Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление промышленной корпорацией средствами внутреннего контроля

Диссертация: Управление промышленной корпорацией средствами внутреннего контроля
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Тем не менее, отсутствует единая позиция относительно понимания сущности и элементов внутреннего контроля промышленных корпораций. Недостаточно проработаны вопросы, касающиеся организации и функционирования системы внутреннего контроля, оценки факторов, обеспечивающих качество финансовой отчетности, самооценки внутреннего контроля. Остается существенный разрыв между общей теорией управления… Читать ещё >

Управление промышленной корпорацией средствами внутреннего контроля (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические положения корпоративного управления и контроля
    • 1. 1. Особенности развития управления и контроля промышленных корпораций в России
    • 1. 2. Теоретические положения и тенденции развития системы внутреннего контроля
    • 1. 3. Теоретические положения самооценки контроля качества финансовой отчетности
  • 2. Методические положения средств реализации самооценки качества финансовой отчетности
    • 2. 1. Терминология и содержание качества финансовой отчетности
    • 2. 2. Определение критических факторов успеха, обеспечивающих качество финансовой отчетности
    • 2. 3. Алгоритм реализации самооценки контроля
  • 3. Основные направления совершенствования системы внутреннего контроля по результатам проведения самооценки
    • 3. 1. Реализация самооценки контроля качества финансовой отчетности в промышленной корпорации
    • 3. 2. Основные положения развития системы внутреннего контроля

Актуальность темы

исследования. В XXI веке единое экономическое пространство формируется путем роста уровня интеграции через гармонизацию воплощаемых в действительность государствами-участниками реформ в экономике. Основными субъектами преобразований являются промышленные корпорации.

При этом современный рынок предъявляет более жесткие требования к прозрачности корпоративного управления и контроля, а, следовательно, необходима разработка новых теоретических положений управления промышленной корпорацией средствами внутреннего контроля с учетом мирового опыта для повышения качества корпоративных отношений.

Кроме того, для подготовки качественной финансовой отчетности и организации эффективной системы внутреннего контроля требуется хорошее знание факторов, обеспечивающих высокое качество финансовой отчетности.

И наконец, для проведения самооценки внутреннего контроля качества финансовой отчетности необходима разработка. новых инструментов, учитывающих все множество факторов.

На стадии построения и апробации самооценки и системы внутреннего контроля целесообразно учитывать и выявлять информационные фильтры, искажающие результаты оценки, проводить работы по уменьшению их негативного влияния.

Недостаточная разработанность теоретико-методических и методологических положений по самооценке внутреннего контроля как средства управления промышленной корпорацией, недостаточное развитие в России анализа и непрерывного научно-обоснованного отслеживания внешних и внутренних факторов, их оценки и прогнозирования влияния на качество финансовой отчетности предопределяют актуальность выбранной темы.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК по научным направлениям:

08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность):

15.1 — разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности;

08.00.12 — «Бухгалтерский учет, статистика»:

2.5 — аудиторское и контрольно-статистическое тестирование систем внутреннего контроля.

Степень разработанности проблемы. Изучению проблем теории и практики корпоративного управления посвящены работы отечественных ученых М. С. Афанасьева, О. И. Боткина, И. О. Боткина, О. Д. Головиной, O.A. Дедова, Т. Г. Долгопятовой, Г. Б. Клейнера, A.M. Макарова,.

B.И. Некрасова, Ю. В. Перевалова, А. Н. Пыткина, А. Д. Радыгина, А. И. Татаркина, И. А. Храбровой и др. Хотелось бы также отметить работы таких зарубежных ученых, как И. Ансоффа, У. Батнера, Б. Блэка, Р. Вишни,.

C. Джанкова, Дж. Тироля, А. Шлейфера и др.

Значительный вклад в теорию организации внутреннего контроля и контроллинга внесли Р. Адаме, P.A. Алборов, Э. Арене, Ю. Н. Воропаев, O.A. Дедов, В. Б. Ивашкевич, М. В. Мельник, Х. Ш. Муллахметов, JI.B. Сотникова, А. Д. Шеремет и другие.

Тем не менее, отсутствует единая позиция относительно понимания сущности и элементов внутреннего контроля промышленных корпораций. Недостаточно проработаны вопросы, касающиеся организации и функционирования системы внутреннего контроля, оценки факторов, обеспечивающих качество финансовой отчетности, самооценки внутреннего контроля. Остается существенный разрыв между общей теорией управления промышленной корпорацией и требованиями, предъявляемыми к организации внутреннего контроля и ведению учета. Отсутствие в промышленных корпорациях процедур исследования надежности средств внутреннего контроля обусловлено недостаточной изученностью методов оценки этих средств. Совершенствование средств оценки эффективности и состояния системы внутреннего контроля вызвано необходимостью повышения полезности и достоверности финансовой отчетности хозяйствующих субъектов, необходимостью увеличения эффективности управления промышленными корпорациями.

Целью диссертационного исследования является обобщение теоретических положений, разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию организационно-методического обеспечения внутреннего контроля в промышленных корпорациях и разработка концепции самооценки.

В соответствии с целью были определены следующие задачи:

— проанализировать состояние российских промышленных корпораций как объекта корпоративного управления;

— рассмотреть особенности структуры и концентрации капитала промышленных корпораций России для выявления необходимости проведения самооценки внутреннего контроля;

— уточнить теоретические положения самооценки внутреннего контроля качества отчетности;

— выявить факторы, обеспечивающие высокое качество финансовой отчетности промышленной корпорации;

— разработать алгоритм самооценки контроля качества финансовой отчетности и практические рекомендации по реализации самооценки в промышленных корпорациях;

— выявить информационные фильтры, способные негативно повлиять на внедрение самооценки и ее использование.

Объектом исследования является управленческая деятельность обрабатывающих корпораций промышленного сектора.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, появляющиеся в процессе функционирования системы внутреннего контроля и его влияния на эффективность управления промышленными корпорациями.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные направления, разрабатываемые зарубежными и отечественными учеными в области управления, внутреннего контроля и проведения самооценки качества.

Основные методы исследования. В процессе исследования использовались методы сравнения, обобщения и синтеза, метод экспертных оценок, метод статистического анализа. Исследование строится на процессном и системном подходах. Также применялись методы квалиметрии и экономико-математического моделирования, а также различные методы аудиторского тестирования.

Информационной базой исследования послужили официальные данные статистической отчетности Росстата, официальные документы и нормативно-правовые акты Российской Федерации и зарубежных стран, а также стандарты, правила и принципы профессиональных объединений. Эмпирическая база исследования включает статистические материалы, опубликованные в периодической печати, а также данные, полученные при проведении анкетирования. Обработка информации проводилась с использованием компьютерных программ.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических и методических положений самооценки в целях оценки состояния и эффективности внутреннего контроля качества финансовой отчетности, а также в формировании практических рекомендаций по ее проведению.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

— Уточнены теоретические положения управления промышленными корпорациями средствами внутреннего контроля.

— Определены и проранжированы факторы формирования качественной финансовой отчетности.

— Разработан алгоритм самооценки качества финансовой отчетности с использованием метода анализа иерархий.

— Выявлены информационные фильтры самооценки.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности повышения эффективности управления обрабатывающих корпораций промышленного сектора. Научные результаты исследования и практические рекомендации могут быть использованы менеджерами промышленных корпораций для самооценки контроля качества финансовой отчетности, а также для подготовки специалистов по направлению «Экономика» при изучении дисциплин: «Анализ хозяйственной деятельности», «Экономика предпринимательства», «Финансовый учет и контроль», «Бухгалтерская отчетность».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедр «Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности», «Менеджмент» Ижевского государственного технического университета, на ежегодной европейской международной научно-практической конференции в г. Брно (2009 г.), на ежегодной научно-методической конференции Мепс1еМе1 (2007, 2008, 2009 гг.), а также при проведении семинаров и практических занятий для иностранных студентов. Результаты исследования приняты к практическому внедрению в промышленной корпорации при совершенствовании системы внутреннего контроля.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Общий объем диссертации 162.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящее время вопросы информационного обеспечения являются неотъемлемой частью экономической политики и стратегии не только на микроуровне промышленных корпораций, но и на государственном уровне. Проведение взвешенной макроэкономической политики и политики на уровне конкретных корпораций, создание благоприятной конъюнктуры на мировых рынках невозможны без применения концепции контроля качества финансовой отчетности. В процессе рационального использования данной концепции на микроуровне происходит улучшение показателей, характеризующих СВК, и повышается эффективность принятия управленческого решения. Концепция контроля качества финансовой отчетности корпорации выполняет и социальные функции путем реализации стратегической задачи социально-экономического развития — обеспечение повышения уровня качества, транспорентности финансовой отчетности и информированности населения, что уменьшает недоверие к отчетности и развивает рынок инвестиций. На современном этапе экономического развития Правительство Российской Федерации считает качество финансовой отчетности одним из ключевых элементов улучшения инвестиционного климата и выходом из мирового финансового кризиса.

В современных условиях не хватает традиционных подходов и приемов, используемых при организации и оценке систем учета и внутреннего контроля. Возникает необходимость систематизации и расширении арсенала аналитических инструментов, при помощи которых корпорации могли бы организовать и оценить внутренний контроль. В настоящее время недостаточное внимание уделяется вопросам самоконтроля качества финансовой отчетности. Не используется анализ факторов, обеспечивающих ее качество.

В диссертации поставлена и решена научная задача — разработка алгоритма самооценки контроля качества финансовой отчетности и практических рекомендации по реализации самооценки в промышленных корпорациях.

В работе был проведен анализ корпораций и корпоративного управления в России, который показал, что вопросы области корпоративных отношений являются особенно актуальными для современного этапа развития отечественной экономики, потому что эволюция форм взаимоотношений между собственниками корпорации и менеджерами, развитие различных инструментов корпоративного контроля с учетом специфики структуры и концентрации капитала не решили проблему повышения эффективности деятельности. Выявлено, что на сегодняшний день в практической деятельности из-за несостоятельности совета директоров, ревизора и аудитора корпорации остается группа отношений между собственниками и менеджерами, которая является объектом исследования при изучении корпоративного контроля, раскрывающего механизм его осуществления. Это обуславливает необходимость в совершенствовании системы внутреннего контроля и разработке самооценки контроля качества финансовой отчетности. В результате решения этой задачи в диссертационной работе уточнены теоретические положения управления промышленными корпорациями средствами внутреннего контроля.

Разработан алгоритм самооценки качества финансовой отчетности, объединяющий важнейшие качественные характеристики, поддающиеся описанию с помощью качественных и количественных показателей, определяющих возможность ее использования для принятия управленческих решений пользователями как основы для процесса построения и постоянного улучшения системы внутреннего контроля промышленной корпорации.

Многофакторность показателей объясняется необходимостью отразить зависимости большого числа факторов деятельности корпорации, но при этом свести взаимодействия к ограниченному числу интегрированных показателей. Отбор факторов влияет на точность выводов. Поэтому необходимо отбирать показатели, устанавливающие причинно-следственную связь, так как только они раскрывают сущность рассматриваемых явлений.

Результаты апробации предложенного алгоритма самооценки позволили выявить и классифицировать информационные фильтры, способные негативно повлиять на внедрение самооценки и ее использование.

Исходя из результатов исследования, можно сделать вывод о том, что алгоритм расчетной оценки качества финансовой отчетности позволяет оценивать и отслеживать уровень системы внутреннего контроля не только качественно, но и количественно. Возможность осуществления корректной расчетной оценки состояния качества финансовой отчетности и системы внутреннего контроля обеспечивает эффективность принятия управленческого решения и позволяет более рационально организовать систему внутреннего контроля.

В целом, самооценка контроля позволяет связать стратегию развития системы внутреннего контроля с ее неотложными процедурами совершенствования.

В частности, разработка алгоритма исследования организации внутреннего контроля и оценки качества финансовой отчетности в процессе управления промышленной корпорацией приобретает высокую актуальность в связи с реформированием отечественного фондового рынка, бухгалтерского учета и аудита в соответствии с международными стандартами и принципами профессионального саморегулирования. Особое значение самооценка приобретает, когда появляется необходимость в финансовой отчетности, объективно представляющей положение и результаты финансово-хозяйственной деятельности промышленной корпорации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ahire S.L., Golhar D.Y., Waller M.A. Development and Validation of TQM Implementation Constructs // Decision Sciences. 1996. — № 27 — P. 23−56.
  2. Anthony R.S., Reese J.S., Herrenstein J.H. Accounting Text and Cases. Irwin, 1994.
  3. Anthony R.N. Planning and Control Systems: A framework for analysis: Harvard Graduate School of Business, Division of Research. — Boston: Ma., 1965.
  4. Badri M.A., Davis D., Davis D. A Study of Measuring the Critical Factors of Quality Management // International Journal of Quality and Reliability Management. 1995. — vol. 12. — № 2. — P. 36−53.
  5. Baker R., Lembke V., King T. Advanced Financial Accounting. McGraw-Hill, 1989.
  6. Basel Committee on Banking Supervision сайт. URL: http://www.bis.org/bcbs/index.htm (Дата обращения 12.12.2008).
  7. Black В., Love I., Rachinsky A. Corporate Governance Indices and Firms' Market Values: Time Series Evidence from Russia // Emerging Markets Review. № 7. — P. 361−379.
  8. Chasteen L., Flaherty R., O’Connor M. Intermediate Accounting. McGraw-Hill, 1989.
  9. Combined Code / Financial Reporting Council сайт. URL: http://www.frc.org.uk/corporate/combinedcode.cfm (Дата обращения 12.12.2008).
  10. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission, COSO. сайт. URL: http//www.coso.org/publications (Дата обращения 12.12.2008).
  11. Comparative International Accounting. Nobes C, Parker R. 5-th ed. Prentice Hall, 1995.
  12. Comparison of Internal Controls: COBIT, SAC, COSO and SAS 55/78. / Janet L. Colbert, Paul L. Bowen // IS Audit and Control Journal. 1996 -№ 4,-P. 26−35.
  13. Credibility of Rules and Economic Growth: Evidence from a Worldwide Survey of the Private Sector / Burki, Shaid Javed, and Guillermo E. Perry et al. The World Bank Economic Review. — 12.- 3. — P. 353−384.
  14. Criteria for Performance Excellence // The Malcolm Baldrige National Quality Award Program. — National Institute of Standards and Technology, 2003.
  15. Crosby Ph.B. Quality is still free: making quality certain in uncertain times. New York, McGraw-Hill, 1996.
  16. Daniel D. Ronald. Management Information Crisis. // Harvard Business Review. 1961. — № 9−10.
  17. Deming W.E. Out of crisis. Cambridge, 1986.
  18. EFQM Levels of Excellence // European Quality Award information Brochure 2004. — EFQM, 2004.
  19. Galbraith J.K. The New Industrial State: L. 1991. — P. 29.
  20. Guidance on Control." Control, Risk and Governance. Toronto, ON: The Canadian Institute of Chartered Accountants, 1995.
  21. Huang H.T., Lee Y.W., Wang R.Y. Quality Information and Knowledge. New Jersey: Prentice Hall, 1999.
  22. Hubbard L.D. CSA by any name: control self-assessment, in its various forms, can be a powerful way to gather audit information Back to Basics — employee evaluation of risk, control procedures//Internal Auditor — 2002.- № 12.
  23. Ishikawa K. What is total quality control? The Japanese way. -Prentice Hall, 1985.
  24. Japan Quality Award Criteria 2002. Performance Excellence Driven by Customer// Japan Quality Award Committee, 2002.
  25. Johnson J.R., Leitch R.A., Neter J. Characteristics of Errors in Accounts Receivable and Inventory Audits // The Accounting Review. 1981. -vol. 56. — № 2. — P. 270−293.
  26. Jovanovich H.B. Gilbert Law Summaries. Corporations // Legal and Professional Publications, Inc. 1989. — P. 15.
  27. Juran J. A History of Managing for Quality: The Evolution, Trends and Future Directions of Managing for Quality. American Society of Quality Control, 1995.
  28. Kano N.- Nobuhiku S., Fumio T., Shinichi T. Attractive quality and must-be quality // Journal of the Japanese Society for Quality Control. № 14 (2). -P. 39−48.
  29. Kieso and Weygandt. Intermediate Accounting. John Wiley &Sons, 1989.
  30. Kraakman, R. H., Black, B., Tarassova, A., Russian privatization and corporate governance: What went wrong? Stanford: Law Review.- 2000.-52 -P. 1731−1808.
  31. Lai K.H., Weerakoon T.S., Cheng T.C.E. The State of Quality Management Implementation: A Cross-sectional Study of Quality-oriented Companies in Hong Kong // Total Quality Management. — 2002. vol. 13. — no. 1. — P. 29−38.
  32. Motwani J. Measuring Critical Factors of TQM // Measuring Business Excellence. 2001. — vol. 5. — no. 2 — P. 27−30.
  33. Otley D. Management Control in Contemporary Organizations: Towards a Wider Framework // Management Accounting Research. 1994. — Vol. 5.-P. 289−299.
  34. Porter L.J., Parker A.J. Total Quality Management the Critical Success Factors // Total Quality Management. — 1993. — no. 4. — P. 13−22.
  35. Rajan R.G., Zingales L. Saving Capitalism from the Capitalists: Unleashing the Power of Financial Markets to Create Wealth and Spread Opportunity. Crown Business, 2003, — 384 p.
  36. Redman T.C. The Impact of Poor Data Quality on the Typical Enterprise // Communications of the ACM. 1998.- vol. 41. — no. 2.
  37. Rockart J.F. A Primer on Critical Success Factors // The Rise of Managerial Computing: The Best of the Center for Information Systems Research. OR: McGraw-Hill School Education Group, 1981.
  38. Sabones-Oxley act (SOX) /U.S. Government Printing Office сайт. Системные требования: Adobe Reader. URL: http://frwebgate.access.gpo.gov/cgibin/getdoc.cgi?dbname=107congbills&docid=f:h3763enr.tst.pdf (Датаобращения 12.12.2008).
  39. J.V., Benson P.G. & Schroeder R.G. An Instrument for Measuring the Critical Factors of Quality Management // Decision Sciences. -1989. vol. 120. — no. 4. — P. 457−478.
  40. Sasaki Т., Akiyama T. Traffic control process of expressway by fuzzy logic // Fuzzy Sets and Systems. 1988. — Vol. 26. — P. 165 — 178.
  41. Strategic Performance Management. A managerial and behavioral approach. Andre de Waal. 2006. — P. 113.
  42. Supply Management for Value Enhancement. Lisa M. Ellram, Thomas T. Choi, Inst for Supply Management. 2000.
  43. System vnitrni kontroly. Ing. Pernica Martin, Ing. Timur Gafarov. MendelNet 2007. Brno: Petr Novak — Gimli. — 2007. — P. 108−109.
  44. Tamimi N., Gershon M. A Tool for Assessing Industry TQM Practice Versus Deming Philosophy // Production and Inventory Management journal. — 1995.- no. 36.-P. 27−32.
  45. The ANZ Risk Management Framework / ANZ сайт. Системные требования: Adobe Reader. URL: http://www.anz.com/documents/au/investor/ANZRiskManagementFramework.pdf
  46. Tirole J. The Theory of Corporate Finance. Princeton, Oxford: Princeton University Press, 2006.
  47. Wand Y., Wang R.Y. Anchoring Data Quality Dimensions In Ontological Foundations // Communications of the ACM. 1996. — vol. 39. — no. 11.-P. 86−95.
  48. Wallace W. The Logic of Science in Sociology. Chicago Aldine Atherton, 1971.
  49. Watson P., Chileshe N., Maslow D. A New Model For Obtaining Sustainable Competitive Advantage // Construction Industry Development 2nd Postgraduate Conference Cape Town, South Africa. — № 10−12. — P. 129−141.
  50. Watson P., Maslow D., Chileshe N. Deploying Total Quality Management in Russia // European Quality. Vol. 11, No. 2. — 2004. — P. 58−71.
  51. Watts, R. and Zimmerman, J.L. Positive Accounting Theory. -Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1986.
  52. Zollo G., Iandoli L., Cannavacciuolo A. The performance requirements analysis with fuzzy logic // Fuzzy economic review. 1999. — Vol. IV.-№ 1.-P. 35−69.
  53. P. Основы аудита / Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. -М.: Аудит. ЮНИТИ, 1995.
  54. Р.А. Развитие учета и контроля в системе управления сельскохозяйственным призводством : дис. .доктора экон. наук: 08.00.12/Алборов Ролик Архипович.- Казань, 2004. 417 с.
  55. В.Д., Черемшанов C.B. Система внутрихозяйственного контроля: основные понятия // Аудиторские ведомости. — 2004. № 2.— С. 17.
  56. А.Ю. Достижения компании в зеркале самооценки // Атлас Страхования. 2008. — № 10.
  57. И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. — СПб.: Питер, 1999.
  58. И. Стратегическое управление. М.: Экономика. — 1989 -89 с.
  59. Антикризисное управление: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. Э. М. Короткова. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 620 с.
  60. М.С. Корпоративное управление на российских предприятиях. М.: Интерпресс, 2000.
  61. Э.А., Маслов Д. В. Малый бизнес: пути развития. — Архангельск: Март, 2003. С. 190−194.
  62. Н.М. Формирование подсистемы стратегического управленческого учета на промышленном предприятии : дис. .канд. экон. наук: 08.00.12/Блаженкова Наталья Михайловна.- Ижевск, 2004. — 159с.
  63. Е.Г. Перспективы развития контроля качества аудиторской деятельности // Учет и статистика. 2005. — № 7.
  64. А.Н., КорнееваГ.В. Лингвистический подход к построению моделей принятия решений в условиях неопределенности // Методы принятия решений в условиях неопределенности. 1980. — № 7.-С. 4−11.
  65. И.О. Управление предприятием в корпоративной финансовой среде / И. О. Боткин, О. И. Боткин, А. А. Стародумов // Менеджмент: теория и практика. 2001. — № 3−4. — С. 180−195.
  66. А.Н. Методические инструменты комплексной оценки экономической эффективности корпоративного управления напромышленных предприятиях Российской Федерации: Дисс.. канд. экон. наук. Казань, 2001.- 183 с.
  67. В.В. Будущее финансовой отчетности // Консультант-2006.-№ 15. 1
  68. В.В. Внутренний аудит компании : вопросы организации и управления // Финансовый менеджмент. 2003. — № 4- С. 20−24.
  69. Г. В. Мониторинг в системе управления предприятием: Моногрфия/Бушмелева Галина Владимировна.: Рос. акад. наук. Урал, отд-ние. Инт. экономики. Екатеринбург- Ижевск, 60 с.
  70. Ю.Б. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. 2001. — № 2. — С. 15−28.
  71. Ю.Б. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. — 2001.-№ 10.-С. 3−26.
  72. Внутренний аудит качества и самооценка организации: учебное пособие/В. В. Ефимов, А. Н. Туманова. Ульяновск: УлГТУ, 2007. — 123 с.
  73. Гафаров Т. М, Перница М. Сравнительная характеристика учета основных средств в соответствии с чешскими и российскими учетными правилами // Вестник Ижевского Государственного Технического Университета. 2008. — № 2 (38).
  74. В.В., Долгопятова Т. Г., Симачев Ю. В. и др. Инсайдеры, аутсайдеры и хорошее корпоративное управление: российский опыт // Конкурентоспособность и модернизация экономики / под ред. Е. Г. Ясина. Кн.1. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. С.365−376.
  75. О.Д., Федулова С. Ф. Формирование компетентностного подхода к обучению специалистов // Вестник удмуртского университета. Экономика и Право. 2008. — № 3. — С. 3−12.,
  76. И.В., Гафаров Т. М. Методика распределения запасов и расходов по партнерам для проведения консолидации долгов и внутригрупповых результатов промышленной группы // Вестник Финансовой Академии.-2010.-№ 1.-С. 61−63.
  77. Грачева М.Е. MC, А 100 и MC, А 120 интерпретация и раскрытие/ Грачева М.Е.// МСФО и МСА в кредитной организации — 2007. — № 7.
  78. ДавидюкА.А. Влияние закона Sarbanes-Oxley на систему контроля качества российских компаний, котирующихся на биржах США. // Вестник МАРТИТ. 2005 — № 9. — С. 19−27.
  79. A.A. Роль закона Sarbanes-Oxley в повышении качества финансовой деятельности игроков фондового рынка. // Вестник МАРТИТ. —2005.-№ 8.-С. 3−12.
  80. ДавидюкА.А. Управление контролем качества финансовой деятельности на базе информационных технологий. // Вестник МАРТИТ.2006.-№ 6. -С. 118−127.
  81. Ю.А. О мифах фондового рынка // Вопросы экономики. № 7. — С.44−57.
  82. Ф.Л., Дженик Г. Р., О’Рейлии В.М., Хирш М. Б. Аудит Монтгомери./ Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
  83. Т.Г., Голикова В. В., Кузнецов Б. В. Корпоративное управление: как руководители компаний относятся к правовому регулированию. // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. — № 6 (74). — С. 31−41.
  84. В.В. АО: общая характеристика и основные проблемы // Закон. М.: Известия, 2004, № 9. — с. 47−55.
  85. В. В. Спираль качества / В. В. Ефимов, В. М. Князев. — Ульяновск: УлГТУ, 2002. 232 с.
  86. B.B. Управление качеством: учеб.пособие. — Ульяновск: УлГТУ, 2000. 141 с.
  87. В.Б. Практический аудит. / В. Б. Ивашкевич. М.: Магистр, 2007. — 286 с.
  88. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России / Под ред. Е. Ясина М.: ГУ-ВШЭ, 2001.
  89. Информатика. Базовый курс. Под ред. Симонович C.B. — СПб.:Питер, 1999. 640с.
  90. ИонцевМ.Г. Акционерные общества: правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров / М. Г. Ионцев. М.: Ось-89, 1999.-С. 10.
  91. Д. Корпоративная отчетность: тенденции и перспективы/ Исаев Д.//Финансовая газета. 2008. — N 17, 18.
  92. К. Японские методы управления качеством / Пер. с англ.- М.: Экономика, 1988. 103 с.
  93. Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. / 2-е изд., испр. и доп.: М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. 320 с.
  94. С. Эффективность корпоративных структур // РИСК. -2000.- № 1−2.-С. 4.
  95. Т.П. Управленческий учет: учебник для вузов / Т. П. Карпова. М.: ЮНИТИ, 2003. — 350 с.
  96. Качество в истории цивилизации: эволюция, тенденции и перспективы упр. качеством: в 3 т. / под ред. Дж. Джурана. М.: Стандарты и качество, 2004.
  97. Ф.В. Методика составления консолидированной отчетности в системе корпоративного управления // Бухгалтерский учет. -2007.-№ 3.
  98. КлейнерГ.Б. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. № 4. — 1996. — С. 81−95.
  99. Г. Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.
  100. Кодекс корпоративного поведения ОЭСР. Кодекс корпоративного поведения. Глава 1. М.: «Книга сервис», 2003. — 96 с.
  101. Кодекс этики профессиональных бухгалтеров и Международные стандарты аудита, 2001 г. М., МЦРСБУ, 2002.
  102. B.C. Корпоративное управление: особенности и тенденции развития // Пробл. теории и практики упр. 2002. — № 1. -С. 68−74.
  103. КонтиТ. Почему не используется потенциал самооценки? // Методы менеджмента качества. — 2003. № 3.
  104. Т. Самооценка в организациях: пер. с англ. И. Н. Рыбакова, Г. Е. Герасимова. М.: Стандарты и качество, 2000. — 328 с.
  105. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 01 июля 2004 г. № 180)// Финансовая газета. 2004. — № 29.
  106. Концепция системы обеспечения исполнения стандартов финансовой отчетности // Внедрение МСФО в кредитной организации. -2006.-№№ 3,4, 5.
  107. КорнееваТ.А. Проблемы корпоративного управления: корпоративный контроль: монография / Т. А. Корнеева. Самара: Сам Люкс Принт, 2005. — 156 с.
  108. Корпоративное право. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». / отв. ред. И. С. Шиткина.- М.: Волтерс Клувер, 2007. 648 с.
  109. П., Муравьев А. Структура акционерного капитала и результаты деятельности фирм в России / Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. Под ред. Е. Ясина, М.: ГУ-ВШЭ, 2001.
  110. М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды: Сборник. М., 1997. — С. 29.
  111. О.В. Система контроля в кредитной организации: проблемы и направления ее модернизации: Монография. М.: Финакадемия, 2008. 144 с.
  112. С.А. Тенденции формирования российской модели корпоративного управления // Вестник Финансовой Академии. 2000. — № 3. -С. 16−21.
  113. Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. / 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003.-520 с.
  114. К. Стратегия кайзен для успешных организационных перемен: Эволюция и революция в организации / Пер. с англ. Инфра-М, 2002.- 174 с.
  115. A.M. Преобразующий менеджмент: стратегическое управление организацией в современных условиях // Вестник Санкт-Петебургского университета. 2005. — № 1 (8). — С.61−81.
  116. Малыхин Д. О задачах аудиторского комитета и ревизионной комиссии // Бухгалтерия и банки. 2006. — № 7.
  117. А.Б. Аспекты качества в многоцелевых учетных системах // Вестник Волгоградского государственного университета. 2005. -Серия 3, Экономика. Экология. — № 9 — 194 с.
  118. В. Мейер. Оценка эффективности бизнеса / пер. с анг. -М.: ООО «Вершина», 2004. 272 с.
  119. Менеджмент качества как он есть. / Круглов М. Г., Шишков Г. М.: Эксмо, 2008. 544 с.
  120. Методология контроллинга и практика управления крупным промышленным предприятием: Учеб. пособие / O.A. Дедов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. — 248 с.
  121. Д.А. Магическое число семь плюс-минус два: некоторые ограничения в нашей способности обрабатывать информацию // Инженерная психология. Москва: Прогресс, 1964. С. 192−255.
  122. Модели корпоративного контроля на российских предприятиях (опыт эмпирического анализа) Т. Г. Долгопятова. Мир России, 2001. Т. 10. — № 3. — С. 121−137.
  123. Х.Ш. Корпоративный контроль на промышленном предприятии (на примере группы организаций ОАО «КАМАЗ»: дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 / Х. Ш. Муллахметов. Казань, 2007. — 257 с.
  124. В.И., Рябцун В. В. Структурная модель региональной сетевой экономики и механизмы управления ее инфраструктурой. Екатеринбург. Изд-во ИЭ УрО РАН, 2006.
  125. О бухгалтерском учете: Федеральный закон РФ № 129-ФЗ: принят 21 ноября 1996 г.// Российская газета. 28 ноября 1996 г.
  126. О Методических рекомендациях по проведению проверки и оценки организации внутреннего контроля в кредитных организациях Электронный ресурс.: Письмо ЦБ РФ от 24 марта 2005 г. № 47-Т. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  127. О Методических рекомендациях по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности Электронный ресурс.: Приказ Минфина России от 30.12.96 № 112. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  128. О рекомендациях Базельского комитета по банковскому надзору. Письмо ЦБ РФ от 10.07.2001. № 87-Т // Вестник банка России. 2001. -№ 44−45.
  129. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон РФ № 119-ФЗ: принят 7 августа 2001 г.// Российская газета. — 2001 № 151.
  130. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон РФ № 149-ФЗ: принят 27 июля 2006 г.// Российская газета. 2006. — № 165.
  131. Об утверждении Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 9 октября 2007 г. № 07−102/пз-н // Вестник Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России). — 2007. -№ 11.
  132. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 Электронный ресурс.: Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.) Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  133. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации (ПБУ 1/98)»: Приказ Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н // Финансовая Россия. 1999. — № 9.
  134. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах (ПБУ 11/2008)»: Приказ Минфина РФ от 29 апреля 2008 г. № 48н // Российская газета. 2008. — № 119.
  135. Ограничения уместности и надежности бухгалтерской информации в трактовке МСФО. Пятов М. Л., И. А. Смирнова. // БУХ. 1С -2008.-№ 3.
  136. Основы аудита / Учебник. Под ред. проф. Я. В. Соколова. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000.
  137. Отчет о работе Круглого стола на тему «Проблемы публично-правовых корпораций в России и за рубежом» от 30 января 2003 г. Архив Фонда развития парламентаризма в России. ТЖЬ: http://www.legislature.ru/fund (дата обращения 02.10.2005).
  138. Ю., Басаргин В. Анализ закономерностей формирования корпоративного контроля на приватизированных предприятиях // Проблемы прогнозирования. 2000. — № 5.
  139. Ю.В. Акционерная собственность и корпоративный контроль на приватизированных предприятиях в переходной экономике:теория и методология анализа / Ю. В. Перевалов, В. Ф. Басаргин. Препр. -Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1999. — 45 с.
  140. В.И., Савин А. А., Сотникова JI.B. Аудит. М.: Мастерство, 2002.
  141. C.B., Мищенко C.B., Белобрагин В. Я. и др. Управление качеством продукции. Инструменты и методы менеджмента качества: Учебное пособие/ C.B. Пономарев. М.: РИА Стандарты и качество, 2005. — 238 с.
  142. Практикум по управленческому учету и контроллингу / Ивашкевич В. Б. М.: Финансы и статистика Инфра-М, 2009.- 192 с.
  143. Промышленность России. 2008: Стат.сб./ Росстат М., 2008.381 с.
  144. ПыткинА.Н., Малышев Ю. А. Формирование антикризисной системы управления предприятием / РАН. Урал. Отд-ние. Ин-т экономики. Перм. Фил. Пермь: ПРИПИ, 2000.
  145. ПыткинА.Н., НечеухинаН.С. Методологические основы совершенствования учета в системе контроллинга промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. — 2010. № 3 (168).
  146. M.JI. Договорная политика организации // БУХ. 1С. 2006.
  147. ПятовМ.Л., Смирнова И. А. Принципы начисления и непрерывности в МСФО // БУХ. 1С. 2007. — № 9.
  148. А.Д., Энтов P.M. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ: Научные труды ИЭПП. № 36. М.: ИЭПП, 2001.
  149. Роберт Грант. Современный стратегический анализ / Пер. с англ. И. И. Малковой. 5-е изд. Питер. 2008. — 554 с.
  150. РобертсонДж. Аудит. M.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993.
  151. Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития / под ред. Т. Г. Долгопятовой, И. Ивасаки, A.A. Яковлева. 2-е изд.- Гос. Ун.-т Высшая школа экономики. -М., ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2009. — 542 с.
  152. Российская промышленность: институциональное развитие / под ред. Т. Г. Долгопятовой. М.: ТЕИС, 2002.
  153. РФ в области качества — опыт эксперта // Сертификация. — 2004. № 1.-С. 22−24.
  154. Т. Принятие решения. Метод анализа иерархий / Пер. с англ. Вачнадзе Р. Г. М.: Радио и связь. — 1993. — 278 с.
  155. Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Радио и связь, 1991.- 224 с.
  156. П., Нордхаус В. Экономика / Пер с англ. М.: Издательство Бином, 1997. — С. 144.
  157. Е.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность — информационная база финансового анализа // Консультант бухгалтера. — 2006.-№ ю.
  158. С. Прививка от Enron: Практическое руководство по организации комитета по аудиту, внутреннего контроля и внутреннего аудита в акционерных обществах. М.: Альпина Бизнес Букс. — 2005. — 180 с.
  159. JT.B. Внутренний контроль и аудит. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.
  160. Статистика российского рынка слияний и поглощений. Сравнительный обзор // «Слияния и Поглощения в России» / Mergers.ru сайт. URL: http://mergers.ru/rusrinok/ (Дата обращения 03.02.2009).
  161. П.В. Корпорации в российском гражданском праве // Законность. 1999. — № 4.
  162. П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. — № 6. — С. 37.
  163. А.И., Романова O.A., Ткаченко И. Н. Формирование норм корпоративного поведения и тенденции их развития на предприятиях Уральского региона // Экономическая наука современной России. 2002. — № 4. — С. 82−97.
  164. . Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности, в 2 тт. СПб.: Экономическая школа, 2000. — Т. 1. — 334 с.
  165. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практ. пособие / Бакшинскас В. Ю. и др.- Под ред. Е. П. Губина. М.: Юристъ, 1999.-247 с.
  166. А. Российская модель корпораций // Журнал для акционеровъ. 1999. — № 4. — С. 16−20.
  167. А.Б. Управление корпоративным капиталом. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. — С. 194.
  168. H.H., Богров Е. Г. Контроль качества аудита // Тезисы докладов региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых РГЭУ «РИНХ». Ростов-на-Дону. — 2003.160
  169. К. Рамперсад. Универсальная система показателей деятельности: Как достигать результатов, сохраняя целостность./ пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 352 с.
  170. , Т. М. Участие в Конкурсе на соискание премий Правительства РФ в области качества опыт эксперта// Сертификация. -2004. -№ 1. — С.22−24.
  171. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.: принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. //Российская газета 1994. -№ 238−239.
  172. Е.В. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности. — М.: Олимп-Бизнес, 1999.-288 с.
  173. А.Е. Проблемы корпоративного управления и пути их решения в корпоративном законодательстве // Российский журнал менеджмента, Том 4. 2006.- № 2.
  174. ШеинВ.И., ЖуплевА.В., Володин A.A. Корпоративный менеджмент: опыт России и США. М.: ОАО «Типография «Новости», 2000. -С. 271−280.
  175. С., Кете де Врис М. Мнимый уход // Эксперт. 2007. -№ 5.-С. 34−41.
  176. А.Д., Суйц В. П. Аудит: учебник / 4-е издание., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2004. — 410 с.
  177. А., Грэхэм Д., Вальден. Новое американское тотальное управлением качеством. / Учебник. М.-.ИНФРА-М, 2001. 348с.
  178. С.Н. Информационное обеспечение формирования управленческого учета (На материалах предприятий нефтехимической промышленности): Дис. канд. экон. наук: 08.00.12/Ширина, Светлана Николаевна. — Кисловодск, 1999. 255 с.
  179. ШихвердиевВ. Сущность и структура корпоративного управления // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного161права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2006. — № 1.
  180. В.Д. Об искажении маркетинговой информации на предприятии // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. — № 2.
  181. О.С. Рекомендации по проведению самооценки организации: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. — 32 с.
  182. О.С. Самооценка организации. Кросс-диагностика. Семь инструментов качества: Учебное пособие. 2-е изд., доп. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. — 64 с.
  183. О.С. Управление качеством. Терминологический словарь: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. — 92 с.
  184. М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. — М.: Республика, 1999. — С. 224.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!