Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление процессом трансфера интеллектуальных активов и способы его ресурсного обеспечения

Диссертация: Управление процессом трансфера интеллектуальных активов и способы его ресурсного обеспечения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены и одобрены во время выступлений на научно-практических конференциях, в том числе: международной научной конференции «Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем» (г. Орел, Орел ГТУ, 2004 г.), международной научно-практической интернет-конференции… Читать ещё >

Управление процессом трансфера интеллектуальных активов и способы его ресурсного обеспечения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ТРАНСФЕРА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ
    • 1. 1. Понятие интеллектуального актива как институционально-категориальной основы формирования системы управления коммерциализацией результатов интеллектуальной деятельности
    • 1. 2. Трансфер интеллектуальных активов — база для формирования инновационной экономики
    • 1. 3. Институционализация взаимоотношений хозяйствующих агентов в процессе трансфера интеллектуальных активов на основе теории контрактов
  • 2. ТИПИЗАЦИЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ И ФОРМИРОВАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЕГО РАЗВИТИЯ
    • 2. 1. Анализ рынка и примеров трансфера интеллектуальных активов в России
    • 2. 2. Типизация закономерностей функционирования рынка интеллектуальных активов на основе теории контрактов и модели неблагоприятного отбора
    • 2. 3. Формирование инфраструктуры рынка интеллектуальных активов
  • 3. ЭФФЕКТИВНЫЕ СПОСОБЫ И ФОРМЫ УПРАВЛЕНИЯ И РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОЦЕССА ТРАНСФЕРА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ
    • 3. 1. Разработка критерия для прогнозирования эффективности инновационного инвестирования
    • 3. 2. Методические основы совершенствования способов инвестирования инновационной деятельности кредитными организациями
    • 3. 3. Разработка типовых институциональных форм взаимоотношений участников процесса трансфера интеллектуальных активов

Актуальность темы

диссертационного исследования. Одним из важнейших компонентов обеспечения перехода страны к инновационному типу развития является развитие рынка объектов интеллектуальной собственности. Трансфер интеллектуальных активов должен обеспечивать вовлечение объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот и распространение наиболее эффективных способов производства материальных благ, подъем экономики в целом. Вместе с тем необходимо признать, что в настоящее время инфраструктура трансфера интеллектуальных активов развита недостаточно. Среди типов трансфера преобладает, так называемый, личный трансфер, существенно сужающий возможности рынка по вовлечению в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности.

Одной из причин неэффективного инновационного поведения хозяйствующих субъектов в настоящее время является либо непонимание ими роли интеллектуальных ресурсов, либо высокая степень неопределенности и отсутствие институтов хеджирования рисков, что порождает неуверенность в манипуляции такими активами и влечет невозможность эффективного управления процессами трансфера интеллектуальных активов. Поэтому проблема целесообразного и эффективного создания, мобилизации и использования интеллектуальных ресурсов предприятия в современных условиях существенно актуализируется как в рамках предприятий, так и в масштабах национальных экономик, и даже в глобальном масштабе.

В процессе трансфера в явной или неявной форме обязательно задействованы финансовые ресурсы, и решение проблем кредитования банками инновационно-инвестиционных проектов, предусматривающих трансфер интеллектуальных активов, часто является ключевым моментом ресурсного обеспечения процессов трансфера и их эффективной реализации.

Таким образом, тема исследования, связанная с совершенствованием инфраструктуры, институтов и способов обеспечения финансовыми и информационными ресурсами трансфера интеллектуальных активов, является актуальной.

Состояние изученности проблемы. Вопросы, связанные с проблемами перехода страны на инновационный тип развития на основе формирования институциональных и инфраструктурных основ вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности, достаточно широко освещены в работах таких известных зарубежных ученых, как А. Баннет, П. Боэр, Э. Брукинг, С. Гринхал, Г. Десмонд, Р. Келли, М. Лонгленд, Дж. Майер,.

A. Ослунд, Р. Питкели, С. Пратт, М. Райтциг, Дж. Ромари, Г. Смит, П. Страссман, Т. Стьюарт, Дж. Стэнворд, О. И. Уильямсон, А. Алчиан, Р. Ко-уз и др.

Среди отечественных ученых, занимающихся исследуемой проблематикой, нужно выделить работы: Ю. Б. Леонтьева, Б. Ю. Леонтьева, О. В. Новосельцева, H.H. Карповой, А. Н. Козырева, Г. Г. Азгальдова, В. Л. Макарова,.

B.Г. Садкова, В Л. Шарупича, В. В. Сергиевского, А. Д. Корчагина, H.H. Кар-заева, С. М. Климова, Е. С. Юшкова, Н.С. Борщ-Компанееца, А. П. Рабец, Н. О. Старковой, А. Н. Костецкого, В. А. Супруна и др.

Однако проблемы, связанные с выявлением специфических закономерностей функционирования рынка интеллектуальной собственности, а так же вопросы формирования инфраструктуры, способствующей более активному участию кредитных организаций в процессе трансфера интеллектуальных активов, раскрыты недостаточно, что и обусловило актуальность данной диссертационной работы.

Объект исследования — хозяйствующие субъекты, осуществляющие инновационную деятельность с использованием трансфера интеллектуальных активов.

Предмет исследования — управленческие отношения, возникающие в процессе осуществления трансфера интеллектуальных активов.

Цель исследования состоит в разработке научно-методических положений по управлению процессом трансфера интеллектуальных активов и эффективных способов его ресурсного обеспечения.

Для достижения поставленной цели потребовалось сформулировать и решить следующие задачи:

— проанализировать спектр взаимодействий, реализуемых хозяйствующими субъектами в процессе передачи результатов интеллектуальной деятельности, и предложить обобщающую теоретическую и терминологическую базу для исследования движения разнородных активоввыявить основные закономерности функционирования рынка интеллектуальных активов;

— сформулировать предложения по совершенствованию институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности;

— разработать критерии для прогнозирования эффективности инновационного инвестирования с учетом высокой степени неопределенности и ограниченности информации, необходимой для оценки интеллектуальных активов;

— разработать типовые институциональные формы взаимоотношений участников процесса трансфера интеллектуальных активов и способов его ресурсного обеспечения с участием кредитных организаций.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов, связанные с проблематикой коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и формирования инфраструктуры поддержки инновационной деятельности, данные официальной статистики, законодательные акты, монографические исследования, периодические издания.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-обоснованных теоретико-методических рекомендаций по управлению процессом трансфера интеллектуальных активов и способов его ресурсного обеспечения на основе формирования инфраструктуры и институтов, способствующих снижению уровня неопределенности на рынке интеллектуальных активов и активизации их коммерциализации.

Научная новизна иодтверяедается следующими полученными автором научными результатами, выносимыми на защиту:

— предложена авторская трактовка категории «интеллектуальные активы», позволяющая обобщить весь спектр взаимодействий, реализуемых хозяйствующими субъектами в процессе трансфера результатов интеллектуальной деятельности на единой методологической базе, не ограничивая их формально идентифицируемыми объектами (п. 4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

— выявлены специфические закономерности функционирования рынка интеллектуальных активов в рамках развития методов прогнозирования и моделирования инновационной деятельности, в частности, на основе использования теории контрактов и сигнальной модели показано, что вследствие высокого уровня неопределенности данный рынок формирует алгоритмы неблагоприятного отбора, препятствующие вовлечению интеллектуальных активов в хозяйственный оборот (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

— сформулированы предложения по формированию институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности, основанной на стимулировании развития рынка интеллектуальных активов и ориентированной на снижение степени неопределенности транзакций путем формирования оценочной инфраструктуры (п. 4.9 Паспорта специальности 08.00.05);

— предложен показатель стоимости интеллектуального актива в качестве критерия для прогнозирования эффективности инновационного инвестирования, методика расчета которого основывается на проектном подходе, учитывает высокую степень неопределенности и ограниченность информации, необходимой для его оценки, и который формируется как разность доходности проектов с учетом использования интеллектуального актива и без него в рамках различных сценариев реализации (п. 4.21 Паспорта специальности 08.00.05);

— сформулированы предложения по совершенствованию способов финансирования инновационной деятельности, связанной с процессом трансфера интеллектуального актива, реализуемыми кредитными организациями в виде типовых алгоритмов оценки инновационных проектов и методики оценки целесообразности кредитования под залог интеллектуальных активов на основе использования модели Блека-Шоулза, позволяющие учесть высокий уровень во-латильности стоимости данного вида активов (п. 4.7 Паспорта специальности 08.00.05);

— разработаны типовые институциональные формы взаимоотношений участников процесса трансфера интеллектуальных активов с участием кредитных организаций, позволяющие учесть интересы сторон на основе перераспределения прав на использование интеллектуального актива, в том числе при кредитовании инновационных проектов и осуществлении взносов в уставный капитал компаний (п. 4.7 и 4.10 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется тем, что её результаты могут быть использованы при разработке и принятии решения о выборе способа кредитования инновационно-инвестиционных проектов, предусматривающих трансфер интеллектуальных активов, а также при преподавании дисциплин «Инновационный менеджмент», «Государственное регулирование экономики».

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены и одобрены во время выступлений на научно-практических конференциях, в том числе: международной научной конференции «Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем» (г. Орел, Орел ГТУ, 2004 г.), международной научно-практической интернет-конференции «Система налогового менеджмента, учета, анализа и аудита в современном экономическом пространстве» (Орел, ОрелГТУ, 2005 г.), международной научно-практической интернет-конференции «Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях» (г. Белгород, БГТУ им. В. Г. Шухова, 2006 г.), XVII международной конференции «Новые технологии в машиностроении» (г. Харьков, ХАИ,.

2007 г.). Результаты диссертационного исследования внедрены на ряде промышленных предприятий Орловской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 5,2 пл., в том числе 3 работы объемом 1,0 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Основная часть содержит 170 страниц машинописного текста, 24 таблицы, 28 рисунков. Библиография включает 156 источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты, полученные в ходе выполнения диссертационной работы, направлены на совершенствование управления и способов ресурсного обеспечения процесса трансфера интеллектуальных активов. По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Интеллектуальные активы расширяют возможности фирмы не только за счет использования прав владения, пользования, распоряжения, но и за счет уникальности их свойств. Именно уникальность является единственным фактором конкурентоспособности фирмы, который невозможно приобрести на ресурсном рынке, а уникальное сочетание информационно-интеллектуальных элементов является продуктом творческой деятельности самой фирмы. В процессе диссертационного исследования уточнена сущность и дано авторское определение понятия «интеллектуальные активы», позволяющее обобщить весь спектр взаимодействий, реализуемых хозяйствующими субъектами в процессе трансфера результатов интеллектуальной деятельности на единой методологической базе, не ограниченной их формальной идентификацией.

2. Анализ практики управления интеллектуальной собственностью и функционирования рынка интеллектуальных активов в России, показывают, что до сих пор не разработаны четкие механизмы по использованию и вовлечению результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот. Современные подходы к рассмотрению и выбору оптимальной формы трансфера, предполагающей определенные договорные отношения между его участниками основываются, прежде всего, на определении денежной выгоды, т. е. стоимостной оценке интеллектуальных активов. Эти схемы эффективно работают в очень ограниченном ряде случаев в связи с тем, что на эффективность трансфера интеллектуальных активов влияют часто не принимаемые во внимание на практике особые факторы: ограниченная рациональность и высокая степень оппортунизма экономических агентов, что обостряет проблему информационного неравенства, и увеличивает трансакционные издержки. В связи с этим в работе с позиции теории контрактов определена система факторов, которые необходимо учитывать при принятии экономических решений, в частности при построении договорных отношений между участниками трансфера интеллектуальных активов.

3. Институциональный анализ рынка интеллектуальных активов позволил выявить специфические закономерности его функционирования, в частности, на основе теории контрактов и сигнальной модели показано, что вследствие высокого уровня неопределенности данный рынок формирует алгоритмы неблагоприятного отбора, препятствующие вовлечению интеллектуальных активов в хозяйственный оборот.

4. Выявление специфических закономерностей функционирования рынка интеллектуальных активов позволило разработать мероприятия, направленные на снижение степени неопределенности на данном рынке, включая разработку общих основ функционирования и положения о Бюро интеллектуальной собственности (БИС), которое должно стать базовым элементом инфраструктуры рынка интеллектуальных активов, обеспечивающим снижение степени неопределенности в процессе трансфера интеллектуальных активов и активизацию их вовлечения в экономический оборот.

Организуя и частично финансируя деятельность БИС, а также активно поддерживая инновационное развитие и стимулирование коммерциализации интеллектуальных активов, региональные власти создают благоприятные условия и в целом стимулируют развитие региональной экономики, повышая тем самым доходы (налоговые поступления) в бюджет, что и выступает, а данной цепочке элементом возврата вложенных ранее ресурсов.

5. Основу финансовой инфраструктуры рынка интеллектуальных активов составляют кредитные организации, функции которых заключаются в кредитовании процессов создания и коммерциализаций интеллектуальных активов. В качестве критерия характеризующего возможность успешного финансирования инновационно-инвестиционного проекта предложен показатель стоимости интеллектуального актива и методика его расчета. Рекомендуемые методические положения по расчету стоимости интеллектуального актива на основе проектного подхода отличаются тем, что учитывают высокую степень неопределенности и ограниченность информации, необходимой для интеллектуального актива.

6. Принятие решения о кредитовании инновационных проектов по трансферу интеллектуальных активов коммерческим банком предполагает определенный алгоритм. На основании предварительной экспертизы интеллектуального актива, проведенного БИС, принимаются решения о целесообразности рассмотрение вопроса передачи проекта для дальнейшей детальной разработки. В исследовании сформулированы предложения по совершенствованию способов инвестирования инновационной деятельности кредитными организациями на основе использования модели Блека-Шоулза, позволяющие учесть высокий уровень волатильности стоимости интеллектуальных активов. Применение предложенной методологии отбора и оценки инновационных проектов будет способствовать активизации и стимулированию финансирования коммерческими банками процессов создания и коммерциализации научно-технических нововведений, являющихся интеллектуальными активами, и, как следствие, развитию финансовой инфраструктуры трансфера интеллектуальных активов.

7. С целью определения эффективных способов и форм управления трансфером интеллектуальных активов разработаны теоретико-методические рекомендации, касающиеся типовых институциональных форм взаимоотношений, возникающих при ресурсном обеспечении трансфера интеллектуальных активов с участием кредитных организаций. Практическая реализация сформулированных рекомендаций позволяет учесть интересы сторон на основе перераспределения прав на использование интеллектуального актива, в том числе при кредитовании инновационных проектов и осуществлении взносов в уставный капитал компаний.

8. Использование предложенных методик рассмотрено на примере оценки следующих интеллектуальных активов: а) разработка высокоэффективной энергосберегающей технологии изготовления просечно-вытяжной сеткиб) разработка и освоение в производстве энергосберегающих приборов — терморегулирующих вентилей для холодильной техники и систем кондиционирования.

В работе рассмотрена возможность реализации сформулированных положений на примере трансфера интеллектуального актива с участием Орел-ГТУ как его правообладателя, технопарка ОГТУ как коммерческой структуры, наделенной полномочиями управлять данным активом, кредитной организации, предоставляемой финансовые ресурсы и промышленными предприятиями, на базе которых реализуется собственно производство. Предложены рекомендуемые схемы трансфера и способы его ресурсного обеспечения.

В целом по итогам исследования получены следующие обобщающие результаты:

— в теоретическом аспекте — определены теоретические и методические основы управления процесса трансфера интеллектуальных активов и формирования инфраструктуры развития рынка интеллектуальных активов;

— в прикладном аспекте — разработан комплекс мероприятий, направленных на активизацию процессов трансфера интеллектуальных активов, стимулирование его ресурсного (финансового и информационного) обеспечения, в том числе при участии кредитных организаций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Г. Оценка интеллектуальной собственности предприятий в современных условиях// Вопросы оценки. 2004.- № 2.- С. 6−25
  2. В.А., Ершов С. Н., Нечаев Н. В., Рябчиков А. П. Процессы управления интеллектуальной собственностью в проектах НИОКТР (на примере Нижегородского государственного университета) // Инновации. — 2005. № 5. // http://innov.etu.ru
  3. В.П. Нематериальные активы: сущность, состав, опенка, бухгалтерский учет, налогообложение. М.: «Ось-89», 1956.- 96 с.
  4. Ю. А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2003. 172 с.
  5. В.Ю., Николаева С. А., Скапенкер Н. Ю. Нематериальные активы: Правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: «Аналитика--Пресс, 1998.-112 с.
  6. В.В., Масленников В. В., Румянцев B.C., Харин A.A., Цимба-лов М.М. Инновации и коммерциализация интеллектуальной собственности в высшей школе: Монография. М.: ГУУ, 2000. — 365 с.
  7. О. Госдума обсуждает проблемы защиты ИС // ИС. Промышленная собственность. 2005.- № 7.- С. 5−10
  8. В.П., Волков А. Т., Саламатина Н. И., Степанов А. Е. Пирамида интеллектуального капитала. // Вестник машиностроения. 2005. — № 10. — С.67−71
  9. A.B. Проблемы участия банков в инвестиционном процессе. // Инвестиционный банкинг. 2006. — № 3(3) // http://www.reglament.net /bank/banking/
  10. Ю.Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация.- М.: Финансы и статистика, 1996
  11. П.Бирюков С. Инновации: в основе интеллектуальной собственности. // Адвокатские вести. 2006. — № 2. — С.10−11
  12. A.A. Чередникова JI.E. Интеллектуальная собственность: экономический аспект.- М.: ИИФРА-М- Новосибирск: ПГАЭиУ, 2001.- 216с.
  13. Д. Распоряжение исключительными правами на объекты промышленной собственности. Правовое регулирование отношений. // ИС. Промышленная собственность. 2007. — № 7
  14. А., Гуриев С. Конспекты лекций по теории контрактов // http://www.nes.ru/russian/research/pdl72005/GurievBremzen.pdf
  15. Э. Интеллектуальный капитал. СПб: Питер, 2001.
  16. Р., Кохно П. Природа и экономическая сущность интеллектуального капитала // ИС. Промышленная собственность. 2006. — № 11
  17. А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. — М.: ИНФРА-М, 1996. 368 с.
  18. JI.B. Правовая охрана и коммерческая реализация объектов интеллектуальной собственности // http://www.nw-innovation.ru/analitika /orgform
  19. А. В. Реальные опционы в менеджменте: введение в проблему // Российский журнал менеджмента. 2004. — № 1. — С.3−32.
  20. С.М., Дорошенко Ю. А. Выбор способа финансирования инновационной деятельности в условиях ограниченности финансовых ресурсов // Инновации. 2005. — № 6. // http://innov.etu.ru
  21. Ю. Интеллектуальная собственность в инновационной и традиционной моделях развития // ИС. Промышленная собственность. 2006. -№ 11
  22. И.Ю., Марьясин М. Ш. Признание нематериальных активов в балансах банков. // Банковское дело. 2005. — № 4. — С.46−50
  23. Введение в институциональный анализ: Учебное пособие / Под ред. B.JI. Тамбовцева. -М.: Эконом, фак. МГУ, ТЕИС, 1996.
  24. В. В. Финансовый аспект формирования и развития инвестиционной инфраструктуры: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10 Екатеринбург, 2006.-170с.
  25. М.В. Концепция «исключительных прав» и понятие «интеллектуальная собственность» в гражданском праве. // Журнал российского права. 2007. — № 6. — С.29−34
  26. JI.A., Ратнер C.B. Инновационный путь развития экономики России. // Финансы и кредит. 2006. — № 12. — С.40−48
  27. А. А., Поляков С. Г. Влияние правовых аспектов на организационное продвижение инноваций. // Инновации. — 2006. № 1 // http ://innov.etu.ru
  28. С.Ю. Интеллектуальная собственность: управление, инвентаризация, правовая охрана.// Бюллетень литейщика. — 2007. № 6. — С.27−30
  29. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за 2006 год. // http://www.fips.ru/ruptoru/reports.htm
  30. Гохштанд А. Д: Особенности экономического оборота и оценки интеллектуальной собственности // Вопросы оценки. № 2.- 2003.- С. 29−33
  31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2005. — 448 с.
  32. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЭ. // «Российская газета» от 22 декабря 2006 г. N 289
  33. М. Доверительное управление интеллектуальной собственностью: возможности и тенденции // ИС. Промышленная собственность.-2006. -№ 11
  34. И. Г., Салтыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004. — С. 152
  35. А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов./ Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 1342 с.
  36. A.C. Деловая репутация юридического лица как нематериальный актив: некоторые вопросы гражданско-правового режима. // Юридический мир. 2006. -№ 1.-С.59−61
  37. В. Гибсон и Педро Консейсау Инкубация и создание сетей центров коммерциализации технологий между возникающими, развивающимися и утвердившимися технополисами во всем мире // Инновации. 2005. — № 5. // http://innov.etu.ru
  38. А.Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: учебное пособие/А.Н. Елисеев, И. Р. Шульга.-М.: ИНФРА-М, 2005. 192 с.
  39. A.B. Вопросы интеллектуальной собственности в законодательных актах РФ. // Государство и право. — 2005. № 11. — С.30−38
  40. Л.И., Монастырская A.A., Трохова М. В. Ваша интеллектуальная собственность. СПб.: Питер, 2001. — 416 с.
  41. С., Ершов А., Горшков Н., Коротков Р. Некоторые проблемы коммерциализации результатов научно-технической деятельности организаций науки // ИС. Промышленная собственность. 2007. — № 4
  42. Е.Д. Трансферт технологий: причины успеха.// http. V/econom.nsc.iWeco/arhiv/ReadStatiy/200 206/Zhitenko.htm
  43. В. Секрет производства (ноу-хау) в проекте части четвертой ГК РФ и коммерческая тайна: проблема соотношения понятий // ИС. Промышленная собственность. 2006. — № 12
  44. H.H., Колтакопа М. И. Нематериальные актины: бухгалтерский и налоговый учет.- М.: «Бухгалтерский учет», 2002.- 208 с.
  45. H.H. Интеллектуальная собственность проблемы и особенности оценки // Вопросы оценки — 2003. — № 2.- С. 2−5
  46. H.H. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. М: Институт профессиональной оценки, 2005.
  47. H.H. Экономико-математические модели при оценке интеллектуальной собственности // Вопросы оценки. 2003.- № 3. — С. 2- 17
  48. . H.H. Азгальдов Г. Г. Об одной из проблем применения затратного подхода //Вопросы оценки. 2003.- № 2.- С. 33−37
  49. СИ. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение.- М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.- 352 с.
  50. В.Ю., Морозов Д. С., Петров М. В. Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России. М.: Анкил, 2001.
  51. СМ. Интеллектуальные ресурсы общества.- СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002.- 199 с.
  52. М. Интеллектуальная собственность в экономике. // Экономист. 2003. — № 1. — С.37−44
  53. А. Виртуальный технопарк на основе вычислительной сети как проект регионального и национального масштаба // ИС. Промышленная собственность. 2006. — № 8
  54. А.Н. Интеллектуальный капитал: состояние проблемы. // www.koism.rags.ru
  55. А.Н. Использование реальных опционов в инновационных проектах. Доклад на Общем собрании Отделения общественных наук РАН 2 марта 2005 года. // www.koism.rags.ru
  56. А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М, — 1997. — С.23.
  57. А.Н., Макаров В. Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / Л. Н. Козырев, В. Л. Макаров. М.: РИЦ ТТП ВС РФ, 2003.-368 с.
  58. Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принята в Стокгольме 14 июня 1967 г. // http://www.fips.ru
  59. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12декабря 1993 г) // СПС «Гарант»
  60. А.Д. Правовые аспекты передачи технологий на коммерческой основе. М.: ФИПС, 2000.
  61. А.Н., Старкова Н. О. Проблемы количественной оценки объема интеллектуальных активов фирмы. // Труды международной научно-практической конференции «Российская экономика на пороге XXI века» Уфа, 2000.
  62. С. А. Совершенствование системы управления интеллектуальными активами промышленного предприятия / С. А. Кузубов // автореферат дисс, 2002.
  63. В.М., Потрахов H.H., Рыжов Н. Г., Шестопалов М. Ю. Партнерство университета с компаниями: опыт передачи малому предприятию инновационных разработок вуза. // Инновации. — 2006. № 7.
  64. Г. Д. Инфраструктура трансфера университетских технологий / Г. Д. Лаптев, М. В. Рычев, С. А. Цыганов. М.: Московский государственный университет, 2000. — 81 с.
  65. П. Проектное финансирование: факторы успеха. // Консультант. 2005. -№ 11.
  66. . Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в Российском бизнесе. М.: Издательский Центр «Акционер». 2002-- 200 с.
  67. .Б. Методология и параметры оценки нематериальных активов в Российской Федерации // Вопросы оценки. 1998. № 3.- С. 51−57
  68. Леонтьев Ю. Б Оценка нематериальных активов. Методология затратного подхода // Вопросы оценки. 1999. № 2.- С. 26−28
  69. Ю.Б. Интеллектуальная собственность в уставном капитале (аспекты оценки) //Вопросы оценки. 2004.- № 4.- С. 61−63
  70. Ю.Б. Оценка нематериальных активов. Методология затратного подхода // Вопросы оценки. 1999.- № 2.- С. 26−29
  71. Н.В., Кукушкин А. Г. Интеллектуальная собственность: сборник типовых договоров. М.:ИНФРА-М, 1995.-256 с.
  72. А. Договоры на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ Распределение прав на результаты интеллектуальной деятельности между сторонами // ИС. Промышленная собственность. 2007. — № 8
  73. Н.З., Левина М. П. Инфраструктура создания и использования интеллектуальной собственности на региональном уровне // Инновации. 2005. -№ 7. // http://innov.etu.ru
  74. Н.З., Левина М. П., Мазур З. Ф. Организационные механизмы управления интеллектуальной собственностью на региональном уровне. // Инновации. 2006. — № 6.
  75. В. Л. Измерение интеллектуального капитала организации// Интернет ресурс: http://makarov.udm.ru/ic/pub/icizm.rtf
  76. Л.Г. Опционы как стратегическое инвестирование: 3-е издание. М., 2003.
  77. Е.А. Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности в научной сфере. // Экономический анализ: теория и практика. 2007. -№ 3(84). — С.48−57
  78. Международные стандарты оценки /Под ред. Г. И. Микерииа.- М.: ОАО Типография «НОВОСТИ», 2000- 264 с.
  79. О.Н. Диалектическое единство развития высокотехнологичных производств и интеллектуально-креативных ресурсов наукоемких организаций. // Вестник машиностроения. — 2005. № 1. — С.81−84
  80. P.A. Концепция развития права интеллектуальной собственности в системе гражданского права России. // Государство и право. — 2007. № 3. — С.90−95
  81. Л.П. Значение стоимости нематериальных активов в процессах реструктуризации. // Страховое дело. 2006. — № 9. — С.46−53
  82. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. // СПС «Гарант»
  83. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. 30 марта 2002 г. Пр-576 // СПС «Гарант»
  84. В. Введение в оценку стоимости бизнеса // http://www.ilip.itc.etu.ru
  85. Парижская конвенция по охране промышленной собственности, принята в Париже 20 марта 1883 г. // http://www.fips.ru
  86. В.А. Система коммерциализации технологий // Инновации. —2006. № 1. // http://innov.etu.ru
  87. М.А. Инновационная близорукость как институциональный ограничитель экономического роста // Экономический анализ: теория и практика. 2006 — № 13(70)
  88. М.А. Рыночные факторы формирования объектов интеллектуальной собственности. // Экономический анализ: теория и практика.2007. № 6. — С.42−50
  89. А. Н. Проблемы формирования отечественного рынка инноваций // Инновации. — 2005. № 8. // http://innov.etu.ru
  90. Е.В. Эффект одного закона. Правовые нормы и формирование инновационной инфраструктуры // Инновации. — 2006. № 2. // http://innov.etu.ru
  91. Приказ Минфина РФ от 16 октября 2000 г. № 91-н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000 // СПС «Гарант»
  92. И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы // Финансовый менеджмент. 2004. — № 4.
  93. Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. СПб.: Питер, 2005. — 325 с.
  94. Ю. Проведение патентных исследований в рамках НИР и ОКР // ИС. Промышленная собственность. 2007. — № 5
  95. А.П. Особенности внесения прав на объекты интеллектуальной собственности в уставной капитал юридических лиц. // Право и экономика. 2007. — № 2. — С.23−28
  96. В.Г., Шарупич В. П., Машегов П. Н. Стратегия, механизмы и правовая основа вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности // Инновации. 2002. — № 1. // http://innov.ctii.ru
  97. ВТ., Шарупич В. П., Смирнов В. Т., Машегов П. Н., Скобля-кова И.В. Управление вовлечением в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности // Управление общественными и экономическими системами. 2003.- № 1. // http://bali.ostu.ni
  98. H.JI. Дополнительные объекты права интеллектуальной промышленной собственности. // Юридический мир. — 2006. № 1. — С.70−75, № 2. -С.36−39.
  99. H.JI. Конкурентное право при введении объектов интеллектуальной промышленной собственности в хозяйственный оборот. // Юрист. -2007. № 4. — С.38−42
  100. A.JI. Институциональные структуры и модели формирования интеллектуального капитала. // Финансы и кредит. — 2006. № 3. — С.55−62
  101. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А. П. Сергеев. М.: «Теис», 1996. — 704 с.
  102. Системы управления интеллектуальной собственностью: монография / Д. Б. Шульгин.- Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006.-258 с.
  103. И. Инновационное развитие экономики России Взаимодействие рынков интеллектуальной собственности и инноваций // ИС. Промышленная собственность. 2007. — № 7
  104. В.И. Интеллектуальная собственность как шарада российской цивилизации // Патенты и лицензии. 2004. — № 8. — С. 9
  105. Ю., Столяров А. Определение экономического эффекта от использования объектов промышленной собственности. Методические подходы к решению задачи // ИС. Промышленная собственность. 2007. — № 9
  106. И.Ю. Практические рекомендации по организации проектного финансирования. // Банковское дело. 2006. — № 2. — С.68−71, № 4. — С. 44−45
  107. Э.Я. Коммерческая тайна и ее защита. М.: Ось-89, 2002.128с.
  108. Соммерсби Стенли Теория и практика использования интеллектуальной собственности в качестве гаранта инвестиций. // http://innovbusiness.ru/content/documentr96BA5D9C-3755−4432-AB8C-BD46FAD25CB2.html
  109. Н.О., Костецкий А. Н. Интеллектуальные активы фирмы: идентификация и управление. // Экономика. Управление. Право. 2000. -№ 4
  110. B.C. Формирование системы проектного финансирования коммерческими банками. Дис. канд. экон. наук: 08.00.10 Хабаровск, 2004. 199 с.
  111. В.А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в 21 веке. -М.: КомКнига, 2006. 192с.
  112. Тезисы доклада «Деятельность банка по развитию инновационного бизнеса и участие в инновационных процессах» // http://www.invur.nVindex.php?pageHnconf&cat=inconf2&scatr=plenar&doc=bankra zvinno
  113. B.B. Трансфер технологий. // http://www.metodolog.ru /384/annot.htm
  114. В.Ю. Концепция системы управления интеллектуальной собственностью университетского комплекса / В. Ю. Тюрина // Инновации. -2005. № 4. — С.60−64.
  115. О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. Спб.: Лениздат- CEV Press, 1996
  116. Указ Президента РФ от 22.07.1998. № 863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный' оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» // СПС «Гарант»
  117. С. Особенности российского бизнеса Его влияние на управленческие решения по использованию объектов интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность. 2007. — № 7
  118. C.B. Интеллектуальная собственность: проблемы гражданско-правового оборота. // Юридический мир. 2007. — № 2. — С.52−56
  119. Федеральная служба, но интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Годовой отчет 2005.- М.: Роспатент, 2006. 108 с.
  120. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СПС «Гарант»
  121. Д.М. Вопросы взаимодействия банков и оценочных компаний. // Банковское кредитование. 2007. — № 1(11) // http://www.reglament.net /bank/credit/
  122. Ю., Шелгунов А. Использование институтов коммерческой тайны и государственно-частного партнерства в инновационной сфере (в свете введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ) // ИС. Промышленная собственность. 2007. — № 9
  123. A.B. Инновационный консалтинг: терминология, актуальность, роль и место в инновационном цикле // Инновации. 2005. — № 7. // http://innov.etu.ru
  124. . Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий / Б. Чумаченко, К. Лавров. // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 3. — С. 81−85.
  125. А.Ю. Диссеметрия интеллектуального капитала предприятия / А. Ю. Шатраков, М. Я. Парфенова, И. Н. Воропанова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. — 174 с.
  126. В.Н., Ирниязов Б. С. Проектное кредитование. М.: «Кон-салт-банкир», 1996.
  127. Ю.В. Роль проектного кредитования в развитии инвестиционного процесса. // Банковское дело. — 2006. № 12. — С.46−48.
  128. Д.Б. Интеллектуальная собственность как инструмент управления бизнесом / Д. Б. Шульгин, В. В. Криворотов, Р. В. Якшин. // Вестник УГТУ-УПИ. 2003. — № 1.
  129. М.М. Основы теории контрактов: модели и задачи: Учеб. пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2002. — 352 е., С.23
  130. Е.С., Борщ-Компанеец Н.С. Экономические и правовые аспекты использования интеллектуальной собственности. М.: Полиграфикс РПК, 2001.-272 с.
  131. Э.Д. Предпринимательский механизм развития общественной формы присвоения интеллектуальных благ. // Финансы и кредит. — 2006. -№ 5. — С.65−72
  132. А. Как финансировать проекты по коммерциализации технологий. Серия методических материалов «Практические руководства для центров коммерциализации технологий» // Российская сеть трансфера технологий, http:// www.rttn.ru
  133. , N. (2000): Assessing knowledge assets: A review of the models used to measure intellectual capital. Working paper, Queen’s Management Research Centre for Knowledge-Based Enterprises. Available Online. // http://www.business.queensu.ca/kbe
  134. , M. (1999): Empircal analysis of the intellectual potential of value systems in Austria according to the VAIC? method. Available online. // http://www.measuring-ip.at/Opapers/Bomemann/Empirical/Empirical AnalysisAus-tria.html
  135. , A. (1996): Intellectual Capital: Core Assets for the Third Millennium Enterprise, Thom-son Business Press, London, United Kingdom.
  136. Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capital. Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Brainpower. New York. Harper Business. 1997.
  137. Furubotn E.G., Richter R. Institutions and Economic Theory: The Contribution of The New Institutional Economics. — USA: The University of Michigan Press, 2000. Ch. 4−5.
  138. James Brian Quinn, Philip Anderson, and Sydney Finkelstein. Managing Professional Intellect: Making the Most of the Best//Harvard Business Review. 1996. March-April.P.71 -80.
  139. , D.H. (1998): Intellectual capital and its measurement. Available Online. // http://wvvw3.bus.osaka-cu.ac.jp/apira98/archives/htmls/25.htm
  140. Michael D. McMaster. The Intelligence Advantage: Organizing for Complexity. US A. 1996.
  141. , T.A. (1997) Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations, Doubleday/Currency, New York.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!