Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль агропромышленной интеграции в эффективном использовании трудового потенциала на этапе развитого социализма

Диссертация: Роль агропромышленной интеграции в эффективном использовании трудового потенциала на этапе развитого социализма
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При выяснении сущности агропромышленной интеграции необходим, комплексный, конкретно-исторический диалектический подход, что дает. возможность рассматривать ее не только со стороны производительных сил, но и производственных отношений в их тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Социалистическая агропромышленная интеграция находит конкретное выражение в соединении: и сочетании… Читать ещё >

Роль агропромышленной интеграции в эффективном использовании трудового потенциала на этапе развитого социализма (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА. Г. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ. ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИИ АГРАРНОГО И ПРОМЫШЛЕННОГО ТРУДА В ОБЩЕСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
    • 1. 1. Диалектика, генезиса, интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда
    • 1. 2. Трудовой потенциал народнохозяйственного агропромышленного комплекса: его сущность и место в трудовом потенциале страны
  • ГЛАВА 2. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА В УСЛОВИЯХ. АГРОПРОГШПЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ
    • 2. 1. Индустриализация агропромышленного производства. -основа роста эффективности, использования трудо-занятога населения. IIb
    • 2. 2. Улучшение планомерной организации, воспроизводства трудового потенциала, в ходе развития агропромышленной интеграции*
    • 2. 3. Роль использования трудового потенциала города. в реализации: Продовольственной программы
    • 3. А К Л Ю Ч Е. H И. Е
  • СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Характерной чертой политики КПСС на этапе зрелого социализма является все более глубокий поворот экономики к многообразным, крупномасштабным задачам, связанным с повышением благосостояния советских людей, их всесторонним развитием. Высшей целью политики партии является всемерная забота о благе человека^. В соответствии с решениями ХХУ1 съезда КПСС разработана и утверждена майским /1982 г./ Пленумом ЦК КПСС Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Ее успешное выполнение является одним из необходимых условий не только надежного обеспечения населения страны продуктами питания, но и углубления процесса стирания существенных, различий мевду городом и деревней, становления бесклассового общества на этапе развитого социализма путем создания все более благоприятных условий для всестороннего развития каждого труженика как промышленности, так и сельского хозяйства. Важное значение в деле реализации настоящих проблем имеет превде всего интенсификация агропромышленного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции.

Современный этап социалистического строительства усиливает необходимость последовательного развития интеграционных процессов о в агропромышленной сфере общественного производства, что будет способствовать повышению эффективности, использования производственного и: научно-технического потенциала народнохозяйственного агропромышленного комплекса /НАШ/. Декабрьским /1983 г./ Пленумом ЦК КПСС поставлена задача:" Настойчиво повышать использование.

См. :Материалы ХХУ1 съезда. КПСС.-М. Политиздат, 1981, с.31- Речь Генерального секретаря ЦК КПСС товарища К, У.Черненко.-Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г.-М.:Политиздат, 1984, с. 13. о.

См. ¡-Материалы ХХУ1 съезда КПСС. -М.:Политиздат, 1981, с. 168. созданного в сельском хозяйстве потенциала, отдачу ресурсов, направляемых на развитие агропромышленного комплекса, в целях полного решения проблемы снабжения населения продуктами питания" «'». Определяющая роль здесь принадлежит трудовому потенциалу и, особенно, трудовому потенциалу НАЖ.

На. этапе развитого социализма настоящие проблемы приобрели, качественно новое содержание. Оно состоит в том., что наличие в современных условиях мощного экономического потенциала, значительно усиливает общественную интеграцию труда* соединительные связи, между промышленными и сельскохозяйственными, предприятиями,. Происходит становлениеагропромышленного производства, агропромышленных формирований и, соответственно, качественно нового трудовогопотенциала. Это объективно требует комплексного, системного подхода к оценкесамой, эффективности использования трудового потенциала., учета, как количественных, так и качественныххарактеристик, трудовой деятельности в производственной и непроизводственной сферах: НАПК.

В настоящее время в экономической литературе имеет место активизация: научных исследований проблем развития агропромышленной интеграции, НАПК. Этим вопросам, посвящены работы таких. экономистов как Н. П. Александров, И. Д. Афанасенко, И. И. Бодш, М. П. Василенко, Е. П. Губин, П. А. Игнатовский, С. С. Ильин, И. Я. Карлюк, В.Г.Логви-ненко, И. И. Лукинов, В. П. Можин, А.С.Негру-Водэ, В. Н. Овчинников, А. М. Онищенко, А. И. Рокитко, А*Ф.Тарасов, В. А. Тихонов, Р.К.Тон-коног и многих, других, где дается глубокий анализ предпосылок, сущности и перспектив развития: НАПК,. обосновывается возрастание роли, и значение агропромышленной интеграции в повышении эффективности его функционирования, в реализации системы экономических.

Материалы. Пленума Центрального Комитета КПСС, 26−27 декабря 1983 года.-М. :Политиздат, 1983, с. 18. законов развитого социализма.

Вместе с тем, многие вопросы становления и функционирования НАПК, использования его экономического потенциала еще не нашли должного отражения в экономической, литературе. Это в полной мере относится к проблеме воздействия агропромышленной интеграции на повышение эффективности, использования трудового потенциала, становления качественно нового работника в условиях углубления интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда на этапе зрелого социализма. Исследования в данном направлении носят малоинтенсивный и недостаточно всесторонний характер. Они только начинают разрабатываться экономической наукой.

Основной причиной отсутствия комплексных исследований вопросов выяснения сущностной, характеристики трудового потенциала НАПК и повышения эффективности его использования в условиях агропромышленной интеграции, на наш взгляд, является неимение в первую очередь статистической отчетности в разрезе НАПК. Процесс формирования такой официальной отчетности в настоящее время находится в стадии становления. Во-вторых, в связи с тем, что активная разработка проблем агропромышленной интеграции в условиях зрелого социализма началась лишь с конца 60-х, начала 70-х годов. Вместе с тем, практика социалистического строительства в современных условиях настоятельно требует активизации научных исследований проблем развития агропромышленной интеграции и ее воздействия на эффективность использования трудового потенциала. Такие задачи поставлены перед экономической наукой в материалах ХХУТ съезда КПСС, других документах партии и правительства.

В настоящее время в целом имеется определенное отставание в развитии теории занятости, эффективности использования трудового потенциала особенно в сельском хозяйстве, других отраслях НАПК. Такое отставание также в известной мере объяснимо. С победой соидеалистического строя в нашей, стране навсегда была ликвидирована безработица. Расширенное воспроизводство, осуществляемое в сельском хозяйстве и других отраслях с учетом достижений науки и техники, казалось бы имеет неограниченные возможности в полном обеспечении всех социалистических предприятий трудовыми ресурсами. При этом длительное время в развитии народного хозяйства преобладали количественные тенденции, развитию которых способствовала и система показателей оценки хозяйственной деятельности предприятий. В этих условиях проблемы занятости рассматривались несколько односторонне — с позиций, прежде всего, полной занятости. С ликвидацией относительного перенаселения создавалась видимость отсутствия проблем в занятости трудового потенциала. Это привело к тому, что в настоящее время количество рабочих мест, как правило во всех отраслях, единого народнохозяйственного комплекса^ опережает действительное наличие трудовых ресурсов, что оказывает отрицательное воздействие на эффективность их функционирования.

В условиях развитого социализма, когда на первый план выдвигаются задачи интенсификации производства, особую актуальность приобретают проблемы повышения эффективности использования трудового потенциала, особенно трудового потенциала ШШК, вопросы планирования наличия оптимальной занятости, устранения дефицита трудовых ресурсов. ХХУ1 съездом. КПСС поставлена, задача в 1981;1985 гг. достичь «сбалансированности тлеющихся и создаваемых рабочих мест с трудовыми ресурсами» *.

Актуальность исследования проблем развития агропромышленной интеграции и ее воздействия на повышение эффективности, использования трудового потенциала, их. практическая значимость для коммунистического строительства, реализации Продовольственной программы, недостаточная теоретическая разработка и. предопределили выбор театериалы ХХУХ съезда КПСС.-М.:Политиздат, 1981, с.141• мы диссертационной работы. Выполненное исследование является составной частью комплексной научной проблемы, разрабатываемой коллективом кафедры политической экономии экономического факультета Киевского госуниверситета «Экономические, законы и эффективное использование экономического потенциала развитого социализма» ./шифр и номер государственной регистрации 4.2.1.1. А 81 005 119/.

Цель исследования: путем углубления познания диалектики генезиса интеграционных, процессов в агропромышленной сфере общественного производства, через раскрытие их сущности, функциональной роли, целевой направленности и результативности, показать усиление воздействия агропромышленной интеграции на повышение эффективности использования трудового потенциала на этапе развитого социализма.

Исходя из избранной темы и сформулированной цели, в диссертации намечается решение таких задач:

— на основе марксистско-ленинской методологии исследовать диалектику генезиса интеграционных процессов между аграрным и промышленным трудом., сельским хозяйством и промышленностью и показать, что определяющую роль на их развитие оказывают отношения собственности: на средства производства;

— обосновать положение*" что становление ШШК, его трудового потенциала является результатом глубинных процессов развития агропромышленной интеграции в единстве с разделением труда на этапе, зрелогосоциализма;

— дать сущностную характеристику таким понятиям как «агропромышленная интеграция», «НАПК», «трудовой потенциал зрелого социализма» и «трудовой потенциал НАПК» как со стороны производительных сил, так и производственных, отношений в их диалектической взаимосвязи и взаимозависимости;

— определить основные направления воздействия агропромышленной интеграции на повышение эффективности, использования трудового потенциала в современных условиях социалистического строительства, выявить имеющиеся здесь резервы и наметить пути их: реализации;

— исследовать влияние агропромышленной интеграции на достижение высшей цели социалистического производства, формирование всесторонне развитой личности.

Основная идея работы состоит в том, чтобы на основе марксистско-ленинской методологии, раскрывая коренные преимущества социализма перед капитализмом, показать необходимость и возможность достижения на этаперазвитого социализма, такого уровня зрелости производственных отношений в их диалектическом единстве с производительными силами между всеми подразделениями единого народнохозяйственного комплекса, когда «одни и те же люди будут заниматься земледелием и промышленным трудом, вместо того, чтобы предоставлять это делать двум различным классам» *.

При реализации поставленных: в диссертационном исследовании задач автор руководствовался методологически исходными, отправными положениями в особенности о том, что, во-1-ых," политика есть р концентрированное выражение экономики", во-2-ых, «чтобы каждое положение рассматривать лишь М / исторически- //3 / лишь в связи с другими- / лишь в связи с конкретным опытом истории» 3 и, в-3-их, «нельзя •. ¦. отрывать земледелие и т е х. н ик у от политической экономии» ^.

Исследование настоящей проблемы в разрезе трудового потенци.

Энгельс Ф. Принципы коммунизма.-Маркс К."Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т.4,с.336. 2.

Ленин В. И. Еще раз о профсоюзах.-Пола.собр.соч., т.42,с.278.

3Ленин В.И.И.Ф^Арманд.30 ноября 1916 г.-Полн.собр.соч., т.49,с.329.

Энгельс. Ф. Карлу Каутскому 26 июня.- Маркс К."Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т.36,с.146. ала зрелого социализма затрагивает широкий, сложный и многоплановый круг вопросов. Исходя из этого мы не претендуем на их всестороннее выяснение в пределах данной работы. Предприняв попытку в целом показать, воздействие агропромышленной интеграции, на повышение эффективности, использования, трудового потенциала на этапе зрелого социализма, нами основной акцент сделан на трудовой потенциал. НАПК и особенно его центральное звено — трудовой потенциал сельского хозяйства.

Объектом исследования является процесс интеграции, сельскохозяйственного и промышленного труда в НАПК, АПК УССР, система производственных отношений между трудозанятым населением, по поводу наиболее эффективного воспроизводства, продуктов питания и других изделий из сельскохозяйственного сырья.

Методологическую основу исследования составляют: теоретическое наследие основоположников марксизмат-ленинизма, документы партии: и правительства, труды, доклады и выступления руководителей КПСС и: Советского государства. В ходе написания работы изучены также материалы, содержащиеся в монографических исследованиях, научных статьях, периодической печати, по разрабатываемым проблемам.

Эмпирическую базу исследования составили официальные данные ЦСУ СССР, ЦСУ УССЕ, материалы Госплана УССР, Госкомтруда. УССР, Министерства плодоовощного хозяйства УССР, ИЗ Ж УССР, статуправле-ния г. Киева, годовые отчеты колхозов УССР, первичные данные по отдельным. агропромышленным формированиям УССР, а также материалы, опубликованные в монографической литературе и периодической печати.

Научная новизна работы состоит в том, что: а/- автором обосновывается самостоятельный, более утлубленный подход к проблеме генезиса агропромышленной интеграции, труда. Суть его состоит в том, что данный процесс рассматривается через призму диалектического единства общественной интеграции, труда и его разделения и исследуется как со стороны производительных сил, так и производственных отношении в их взаимосвязи и взаиозависимости. Определяющую роль в развитии интеграции труда и его разделения между сельским хозяйством и промышленностью играют отношения собственности на средства производства, степень их зрелости. Поэтому совершенствование развитого социализма, становление в главном и основном на данном, этапе, коммунистического строительства бесклассового общества все в большей мере зависит от достижения наиболее высокого уровня эффективности: использования трудового потенциала путем достижения оптимального соотношения между агропромышленной интеграцией и: разделением трудаб/ вводится в научный оборот понятие «трудовой потенциал народнохозяйственного агропромышленного комплекса /НАПК/» и дается его сущностная характеристика. Трудовой потенциал НАПК определяется как оптимальная способность и возможность трудозанятого населения всех, подразделений комплекса, участвующих, в производстве, переработке, заготовке, транспортировке, хранении и реализации продукции сельского хозяйства, путем соединения, сочетания аграрного и промышленного труда, к наиболее эффективному их функционированию с целью надежного, сбалансированного обеспечения потребностей страны в продовольствии и других, изделиях, изготовляемых из сельскохозяйственного сырья. В то же время, трудовой потенциал НАПК выражает производственные отношения развитого социалистического общества. Это дружественные-, основанные на взаимопомощи и: взаимовыручке, коллективистские отношения между работниками подразделений НАПК по поводу их наиболее эффективной совместной плановой деятельности и обмена деятельностью в процессе воспроизводства, продуктов питания, других, потребительных стоимостей из сельскохозяйственного сырья. По мере их развития происходит не только повышение эффективности агропромышленного производства, но и всестороннее совершенствование самих производителейв/ в ходе исследования автором, проводится различие, между «трудовым потенциалом», «потенциалом трудовых, ресурсов» и «потенциалом людских ресурсов» — даются их определения, выясняется субординация-, общие черты и отличияг/ элементы новизны имеют место при самостоятельном выяснении сущности таких понятий как. «агропромышленная интеграция» ," НАПК", «трудовой потенциал зрелого социализма» — исследование которых ведется и со стороны производительных сил, и со стороны производственных отношений.

Определенной научной новизной обладают также отдельные выводы и практические рекомендации, сделанные по результатам, диссертационного исследования, направленные на повышение эффективности использования трудового потенциала в ходе развития агропромышленной интеграции, формирование всесторонне развитой личности.

Практическая значимость работы. Исследование сущностной характеристики агропромышленной интеграции труда во взаимосвязи с его разделением, и достижение оптимума в их развитии на этапе зрелого социализма позволит значительно повысить эффективность использования трудового потенциала, окажет положительное воздействие на формирование всесторонне развитого работника. Основные итоги и рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы при доработке республиканской целевой комплексной программы повышения эффективности использования трудовых ресурсов УССБ /" Труд" /.

Выводы и предложения диссертационного исследования по вопросам создания оптимальной организационно-управленческой структуры РАПО, повышения эффективности использования его трудового потенциала и совершенствования планирования социально-экономического развития трудовых коллективов подразделений РАПО использованы в процессе. формирования Светловодского РАПО Кировоградской области и разработке продовольственной программы района на период до 1990 года /Справка об использовании результатов исследования приложена к делу/.

Основные результаты диссертационной работы используются в учебном: процессе и применяются преподавателями кафедры политической экономии Киевского инженерно-строительного института при чтении лекций и проведении семинарских занятий. Выводы и рекомендации нашли применение' в «Методических разработках по курсу политической экономии социализма с использованием материалов ХХУ1 съезда. КПСС. Планы семинарских занятий». Часть 2, выпуск 7,-Киев:КИ (Ж, 1982, — 92 с./в соавторстве/, при. обновлении текстов фондовых лекций курса «Политическая экономия. Социализм — первая фаза коммунистического способа производства» в темах. J6№ 21, 22, 26, 32, 36 по программе на 100 и. 140 часов /Справка приложена к делу/.

Результаты исследования использовались автором при проведении занятий со слушателями районной школы идеологического актива пропагандистов секции «Экономическая жизнь страны» при Ленинском PK Компартии. Украины г. Киева, а также в выступлениях перед трудящимися по линии общества «Знание» /Справка приложена к делу/.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и. обсуждались на заседанияхкафедры политической экономии^ экономического факультета Киевского госуниверсиг-тета, были изложены на внутривузовской научно-технической конференции: профессорско-преподавательского состава Киевского инженерно-строительного института в апреле. 1.980 годана Республиканской научной конференции молодых. ученых, и специалистов «Актуальные вопросы экономической теории, в свете решений ХХУ1 съезда КПСС» в марте 1981 годана Республиканской научно-теоретической конференции «Политико-экономические проблемы социалистического воспроизводства» в ноябре 1981 годана Республиканской научной конференции молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы экономической теории, и хозяйственной практики на современном этапе» в марте Г982 годана районных итоговых научно-практических конференциях политинформаторов и. руководителей агитколлективов /Ленинский РК Компартии Украины г. Киева/ в мае 1982 и мае 1983 гг.- на Всесоюзной школе молодых, ученых-экономистов «Теоретические проблемы эффективности и интенсификации производства» ./г.Киев, октябрь 1982 г./- на Республиканской научно-практической конференции молодых ученых экономистов-аграрников «Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в свете решений ХХУ1 съезда КПСС» ./г.Киев, октябрь 1982 г./.

Автором на защиту выносятся следующие положения:

— о диалектикегенезиса агропромышленной интеграции труда и зависимости развития данного процесса, от отношений собственности на средства. производства, степени, их зрелости;

— о сущностной характеристике трудового потенциала НАПК со стороны производительных сил и производственных отношений и совершенствовании. его структуры;

— об основных направлениях повышения эффективности использования трудового потенциала НАПК в условиях широкого развития агропромышленной интеграции, на этапе зрелого социализма, для достижения оптимального конечного народнохозяйственного результата.

Выводы и предложения, к которым приходит автор в результате исследования социально-экономических проблем развития агропромышленной интеграции и ее воздействия на повышение эффективности использования трудового потенциала в условиях зрелого социализма, можно свести к следующим основным положениям.

1. Диалектика общественной интеграции труда и его разделения между сельским хозяйством и промышленностью такова, что их генезис исторически и логически, происходит одновременно, взаимосвязанно и постоянно — от первоначального семейного союза земледелия и промышленности при первобытнообщинном строе до их высшего синтеза-союза при полном коммунизме. Отношения собственности на средства производства определяют более активное развитие того или иного процесса в каждой из общественно-экономических формаций.

2. Прогресс интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда, производства в целом — это объективный, закономерный процесс развития производительных, сил и производственных отношений. При общественной собственности: на. средства производства, в противоположность частной, интеграция труда необходима и возможна для каждого ассоциированного производителя* В условиях зрелого социализма, когда относительно сформирован единый целостный организм на собственно социалистической основе, происходит более, динамичное углубление интеграционных процессов между аграрной и промышленной сферами общественного производства на качественно новом уровне.

3. Единство развития интеграции: и разделения сельскохозяйственно]?©и промышленного труда на различных структурных уровнях общественного производства является, глубинной, сущностной чертой повышения уровня обобществления труда. Углубление агропромышленной интеграции. — это одна, из основных, форм проявления данного процесса.

4. При выяснении сущности агропромышленной интеграции необходим, комплексный, конкретно-исторический диалектический подход, что дает. возможность рассматривать ее не только со стороны производительных сил, но и производственных отношений в их тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Социалистическая агропромышленная интеграция находит конкретное выражение в соединении: и сочетании сельскохозяйственного и промышленного труда в деятельности одних и тех же работников, в установлении органического, технического, технологического, организационно-управленческого единства взаимосвязанных сельскохозяйственных, промышленных и других предприятий и организаций. Вместе, с тем, агропромышленная интеграция при социализме представляет собой дружественные, основанныена все более тесном, совместном сотрудничестве и взаимопомощи общественно-экономические отношения между трудящимися, по поводу планомерного, наиболее эффективного и качественного ведения процесса расширенного воспроизводства в отраслях, участвующих в производстве, доработке и, в конечном итоге, реализации продуктов питания и других изделий, произведенных из сельскохозяйственного сырья.

5. Результатом развития агропромышленной интеграции производства в диалектическом единстве с его разделением является становление агропромышленного комплекса страны, выяснение сущностной характеристики. которого также необходимо исследовать как со стороны производительных сил, так и производственных отношений.

6. Повышение уровня целостности: НАПК и усиление его социально-экономической направленности, в условиях зрелого социализма. требует дальнейшего совершенствования его структуры. Эффективность функционирования НАПК. сегодня во все большей степени, зависит от взаимосвязанности и сбалансированности его структурных компонентов, от развитости: отношений между производителями, его составляющих элементов по поводу достижения оптимального конечного воспроизводственного результата. Для этого необходимо, чтобы структура НАПК. была оптимальной.

7. Результатом агропромышленной интеграции труда, во взаимосвязи с его разделением есть становление трудового потенциала НАНЕС, исследование которого должно, осуществляться как. со стороны производительных сил, так и производственных отношений. Выяснение сущности понятия трудовой потенциал включает в себя диалектическое единство естественно-биологических и общественно-экономических элементов его составляющих. Представляется правомерным выделение такого понятия в условиях широкого развития интеграции, сельскохозяйственного и промышленного труда.

8. Трудовой потенциал НАПК занимает довольно значительное место в трудовом потенциале зрелого социализма. Анализ процессов, происходящих во внутренней структуре трудового потенциала. НАЖ показывает., что здесь имеют место определенные положительные изменения. При уменьшении удельного веса трудового потенциала. НАЖ во всем трудовом потенциале страны, происходит совершенствование его структуры в разрезе сфер. Однако в условиях современного этапа социалистического строительства, учитывая также дефицит трудовых ресурсов, необходимо дальнейшее и более: интенсивное совершенствование внутренней структуры трудового потенциала НАЖ в сторону роста числа занятых в I и III сферах, инфраструктуре цри абсолютном, уменьшении его удельного веса в трудовом, потенциале зрелого социализма. Более интенсивно должны происходить миграционные процессы из II сферы НАЖ в другие отрасли, единого народнохозяйственного комплекса страны.

9. С целью ликвидации дефицита трудовых ресурсов и повышения эффективности: использования трудового потенциала в масштабе всего единого народнохозяйственного комплекса, в т. ч. НАЖ, необходимо осуществлять планирование количества высвобождающихся рабочих мест и их увеличение с приростом трудовых ресурсов.

ГО. В условиях широкого развития общественной интеграции: труда на основе, научно-технического и общественного прогресса существенно увеличивается эффективность, использования трудового потенциала, происходит планомерное всестороннее совершенствование всего воспроизводственного процесса, формирования гармонично развитых людей. Агропромышленная интеграция на этапе зрелого социализма не только требует и активизирует разностороннее развитие трудового потенциала, повышает эффективность его использования, но и сама создает материально-технические и социально-экономические предпосылки для этого.

11. Еазвитие агропромышленной интеграции и усиление ее воздействия на повышение эффективности использования трудового потенциала в условиях развитого социализма требует более высоких, темпов роста технической оснащенности агропромышленных формирований, по отношению к, другим, предприятиям единого народнохозяйственного комплекса. Внутри АЛО необходимо совершенствование пропорций развития технической оснащенности подразделений их. составляющих в плане создания оптимального соотношения между машинами-энергоносителями и рабочими машинамимежду поставками техники, и запасных частей к ней-между средствами и предметами труда в должной мере отвечающими потребностям агропромышленного производства.

12. Агропромышленная интеграция оказывает все возрастающее влияние на совершенствование научной организации труда, развивает бриг-гадные формы труда, ориентируя всетрудовыеколлективы и: каждого работника НАПК на достижение оптимального конечного результата. В настоящее время необходима, такая система оценочных показателей, использования трудового потенциала, которая бы в одинаковой степени заинтересовывала, каждого труженика НАПК к наиболее эффективному производству конечной продукции.

13. В рамках. РЖО необходимо дальнейшее улучшение взаимоотношений между трудовыми коллективами всех подразделений его составляющих. в плане совершенствования определения реального вклада в производство конечной продукции. РАНО. Так, например, надо предусмотреть возмещение предприятиями «Сельхозтехники.» всех потерь, которые понесли колхозы и совхозы от недоброкачественного ремонта техники. Причем значительная часть отчислений должна идти за счет фонда материального поощрения. Но должно иметь место и обратное. За высококачественно отремонтированную технику, безотказно служащую сверх гарантийного срока, сельскохозяйственные предприятия отчисляют определенный процент прибыли предприятиям, «Сельхозтехники», что позволяет им увеличить-фонд материального поощрения.

Г4. Практика показывает, что имеющие место недостатки, в ценообразовании на продукцию агропромышленного производства оказывают сдерживающее воздействие на ускорение интеграционных процессов в НАПК, не способствуют повышению эффективности использования трудового потенциала. Поэтому необходимо совершенствовать механизм ценообразования как в плане установлениявсесторонне обоснованных цен на продукцию агропромышленного производства, в масштабе всех отраслей единого народнохозяйственного комплекса, так. и в плане установления в централизованном, порядкеодних и тех же цен независимо от ведомственной принадлежности, предприятий с учетом региональных особенностей воспроизводства каждого вида продукции.

15. Развитие агропромышленной интеграции' повышает занятость и сокращает текучесть кадров, улучшает качественные показатели трудовой деятельности более оптимальным и на более высоком уровне сочетанием специальной, общетеоретической подготовки и практических навыков трудовой деятельности, по нескольким смежным, и несмежным, специальностям.

16. Агропромышленная интеграция, на этапе зрелого социализма повышает требования к социальным чертам, трудового потенциала НАПК. Ее развитие преодолевает, узковедомственный подход к результатам хо-хяйственной. деятельности, расширяет, горизонты творческого мышления, воспитывает хозяйское отношение к общественному добру, заинтересовывает трудозанятое. население в полном, целесообразном использовании: всего производственного потенциала. Агропромышленная интеграция усиливает черты общенародного характера присвоения, что находит свое отражение в укреплении марксистско-ленинских, мировоззренческих позиций в убеждениях работников, повышает их трудовую и социальную активность, укрепляет трудовую дисциплину,.

I?. Агропромышленная интеграция уменьшает количество рабочего времени, и увеличивает свободное время трудового потенциала НАПК. Так как: сегодня свободное время трудозанятого населения села меньше городского, то необходимы более высокие темпы роста социальной инфраструктуры НАПК. Это позволит несколько более плодотворно использовать свободное время, которое является подлинным настоящим богатством каждого человека и всего общества*, но и. увеличить одновременно его количество, ускорить процесс становления бесклассового общества на этапе развитого социализма.

18. Повышение эффективности, использования трудового потенциала зависит от его специальной и общеобразовательной подготовки. Развитие агропромышленной интеграции требует значительного совершенствования системы подготовки кадров для предприятий НАПК. Необходимо оптимально возможное достижение взаимосвязей между учебными заведениями и агропромышленными, объединениями, включение их в состав агропромышленных, формирований, совершенствование программ, обучения с учетом, происходящих изменений в требованиях, предъявляемых прогрессом агропромышленной интеграции к трудовому потенциалу.

19. Углубление агропромышленной интеграции требует планомерной организации высокоэффективной помощи в различных формах определением. :Маркс КЛеории. прибавочной стоимости./U том «Капитала» /.

Маркс К."Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т.26,ч.III, с. 264. ной части трудового потенциала города центральному звену НАЖ в реализации Продовольственной программы. В настоящее время назрела необходимость предусматривать в планах промышленных объединений /предприятий/ и организаций степень участия рабочих и служащих в сельскохозяйственных: работах. Целесообразно также перевести: на договорную основу шефскую помощь селу, оказываемую со стороны тружеников города. Одновременно определенное количество трудозанятого населения сельского хозяйства в межсезонный период должно оказывать посильную помощь трудовым коллективам, промышленных предприятий. Взаимопомощь между трудовыми, потенциалами: необходимо отражать в планах экономического и социального развития предприятий.

20. Агропромышленная интеграция — это магистральное направление прогресса агропромышленной сферы общественного производства, ведущее к достижению высшего синтеза-союза сельского хозяйства и промышленности. Повышая как производственно-экономическую, так. и социально-экономическую эффективность использования трудового потенциала, она. оказывает непосредственное воздействие на становление в главном и. основном бесклассовой структуры общества уже на этапе зрелого социализма^, практическое осуществление марксистско-ленинского положения о том, что одни и. те же люди, будут заниматься земледельческим: и промышленным трудом вместо того, чтобы это делали два различных класса.

21. Проблема широкого развития агропромышленной интеграции: в условиях. зрелого социализма и ее воздействия на повышение эффективности. использования трудового потенциала является сложной и многоплановой. В ней. все более тесно переплетаются технические, экономические, организационные, социальные аспекты. Для ее решения необ.

Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М. ¡-Политиздат, 1981, с.53- Материалы. Пленума, Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г.- М.: Политиздат, 1983, с. 15. ходим комплексный, системный подход, планомерная целенаправленная работа на всех: уровнях управления воспроизводственным, процессом в НАПК. Только учитывая весь комплекс диалектически взаимосвязанных между собой факторов воздействия агропромышленной интеграции на трудовой потенциал можно успешно решать вопросы значительного повышения эффективности его использования, а значити основные задачи экономической политики КПСС и правительства, направленные на првышение благосостояния советских людей и их всестороннее развитие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современный уровень развития производительных сил и производственных отношений в агропромышленной сфере общественного производства, наличие мощного экономического потенциала НАПК во взаимосвязи с преимуществами социалистической системы хозяйствования открывают широкие: возможности для углубления агропромышленной интеграции. Она оказывает непосредственное влияние на повышение эффективности использования трудового потенциала с целью наиболее полного удовлетворения материальных и духовных потребностей советских людей и их всестороннего прогресса. Этой цели служит принятая Продовольственная программа, в которой, в особенности, разработан комплекс мер, направленных: на более широкое развитие агропромышленной интеграции. На ноябрьском /1982 г./ Пленуме ЦК КПСС было подчеркнуто:" Центральное место в наших планах, занимают меры, связанные с реализацией Продовольственной программы.

В выполнении центральной проблемы 80-х годов агропромышленная интеграция играет ведущую роль. Ее развитие находит выражение, в совершенствовании как производительных сил., так и производственных отношенийне только в масштабе НАПК, но и всего единого народнохозяйственного комплекса. Агропромышленная интеграция повышает эффективность использования трудового потенциала путем интенсификации агропромышленного производства, повышения производительности труда в агропромышленных формированиях, достижением в целом более высокого конечного народнохозяйственного результата. Вместе с тем происходит совершенствование умственных и физических способностей самого труженика в связи с соединением, сочетанием и взаимопереплетением, сельскохозяйственного и промышленного труда, создаются более широкие возможности. для. всестороннего развития личности.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 года.-Ж:Политиздат, 1982, с. 12.

Показать весь текст

Список литературы

  1. МАРКС К. Нищета, философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона.- Маркс К."Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т.4,с.65−185.
  2. МАРКС К. Наемный труд и капитал.-Маркс К. «Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т.6,с.428−459.
  3. МАРКС К. Введение /Из экономических рукописей 1857−1858 годов/.-Маркс К."Энгельс Ф.Соч."2-е изд."т.12"с.709−738.
  4. МАЕКС К. Капитал:Критика. политической экономии.T.I.Книга I: Процесс производства капитала.-Маркс К. «Энгельс Ф.Соч. «2-е изд., т.23» с. 1−907.
  5. МАРКС К. Капитал ¡-Критика, политической экономии. Т. 2. Книга 2 ¡-Процесс обращения капитала.-Маркс К. «Энгельс Ф.Соч. «2-е изд., т.24,с. 1−648.
  6. МАРКС К. Капитал ¡-Критика политической экономии. Т. 3. Книга 3: Процесс капиталистического производства* взятый в целом.-Маркс К. «Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т.25,ч.11,с.Г-551.
  7. МАРКС К. Тёории прибавочной стоимости/ГУ том «Капитала"/.-Маркс К., Энгеэ1ЬС Ф.Соч., 2-е изд., т.26,ч.1.-469 с.-ч.Ц.- 695, е.- ч.ГП.- 666 с.
  8. МАРКС К. Экономические рукописи 1857−1859 годов.-Маркс К."Энгельс Ф.Соч., 2-е. изд., т.46,ч.Г.- 553 е.- ч.П.- 612 с.
  9. МАЕКС К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов.-Маркс К. «Энгельс. Ф.Соч. «2-е- изд., т.47,с.3−612.
  10. ГО. МАЕКС К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.-Маркс К. .Энгельс Ф. Из ранних, произведений.^??Политиздат, Г956, с. 517−642.
  11. ЭНГЕЛЬС Ф. Принципы коммунизма, — Маркс К. «Энгельс Ф. Соч, 2-е изд., т.4,с.322−339,15, ЭНГЕЛЬС Ф.Марка.-Маркс К. «Энгельс Ф.Соч.» 2-е изд., т, 19, с, 327−345.16,ЭНГЕЛЬС Ф. Анти-Дюринг,-Маркс К. «Энгельс Ф., Соч. «2-е изд., т.20"с, 5−338.
  12. ЭНГЕЛЬС Ф. Происхождение, семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана.-Маркс К. «Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т.2Г, с.23-Г78,
  13. ЭНГЕЛЬС Ф, Карлу Каутскому, 26 июня.-Маркс К."Энгельс Ф, Соч., 2-е изд."т.36"с.145−147.
  14. ЭНГЕЛЬС Ф. Рудольфу Майеру, 19 июля.-Маркс К. «Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т,39,с.87−90.
  15. ЛЕНИН В. И, По поводу так называемого вопроса- о рынках. -Поли.собр.соч., т,1, с.67−122.
  16. ЛЕНИН: В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?-Полн.собр.соч., т. I, с.125−346.
  17. ЛЕНИН В. И. Аграрный вопрос и «критики Маркса».-Полн.собр.соч., т.5,с.95−268.
  18. ЛЕНИН В. И. Аграрный вопрос в России к концу XIX. века.-Полн. собр. соч., т. Г?, с. 57−137.
  19. ЛЕНИН В. И. Карл Маркс/Краткий биографический очерк с изложением марксизма/.-Полн.собр.соч., т.26,с.43−93.
  20. ЛЕНИН. В. И. Новые данные, о законах развития капитализма в земледелии.- Полн.собр.соч., т. 27, с.129−227.
  21. ЛЕНИН В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. /Тезисы/.-Полн.собр.соч., т.27,с.252−266.
  22. ЛЕНИН В. И. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи
  23. Советской: власти «.-Полы. собр. соч., т.36,с.127−164.
  24. ЛЕНИН В. И. Очередные задачи Советской власти.-Полн.собр.соч., т.36, с.165−208.
  25. ЛЕНИН В. И. Набросок плана научно-технических, работ.-Полн.собр.соч., т.36,с.228−232.
  26. ЛЕНИН В. И. Заседание ВЕЩ 29 апреля 1918 г.-Полн. собр. соч., т.36, с.239−276.
  27. ЛЕНИЕВ.И. Шесть тезисов об очередных задачах. Советской власти. -Полн. собр. соч., т.36, с.277−280.
  28. ЛЕНИЕВ.И. У Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и красноармейских депутатов 4−10 июля 1918 г.-Полн.собр.соч., т.36,с.489−517.
  29. ЛЕНИН В. И. Речь на I Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун II декабря 1918 г.-Полн.собр.соч., т.44, с.1−61.
  30. ЛЕНИН В. И. Великий почин./0 героизме рабочих в тылу. По поводу 'коммунистических субботников"/.-Полн.собр.соч., т.39,с.1−29.
  31. ЛЕНИН' В.И. 0 государстве- Лекция в Свердловском университете II июля 191.9 г.-Полн.собр.соч., т.39,с.64−84.
  32. ЛЕНЖВ.И. Тезисы о производственной пропаганде./черновик-набро сок/.-Полн.собр.соч., т,42,с.14−16.
  33. ЛЕНИЕВ.И. 0 продовольственном, налоге./Значение новой политики и ее условия/.-Полн.собр.соч., т.43,с.205−245.
  34. ЛЕНИН В.И. Щ Конгресс Коммунистического Интернационала 22 июня-12 июля 1921 г.-Полн. собр.соч., т.44,с. 1−61.
  35. ЛЕНИН В.И. И. Ф. Арманд.30 ноября 1916 г.-Полн.собр. соч., т.49, с.328−334.1. X Ж.
  36. Программа Коммунистической, партии. Советского Союза.- М.: Политиздат, 1974.- Г44. с.
  37. Конституция /Основной Закон/ Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва.7 окт. 1977 г.-М. ¡-Политиздат, 1977.- 62 с.
  38. Двенадцатый съезд РКП/б/, Москва, 17−25 апреля 1923 года,
  39. В кн.:КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.-М., 1970, т.2,с.403−485.
  40. Пятнадцатый съезд ВКП/б/, Москва, 2−19 декабря Г927 года.
  41. В кн.:КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.^И., 1970, т.4,с.12−74.
  42. Материалы ХШ» съезда КПСС.-М. ¡-Политиздат, 1971.-320 с.
  43. Материалы ХХУ съезда КПСС.-М.:Политиздат, 1977. 256 с.
  44. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М. ¡-Политиздат, 1981,-223 с.
  45. Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины.-Киев?Политиздат Украины, 1981.- Г49 с.
  46. Пленум ЦК ВКП/б/.Москва.Ю-Г7 ноября Г929 г.- В кн.: КПСС в резолюциях, и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.- М. I Политиздат, 1970, т.4,с.322−367.
  47. Пленум ЦК КПСС.Москва.24−26 марта 1965 г.- В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.- М.: Политиздат, 1972, т.8,с.502−507.
  48. Пленум ЦК КПСС. Москва. 16 ноября 1981 г.- В кн.: КПСС в резолюциях и решениях, съездов, конференций и. пленумов ЦК.Изд.8-е, доп.-М.Политиздат, 1982, т.14,с.519−531.
  49. Продовольственная программа. СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации.:Материалы майского Пленума. ЦК КПСС 1982 г.-М. Политиздат, 1982, — III с.
  50. Материалы Пленума. Центрального Комитета. КПСС, 22 ноября1982 г.-М. ¡-Политиздат, 1982, — 30 с.
  51. Материалы Пленума. Центрального Комитета. КПСС, 14−15 июня1983 г.-М.?Политиздат, 1983.- 80 с.
  52. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26−27 декабря 1983 г.-М.:Политиздат, 1983.- ЗГ с.
  53. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г.-М.:Политиздат, 1984.-32 с.
  54. О капитальных вложениях на развитие сельского хозяйства в 1966—1970 годах.-Постановление ЦК КПССГ и Совета Министров СССР.
  55. В кн. :КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.- Изд.8-е, допг. и испр.-М. Политиздат, 1972, т.8,с.508−509.
  56. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР.-Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 4 июля 1978 г.-В кн. -КПСС в резолюцияхи решениях съездов, конференций и пленумов ЦК"-М., 1982, т.13,с, 181−195.
  57. О 60-й :годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик Постановление ЦК КПСС от 19 февраля Г982 г.-М. Политиздат, 1982, — ЗГ с.
  58. Закон Союза. Советских Социалистических Республик о трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями.- Правда, 19 июня, 1983 г.
  59. Основные направления реформы общеобразовательной и профессиональной школы ¡-Проект ЦК КПСС.- Правда, 4 января 1984 г.
  60. Ю.В. Избранные речи и статьи.-2-е- изд.- М. ¡-Политиздат, 1983.- 320 с.
  61. К.У. Избранные речи и статьи.-2-е изд., доп.- М.: Политиздат, 1984.-670 с.
  62. В.В. Избранные речи и статьи.-М. ¡-Политиздат, 1978.624 с.
  63. Щербицкий В. В, Советская Украина.-М. ¡-Политиздат, 1982.-176 с./ В единой братской семье /.
  64. Ленинская аграрная политика КПСС? Сборник важнейших документов /март 1965 г.-июль. 1978 г././Под общ.ред.М. С. Смиртюкова и К. М. Боголюбова.-М. ¡-Политиздат, 1978.-680 с.
  65. Ленинская аграрная политика-КПСС- Сборник важнейших документов /август 1978 г.-август 1982 г././Под общ.ред.М. С. Смиртюкова и K.M.Боголюбова.-М. ¡-Политиздат, 1983.-736 с.,? X. ?
  66. Народное хозяйство СССР в 1965 г. ?Стат.ежегодник /ЦСУ СССР.-М. ¡-Финансы и статистика, 1966.-911 с.
  67. Народное хозяйство СССР 1922−1972 гг. Юбилейный статистический ежегодник.-М. ¡-Статистика, 1972.-848 с.
  68. Народное хозяйство СССР в 1973 г.:Стат.ежегодник /ЦСУ СССР,-М. ¡-Финансы и статистика, 1974,-880 с.
  69. Народное хозяйство СССР в 1975 г.?Стат.ежегодник /ЦСУ СССР.-М.?Финансы и статистика, 1976.-846 с.
  70. Народное хозяйство СССР в 1979 г. ¡--Стат. ежегодник /ЦСУ СССР.-М, ¡-Финансы и статистика, 1980.-615 с.
  71. Народное хозяйство СССР в 1980 г.:Стат.ежегодник /ЦСУ СССР.-М.?Финансы и статистика, 1981.- 583 с.
  72. Народное хозяйство СССР, 1922−1982:Юбил.стат.ежегодник /ЦСУ СССР.-М.:Финансы и. статистика,.1982, — 624 с.
  73. Народное хозяйство СССР в 1982 г.:Стат.ежегодник /ЦСУ СССР.-М. ¡-Финансы и. статистика, 1983.- 574. с.
  74. Народное хозяйство Украинской ССР в 1974 г. ?Стат.ежегодник /ЦСУ УССР.-Киев?Техн1ка, 1975.-600 с.
  75. Народное хозяйство Украинской ССР 1917−1977 гг.Юбил.стат. ежегодник. /ЦСУ УССР.-Киев-Техн1ка, 1978.-432 с.
  76. Народное хозяйство Украинской ССР в 1979 г.?Стат.ежегодник /ЦСУ УССР.-Киев-Техн1ка, 1980.-367 с.
  77. Народное хозяйство Украинской ССР в 1980 г.?Стат.ежегодник /ЦСУ УССР.-Киев?ТехнВса, 1981.-384 с.
  78. Народное хозяйство Украинской ССР? К 60-летию образования Союза Советских Социалистических Республик.Стат.ежегодник /ЦСУ УССР.-Киев?Техн1ка, 1982.-383 с.
  79. Народное хозяйство Украинской ССР в 1982 г.?Стат.ежегодник.-К.?Техн1ка, 1983.-383 с. 1. X X.
  80. Л.И. Диалектика социалистической экономики.-М.: Мысль, 1981.- 351 с.
  81. Аграрная политика, социалистических стран на современном этапе.- М. ¡-.Политиздат, 1981.-367 с.-/Социализм:Опыт.Проблемы.Перспекти-вы.Международная серия/.
  82. Аграрные, проблемы развитого социализма./И.И.Лукинов, Л.А.Ше-потько,.В. Я. Дзикович.Отв.ред.И. И. Лукинов.-Киев?Наукова думка, 1979.-423 с.
  83. Аграрные проблемы развитого социализма./Под ред.В. А. Тихонова.-М. ¡-Наука, 1980.-552 с.
  84. Аграрно-промышленные, комплексы.-M.:Россельхозиздат, 1974.-223с.
  85. Агропромышленная интеграция и проблемы питания /Ред.колл.: А. Н. Алымов, отв.ред. и др.-Киев, 1980.-142 с.
  86. Аграрный цех предприятия./Под ред.В. А. Царева.-М. ¡-Политиздат, 1984.-206 с.
  87. Агропромышленный комплекс республики ¡-.проблемы организации и оптимизации производства./А.М.Онищенко /отв.ред./, В. Я. Дзикович, Ю. Г. Мусиякаи др./.-Киев:Наукова думка, 1982.-264 с.
  88. Агропромышленный комплекс Украинской ССР ¡-совершенствование организационно-производственной структуры. -Киев? Наукова. думка, 1980.- 198 с.
  89. Александров Н.П.Аграрно-промышленные комплексы и пути их: развития.-М.?Мысль, 1975.-68 с.
  90. АНДШШУК В. К. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве.-М.: Экономика, 1983.-207 с.
  91. АПЕРЬЯН В. Е. Социализм ¡-Население и экономика.-М. ¡-Политиздат, 1983.- 206 с.
  92. АФАНАСЕНКО И. Д. Экономические связи социалистической промышленности и сельского хозяйства./Вопросы теории, и методологии.
  93. Л. ?Изд-во ЖУ, 1978.-152 с.
  94. АФАНАСЬЕВ В. Г. Системность и общество.-М. ¡-Политиздат, 1980.368 с.
  95. БЕЖИЕ В. Н. Повышение экономической и социальной эффективно сти. труда. /Методологический аспект/. -М.? Мысль, 1980. -216 с.
  96. БЕНЕТ И. Агропромышленный комплекс ВНР./Формирование и развитие/?Сокр. пер. с венгер./Научн.ред.Г. И. Шмелев.-М. ¡-Экономика, 1982.120 с./Институт экономики. Академии наук ВНР/.
  97. БЛИНОВ Н. М. Труд в условиях. НТР.-М. ¡-Знание, 1982.-64 с.-/Новое в жизни, науке., технике.Сер.Философия- № 8/.
  98. БОБЫЛЕВ С.Ii., ХОЛДАЕВ А. Ш. Проблемы сохранности сельскохозяйственной продукции.-М. ¡-Экономика, 1981.-104 с.
  99. Д.П. Эффективность общественного труда в условиях развитого социализма:проблемы теории и практики,-К. :Наукова думка, 1982.- 317 с.
  100. БОДЮЛ И. И. По пути интеграции, общественного производства на сел е. -М.: Политиздат, 1980. -27Г с.
  101. Большая Советская Энциклопедия.т. 10.-М., 1972, с. 307.
  102. БУГУ1ЩМ A.A. Повышение эффективности труда в сельском хозяйстве. -Киев: Урожай, 1980.-168 с.
  103. БУЛГАКОВ A.A. Молодые рабочие кадры.-Экономическая газета, Г982, № 46, с. 2.
  104. ВАСИЛЕНКО М. П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда.-М.:Мысль, 1975.-264 с.
  105. ВАСИЛЬЕВ О.М., БОГИНЯ Д.П. «УКРАИНСКИЙ. В. П. Труд и социалистический образ жизни.-КиевПолитиздат Украины, 1981.-181 с.
  106. Венгерская Народная Республика"-М. Наука, 1983.-384 с.
  107. ПО. ВИЗЕР Б. К*, ЕПИФАНОВ К. В. Ликвидируются существенные различия:/Преодоление различий, между городом и селом, в условиях сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции/.-Кишинев: Карта молдованескэ, 1980.-Г76 с.
  108. ИГ. ВЛАДОВ Д. Национальный аграрно-промышленный комплекс Болгарии. -М. -.Прогресс, Е979.-248 с.
  109. ВОЛИК В. Ф. Резервы повышения производительности сельскохозяйственного труда.-КиевПолитиздат Украины, 1978.-223 с.
  110. Вопросы интенсификации, и сбалансированности расширенного воспроизводства. в период развитого социализма. Под ред.А. И. Ноткина.-М. Наука, 1981.- 365 с.
  111. Воспроизводство населения в условиях, развитого социализма. /На примере Украинской ССР/.-КиевгНаукова. думка, 1978.- 244 с.
  112. Воспроизводство трудовых ресурсов и их использование
  113. И.И.Кузьминов, Н. С. Шекир, В. Н. Суслов и др. -Под ред. И.И.Кузьми-нова и др. :Акад.обществ.наук при ЦК КПСС, кафедра марксистско-ленинской политэкономии.-М.:Мысль, 1977.- 168 с.
  114. ГОРБУНОВ Э. П. Экономический потенциал развитого социалистического общества.-Вопросы экономики, Г981,№ 9,с.97-Г06.1Г9. ГРИГОРЬЕВ H.A. и др. Овощи от поля до потребителя /Опыт и проблемы агропромышленной интеграции/.-М. :РоссельхозиздатД982.-160 с.
  115. ГУБЙН Е. П. Действие экономических законов в условиях агропромышленной интеграции.-М.:Мысль, 1980.-143 с.
  116. Т2Г. ДАВЫДЕНКО JI.H. Сельскохозяйственный труд в агропромышленном, комплексе: Экономический и социальный аспекты.-Минск:Изд-во ЕГУ, Г983.- Г83 с.
  117. Ю.С. Аграрно-промышленный синтез в СССР.-Ростов-на-Дону:Изд-во Ростов. ун-та, 1978.- Г60 с.
  118. ДЕМИНА М. П. Развитие и планирование региональных агропромышленных комплексов.-М. :Колос, Г98Г.-Г44 е.- Вопросы агропромышленной интеграции.
  119. Диалектика становления коммунистического труда./В.А.Бус-линский, А. И. Шинкарук, И. И. Чангли и. др.- Отв.ред.В.А.Буслинский/.-КиевгНаукова. думка&bdquo-1978.- 303 с.
  120. ДОЛГОШЕЙ Г. А. «MAKEEHKO М. М. Экономика, сельского хозяйства: Словарь-справочник.-М.:Колос, 1981.- 396 с.
  121. ЕВДОКИМОВА Л.Н. «КИРИЧЕНКО И. В. Экономическая роль образовательной подготовки-трудовых ресурсов.-М.:Экономика, 1983.- 128 с.
  122. ЖУЧЕНКО A.A. Роль фундаментальной науки в развитии аграрно-промышленного комплекса.-В кн. :Наука и актуальные проблемы развития народного хозяйства. Сессия Общего Собрания АН СССР 13−14 декабря 1979 г.-М.:Наука, 1980, с.84−94.
  123. ЗАРЫПОВА Р. Трудовой потенциал села и его использование.-Социалистический труд, 1981, Ш),.с.26−31.
  124. Измерение чистого дохода, созданного в отраслях агропромышленного комплекса.-М. ¿-Экономика, 1982.- 239 с.
  125. ИЛЬИН С. С. Индустриализация социалистического сельского хозяйства: экономические. формы и закономерности.-М.:Изд-во МГУ, 1975.175 с.
  126. ИЛЬИН С. С. Планомерное формирование и развитие агропромышленного комплекса, на индустриальной основе.-В кн. ¿-Обобществление социалистического производства, в условиях НТР./Под ред.С. С. Ильина, Н. Попова. -М. :Жзд-во. Мо ск. ун-та, 1984. -с. 127−180.
  127. ИЛЬИН С.С. и др. Совершенствование экономических форм использования достижений НТР.-М., 1980.-279 с.
  128. ИЛЬИН С. С. Экономические проблемы развития: материально-технической базы социалистического сельского хозяйства.-Е. :$зд-во Моск. ун-та, 1973.- 139 с.
  129. КАЛАСОВ А.К., БУГАЕВ Б.Б.Аграрно-промышленная интеграция и совершенствование социально-экономических отношений в сельском хозяйстве.-М. :Наука, 1978.-Ы2 с./Проблемы советской экономики/.
  130. КДЙДАЛОВ Д. П. Закон перемены труда и всестороннее развитие человека.-М. :Мысль, 1968.- 319 с.
  131. КМИНШЕНКО Ю.И. и ЧЖЙН Д. Я. Интеграция сельскохозяйственного и промыпшенного производства./Экономические предпосылки и эффективность/. -М. ¡-Экономика, 1975.- 103 с.
  132. КАЛНЫНЬШ A.A. и. др. Районное аграрно-промышленное объединение:/Талсинское. аграрно-промышленное объединение/./А.А.Калнышьш, В. Т. Клейнберг, К. К. Рутенбер.-М.:Колос, 1982.- 175 с.-/Вопросы агропромышленной интеграци/.
  133. КАПЕШШШКОВ Р. И. Современные концепции формирования развитого социализма./Критический анализ/.-М.:Наука, 1981, — 287 с.
  134. КАРЛЮК И*Я. Аграрно-промышленный комплекс.-М. :Политиздат, 1981.- 95 с.
  135. КАРПОВ К. Д. Агропромышленная интеграция.-М. :Россельхозиз-дат51 978.- 63 с.
  136. КИМ М. Н. Экономические проблемы становления коммунистического труда.-X. :Вшца. школа, Изд-во при: ХЕУ, 1981.- 206 с.
  137. КИСЕЛЕВ В. И. Организация и планирование народнохозяйственного агропромышленного комплекса.-М.:Наука, 1979.- 224 с.
  138. Комплексная программа развития сельского хозяйства в действии. /Под ред.А. М. Емельянова.-2-е- изд., перераб. и доп.-М.: Экономика, 1980.- 304 с.
  139. Коллективный подряд на селе:/Сборник/.Ред.-сост.Н.Е.Крупи-на, С.Г.Андреев/.41.:Колос, 1983.- 270 с.
  140. . Е.К. НТР и развитие общественного труда в условиях зрелого социализма.-Л. :Изд-во ЛГУ, 1983.- 144. с.
  141. КОСТАКОВ В. «ПОПОВ А. Интенсификация использования трудового потенциала. -Социалистический труд, 1982.
  142. КОСТИН Л. А. Трудовые ресурсы в одиннадцатой пятилЕтке,-М. :Экономика,.1981.-72 с.
  143. КОТЕЛЬНИКОВ В. А. Разработка, комплексной программы научно-технического прогресса, на. 20 лет.- В кн. :Наука и актуальные про, -блемы развития народного хозяйства /Сессия Общего Собрания АН СССР 13−14 декабря 1979 г.-М. :Наука, 1980, с.47−56.
  144. КОТЕЛЬНИКОВА Н. Ш. Районный. агропромышленный комплекс по производству сахара. -М.: Коло с, 1981. -63 с.
  145. КОТОВ Г. Г. «МЕЛЬНИКОВ В. Ф. Экономические и социальные проблемы села на. современном этапе.:.-М. :Колос, Г979.- 255 с.
  146. КОЧЕРГА А.И., М03АРАКИ. A.A. Народнохозяйственный комплекс и социальные проблемы. -М.: Мы ель, 1981.- 27 Г с.
  147. КРАВЦОВА В. Комплексный подход к решению продовольственной проблемы.-Экономические науки,.1981,№. 2, с.13−20.
  148. Крилек Йозеф. Экономическая эффективность сельскохозяйственного произволства: Сокращ. перевод с чеш./Пер.Б. П. Зернова.-М, :Экономика, 1981.-192 с.
  149. Крылатых E.H.Пропорции, и. приоритеты в развитии АПК.-М.: Экономика, 1983.-231 с.
  150. КУДИНА Т. А. Культура, современной деревни.-М.: Мысль, 1980.158. КУПРШ M.I. Соц1ально-економ1чн1 зм1ни в колгоспному сел1.
  151. К. ШолГтвидав Укра1ни, 1981. -158 с,
  152. КУШИЖ В. И. Производственный аппарат будущего :/Проблемы эффективности/.-М. :Мысль, 1981.-271 с.
  153. ЛЕБЕДИНСКИЙ. Ю. П. Агропромышленная интеграция в производстве продуктов питания.-К. :Т.ехн1каД981. -141 с.
  154. ЛЕБЕДИНСКИП Ю.П., ГАНЕЧК0 Л. А. Совершенствование управления агропромышленным, комплексом. -Коммунист Украины, 1982, № 8, с.34−42•
  155. Г62.ЛУКИН0 В И. И. Некоторые проблемы воспроизводства и использования трудового потенциала.-Социалистический труд, 1981, с. I0I-II0.
  156. Г63. ЛУКИНОВ И. ИЛроблемы экономического развития в 80-е годы.-Экономика Советской Украины, 1981, Ь2,с.3−12.
  157. МАНЕВИЧ Е.Л. В. И. Ленин о труде при социализме и коммунизме.-М.: Знание, 1968.-40 с.
  158. МАНЕВИЧ, Е. Л. Вопросы труда в СССР.-М.:Наука, 1980.-216 с.
  159. МАКАРЕНКО П. П. Производительность труда в сельском хозяйстве и пути ее повышения.-Кишинев:Картя Молдовеняскэ, 1982.-138 с.-/Актуальные. проблемы экономики/.
  160. МАСОЛ В. А. Экономика УССР в едином. народнохозяйственном комплексе страны.-К., 1981.- 64 с.
  161. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в европейских социалистических странах./Е.И.Шмелев, И. Н. Буздалов, М. И. Козырь и др. Под ред.Г. И. Шмелева.-М. ¡-Колос, 1980.-160 с.
  162. Г69. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. /А.М.0нищенко /руководитель/, А. И. Смыслов, А. В. Фурдняк и др.-Киев?Урожай, 1980.-312 с.
  163. Г72.Методнческие рекомендации по разработке целевой комплексной программы повышения эффективности использования трудовых ресурсов области. -Киев, 1981. ,
  164. Методологические вопросы трудовых ресурсов. Кишинев, ред.-изд. отдел Ж Молдавской ССР, 1970.-Г72 с.
  165. Методология и методика системного изучения советской деревэ^ни. /Отв. ред.Т. Н. Заглавская, Р. В. Рывкина.-Новосибирск ¡-Наука, СО, 1980. -344 с.
  166. Г75. МОЁСА Н.А. «САВЕНКО Н. М. Специализация сельскохозяйственного производства, и. межхозяйственное кооперирование.-Киев?Вища школа, 1980.- 174 с.
  167. МОЖИН В. «КРЫЛАТЫХ- Э. «ЛИМШЖОВ а. Продовольственная программа и структура продовольственного комплекса СССР.-Вопросы экономики, 198 Г,№ 7,с.20−30.
  168. Г77. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теория к практика.-М. Экономика, 1980.- 208 с.
  169. Народнохозяйственный комплекс зрелого социализма: Сущность, эффективность развития./Редкол. :В.Г. Лебедев/отв. ред./ и др.- NU г Мысль Д981.-261 с.-/Сер. :ХХУТ съезд КПСС/.
  170. Научно-техническая революция и интенсификация социалистического производства./Под ред.М. С. Черненко.-Киев:Вища школа, 1981.-173 с.
  171. Несостоятельность буржуазных трактовок экономических проблем развитого социализма./Под ред.Р.X. Васильевой. -Киев: Вшца школа, 1983.- 191 с.
  172. Ноткин А. И. Создание и развитие материально-производственной основы социализма в СССР.-В кн. Советская социалистическая экономика I9I7-I957 гг.-М.:Политиздат, 1957, с.80−104.
  173. Обобществление производства и. рост благосостояния тружеников села./Под ред.В. А. Кулаженко.-Минск:Изд-во ЕГУД980.- 215 с.
  174. ОШОЛОВСКЖ Г. М. Производительность труда в пищевой промышленности.-^!. :Легкая и пищевая промышленность, 1981.-277 с.
  175. Основные, направления совершенствования ценообразования на продукцию ас^рно-промышленного комплекса. -М.:Прейскурантиздат, 1980.-36 с.
  176. Основные направления реализации продовольственной программы.-Тез.докл.респ.научн.конф.г.Винница, 16−17 ноября 1983 г.-К., 1983.- 163 с.
  177. Основные: направления и хозяйственные- предпосылки становления социально-экономической системы город-село.-Всесоюзн.научн. конференция:"Проблемы экономического и социального развития НАПК»: /Тезисы докладов/.Отв.ред.Никифоров Л.В.-М., 1983.-123 с.
  178. Основные направления развития экономики: зрелого социализма. /Отв.ред.А. А. Чухно.-Киев:Вища школа, 1978.-174 с.
  179. ОХРИМЧУК А. И. Развитие производительных сил сельского хозяйства:/проблемы и перспективы.-М. :Экономика, 1981.-144 с.
  180. ПАНКРАТОВ A.C. Трудовой потенциал в системе управления производством.-М. :Изд-во Моск. ун-та, 1983.-214 с.
  181. ПАНЧЕНКО П.П. Развитие- сельского хозяйства Украинской ССР 1959−1980.-Киев:Наукова. думка, 1980.-287 с.
  182. ПАПЕНОВ К. В. Некоторые, проблемы роста производства продовольственных: товаров.-Вестник Московского университета, серия 6: Экономика, 1982,№ 5,с.16−25.
  183. Г95. ПИКУЛЬКИН A.B.Производственно-экономические, связи агропромышленного комплекса.-М. :Россельхозиздат, 1981,-238 с.
  184. Планирование развития межотраслевых комплексов./Под ред. Э. Н. Крылатых, В. П. Орешина.-М. :Изд-во Моск. ун-та, Г982.-192 с.
  185. Планирование развития агропромышленного комплекса. /Под ред. Э. Н. Крылатых.-М. :Изд-во МГУ, 1983.-158 с.
  186. Повышение экономической эффективности, аграрно-промышленной интеграции./Под ред.Г. С. Илиади.-Кишинев:Штиинца, 1977.-100 с.
  187. Повышение, эффективности, использования труда в сельском, хозяйстве и социальное развитие села в свете решений майского и ноябрьского 1982 г. Пленумов ЦК КПССгТезисы докл.Респ.научн.конф.-К., 1983.-ч.1.-225 с., 4.11.-154 с., ч.III.-188 с.
  188. Политическая экономия: Словарь/Под ред.М. И. Волкова и др.-М.?Политиздат, 1983.- 527 с.
  189. ПОПОВ В.М. «СИДОРОВЫМ.К.Социально-экономические: проблемы производительности труда и воспроизводства рабочей силы в сельском хозяйстве.-М. :Наука, 1979.-194 с.
  190. Прибавочный продукт агропромышленного комплекса.-М.:Наука, 1983.-288 с. а
  191. ПРИВАЛШШ Н. Н. От межхозяйственных предприятий к. агропромышленному комплексу.-М.:Колос, 1983.-144 с.
  192. Проблемы использования и развития социально-экономического потенциала /Ред.кол. :В.Н.Капьченко/отв.ред./ и др.-Киев:С0ПС УССР, 1980.-142 с.
  193. Проблемы истории современной советской деревни 1946−1973 гг.-М.:Наука, 1975.-508 с,
  194. Проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревней.-М. :Наука, 1976.-280 с.
  195. Проблемы социалистического расширенного воспроизводства и, совершенствования, хозяйственного механизма./Под ред. Л. И. Абалкина и др.-М.:Мысль, 1982.-237 с.
  196. Проблемы совершенствования производственно-экономических связей сельского хозяйства в агропромышленном комплексе: Сб. статей /Г.А.Долгошей/гл.ред. и др.-М., 1981.-156 с.
  197. Программно-целевое управление воспроизводством трудовых: ресурсов./В, К. Оникненко и др.-К.:Наукова думка, 1983.-222 с.
  198. Продовольственная проблема в современном: мире.-М.:Наука, 1983.- 288 с.
  199. Продовольственная Программа: проблемы разработки и реализации,. -И.:Наука, 1983.-340 с.
  200. Продовольственный, комплекс страны./Под рук. Можина, — М.:. Экономика, 1983.-232 с.
  201. Продовольча програма. в д11.-Льв1в:Каменяр, 1983.-84 с.2Г6. Пути, совершенствования агропромышленного комплекса. Украинской ССР: Сб.научн.тр./Редкол.:П.В.Веденичев/отв.ред. и др.- К., 1981.- 143 с.
  202. ПРИЙМАК Г. М. ОрганХзацГя та. планування матер1ально-техн1ч-ного постачання с1льськогосподарських: п1дприемств.-Ки1в: Урожай, 1981.- 31 с.
  203. Развитие общественного труда, в условиях: зрелого социализма. / И. Я. Обломская, Г. А. Сизова, М. В. Карлова, и др.-Под ред.И.Я.Обломс-кой/.-М.:Экономика, 1980.-248 с.
  204. Развитие производственных отношений в сфере агропромышленного комплекса: Тезисы докладов научной конференции./Ред.кол.Петров В.М./отв.ред./ и др.-Львов, 1982,4.1.-142 с.-ч.II.-132 с.
  205. Развитие специализации, межхозяйственного кооперирования и агропромышленной интеграции.-Киев:Урожай, 1977.-280 с.
  206. Региональные агропромышленные, комплексы СССР./Под ред. Некрасова H.H.-М.:Наука, 1979.-325 с.
  207. Региональные резервы рабочей силы/вопросы методологии, и методики анализа/.-Киев, 1981.-269 с.
  208. РОКЙТКО А.1. «СТЕБЛЯНКО О.Д.ЕкономГчнГ проблеми формування I розвитку агропромислового комплексу республ1ки.-Ки1в:Знания, 1982.-49 с.
  209. РОКИТКО А.1. Законом1рност1 розвитку соц1ал! стичних виробни-чих в1дносин у с1льському господарств1.-К.:Вид-во Ки1 В. ун-ту, 1970.-192 с.
  210. РУСАНОВ Е, С. Рациональное использование трудовых ресурсов и: рост производительности, труда.-М.:ЭкономикаД983.- 144 с.
  211. РУССУ Г. Развитие структурных звеньев агропромышленного комплекса. -Экономические науки, 1981 2, с. 21−32.
  212. СШАНОВ В. К. Расширенное воспроизводство рабочей силы и его финансовый механизм.-Саратов: Из д-во Саратов, ун-та, 1982.-199 с,
  213. СД0БН0 В С.И. НТР и сближение двух форм: собственности.-М.:Мысль, 1980.-168 с.
  214. СЕРГЕЕВА Г. П., ЧИЖ0ВА Л. С. Трудовой потенциал страны.-РА.:. Знание, 1982.-64 с.-/Новое в жизни., науке,.технике.Сер.Экономика,№ 1/.23Г. СИВАЧЕНКО И.Ю. Социально-экономические проблемы агропромышленной. интеграции.-Киев-Вища школа, 1975.-139 с.
  215. Система управления: трудом в развитом социалистическом обществе. -М.:Экономика, 1983.-583 с.
  216. Совершенствование управления трудовым, потенциалом: Сб.научн. тр./Редкол. :М.И.Долишный/отв.ред./ и. др.-К. Ж АН УССР, 1983.-149 с.
  217. Совершенствование экономических форм: использования достижений НТР./Под ред. С. С. Ильина, П. Г. Галкина.-М. :Изд-во Моск. унета, 1980.- 279 с.
  218. СОДДАЮВ А. И. Агропромышленный, комплекс как экономическая категория.-В кн.'.Методологические проблемы экономики, развитого социализма.-Кишинев:Штиинца, 1982, с.84−91.
  219. СОСКЙВВ А. Б. Воспроизводство и. использование трудовых, ресурсов сельского хозяйства.-!.:Колос, 1978.-206 с.
  220. Социалистическое обобществление труда.-М. ¡-Наука, 1981.-168 с.
  221. СССР 100 вопросов и ответов.-М.?Изд-во АПН, 1981.- 136 с.
  222. СТАРОВЕРОВ В.И. и. др. Деревня в условиях, интеграции:/Социальные. проблемы/.-М.?Мысль, 1979.- 272 с.
  223. Строительство материально-технической базы коммунизма: В 2-х т. Т. Г/Под ред.Л. М. Гатовского, Е. И. Капустина, С. А. Хейнмана.-М.?Экономика, 1982.-288 с./Ин-т экономики. АН СССР/.
  224. И. С., Вирнык. Д.Ф., Палкин Ю. И. и др. Экономическое могущество развитого социализма: политэкономические проблемы.-Киев :Вища. школа, 1981.- 256 с.
  225. СТУПНИЦКИЙ И.С., ШЕВЧЕНКО В.Ю., НИК0ЛЕНК0 Ю.В. и. др. Экономика Украинской ССР в едином, народнохозяйственном комплексе.- К. -:Вшца школа, 1982.-191 с.
  226. СУСЛОВ И. Ф. Аграрный сектор экономики стран социализма.- М.: Мысль, 1978.- 254 с.
  227. СЫРБУ И. М. Дисциплина, труда фактор повышения эффективности: общественного производства. /Отв. ред.И. Д. Савчук. -Кишинев:Шти-инца, 1982.-123 с.
  228. Тезисы докладов научной конференции. «Развитие аграрно-про-мышленной интеграции: и совершенствование социалистических, производственных, отношений.-Баку: ЭЖ, 1980.- 265 с.
  229. Теоретические основы межхозяйственной кооперации: и. агропромышленной интеграции.-М. :Колос, 1982.-336 с.
  230. Типовое положение о районном агропромышленном, объединении^ Типовое, положение, об областном., краевом, республиканском /АССР/ агропромышленном, объединении.-Экономическая газета, 1982, 16.51, с. 11−14.
  231. ТОНКОНОГ Р.И. Научно-технический, прогресс и аграрные отношения на современном. этапе-.-М.:Мысль, 1976.-263 с.
  232. ТОНКОНОГ Р. И. Майский /1982 г./ Пленум ЦК КПСС дальнейшее развитие аграрной политики: партии.-М. Экономика, 1983.-143 с.
  233. Трудовые ресурсы развитого социализма: Подготовка, распределение, исподьзование: Межвуз.сб.науч.тр./Ред.кол.Кибец, Г. Г./отв. ред./ и др.- М., 1981.- 128 с.
  234. Трудовые- ресурсы сельского хозяйства: Вопросы теории, и мето-дологии./Под ред.В. Н. Овчинникова.-М.:Мысль, 1982.-115 с.
  235. Трудовые ресурсы СССР./Под ред.Л. А. Костина.-М. Экономика, 1979.-302 с.
  236. УТКИН Э. Соревнование в РАПО.-Экономическая газета, 1982, № 29,с.6−7.
  237. и. развитие народнохозяйственного агропромышленного комплекса.-М.:Наука, 1984.-172 с.
  238. ЦАКУНОВ В. В. Экономические основы социальной однородности общества.-М.:Мысль, 1982.-255 с.
  239. , В.Н. Социализм, как экономическая система.-М. Экономика, 1982.-296 с.
  240. ШАЛАЕВ С. А. Отчет о работе ВЦСПС и задачи профессиональных: союзов в свете решений ХХУ1 съезда КПСС.-М. :Лрофиздат, 1982.-64 с.
  241. Экономика сельского хозяйства, на. современном этапе./Под ред. А. И. Емельянова, С. И. Половенко.-М. :Язд-во Моск. ун-та, 1980.-268 с,
  242. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия/Гл.ред. А. М. Румянцев.-М.: «Советская энциклопедия», т.3,Н.-Социологическая школа, 1979.-624 с.
  243. Экономический механизм, агропромышленного производства. /Под ред.А. Ф. Тарасова.-Ростов-на-Дону:Изд-во Рост. ун-та, 1981.-160 с.
  244. Экономический потенциал, развитого социализма.-/Под ред. Б. М. Мочалова. -М. Экономика, 1982. -280 е.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!