Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе: на примере Алтайского края

Диссертация: Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе: на примере Алтайского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы и отдельные её результаты докладывались и обсуждались на «Международной олимпиаде «Менеджмент-2000» в Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии (г. Санкт-Петербург, 2000 г.), на «60-ой научно-технической конференции студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава Алтайского… Читать ещё >

Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе: на примере Алтайского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
    • 1. 1. Современные подходы в исследованиях региональной экономики
    • 1. 2. Управление инновационной деятельностью в период плановой экономики
    • 1. 3. Теоретико-методологические аспекты концепции формирования региональных инновационных систем
      • 1. 3. 1. Инновационный процесс с позиций цепной модели
      • 1. 3. 2. Знания в качестве новой парадигмы управления
      • 1. 3. 3. Решение проблемы высокой неопределенности и рискованности инноваций
      • 1. 3. 4. Формирование инноваций, как результат взаимодействия организаций с пользователями
    • 1. 4. Выводы по главе
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА, ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ)
    • 2. 1. Критерии и механизмы оценки инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала региона
      • 2. 1. 1. Оценка инвестиционной привлекательности региона
      • 2. 1. 2. Инновационная привлекательность как основная составляющая инвестиционной привлекательности региона
      • 2. 1. 3. Методика оценки инновационного потенциала муниципальных образований региона
    • 2. 2. Законодательство, регулирующее инновационную деятельность
    • 2. 3. Анализ и оценка инновационной деятельности в Алтайском крае
      • 2. 3. 1. Оценка затрат на технологические инновации
      • 2. 3. 2. Оценка затрат на выполнение научных исследований и разработок
      • 2. 3. 3. Численность научных работников и работников, выполняющих исследования и разработки
      • 2. 3. 4. Результативность инновационной деятельности
    • 2. 4. Тенденции развития инновационной деятельности в Алтайском крае
    • 2. 5. Выводы по главе
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В РЕГИОНЕ
    • 3. 1. Инвестиционные механизмы управления инновационной деятельностью в регионе
      • 3. 1. 1. Совершенствование системы мер стимулирования инвестиционной деятельности в регионе
      • 3. 1. 2. Механизмы развития инновационной инфраструктуры региона путем привлечения венчурных инвестиций
      • 3. 1. 3. Механизм развития фондового рынка как косвенный механизм стимулирования инновационной деятельности
    • 3. 2. Формирование стратегии развития инновационной деятельности в Алтайском крае
    • 3. 3. Организационно-управленческая модель регулирования инновационной деятельностью в регионе
    • 3. 4. Выводы по главе

Актуальность темы

исследования обусловлена нарастающей необходимостью решения теоретических и практических задач, связанных с повышением инновационной активности региональной экономики.

Во-первых, усиление внимания к теоретическому исследованию и практическому совершенствованию инновационной деятельности в регионах вызвано тем, что в настоящий момент особую актуальность приобретают проблемы инновационного развития экономики России, которые, в конечном счете, не могут быть решены без обоснования возможных способов повышения инновационное&tradeэкономики на региональном уровне.

Во-вторых, несмотря на наличие значительного числа работ, посвященных решению проблем инновационного развития региональных экономических систем, теоретические и практические вопросы, связанные с особенностями и уровнем социально-экономического развития регионов, требуют дополнительных исследований. <

В-третьих, в связи с тем, что государство, делегируя часть полномочий и ответственности на региональный уровень, утрачивает функции единственного планирующего и распределяющего института, а регион приобретает иные, ранее не присущие ему, роли: собственника, равноправного участника, долевого I партнера, финансового агента, гаранта и кредитора, появляются значительные резервы во внедрении новых и совершенствовании имеющихся экономических механизмов государственного управления инновациями на региональном уровне.

В-четвертых, как показывает. практика, перенос мирового опыта в социально-экономическую систему России без учета правовых, экономических, инфраструктурных особенностей, устройства системы государственного управления и тенденций их развития, причем на всех уровнях, ожидаемых результатов не приносит, поскольку одни и те же инструменты работают неодинаково в различных условиях.

Таким образом, очевидна необходимость в теоретической разработке с учетом накопленного мирового и отечественного опыта новых и выборе имеющихся механизмов управления инновационной деятельностью в регионе, учитывающих специфические особенности социально-экономического развития территории, ее возможности и ресурсы, внедрение которых в практику хозяйственной деятельности региона позволит выйти экономике региона на траекторию инновационного роста.

Степень проработанности проблемы. В диссертационном исследовании и использованы работы зарубежных авторов Вебера А., Тюнена И., Леша А., Портера М., Сторпера М. и др., которые отражают теоретические и практические положения в области регионального роста, устойчивого социально-экономического развития и сбалансированности экономики регионов. В работе использованы труды отечественных авторов, в которых рассматриваются различные аспекты современного развития российских регионов. Такими авторами являются Белоусов А. Р., Винокуров М. А., Гранберг А. Г., Демина М. П., Евсеен-ко А.В., Казанцев С. В., Клоцвог Ф., Кушникова И., Львов Д. С., Самаруха В. И., Суходолов А. П., Тараканов М. А., УнтураГ.А., Черников А. П., ШниперР.И., др. Теоретические и практические проблемы развития региональных инновационных систем раскрыты в трудах зарубежных ученых: Арчибучи Д., Аутио Е., Дози Дж., Кауфман А, Лундвал Б., Мичи Дж., Нельсон Р., Павитт К., Соэте Л., Стернберг Р. Тодлинг Ф., Ховеллс Дж., и др. Особенности реализации научно-технической и инновационной политики регионов, международный опыт управления инновационными процессами, современные тенденции развития инновационной сферы России и ее регионов нашли отражение в работах Доб-роваГ.М., ДынкинаА.А., Варшавского А. Е., ГохбергаЛ., Ивановой Н. И., Ко-курина Д.И., Макарова В. Л., НестерЬнко А., Фатхутдинова Р. А., др.

Несмотря на значительное число научных трудов в области исследования инновационной деятельности на региональном уровне, не нашли должного отражения и требуют дальнейшего исследования вопросы, связанные с особенностями функционирования и развития региональной инновационной системы, недостаточно проработаны методические подходы к оценке инновационного потенциала региона.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключает ся в разработке эффективных механизмов управления инновационной деятельностью на региональном уровне.

Данная цель обуславливает постановку и решение следующих задач:

— изучить и оценить существующую теорию и практику правового и экономического регулирования инновационной деятельности на региональном уровне;

— проанализировать текущее состояние и динамику развития инновационной деятельности в Алтайском крае;

— разработать методику оценки инновационного потенциала муниципальных образований региона;

— разработать и совершенствовать наиболее эффективные в Алтайском крае экономические и организационно-управленческие механизмы управления инновационной деятельностью.

Объектом исследования является региональная инновационная система.

Предметом исследования являются процессы управления инновационной деятельностью на региональном уровне.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых современной институциональноI эволюционной школы, посвященные теории и практике регионального развития. Решение поставленных в работе задач осуществлялось на основе системного подхода с использованием приемов экономического, исторического, структурного, статистического анализа, метода обобщения и синтеза.

При написании диссертационной работы использовались законодательные акты Российской Федерации, Алтайского края и других субъектов РФ, нормативно-правовые и статистические материалы и сборники, а также материалы монографий, научных статей, пособий, тематических периодических изданий, интернет-ресурсов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Предложены показатели и методика оценки уровня инновационного потенциала муниципальных образований региона.

2. Разработаны и предложены методы совершенствования механизмов управления инновационной деятельностью в регионе.

3. Разработана организационно-управленческая модель регулирования инновационной деятельности на региональном уровне.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теории управления региональной инновационной системой применительно к конкретным социально-экономическим условиям региональной экономики.

Результаты исследования, отраженные в диссертации, могут быть использованы органами государственного1 управления Алтайского края и других регионов в процессе выработки региональной научно-технической и инновационной политики, а также стратегии принятия решений при управлении инновационной системой субъекта.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы и отдельные её результаты докладывались и обсуждались на «Международной олимпиаде «Менеджмент-2000» в Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии (г. Санкт-Петербург, 2000 г.), на «60-ой научно-технической конференции студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава Алтайского государственного технического университета» (г. Барнаул, 2002 г.), на межрегиональных научно-практических конференциях «Реформирование промышленности: проблемы и решения» (г. Барнаул, 2003, 2004 гг.). Теоретические и практические результаты диссертационной работы опубликованы в семи работах общим объемом 2,6 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

3.4 Выводы по главе.

Обобщая вышеизложенное, а также учитывая методы и средства создания эффективных механизмов активизации инновационной деятельности и формирования инновационной инфраструктуры в регионе, можно констатировать, что для осуществления структурных преобразований и перехода экономики региона на инновационный путь развития необходимо выполнить комплекс мероприятий, связанных с организацией эффективного управления процессами развития инновационной деятельности в регионе, путем непрерывного стимулирования сопутствующих процессов инвестиционного, инструментального и кадрового обеспечения.

В связи с тем, что государство утрачивает свои функции главного планирующего и распределяющего института, которому были присущи преимущественно жесткие административные методы управления, и преобретает иные, ранее не присущие ему роли — собственника, равноправного участника, долевого партнера, финансового агента, гаранта и кредитора, появились значительные резервы во внедрении новых и совершенствовании имеющихся экономических механизмов государственного управления.

Одним из наиболее важных вопросов в достижении высокой активности субъектов инновационной деятельности региона является вопрос привлечения в данную сферу внешних и внутренних ресурсов с одновременной организацией рационального использования имеющихся инвестиционных ресурсов на стимулирование инновационной деятельности в регионе.

С целью решения этого вопроса в данной главе рассмотрены существующие экономические методы государственного регулирования инвестиционного процесса в регионе, отобраны наиболее эффективные меры стимулирования инвестиционной деятельности в сложившихся правовых и экономических условиях хозяйствования и предложены действия по их совершенствованию с точки зрения развития инновационной деятельности в Алтайском крае.

Для более рационального и эффективного использования ограниченных государственных финансовых ресурсов, которые направляются на стимулирование инвестиционной и инновационной деятельности в Алтайском крае, предложены направления по формированию системы приоритетов, ограничений и форм участия краевого бюджета в инвестиционных проектах хозяйствующих субъектов.

В условиях инвестиционных ограничений особую актуальность приобретает вопрос распределения ресурсов между прямыми инновационными проектами и проектами, направленными на создание и развитие инновационной инфраструктуры в регионе. С целью сбалансированного развития инновационной инфраструктуры в Алтайском крае* и привлечения венчурных капиталов доказана необходимость внедрения механизмов сбалансированного развития основных инфраструктурных возможностей создания, внедрения и реализации инноваций, а также механизма развития фондового рынка региона.

С целью формирования четкой стратегии развития и наиболее эффективной реализации разработанных мер по стимулированию инновационной деятельности в Алтайском крае предложена организационно-управленческая модель регулирования инновационной деятельностью региона в условиях рыночной экономики.

Таким образом, в данной главе реализована попытка сформулировать и детализировать основные организационные и управленческие задачи по совершенствованию механизмов развития инновационной деятельности в регионе с ограниченными финансовыми и инновационными ресурсами, в частности в Алтайском крае.

В заключение, основываясь на результатах диссертационного исследования, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, для активизации инновационных процессов и обеспечения инвестиционной привлекательности инновационной сферы Алтайского края необходимо законодательно обеспечить защиту и комфортные условия для хозяйствующих субъектов, осуществляющих инновационную деятельность в приоритетных направлениях региона.

Рекомендовано на уровне регионального законодательства предусмотреть приоритетность и дополнительные меры государственной поддержки инвесторам, инвестиционные проекты которых содержат инновационную составляющую в приоритетных для региона направлениях.

Во-вторых, сложившаяся ситуация в инновационной сфере Алтайского края требует безотлагательного решения проблемы формирования сбалансированной инновационной инфраструктуры и усиления поддержки процессов коммерциализации инноваций.

Для принятия обоснованных решений по инвестированию развития инновационной инфраструктуры в регионе предложена методика оценки уровня инновационного потенциала муниципальных образований региона. Методика поможет определить распределение инновационного потенциала в регионе и места его наибольшей концентрации.

В-третьих, процесс «выращивания» новой региональной инновационной системы, обеспечивающей полный цикл инновационного процесса на региональном уровне, должен быть включен в приоритетные задачи научнотехнической и инновационной политики и функционально на законодатель> ном уровне закреплен за исполнительными органами власти Алтайского края.

С целью организации эффективного управления инновационной деятельностью на региональном уровне, предложена организационно-управленческая модель регулирования инновационной деятельностью в регионе.

Следует отметить, что проведенная работа выявила необходимость дальнейших исследований, требующих более глубокой научной проработки, среди которых можно выделить следующие:

— разработка законодательства, регулирующего инновационную деятельность и формирующего благоприятные экономические условия для развития инновационной инфраструктуры в регионе;

— разработка эффективного механизма партнерства государственного и частного секторов в инновационной сфере на основе кластерных стратегий;

— формирование механизма заказа на специалистов высшей квалификации, соответствующих потребностям инновационной сферы.

В целом предлагаемые меры совершенствования управления будут способствовать формированию саморазвивающейся региональной экономики инновационного типа, в которой инновации должны стать основополагающим условием развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Адаптация научно-инновационной сферы России к рыночным условиям и пути повышения ее эффективности. /Гохберг Л.М., ДынкинА.А., Козлова О. И., Миндели Л. Э. М., 1999.
  2. А. Опыт венчурного предпринимательства в Великобритании // Инвестиции в России. 1999. № 3. с. 20−26.
  3. В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. Новосибирск: ЭКО, 1996.
  4. С.В. Оценка бизнеса и инновации. СПб, 2001. 336 с.
  5. А. Российский венчурный бизнес: состояние, проблемы, перспективы //Рынок ценных бумаг. 1999. № 22 (157). с. 24−27.
  6. Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1999. № 9. с. 84−97.
  7. А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000. 495 с.
  8. И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность рассий-ских промышленных предприятий. // Вопросы экономики. 2001, № 7. с. 71−85
  9. А.А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 2. с. 101−117.
  10. И., Кочишова Я., Прохазка П. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы теории и практики управления.1999. Х"6. с. 59−66.
  11. А.В., Унтура Г. А. Научно-технический комплекс региона: анализ и прогнозирование (на примере. Сибири). Новосибирск, 1990. 241 с.
  12. Жиц Г. И. Инновационный потенциал. Саратов, 1999. 132 с.
  13. Н.И. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада) // Проблемы теории и практики. 1997. № 5. с. 15−24.
  14. Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М., 2001.155с.
  15. В.Г., Бутов В. И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д., 1998.320 с.
  16. Инновационные процессы в предпринимательстве. Tacis Project SME RUS 9501 «Техническое содействие в создании Ресурсного центра малогопред-принимательства». М., 1999. 158 с.
  17. Информационно-аналитический отчет о работе Государственного венчурного фонда Самарской области за 1999 год. Самара, 2000. 51 с.
  18. С.В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО. 2002. № 7. с. 62−76
  19. Г. А., Кузнецова Б. В. Развитие российской науки в 90-х годах: региональные особенности // Проблемы прогнозирования. 1996. № 5. с. 53−65.
  20. Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерациии его использование // Экономист. 2000. № 12. с. 33−39.
  21. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М., 1999. 512с.
  22. Д.И. Инновационная деятельность. М., 2001. 576 с.
  23. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка. Под ред. Ун-туры Г. А. Новосибирск, 1997. 212с.
  24. В.М. Инновационная сага. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. — 224 с.
  25. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 20 002 015 гг. Под ред. Дынкина А. А. М., 2000. 143 с.
  26. О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. № 4. с. 46−66.
  27. Л.П., Краснова А. Г., Назаров А. В. Экономика: инновационные подходы. М, 1998. 600с.
  28. А.Л. Научно-техническая политика региона: теория, методология, практика. М., 1991.288 с.
  29. В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. № 11. с. 4−16.
  30. Д. Без инноваций не обойтись. // Эксперт, 2002, № 19.
  31. О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М., 1999. 592 с.
  32. Наука и высокие технологии России на рубеже веков третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). Под. ред. В. Л. Макарова, А. Е. Варшавского. М., 2001. 636 с.
  33. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития /Под ред. А. А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996. — 194 с.
  34. Научно-технический прогноз как ориентир для предпринимательства (опыт развитых стран) // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3. с. 50−54.
  35. Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000.474с.
  36. А. Проблемы российской региональной науки в свете зарубежного опыта//Politekonom. 1999. № 3. с. 18−21.
  37. Основы инноватики и инновационной деятельности /Гамидов Г. С., Колосов В. Г., Османов Н. О. СПб.: Политехника, 2000. — 323 с.
  38. И. Наука и инновации в период рыночных реформ // Экономика. Право. Менеджмент. 2002. № 5. с. 5, 8.
  39. К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998. 216 с.
  40. Политика и экономика в региональном измерении. Под ред. Климанова В., Зубаревич Н. М., СПб., 2000. 256 с.
  41. М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М, 1993.895с.
  42. О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. с. 102−115.
  43. Региональная экономика: Учебное пособие. Под ред. М. В. Степанова. М., 2001.463с.
  44. Региональное управление и НТП. Под ред. Н. Г. Чумаченко, др. Киев, 1990.157с.
  45. Регионы России, 2001: в 2 т. Т. 1. Стат. сб. М., 2002. 615с.
  46. Регионы России, 2001: в 2 т. Т.2. Стат. сб. М., 2002. 827 с.
  47. С., Соколов В., Ямович А. Инновационная деятельность и венчурное инвестирование: региональные аспекты // Рынок ценных бумаг. 1999. № 23(158). с. 46−48.
  48. М.Э. Маркетинговый механизм формирования экспортного потенциала региона. Автореф. дис. д-ра экон. наук. М. 2001. 19с.
  49. Стратегический менеджмент и международный бизнес: руководство для высшего управленческого персонала. Ред. Е. С. Строева, С. В. Емельянова. М., 2000. 520 с.
  50. Стратегия экономического развития Сибири: Распоряжением Правительства Российской Федерации от 7 июня 2002 г. N 765-р.
  51. В.И., Ершов Ю. С., Ибрагимов Н. М., Мельникова J1.B. Межрегиональные экономические отношения в годы реформ: состояние и перспек-тивы//Регион: 2002. № 1. с. 17−31.
  52. С.А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики // Регион: экономика и социология. 2002. № 2. с. 25−44.
  53. А., Корнеев А., Виолин С. Новая инвестиционная политика //
  54. Экономика. Право. Менеджмент. 2002. № 14. с. 5.
  55. Типология российских регионов Ред. Бутс Б., др. М., 2002. 485 с.
  56. С.А. Принципы формирования инновационной инфраструктуры региона // Реформирование промышленности: проблемы и решения. Сборник научных докладов Межрегиональной научно-практической конференции. г. Барнаул: издательство АлтГТУ, 2003, — с. 204−211.
  57. С.А. тенденции и основные проблемы развития региональной инновационной системы (на примере Алтайского края). Научно-практический журнал для руководителей Консультант и практик № 2, г. Барнаул, 2004 г. С.22−27.
  58. С.А. Основные направления государственного стимулирования инвестиционной деятельности в Алтайском крае. Научно-практический журнал для руководителей Консультант и практик № 7, г. Барнаул, 2004 г. С.12−16.
  59. , С.А. Проблемы комплексной оценки инновационного потенциала региона // Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления: тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Новосибирск: НГУЭУ, 2006. — 304 с.
  60. , С.А. Методика оценки уровня инновационного потенциала муниципальных образований региона // МАК 2006: материалы девятой региональной конференции по: математике. — Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2006- 136 с.
  61. , С.А. Оценка инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала региона (на примере Алтайского края) // Алтайский вестник. -Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2006. № 3/206. С. 200−203.
  62. Г. А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. № 11. с. 3−16.
  63. Р.А. Инновационный менеджмент. М., 2000. 624 с.
  64. А.А. Прогноз развития экономики России на 2002−2003 годы // Вопросы статистики. 2002. № 9. с. 54−60.
  65. А. Инновационная политика в Приангарье // Вост.-Сиб. правда. 2003. № 49 (13 марта), с. 2.
  66. В.В. Региональные аспекты экономической реформы в Казахстане. Алматы, 1999. 272 с.
  67. А.П. Стратегия развития региона. Структурный аспект. Новосибирск, 2000. 166 с.
  68. И. Теория экономического развития. (Исследования предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982.456с.
  69. Экономическая теория: Учебник. Под общ. ред. М. А. Винокурова, М. П. Деминой. Иркутск, 1999. Ч. 2. с. 463.
  70. О. Методы оценки финансовой эффективности и рисков реальных инвестиций в условиях неопределенности // Инвестиции в России. 1999. № 3. с. 27−30.
  71. Ю. В. Ускорение НТП: теория и экономический механизм. М., 1988. 335с.
  72. Archibugi D., Howells J., Michie J. Innovation policy in a global economy. 1999. 95p.
  73. Asheim В., Isaksen A. Location, agglomeration and innovation: Towards regional innovation systems in Norway? Oslo, 1996. 64 p.
  74. Aslesen H.W., Braadland Т.Е., Jensen L.H., Isaksen A., Orstavik F. Innovation, knowledge bases and clustering in selected industries in the Oslo region. Oslo, 1999.242р.
  75. Breschi S., Lissoni F. Knowledge spillovers and local innovation systems: a critical survey // Luis papers. 2001. Marzo. 30 p.
  76. Cimoli M., Giusta M. The nature of technological change and its main implications on national and local systems of innovation. Austria, 1998. 58 p.
  77. Dosi, G. Freeman C., Nelson R., Silverberg G., Soete L. Technical change and economic theory. London, 1988. 646 p.
  78. Freeman C. Technology policy and economic performance: lessons from Japan, London, 1987.
  79. Freeman C., Soete L. The economics of industrial innovation. New York, London, 2000. 250 p.
  80. Grupp H. Science, high technology and the competitiveness of EU countries // Cambridge Journal ofEconomics. 1995. № 19. p. 209−223.
  81. Hall P. Innovation, economics afld evolution: theoretical perspective on changing technology in economic system. Great Britain, 1994. 418 p.
  82. Innovation, network and learning regions? Ed. by S. James. London, 1997. 250 P
  83. Innovative cluster. Drivers of national innovation systems. Paris, 2001.404 p.
  84. Kaufmann A., Todtling F. System of innovation in traditional industrial regions: The case of Styria in a comparative perspective // Regional studies. 2000. № 34 (1). p. 29−40.
  85. Koschantzky K., Steinberg R. R&D cooperation in innovation system: some lessons from the European regional innovation survey // European planning studies. 2000. № 8(4). p. 487−501.
  86. Krauss G., Wolf H. Recent changes in the regional innovation system of Ba-den-Wurttemberg. Path-dependent development and restructuring activities. San Sebastian, 1999. 25 p.
  87. Lambooy J.G., Boschma R.A. Evolutionary economics and regional policy // The Annals of Regional Science. 2001. № 35. p. 113−131.
  88. Lundvall B.-A. National innovation system: towards a theory of innovation and interactive learning. London, 1992. 342 p.
  89. Lundvall, B.-A. National business system and national innovation system // International Studies of Management and Organization,. 1999. № 29 (2), p. 60−77.
  90. Mowery D.C., Oxley, J.E. Inward technology transfer and competitiveness: the role of national innovation system // Cambridge Journal of Economics. 1995. № 19. p. 67−93.
  91. Nelson R.R. National innovation systems: a comparative analysis. USA, 1993.541 p.
  92. Nelson R.R. The sources of economic growth. Harvard University Press, 2002. 338 p.
  93. Park S.Y., Lee W. Regional innovation system built by local agencies: an alternative model of regional development. Korea, 1999. 20 p.
  94. Research and development in Russia: an important factor for the future. 1998.15 р.
  95. Science, technology and industry outlook. Paris. 2000. 292 p.
  96. Steinberg R. Innovation networks and regional development evidence from the European Regional Innovation Survey: Theoretical concepts, methodological approach, empirical basis. //European Planning Studies. 2000. № 8 (4). p. 389 401.
  97. Suh J. Korea’s innovation system: challenges and new policy agenda // UNU/INTECH Discussion papers. 2000. № 4. 72 p.
  98. Sweeney G.P., Printer F. Innovation, entrepreneurs and regional development. London, 1987. 272 p.
  99. The statistical guide to Europe: 100 basic indicators from Eurostat Yearbook. Eurostat, 2001.56 р.
  100. Todtling F., Kaufmann A. Innovation systems in regions of Europe: a comparative perspective //European Planning Studies. 1999. № 7 (6). p. 699−717.
  101. Vickers I., North D. Regional technology initiatives: Some insights from the English regions // European Planning Studies. 2000, № 8 (3). p. 301−318.
  102. Wiig H., Wood M. What comprises a regional innovation system? An empirical study. Sweden, 1995.42 p.
  103. Wiig H. An empirical study of the innovation system in Finnmark. Oslo, 1996. 54p.
  104. World economic indicators. Washington, 2002. 405 p.
  105. Законодательство, нормативные документы.
  106. Федеральный закон от 23.08.1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».
  107. Постановление Правительства РФ от 31.03.1998 года № 374 «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу».
  108. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.09.2001 г. № 660 «О федеральной целевой программе «Интеграция науки и высшего образования России на 2002−2006 годы».
  109. Распоряжение Правительства РФ от 15.08.2003 года № 1163-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003−2005 годы)».
  110. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.08.2003 года № 1187-р «О плане мероприятий на 2003 2005 годы по стимулированию инноваций и развитию венчурного инвестирования».
  111. Постановление Госкомстата РФ от 03.08.1998 года № 80 «Об утверждении форм федерального государственного статистического наблюдения за наукой и инновациями на 1999 год».
  112. Закон Алтайского края от 09 декабря 1998 года № 61-ЗС «Об инвестиционной деятельности в Алтайском jcpae».
  113. Закон Алтайского края «О государственной поддержке инновационной деятельности в агропромышленном комплексе Алтайского края» от 09.12.1998 года № 64-ЗС.
  114. Закон Алтайского края от 12 мая 1998 года№ 27-ЗС «О промышленной политике в Алтайском крае». '
  115. Закон Алтайского края «О научной деятельности и региональной научно-технической политике Алтайского края» от 11.10.1999 года № 48-ЗС-
  116. Постановление АКСНД от 12 марта 2003 года № 85 «Об одобрении проекта программы развития города Бийска Алтайского края как наукограда Российской Федерации на 2003−2007 годы" —
  117. Постановление администрации Алтайского края от 16 марта 2001 года № 190 «О предоставлении хозяйствующим субъектам края инвестиционных кредитов с участием краевого бюджета».
  118. Постановление Администраций Алтайского края от 30.01.2004 года № 47 «О стратегии социально-экономического развития Алтайского края на период до 2010 года».
  119. Закон Иркутской области от 30.07.1998 г. № 31−03 «О научной деятельности и научно-технической политике Иркутской области».
  120. Закон Калужской области от 09.10.98 г. № 17−03 «О науке и научно-технической политике в Калужской области».
  121. Закон Красноярского края от 12.02.1999 г. № 5−303 «О краевой целевой программе «Активизация инновационной деятельности в Красноярском крае».
  122. Закон Новгородской области от 02.10.2000 г. № 145−03 «О научно-технической и инновационной деятельности в Новгородской области».
  123. Закон Новосибирской области от 23.03.1995 г. № 17−03 «О научной деятельности и региональной научно-технической политике Новосибирской области».
  124. Закон Тверской области от 30.09.1999 г. № 76−03−2 «Об инновациях и инновационной деятельности в Тверской области».
  125. Закон Томской области от 02.06.1999 г. № 13−03 (ред. от 14.09.2000) «Об инновационной деятельности в Томской области».
  126. Постановление кабинета министров республики Адыгея от 31.01.2000 г. № 27 «Об утверждении государственной программы развития и поддержки науки в республике Адыгея на 2000−2004 годы».
  127. Постановление главы администрации Астраханской области от 18.07.2000 г. № 239 «О программе активизации инновационной деятельности в научно-технической сфере Астраханской области на 2001−2005 годы».
  128. Постановление главы администрации Астраханской области от0810.1999 г. «О региональной концепции сохранения и развития научной, научно-технической и инновационной сферы в Астраханской области на 1999−2005 годы».
  129. Постановление кабинета мйнистров Республики Башкортостан от1907.2000 г. № 206 «О концепции развития науки и инновационной деятельности в республике Башкортостан на 2000−2005 годы».
  130. Постановление губернатора Иркутской области от 09.03.1999 г. № 161-п «Об утверждении положения «О проведении в Иркутской области конкурсов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, финансируемых из областного бюджета».
  131. Постановление губернатора Иркутской области от 15.03.1999 г. № 173-п (ред. от 13.07.2001) «Об учреждении премий по науке и технике».
  132. Постановление губернатора Приморского края от 14.10.1999 г. № 476 «Об утверждении концепции активизации инновационной деятельности в Приморском крае».
  133. Постановление главы администрации Самарской области от 21.02.96 г. № 30 «О финансировании и механизме реализации региональных научных, научно-технических программ и проектов в Самарской области».
  134. Постановление администрации Тамбовской области от 02.12.97 г. № 730 «О мерах по активизации иннорационной деятельности и стимулированию инвестиций в экономику области».
  135. Постановление губернатора Тверской области от 23.05.1997 г. № 262 «О концепции научно-технической и инновационной политики Тверской области».
  136. Постановление губернатора Тульской области от 08.12.1997 г. № 546 «О концепции региональной научно-технической и инновационной политики Тульской области на период 1998—2005 годов».
  137. Распоряжение губернатора Тюменской области от 01.10.1999 г. № 935-р «О плане мероприятий по реализации концепции инновационной политики Тюменской области».1. Ресурсы Internet.
  138. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002−2004 годы (проект) Информационный ресурс.: Министерство промышленности, науки и, технологии Российской Федерации. Режим доступа: http://www.minprom.ru
  139. Концепция промышленной политики с экспортной ориентацией на период до 2005 года Информационный ресурс.: Министерство промышленности, науки и технологии Российской Федерации. Режим доступа: http://www.ininprom.ru
  140. Наука в регионах Информационный ресурс.: Электронный журнал. Режим доступа: http://www.extech.ru
  141. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию Информационный ресурс.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. Режим доступа: http://www.economv.gov.ru
  142. Национальный венчурный фонд «Green grant» Информационный ресурс.: Режим доступа: http://www.venture-nvf.ru
  143. Российская ассоциация венчурного инвестирования Информационный ресурс.: Режим доступа: http://www.rvca.ru
  144. Системы технопарков в Европе Информационный ресурс.: Технопарк «Новосибирск». Режим доступа: http://www.tpark.ict.nsc.ru
  145. Сценарные условия функционирования экономики в 2003 году и на период до 2005 года Информационный ресурс.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru
  146. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Информационный ресурс.: Режим доступа: http://www.fasie.ru
  147. Overall competitiveness rankings Информационный ресурс.: World economic forum. Режим доступа: http://www.weforum.orgt
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!