Актуальность темы
исследования.
Актуальность применения общесистемных закономерностей неоспорима, так как они позволяют проанализировать и понять основные процессы, происходящие в сложных слабоструктурированных и слабо формализуемых системах в кризисной ситуации. Изменение в характере взаимодействия между элементами системы вызывает существенные изменения в результирующем потенциале системы.
Отсутствие выверенного математического аппарата в рамках оценки и прогноза развития экономического потенциала предприятия существенно тормозит интенсивное развитие отечественной экономики на основе инвестиционных вложений.
Величина экономического потенциала предприятия предопределяет его конкурентоспособность на целевом рынке, которая характеризует способность (сегодняшнюю и перспективную) проектировать, изготавливать и сбывать товары, по своим ценовым и иным качествам в комплексе более привлекательные для потребителей, чем продукция конкурентов. Очевидно, чем больше эта величина, тем у данной хозяйствующей единицы благоприятнее предпосылки для успешной деятельности и более устойчивые позиции она может занять на соответствующем целевом рынке. Увеличить объем ее потенциала и, следовательно, повысить конкурентоспособность можно с помощью инвестиций в человеческий капитал, технико-технологическую базу производства и совершенствование управления.
Конкурентоспособность хозяйствующих субъектов в значительной степени задается уже при планировании капитальных вложений, когда определяются важнейшие направления развития их экономического потенциала. При этом закладываемые темпы и пропорции воспроизводства оказывают непосредственное воздействие на технико-технологические возможности удовлетворения предприятием конечного спроса.
Применение общесистемных закономерностей к описанию систем позволяет проанализировать и понять основные процессы, происходящие в системах, независимо от их типа и природы. Говоря об экономических системах можно отметить, что в данном случае общесистемные закономерности дают возможность определить наиболее эффективные моменты для инвестирования системы, способы управления ресурсами для сохранения стабильности и устойчивости систем. Все это представляет собой попытку осуществления научного подхода к анализу и решению конкретных управленческих задач в таких системах, какими являются экономические системы.
Анализ развития организационных форм управления показывает, что ведущим мотивом здесь являются повышение эффективности производства.
Этим обусловлен и переход на региональные формы управления. Организационные формы управления, опирающиеся на агрегатную и заводскую формы концентрации производства исчерпали себя. Необходимым становится дальнейшая концентрация мощностей на основе специализации в рамках региона.
Но и этого недостаточно. Организационные формы управления в пределах региональных целостных экономических систем создают реальные предпосылки углубления интеграционных процессов между разными отраслями промышленности. Так, электроэнергетика может интегрироваться с угольной промышленностью. В свою очередь угольная отрасль может объединить усилия с металлургической промышленностью. Возможна интеграция предприятий военно-промышленного комплекса и гражданского машиностроения и т. д.
С точки зрения повышения эффективности интерес представляет не только вертикальная интеграция по ходу технологического процесса, но и финансовая в рамках регионов. Особой формой интеграции являются межрегиональные организационные образования, без чего немыслимо создание единого народнохозяйственного комплекса.
Эффект от интеграции производства в регионах возникает благодаря действию универсального закона экономии времени, которое проявляется в разных формах повышения эффективности производства. Территориальное и организационное сближение производственных систем, наряду со снижением удельных общественно необходимых затрат в связи с концентрацией специализированных производств, становится мощным фактором экономического роста.
Любое совершенствование регионального управления должно способствовать укреплению целостности государства. Это возможно только тогда, когда широко развиваются хозяйственные связи между региональными целостными экономическими системами.
Целью диссертации является научно — теоретическое обоснование места и роли экономического потенциала предпринимательских систем в процессе развития современной экономики на основе изучения и анализа российского и международного опыта функционирования предприятий и макроэкономических систем при наличии сильной дифференциации в регионах и отраслях, отсутствии информации о реальных возможностях каждого предприятия, его скрытых резервах.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
• исследовать процесс формирования механизма формирования и управления экономическим потенциалом предприятия с учетом отраслевых и региональных особенностей социально-экономического развития;
• уточнить понятийный аппарат в сфере формирования, управления и оценки экономического потенциала экономических систем различного масштаба;
• разработать основные положения реализации системного подхода в ходе определения экономического потенциала предприятии;
• разработать методический инструментарий оценки экономического потенциала предпринимательских систем;
• алгоритмизировать комплекс мер по внедрению механизма оценки экономического потенциала предприятия на основе первичной информации о его хозяйственной деятельности.
Объект исследования. В качестве объекта исследования рассматривается экономический потенциал предпринимательской деятельности и предприятия г. Санкт-Петербурга, как социально-экономические системы.
Предметом исследования являются организационно-экономический механизм управления экономическим потенциалом предприятий, как одна из общесистемных закономерностей.
Теоретические и методологические основы. Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, организации и экономики предпринимательской деятельности, примененные к поставленным целям и задачам исследования. Методологической основой исследования являются диалектический метод, системный подход, расчетно-аналитический метод и методы математической статистики и математического моделирования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научных основ управления экономическим потенциалом предпринимательских структур на макрои микроэкономическом уровнях. В ходе исследования получены следующие результаты:
1. Уточнен понятийный аппарат в сфере формирования и реализации экономического потенциала предпринимательских систем. Экономический потенциал при этом определен как совокупность экономических ресурсов системы, обеспечивающих получение максимального экономического эффекта при условии полного использования ресурсов и технологии оптимального их комбинирования, соответствующей влиянию внешней и внутренней сред функционирования системы в заданный момент времени.
2. Уточнена функциональная роль управления экономическим потенциалом предпринимательской системы в повышении эффективности ее хозяйственной деятельности.
3. Предложена оригинальная технологии реформирования отраслей народного хозяйства на основе формирования региональных вертикально интегрированных комплексов, которые создают реальные условия для концентрации материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
4. Предложен методический инструментарий оценки экономического потенциала предпринимательских систем на основе первичной экономической информации с учетом активной и пассивной его составляющих и степени соответствия имеющегося потенциала требуемому.
5. Предложен алгоритм внедрения механизма оценки экономического потенциала предприятия в рамках стратегического управления.
Апробация работы. Основные результаты исследования обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Балтийского международного института туризма, на семинарах и конференциях в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. По теме диссертации опубликовано научных трудов общим объемом 15,7 п.л., вклад автора 13,35 п.л.
Выводы по главе 3.
Величина экономического потенциала предприятия предопределяет его конкурентоспособность на целевом рынке, которая характеризует способность (сегодняшнюю и перспективную) проектировать, изготавливать и сбывать товары, по своим ценовым и иным качествам в комплексе более привлекательные для потребителей, чем продукция конкурентов. Очевидно, чем больше эта величина, тем у данной хозяйствующей единицы благоприятнее предпосылки для успешной деятельности и более устойчивые позиции она может занять на соответствующем целевом рынке. Увеличить объем ее потенциала и, следовательно, повысить конкурентоспособность можно с помощью инвестиций в человеческий капитал, технико-технологическую базу производства и совершенствование управления.
Конкурентоспособность хозяйствующих субъектов в значительной степени задается уже при планировании капитальных вложений, когда определяются важнейшие направления развития их экономического потенциала. При этом закладываемые темпы и пропорции воспроизводства оказывают непосредственное воздействие на технико-технологические возможности удовлетворения предприятием конечного спроса.
Для повышения конкурентоспособности любых объектов необходимо сделать отбор наиболее важных показателей и факторов макросреды, инфраструктуры региона и микросреды предприятия, осуществлять регулярный учет, сбор и анализ этих параметров. Главная задача анализа — выявить пропорциональность состояния компонентов внешней среды системы обеспечения конкурентоспособности управляемого объекта, разработать и внедрить мероприятия по повышению качества компонентов и обеспечению их пропорциональности. В настоящее время этой работой занимаются бессистемно и эпизодически. Основным субъектом системы обеспечения конкурентоспособности на первом этапе должно стать государство.
Конкурентные отношения в сфере экономики можно подразделить на три уровня: микроуровень (конкретные виды продукции, производства, предприятия) — мезоуровень (отрасли, корпоративные объединения предприятий и фирм конгламеративного типа) макроуровень (народнохозяйственные комплексы). Микрои мезоуровень конкурентного поля могут иметь как национальный, так и международный масштаб.
Конкурентные характеристики и факторы условно подразделяются на микроуровневые (отражающие собственно качество и цены продукции) — мезо-уровневые (обеспечивающие устойчивое улучшение показателя эффективности использования имеющихся производственных ресурсов отраслей) и макроуровневые (воплощающие общее состояние хозяйственных систем, их сбалансированность, инвестиционный климат, налоговый режим, тарифно-таможенную политику и т. п.). Структурирование субъектов конкурентной борьбы, а также факторов и характеристик конкурентоспособности, позволят более четко охарактеризовать состав элементов этой сложной категории и выявить их взаимосвязи. Это в свою очередь помогает обосновать эффективные подходы к ее анализу в зависимости от конкретного конкурентного поля, что открывает дополнительные возможности раскрытия имеющихся резервов и определения стратегических направлений повышения конкурентоспособности на каждом из уровней. Такое структурирование тем важнее, чем сложнее конкурентное поле и взаимосвязи между субъектами конкуренции, чем выше уровень агрегирования.
Традиционным направлением анализа являются расчеты и исследования конкурентоспособности товаров и услуг, то есть выявление микроконкурентоспособности. Под нею понимается соотношение цены и качеств конкретных товаров, производимых отдельными предприятиями и фирмами, или оказываемых ими услуг. С помощью соответствующей оценки можно установить, какой из видов продукции (услуг) предпочтительнее для потребителей.
Оценка конкурентоспособности на микроуровне проводится и по некоторым другим параметрам, связанным с особенностями производства и потребления конкретного вида продукции. Здесь принимаются во внимание (кроме отношения цены и качества сравниваемых видов продукции), в частности, условия поставки (время, форма платежа, вид транспортировки и прочие), а также наличие и эффективность обслуживания при продаже товара и последующем его использовании.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В работе были рассмотрены подходы к характеристике общесистемных закономерностей и проведен их детальный анализ, а также проведены исследования экономического потенциала систем, как одной из закономерностей экономических систем.
Применение общесистемных закономерностей к описанию систем позволяет проанализировать и понять основные процессы, происходящие в системах, независимо от их типа и природы. Говоря об экономических системах можно отметить, что в данном случае общесистемные закономерности дают возможность определить наиболее эффективные моменты для инвестирования системы, способы управления ресурсами для сохранения стабильности и устойчивости систем. Все это представляет собой попытку осуществления научного подхода к анализу и решению конкретных управленческих задач в таких системах, какими являются экономические системы.
В работе рассмотрены два подхода к общесистемным закономерностям.
Анализ подхода к общесистемным закономерностям, представленного Волковой В. Н. и Денисовым А. А., показал его универсальность и наибольшую общность. Что касается второго из приведенных подходов, разработанного И. В. Прангишвили, то он конкретизирует некоторые из универсальных закономерностей для сложных систем различной природы, что облегчает процесс исследования. В рамках данной работы был освещен только один подход, основанный на детализации универсального, именно подход И. В. Прангишвили, как наиболее развернуто отражающий аспекты, касающиеся экономических систем, из имеющихся в литературе. Остальные же, в своем большинстве, являются более или менее детальной моделью универсального, без каково либо рода специализации.
Наиболее значимой, с точки зрения экономики, является такая общесистемная закономерность как потенциал, поэтому в работе ему уделено особое внимание. При рассмотрении этой категории более детально, было выявлено, что и самому потенциалу системы свойственны универсальные закономерности систем.
Проведенные исследования показали, что существует порядка двадцати определений понятия экономического потенциала систем, но практически все из них не отражают полностью сущностную основу данной категории. Анализ существующих на настоящий момент публикаций по данной теме позволил выделить четыре основных подхода к трактовке этого понятия:
1. Экономический потенциал — как совокупная способность отраслей народного хозяйства к производству продукции.
2. Экономический потенциал — как совокупность имеющихся в наличии ресурсов.
3. Отождествление терминов экономический потенциал и национальное богатство.
4. Экономический потенциал как результат экономических и производственных отношений между субъектами хозяйственной деятельности.
Проведенные исследования определений экономического потенциала позволили выделить наиболее полно отражающие эту категорию определение, данное определение было взято из работы ЛанкинаВ.Е., Татаровой А. В. «Об определении потенциала экономических систем»:
Экономический потенциал — это совокупность экономических ресурсов системы, обеспечивающих получение максимального экономического эффекта при условии полного использования ресурсов и технологии оптимального их комбинирования, соответствующей влиянию внешней и внутренней сред функционирования системы в заданный момент времени.
При этом под экономическим эффектом понимается соотношение между совокупными затратами на обеспечение функционирования экономической системы и добавленной стоимостью, полученной за определенный период функционирования системы, соответствующий установленному моменту времени измерения экономического потенциала.
Как видно потенциал обладает свойством «двуликого Януса»: с одной стороны, экономический потенциал — это накопленные ресурсы системы, которые могут быть преобразованы в некий конечный продукт определенными способамис другой — максимальный экономический эффект от полного использования этих ресурсов.
Характер и величина потенциала системы определяется в зависимости от соотношения целого системы и суммы его элементов. Чем более организована система, тем явнее превосходство целого над суммой его элементов. Иначе, либо взаимодействие элементов системы носит случайный характер, в этом случае потенциал системы равен потенциалу ее усредненного элементалибо взаимодействие системы носит неуправляемый характер, когда каждый элемент системы противодействует со всеми остальными, это является примером того, когда потенциал системы меньше потенциала самого слабого элемента.
Отсюда можно сделать вывод, что небольшие изменения в характере взаимодействия между элементами системы вызывают существенные изменения в потенциале системы в целом и что согласованная совместная деятельность подсистем в решении общей задачи системы в несколько раз эффективнее других форм деятельности.
В процессе анализа экономического потенциала было выявлено, что ему свойственны закономерности взаимодействия части и целого, закономерности иерархической упорядоченности систем, закономерности развития и функционирования систем, закономерности осуществимости систем, а также закономерности целеобразования.
На первом этапе исследования экономического потенциала системы необходимо определиться с его определением и методом оценки, который зависит от целей проводимого исследования. В данном случае выделяются две наиболее характерные цели: анализ следования системой разработанной стратегии, в результате чего происходит определение эффективности текущего потенциала системы и производится его сравнение с потенциалом необходимым для оптимальной стратегиианализ конкурентоспособности системы, что чаще используется для микросистем, то есть для анализа предприятий.
Говоря о практической стороне данного вопроса, то необходимо отметить, что одной из важных задач, в настоящее время является формирование новой системы прогнозирования и планирования развития территориальных комплексов, отраслей, отдельных предприятий, наконец, структурных единиц этих предприятий. На мой взгляд, акцент в решении этой задачи должен быть смещен не в сторону возможностей отраслей, предприятий к производству товаров и услуг, что являлось одним из главных показателей мощи потенциала в плановой экономике, а в сторону способности удовлетворять потребности и максимально учитывать интересы всех участников на всех стадиях. Кроме того, более актуальным вопросом необходимо считать не только способность производить товары и услуги и удовлетворять потребности, но и какие объемы ресурсов при этом будут затрачены. Для оценки можно использовать систему показателей экономической, предпринимательской мощи государства, отрасли, предприятия, которая учитывает величину накопленных ресурсов, степень использования потенциальных возможностей.
