Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная оценка методов хирургического лечения острого деструктивного панкреатита

Диссертация: Сравнительная оценка методов хирургического лечения острого деструктивного панкреатита
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лечение ОП в фазе гнойных деструктивных осложнений зависит от их вида и характера. Дренирование гнойников является одним из основных элементов их хирургического лечения. Вместе с тем, очевидно, нет другой патологии, при которой эта процедура отличалась бы такой вариабельностью, разнообразием предложенных и до сих пор разрабатываемых дренажных конструкций. Обусловливается это несомненной… Читать ещё >

Сравнительная оценка методов хирургического лечения острого деструктивного панкреатита (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ОСТРЫЙ ДЕСТРУКТИВНЫЙ ПАНКРЕАТИТ
    • 1. 1. Классификация
    • 1. 2. Методы диагностики
    • 1. 3. Оценка тяжести состояния больных и прогноз заболевания
    • 1. 4. Осложнения острого деструктивного панкреатита
      • 1. 4. 1. Полиорганная дисфункци
      • 1. 4. 2. Другие осложнения связанные с паталогическим процессом в поджелудочной железе
    • 1. 5. Лечебная тактика при остром панкреатите
      • 1. 5. 1. Консервативные методы лечения
      • 1. 5. 2. Хирургическое лечение острого панкреатита и его осложнений
      • 1. 5. 3. Малоинвазивные вмешательства
  • Резюме
  • Глава II.
  • МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика больных
    • 2. 2. Диагностика острого деструктивного панкреатита
    • 2. 3. Оценка тяжести состояния больных
    • 2. 4. Статистическая обработка результатов исследования
  • Глава III.
  • КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕСТРУКТИВНОГО ПАНКРЕАТИТА ПЕРВОЙ ГРУППЫ (РЕТРОСПЕКТИВНАЯ ГРУППА)
    • 3. 1. Клинические проявления острого деструктивного панкреатита
    • 3. 2. Результаты лабораторной диагностики
    • 3. 3. Результаты инструментальной диагностики
    • 3. 4. Оценка тяжести состояния больных
  • Глава IV.
  • КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕСТРУКТИВНОГО ПАНКРЕАТИТА ВТОРОЙ ГРУППЫ (КОНТРОЛЬНАЯ ГРУППА)
    • 4. 1. Клинические проявления острого деструктивного панкреатита
    • 4. 2. Результаты лабораторной диагностики
    • 4. 3. Результаты инструментальной диагностики
    • 4. 4. Оценка тяжести состояния больных
  • Глава V.
  • РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 5. 1. Анализ результатов диагностики и лечения больных острым деструктивным панкреатитом первой (ретроспективной) группы
    • 5. 2. Анализ результатов диагностики и лечения больных острым деструктивным панкреатитом второй (контрольной) группы

ОП в течении, нескольких лет стабильно занимает второе, а. по некоторым регионам — первое место в структуре неотложной хирургической патологииопережаяостры" аппендицит и острый холецистит. Наиболее часто причинойзаболевания является злоупотреблениеалкоголем, и желчнокаменная болезнь, у 10−30% больных этиология ОП остается не выясненной!

За последние 20 лет отмечается неуклонный рост заболеваемости ОП на 15−20% (Ермолов A.C., 2006; Гальперин Э. Н., 2005; Савельев B.C., 2006; Jonson С., Imrie С., 2002) По данным Russo с соавторами (2004), в США ежегодно госпитализируется около 21 000 пациентов с ОП. В Российской ФедерацииОП является причиной 5−10% госпитализаций в хирургические стационары. В 10−15% случаев развитие ОП носит деструктивный характер, из них в 40−70% случаев происходит инфицирование очагов, а некротической: деструкции. По мнению С. Dervenis с соавторами (1999) эта категория больных с тяжелым ОП представляет наибольшие: проблемы в диагностическом, лечебном и экономическом аспектах. Анализ летальности при тяжелом ОП, проведенный S. Bank с соавторами (2002),. показал, что за последние 20 лет сделан большой шаг в осознании естественного течения болезни и оценке новых лечебных подходов. Однако, помнению А. Д. Толстого с соавторами (2002), за: 30 лет изучения и разработки методов лечения ГШ вместо коренногоулучшения результатов произошло лишь перераспределение летальных исходов из группы «ранней смерти» от органной дисфункции в группу «поздней смерти» от гнойно-септических осложнений.

Несмотря на применение в лечение ПН современных детоксикационных технологий, разработку новых методов хирургических, вмешательств, совершенствование медикаментозной терапии, летальность* как в России, так и за рубежом остаетсянеизменно высокой, достигая 20% при-стерильном ПН, а при инфицированных формах — 60−80%.

ПН сопровождается высокой частотой развития шока на ранних стадиях заболевания, ПОН и гнойно-некротическими осложнениями. Некроз ткани ПЖ и вторичное инфицирование очагов деструкции вызывают синдром системной воспалительной реакции (SIRS — systemic inflammatory response syndrom), определяющий тяжесть и прогноз заболевания. Ведущую роль-в развитии гнойно-септических осложнений и генерализации инфекции, по мнению многих авторовиграет развитие вторичного иммунодефицита. Причина иммуносупрессии при деструктивном панкреатите разнообразны, ряд авторов указывают, что непосредственное участие в этом процессе принимают панкреатогенные токсины, нарушения механизмов гуморальной регуляции иммунитета и возникающий синдром компенсаторного противовоспалительного ответа (CAPS — compensatory antiinflammatory response syndrome).

По современным представлениям ОП — это мультифакторное и полиэтиологическое заболевание, со сложным, многокомпонентным патогенезом. В соответствии с классическими представлениями пусковым механизмом развития ОП является интрацеллюлярная активация панкреатических ферментов, обычно присутствующих в клетках в виде неактивных форм. Причины ферментной аутоактивации могут быть различными: протоковая гипертензия, связанная с гиперсекрецией, повышением вязкости панкреатического сока, или нарушением его оттока, заброс в протоки гепатодуоденального содержимого, ишемия органа, а также прямое повреждение панкреатоцитов экзо — и эндогенными поллютантами. Внутриорганная активация протео — и литолитических ферментов приводит к каскадному высвобождению кининов и цитокинов, вызывающих регионарные и системные расстройства микроциркуляции и резкому повышению сосудистой проницаемости, выходу жидкой части крови в интерстициальное пространство, увеличению вязкости крови и замедлению кровотока, что, в свою очередь, ведет к нарушению реологических свойств крови, снижению оксигенации крови и гипоксии. На местном уровне это проявляется отеком стромы железы, сдавлением сосудов, вторичной* ишемией и некрозом паренхимы. В условиях гипоксии интенсифицируются процессы перекисного окисления липидов, повреждающие клеточные мембраны и сосудистый эндотелий.

Совершенствование методов, диагностикии патогенетического комплексного лечения ОП, в последние годы, позволили значительно улучшить результаты лечения отечной и легких форм ОДП, в то время как вопросы тактики лечения тяжелых, распространенных форм ОДП и его постнекротических осложнений, по-прежнему, остаются далекими от своего окончательного разрешения.

Методы хирургического леченияОДП* и его постнекротических осложнений широко варьируют, что определяется динамикой патоморфологического процесса в ПЖ, забрюшинной клетчатке и брюшной полости. Однако, все они, в той или иной степени, в конечном итоге, направлены на создание условий для адекватного дренирования очагов деструкциив ПЖ, брюшной, полости и окружающих ее клетчаточных пространствах (Ю.А.Нестеренко и соавт. (2001) — Э.И. Гальперин-и соавт. (2001) — А. Н. Лотов и соавт. (2001) — А. Ф. Черноусов и соавт. (2001) — Ratter et al. (1999).

Лечение ОП в фазе гнойных деструктивных осложнений зависит от их вида и характера. Дренирование гнойников является одним из основных элементов их хирургического лечения. Вместе с тем, очевидно, нет другой патологии, при которой эта процедура отличалась бы такой вариабельностью, разнообразием предложенных и до сих пор разрабатываемых дренажных конструкций. Обусловливается это несомненной спецификой панкреатогенных нагноений: секвестрированием инфицированных некротизированных тканей, полифокальностью и объемностью поражаемых структур, сложностью топографо-анатомической зоны нагноения и образования острых жидкостных скоплений в области ПЖ и парапанкреатических пространств.

Неудовлетворенность результатами предложенного в 1963 г. W.A.Alteier et J.W.Alexander и ставшего традиционным хирургическим: подходомв лечении гнойных осложнений' ОП, предполагающего однократность оперативного пособия, привела к разработке и в последнее время к все более широкому применению? так называемого. метода, «открытого» дренирования или поэтапных некрэктомии, заключающегося в формировании широкого, раневого канала к сальниковой сумке и забрюшинным структурам с последующим проведением поднаркозных этапных хирургических санаций. Создание оментобурсостомы позволяет своевременно и адекватно выполнять некрэктомию, подбирать, комбинировать и своевременно оценивать эффективность различных методов санации: механических, физических и др.

Вместе с: тем и этот вариант имеет свои многочисленные и существенные недостатки, что оставляет вопрос адекватной эвакуации пионекротического субстрата и последующей санации сальниковой сумки и ретроперитонеальной зоны-открытым.

Высокая послеоперационная летальность при ОП привела, к активному применению миниинвазинвных технологий Борисов А. Е. (1997) — Брискин Б. С. (1988) — Glattli (1993). Это позволило добиться улучшения результатов лечения и снижения летальности. Однако накопленный опыт показал определенную ограниченность применения^ как: лапароскопических вмешательств, так и миниинвазивных технологий, что явилось основанием к поиску и сочетанию различных технологий и разработки алгоритмов применения данных методов. Все это послужило основанием для проведения дальнейших исследований в данном направлении.

Цель исследования: Сравнить и определить целесообразность и адекватность различных дренирующих операций при остром деструктивном панкреатите с целью уменьшения количества осложнений, снижения летальности, уменьшения длительности госпитализации и улучшения исходов заболевания.

Задачи исследования:

1. Уточнить сроки, место и возможности применения, малоинвазивных высокотехнологичных вмешательств, при различных формах острого деструктивного панкреатита и оценить их эффективность.

2. Определить показания для выполнения «открытого» метода дренирования гнойно-некротических очагов при различных формах острого деструктивного панкреатита.

3. Определить оптимальные сроки для выполнения «открытого» метода дренирования с учетом применения малоинвазивных высокотехнологичных вмешательств, как этапа хирургического> лечения у пациентов с острым деструктивным панкреатитом.

4. Провести сравнительный анализрезультатов лечения острого деструктивного панкреатита при использовании различных способов дренирования очагов гнойно-деструктивного процесса с учетом первичного объема деструкции в ткани поджелудочной железы и парапанкреатической клетчатке.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Степень и объем первоначального поражения ПЖ итяжесть состояния являются ведущими признаками, определяющими выбор метода хирургического лечения при различных клинико-морфологичесих формах ОДП.

2. У больных с объемом поражения до 30% поджелудочной железы многокомпонентная интенсивная терапия в комплексе с высокотехнологичными малоинвазивными вмешательствами и «закрытыми» способами дренирования брюшной полости позволяют прервать развитие деструкции, вызвать регресс денегеративных, воспалительных и деструктивных процессов в поджелудочной железе и парапанкреатической клетчатке.

3. У больных с объемом поражения до 60% ПЖ многокомпонентная интенсивная терапия в комплексе с высокотехнологичными малоинвазивными вмешательствами и «закрытыми» способами дренирования брюшной полости, является" одним из этапов лечения, используемым в качестве подготовки больного для выполнения открытого метода дренирования при прогрессировании деструкции ПЖ и развитии гнойно-септических осложнений.

4. Некроз> более 60% и молниеносное течение ОДП приводит к развитию флегмон забрюшиного пространства, формированию больших участков секвестрации ПЖ, панкреатогенному шоку и ПОН. Ранние «закрытое» дренирование очагов деструкции, в первые сутки от начала заболевания, в комплексе с многокомпонентной интенсивной терапией улучшает результаты лечения данной группы больных при выполнении открытого метода дренирования за счет снижение интоксикции.

Научная новизна.

На основании результатов лабораторных, инструментальных, рентгенологических, клинических исследований выявлена закономерность течения деструктивных процессов в зависимости от объема деструкции поджелудочной железы.

Определено место и сроки применения высокотехнологичных малоинвазивных методов дренирования при различных формах панкреонекроза.

Определены критерии дифференцированного подхода к методам дренирования при остром деструктивном панкреатите.

Практическая значимость работы.

Предложен лечебно-диагностический алгоритм, позволяющий в течении суток установить распространенность ПН его клинико-морфологическую форму и определить дальнейшую комплексную хирургическую тактику лечения.

Выявлена закономерность развития патологического процесса ПЖ и парапанкреатической клетчатке в зависимости от объема и вида первоначального поражения ПЖ.

Рассчитаны параметры, оценки тяжести состояния и степени органной дисфункции" у больных с ОДП по многофакторным шкалам, позволяющие оценивать эффективность и адекватность проводимой терапии, и* определять показания к различным методам хирургического лечения.

Доказано, что интенсивная" многокомпонентная терапия в комплексе с «закрытыми» методами дренирования очагов деструкции, как завершающий этап лечения эффективны при 30% некроза ткани ПЖ.

Доказано, что выполнение «закрытых» методов дренирования в сочетании с многокомпонентной интенсивной терапией как этап в комплексном лечении улучшает результаты лечения ПН с деструкцией 30−60%.

Ранние операции у больных с деструкцией более 60% и молниеносным течение ОДП, в объеме мобилизации ПЖ, формирования оментобурсостомы, дренирования забрюшинного пространства и проведение этапных санаций и некросеквестрэктомий позволяет снизить летальность и количество гнойных осложнений за счет стабилизации состояния на этапе применения «закрытых» методов дренирования.

Реализация научного исследования: кафедра общей хирургии лечебного факультета Первого МГМУ им. И. М. Сеченова на базе ГКБ № 23 им. «Медсантруд». Данный алгоритм лечения* пациентов с острым-деструктивным панкреатитом внедрен в практику хирургических отделений и отделения реанимации и интенсивной терапии в 23 ГКБ им. «Медсантруд».

Апробация работы: Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседании кафедры общей хирургии ПервогоМГМУ им. И. М. Сеченова 29 марта 2011 г.

Публикации:

По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, из них 1 в центральной печати и 2 с докладом и выступлением. Основные фрагменты работы доложены: На Регионарной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 75-летию профессора C.B. Лохвицкого «Инновационные технологии в хирургии» (Караганда, 2010);

И на XVI международном Конгрессе хирургов-гепатологов стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии"(Екатеринбург, 2009).

выводы.

1. «Закрытые» методы дренирования при первичной деструкции до 30% ткани поджелудочной железы, выполненные с использованием лапароскопии или под контролем УЗИ, позволяют снизить проявления эндогенной интоксикации. При очаговом панкреонекрозе лечебно-диагностическая лапароскопия и миниинвазивные методы дренирования являются завершающим способом хирургического лечения и позволяют снизить количество гнойных осложнений с 23,6% до 11,1%, а летальность с 2,6% до 1,1%.

2. При поражении поджелудочной железы более 30% малоинвазивные методы дренирования на фоне комплексной консервативной терапии с использованием экстракорпоральных методов детоксикации, в 34% случаев являются недостаточными, что проявляется нарастанием эндогенной интоксикации, прогрессированием гнойных осложнений, что диктует необходимость выполнения лапапаротомии с последующим «открытым» дренированием очагов деструкции.

3. При выявлении первичного объема деструкции от 30 до 60% ткани поджелудочной железы применение малоинвазивных методов дренирования, как этапа хирургического лечения, позволяют выполнять открытое дренирование на 12−14 сут. Это позволяет снизить количество гнойных осложнений с 40% до 26,8% и уменьшить летальность с 23,7% до 12,5%.

4. При тотально-субтотальном панкреонекрозе показано выполнение «закрытых» методов дренирования в первые 24 часа. Проведение экстракорпоральных методов детоксикации на фоне комплексной многокомпонентной консервативной терапии стабилизирует состояние больных перед выполнением «открытых» методов дренирования. Данная тактика позволяет снизить летальность от эндогенной интоксикации с 44,4% до 16,7%, от гнойных осложнений — с 33,3% до 25%.

Практические рекомендации.

1. При выявлении очагов деструкции и жидкостных образований в проекции поджелудочной железы при остром деструктивном панкреатите показано выполнение «закрытых» методов дренирования в первые 24 часа в сочетании с проведением интенсивной многокомпонентной консервативной терапии.

2. В случаях выявления объема деструкции от 30% до 60% ткани поджелудочной железы, при неэффективности проводимого лечения включая «закрытые» методы дренирования, и при прогрессировании панкреонекроза целесообразно на 12−14 сутки выполнение лапаротомии, санации очагов деструкции с последующим «открытым» дренированием гнойно-деструктивных очагов.

3. При вовлечении в процесс более 60% ткани поджелудочной железы на фоне нарастания полиорганной недостаточности показано выполнение в первые 24 часа «открытых» методов дренирования после предварительного выполнения «закрытых» методов дренирования. Обязательным является проведение экстракорпоральных методов детоксикации в сочетании с комплексной многокомпонентной консервативной терапией.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.А. Применение малоинвазивных вмешательств в комплекснм лечении острого панкреатита: Автореф. Дис. Канд.мед.наук. — М, 2003.-24с.
  2. К.А., Плоткин Д. В., Поварихина O.A., Беленцева О. В. Современные принципы медикаментозного лечения острого панкреатита // ФАРМиндекс Практик. М., 2005. — № 7. — С. 64−74.
  3. Д. А. Лечение панкреонекроза с учетом вариантов деструкции поджелудочной железы и забрюшинного пространства. Военно-медицинский журнал 2003., 9,60.
  4. Х.А., Сейсембаев М. А., Разаманов М. Е. Миниинвазивные хирургические вмешательства в лечении осложненного острого панкреатита // Тезисы докладов международного Конгресса хирургов «Актуальные проблемы современной хирургии». М., 2003. С. 53-
  5. А. Ю. Бондарев Ю.В. Мрасов Н. М. Хирургический алгоритм при деструктивном панкреатите. //Материалы съезда «IX Всероссийский съезд хирургов» Волгоград, 20−22 сентября 2000. — с. 10−11.
  6. С.А., Журавлев Г. Ю., Гаджиев А. У., Назола В. А., «Малоинвазивные технологии в комплексном лечении панкреонекроза». XII Всероссийский съезд эндоскопических хирургов Москва 2009. с. 119.
  7. Е.Е. Постнекртические осложнения острого панкреатита: клиника, диагностика, профилактика, лечение: Диссертация док.мед.наук -М., 2008.-С 283
  8. A.A., Алиев С. А., Зейналов СМ. Хирургическое лечение острого панкреатита и желчно-каменной болезни// Хирургия. 1996. -№ 2. —с. 12−16.
  9. С.Ф., Толстой А. Д., Гольцов В. Р. Современные представления о тактике лечения острого панкреатита // Актуальные вопросынодиагностики и хирургического лечения заболеваний органов брюшной полости: сб. статей. СПб., 2005. — С. 127−129:
  10. А.И. Патогенетическое обоснование операций на поджелудочной железе при ее травмах и панкреатитах, профилактика и лечение послеоперационных осложнений: Автореферат дисс.докт.мед.наук. -Воронеж, 1995.
  11. Брискин Б. С, Яценко A.A., Назаров В. Н. Соотношение результатов1лечения и стадии заболевания при остром панкреатите // Вестник хирургии.- 1996. № 5.-с 22.
  12. .С., Рыбаков Г. С., Демидов А. Д., Суплотова A.A. и др. Место и роль видеолапароскопии в лечении больных с острым панкреатитом // Матер. 1 съезда Ассоциации эндоскопических хирургов"РФ. М., февраль-март, 1998.
  13. .С., Рыбаков Г.С, ТерещенкоТ.В. Значение KT в определении тактики лечения острого панкреатита // Материалы съезда. «IX Всероссийский съезд хирургов» Волгоград, 20−21 сентября 2000. -с. 20−21.
  14. .С., Рыбаков Г. С., Халидов О. Х. и соавт. Тактика при гнойно- септических осложнениях панкреонекроза. // Материалы конгресса «Третий конгресс Ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова». Москва, 2001. с. 105.
  15. С.З., Гельфанд Б. Р., Орлов Б.Б и соавт. Деструктивный панкреатит: современное состояние проблемы./УВестник хирургии.-2000.-т. 159.-№ 2.-с. 116−123
  16. М.Х. Диагностика и лечение деструктивного панкреатита // Центрально-Азиатский журнал. 2006. — № 2. — С. 121−124
  17. Ю.С., Гульман М. И., Попов В. О. Острый панкреатит: вопросы патогенеза, клиники, лечения. Зеленогорск. — 1997. — с. 207.
  18. Ф.В., Прудков М. И. Этапы применения малоинвазивных технологий в лечение тяжелых форм некротизирующего панкреатита //in
  19. Материалы IX конференции хирургов-гепатологов России и стран СНГ. Анналы хирургической гепатологии. СПб., 2002. -№ 1. С. 194
  20. Э.И., Чевакин А. Ю. Применение сандостатина в лечении тяжелых форм ОДП//Анналы хирургической гепатологии. -1996.-т. 1.-е. 132−133.
  21. Э.И., Докучаев К. В. Погосян Г. С. и соавт. Панкрео- и парапанкреонекроз: когда оперировать и что делать? // Материалы съезда «IX Всероссийский съезд хирургов» Волгоград, 20−22 сентября 2000. -с.31.
  22. Э.И., Дюжева Т. Г., Докучаев К. В. и соавт. Лечение гнойно-септических осложнений у больных панкреонекрозом. // Материалы конгресса «Третий конгресс Ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова». Москва, 2001.-е. 108.
  23. .Р., Бурневич С. З. Цыденжапов Е.Ц. Тактика антибактериальной профилактики и терапии при панкреонекрозе // Материалы съезда «IX Всероссийский съезд хирургов» Волгоград, 20−22 сентября 2000. — с.33−34.
  24. В. А. Активная тактика лечения деструктивного панкреатита в современных условиях // Сб. научных работ «Проблемы неотложной хирургии» к 90-летию со дня рожд. акад. В. И. Стручкова.1. М., 1998,-т. 6.- с.22−23.
  25. В.А., Гостищев В. К. Тактика лечения поздних постнекротических септических осложнений острого деструктивного панкреатита. // Материалы конгресса «Третий конгресс Ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова». Москва, 2001.-С.35−36.
  26. В.К., Федоровский Н. М., Глушко В. А. Деструктивный панкреатит: основные принципы комплексной терапии // Матер, шестой (LXIX) сессии общего собрания Российской Академии мед.наук. М., 1114 февраля 1997 г.
  27. В.К., Глушко В. А. Основные принципы хирургического лечения больных с острым деструктивным панкреатитом // Материалы съезда «IX Всероссийский съезд хирургов» Волгоград, 20−22 сентября 2000. — с.30−31.
  28. Ю.А., Козлов А. Г., Волков А. В. Перитонеально-энтеральный лаваж при общем гнойном перитоните в стадии полиорганной недостаточности- // Хирургия. 1996.-№ 5.-С. 13−18.
  29. С.А., Шулутко A.M., Ветшев П. С. Малоинвазивная хирургия при деструктивном панкреатите и его осложнениях.// Материалы Съезда «IX Всероссийский съезд хирургов» 20−22 сентября 2000 г. г. Волгоград — с 36−37.
  30. М.В., Глабай В. П., Темирсултанов Р. Я. Хирургическое лечение гнойного панкреатита // Материлы съезда. «IX Всероссийский съезд, хирургов» Волгоград, 20−22 сентября 2000. — с.28.
  31. М.В., Глабай В. П., Макарова В. И. Повторные операции у больных, перенесших острый некротический панкреатит. // Материалы съезда. «IX Всероссийский съезд хирургов» Волгоград, 20−22 сентября 2000. — с.35−36.
  32. В.В., Гвоздь Н. Г., Ильканич А. Я. Принципы формирования лечебно- диагностической программы при остром панкреатите. // Материалы съезда. «IX Всероссийский съезд хирургов» Волгоград, 2 011 322 сентября 2000. с.37−38.
  33. Д.Б., Тарасенко B.C., Щетинин H.A. Современные подходы к диагностике и лечению острого деструктивного панкреатита // Хирург. -2008.-№ 1.-С.19.
  34. М.Д., Рыбаков Г. С., Кузнецова М. А., Просперов М. А. Комплексное лечение больных острым панкреатитом в зависимости от фазы развития заболевания // Хирург. — 2007. № 10. С. 17−21.
  35. Д.Е. Лапароскопическая санация пр деструктивном панкреатите. Дисс. Канд.меднаук. Ярославль. 2007. 166 с.
  36. А.К., Молитвословов А. Б., Копылов А. Б. Анализ вариантов завершения операций у больных с распространенными забрюшинными парапанкреатическими флегмонами // Анналы хирургической гепатологии. Тула. -1996.-Т. 1.-С. 137.
  37. A.C., Иванов П. А., Гришин A.B. и соавт. Современное состояние диагностики и лечения острого панкреатита. //Материалы съезда «IX Всероссийский съезд хирургов» Волгоград, 20−22 сентября 2000. — с.45−46.
  38. И.А., Шляпников С. А. Хирургических сепсис. // Хирургия. -2000. № 3 — с. 44 — 47.
  39. И.И., Цициашвили М. Ш., Будурова М. Д. Дианостика и лечение панкреонекроза: решенные и нерешенные вопросы. //Материалы съезда. «IX Всероссийский съезд хирургов» Волгоград, 20−22 сентября 2000. — с.48−49.
  40. Ю.В. Изменение подхода к лечению острого деструктивного панкреатита // Анналы хирургической гепатологиии. Тула, 1996. т. 1 .-е. 139.
  41. Ю.В. Эффективность метода эндоскопической медикаментозной терапии в лечении острого панкреатита // Матер. IV съезда Ассоциации эндоскопических хирургов РФ. М., февраль-март, 2001.
  42. Иванов Ю. В- Применение интрадуктального введения даларгина- в комплексном лечении острого панкреатита // Матер. I съезда Ассоциации эндоскопических-хирургов РФ. М., февраль-март, 1998.
  43. Т.А., Бондарчук О. И., Жученко СП., Кадощук Ю. Т. и др. Профилактика гнойных осложнений острого деструктивного панкреатита //• Анналы хирургической гепатологии.-Тула: 1996.-T. 1.-е. 140., .
  44. A.A. Исследование трансамидиназной активности в сыворотке крови и моче при поражениях почек и некоторых поражениях поджелудочной5 железы: Автореферат дисс. канд., мед: наук. М., 1996.-о.Зб. .
  45. Ш. Н. Хирургическое лечение деструктивного панкреатита // Анналы хирургической гепатологии. Тула: МАИК Наука, -1996. -т. 1.—• с. 142.
  46. О.В., Лотов А. Н. Диагностика и лечение, под контролем УЗИ внеорганных отграниченных жидкостных скоплений в брюшной полости // Хирургия. -1999. -№ 4.-с. 63−68.
  47. Ф.В., Пахомова Г.В-, Максимов- Ю. М. Хирургическое лечение забрюшинных флегмон// Вестник хирургии. 1997. -т. 156. — № 4.-е. 49−52.
  48. В. А. Козлов И.В., Головко Е. Б. Хирургическое лечение распространенного: панкреонекроза по нашей методике // Анналы хирургической гепатологии.-Тула, 1996.-Т. 1.-е. 143.
  49. В.А., Совцов В. Л. Новая классификация острого панкреатита. //Материалы, съезда «IX Всероссийский съезд хирургов». 20−22 сентября 2000 г. г. Волгоград. с. 66
  50. Н. М. Шкроб О.С., Лотов А. Н. Малоинвазивная хирургия осложнений деструктивного панкреатита // Анналы хирургической гепатологии. Тула. — 1996.-Т. 1.-е. 149.
  51. В.А., Чуирии В. Г., Анисимов А. Ю. Спорные вопросы хирургического лечения острого распространенного перитонита // Хирургия.-1997.-№ 6. с. 21−25.
  52. А.Н., Лаптев В.В, Классификация гнойных, осложений при панкреонекрозе// М, -1997.
  53. А.Э. Диагностическая и оперативная лапароскопия' при заболеваниях и повреждениях органов брюшной полости: Автореферат116дисс. докт. мед. наук. М., 1993.
  54. М.В., Урсов C.B., Псько В. Г., Чиж С.И., Грицюк A.M., Литовченко Г. Я. Дифференцированная лечебно-диагностическая тактика при остром панкреатите. // М.: ГВКГ им. H.H. Бурденко, 2007 г. с10−14.
  55. И.Я., Давнар" И.С., Хельмончик И. В. и др. Лечение парапанкреатических инфильтратов при острых деструктивных формах панкреатита//Анналы хирургической гепатологии-Тула, 1996-т. 1-е. 155−156.
  56. М. М. Сопуев A.A., Иманов Б. М. Хирургическое лечение обширного панкреонекроза//Хирургия. -1998. -№ 7. -с. 31−34.
  57. .П., Иванюгин В. А. Ранние операции при панкреонекрозах // Сб. научных работ «Проблемы неотложной хирургии» к 90-летию со днярожд. акад. В. П. Стручкова.-М, 1998,-с. 50−51.
  58. В.Ю. Чрескожное наружное дренирование ложных кист поджелудочной железы под контролем компьютерной томографии // Анналы хирургической гепатологии. Тула. -1996,-т. 1.-е. 158.
  59. В.Ю. Современные взгляды на роль и место малоинвазивных лечебных и диагностических вмешательствах при заболеваниях поджелудочной железы // Анналы хирургии. 1998. — № 1 — с. 23−30.
  60. В.Ю., Билокур A.A., Кондратова Г. М. и соавт. Чрескожные пункционно-дренажные вмешательства при гнойных осложнениях деструктивного панкреатита.// Материалы съезда. «IX Всероссийский съезд хирургов» Волгоград, 20−22 сентября 2000. -с.83.
  61. В.Ю., Квезерова А. П., Билокур A.A. Результаты оперативного лечения деструктивного панкреатита. // Материалы съезда. «IX Всероссийский съезд хирургов"' Волгоград, 20−22 сентября 2000. -с.83−84.
  62. В.Ю., Рудин Э. П., Квезерова А. П. Отдаленные результаты117лечения осложненных псевдокист поджелудочной железы методам пункции и дренирования. // Материалы конгресса «Третий конгресс Ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова». Москва, 2001. с. 116−117.
  63. Ю.А., Лищенко А. Н., Михайлусов СВ. Гнойно-некротические осложнения острого-панкреатита. М.: ВУНМЦ МЗ РФ, 1998. — 170с.
  64. Ю.А., Лаптев В. В., Иманалиев М.Р!, Приказчиков A.B. Роль хирургических вмешательств в лечении панкреонекроза // Сб. научных трудов «Проблемы неотложной хирургии» к 90-летию со дня рождения акад. В. И. Стручкова. М., 1998. — т. 6. — с. 52−53.
  65. Ю.А., Михайлусов СВ., Тронин Р. Ю. Лечение гнойных осложнений панкреонекроза. // Материалы конгресса «Третий конгресс Ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова». Москва, 2001.-с. И 7−118.
  66. Е.А. Ультразвуковая диагностика гнойно-воспалительных осложнений острых хирургических заболеваний органов брюшной полости и забрюшинного пространства: Автореферат дисс. канд. мед. наук. М., 1996.
  67. К.Т., Дурманов Б. Д., Ишанхаджаева Х. Г. Пункционное лечение полостных образований в печени // Хирургия. -1999. № 3. — с. 12−15.
  68. Ю.М., Орлов С. Ю., Мыльников А. Г. и соавт. Эндоскопическая ультрасонография (ЭУС) при остром некротическом панкреатите (ОНП).// Материалы съезда «IX118
  69. Всероссийский съезд хирургов» Волгоград, 20−22 сентября 2000. -с93−94.
  70. В.Г., Аносов С. А. Использование лапароскопии в лечении деструктивного панкреатита // Матер. I съезда Ассоциации эндоскопических хирургов РФ. М., февраль-март, 1998.
  71. М.И. Основы минимально инвазивной хирургии // Екатеринбург, 2007. -С.63.
  72. М.И., Шулутко A.M., Галимзянов Ф. В., Левит А. Л. Минимально инвазивная хирургия некротизирующего панкреатита.//Пособие для врачей. Екатеринбург — 2001 — с. 47.
  73. A.B., Шипилов Д. В., Травникова Н. Л. и др. Оценка перспективы пункционного лечения ложных кист поджелудочной железы // Анналы хирургической гепатологии. —Тула. 2000. -т. 1.-е. 165.
  74. A.B., Волков B.C., Еригорина-Рябова Т.В. и соавт. Лечение гнойно- некротических поражений поджелудочной железы. // Материалы съезда «XI Всероссийский съезд хирургов» Волгоград, 20−22 сентября 2002. — с.98
  75. Е.В. Комбинированное применение малоинвазивных методик в диагностике и комплексном лечении панкреонекроза: Автореф. Дис канд.мед.наук. -М. 2003. -24с.
  76. Е.А., Башилов В. П., Малиновский^ H.H. Клиника и лечение острого деструктивного панкреатита // Хирургия. -1998. № 6. — с. 81−85.
  77. Е.А., Башилов В. П., Агафонов Н. П. Хирургическое лечение острого панкреатита. // Материалы съезда. «XI Всероссийский119съезд хирургов» Волгоград, 20−22 сентября 2002. — с. 101.
  78. B.C., Филимонов М. И., Подачин П. В. Выбор лечебной тактики при распространённом перитоните // Анналы хирургии. — 1998. № 6. — с. 32−37.
  79. B.C., Гельфант Б. Р., Гологорский В. А., Филимонов МИ. Системная воспалительная реакция и сепсис при панкреонекрозе. //Анестезиология и Реаниматология 1999 — № 6 — с. 28−33.
  80. B.C., Филимонов М. И., Гельфанд Б. Р., Бурневич С. З. Панкреонекроз: актуальные вопросы классификации, диагностики и лечения. //Consilium medicum 2000 — т.2 — № 7 — с. 293−296.
  81. B.C., Филимонов М. И., Гельфанд Б. Р. и соавт. Лечебная тактика при панкреонекрозе. // Материалы съезда. «IX Всероссийский съезд хирургов"* Волгоград, 20−22 сентября 2000. — с. 111−112.
  82. B.C., Филимонов М. И., Гельфанд Б. Р., Бурневич С. З. Клинико- морфологическая характеристика панкреонекроза в свете хирургического лечения. // Анналы хирургии 2001 — № 3 — с. 58−62.
  83. B.C., Филимонов М. И., Гельфанд Б. Р., Бурневич С. З. Деструктивный панкреатит: алгоритм диагностики и лечения. //Consilium medicum 2001 — т. З — № 6 — с. 273−279.
  84. В.П., Авдовенко А. Л. и соавт. Тактика лечения острого деструктивного панкреатита//Анналы хирургической гепатологии.-1996.-T.l.-c. 174.
  85. В.П., Авдовенко А. Л., Малашенко П. А. Хирургическая тактика лечения острого- панкреатита. Материалы съезда. «XI Всероссийский120съезд хирургов». 20- 22 сентября 2002 г. г. Волгоград. с. 109−110.
  86. П.Я., Самарцев В. А., Дьяченко М. И., Соснин Д. Ю. и др.
  87. Комплексное хирургическое лечение острого панкреатита // Матер.1.съезда Ассоциации эндоскопических хирургов РФ. М., февраль-март, 1998.
  88. Ю.М., Толстой А. Д., Двойное В. Г. и соавт. Принципы и методы ранней комплексной терапии острого деструктивного панкреатита. // // Материалы съезда. «XI Всероссийский съезд хирургов» Волгоград, 2022 сентября 2002. — с. 107.
  89. A.B., Уткин А. К., Дубровина Д. Е. Малоинвазивные методы лечения деструктивного панкреатита. Актуальные вопросы хирургии и клинической анатомии. Ярославль. 2005. С. 60−61.
  90. A.C., Сорокин Д. К., Пискун А. Б., «Роль малоинвазивных оперативных вмешательств в лечении острого деструктивного панкреатита» XII Всероссийский съезд эндоскопических хирургов Москва 2009. 78.
  91. К.Д., Старосек В. Н. Хирургическая тактика при деструктивном панкреатите // Анналы хирургической гепатологии. -Тула. -1996. —т. 1.-е. 183. i
  92. М.И., Гельфанд Б. Р., Бурневич С. З. Деструктивный панкреатит: комплексная диагностика и лечение. //Новый мед. журнал.-1997-№ 3-с. 10−13.
  93. М.И., Бурневич С. З., Кученовский Д. В. Хирургическое лечение панкреонекроза: история и перспективы. //Анналы хирургии. -1999-№ 4- с. 10−13.
  94. Филимонов М^.И., Бурневич С. З., Орлов Б. Б. Хирургическое лечение инфицированных форм панкреонекроза. Материалы съезда. «IX Всероссийский съезд хирургов». 20−22 сентября 2000 г. г. Волгоград.-с. 119−120.
  95. Хрячков В. В» Шуляк С. А. Гнойный панкреатит и его осложнения // Моногр. Ханты-Мансийск. Челябинск, 1998.-c.237.
  96. А.Ф., Тимошин А. Д., Мишин' В.Ю. Пункционно-дренажные методы лечения в абдоминальной хирургии // Анналы хирургии. 1997. — № 2 — с. 42−48.
  97. A.A., Шалимов С. А., Ничитайло М.Е, Радзиховский А. П. Хирургия поджелудочной железы // Моногр. «Таврида» Симферополь, 1997 г.
  98. В.П., Ярема И. В. Панкреатоскопия от диагностического исследования к видеолапаропанкреатическим вмешательствам Материалы 1-го съезда Ассоциации эндоскопических хирургов РФ.-М., февраль-март, 1998.
  99. Шкроб О. С, Лотов АН., Заводнов В. И. Метод, выбора лечения деструктивного панкреатита и его осложнений // Хирургия. -1998. № 5. — с. 21−24.
  100. Шкроб О. С, Кузин Н. М., Дадвани С. А., Ветшев ПС, Лотов А. Н. и др. Малоинвазивные вмешательства в лечении механической желтухи // Хирургия. М., 1998. -№ 9.-с. 31−36.
  101. A.M., Данилов А. П., Насиров Ф. Н. Опыт выполнения чрескожных малоинвазивных пособий в лечении, деструктивного панкреатита // Анналы хирургическойгепатологии. -Тула: 1996,-т. 1.-е. 188.
  102. .К., Кригер А. Г., Фаллер А. П. Лапароскопические операции в неотложной хирургии // Хирургия. 1999- - № 6 — с: 43−47.
  103. .К., Кригер А. Г., Горский В. А. и соавт. Как завершать операцию при перитоните. // Материалы конгресса «Третий4 конгресс122
  104. Ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова». Москва, 2001. с.57−58.
  105. И.В., Сильманович Н. Н. и соавт. Видеолапаропанкреатические вмешательства при лечении панкреатита. // Материалы съезда. «IX Всероссийский съезд хирургов». 20−22 сентября 2000. Волгоград, — с. 136.
  106. Albertson DA Pancreaticoduodenectomy with reconstruction by Roux-en-Y pancreaticojejunostmoy: no operative mortality in a series of 25 cases-South Med. J 1994 Feb 87:2, p 197−201.
  107. Aldridge MC, Williamson RC Distal pancreatectomy with and without splenectomy -Br. J. Sur. 1991 Aug 78:8-p 976−9.
  108. Aultman DF, Bilton BD, Zabari GB, Me Millan RW, McDonald JC -Nooperative therapy for acute necrotizing pancreatitis Am. Surgery 1997 Dec 63:12, p 1114−7- discussion 1117−8.
  109. Balique JG, Cuilleret J, Barthelemy G. Prospective study of 105 acute pancreatitis treated by early endoscopic sphincterotomy. — 37th World Cong. Surg. — 2007 Aug. -p26.
  110. Ballestra C, Bastida Vila X, Bettonika — Larranaga C, Catarci M -Laparoscopic management of acute biliary pancreatitis-Surg. Endose. Jul 11:7 — p718−21.
  111. Balthazar EJ, Ranson JHC, Naidich DP et al Acute pancreatitis: prognostic value of CT radiology- 1985. Vol 157., N3.- p 763−772.
  112. Barbulesu M, Bursor T, Jieta N et al- Acute nonbiliary and nontraumatic pancreatitis. The diagnostic and treatment characteristics Chirurgia (Bucur) 1996 45:1, p 27−30.
  113. Baron TH, Morgan DE The diagnostic and management of fluid collections associated with pancreatitis — Am J Med 1997 Jun 102:6- p 55 563.
  114. Beblawi I.E., Caballero G.A., Geenen J.E. Acute pancreatitis complicating a huge hernia: a case report. Gastrointest-Endosc. 2000 Feb. 51(2): 216−7.
  115. Beger HG, Rau B. Necrosectomy and postoperative local lavage in123necrotizing pancreatitis, Ann Ital Chir 1995 Mar — Apr 66:2-p 209−15.
  116. Bradley EL 3D. A fifteen year experience with open drainage for infected pancreatic necrosis. — Surgery Gynecol Obster 2003 Sep 177:3 215 220
  117. Bucher M, Friess H, Klempa I, et all. Role of octeotride in the prevention of postoperative complication following pancreatic resection. -Am. J. Surg. 2005 Jan 163: l-p25−30.
  118. Buchmann P, Rotlin M. Abscesses and pseudocysts as a sequel of acute pancreatitis -Helv Chir Acta 2002 May 59:1, p 67 — 73.
  119. Buchler M, Uhl W, Beger HG. Surgical strategies in acute pancreatitis. — Hepatogastroenterology 2003 Dec 40:6 563 — 8.
  120. Buchler M, Friess H. Inhibition of pancreatic secretion to prevent postoperative complication following pancreatic resection. — Acta Gastroenterol Belg 1999 May — Aug 56:3, p 271.
  121. Bradley EL 3d, Olson RA. Current management of pancreatic abscess. — Adv Surg 1999 24: p 361.
  122. Canal DF, Broadie TA Results of laparoscopic cholecystectomy for the treatment of gallstone pancreatitis — Am. Surgery 1994 Jul 60:7, p 495−8- Discussion 498
  123. Cicalese L, Sahai A, Sileri P et al. Acute pancreatitis and bacterial translocation, — Am. J. Surgery 2001 May, 46 (5): 1127−32.
  124. Chen YK, Abdulian JD et al Clinical outcome of post-ERCP pancreatitis: relationship to history of previous pancreatitis — Am. J. Gastroenterol. 1995 Dec 90:12, p 2120−3.
  125. Clerico D, Valente M, Cardona R et al Hemorrhagic necrotic acute pancreatitis: analysis of our case series in the light of the most recent diagnostic and therapeutic criteria — Minerva Chir. 1994 Nov 49:11 1051.
  126. Cogliandolo A, Manganaro T et al The role of necrosectomy and continuous peritoneal lavage in the treatment of acute necrotic-hemorrhagic pancreatitis — Chir. Ital. 2005 47:2 58−61.
  127. D’Egidio, Schein M Surgical strategies in the treatment of pancreatic necrosis and infection-Brit. J. Surg. 1997 133.
  128. DE-Waele J.J., Hesse U.j., Pattyn P Postoperative lavage and on demand surgical intervention in the treatment of acute necrotizing pancreatitis-2000 Feb/100(1): 16−20.
  129. Diehl AK, Holleman DR Jr et al- Gallstone size and risk of pancreatitis -Arch. Intern. Med. 1997 Aug 11−25 157:15 1674−8.,
  130. Dominguez-Munzo .IE, Pieramico O. et al Exocrine pancreatic function in the «early phase of human acute pancreatitis — Scand. J. Gastroenterol. 19 951. Feb30:2 186−91
  131. Farkas G, Marton J, Mandi Y, et all. Surgical strategy and complexij. treatment of infected pancreatic necrosis. 37 World. Cong. Surg. — 1999 Aug 4.
  132. Fernandez-Cruz E, Navarro S et al-Eate outcome after acute pancreatitis: functional impairment of gastrointestinal tract complications-World J. Surg. 1997 Feb 21:2 169.
  133. Folsch UR, Nitsche R, Ludtke R, Hilgers RA.- Early ERCP and papillotomy compared with conservative treatment for acute biliary pancreatitis. The German study group on acute biliary pancreatitis-N. Eng. J. Med. 1997 Jan 23 336:4, p 237−42.
  134. Francisco CC, Ayala-Lopez, et all. High contrasted computed tomography in the. diagnosis of Pancreatic necrosis in severe acute pancreatitis. — 371 World. Cong. Surg. 2003 Aug -p5.
  135. Friess H, Buchler MW Efficacy of somatostatin and' its analogues in pancreatic surgery and pancreatic disorders — Digestion 1996 57 suppl 1, p 97 102.
  136. Fung AS, Tsiotos GG, Sarr MG ERCP induced acute necrotizing pancreatitis: is it a more severe disease? -Pancreas 1999 Oct 15:3, p 217−21.
  137. Glasbrenet B, Adler G-Acute pancreatitis: diagnosis.-Ther Umsch 1996 53:5 333−41
  138. Graham LD, Burrus RG et al Laparoscopic cholecystectomy in biliary pancreatitis. — Am Surg 1999 Jan 60:1 40−3
  139. Gloor B: Uhl W., Mulier C.A. et al. The role of surgery in the management of acute pancreatitis. Can J — Gastroenterol. 2000 Nov, 14 Suppl.
  140. Greenberg R,. Haddad* R. et al. The effects' of somastotatin and octreatide on experimental and human acute pancreatitis. J-Lab-Clin-Med2000 Feb, 135(2): 112−21.
  141. Van Goor H, Sluiter Wj et al. Early and long term results of necrosectomy and planned re-explaration for infected pancreatic necrosis-Eur J Surg 1997Aug 163:8 611−8
  142. Halonen R.I. Leppaniemi A.K., Puolakkainen P.A. Severe acute? pancreatitis: prognostic factors in 270 consecutive patients. Am. J. of Surg.2001 Oct, 21 (3): 266−71.
  143. Hamand G.G., Broderick T.J. Laparoscopic pancreatic necrosectomy. Am.' J. Surgery. -2000 Apr, 10 (2): 115.
  144. Harkt P.D., Kress O., Fadgyas T. Octreotide in the prevention of pancreaticdamage induced by endoscopic sphincterotomy. Eur. J. Med. Res. 2000 Apr 19, 5 (4): 165−70
  145. Heinz J, Baer U, Schink S. Results of surgical therapy of acute pancreatitis. — Zentrabl Chir 1995 120:4 316−22.
  146. Howard TJ, Maiden CL, Smith HG et al- Surgical treatment of obstructive pancreatitis. Surg. 1995 Oct 118:4, p 727−34. Discussion 734−5.
  147. Hwang TL, Chiu CT et al -Surgical results for severe acute pancreatitis- -comparison of the different surgical procedures-Hepatogastroenterology 1995 Nov-Dec 42:6, p 1026−9.
  148. Hammaarstrom LE, Stridbeck H Effect of endoscopic sphincterotomy and interval eholeeystectomy on late outcome after gallstone pancreatitis. — Br J Surg 2002 Mar 85:3, p 333−6.
  149. Heller SJ, Noordhoek E, Tenner SM et al Pleural effusion as a predictor of severity in acute pancreatitis. — Pancreas 1997 Oct 15:3, p 222−5.
  150. Impiery M, Cucchi 1, Calcina GG, ect. La somatostatina nella pancreatite acuta nostre osservazioni. — Gazz. Med. Ital. 1985, 144,3, 113 -114. Bibliogr: p. 144.
  151. Johst P et al Pancreatic ascites: a rare complication of necrotizing pancreatitis. A case report and review of the literature. — Int J Pancreatol 1997 Oct 22:2, p 151−4.
  152. Jover JM, Ramos JE, Maillo CE, et all. Severe acute pancreatitis: cost of treatment. -37th World Cong. Surg. — 1997 Aug — p5.
  153. K.asalicky M, Peskova M, Eried M Acute pancreatitis- the need for a active approach. Experience in our department — Rozhl. Chir 1996 Jul 75:7, p 337−40.
  154. Kasperk R, Klever P. Schumpielck V Intraoperative risk and early postoperative complications in surgery of chronic pancreatitis — Zentralbl. Chir. 1995 120:4, p 306−10.
  155. Kaufmann P. Hoffmann G, Smolle KH, Lueger A, Pieber T, Brunner G, Krejs GJ Intensive care management of acute pancreatitis: recognition of patients at high risk of developing severe or fatal complications- Wien. Klin. Wochenschr 1996 108:1, p 9−15.
  156. King LG, Seelig CB, Ranney JE The lipase to amylase ratio in acute pancreatitis — m. J. Gastroenterol 1995 Jan 90:1, p 67−69.
  157. Kirwanek S, Armbuster C, Dittrach K, Beckerhinn P, Redi E, Balogh B -Long-term outcome of surgical therapy of acute necrotizing pancreatitis-Chirurg 1996 67:3, p244−8.
  158. Kylanpaa-Back M.L., Takala A., Kemppainen E. Procalcitonin strip test in the early detection of severe acute pancreatitis. Am. J. Surgery. 2001 Feb. 88 (2): 222−7.
  159. Laws H.L., Kent R.B. Acute pancreatitis: management of complicating infection. Am. J. Surgery. -2000 Feb, 66(2): 145−52.
  160. Leese T, Shaw D, Holliday M. Prognostic marcers in acute pancreatitis: can pancreatic nearosis be predicted? — Arm R Cool Surg Engl 1998, 70, p127227.32.
  161. Lohr Happe A, Peiper M, Lankisch PG. — Natural course of operated pseudocysts in chronic pancreatitis. — Gut 1994 Jet 35:10 1479−82.
  162. Lefor AT, Vuocoio P, Parker FB Jr, Sillin LF. Pancreatic complication following cardiopulmonory bypass: factor influencing mortality-Arch Surg 1992, 127, p 1225−31.
  163. Meyer W, Bodeker H et al -Distal stenosis of the choledochus in chronic pancreatitis: endoscopic drainage or operation?-Leber Magen Darm 1996 Sep 26:5, p 251−3.
  164. Mayersak JS, Viviano CJ, Babiars JW. Computed axial tomography pancretitis: an atypical asymptomatic postoperative diease without serum or urinary enzyme evaluation. — Wis Med 1997 Apr 96−4, p 25−8.
  165. Margulies AG, Akin EE. Marsupialization of the pancreas for infected pancreatic necrosis. — Am Surg 2004 Mar 63:3, p 261−5.
  166. Madry S, Fromm D. Infected retroperitoneal fat necrosis associated with acute pancreatitis. — J Am Coll Surg 1994 Mar 178:3, p 277−82.
  167. McGrath MF. McGrath JC, Gabbay J, Phillips EH, Hiatt JR. Safe laparoendoscopic approach to biliary pancreatitis in older patients. — Arch Surg1996 Aug 131:8, p 826−31.
  168. Messmann H, Vogt W, Holstege A et al Post — ERP pancreatitis as a model for cytokine induced acute phase response in acute pancreatitis. — Gut1997 Jan 40:1, p 80−5.
  169. Mitrovic M, Karamarkovic A, Sukalo N. New standard in the treatment of acute necrotic pancreatitis. —37lh World Cong. Surg. — 1997 Aug. — p6.
  170. Monotgomery RS, Wilson SE. Intra-abdominal abscesses: image-guided diagnosis and therapy. — Clin Infect Dis 1999 Jul 23:1, p 28−36.
  171. Montrosi M, Zago M, Mosca F et al- Efficacy of octetide in the prevention of pancreatic fistula after elective pancreatic resections: a prospective, controlled, randomized clinical trial. -Surg. 1995 Jan 117:1. p 26−31.
  172. Muller S.A. et al. -Role procalcitnin in the early prediction of infected necrosis in severe acute pancreatitis. J Surgery, Bern, Gut. 2002 Feb, 46(2) 233−8.
  173. Nagachi A, Muto Y, Kusano T. Operative and non-operative management of pancreatic pseudocysts. — 37th World Cong. Surg. — 1997'Aug. — pi29.
  174. Neitsche R, Folsch UR, Ludtke R.- Urgent ERCP in all cases of acute pancreatitis? A prospective randomized multicentral study Eur. J. Med. Res. 1995 18:1, p 127−131.
  175. Nordback I, Paajanen H, Snad J Prospective evaluation of a treatment protocol in patients with acute necrotizing pancreatitis — Eur. J. Surg 2004 May 163:5, p 357−364.
  176. Padalino P, Chiara O et al //Open treatment in acute severe pancreatitis Chir. Itali. 1995 47:2, p 35−42.
  177. Paran H., Mayo A., Paran D. Octreotide treatment in with severe acute pancreatitis! Am.J. Surgery. 2000 Nov, 45 (11):2247−51.
  178. Pedersoli P, Bassi C, Vesentini S, Campedelli A A randomised multicenter clinical trial of antibiotic prophylaxis of septic complications in acute necrotizing pancreatitis with imipenem — Surg. Gynecol. Obstet 2003 176, p 480−3.
  179. Petrov P, Zunzov I, Manchev I. The surgical treatment of pancreatic pseudocysts following acute pancreatitis. — Khirurgiia (sofiia) 1997 50:2, p 2324.
  180. Quijano M, Hermandez A, Gonzales F. Does endoscopic retrograde cholangiography relate with a better prognostic in patients with acute biliary pancreatitis — 37 World Cong. Surg. — 1997 Aug — p25.
  181. Ranson JH, Spencer FC Prevention, diagnosis and treatment of pancreatic abscess — Surgery 1999 82:1, p 99−106.
  182. Ranson JHC, Balthazar E, Caccavale P, Cooper M Computed tomographyand the prediction of pancreatic abscess in acute pancreatitis-Ann. Surg. 1985 210:5, p 656−663.
  183. Reber PU, Uhl W, Buchler MW Pancreatic pseudocysts in chronic pancreatitis. Differential diagnosis in- therapy — Chirurg. 1997 Sep 68:9, p 881−887.
  184. Runkel NS, Buhr IiJ, Herfarth G Outcome of surgery after biliary pancreatitis — Eur, J. Surg. 1996 Apr 162:4, p 307−313.
  185. Safioleas M, Misiakos E, Karatzas G, Manti C. Therapeutic strategies for pancreatic pseudocysts — J. R. Coll. Surg. Edinb. 1995 Jun 40:3, p 192−195.
  186. Sarr MG, Nagorney DM, Mucha. P Jr, Farnell MB, Johnson CD Acute necrotizing pancreatitis: management: by planned- staged necrosectomy/ debridement and delayed primary wound closure over drains — Br. J. Surg. 1998 May 78:5, p 576−581.
  187. Sautner T, Gotzinger P. et- al. Does reoperation for abdominal' sepsis enhance the inflammatory host response?-Arch. Surg. 1997 Mar 132:3- p. 250 255.
  188. Schoenberg MH, Rau B, Berger HG Diagnosis, and therapy of primary pancreatic abscess- Chirurg. 1995 Jun 66:6-p 588−596.
  189. Schroder T, Sainio V.-Pancreatic resection versus peritoneal lavage in acute necrotizing pancreatitis: a prospective randomized trial-Ann: Surg. 1 991 214.p. 663−666. >
  190. Semlacher EA, Chan-Yan C, et. al. Acute pancreatitis presenting with visual disturbance — Am. J. Gastroenterol. 1995 88- p 756−759.
  191. Spain DA, Martin RC, Carillo EH-12th rib resection. Preferred therapy for subphrenic abscess in selected surgical patients Arch. Surg. 1997 Nov 132:11-p 1203−1206.
  192. Sugiyama M, Wada N, Atomi Y, Kuroda A, Muto T Diagnosis of acute pancreatitis: value of endoscopic sonogrphy — AJR. Am. J. Roentgenol. 1995 Oct 165:4-p 867−872.
  193. Tang E, Stain SC, Tang G, Froes E, Berne TV Timing of laparoscopic surgery in gallstone pancreatitis — Arch. Surg. 1995 May 130:5- p 496−499.
  194. Tham TC, Lichtenstein DR Role of ERCP for suspected choledocholitiasis in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy -Gastrointest. Endosc. 1998 Jan 47: l-p 50−56.
  195. Isemann R, Curti G, Vogel R, Berger HG, Buchler MW Influence of etiology on the course and outcome of acute pancreatitis — Pancreas 1996 13:4- p 335 343.
  196. Buchler MW Technique and outcome of surgical therapy in acute pancreatitis — Ther. Umsch. 1996 May 53:5- p 346−353.
  197. Ulrich R, Nitsche P- Early ERCP and papillotomy compared with conservative treatment for acute biliary pancreatitis -N. Eng. J. Med. 1997 336:4-p 237−241.
  198. Warshaw AL Conservation of the spleen with distal pancreatectomy — Arch. Surg. 1998 123:5-p 550−553.
  199. Wassef W, Zfass AM Gallstone pancreatitis: An update — Gastroenterologist 1996 Mar 4: l-p 70−75.
  200. Werner J, Schmidt J, Warshaw AL-The relative safety of MRI contrast agent inacute necrotizing pancreatitis Ann. Surg. 2000 Jan 227: l-p 105−111.
  201. Wilson C, Heath DI, Imrie CW Prediction of outcome in acute pancreatitis: a comparative study of APACHE II, clinical assessment and multiple factor scoring systems-Br. J. Surg. 1990 77-p 1260−1264.
  202. Wilson PG, Manji M, Neopotolemos JP Acute pancreatitis as a model of sepsis — J. Antimicrob. Chemother. 2000 Jan 41 suppl A 51−63.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!