Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от удобрений, кулис и химической защиты посевов по разным предшественникам в южной лесостепи ЦЧР

Диссертация: Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от удобрений, кулис и химической защиты посевов по разным предшественникам в южной лесостепи ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наших исследований состоит в разработке путей увеличения урожайности и улучшения качества зерна озимой пшеницы в современных условиях. В дореформенный период в Воронежской области и во всей стране получила широкое развитие интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. На этой основе резко возросло производство и улучшилось качество ее зерна. Интенсивную технологию применяли в основном… Читать ещё >

Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от удобрений, кулис и химической защиты посевов по разным предшественникам в южной лесостепи ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Культура озимой пшеницы в Воронежской области, РАЗВИТИЕ ее агротехнологии
    • 1. 1. История и современное состояние культуры озимой пшеницы в
  • Воронежском крае
    • 1. 2. Развитие интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы 12 1. 3. Об адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы в системе биологизированного земледелия
    • 1. 4. Изученность влияния предшественников, удобрений и кулис на перезимовку озимой пшеницы в ЦЧР
    • 1. 5. Улучшение качества зерна озимой пшеницы
  • 2. Климатические, погодные и почвенные условия, схема, методика и агротехника полевых опытов
    • 2. 1. Климатические условия Воронежской области
    • 2. 2. Рельеф и почвы Воронежской области
    • 2. 3. Схема опыта, методика исследований, агротехника культур
    • 2. 4. Почвенные и агрометеорологические условия опцтов
  • 3. Характеристика предшественников озимой пшещщы ц растительных кулис
    • 3. 1. Предшественники озимой пшеницы
    • 3. 2. Экономическая эффективность культур, предшествующих озимой пшенице
    • 3. 3. Производственное внедрение новых занятых паров и непаровых предшественников
    • 3. 4. Кулисы по разным парам и непаровым предшественникам, влияние их на снегозадержание
  • 4. Развитие и урожайность озимой пшеницы при разных уровнях интенсификации возделывания по разным предшественникам
    • 4. 1. Влияние предшественников на содержание в почве влаги, азота ко времени озимого сева и на предзимнее состояние растений озимой пшеницы по разноудобренным фонам
    • 4. 2. Влияние предшественников, удобрений и кулис на перезимовку озимой пшеницы
    • 4. 3. Влияние предзимнего щелевания и растительных кулис на накопление влаги в почве по разным предшественникам
    • 4. 4. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от удобрений, кулис и защиты посевов по разным предшественникам
    • 4. 5. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от удобрений, кулис и защиты посевов по разным предшественникам
  • 5. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы по разным предшественникам и агрофонам
    • 5. 1. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы по разным предшественникам
    • 5. 2. Экономическая эффективность севооборотных звеньев предшественник + озимая пшеница"
    • 5. 3. Биоэнергетическая эффективность звеньев севооборота (предшественник + озимь) по разным агрофонам
  • Выводы
  • Предложения производству

В последние годы агропромышленный комплекс Воронежской и других областей ЦЧР находится в состоянии быстро нарастающей деградации. Это проявляется прежде всего: в распаде материально-технической базы сельскохозяйственного производства вследствие спада производства сельскохозяйственной техники и ее недоступности хозяйствам, из-за повышения цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, из-за невозможности компенсации ресурсов даже для простого воспроизводства;

— в отсутствии регулирования государством развития аграрного сектора экономики, что привело к разрыву межхозяйственных, межотраслевых и межрегиональных связей;

— в нарастающей криминализации хозяйственной деятельности;

— в сужении рынка АПК ввиду падения покупательной способности у основной массы населения и незащищенности отечественных производителей от неадекватного импорта;

— в снижении плодородия почв, падении технологической и экономической культуры производства, в разрушении систем ведения сельского хозяйства, в свертывании научного обеспечения процессов производства и переработки продукции [ 13,73,178].

В итоге — в 90-е годы обеспеченность, например, Воронежской области основными видами сельскохозяйственных машин уменьшилась в 1,4 раза, удобрениями в 7,6 раза, и т. д. Это предопределило сокращение обрабатываемой площади на 500,4 тыс. га, в т. ч. для посева зерновых культур на 255,1 тыс. га, сахарной свеклы в 1,65 раза. Оказалось невостребованным производство семян высоких репродукций, разрушается внедрявшаяся в течение десятилетий научно обоснованная система земледелия и передовые технологии возделывания культур. Все это привело к снижению урожайности, к падению объемов производства сельскохозяйственной продукции. Так, среднегодовое производство зерна озимой пшеницы в области уменьшилось с 1480,9 тыс. т в 1986;1990 гг. до 909,7 тыс. т в 1996;2000 гг. причем, если в 1986;1990 гг. большая часть зерна пшеницы была высококачественной (ценной и сильной), то в истекшем пятилетии более 70% собранного зерна пшеницы оказалось непригодным для хлебопечения (5 класс). Аналогичная ситуация сложилась в производстве других зерновых культур, сахарной свеклы и прочих. Все это привело к упадку финансовой дееспособности предприятий. Если в 1990 г. доля нерентабельных хозяйств составляла 6,9%, то в 1998 г. в группе убыточных оказалось 88,2% сельскохозяйственных предприятий. Так дальше продолжаться не должно.

Актуальность темы

наших исследований состоит в разработке путей увеличения урожайности и улучшения качества зерна озимой пшеницы в современных условиях. В дореформенный период в Воронежской области и во всей стране получила широкое развитие интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. На этой основе резко возросло производство и улучшилось качество ее зерна. Интенсивную технологию применяли в основном шаблонно почти во всех регионах возделывания озимой пшеницы. Не было учтено, что в странах Западной Европы, откуда к нам пришла интенсивная технология, в условиях хорошего увлажнения почвы интенсивную технологию применяют по непаровым предшественникам и даже при бессменном (до 6−7 лет) возделывании озимой пшеницы [14, 53, 62]. Для условий же ЦЧР, как и в других регионах страны, интенсивную технологию возделывания озимой пшеницы рекомендовали применять по лучшим предшественникам (чистым и ранним занятым парам) [3, 5, 9]. Это привело к малоэффективной интенсификации, поскольку по парам пшеница слабее отзывалась на удобрения, гербициды и др. По непаровым же предшественникам, где пшеница больше нуждается в удобрениях и лучше отзывается на них [17,27,31 50,154], интенсивную технологию не применяли.

С другой стороны, неумелое освоение интенсивной технологии привело к повышению экологической напряженности, к загрязнению среды обитания и продуктов питания остаточными токсинами. Кроме того при высоких ценах на ГСМ, удобрения и импортные средства защиты растений стоимость прибавки урожая от их применения, не всегда компенсирует затраты, что снижает доходность и рентабельность производства.

В связи с этим в последние годы в ЦЧР почти нацело отказались от интенсивной технологии. На смену ей пришли малозатратные энерго-и ресурсосберегающие альтернативные, адаптивные, биологизирован-ные и т. п. экологически и экономически менее напряженные технологии. Они в настоящее время в большей степени соответствуют финансовым возможностям хозяйств, и поэтому оказались предпочтительнее интенсивных технологий. Однако малозатратные технологии резко снизили величину и качество урожаев зерна озимой пшеницы. В настоящее время в Воронежской и других областях ЦЧР увеличился дефицит высококачественного зерна пшеницы, необходимого для производства хлебобулочных изделий.

В связи с этим сегодня вновь возникла необходимость использовать интенсивные технологии для получения необходимого количества продовольственного, хлебопекарного зерна. Поэтому накопленный опыт интенсификации производства высококачественного зерна пшеницы в настоящее время является актуальным. Используя его, можно решить проблему высококачественного зерна пшеницы в Воронежской и других областях ЦЧР.

Мы в своих исследованиях изучали разную степень интенсификации технологии и влияние ее на величину и качество урожая озимой пшеницы по паровым и непаровым предшественникам. Эти исследования в настоящее время приобретают исключительную актуальность в связи с поиском экономически более целесообразных уровней интенсификации по разным предшественникам с целью стабилизации величины урожая и повышения качества зерна озимой пшеницы.

Цель исследований — разработать комплекс экономически эффективных приемов возделывания, обеспечивающий получение высоких урожаев доброкачественного зерна озимой пшеницы в южной лесостепи ЦЧР на примере Воронежской области.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние эспарцетного, донникового, вико-пшеничного и кукурузного паров, горохового, чечевичного и гречишного беспарья в сравнении с чистым паром на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой по обычной и в разной степени интенсивной технологии.

2. Выявить отзывчивость озимой пшеницы на дополнительное удобрение (КАХОП) при возделывании ее по разным предшественникам.

3. Изучить влияние кулис на влагозапас почвы, перезимовку, урожай и качество зерна озимой пшеницы по разным предшественникам.

4. Определить эффективность тилта в комплексе с кулисами и удобрениями при возделыванием озимой пшеницы по разным предшественникам.

5. Оценить экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания озимой пшеницы по разным агрофонам и предшественникам.

Научная новизна. В условиях южной лесостепи ЦЧР изучены относительно новые донниковый, эспарцетный и озимый вико-пшеничный ранние занятые и кулисные занятые пары, с кулисами и без них, которые позволяют получать почти такую же высокую урожайность и хорошее качество зерна, как и по чистому пару при использовании разных по степени интенсификации технологий. В отличие от прежних рекомендаций показано, что на интенсификацию технологии возделывания лучше отзывается озимая пшеница по беспарью и занятым парам, хуже — по чистому пару.

Практическая значимость работы связана с ее прикладным характером. Показана возможность выбора адаптивного варианта интенсификации технологии с учетом предшественников. Рекомендованные производству донниковый, эспарцетный и озимый вико-пшеничный занятые кулисные пары позволяют получать высокие урожаи сильной и ценной пшеницы, резко повысив доходность и рентабельность производства.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на научно-производственном семинаре специалистов и руководителей хозяйств в г. Павловске Воронежской области в 1991 г.- на ФГЖ руководителей хозяйств в Воронежском ГАУ в 1991 г.- на семинаре ВДНХ в Москве в 1992 г.

По теме диссертации опубликованы 4 научные статьи.

Реализация результатов исследования. Предложенные производству рекомендации внедрены в 1989;1996 гг. в ТОО «Болынеказинское» Павловского района Воронежской области. Испытаны новые предшественники: донник и эспарцет на один укос на площади 50 и 270 га, озимая вико-пшеничная смесь, чечевица — от 70 до 150 га. В чистых и занятых парах были созданы подсолнечниковые кулисы (1990;1993 гг.) на 500−800 га. С 1989 по 1997 гг. успешно применяли интенсивную технологию возделывания озимой пшеницы в ТОО «Болынеказинское», а в 1998;1999 гг. в МТС Павловского района на площади 580−800 га.

Защищаемые положения:

1. Донниковый, вико-пшеничный и эспарцетный пары мало уступают чистому пару по урожаю и качеству зерна пшеницы, значительно превосходя его по экономической и биоэнергетической эффективности.

2. Удобрения для повышения уровня интенсификации технологии возделывания и улучшения плодородия почвы (КАХОП) выгоднее вносить не в чистый пар, а под пшеницу, возделываемую по непаровым предшественникам.

3. Кулисы, улучшая перезимовку и увеличивая основной запас влаги в почве, повышают экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания и урожайность озимой пшеницы.

4. Обработка посевов озимой пшеницы тилтом, уменьшая поражен-ность растений грибными болезнями, значительно увеличивает урожай зерна пшеницы и повышает ее отзывчивость на другие факторы интенсификации, особенно, в комплексе с растительными кулисами.

Автор с искренней признательностью чтит светлую память своего первого научного руководителя — Заслуженного деятеля науки РФ, зав. кафедрой растениеводства, доктора с.-х. наук [Григория Васильевича Коренева|. Выражаю сердечную благодарность своему настоящему научному руководителю ректору Воронежского госагроуниверситета, профессору В. Е. Шевченко.

135 Выводы.

1. Лучшими предшественниками для озимой пшеницы были донник, эспарцет на один укос и озимая вико-пшеничная смесь на зеленый корм. Они обеспечивали длительный трехмесячный период послеуборочного парования почвы, накопление достаточного количества влаги и питательных веществ. После них урожайность пшеницы была почти такой же высокой (25,4−27,3 на обычном и 35,2−37,9 ц/га на интенсивном агрофоне), как и по чистому пару (29,4 и 37,4 ц/га — соответственно).

2. Наряду с горохом в ЦЧР целесообразно возделывать чечевицу, в том числе в качестве предшественника озимой пшеницы. Несмотря на то, что она оказалась на 3,2 ц/га (19%) менее урожайной, на 7−10 дней более позднеспелой и на 16,8% более засоренной, чем горох, но вследствие большей цены реализации и почти такой же высокой (32,5 ц/га в среднем за 3 года) урожайности последующей озимой пшеницы, как и после гороха (33,1 ц/га), чечевица обеспечила высокий суммарный сбор. зерна (46,1 ц/га, против 36,1 по чистому пару) в звене «предшественник + пшеница».

3. Гречиха при ранней уборке (за 20 и более дней до озимого сева) и наличии влаги в почве на удобренном фоне может обеспечить такую же высокую урожайность пшеницы (в среднем за 3 года — 33,4 ц/га), как и горох (33,1 ц/га). Она вполне может служить резервным предшественником, повышающим эффективность интенсивного зернопроизводства. .,.

4. Удобрения повышали урожайность озимой пшеницы в большей степени по непаровым, особенно небобовым предшественникам и менее значительно — по черному пару и после лучших занятых паров. Прибавки урожайности в среднем за 3 года составили: после гречихи 6,3 ц/га (23,4%), чечевицы и гороха — по 3,3 ц/га (11,3 и 11,1%), а после черного пара — только 1,0 ц/га или 2,8%. Удобрения для интенсификации агротехнологии пшеницы и КА-ХОП экономически и экологически целесообразно вносить не в чистый пар, а после непаровых предшественников. Эффективность удобрений увеличивается при их совместном применении с тилтом и кулисами.

5. Растительные кулисы по паровым (из подсолнечника) и непаровым (из горчицы, неубранных рядков кукурузы) предшественникам увеличивали запас влаги в почве (в среднем на 23 мм), улучшали перезимовку (на 8,2%) и повышали урожайность озимой пшеницы (на 3,9 — 4,7 ц/га). Влияние кулис было почти одинаково высоким по всем предшественникам, хотя в 1992 г. более эффективными они были по занятым парам и беспарью (прибавка урожая 4,6−5,0 ц/га или 14,4−14,8%), менее — по чистому пару (3,9 ц/га, 10,8%). Кулисы по занятым парам обеспечили более высокий чистый доход, чем в черном пару: после донника — на 137, эспарцета — на 126 и вико-пшеничной смеси на 255 руб (11,8- 10,8 и 21,9%). При этом уровень рентабельности увеличился соответственно на 58,2- 46,8 и 102,4%. Наибольший эффект получен при комплексном применении удобрений, кулис и тилта.

6. Опрыскивание посевов пшеницы раствором дилта (0,5 л/га) — высокоэффективный прием. Прибавки урожайности составили в 1990 г. в среднем 5,6 ц/га (12,6%), в 1991;1992 гг. — около 4,0 ц/га (12,5%,). Экономическая эффективность тилта более высокой оказалась после эспарцета, кукурузы и гречихи, меньшей — после вико-пшеничной смеси.

7. Качество зерна пшеницы зависело от погодных условий и изучаемых приемов. Лучшие паровые предшественники и дробные азотные додкормки увеличивали стекловидность, содержание клейковины и белка до уровня сильной пшеницы, однако из-за качества клейковины (П группа) зерно соответствовало требованиям 3-го класса (ценная пшеница). Влияние кулис и тилта на качество зерна было неоднозначным и зависело от погодных условий.

8. Комплексное применение удобрений (в т.ч. КАХОП), кулис и тилта экономически более эффективным было при возделывании пшеницы по беспарью и занятым парам, менее эффективным — по чистому пару. Например, чистый доход с 1 га после гречихи, чечевицы и гороха увеличивался от интенсификации на 3487- 2043 и 1624 рубпосле кукурузного, ви.

137 ко-пшеничного, эспарцетного и донникового паров — на 2176- 2632- 2767 и 2074 руб, тогда как по чистому пару — всего лишь на 1235 руб.

9. Биоэнергетический анализ изучаемых вариантов подтвердил целесообразность и предпочтительность возделывания озимой пшеницы по парам, занятым донником, эспарцетом и вико-гапеничной смесью, и после лучших непаровых предшественников с использованием оптимальных доз удобрений, растительных кулис, тилта и других средств защиты растений.

Правильное использование удобрений с учетом особенностей предшественников, снегозадерживающих кулис и средств защиты посевов позволяет резко поднять урожайность, экономическую и биоэнергетическую эффективность производства высококачественного зерна озимой пшеницы в южной лесостепи ЦЧР., >

Предложения производству.

1. Шире использовать в качестве предшественников озимой пшеницы пары, занятые донником, эспарцетом и озимой вико-пшеничной смесью, полностью или частично заменив ими чистые пары, как в биологизи-рованных, так и в адаптивно интенсифицированных агротехнологиях.

2. Наряду с горохом целесообразно в качестве предшественников озимой пшеницы использовать чечевицу, учитывая, что зернобобовые предшественники экономически эффективнее чистого пара при интенсивной технологии возделывания пшеницы, которая в первую очередь и в большей степени необходима по беспарью (особенно внесение удобрений).

3. Кулисы для озимой пшеницы в южной лесостепи нужно создавать по всем предшественникам как при обычной, так и, особенно, при интенсивной агротехнологии. По чистому, донниковому, эспарцетному и озимому вико-злаковому парам надо создавать кулисы из подсолнечника, высевая его 10−15 июля с межкулисьями 10,6 м по 25 семянок на 1 м рядка. После гороха, чечевицы и рано убранной гречихи кулисы создают, высевая семена горчицы белой по 75 шт. на 1 м рядка не позднее 10−15 августа с межкулисьями 3,6−5,4 м. После кукурузы хорошие кулисы с межкулисьями 21,7 м получают, оставляя неубранным каждый 31 рядок.:

4. Применение тилта (или другого фунгицида) для защиты посевов от ржавчины целесообразно по всем предшественникам, особенно при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е. В., Агафонова JI. Н. Применение азотных удобрений под озимую пшеницу в зоне недостаточного увлажнения северного Кавказа // Агрохимия. 1988. — № 11. — С. 3−7.
  2. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1972. — 108 с.
  3. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям / В. П. Никонов, Б. П. Мартынов, А. П. Осадчук и др. Под ред. В. П. Никонова. М.: Россельхоз-издат, 1985. — 89 с.
  4. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям / Б. П. Мартынов, И. С. Шатилов, Д. Е. Цыварев и др. -М.: Россельхозиздат, 1986.-234 с.
  5. В. М. Интенсивная технология возделывания рз^ой пшеницы // Совершенствование технологий возделывания зерновых культур в Центральном Черноземье Сб. науч. Трудов /Каменная степ, 1987. С. 3−9.
  6. Аллелопатическое почвоутомление. Киев: Наукова думка, 1979. — 247 с.
  7. В. Г., Кулицкая В. А. Предшественники определяют интенсивность технологии // Зерновое хозяйство. 1987. — № 8. — С. 31−32.
  8. И. В., Гулидова В. А,. Опыт выращивания высококачественного зерна // Зерновое хозяйство. -1985. № 2. — С. 5−7.
  9. Н. Р. Влияние предшественников на урожай зерна озимой пшеницы в Белгородской области // Науч. тр. / НИИСХ ЦЧП. 1978. -Т.15. -Вып.1. — С. 12−16.
  10. С. И. О некоторых тенденциях урожайности зерновых культур Европейской части России и СССР // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1980. — Т. 66. — вып. 1. — С. 85−105.
  11. В. Н. Эколого-агротехнические проблемы применения азотных удобрений // Вестн. с.-х. науки. 1987. — № 2. — С. 37.
  12. Биологизация земледелия в России / Под ред. Н. В. Парахина, В. Т. Лобкова. Орел ГАУ. — 2000. — 175 с.
  13. Благовещенская 3. К., Тришина Т. А. Интенсивная технология и урожай озимой пшеницы // Земледелие. 1985. — № 12. — С. 58−59.
  14. Н. И. Качество зерна мироновских пшениц и пути его улучшения // Мироновские пшеницы. Под общ. Ред. В. Н. Ремесло. 2-е изд., перераб. И доп. — М., 1976. — С. 217−227.
  15. В. И., Артюх А. Д., Ярчук И. И., Косенко Г. И. Особенности возделывания озимой пшеницы после разных предшественников // Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. М.: Агро-промиздат, 1988.-С. 131−137.
  16. Н. Этоловышает устойчивость урожаев озимых // Земледелие. 1976. — № 8. — С. 48−51.
  17. Борьба с засухой в Черноземье. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1975. — 111 с.
  18. Ю. В. Интенсификация технологии возделывания озимой пшеницы в условиях левобережной Лесостепи УССР. Автореф. дис. На соиск. учен. степ. докт. с.-х. наук. -Харьков, 1988. -44 с.
  19. Г. А. Эклого-энергетические аспекты продуктивности аг-роценозов. Пущино. 1986. — 209 с.
  20. Верный путь к высоким урожаям / И. П. Котоврасов, П. Д. Клименко, А. С. Кузьменко, И. Д. Примак // Земледелие. 1987. — № 7. — С. 8−10.
  21. В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. Учебник. 5-е изд. — М.: Огиз-Сельхозгиз, 1947. — 456 с.
  22. Влияние основных агротехнических приемов на урожай и качество зерна интенсивных сортов озимой пшеницы / В. Н. Гармашов, Ю. А. Калус,
  23. A. И. Селиванов, А. А. Албул // Возделывание зерновых культур: Интенсивные технологии: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1988. — С. 93−101.
  24. Влияние поздней азотной подкормки на качество зерна пшеницы /
  25. B. Г. Минеев, В. В. Ефремов // Пути улучшения качества зерна пшеницы. -Воронеж, 1971.-С. 89−100.
  26. Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии Правобережной лесостепи Украины / Н. А. Ильченко, В. М. Гринев, Н. И. Блохин, Н. В. Душко // Возделывание зерновых культур: Интенсивные технологии: Сб.науч.тр./ВАСХНИЛ.-М" 1988.-С, 122−131. 4.
  27. С. И., Иванова В. И. Отзывчивость озимой пшеницы на удобрения в зависимости от ее предшественников // Агрохимия. 1985. -№ 3. — С. 44−51.
  28. В. М. Агробиоэнергетика новое научное направление // Земледелие.-1992.-№ 9−10.-С. 2−4:-№ 11−12.-С. 2−5, .
  29. Г. Я. Паровое поле гарантия высокого урожая // Земледелие. — 1986. — № 6. — С. 26−27.
  30. К. В., Асыка Н. Р., Парфенова Р. Н. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников // Проблема повышения урожайности зерновых культур: Сб. науч. тр. / Белгород, с.-х. ин-т. -Белгород, 1985. С. 20−26.
  31. В. Н., Селиванов А. Н. Основные проблемы внедрения интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы на юге Украины // Пути и методы повышения стабильности урожая озимой пшеницы в степи УССР: Сб. науч. тр. /ВСГИ. Одесса, 1989. — С. 92−98.
  32. А. Я., Водянов В. А., Давыдов А. С. Удобрение озимой пшеницы в зависимости от предшественника // Химия в сельском хозяйстве. 1986. — № 11.-С. 17−20.
  33. А. М., Черкашина Н. Ф., Беркутова Н. С. Влияние минеральных удобрений на урожай и технологические свойства зерна озимой пшеницы на почвах разной степени окультуренности // Агрохимия. 1982. — № 2. — С. 40−43.
  34. Н. М. Проблемы экологизации применения пестицидов в растениеводстве // Вестн. с.-х. науки. 1988. — № 7. — С. 18.
  35. П. А., Макаренко В. М. Влияние сроков и способов внесения аммиачной селитры на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1979. — № 3. — С. 7−11.
  36. Я. В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988. — 303 с.
  37. И. И., Строкун Н. И. Интенсивная технология производства зерна высокого качества // Химия в сельском хозяйстве. -1987. № 1. — С. 22−24.
  38. Н. М. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Удобрения в интенсивном земледелии. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1987. — С. 5−12.
  39. А. И. Кулисы в сочетании со щелеванием как средство защиты почв от водной эрозии и повышения урожайности озимой пшеницы в Ростовской области // Науч. тр. / Донской НИИСХ. 1976. — Т.8. — С. 9−13.
  40. В. П. Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в Ростовской области // Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 109−116.
  41. В. П. Научные основы земледелия Дона. М.: ИК «Родник», 1999. — 176 с.
  42. В. В. Влияние поздних азотных подкормок на физиологические процессы, урожай и его качество у озимой пшеницы в условиях Белгородской области // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1969. — 24 с.
  43. Г. П. Влияние агротехнических приемов на качество зерна озимой пшеницы // Повышение продуктивности озимой пшеницы: Сб. науч. тр. / ВНИИК. Днепропетровск, 1980. — С. 86−91.
  44. Г. П. Научное обоснование агротехнических приемов улучшения качества зерна озимой пшеницы в Степной зоне Украинской ССР / Автореф. дисс. доктора, с.-х. наук. Одесса, 1981. — 41 с.
  45. А. А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца. 1990.-432 с.
  46. А., Шарабарин Ю, Кулисы в сухой степи // Земледелие. -1975.-№ 6.-С. 21−22.
  47. Н. И., Лобков В. Т., Влияние разложения послеуборочных остатков предшественников на токсичность почвы под озимой пшеницей // Севообороты интенсивного земледелия: Сб. науч. тр. / Горьковск. с.-х. ин-т. -Горький, 1983. С. 60−62.
  48. Н. И., Придворев Н. И., Дедов А. В. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ. Воронеж: ВГАУ. — 1993. — 45 с.
  49. Н. А. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону. Автореф. дисс. докт. С.-х. наук.-Воронеж, 1997.-42 с.
  50. И. А. Влияние элементов минерального питания на урожайность озимой пшеницы после разных предшественников // Агрохимия. 1989. — № 2. — С. 55−58.
  51. И. А., Гриднев В. И., Блохин И. И. Ресурсосберегающая интенсивная технология возделывания озимой пшеницы // Вестн. с.-х. науки. 1988. № 6. — С. 91−98.
  52. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Сост. Ю. А. Никитин, П. Н. Бурченко, К. С. Орманджи. М.: Россельхозиздат, 1988. — 303 с.
  53. Интенсивное производство зерна / Пер. с чеш. 3. К. Благовещенской. М.: Агропромиздат, 1985.-429 с.
  54. С. В., Федотов В. А., Гончаров В. И. Создание высокопродуктивных посевов в Центральном Черноземье на основе программирования урожайности: Учебное пособие / Под ред. проф. В. Е. Шевченко. Воронеж: ВГАУ, 1999. — 181 с.
  55. И. Г. Интенсивным технологиям возделывания озимой пшеницы интенсивные сорта // Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. -М., 1988. — С. 35−41.
  56. Г. Н. Из опыта хозяйств Липецкой области // Земледелие. -1985.-№ 12.-С. 4−5.
  57. Ю. В. Влияние агротехнических приемов на урожайность и качество зерна гречихи на северо-востоке ЦЧЗ: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1982. — 19 с.
  58. А. Н. Насущные проблемы интенсификации земледелия // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 2−5.
  59. И. Г., Якименко А. С. И урожай и качество // Зерновое хозяйство. 1985. — № 8. — С. 21−22.
  60. В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000, С. 473.
  61. И. И., Гойса Н. И., Митрофанов Б. А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Л.: Гидро-метеоиздат, 1990.-288 с.
  62. Ю. П. Интенсивные технологии в растениеводстве: в вопросах и ответах. М.: Агропромиздат, 1989. 160 с.
  63. Ю. П. Интенсивные технологии производства пшеницы. М.: Агропромиздат, 1986. — 126 с.
  64. Ю. П. Интенсивные технологии: вопросы и ответы // Зерновое хозяйство. 1985. — № 12. — С. 2−11.
  65. И. М. Агротехнические приемы повышения качества зерна. Горький, 1981. — 47 с.
  66. В. И., Ахметов Р. Г. Основа программированного урожая // Зерновое хозяйство. 1987. — № 1. — С. 31−32.
  67. В. Ф. На основе интенсивной технологии // Зерновое хозяйство. 1987. — № 8. — С. 37−38.
  68. Г. С., Молчанов В. Н., Савчук В. Н. Элементы интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1987. — № 7. — с. 23−27.
  69. А. Я. Влияние предшественников на рост и урожайность озимой пшеницы // Пути интенсификации возделывания зерновых культур в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин-т. Воронеж, 1987. — С. 67−73.
  70. А. Н. Овчаренко М. М., Ефремова Л. Н. Растительная диагностика и некорневая подкормка сильных пшениц // Химия в сельском хозяйстве. 1986. — С. 20−23.
  71. А. Н., Корчагина Ю. И. Технология производства высококачественного зерна // Химия в с.-х. 1998. — № 1. — С. 28−29.
  72. Н. Д., Батищев А. Т. Тамбовским черноземам передовую агротехнику // Зерновое хозяйство. — 1985. — № 2. — С. 2−5.
  73. Концепция программы выхода АПК Воронежской области из кризиса. Воронеж: ВГАУ, 1999. — 6 с.
  74. М. В. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии на юго-востоке ЦентральноЧерноземной зоны. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1993. — 24 с.
  75. Г. В. Научные основы интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы // Пути интенсификации возделывания зерновых культур в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин-т. Воронеж, 1987. — с. 5−14.
  76. В. В. Ресурсосбережения при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы // Зерновые культуры. -1988. № 2. — С. 17−18.
  77. П. А. О борьбе с засухами в Черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега (1893 г.) // Избр. тр. -М., 1951.-С. 451−544.
  78. М. Краткие итоги агротехнических опытов. Озимые культуры // Богородицкое опытное поле. Белгород, 1960. — С. 63−99.
  79. О. Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны. Белгород, 1995. — 293 с.
  80. Г. И., Алексеева А. М. Зависимость качества зерна озимой пшеницы от предшественников, удобрения, сроки уборки и хранения // Вестник с.-х. науки. 1969. — № 9. — С. 22−24.
  81. Ф. Кулисы для озимых // Сельские зори. 1972. — № 8. — С. 43.
  82. Кулисы важный прием повышения урожайности озимых культур / Орлов В., Зайчиков Б., Сергеева О. и др. — Курск, 1970. —14 с.
  83. Курс интенсификация, экономия, бережливость // Зерновое хозяйство. — 1986. — № 2. — С. 10−14.
  84. Н. В. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу на почвах Украины // Химия в с.-х. 1998. — № 4. — С. 10−13.
  85. И. Н. Севооборот и качество зерна озимой пшеницы // Пути повышения урожайности зерновых культур на Дону: Сб. науч. тр. / Донской ЗНИСХ. Ростов-на-Дону. — Зерноград, 1980.-С. 13−17.
  86. Ш. И. Агрохимическое обеспечение интенсивных технологий // Химия в сельском хозяйстве. 1987. — № 1. — С. 11−13.
  87. В. М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974, 1974.-205 с. г
  88. В. Т. Токсичность выщелоченного чернозема при различных способах возделывания культур в лесостепи ЦЧЗ // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1984. — 20 с.
  89. Е. И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. -1998. № 11.-С. 31−38.
  90. М. И. Эколого-ландшафтное земледелие (земледелие будущего). Программа, опыт, внедрение. Воронежская область. Воронеж: ВГАУ, 1997.-42 с.
  91. Л. Ю. Результаты изучения разных способов подкормки озимой пшеницы // Сб. науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин-т, 1983. С. 80−83.
  92. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. — М.: Колос, 1971.-239 с.
  93. Методические рекомендации по интенсивной технологии возделывания озимых культур / ВАСХНИЛ. М., 1984. — 19 с.
  94. Методические указания по проведению анализов в зональных агрохимических лабораториях. М.: ЦИНАО, 1977. — 96 с.
  95. В. Г. Оптимизация применения удобрений и экономические аспекты современного земледелия // Веста, с.-х. науки. -1987. № 6. — С. 23.
  96. В. Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. — 208 с.
  97. В. Г., Лукин Л. Ю. Пути улучшения качества зерна озимой пшеницы в условиях ЦЧО // Труды / Горьковск. с.-х. ин-т. Горький, 1973. -Т.59.-С. 10−14.
  98. В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. — 288 с.
  99. А. И. Интенсивная технология на озимом поле // Земледелие. 1987. — № 2. — С. 31.. (>
  100. В. А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 295 с.
  101. В. А. Агрометеорологические условия перезимовки и методы составления долгосрочных прогнозов состояния озимых зерновых культур весной // Агрометеорологические аспекты перезимовки растений. -Л., 1977.-С. 18−30.
  102. В. Г., Рафальян Г. С., Пшеничный А. Е. Влияние азотных удобрений на урожай озимой пшеницы // Земледелие. 1983. — № 9. — G. 45−46.
  103. Я., Коваленко А. Щелевание почвы на посевах озимой пшеницы // Зерновые и масличные культуры, 1970. № 9. — С. 11−14.
  104. П. Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963.-263 с.
  105. И. М., Хабаров Н. И., Кабанова JL П. Пищевой режим почвы по предшественникам озимой пшеницы // Почвы и удобрения полевых культур в Центрально-Черноземной зоне: Сб. науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин-т. Воронеж: ВСХИ, 1977. — С. 87−92.
  106. Озимые в Центрально-Черноземной полосе / Н. Н. Иванов, В. А. Федоров, А. В. Жуков, А. С. Чаадаев. Под ред. Н. А. Иванова. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1975. — 103 с.
  107. Особенности возделывания озимой пшеницы после разных предшественников / В. И. Бондаренко, А. Д. Артюх, И. И. Ярчук, Г. Н. Косенко // Возделывание зерновых культур: Интенсивные технологии: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1988. — С. 131−137.
  108. А. Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. -119 с.
  109. В. В. Не чистый пар, а занятый бобовыми / Земледелие. 1989.-№ 3.-С. 36−39.
  110. А. Т. Кулисы на посевах озимой пшеницы по черному пару // Науч. тр. / НИИСХ ЦЧП. 1979. — Т.16. — Вып.1. — С. 127−130.
  111. А. Н., Желнакова JI. И. Влагонакопитель и мелиоратор // Зерновое хозяйство. 1986. — № 7. — С. 32−33.
  112. JI. Н. Интенсификация производства зерна озимой пшеницы в условиях засушливого климата Ставрополья // Вестн. с.-х. науки. -1987. № 10.-С. 61.
  113. П. И. Агротехника озимых хлебов. Воронеж, обл. кн. изд.-во, 1952. — 80 с.
  114. С. Ф. Нитратное загрязнение при внесении азотных удобрений и меры борьбы с ним // Вестн. с.-х. науки. 1987. — № 8. — С. 132.
  115. Е. В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 12−14.
  116. В. А. Эффективность щелевания черноземов на склонах лесостепной зоны в целях повышения противоэрозионной устойчивости и продуктивности// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1985.
  117. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / А. Т. Гуленко, И. С. Шатилов, Ю. А. Никитин и др. М., 1985. — 63 с.
  118. Н. А., Гридяева JI. И., Косилова А. Н. Влияние минеральных удобрений на формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе // Науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин-т. -1980.-Т.110.-С. 97−104.
  119. А. Я. Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева в лесостепной зоне Воронежской области // Научн. тр. / Воронеж, с.-х. ин.-т. 1975. — Т. 71. — С. 22−23.
  120. Проблемы улучшения качества зерна // 50 лет ВАСХНИЛ 19 291 979. М., 1979. — С. 207−225.
  121. Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области: Методическое руководство. Под ред. М. И. Лопырева. Воронеж, ВГУ. — 1999. — 183 с.
  122. М. К. Некоторые условия повышения эффективности некорневой подкормки пшеницы мочевиной // Науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин-т. -1975.-Т.71.-С. 52−60.
  123. М. Е. Соотношение основного удобрения и подкормки для озимой пшеницы // Науч. тр. / Воронеж. с.-х. ин.-т. — 1941. — Т.19. -Вып.4. — С. 39−47.
  124. Ф. М. Озимая пшеница. Изд. 2., М.: Колос, 1976. — 352 с.
  125. Ф. М., Осипов И. П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1990. — 269 с.
  126. Д. И., Якушкин И. В. Растения полевой культуры (частное земледелие). 10-е изд. — М.: Сельхозгиз, 1938. — 731 с.
  127. А. Е. Как повысить качество зерна пшеницы в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1978. — 84 с.
  128. А. Е. Сильной и ценной пшенице высокую агротехнику // Зерновое хозяйство. — 1987. — № 6. — С. 9−13.
  129. Растениеводство / Г. В. Коренев., В. А. Федотов, А. Ф. Попов, В. Е. Шевченко и др.- Под ред. Г. В. Коренева. М.: Колос, 1999. — 368 с.
  130. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев и др.- Под ред. В. А. Федотова, В. В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. — 464 с.
  131. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Центральночерноземной зоны. -М.: Колос, 1973. 191 с.
  132. С.Т., Бездетный П. П., Ендрижевская А. А. Эффективность дробного внесения азотных удобрений // Зерновое хозяйство. 1984. -№ 9.-С. 25−26.
  133. П. Н., Казарцева А. Г., Воробьева Р. А. О мерах дальнейшего повышения производства и заготовок высококачественного зерна озимой пшеницы // Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. М.: Агропромиздат, 1988. С. 47−53.
  134. Сельскохозяйственный промысел в России. Петроград: Департамента земледелия, 1914. — С. 251.
  135. Система ведения сельского хозяйства в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1980. — 415 с.
  136. И. А. Эрозия почв и борьба с нею. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1965. — 80 с.
  137. А. А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М., Колос, 1983. — 270 с.
  138. Справочник агронома (Центрально-Черноземный регион). 2-е изд., доп. и перераб. — Воронеж: ВГАУ, 1996. — 314 с.
  139. М. М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971.-178 с.
  140. П. Е. Повышение качества зерна пшеницы. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 96 с.
  141. Е. Я. Влияние агротехники на эффективность поздней некорневой подкормки мочевиной в Курской области // Научн. тр. /ВАСХНИЛ Повышение качества зерна пшеницы. — М., 1972. — С. 319−325.
  142. А. Т., Благовещенская 3. К. Урожай и качество зерна пшеницы в зависимости от сроков внесения азотных удобрений // Зерновое хозяйство. 1987. — № 8. — С. 20−22.
  143. А. А. В поисках хорошего предшественника // Зерновые культуры. 1990. — № 4. — С. 13−15.
  144. В. Е. Агроэкономические основы технологий возделывания озимой пшеницы на юго-западе России // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -Немчиновка, Московская обл., 1997. 48 с.
  145. Н. А. Экономические проблемы интенсивного земледелия // Вестн. с.-х. науки. 1988. — № 6. — С. 91.
  146. А. И., Кумицкая В. А., Кузьмина А. П. Озимому полю -интенсивную технологию // Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1988. — С. 59−64.
  147. А. И., Шумейко А. Ф., Кулицкая В. А. Влияние осенних условий роста и развития озимой пшеницы на ее морозостойкость // Науч. тр. / НИЙСХ ЦЧП. 1977. — Т. 14.-Вып. 1.-С. 168−174.
  148. Ю. Н., Новожилов К. В. Современные принципы интегрированной защиты // Защита растений. 1985. — № 11. — С. 2−5.
  149. В. А. Влияние предшественников и азотного удобрения на развитие, урожай и качество зерна озимой пшеницы // Науч. тр. / Воронеж. с.-х. ин-т. -1978. Т. 98. — С. 3−28.
  150. В. А. За высокий урожай озимой пшеницы. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1981. -96 с.
  151. В. А. Некоторые агроприемы в борьбе с гибелью озимой пшеницы // Науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин-т. 1975. — Т.71. — С. 33−42.
  152. В. А. О влиянии зернобобовых и злаковых предшественников озимой пшеницы на обеспеченность почвы азотом // Науч. тр. / Воронеж. с.-х. ин-т. 1973. — Т.57. — С. 15−25.
  153. В. А. О классификации предшественников озимых культур // Технология возделывания зерновых, технических и кормовых культур в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин-т. 1985. — С. 87−96.
  154. В. А. Растительные кулисы в чистых и занятых парах -наиболее эффективный способ снегозадержания на озимых посевах: Рекомендации. Воронеж, 1982. — 25 с.
  155. В. А. Чечевица на Воронежских полях // Сельские зори. -1974.-№ 7.-С. 22. ^
  156. В. А., Дьяконов А. А., Федотов С. В. Чечевица тарелочная высокорентабельная культура // Зернобобовые культуры. — 1991. — № 3.-С. 23−24.
  157. В. А., Карасев Г. Н. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1987. — 192 с.
  158. В. А., Кирпиченко В. В., Федотова А. И. Действие удобрений на урожай озимой пшеницы в зависимости от предшественников // Химия в сельском хозяйстве. 1973. — № 7. — С. 7−10.
  159. В. А., Павлов А. Н. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от доз, сроков, способов азотных подкормок и предшественников при ее интенсивном возделывании в лесостепи ЦЧЗ // Сб. науч. тр. / Воронеж ГАУ, 1992. С. 4−15.
  160. С. В. Бобовые травы в южной лесостепи ЦЧР // Соя и другие бобовые культуры Центрального Черноземья: Сб. науч. тр. / Воронеж. ГАУ. 2001. — С. 241 -244.
  161. С. В. Чечевица и горох в южной лесостепи ЦЧР // Соя и другие бобовые культуры Центрального Черноземья: Сб. науч. тр. / Воронеж. ГАУ. 2001. — С. 244−248.
  162. Н. И. Водный режим почвы основных предшественников озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Центрально-Черноземной зоны // Науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин-т. -1974. Т.65. — С. 32−57.
  163. В. Г., Калашникова К. В. По чистым и занятым парам // Зерновое хозяйство. 1975. — № 9. — С. 26−27.
  164. А. В. Высокая отдача интенсивной технологии // Земледелие. 1987. — № 2. — С. 6−7.
  165. И. А. Внедрение интенсивных ресурсосберегающих технологий возделывания озимой пшеницы в Поволжье // Повышение продуктивности и устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР. Мироновка. — 1989. — С. 185−193.
  166. В. С. Повышать эффективность интенсивных технологий. Результаты и проблемы внедрения // Земледелие. 1987. — № 11. — С. 46−48.
  167. В. С., Василенко И. И. Важнейшие проблемы внедрения интенсивных технологий возделывания зерновых культур // Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. -М, 1988.-С. 3−12.
  168. В. Е., Мязин Н. Г., Федотов В. А. Программа «Продовольственная пшеница 2000−2003 гг.». — Воронеж, 2000. — 27 с.
  169. В. Е., Федотов В. А. и др. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. Воронеж: ВГАУ, 2000. — 306 с.
  170. В. Е., Павлюк Н. Т., Дьяконов А. А. Районированные сорта и гибриды полевых культур в Центрально-Черноземном регионе. -Воронеж: ВГАУ, 1998. 292 с.
  171. И. А. Интегрированная система защиты // Зерновое хозяйство. 1985. — № 4. — С. 28−30.
  172. Н. Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания на черноземах Западного Предкавказья. -Дисс. в виде науч. докл. доктора, с.-х. наук. Краснодар. — 2000. — 58 с.
  173. К. Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. -335 с.
  174. Энергетическая оценка полевых севооборотов: Методические рекомендации / Коринец В. В., Булащенко Г. В., Захаров И. В. и др. Волгоград. — 1984. — 18 с.
  175. Энергетическая оценка технологии возделывания новых культур: Учебное пособие для студентов сельскохозяйственных вузов / Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е. M. МСХА. — 1995. — 22 с.
  176. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: Методические рекомендации / Коренец В. В., Козловцев А. Ф., Козенко Н. 3. и др. Волгоград. — 1985, — 30 с.
  177. И. В. Растениеводство: Учебник. 2-е изд. — перераб. И доп. — М.: Сельхозиздат, 1953. 1953. — 716 с.
  178. J. К., Siddway F. H. Stubble height effects on seasonal microclimate, water balance and plant development of no-till winter wheat // Agr. Meteorol. 1980. — 21. — № 1. — P. 1−20.156
  179. Bulisani E. A., Warner R. L. Seed protein and nitrogen effects upon Seedling vigorin whet Agron. J. 1980. — 72. — № 4. — P. 657−662.
  180. Guenzi W. D., Mecalla T. M. Inhibition of germination and seedling development by crop residents // Sol. Sci. Soc/ America Proc. 1962. — 26 p.
  181. Fowler D. B. The effect of management practices on winter survival and yields of winter wheat // New Frontiers in winter. 1983. — P. 238−282.
  182. Grant C. The effect of N and P fertilization on winter curial of inter zero tilld and conventionally tilld management // Canada J. Soil Sc. 1984. -№ 64/ - P. 293−296.
  183. Holbrok J. et al. Assessment of results from wheat trials testing varieties and application of nitrogenous fertilizer // J. Agr. Sc. 1983. — 101.2. -P. 447−452.
  184. Obson R., Swallow C. Fate of labeled nitrogen fertilizer applied to winter wheat for five years // Soil Sc. Soc. America J. 1984. — 48. — 3. — P. 583−586.
  185. Strong W. M. Effect of late application of nitrogen on the yield nd protein content of whet // Austral. J. exp. Agr. anim. Husbandry. 1982. — V. 22.-№ 114.-P. 54−61.
  186. Winter whet production // Research report / Saskatchewan Research Station.-Milfort, 1983. -P. 83−84.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!