Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние предшественников, норм высева на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья

Диссертация: Влияние предшественников, норм высева на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Состояние зерновой массы зависело от предшественников, сортов, сложившихся погодных условий. В неблагоприятные годы преобладало зерно мелких фракций, а в благоприятные — крупных. Наиболее высокой выравненностью (97 — 98%) характеризовалась зерновая масса сортов Волгоградская 44, Бадулинка, по удобренному пару, что на 3−5% выше, чем у Волгоградской 84 и Донщины. Посев по непаровым предшественникам… Читать ещё >

Влияние предшественников, норм высева на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Биологические особенности
    • 1. 2. Зимостойкость
    • 1. 3. Засухоустойчивость. -Й, — А-А
    • 1. 4. Предшественники
    • 1. 5. Удобрения
    • 1. 6. Нормы высева
    • 1. 7. Сорта
    • 1. 8. Качество зерна
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климат.-.г
    • 2. 2. Почвы
    • 2. 3. Методика исследования
  • 3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННЖОВ И НОРМ ВЫСЕВА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Рост и развитие растений в 1997—1998 сельскохозяйственном году
    • 3. 2. Урожайность и структура урожая
    • 3. 3. Рост и развитие растений в 1998—1999 сельскохозяйственном году
    • 3. 4. Урожайность и структура урожая
    • 3. 5. Рост и развитие растений в 1999—2000 сельскохозяйственном году
    • 3. 6. Урожайность и структура урожая
  • 4. КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЗЕРНОВОЙ МАССБ1 У СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Состояние зерновой массы по влажности и засоренности
    • 4. 2. Выравненность зерновой массы и содержание мелкого зерна
    • 4. 3. Масса 1000 зерен
    • 4. 4. Натура (объемная масса)
    • 4. 5. Обитая стекловидность
    • 4. 6. Седиментация
    • 4. 7. Количество и качество клейковины
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Одним из основных направлений сельского хозяйства было и остаётся дальнейшее увеличение производства зерна, которое является важнейшим источником получения продуктов питания для населения. От развития зернового хозяйства зависит обеспеченность животноводства концентрированными кормами, промышленности сырьём.

Значительная трудность в увеличении производства зерна заключается в том, что более половины площадей зерновых культур размещены в почвенно-климатических зонах, которые подвергаются засухам, что приводит к снижению урожая и резкому колебанию валовых сборов зерна по годам.

Озимая пшеница — одна из самых высокоурожайных зерновых культур. Высокая продуктивность новых сортов озимой пшеницы, хорошая отзывчивость их на приёмы агротехники способствует расширению посевных площадей под этой ценной продовольственной культурой. Однако практика земледельцев Поволжья показывает, что в настоящее время потенциальные возможности озимой пшеницы используются не в полной мере. Причина состоит в том, что ещё недостаточно глубоко изучены особенности формирования урожая, механизм действия отдельных приёмов агротехники озимой пшеницы и не разработаны технологии возделывания для получения высоких урожаев зерна в конкретных почвенно-климатических условиях.

Волгоградская область является крупным районом производства зерна озимой пшеницы, где она занимает большие площади. Вместе с тем, ежегодно в осенне-зимний период наблюдается гибель озимой пшеницы, значительное снижение урожайности от сильных засух в летний период. Кроме того, многие сорта формируют урожай с низким содержанием клейковины. Поэтому повышение урожайности и улучшение качества зерна этой ценной продовольственной культуры позволит значительно улучшить экономические показатели коллективных и фермерских хозяйств.

Одним из важных условий получения высоких урожаев высококачественного зерна является внедрение в производство новых более продуктивных сильных сортов, обладающих высокой устойчивостью к болезням, вредителям, засухе.

Известно, что каждый сорт имеет свои биологические и хозяйственные особенности и предъявляет различные требования к условиям возделывания. Сорт может проявить свою наивысшую продуктивность и лучшие качества только в том случае, если приёмы возделывания в большей степени соответствуют его биологическим особенностям. Поэтому изучение отдельных приёмов агротехники распространённых сортов озимой пшеницы в конкретных почвенно-климатических зонах позволит более правильно провести агробиологическую оценку и определить агроприёмы, которые обеспечивают высокие урожаи.

В последние годы в связи с дороговизной минеральных удобрений значительно снизилось качество зерна пшеницы, поэтому поиск путей сохранения качественных показателей имеет важное значение при производстве зерна на товарные цели.

Цель наших исследований состояла в том, чтобы провести агробиологическую оценку новых перспективных сортов озимой пшеницы, изучить влияние густоты стояния растений, минеральных удобрений, сидератов на перезимовку, засухои жаростойкость, выявить особенности прохождения фенологических фаз в зависимости от приёмов агротехники и сложившихся погодных условий. Показать особенности формирования элементов структуры урожая, урожайности, качества зерна у сортов в зависимости от погодных условий в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области.

Автор выносит глубокую благодарность студентам агрономического факультета. Волгоградской ГСХА, принявшим активное участие в выполнении данной работы.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР ПО ВОНРОСАМ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Озимая пшеница — важнейшая продовольственная культура Волгоградской области, которая ежегодно высевается на больших площадях. Однако урожайность её в значительной степени колеблется по годам в зависимости от сложившихся погодных условий, приёмов агротехники культивируемых сортов. Главная задача земледельца состоит в том, чтобы повысить урожайность и улучшить качество зерна, используя все современные методы воздействия на рост, развитие и формирование продуктивности озимой пшеницы в осенний, зимний и весенне-летний период.

Выводы.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Полевая всхожесть семян колебалась в зависимости от предшественников от 45,5% до 66,8%. По пару всхожесть в среднем на 15−16% была выше, чем по не паровым предшественникам. Нормы высева и сортовые особенности оказали незначительное влияние на полевую всхожесть семян.

2. Сохранность растений к уборке, в среднем за 3 года, колебалась в зависимости от предшественников при норме высева 4 млн.шт. всхожих зерен на гектар у сорта Волгоградская 84 от 44,5% по нуту на зерно, до.

63,7% по удобренному пару. Колебания в зависимости от норм высева составили от 4,8% у Волгоградской 44 и Бадулинки до 6,0 у Волгоградской 84. Самая высокая сохранность растений к уборке отмечалась при норме 2,0 млн. всхожих зерен на гектар.

3. Предшественники, нормы высева оказали существенное влияние на урожайность изучаемых сортов озимой пшеницы. Более высокая урожайность в среднем за три года была у новых сортов: Бадулинка и Волгоградская 44, и составила по удобренному пару при норме высева 4 млн.шт./га. соответственно 2,25 т/га и 2,16 т/га. Урожайность этих сортов по непаровым предшественникам была значительно ниже.

4.В зависимости от изучаемых приемов агротехники изменялись и элементы структуры урожая. На паровых участках растения озимой пшеницы отличались более высокой продуктивной кустистостью, озерненностью колоса и массой 1000 зерен в сравнении с посевами по непаровым предшественникам. Наиболее высокая продуктивная кустистость, озерненность колоса и масса 1000 зерен была у сортов Бадулинка и Волгоградская 44. Внесение удобрений положительно влияло на количество продуктивных стеблей перед уборкой, озерненность колоса.

5.Состояние зерновой массы зависело от предшественников, сортов, сложившихся погодных условий. В неблагоприятные годы преобладало зерно мелких фракций, а в благоприятные — крупных. Наиболее высокой выравненностью (97 — 98%) характеризовалась зерновая масса сортов Волгоградская 44, Бадулинка, по удобренному пару, что на 3−5% выше, чем у Волгоградской 84 и Донщины. Посев по непаровым предшественникам снижал выравненность зерновой массы на 22−30%. б. Объемная масса зерна озимой пшеницы по непаровым предшественникам на 20−30 г уступала аналогичному показателю по пару. Минеральные удобрения оказывали положительное влияние на объемную массу зерна. Особенно сильно на этот показатель влияют погодные условия. В условиях благоприятного по погодным условиям 2000 года у сорта Волгоградская 44 она составила 744 г/л, а в сильно засушливом 1998 г. на 64 г/л. меньше. То же самое было отмечено и у других сортов.

7. Содержание сырой клейковины в зерне озимой пшеницы по паровым предшественникам было на 0,9 — 3,6% больше, чем по не паровым. При этом качественные характеристики клейковины были несколько лучше. Минеральные удобрения способствовали увеличению количества сырой клейковины на 1,0 — 2,6% и улучшению ее упруго-деформационных свойств по сравнению с не удобренным паром.

8. Анализ экономической эффективности показал, что наиболее высокая рентабельность оказалась при возделывании сортов Бадулинка и Волгоградская 44 по не удобренному черному пару при посеве 4 млн. всхожих зерен на гектар, где она составила соответственно 266 и 253%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для зоны светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья перспективными сортами следует признать Бадулинку и Волгоградская 44. В среднем за 3 года они обеспечили ползЛчение 2,4−2,5 т/га высококачественного зерна.

2. Наиболее высокий экономический эффект получается при размещении новых сортов по черному пару, с нормой высева 4,0 млн. всхожих семян на гектар.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Ф. Нормы высева зерновых. Волгоград. 1964, с. 102.
  2. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л. Гидрометиздат, 1967, с. 78.
  3. Агротехника озимой пшеницы. М. Колос, 1967, с. 400.
  4. Э.Д. Продуктивность разных сортов пшеницы на удобренных фонах. // Вести, с.-х. науки, 3, 1975, с98.
  5. A.A. Режим орошения и водопотребление новых сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Правобережья Волгоградской области. Автореф. канд. дне. с.-х. наук, Волгоград, 2000, с. 24.
  6. О.В. Системная оценка приёмов возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области. Автореф. канд. дне. Волгоград, 1999, с. 24.
  7. Д. Сельскохозяйственная экология. М. Л. 1959, с. 480.
  8. A.B., Колисниченко Г. С., Клишина А. Х., Молчанов В. Н., Савчук В. Н. Качество зерна пшеницы в связи с повреждениями полевыми вредителями. Сб. науч. трудов ВСХИ, т. 59, Волгоград, 1976, с. 76−85.
  9. Л.Л. Удобрение и сорт, //Агрохимия, 8, 1966, с. 91.
  10. В.М., Калинина А. И. Роль сорта в использовании удобрений. //Агрохимия, 12, 1972, с. 79,
  11. Бебякин В, М, Коробова Н, И, Генотипически обусловленная взаимосвязь признаков качества зерна озимой пшеницы, // Селекция и семеноводство, 6, 1989, с, 21,
  12. Бебякин В, М, Марушев А, А, Изменчивость и наследуемость признаков качества зерна пшеницы при гибридизации. // Селекция и семеноводство, 3, 1973, с. 14.
  13. H.H. Пшеница на Дону. Ростов на Дону, 1967, с. 122.
  14. Г. Ф. Сроки посева озимой пшеницы по различным предшественникам в севообороте в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1970, с. 21.
  15. Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия. // Соц. растениеводство, 4, 1932, с. 19.
  16. Н.И. Научные основы селекции пшеницы. В кн. Теоретические основы селекции. М.-Л., т. 2, 1935, с. 3−244.
  17. П.П. Растениеводство. М. 1995, с. 450.
  18. Г. И. Воллейдт Л.П. Урожай озимой пшеницы в зависимости от сорта и удобрений. // Агрохимия, 6, 1985, с. 50.
  19. П.А., Проценко Д. Ф., Гурелева М, А. Зимостойкость озимой пшеницы на Украине. Киев. 1959, с. 186.
  20. С.А. Практикум по земледелию. М. 1971, с. 133−136.
  21. И.И., Забазный П.А, Ковтун Й. И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М. 1970, с. 238.
  22. П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы её повышения. Методич. указания. М. 1956, с. 22.
  23. П.А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений. М. 1971, с. 5−27.
  24. В.Г. Повышение качества зерна пшеницы. Куйбышев, 1977, с. 64.
  25. Ю.И. Основные факторы, определяюп.-ие морозостойкость сортов озимой пшеницы в условиях светло-каштановой подзоны Волгоградской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1975.
  26. Г. Г. Изучение продуктивности и её элементов сортов озимой пшеницы (Тг. аеБЙуиш) при селекции на гомеостатичность в условиях Центрального Черноземья. Автореф. канд. дис. с.-х. наук, Рамонь, 1997, с. 21.
  27. И.И. Особенности формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы при различных способах посева на мицелярно-карбонатном чернозёме Ростовской области. Автореф. канд. дис. с.-х. наук, Волгоград. 1992, с. 22.
  28. Л.В. Совершенствование системы обработки чёрного пара под озимые культуры в подзоне каштановых почв Волгоградской области. Автореф. канд. дис. с.-х наук Волгоград. 1969, с. 23.
  29. В.Г. Изучение новых сортов озимой пшеницы и приёмов их возделывания в условиях орошения на светло-каштановых почвах. Автореф. канд. дис. с.-х наук, Волгоград, 1974, с. 22.
  30. Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. Л. 1965, с. 226.
  31. С.А. Эффективность применения органических удобрений в зернопаровом севообороте на обыкновенных чернозёмах Саратовского Правобережья. Автореф. канд. дис. с.-х. наук, Саратов, 2000, с. 20.
  32. Е.Т., Жулидова А. Н. Почвы Волгоградской области. Волгоград, 1970, с. 227−234.
  33. Г. М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. Л. 1969, с. 276.
  34. А.А. Создание исходного материала для селекции озимой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине в Нижнем Поволжье. Автореф. канд. дис. с.-х наук, Саратов, 1999, с. 17.
  35. .А. Методика полевого опыта. М. Колос, 1985, с. 351.
  36. Н.К. Влияние сроков и норм высева на продуктивность, качество зерна, посевные и урожайные свойства семян озимой пшеницы при орошении на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Авторе, канд. дис. с.-х. наук, Волгоград, 1980, с. 16.
  37. В.М. Влияние сроков сева и норм высева на урожай и качество зерна озимой пшеницы при орошении. Труды ВСХИ, т. 59. Волгоград, 1976.
  38. A.A. Эколого-генетические проблемы селекции растений. //Сельскохозяйственная биология, 1990, 3. с. 3−23.
  39. А.И., Бондаренко В. И., Хмара В. В. Зимостойкость и продуктивность сортов озимой пшеницы в степной зоне УССР. В кн. Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М. Колос, 1971, с. 102−104.
  40. П.Я. Научные аспекты оптимизации возделывания зерновых культур в системе зернопаровых севооборотов Нижнего Поволжья. Автореф. докт. дне. с.-х. наук, Волгоград. 1998, с. 64.
  41. В.Ф., Маслова Т. Я. Влияние чёрного и занятого пара на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях Куйбышевской области. В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М., 1971, с. 170−178.
  42. В.Ф., Тимохин Ф. Н., Шохматов В. Н. Сорт, семена и урожай. Куйбышев, 1971, с. 192.
  43. А.Ф., Беляков A.M. Влияние приёмов возделывания на урожай и качество зерна озимой пшеницы на орошении. Труды ВСХИ, т. 81,1983, с. 33.
  44. В.М. Научные основы совершенствования технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья. Автореф. докт. дне. с.-х. наук, Волгоград, 1997, с. 36.
  45. В.М., Харитонов M.B. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы. Сб. науч. тр. ВСХИ, Волгоград, 1991, с. 17.
  46. A.A. Как высохла наша степь. Избр. соч. Сельхозгиз, М. 1949, с. 356.
  47. Ю.А. Эффективность применения сидератов, навоза и полиакриламидного сополимера как мелиорантов для повышения плодородия вьщелоченных чернозёмов Среднего Поволжья. Автореф. канд. дис. с.-х. наук, Саратов, 2000, с. 24.
  48. П.Г. Погода и поле. Саратов, 1975, с. 239.
  49. П.Г., Кастров В. Г. Засухи в Поволжье. Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока, вып. 31, 1972, с. 5−102.
  50. А.Н. Научные основы производства семян зерновых культур в Среднем Поволжье. Автореф. докт. дис. с.-х. наук, Саратов 1998, с. 53.
  51. И.Г. О селекции и производстве зерна озимой пшеницы. //Селекция и семеноводство, 1, 1989, с. 8.
  52. И.Г., Ковтун В. И. Усовершенствование технологии возделывания озимой пшеницы. //Земледелие, 2000, 1, с. 12.
  53. В.Ф. Норма высева интенсивных сортов яровой пшеницы при разных дозах удобрений на выщелоченных чернозёмах Волго-Вятского района. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Саранск, 1992, с. 21.
  54. Л.Ю. Влияние условий и приёмов возделывания на продуктивность и технологические свойства сортов озимой пшеницы в степной зоне Кабардино-Балкарии. Автореф.канд. дис. с.х.наук, Нальчик, 2001, с. 26.
  55. Н.И. Почвы учебно-опытного хозяйства «Горная Поляна» ВСХИ, их генезис и агропроизводственная характеристика. Автореф. канд. дис.с.-х.наук, Волгоград, 1967, с. 20.
  56. Э. Л. Генетические аспекты минерального питания растений. М. Агропромиздат, 1991, с. 416.
  57. А.Х. Сравнительная оценка качества зерна сортов мягкой яровой пшеницы, возделываемых в Волгоградской области. Автореф. канд. дис. с.-х. наук, Волгоград, 1975, с. 26.
  58. М.И. Биохимия пшеницы. М. Сельхозгиз, 1951, с. 388.
  59. П.Г., Костров В. Г. Засухи в Поволжье. Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1972, вып. 31, с. 5−109
  60. В.И. Селекция высоко адаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и совершенствование элементов технологии их возделывания для засушливых условий юга России. Автореф. докт. дис. с.-х. наук, Краснодар, 2001, с. 55.
  61. И.М. Агротехника и качество зерна. М. Колос, 1970, с. 262.
  62. Н.П. Зерно и продукты его переработки. М. Заготиздат, 1961, С. 342.
  63. Г. С., Молчанов В. Н. Сорт и качество зерна. Науч. тр. вехи, Волгоград, 1988, с. 47−54.
  64. Коренев Г. В и др. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М Агропромиздат, с. 301.
  65. E.H. Агробиологические основы применения различных мелиорации на выщелоченных чернозёмах Среднего Поволжья. Автореф. докт. дис.с.-х. наук, Саратов, 1999, с. 54.
  66. Кулешов H.H.Влияние экологических условий на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы. В сб. Озимая пшеница, вып. 2. М. 1958,1. С. 27.
  67. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы.1. М. 1985, с. 272.
  68. Ф.М. Физиологи развития, роста, органогенеза пшеницы. В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений, т. 4, М. Изд. МГУ, 1969,
  69. Ф.М. Рост и развития главного стебля и побегов кущения на 1 этапе органогенеза. В кн. Физиология сельскохозяйственных растений, т. 4. М, 1969, с.69−83.
  70. В.П., Мословская Э. Н., Романова Л. Н., Завороткина А. Д. Озимая пшеница. В кн. Сборник научных трудов селекция с.-х. культур, Саратов, 1994, с 73−103.
  71. М.Г. Отзывчивость яровой пшеницы на орошение и удобрение. //Вестн. с.-х. науки, 3, 1974, с. 132.
  72. И.И. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы на светло-каштановых почвах. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1974, С. 23.
  73. В.Н. Влияние сорта, норм высева на урожайность и качество озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской областит. Авиореф. канд. дис.с.-х. наук, Волгоград. 1999, с. 23.
  74. К.В. Озимые хлеба и кормовые культуры в засушливых районах Поволжья. //Доклад-обобщение научньгк работ на соискание докт. с.-х. наук. Саратов, 1967, с. 74.
  75. В.М., Шулудякова P.M. Вопросы агроклиматологии. Тр. Укр. НИИГИМ, т. 44, 1967, с.82−90.
  76. П.П. Выведение новых сортов озимой пшеницы интенсивного типа. //Вестник с.-х. науки, 4,1970, с. 7.
  77. П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. Избр. труды. М. Колос, 1973, с. 448.
  78. СИ. Реакция сортов озимой пшеницы и озимой ржи на нормы высева при различных фонах и способах основной обработки почвы на южных чернозёмах Оренбургского Предуралья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгофад, 1991, с. 19.
  79. Л.М. Проблема оценки силы пшеницы. В кн. Приёмы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л. Колос, 1967, с. 207−216.
  80. H.A. Водный режим и засухоустойчивость. В кн.: Избранные работы по засухоустойчивости растений. М. 1952, т. 1, с. 50−52.
  81. Х.А. Основы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и проса в степной зоне центральной части северного Кавказа. Автореф. дне. д-ра с.-х. наук. С. Петербург, 1998, с. 45.
  82. Н.Г., Тарасенко Н. Ф. Возделывание сильных пшениц. М. Россельхозиздат, 1982, с. 93.
  83. A.A. Качество зерна пшениц Поволжья.Саратов, 1968, с. 163.
  84. В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов. М. Колос, 1982, с. 171. Т
  85. Ю.В. Эффективность применения различных доз биокомпоста под озимую пшеницу на черноземе обыкновенном Приволжской возвышенности. Автореф. канд. дис. с.-х. наук, Саратов, 2000, с. 27.
  86. .А. Агрометеорологические условия и урожай озимой пшеницы. Л. Гидрометиздат, 1975, с. 302,
  87. В.Н., Колисниченко Г. С. Результаты опытов по изучению сортов озимой пшеницы в богарных и орошаемых условиях юга Волгоградской области. Тр. ВСХИ, т. 56, Волгоград, 1975, с. 74.
  88. Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур. М, с. 128.
  89. Ю.А., Орманджи К. С., Бурченко П. Н. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. М. Россельхозиздат, 1988, с. 304.
  90. А.И. Пшеница. Биология. М. Колос. 1965, с. 568.
  91. А.Г., Хусаинов Х. Х. Минеральные удобрения и качество зерна. // Зерновые культуры, 6,1991, с. 29.
  92. H.H., Шиханова Н. М. Закономерности онтогенеза однолетних культурных злаков. М.1964, с. 214.
  93. В.Ф., Шестаков В. Е. Озимая пшеница в Поволжье. Саратов, 1972, с. 391.
  94. Т.В. Определение жаростойкости сортов яровой пшеницы. // Вестник с.-х. науки, 12, 1962, с. 95.
  95. А.П. Повышение содержания белка в зерне. М. Наука, 1984, с. 119.
  96. Л.Н. Изучение некоторых приёмов повышения продуктивности озимой пшеницы. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. 1956, С. 23.
  97. В.П., Мельникова НИ. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сортов пшеницы. //Агрохимия, 7, 1970, с. 65.
  98. Д.Ф., Власюк П. А., Колоша О. И. Зимостойкость зерновых культур. М. Колос, 1969, с. 384.
  99. ЮЗ.Проценко Д. Ф., Кириченко Ф. Г., Мусиенко H.H., Славный П.С.
  100. Засухоустойчивость озимой пшеницы. М. 1975, с. 240. 104. Процько М. Г. Почвы каштановой зоны Волгоградской области. Тр. Волгоградского СХИ, Волгоград, т. 21, с. 30−37.
  101. Ф.М. Озимая пшеница. М. 1970. с. 344.
  102. А.И. Оценка зимостойкости сортов озимой мягкой пшеницы в Нижнем Поволжье. Автореф. канд. дис с.-х. наук,. Саратов, 1997, с. 19.
  103. СИ. Формирование урожая зерновых культур и прогнозирование его величины и качества в условиях Нижнего Поволжья. Автореф. докт. дис. с.-х. наук, Саратов, 2000, с. 42.
  104. А.Я. Технологические свойства мягких пшениц. М. Колос. 1971, с. 320.
  105. Пшеница и её улучшение. М. Колос, 1970, с. 520.
  106. ПО.Рабец B.C. Влияние удобрений на белковую продуктивность различных сортов пшеницы. //Агрохимия, 11, 1969, с. 54.
  107. A.C. Волгоградская область / Агрохимическая характеристика почв СССР. М. 1966, с. 56−78.
  108. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Поволжья и Южного Урала. М. 1973, с. 206.
  109. В.Н. Некоторые итоги селекции озимой пшеницы. // Сельскохозяйственная биология, 2, 1970, с. 8.
  110. В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы. Избр. тр. М. Колос, 1977, с. 352.
  111. В.Н., Колисниченко Г.С, Молчанов В. Н. Методы управления качеством зерна сильных сортов озимой пшеницы в Волгоградской области. Тр. вехи, т. 59, 1976, с. 8
  112. СИ. Агробиологические основы возделывания озимой пшеницы на Юго-Востоке СССР. Саратов, 1954, с. 186.
  113. И.Ф. Влияние предшественников на качество зерна пшеницы. Сб. науч. тр. вехи, т. 75, Волгоград, 1981, с. 115−118.
  114. И.Ф., Колисниченко Г. С. Продуктивность и качество зерна пшеницы в севообороте. Тр. ВСХИ, т. 59, 1976, с. 24.
  115. H.H. Озимая пшеница Поволжья (теория формообразования и практическая селекция). Саратов, 1994, с. 208.
  116. A.B. Влияние агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна разных сортов озимой пшеницы в степной и лесостепной зонах Северной Осетии. Автореф. канд. дис.с.-х. наук, Владикавказ, 2000, с. 26.
  117. М.М. Сильные и твёрдые пшеницы СССР. М. Колос, 1967, С. 168.
  118. Г. А. Быстрое определение относительной морозостойкости образцов пшеницы путём промораживания проросших семян. М. Сельхозгиз, 1967, с. 86.
  119. И.В. Погода и урожай озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. Л. Гидрометиздат, 1980, с. 206.
  120. Г. А. Выпады и повреждения растений сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Юго-Востока. Автореф. канд. дис. с.-х. наук, Волгоград, 1970, с. 20.
  121. Ф.Д. Недостаток воды в почве и устойчивость к нему хлебных злаков в различные периоды их развития. //Изв. Естеств. науч. инст. им. ИФ. Лесгафта, т. 27,1955, с. 121−134.
  122. A.A. Урожай и качество зерна. М. Знание, 4, 1976, с. 63.
  123. A.A. Проблема улучшения качества зерна пшеницы. // Селекция и семеноводство, 1, 1978, с. 9.
  124. A.A., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М. 1970, С. 135.
  125. Н.В. Оптимальные системы оценки селекционного материала на качество зерна. Автореф. канд. дис.с.-х. наук Краснодар, 1990, с. 25.
  126. A.M. Хозяйственно-биологическая характеристика гибридов озимой мягкой пшеницы, полученных путём внутривидовой иотдалённой гибридизации в условиях Ставропольского края. Автореф. канд. дис. с.-х. наук, Ставрополь, 2001, с. 22.
  127. М.А. Основные приёмы агротехники озимой пшеницы на каштановых легкосуглинистых почвах Волгоградского Заволжья. Автореф. канд. дис. с.-х. наук, Волгоград, 1971, с. 18.
  128. А.И., Пономарев М. Г. Пути повышения качества сильной пшеницы. М. 1977, с. 128.
  129. Е.И., Филин В. И. Удобрение озимой пшеницы / Озимая пшеница на орошаемых землях. Волгоград, 1976, с. 67−10−8.
  130. И.Г. Обш, ее семеноведение полевых культур. М. 1966, с. 286.
  131. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М. Россельхозиздат, 1986, с. 96.
  132. А.Ф., Князьков В. В. Роль сорта озимой пшеницы в повышении продуктивности чистого пара. В кн.: Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. Самара, 1992, с.73−85.
  133. Тарасенко Б. И Структура, плотность и влажность как факторы прорастания семян озимой пшеницы. Тр. Кубанского СХИ, т. 4, Краснодар, 1958, с. 45.
  134. И.И. Физиология растений. М. Сельхозгиз, 1955, с. 486.
  135. ИО.Удалов A.B. Обоснование сроков и способов уборки озимой пшеницы.
  136. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1994, с. 23.
  137. СЮ. Влияние приёмов возделывания на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1993, с. 23.1993.
  138. М.С., Каргина М. Я. Оценка почвенно-климатических условий и влагообеспечивающая возможность почв при выращивании озимой пшеницы. / Озимая пшеница на орошаемых землях. Волгоград, 1976, с.7−18.
  139. В.И. Агрохимические основы управления качеством зерна пшеницы. Научный вестник, вьш 1. 1999, с. 197−204.
  140. A.M., Лощинина Л. П. Влияние предшественников и погоды на урожай и качество пшеницы. В кн. Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. Саратов, 1996, с. 176−181.
  141. М.В. Влияние удобрений и норм высева семян на урожайность и качество зерна озимой пшеницы. /В сб. статей науч.-практ. конф. студентов и молодых учёных Волгоградской области, вьш. 6. Волгоград. 1997, с. 219.
  142. П.А. Влияние раздельной уборки на посевные качества семян. //Селекция и семеноводство, 1, 1976, с, 50−54.
  143. A.B. Продуктивность озимых культур в зависимости от основной обработки чёрного пара и приёмов ухода за их посевами на темно-каштановых почвах Приуралья. Автореф. канд. дис.с.-х.наук. 1993, с. 24.
  144. В.А. Продуктивность сортов озимой пшеницы и пожнивных кормовых культур при программированном возделывании на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья в условиях орошения. Автореф. канд. дис.с.-х. наук, Волгоград. 1995, с. 24.
  145. А.П. Избранные сочинения. М. 1961, с. 328.
  146. В.Ф., Агапов П. Ф., Арьеменко П. В., Булащенко Г. Ф. Агротехника озимой пшеницы в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1969, с. 215.
  147. К.Г. Избранные труды в 2 томах. Волгоград, 1995.
  148. H.H. Климат и зимостойкость озимой пшеницы. Л, 1966, с.418 115
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!