Актуальность темы
исследования. В современной правовой" > науке одной из важнейших задан является выработка теоретических концепций, позволяющих как объяснять происходящие те или иные процессы, так и анализировать их роль в обществе, в правовой системе: В ряду правовых явлений, до настоящего времени вызывающих интерес, стоит вопрос об условиях и порядке заключения брака.
Изучение1 общих и специфических закономерностей становления и развития права является одной из важнейших задач историко-правовой науки. В этой связи вполне объясним интерес ко многим социальным институтам, функционирующим как в ранних обществах, так и не потерявшим своего значения до настоящего времени. Большое значение в этом плане имеет изучение трансформации норм, регулирующих брачно-семейбые отношения.
Проблемы семьи, регулирования брачно-семейных отношений, во все времена были в центре внимания государства. В > настоящее время интерес в этой важнейшей социообразующей структуре общества еще больше возрос. Современная трансформация семейных отношений вызвала к жизни ее новые формы: союзы между лицами одного полафактические брачные отношения, не признанные правоммногобрачие, не нашедшее законодательного урегулирования. Все это требует осмысления процессов эволюции понятий и практического воплощения условий и порядка заключения брака в современном обществе.
Эволюция* семьи тесно связана с эволюцией общественных отношений, поэтому рассмотрение основных институтов брачного права, условий и порядка заключения брака важно как для установления! особенностей исторического движения народов, так и для изучения правовых отношений в складывающихся государственных образованиях, а также генезиса правовых установлений в современных правовых системах. Именно поэтому были выбраны следующие хронологические рамки работы: с XI века до настоящего времени, что позволило проследить эволюцию условий и порядка заключения брака в историческом разрезе и сделать теоретические выводы об их значении в жизни и современного общества.
Представленная работа является правовым исследованием, связанным с проблематикой семейного права, гражданского права, теорией государства и права.
Историография проблемы. Процессы, связанные с установлением и развитием семейно-правовых отношений, были и остаются в центре внимания правоведов и историков права.
Из трудов' историков права и цивилистов прошлого, в первую очередь, следует отметить Г. Котошихина1, посвятившего свое исследование истории России периода царствования отца великого царя-реформатора Петра Iзамечательного русского историка праваМ.Ф. Владимирского-Буданова, в работе которого хорошо прослеживается трансформация не только семейного законодательства России, но и эволюция российского законодательства в целомисследования H.G. Суворова3, С. Григоровского4, посвященных в основном анализу церковно-правовых норм, регулирующих условия заключения брака и порядок вступления в бракГ.Ф. Шершеневича5, работа которого отличается аналитическим подходом к рассматриваемым правовым явлениям, отличающимся глубоким анализом, в том числе и историко-правовым, условий и порядка заключения бракаисследования И.С. Бердникова6, А Ефименко7, И. Оршанско.
Q | го, К. П1 Победоносцева, включившихся во второй половине XIX века в дискуссию о замене церковной формы брака браком гражданским.
В первые годы советской власти новые подходы к браку и семье сыграли определенную роль не только в становлении' новых брачно-семейных отноше.
1 Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб. 1840.
2 Владимирский-Буданов М.Ф. Oujop истории русского права. Ростов-на-Дону. 1995.
3 Суворов Н. С. Учебник церковного права. М. 1913; он же. Гражданский брак. СПб. 1889.
4 Григоровский С. О браке и разводе. Сборник церковных и гражданских законов. С дополнениями и разъяснениями на основании циркулярных указов и сепаратных определений Святейшего Синодх СПб. 1912.
5 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М. 1995.
6 Бердников И. С. Форма заключения брака у европейских народов в ее историческом развитии.// Ученые записки императорского Казанского университета. 1887. Т.54 по юридическому факультету.
7 Ефименко Л. Народные юридические воззрения на брак.//Знание. 1874. № 1.
8 Оршанский И. Духовный суд и семейное право.// Журнал Гражданского и Торгового права. 1872. Кн. З нийно и, как следствие, в появлении научных работ, имеющих большую идеологическую направленность. К таким работам нужно отнести публикации Я. Н. Бранденбургского, а также А. Г. Гойхбарга, в которых он подвергал научному анализу институты брака, развода прежних лет, но с точки зрения их несоответствия требованиям пролетарского государства. Такую же направленность носит сборник «История советского гражданского права (1917;1949)"4, в котором первой задачей в области регулирования брачно-семейных отношений на начальной фазе развития советского государства являлось ун ичтожение существовавшего ранее строя семьи, установление и укрепление основ новой, социалистической семьи и подавление сопротивлениясвергнутых классов новому семейному строю5.
Однако нельзя сказать, что все работы этого периода носили такую сильную идеологическую направленность. Глубоким научным осмыслением отличаются исследования Е.М. Ворожейкина6, О.С. Иоффе7, В.А. Рясенцева8, Г. М. Свердлова9, носящие как теоретический, так и прикладной характер и внесшие значительный вклад в историю отечественного семейного права.
В 1960;1980;е гг., в период действия * Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. публикуется ряд исследований, посвященных анализу советского семейного права. К работам, имеющим отношение к нашей теме, следует, в первую очередь, отнести публикации Е.М. Белогорской10, Е. МВорожейкина11, A.M. Нечаевой. Все они сыграли значительную роль в рассмотрении условий и порядка заключения брака по советскому семейному законодательству, исходя из норм статей Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г.
1 Победоносцев К. П. Курс гражданского права. СПб. 1871.
2 БрандснбургскиП Я. Н. Брак и его правовые последствия. М. 1926.
3 Гойхбарг А. Г. Новое семейное право. М. 1918; он же. Брачное, семейное и опекунское право Советской республики. М. 1920.
4 М. 1949 s История советского гражданского права (1917;1947). N1.1949. С. 392.
6 Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М. 1972.
7 Иоффе О. С. Семейное гражданского право. Л. 1965.
8 Рясенцев В. А. Семейное право. М. 1967.
9 Свердлов Г. М. Брак и развод. М.-Л. 1949; он же. О предмете и системе социалистического семейного права.// «Советское государство и право». 1941. Ха 1- он же. Советское законодательство о браке и семье. М. 1961.
10 Белогорская Е. М. Принципы советского семейного права и их значение для устранения пробелов в действующем ссмей-ном законодательстве.// «Проблемы охраны прав граждан и организаций в свете положений Конститу ции СССР». М. 1980.
11 Ворожейкин Е. М. Демократические основы советского семейного права.// «Советское государство и право». 1974. Ks 6.
12 Нечаева A.M. Семья и закон. М. 1980.
Как известно, с 1996 г. в нашей стране действует новый Семейный кодекс. И практически сразу после его принятия был опубликован ряд работ, анализирующих его основные нормы, в том числе касающиеся условий и порядка заключения брака. К таким работам следует отнести, во-первых, работы теоретического характера: MB. Антокольской?, A.M. Нечаевой2, JI.M. Пчелинцевой3. Все они посвящены современному российскому семейному праву и явились той теоретической базой, на которой было построено исследование условий и порядка заключения брака. Особенностью ряда этих работ является и то, что в них имеется: материал и историко-правового характера, рассматривающий эволюцию отечественного семейного права. Особо удачно, на наш взгляд, это было сделано A.M. Нечаевой, которая посвятила целую главу своего исследования рассмотрению эволюции отечественного семейного законодательства. Однако, не в таком полном объеме, как хотелось бы это видеть, что, однако, не преуменьшает ценность ее работ. Во-вторых, ряд Комментариев нового российского семейного законодательства4, отличающихся хорошимнаучным подходом. В-третьих, исследования: семейного законодательства, в которых рассматриваются ряд проблемных вопросов. К ним следует отнести работы Т. В. Кашаниной.
С / Ч О и А. ВКашанина, О. Ю. Косовой, Е. А. Катковой, Г. Ю. Федосеевой, О. В: Хышиктуева9.
К работам прикладного характера следует отнести исследованияН.А. Семидеркина10, занимавшегося, в основном, рассмотрением эволюции отечественного семейного права. Проблемами трансформации5 семейного права зани.
1 Антокольская М. В. Курс лекций по семейному праву. M. 1995; она же. Семейное право. М. 1996; она же. Место семейного права в системе отраслей частного права // «Государство и право». 1995. № 6.
2 Нечаева А. М. Семейное право. М. 1998; она же. Семейное право: проблемы и перспективы развития // «Государство и право». 1999. № 3- она же. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства // «Государство и право». 1994. № 12- она же. Новый семейный кодекс // «Государство и право». 1996. № 6- она же. Семья как самостоятельный объект правовой охраны // Государство и право". 1996. № 12.
3 Пчелинпева Л. М. Семейное право России. М. 1999.
4 См., например: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации// Под ред. И. М. Кузнецовой. N1.1996; Комментарии к Семейному кодексу Российской Федерации// Под ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седупша. М. 1997.
5 Кашанина T.B., Кашанин Л. В. Основы российского права. М. 2000.
6 Косова О. Ю. О предмете семейного права.// «Сибирский юридический вестник». 1998. К" 1.
7 Каткова Е. Л. Семейное право как самостоятельная отрасль. Иркутск. 1998.
8 Федосеева Г. Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации.// «Современное право». 2002. № 7.
9 Хышиктусв O.B. Вопросы регистрации актов гражданского состояния.// «Юридический консультант». 2001. Л" 4.
10 Семидеркин Н. Л. Создание первого брачно-семейного кодекса. М.: МГУ. 1989; он же. Семейное законодательство.// Законодательство Петра I. М. 1997 и др. маются А.Ю. Конькова1, О.Г. Куриленко2, П. ЛПолянский3, М.К. Цатурова4.
Еще одну группу источников составляют исследования, посвященные правовому развитию зарубежных стран и России в прошлом. Эту обширную группу источников можно условно разделить на несколько: прикладные исследования, проведенные учеными — современниками описываемого периоданаучные исследования источников древних государствсовременные обобщающие историко-правовые исследования. Рассмотрим эти источники более подробно.
Еще дореволюционных ученых-историков интересовали памятники древних обществ Месопотамии: Вавилонии, Ассирии, Хеттского царства. Шумера. Одним из значительных исследований в этом плане стало исследование В.К. Шилейко5, в котором им были рассмотрены клинописные тексты памятников Южной Месопотамии. Этой же темой занимался ИМ. Волков6. Уже в советское время исследованиядревних правовых памятников были продолжены И.М. Дьяконовым7, который не только опубликовал дошедшие полные тексты памятников, но и снабдил их обширными комментариями. Законодательством древнего Востока активно занимались Н.А. Крашенинникова8, Е.А. Скрипилев9. Во всех указанных работах не только четко рассмотрены основные черты законодательства древних обществ, но и, что важно для нашей темы, условия и порядок заключения брака.
Условия и порядок заключения брака в нормах римского права рассматривали такие исследователи как Л.Л. Кофанов10, G.H. Медведев, И.Б. Новицкий11, Е.А. Скрипилев12.
1 Конькова Л. Ю. Законодательство Российской империи о составлении и оформлении метрических книг. // «Государство и право». 2000. № 11.
2 Куриленко О. Г. Трансформация понятия и формы брака в процессе формирования российского семейного права.// Журнал российского права. 2000. № 5−6.
Полянский П. Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права.// Вестник МГУ. Серия Право. 1998. № 2.
4 Цату рова М. К. Русское семейное право XVI-XVI1 вв. M.1991.
5 Шилейко В. К. Вотивные надписи шумерийских правителей. Клинописные тексты памятников Южной Месопотамии. Собрания Н. П. Лихачева. Пг. 1915.
Волков И. М. Законы Вавилонского царя Хаммураби. Вып.1. М. 1914.
7 Дьяконов И. М. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства.// Вестник древней истории. 1952. № 3.
8 Крашенинникова Н. Л. История государства и права зарубежных стран. М. 2002.
9 Скрипилев Е. Л. Основные черты права Древнего Востока. М. 1964.
10 Кофанов JUL Обязательственное право в архаическом Риме (VI-1V вв. до н.э.). М. 1994.
11 Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М. 2000.
12 Скрипилев Е. Л. Основы римского права. М. 1998.
Отечественный исследователь правовой культуры Византии И. П. Медведев1 в своих работах рассматривает византинизм как культурную систему, основанную на началах права. Им проанализированы этапы развития византийского законодательства и юриспруденции. Для нашей темы исследования И. П. Медведева представляют особый интерес еще и потому, что автором приведены многочисленные факты применения законодательства об условиях и порядке заключения брака, признания браков недействительными в случае несоблюдения этих условий. л.
Монография О. А. Хазовой рассматривает условия и порядок заключения брака в буржуазном семейном праве. Несмотря на то, что она была написана в 1988 году, до настоящего времени материалы, представленные в ней, не потеряли своей актуальности. Вопросам семейного права в странах мусульманского мира* посвящены работы Д.Е. Еремеева3, JI.P. Сюкияйнена4, М.А. Супатаева5, М. И: Садагдара6.
Значительны материалы и о современных брачных отношениях народов Африки. К ним, в первую очередь, нужно отнести исследования И.Е. Оиници-ной7, которая не только проанализировала нормы семейного права народов Африки, но и привела в своих исследованиях богатый материал хрестоматийного порядка.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования являются семейные правоотношения по поводу заключения брака. Предметом исследования служат законодательные акты рассматриваемого периода, регулирующие условия и порядок заключения брака.
1 Медведев И. П. Очерки византийской дипломатики. Он же. Правовая культура Византийской империи. СПб. 2001.
2Брак и развод в буржу азном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. M.1988.
3 Еремеев Д. Е. Отражение патриархальных и родо-племенных традиций в шариате (к вопросу о социальных истоках мусульманского права).// «Народы Азии и Африки. 1983. № 1.
4 Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. M. 1986.
5 Супатаев МЛ. Мусульманское право и его роль в правовых системах стран Тропической Африки.// Му сульманское право (структу ра и основные институты). М. 1984.
6 Садагдар М. И. Основы мусульманского права. M. 1968 ¦
7 Синицына И. Е. Человек и семья в Африке. М. 1989; она же. В мире обычая. М. 1997.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей: работы является комплексное и всестороннее исследование правовых основ условий и порядка заключения бракатеоретическое осмысление процессов трансформации условий и порядка заключения брака, их научной оценкивыработка научно обоснованных рекомендаций для: законодательной деятельности на основе изученного материала.
В соответствии с указанными целями автор попытался поставить и решить следующие исследовательские задачи:
1. Изучить генезис условий и порядка заключения брака в России и их функциональную роль при заключении брака.
2. Охарактеризовать основные этапы формирования понятий и функционального содержания условий и порядка заключения брака.
3. Провести и обобщить различные аспекты сравнительного анализа условий и порядка заключения брака в России, а также определить исторические, социальные и экономические факторы, лежащие в основе формирования и развития условий и порядка заключения брака.
4. Критически проанализировать основные подходы и систематизировать нормативно-правовую базу и научную литературу, имеющуюся по данной проблематике.
5. Сформулировать выводы и прогнозы относительно перспектив-условий и порядка заключения брака в современном российском праве, внести предложения по совершенствованию данного института.
Источниковая база диссертации. Диссертационное исследование выполнено на основе широкого круга опубликованных и неопубликованных источников, содержащих ценные сведения об изучаемом предмете.
Перваягруппа источниковой базы включает законодательные акты, регулирующие условия и порядок заключения брака в России и зарубежных странах. Последовательно проанализированы первые законодательные акты древних царств Междуречья. Рассмотрены законодательные акты древней Индии, древней Греции, законодательство средневековой Европы, нормативно-правовые акты Нового времени, современное зарубежное законодательство.
Эволюция российского семейного законодательства представлена Уставом о церковных судах Ярослава Мудрого, который переписывался на протяжении XI—XVII вв.еков1, Соборным Уложением 1649 г., законодательством Петра.
2 3.
I. Проанализировано российское законодательство XIX века .
Отдельная глава диссертации посвящена условиям и порядку заключения брака в семейном праве советской России и Российской Федерации. Здесь диссертантом были проанализированы Декрет о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния 1917 г.4- Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г.5- Инструкции наркома юстиции и наркома по местному самоуправлению6- Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г.7- Указ Президиума Верховного о.
Совета СССР от 8 июля 1944 г. — Указ Верховного Совета ССР от 10 ноября 1944 г. «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов"9- принятые и утвержденные Верховным Советом СССР 27 июня 1968 г. «Основы законодательства о браке и семье"10- Кодекс о браке и семье РСФСР, утвержденный 30 июля. 1969 года и введенный в действие с 1 ноября 1969 г.11- Инструкция о порядке.
19 регистрации актов гражданского состояния в РСФСР — Постановление Совета Министров РСФСР от 18 февраля 1964 г. № 203 «О внедрении в быт советс1сих людей новых гражданских обрядов"13- ряд Постановлений: «О работе органов.
1 Российское законодательство X—XX вв.еков. T.l. M.1984.
2 ПСЗРИ. T.IV. № 1907. T.V. № 9088. Т.VII. № 13 357, T.IV. № 5717, Т.VI. № 4009, T.V. № 3340, T.VI. № 3814, T.VI. № 3839,11.4, Т. IV. № 3977, T. VI1. Ха 4294, T.VII. № 4533.
3 Законы гражданские (Свод законов. T.X. 4.1): Практический и теоретический комментарий. Вып. 1−3. М. 1913; Российское законодательство X—XX вв.еков. М. 1984; 1990; ПСЗРИ. T.X. № 319−321.
4 Декреты Советской власти. T.I. M. I957.
СУ РСФСР. 1918.№ 14.
6 «Об организации отделов записей браков и рождений"//СУ РСФСР. 1918. № 14. Ст. 200.
7 СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612.
8 Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. № 37.
9 Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. Ла 60.
10 Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 27. Ст. 241.
11 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. Ss 32. Ст. 1086.
12 СП РСФСР. 1969. № 22. Ст. 123.
11 СП РСФСР. 1964. № 3. Ст. 22 записи актов гражданского состояния в РСФСР"1, «О мерах по дальнейшему улучшению работы органов записи актов гражданского состояния в РСФСР» — Постановления Пленумов Верховного Суда и др.
Современное российское семейное законодательство представлено в диссертации Семейным кодексом Российской Федерации, вступившим в действие с 1 марта 1996 г. 3, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об актах гражданского состояния», некоторыми международными договорами и конвенциями, подписанными Российской Федерацией4 и некоторыми другими правовыми актами Российской Федерации.
Анализ вышеперечисленных правовых актов помог более глубоко рассмотреть эволюцию условий и порядка заключения брака, провести сравнительный анализ законодательства, что дало возможность сделать некоторые теоретические выводы о значении и роли этих институтов семейного права в I правовых системах современного мира и России.
Вторую группу источников составили опубликованные документы по исс тории развития семейного законодательства России и зарубежных стран. Одной из самых обширных и значительной публикацией документов является подготовленный в 1999 г. сборник законодательства «Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран"5, в котором имеются ряд гражданских кодексов Италии, Аргентины, Испании, ФранцииВ написании данного диссертационного исследования был также использован сборник «Декреты Советской власти"6. Все они явились хорошим дополнением при рассмотрении нашей темы.
Другим источникомсыгравшим: значительную роль при рассмотрении нашей темы — публикация архивных документов «Городская семья XVIII в. Се-мейно-правовые акты купцов и разночинцев Москвы"7. Публикация включает в.
1 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 23. Ст. 352.
2 СП РСФСР. 1979. Ss 9. Ст. 56.
3 C3 РФ. 1997. № 46. Ст. 5243.
4 См. например: Договор между Российской Федераций и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25.02.1993 г.- Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам заключена в Минске 22.01.1993г&bdquoвсту пила в силу 19.05.1994 г., для Российской Федерации 10.12.1994 г.
5 Под ред. д-ра юрид. наук, проф. С. И. Медведева. Ставрополь: СГУ, 1999.
6 T.I. М.1957.
7 Составление, вводная статья и комментарии H.B. Козловой. М.: МГУ. 2002 себя более 30 впервые выявленных в архивах семейно-правовых актов представителей непривилегированных слоев Москвы за весь XVIII век, среди которых для нашей темы представляют особый интерес сговорные записи купцов, канцелярских служителей, различного рода разночинцев, в том числе представителей корпорации гостей и гостиной сотни и их потомков, иностранного населения. Сговорные записи дают богатый материал об условиях заключения брака, о брачных обязательствах.
Еще одним источником, используемым при написании данного диссертационного исследованияпослужили сочинения двух римских юристов поздне-классической эпохи — Юлия Павла и Домиция Ульпиана, опубликованные в серии «Памятники римского права"1.
К публикациям, которые помогли глубже рассмотреть условия и порядок заключения брака в римском праве относится и публикация понятий, терминов и определений, осуществленная М. Бартошек2, в которой даются определения и истолковываются, понятия и термины основных институтов римского права, а также содержатся уникальные сведения о юристах, разрабатывающих основы римского права и внесших значительный вклад в его развитие.
В последнее время предпринимаются значительные публикации документов, помогающие раскрыть многие аспекты правовой истории. К таковым следует отнести подготовленное коллективом авторов многотомное «Российское законодательство Х-ХХ веков"3, где диссертантом был, в основном, использован первый том названного труда. А также «Законодательство Петра I"4, где целый раздел посвящен документам по гражданскому и семейному праву XVIII века.
Из документальных источников нами также были использованы опубликованные Законы грузинского царя Вахтанга VI5.
Юлий Навел. Пять книг сентенций к сыну.//Памятники римского права. Перевод с латинского Е. М. Шгаерман. М. 199S Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М. 1989 Иод редакцией О. И. Чистякова. T. l: M. 1984 г.
Под редакцией Л. Л. Преображенского. Т. Е. Новицкой. М.: Издательство «Юридическая литература». 1997 Законы Вахтанга VI. Тбилиси. М. 1980.
Еще одним источником, используемым диссертантом при написании представленного исследования, стали архивные документы, хранящиеся в государственном архиве Ставропольского края. Автором был исследован 135 фонд архива, в котором хранятся-материалы брачных обысков, проводимых священнослужителями, перед тем как провести брачный обряд, а также судебные дела, связанные с расторжением брака из-за признания его незаконным и недействительным в случае совершения брачного обряда между христианином и мусульманской по подложным документам, а также в случаях, когда брак совершался между близкими степенями родства. Группа документов, представляющих значительный интерес, касается рассмотрения дел Ставропольской Духовной Консисторией о двоебрачии. Архивные источники дают достаточно богатый материал по разрешению такого рода дел и являются существенным дополнением к основным источникам диссертационного исследования — нормативным актам и монографической литературе.
Методологические и теоретические основы исследования. При решении поставленных задач в интересах достижения цели диссертационного исследования автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные юридической наукой. В ходе исследования применялись диалектический, системный, структурно-функциональный, исторический, сравнительно-правовой и другие методы, принципы единства исторического и логического, абстрактного и конкретного. Применялся в сочетании формационный и циви-лизационный методы изучения исторического процесса. В совокупности все это позволило исследовать проблему с учетом уровня развития общественных отношений, материальной и духовной жизни. Это дало возможность рассматривать эволюцию правовых установлений как в связи с эволюцией общественных отношений, так и развитием российской государственности.
В работе над диссертацией был использован и историко-генетический: метод, который позволил в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта исследования. Суть его состоит в последовательном раскрытии свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения. В результате использования историко-типологиче-ского метода стало возможным выявление тех характерных свойств, которые были присущи правовым явлениям в процессе их эволюции в изучаемый период. Основой применения историко-системного метода является единство в общественно-историческом развитии единичного, особенного и общего.
В исследовании также активно использовался осваиваемый ныне отечественной историко-правовой наукой метод социальной и: юридической антропологии, который позволяет проникнуть в психологию человека, понять побудительные мотивы его поведения, воссоздать целостное представление о жизни людейо формировании правовой культуры.
Научная новизна работы. Диссертация" представляет собой комплексное исследование, посвященное проблеме становления, функционирования и трансформации условий и порядка заключения брака в семейном законодательстве России, начиная с XI века и заканчивая? современным состоянием. Эта проблема практически не разработана. Впервые эта проблемы рассматриваетсяс позиций не только семейного права, но и теории права, а также данными ис-торико-правовых исследований. Предлагаемая работа — первый опыт целостного и обобщающего сравнительного анализа условий и порядка заключения брака в историко-правовом аспекте, что позволило выделить основные этапы их формирования и функционирования, трансформации под влиянием общественно-политических и экономических условий и сделать теоретические выводы, о значении и роли условий и порядка заключения брака, как для семейного законодательства, так и для правовой" системыв целом, а также внестинекоторые практические предложения по реформированию этих институтов в современной России.
Научная новизна исследования определяется, также тем, что в нем, во-первых, условия и порядок заключения брака рассматриваются в историко-сравнительном освещенииво-вторых, тем, что при анализе этих институтов семейного права рассматривается семейное законодательство не одного народа, а значительной группы. В частности, в настоящей диссертации в качестве дополнения исследуются условия и порядок заключения брака у народов Междуречья, древнего Рима и древней? Греции, средневековой Европы, современных африканских странах, странах мусульманского права, ряда европейских государств, хотя преобладающее внимание уделено трансформации условий и порядка заключения брака в России. В-третьих, работа построена на основе комплекса источников, в том числе архивных, некоторые из которых впервые вводятся в научный оборот.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его конкретных фактических материалов и выводов в дальнейшей научной разработке проблем семейного права, его дальнейшего развития’на разных этапах, а также при подготовке обобщающих трудов по истории семейного права.
Ряд материалов и положений диссертации: может быть использован при дальнейшем изучении семейного права, отдельные положения — при разработке учебных пособий по теории и истории права, семейного права.
Результаты исследования применяются в преподавательской работе, в разработке учебно-методических пособий для студентов, лекционном курсе и семинарах по семейному праву и истории государства и права. Автором читается разработанный им спецкурс: «История семейного законодательства России и зарубежных стран».
На защиту выносятся следующие результаты исследования:
1. С учетом выявленных на сегодняшний день тенденций (имеются в виду традиции и обычаи некоторых народов нашего многонационального государства), диссертантом предлагается следующее научное определение брака: Брак — это взаимный и добровольный, свободный, равноправный союз мужчины и женщины, имеющий целью создание семьи, порождающий для супругов взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности, и не исключающий возможности состояния одного из них одновременно в аналогичных семейных отношениях.
2. Историко-сравнительное исследование обозначенных выше аспектов позволили автору сделать следующие выводы. Трансформация условий и порядка заключения брака зависела, в наибольшей степени, от социально-экономических, идеологических условийжизнедеятельности общества, факторов внешнего заимствования из правовых систем зарубежных государств.
3. Представляется необходимым внести изменения в ст. 158 СК РФ, установив, что «браки между гражданами Российской Федерации, заключенные зп пределами территории РФ в соответствии с законодательством государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в РФ,. если соблюдены условия ст. ст. 12, 13, 14 СК РФ».
4. Автор диссертационного исследования считает, что в настоящее время назрела необходимость приравнять фактические брачные отношения к зарегистрированному браку со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. Предлагается следующая редакция п. 2 ст.1 Семейного кодекса РФ: «Признается брак как заключенный в. органах записи актов гражданского состояния, так и незарегистрированный союз двух лиц». Отсюда следует необходимость в расширении действующего перечня отношений, регулируемых семейным законодательством (ст. 2 СК РФ) за счет включения в их число фактических брачных отношений.
5. Диссертантом предлагается пересмотреть возможность отступления от принципа моногамии с учетом стойко сохранившихся национальных особенностей и традиций. Для этого следует внести редакционные изменения в п. 1 ст.14 Семейного кодекса РФ: «Не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации».
6. Диссертантом обосновывается необходимость изменения редакции п. 2 ст. 15 Семейного кодекса РФ следующим образом: «Результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. Если у лица, вступающего в брак, будет обнаружено наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, оно обязано сообщить об этом лицу, с которым намеревается вступить в брак».
7. Утверждается, что имеющееся на сегодняшний день сожительство (фактический союз), характеризующийся совместной жизнью и признаком стабильности между двумя лицами одного пола не является браком, поэтому правового оформления требуют только имущественные аспекты их отношений по правилам гражданского законодательства, а не семейного.
Апробация работы. Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета. Основные положения диссертации докладывались на региональных научных и научно-практических конференциях: «Проблемы совершенствования методов управления социально-экономическими процессами на современном этапе» (Ставрополь, 2001), «Человек и общество на Кавказе. Проблемы правового бытия» (Ставрополь, 2002).
Кроме того, материалы публиковались в региональных сборниках научных трудов. Опубликовано научное исследование: «Условия и порядок заключения брака» (Ставрополь, 2003 — 4,5 п.л.). Готовятся и другие публикации по теме диссертационного исследования. ;
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Рассмотрев в данной работе условия и порядок заключения-брака в России и зарубежных странах с древнейших времен до настоящего времени, можно4 сделать следующие выводы.
Уже в древних государствах Месопотамии вставали проблемы законодательного оформления условий и порядка заключения брака. Законодатель в первых нормативных актах определял обязательные условия заключения брака, к которым относились: согласие отца невесты, уплата брачного выкупа и заключение брачного договора. Без соблюдения этих условий брак считался недействительным. Согласие лиц, вступающих в брак, не требовалось. В после-'ф дующем развитии другим обязательным условием заключения брака стало являться наличие определенного социального статуса: брак мог быть заключен только между лицами, социальный статус которых был равным. Особенно это ярко проявилось в Законах Ману, согласно которым мужчина не мог жениться на женщине выше своей касты.
Наиболее четкую законодательную регламентацию условия и порядок заключениябрака получили в классическомримском праве, где уже были установлены условия заключения брака между лицами, во-первых, управомочен-ными на вступление в бракво-вторых, достигшими половой зрелостив** третьих, находящимися в здравом рассудке. Римским правом были также определены условия' признания брака законным: намерение создать семью и право на заключение законного брака. Впервые законодательно были установлены и препятствия к заключению брака: состояние в другом не расторгнутом бракеблизкое родствосоциальное неравенстводолжность и функции этой должностисовершение преступлениясостояние на военной службепсихическое заболевание.
Римское частное право сыграло наиболее значительную роль в правовой истории рабовладельческого общества, повлияв на дальнейшее развитие институтов гражданского права, в том числе и на семейное. Дальнейшие законодательные установления являлись, в большинстве случаев, лишь рецепцией римского права,.что особенно ярко проявилось в средневековой Византии, где основными условиями заключения брака были: согласие сторон (что явилось новеллой по сравнению с законодательством древних государств) — достижение брачного возрастазаключение брачного договора в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением. Нотариальная форма: брачного договора также явилась новеллой семейного законодательства, которая получила свое развитие в дальнейшей эволюции брачно-семейных установлений, в частности, в странах Европы, но уже в более поздний период. В период средневековья брачный контракт не заключался.
Вообще в средневековье трансформации форм заключения брака мы не только не наблюдаем, но и, наоборот, можем констатировать некоторый упадок в развитии понятий и конкретного выражения условий и порядка заключения брака. Это позволяет сделать вывод о довольно значительном влиянии внешних условий, в том числе социальных и экономических, на эволюцию этих институтов семейного права. В этот период все большее значение приобретают церков-но-правовые установления, что особенно ярко проявилось в Законнике Стефана Душана, где особо подчеркивалась роль брачного опроса, проводимого представителями церкви. Функции регулирования брачных отношений стала брать на себя церковь, которая жестко регламентировала отношения и между супругами, именно поэтому заключение брачного договора, как уже указывалось выше, перестало быть обязательным условием заключения брака, так как не могло нести какой-либо функциональной нагрузки.
В период буржуазных революций в ряде зарубежных стран стала получать распространение обязательная: государственная регистрация заключения брака, что привело к широкому распространению гражданско-правовой формы брака, несоблюдение которой влекло за собой недействительность брака. Именно с этого периода гражданско-правовая форма брака постепенно становится преобладающей, что свидетельствует об усилении роли государства в урегулировании брачно-семейных отношений.
В отличие от зарубежных стран, Россия с XI в. до 1917 г. в вопросах законодательного определения условий и порядка заключения брака проходила свой собственный путь, хотя, несомненно, ощущалось влияние и зарубежного права. Определяющим стало то, что государственно-правовое регулирование брачно-семейных отношений практически сводилось к контролю со стороны государства над соблюдением церковно-правовых норм. Содержание брака, определявшее его церковной формой, придавало брачному союзу характер мистического таинства, но утверждение его происходило довольно медленно: Киевская Русь тяжело воспринимала византийскую правовую модель, что было связано с полиэтничностью страны. Однако с течением времени положение в этом несколько изменилось, особенно после усиления роли христианской церкви в брачно-семейных отношениях.
Одним из первых законодательных актов, где стали прописываться нормы брачного права, стало Соборное Уложение 1649 г. Именно в нем было указано, что юридическое значение имел только брак, заключенный в церкви. Устанавливались условия заключения брака: достижение брачного возраста (для мужчин — 15 лет, для женщин — 12) — согласие родителей или, в случае заключения брака между крепостными, помещика. Браку стал обязательно предшествовать сговор, который рассматривался как договор между сторонами о будущем совершении брака. Обручение являлось имущественно-правовым договором, совершаемым в письменной форме крепостным порядком, что вело к достаточно сложным условиям его расторжения. Следствием этого стало изменение российского законодательства в период правления Петра Ц указом которого было установлено, что обручение должно происходить непосредственно перед заключением брака. В соответствии с Указом Синода 1775 г. обручение перестало рассматриваться как правовой акт, а только как простой церковный обряд. Петром I также были отменены рядные и сговорные записи о браках. Другим изменением в брачном законодательстве этого периода стала отмена безусловного подчинения детей родителям при выборе брачного партнера. Таким образом, одно из условий заключения брака — договор родителей лиц, вступающих в брак, был отменен. Но на деле имел место, так как церковь, в компетенции которой находились вопросы регистрации брачного союза, продолжала придерживаться прежних установлений.
В этот же период, в связи с появлением браков с иноверцамипоявились новые условия (заключения брака с такими лицами (в основном, с пленными шведами), главное из которых состояло в обязательном крещении детейродившихся в-таком браке, в православную веру. Этим еще раз подчеркивалась роль церкви в регулировании семейных отношений.
Свод Законов Российской империи начала XIX века усложнил законодательство о браке. Во-первых, стал устанавливаться предельный брачный возраст — 80 лет. Во-вторых, изменения коснулись лиц, состоявших на военной или гражданской службе, которые не могли вступать в брак без разрешения начальства. Кроме того, для лиц, состоящих на военной службе, устанавливались: особый возраст для вступления в брак — не ранее 25 летналичие имущественного обеспечения в виде недвижимости или единовременного денежного вклада в размере 5000 рублей. Для лиц, состоящих на гражданской службе, требования были несколько мягче.
Во второй половине XIX века законодательство о браке претерпело некоторые изменения. Так как государство признавало лишь церковные браки, нормы церковного права, регулировавшие брачные отношениявключались в правовую систему государства. В? гражданском праве того времени определение брака отсутствовало, а за образец принимались определения, содержащиесяв официальном сборнике церковного правам — Книге Кормчей. И, несмотря на архаичность древних дефиниций, смысл их воспроизводился церковно-правовой доктриной даже в этот период без особых изменений;
Церковно-государственное право предусматривало следующие обязательные нормы для вступления в брак всех граждан, вне зависимости от принадлежности к тому или иному сословию: определенный возраст для вступления в бракотсутствие родства и свойства между женихом и невестой до четвертой степени включительносогласие родителей на браксогласие на брак лиц, вступающих в брак. Препятствиями к заключению брака служили сумасшествие одного из лиц, вступающих в бракне мог быть заключен четвертый бракпрежний не прекратившийся бракразличие вероисповеданий.
Порядок заключения брака также оформлялся многими формальностями. К ним следует отнести брачный обыск, т. е. опрос брачующихся и свидетелей о неимении законных препятствий к заключению бракатроекратное воскресное оглашение в церкви. Все это делалось для того, чтобы отследить возможные препятствия к заключению брака.
Заключение
брака также производилось приходским священником, который после завершения процедуры бракосочетания, вносил запись в метрические книги, что являлось, по сути, официальной регистрацией заключения брака.
Таким образом, в течении XI—XIX вв. российское законодательство о порядке и условиях заключения брака претерпевало определенную трансформацию, в результате которой все больше усиливалась роль церковно-правовых установлений, что продолжалось до 1917 г., времени коренных преобразований в России.
1917 год явился переломным в жизни России, как: в плане установления нового общественного строя, так и нового российского законодательства. Отделение церкви, считавшей семью своей епархией, от государства повлекло за собой коренную ломку брачно-семейного правав частности, условий и порядка заключения брака. Один из первых декретов советской власти о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния 1917 г. был направлен на борьбу с нормами церковного права. Дальнейшие законодательные установления советского государстваКодексы 1918 г. и 1926 г. — продолжили политику борьбы со старыми нормами, которые стали отвергаться как несоответствующие требованиям пролетарского государства. Таким образом, на первом этапе становления советского права основной задачей в области регулирования брачно-семейных отношений стала задача уничтожения существовавшего ранее строя семьи, установление и укрепление основ новой социалистической семьи. В отличие от императивного регулирования брачно-семейных отношений, которое было характерно для законодательства Российской империи, в первые годы, существования советского государства регулирование брачно-семейных отношений носило в большей степени диспозитивный характер, что, однако, продолжалось недолго.
Начиная с 1944 года государство начало политику императивного регулирования брачно-семейных отношений. Юридические последствия имел теперь только брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. Условия заключения брака не претерпели особых изменений с 1917 г. и в дальнейшем были закреплены в нормах Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г.: взаимное согласие лиц, вступающих в бракдостижение ими брачного возраста. Провозглашался принцип единобрачия (моногамии), что повлекло за собой включение в уголовное законодательство советского государства норм, предусматривающих ответственность за многоженство. Другие условия заключения брака, характерные для законодательства Российской империи, начиная с 1917 г., в семейно-брачное законодательство включены не были. Кодекс 1969 г. фактически повторил эти положения.
В настоящее время такие же условия заключения брака прописаны и в Семейном кодексе Российской Федерации, а также в некоторых кодексах бывших республик СССР. Однако новый Семейный кодекс ввел и определенные новеллы в семейное законодательство России: разрешив субъектам РФ в. соответствующем законе устанавливать порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати летпредусмотрев медицинское освидетельствование лиц, вступающих в брак. Однако, на наш взгляд, существуют и некоторые пробелы в современном регулировании брачно-семейных отношений. Так, при заключении брака граждан РФ на территории иностранного государства, игнорируются ст. 12 и 13 СК РФ (взаимное добровольное согласие мужчины и женщины и достижение ими брачного возраста), что фактически должно повлечь за собой недействительность брака на территории Российской Федерации, требования законодательства которой в этом случае не соблюдены. Второе: медицинское освидетельствование лиц, вступающих в брак, составляет медицинскую тайну. При получении положительных результатов на наличие ВИЧ-инфекции или венерического заболевания у одного из лиц, вступающих в брак, следует снять в законодательном порядке невозможность информирования другого лица о наличии такой болезни у будущего супруга.
Новеллами нового семейного законодательства Российской Федерации являются и некоторые его положения относительно порядка заключения брака. В первую очередь это относится к тому, что появилась возможность подачи заявления лицом, которое не может явиться в орган записи актов гражданского состояния, но его волеизъявление на заключение брака может быть оформлено отдельным нотариально заверенным заявлением. Другим нововведением является возможность при наличии уважительных причин зарегистрировать брак в день подачи заявления. Кроме того,-в новом Семейном кодексе расширились рамки судебной защиты каждого гражданина, — что нашло свое отражение и применительно к правилам, связанным с регистрацией брака, что выразилось в возможности обжаловать в суде отказ органов записи актов гражданского состояния зарегистрировать брак.
Таким образом, из всего можно сделать следующие общие выводы. Условия и порядок заключения брака всегда являлись одними из важнейших институтов семейного права, прошедшими определенную эволюцию с древнейших времен до настоящего времени, трансформация которых зависела, в наибольшей степени, от социально-экономических условий жизнедеятельности общества. На формирование условий и порядка заключения брака влияли не только экономические условия, но и идеологические факторы, к которым следует отнести периодически сменявшееся господство государства и церкви в сфере регулирования брачно-семейных отношений, что наиболее ярко проявилось в истории российской правовой системы, в которой последовательно сменялись церковно-правовая и гражданско-правовая, форма заключения брака. Еще одним фактором формирования условий и порядка заключения брака является фактор внешнего заимствования из правовых систем зарубежных государств. Это заимствование можно рассматривать, с одной стороны, как положительное явление, а, с другой, констатировать, что это заимствование не всегда удачно и не всегда полно. В истории российского семейного законодательства это, например, проявилось в том, что появились такие новеллы нового СК РФ, как медицинское освидетельствование лиц, вступающих в брак, заключение брачного договора.
Диссертантом предлагается следующее научное определение брака: Брак — это взаимный и добровольный, свободный, равноправный союз мужчины и женщины, имеющий целью создание семьи, порождающий для супругов взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности, и не исключающий возможности состояния одного из них одновременно в аналогичных семейных отношениях.
Из этого определения вытекают следующие предложения по реформированию отечественного семейного права: во-первых, приравнять фактические брачные отношения к зарегистрированному браку со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. Во-вторых, предлагается предусмотреть возможность отступления от принципа моногамии с учетом стойко сохранившихся национальных особенностей и традиций нашего государства.
