Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка качества и оптимизация структуры земельных ресурсов регионов интенсивного сельскохозяйственного освоения

Диссертация: Оценка качества и оптимизация структуры земельных ресурсов регионов интенсивного сельскохозяйственного освоения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оптимизация земельных ресурсов должна основываться на учёте геоэкологического критерия воздействия основных видов использования земельных ресурсов на потенциальную устойчивость ландшафта. Разработанная логико-математическая модель расчёта влияния структуры и состава сельскохозяйствен* ных угодий на величину потенциальной устойчивости ландшафтно-экологических подтипов земель позволяет выявить… Читать ещё >

Оценка качества и оптимизация структуры земельных ресурсов регионов интенсивного сельскохозяйственного освоения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА И ОПТИМИЗАЦИИ ЗЕМЕЛНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНОВ ИНТЕНСИВНОГО * СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ
    • 1. 1. Теоретические вопросы оценки качества территорий
    • 1. 2. Территории интенсивного хозяйственного освоения. Соотношение с понятием антропогенный ландшафт
    • 1. 3. Территориальные природно-технические системы, типология, подходы к изучению
    • 1. 4. Анализ проблем изучения и рационального использования природных ресурсов территории. Определение возможных направлений их решения
  • ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА И ОПТИМИЗАЦИИ СТРУКТУРЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ РЕГИОНОВ
    • 2. 1. Основы принципы оценки устойчивости и оптимизации земельных ресурсов
    • 2. 2. Методические основы определения границ сельскохозяйственных природно-технических систем показателей и факторов обеспечивающих их функционирование
    • 2. 3. Методические основы определения потенциальной устойчивости территориальных комплексов
    • 2. 4. Основы оптимизации соотношения земельных ресурсов регионов интенсивного сельскохозяйственного освоения
      • 2. 4. 1. Методические основы оптимизации соотношения земельных ресурсов регионов интенсивного агропроызводственного освоения
      • 2. 4. 2. Методические основы определения величины изменения потенциалъ ной устойчивости ландшафтно-экологических подтипа земель при размещении на них различных видов сельскохозяйственных угодий
  • 4. 2.4.3 Методические основы определения экономической эффективности освоения земель при изменении состава различных видов сельскохозяйственных угодий
    • 2. 4. 4. Методические основы оптимизации земельных ресурсов регионов интенсивного агропромышленного освоения
  • СОЗДАНИЕ ЛОГИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОПТИМИЗАЦИИ СТРУКТУРЫ ЗЕМЕЛЬ РЕГИОНОВ ИНТЕНСИВНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ
    • 3. 1. Основные элементы теории математического моделирования
    • 3. 2. Математическая постановка задачи
  • ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ ПОСТРОЕНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ И ОПТИМИЗАЦИИ СТРУКТУРЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
    • 4. 1. Природные особенности и современное состояние земельных угодий исследуемого региона
    • 4. 1. 1. Природные условия и ландшафты востока Среднерусской возвышенности
    • 4. 1. 2. Современное состояние земельных ресурсов
    • 4. 2. Обобщённая схема построения и использования информационно-аналитической системы оценки и оптимизации территорий интенсивного хозяйственного освоения
    • 4. 3. Особенности сбора и подготовки исходных данных
    • 4. 4. Математическое обеспечение комплексной оценки состояния территорий интенсивного хозяйственного освоения
    • 4. 5. Анализ точности комплексной оценки состояния территорий интенсивного хозяйственного освоения
    • 4. 6. Реализация модели информационно-аналитической системы комплексной оценки состояния территорий интенсивного хозяйственного освоения
    • 4. 6. 1. Основные возможности Maplnfo Proffesional как ГИС

Актуальность исследования.

Увеличение общей антропогенной нагрузки на природную среду в Российской Федерации привело к значительному ухудшению состояния земельных ресурсов. На настоящий момент на территории России более половины площадей сельскохозяйственных угодий подвержено водной и ветровой эрозии, а на одной трети отмечается опасность дефляции земель. На значительной части распространены почвы, имеющие повышенную кислотность, отмечается развитие процессов их засоления, переувлажнения, заболачивания и загрязнения.

50].

Резкое ухудшение состояния земельных ресурсов отмечается в Центрально-Черноземном регионе, который входит в группу регионов Российской Федерации с наиболее сильным антропогенным воздействием на природную среду. Земельные ресурсы здесь интенсивно используются в сельскохозяйственном производстве: под сельскохозяйственными угодьями находится 80,5% территории, под пашней — 65,8%, при средней облесённости территории -10,8%. Следует сказать, что снижение качества земельных ресурсов происходит в районе, который имеет по данным РАСХ самый большой в России биоклиматический потенциал и самую высокую денежную оценку сельскохозяйственных угодий [12]. Качество земельных ресурсов в регионах с таким интенсивным воздействием на природную среду можно сохранить в результате уменьшения антропогенной нагрузки на земельные ресурсь!, путем создания адаптированных к природно-экономическим условиям природно-антропогенных систем за счет проведения работ по восстановлению качества земель.

Уровень наших знаний в настоящее время не позволяет достаточно эффективно регулировать устойчивость современных ландшафтов к разнообразным антропогенным воздействиям. Усилия и средства обычно направляются на устранение ущерба, уже нанесенного земельным ресурсам. Однако, в основе экологической политики государства должен находиться принцип недопущения нарушений, который может быть реализован лишь путем регулирования антропогенной нагрузки на территорию [127].

Необходимо отметить, что рациональное использование и охрана земельных ресурсов в регионах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду возможны, лишь на основе создания сбалансированных, высокопродуктивных и устойчивых к антропогенным воздействиям ландшафтных экосистем, максимально адаптированных к местным природно-экономическим условиям [12]. «.

Земля — специфический вид материальных ресурсов, это материальный базис на котором строится жизнедеятельность человеческого общества. Она является хранилищем природных богатств, носителем инфраструктуры и, в конце концов — кормильцем всего человечества. Однако необходимо понимать, что земля — это хрупкая, чувствительная и ранимая субстанция, особенно в отношении к возрастающему антропогенному воздействию. Необходимо также помнить, что территория, которая вовлекается в хозяйственный оборот ограничена, что и является причиной дефицита земельных ресурсов.

В современных условиях особенно остро стоит вопрос о рациональном, бережном использовании земель, и как уникального природного тела способного продуцировать биомассу, и как материального носителя производства [12].

Указанные проблемы требуют обоснованных и своевременных управленческих решений, направленных на оптимизацию сложившейся на сегодняшний день структуры землепользования. Принятие подобных решений сопряжено с обработкой, анализом огромного количества информации, а при решении вопросов связанных с земельными ресурсами важнейшее значение приобретает наличие высокоточных карт. Особенно перспективным является разработка, создание географических информационных систем (ГИС) природоохранного и ресурсосберегающего направления, функционирующих в комплексе с аналитическими и расчётными блоками, что позволяет использовать подобные системы в качестве мощной исходной базы в целях принятия оперативных решений.

Исходя из вышеизложенного, необходимо отметить, что на сегодняшний день задача создания тематических геоинформационных моделей является достаточно актуальным направлением современной географии.

Целью работы является обоснование и разработка модели оптимизации структуры землепользования, управления земельными ресурсами и их картографирование на основе локальной ГИС.

Задачи исследования.

Для достижения поставленной цели в рамках диссертационного исследования решались следующие задачи:

— • усовершенствовать теоретические и методические положения определения устойчивости природно-территориальных системразработать подход к определению диапазона изменений и экстремальных значений потенциальной устойчивости природных комплексов в зависимости от состава и соотношения сельскохозяйственных угодийобосновать основные положения оптимизации хозяйственной структуры природно-антропогенных комплексов в зависимости от величины потенциаль ной устойчивостиразработать математическую модель оптимизации структуры землепользования, реализованную в качестве аналитического блока локальной ГИС, ориентированной на управление земельными ресурсами и их картографирование.

На основе исследования и методологического обоснования все выше названные задачи доведены до уровня практического применения.

Объектом исследования являются основные ландшафтно-экологические подтипы земель чернозёмно-лесостепного типа земель (ЛЭПЗ) Среднерусской возвышенности.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические аспекты управления величиной потенциальной устойчивости природнотерриториальных комплексов, вовлечённых в сельскохозяйственное производство.

Теоретической и методологической основой исследования послужил ландшафтно-экологический подход к оценке и рациональной организации территории, определённый в трудах отечественных ученых по изучаемой проблеме (Докучаев, 1948; Арманд, 1975; Исаченко, 1980, 1991; Мильков, 1973, 1986, 1996; Г. И. Швебс, 1981).

В диссертации использованы следующие методы исследований: логико-математического моделирования, теории принятия решений, статистический, балансовый, картографический, сравнительно-географический.

Достоверность результатов исследования базируется на репрезентативном массиве информации, актуальном картографическом материале, современных способах обработки, анализа и картографирования фактического материала, системном подходе к изучению объекта. В настоящей работе в целях статистической обработки и реализации математической модели использовался редактор Microsoft Excel 2000; построение ГИС и картографирование производилось посредством Maplnfo Professional 5.0.

Научно-методическую новизну исследования представляет комплексная реализация трёх основных методов изучения современного состояния территории: ландшафтно-экологического подхода, концепции эколого-хозяйственного баланса, принципов управления и моделирования природно-технических систем. Применение метода сравнительного анализа позволило выявить ряд показателей характеризующих потенциальную устойчивость современных сельскохозяйственных ландшафтов: показатели природно-ресурсного потенциала, потенциала устойчивости, экологического потенциала. Основополагающим критерием являлся характер воздействия хозяйственной деятельности человека на потенциальную устойчивость современных ландшафтов. В работе показан опыт оптимизации структуры землепользования по степени изменения потенциальной устойчивости ландшафтов Среднерусской возвышенности, обусловленной наличием сельскохозяйственных угодий. Впервые обозначены теоретические и методические подходы к определению величины изменения потенциальной устойчивости земель в зависимости от соотношения сельскохозяйственных угодий. Разработаны и опробованы, основные принципы оптимизации структуры землепользования по критерию потенциальной устойчивости и эколого-экономической целесообразности. Уточнён подход к созданию локальных ГИС, ориентированных на принятие решений по оптимизации структуры землепользования. Выявлены различия в значениях потенциальной устойчивости чернозёмно-лесостепного типа земель в пределах Среднерусской возвышенности. Разработанные нами методы оценки и оптимизации земельных ресурсов позволяют произвести прогнозирование, карто-• графирование и анализ величины изменения потенциальной устойчивости земель в зависимости от соотношения сельскохозяйственных угодий.

Практическая значимость работы. В целях оценки и оптимизации сложившейся структуры землепользования разработаны оригинальные алгоритмы и методы определения степени изменения потенциальной устойчивости современных агропроизводственных ландшафтов, обусловленной соотношением сельскохозяйственных угодий. Разработана тематическая ГИС, в которой предложенные алгоритмы реализованы до степени практического применения на основе стан* дартного пакета MS Excel 2000 и картографического редактора Maplnfo Professional 5.0. Установлено, что изучение состояния земельных ресурсов целесообразно осуществлять в границах ЛЭПЗ. На основе созданной цифровой модели рельефа на исследуемой территории выявлены ЛЭПЗ Среднерусской возвышенности. Практическая реализация предложенных алгоритмов позволила установить типы сельскохозяйственных угодий, оказывающих наибольшее влияние на величину потенциальной устойчивости в границах отдельных ЛЭПЗ Среднерусской возвышенности. Применение эколого-экономического подхода к оптимизации земельных ресурсов позволило определить оптимальные соотношения сельскохозяйственных угодий в границах ЛЭПЗ исследуемой территории.

Разработанный подход к оптимизации структуры землепользования учитывается при проведении кадастрово-оценочных работ Центрально-Чернозёмным филиалом ФГУП «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съёмок» — ВИСХАГИ. Разработанная ГИС и полученные результаты используются территориальным межрайонным отделом № 10 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Воронежской области в качестве информационной базы экологического состояния земельных ресурсов Семилукского района Воронежской области.

Основные подходы к картографированию потенциальной устойчивости земель используются в учебном процессе в рамках курсов «Экологическое картографирование» и «Геоэкология сред» в Воронежском государственном педагогическом университете и «Геоинформационные системы» в Воронежском государственном университете.

Основные научные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Региональные особенности трансформации и динамики потенциальной устойчивости земельных ресурсов востока Среднерусской возвышенности.

2. Информационно-аналитическая модель оценки потенциальной устойчивости земельных ресурсов при различных вариантах соотношения сельскохозяйственных угодий.

3. Структура и содержание локальной ГИС в целях комплексной оценки состояния, картографирования и оптимизации ландшафтов.

4/ Основы оптимизации земельных ресурсов и устойчивого землепользования.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-методических семинарах кафедры экологического образования ВГПУ (2000;2004гг.) — Всероссийских, региональных и научно-практических конференциях: III и IV региональной научно-практической конференцях «Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе «(Воронеж, 2001, 2003),.

Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 175-летию со дня рождения П.П. Семёнова-Тян-Шанского «История и развитие идей П.П. Се-мёнова-Тян-Шанского в современной науке и практике школьного образования» (Липецк, 2002), V региональной научно-практической конференции «Вопросы региональной экологии» (Тамбов, 2002), V Всероссийской научно-практической конференции «Территориальная организация общества и управление в регионах» (Воронеж, 2002), II и III научно-практических конференций «Мониторинг земель в системе управления земельными ресурсами регионов России (на примере Воронежской области)» (Воронеж, 2001, 2002), межрегиональной научной конференции, посвящённой 80-летию В. Я. Заплетина «Современные проблемы мониторинга землепользования Центрального Черноземья России» (Воронеж, 2003) — заседании кафедры геоэкологии и мониторинга окружающей среды ВГУ (Воронеж, 2004), V межрегиональной научно-практической конференции «Региональный мониторинг и оценка земель. Опыт. Современные проблемы и пути решения» (Воронеж, 2004).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 14 научных работах общим объёмом 2,8 п.л.

Личный вклад соискателя. При достижении целей и задач, поставленных в настоящей работе, автором было выполнено картографирование изучаемой территории на основе аэрофотосъёмки и полевых исследований, построение цифровой модели местности, теоретическая разработка и практическая реализация математической модели оптимизации земельных ресурсов, построение тематической ГИС, ориентированной на управление оптимизацией структуры землепользования.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти разделов, выводов и приложений, содержит 151 страницу текста. В работе приведено 7 таблиц, 12 рисунков, 32 формулы и 12 приложений. Список использованной литературы включает 189 наименований, в том числе 5 зарубежных источников.

Выводы.

1. Определение потенциальной устойчивости и выбор направлений оптимизации природно-технических систем сельскохозяйственного назначения при географических и геоэкологических исследованиях локального уровня целесообразно осуществлять в границах ландшафтно-экологических подтипов земель — участков территории, характеризующихся относительным сходством гидрогеологических и геоморфологических условий и принадлежащих к определённому ландшафтному типу местности.

2. В качестве основных показателей, определяющих величину потенциальной устойчивости природно-технических систем в пределах исследуемой территории, целесообразно использовать факторы, характеризующие потенциал ландшафта — природно-ресурсный потенциал, потенциал устойчивости, экологический потенциал. Применительно к территориям интенсивного сельскохозяйственного освоения необходимо учитывать следующие показатели: климатическая норма почвообразования (т/га) — структура почвенного покрова (n/га) — устойчивость почв к органическим загрязнениям, устойчивость почв к неорганическим загрязнениямглубина местного базиса эрозии (м) — угол наклона поверхности (в градусах) — содержание гумуса в пахотном горизонте (%) — уровень грунтовых вод (м) — освоенность территории (%) — напряжённость рельефа, (%) — расчленённость территории (км/га) — влияние на окружающую среду источников загрязнения (%). Использование данных показателей позволяет объективно оценивать соотношение природных и антропогенных характеристик, адекватно отражающих интенсивность использования территории.

3. При проведении исследований использования земельных ресурсов акту-альноым направлением является оценка степени и способа их освоения. При изучении сельскохозяйственного способа освоения важнейшее значение приобретает соотношение основных видов сельскохозяйственных угодий: пашни, сенокосов, пастбищ. Установление степени воздействия данных видов угодий на потенциальную устойчивость современных ландшафтов, позволяет выявить угодья, оказывающие наибольшее отрицательное воздействие на современное состояние ландшафтно-экологических подтипов земель. Это позволяет выявить уязвимость ландшафтно-экологических подтипов земель по отношению к тому или иному сельскохозяйственному угодью. Освоение земельных ресурсов должно осуществляться за счёт оптимизации использования природного потенциала ландшафта.

4. Оптимизация земельных ресурсов должна основываться на учёте геоэкологического критерия воздействия основных видов использования земельных ресурсов на потенциальную устойчивость ландшафта. Разработанная логико-математическая модель расчёта влияния структуры и состава сельскохозяйствен* ных угодий на величину потенциальной устойчивости ландшафтно-экологических подтипов земель позволяет выявить величину воздействия этих угодий на устойчивость современных природных комплексов и определить максимально возможную величину потенциальной устойчивости ландшафтно-экологических подтипов земель при их сельскохозяйственном освоении. Практические расчёты показали, что наиболее благоприятным местом размещения пашни является лесостепной водораздельно-равнинный дренированный ландшафтно-экологический подтип земель, сенокосов — пойменно-приречный дренированный.

5. Разработанные принципы оптимизации хозяйственной структуры при-родно-антропогенных комплексов в зависимости от величины потенциальной устойчивости, позволяют произвести перераспределение площадей основных типов сельскохозяйственных ландшафтов и получить природно-технические системы сельскохозяйственного назначения, обладающие высокой степенью потенциальной устойчивости. Указанные принципы впервые были опробованы в настоящей работе, и полученные результаты свидетельствуют о необходимости снижения.

• доли пашни на лесостепном водораздельно-слабопологосклоновом подтипе земель на 81%- на лесостепном надпойменно-террассовом — на 18%.

6. Трансформацию сельскохозяйственных угодий необходимо проходила таким образом, чтобы замена одних угодий на другие производилась с учётом их экономической продуктивности. Анализ окупаемости затрат освоения сельскохозяйственных угодий показал экономическую целесообразность замены пашни на пастбище, однако в пределах лесостепного надпойменно-террасового и пойменно-приречнного дренированного ландшафтно-экологического подтипа земель при приоритете критерия снижения потенциальной устойчивости ландшафтов целесообразна замена соответственно 81% и 23% пашни на сенокос.

7. Комплексное исследование процесса хозяйственного освоения предполагает разработку информационной модели территории, обеспечивающей интеграцию данных современного использования ландшафтов и результатов мониторинга состояния земель. В качестве базового слоя следует использовать электронную карту ландшафтно-экологических подтипов земель, содержащую синтетическую информацию о земельных ресурсах исследуемой территории. В зависимости от целей исследования данная электронная карта может трансформироваться в прикладные карты и картосхемы.

8. В целях определения границ и типологического районирования территории целесообразно использовать подход определения границ ландшафтно-экологических подтипов земель и их идентификации на основе цифровой модели местности. Для выделения и идентификации указанных типологических единиц применяется операция наложения электронных информационных слоёв: на основе сопоставления разнородных данных производится нанесение и идентификация отдельных ареалов. Указанный способ позволяет быстрее и качественнее осуществлять. выделение однородных территорий по ряду признаков с одновременным созданием электронной базы данных. Данный подход значительно ускоряет и увеличивает точность выходного материала по сравнению с традиционным кар-тометрическим способом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Г. Характеристика почвенно-климатических условий ЦЧП / П. Г. Адерихин // Система ведения сельского хозяйства в ЦЧП. М., 1961. -С. 62−88.
  2. П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика/ П. Г. Адерихин. Воронеж, 1963. — 264 с.
  3. Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Алаев. М., 1983. — 350 с.
  4. Н.В. Эколого-экономические основы управления природно-аграрными системами в среде ГИС / Н. В. Арефьев, B.JI. Баденко, Г. К. Осипов // ГИС обозрение. 1997. — № 4. — С. 19−20.
  5. Н.В. Бассейново ландшафтный подход к организации экологического мониторинга гидроэнергокомплексов на основе геоинформационных технологий / Н. В. Арефьев, B.JI. Баденко, Г. К. осипов.// Гидротехническое строительство. — 1998. — № 11. — С. 25−27.
  6. Н.В. Оценка природно-рессурсного потенциала территории с использованием ГИС технологий / Н. В. Арефьев, B.JI. Баденко, Г. К. Осипов // Региональная экология. — 1998. — № 1. — С. 17−23.
  7. А.Д. Географическое моделирование на основе сравнительного метода / А. Д. Арманд // Новое в физической географии. М., 1975. — с. 56−65.
  8. А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем / А. Д. Арманд. М., 1988. — 264 с.
  9. Д.JI. Качественная оценка земель и кадастр земельных угодий / ДЛ. Арманд // Вопросы географии. 1958. — № 43. — С. 36−54.
  10. Д.Л. Наука о ландшафте/ Д. Л. Арманд. М., 1975. — 287 с.
  11. Атлас Воронежской области/ Под.ред. Н. Н. Ермоленко. Воронеж, 1993.-48 с.
  12. .П. Осолоделые почвы Окско-Донской равнины и их эволюция/ Б. П. Ахтырцев, П. Г. Адерихин, Г. М. Кадер. Воронеж, 1975. — 184 с.
  13. .П. Черноземы степей/ Б. П. Ахтырцев // Междуречные ландшафты среднерусской лесостепи. Воронеж, 1990. — С. 110−119.
  14. .П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б. П. Ахтырцев, А. Б. Ахтырцев. Воронеж, 1993. — 216 с.
  15. Барабаш-Никифоров И. И. Птицы юго-востока Черноземного центра / И.И. Барабаш-Никифоров, Л. Л. Семаго. Воронеж, 1963. — 211 с.
  16. Л.В. Территориальная организация сельского хозяйства Воронежской области/ Л. В. Баранович // Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук. Воронеж, 1998. — 19 с.
  17. С.Д. К вопросу территориальной организации и таксономии земельных угодий / С. Д. Беспалов // Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. 2001. — Том 3. — С. 71−72.
  18. С.Д. К вопросу кадастрового учёта природных ресурсов / С. Д. Беспалов // Территориальная организация общества и управление в регионах. Материалы V всероссийской научно-практической конференции:. Воронеж, 2002. — С. 160−161.
  19. С.Д. Особенности оценки экологического состояния городских земель / С. Д. Беспалов // Вопросы региональной экологии: Материалы докладов V региональной научно-технической конференции. Тамбов, 2002. -С.42−45.
  20. А. Анализ хозяйственной деятельности совхозов и колхозов /А.Блешенков. М., 1966. — 130 с.
  21. Н.Г. Топография / Н. Г. Бокачёв. — Смоленск, 2000. — 336 с.
  22. В.Н. Экология природопользования / В. Н. Буров, М., — 2000. -146 с.
  23. М.М. Леса Воронежские. Происхождение, облик и будущее наших лесных ландшафтов / М. М. Вересин. Воронеж, 1971. — 224 с.
  24. В.И. Биосфера / В. И. Вернадский. М., 1967. — 96 с.
  25. Н.М. Модельный подход к оценке экономического ущерба для экосистем региона / Н. М. Виноградова, М. О. Никонорова // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — JL, 1988. -Том XI. 296 с.
  26. А.А. Эрозионный комплекс и его развитие / А. А. Вирский // Известия Всесоюзного Географического общества. 1960. — Т. 92. — № 6. — С. 473−481.
  27. Н.А. К проблеме физико-географического районирования / Н. А. Гвоздецкий, А.Г. Исаченко// Известия Всесоюзного Географического общества. 1962. — № 6.
  28. И.П. Преобразование науки и развитие географической науки в СССР/ И. П. Герасимов. М., 1967. — 96 с.
  29. К.К. Влияние загрязнений на жизнеспособность рыб Воронежского водохранилища / К. К. Гладких // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж, 1995. — С. 179 182.
  30. К.К., Волков И. В. Формирование ихтиофауны Воронежского водохранилища / К. К. Гладких, И. В. Волков // Тезисы научно-практической конференции «Комплексное изучение* использование и охрана Воронежского водохранилища». Воронеж, 1996. — С. 17−20.
  31. М.А. Технобиогеномы исходные физико-географические объекты ландшафтно-геохимического прогноза / М. А. Глазовская // Вестник МГУ. Серия географическая. — 1972. — № 6. — С. 23−35.
  32. М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу // М. А. Глазовская // Биохимические циклы в биосфере. -М., 1976.-С. 4−28.
  33. М.А. Способность окружающей среды к самоочищению / М. А. Глазовская // Природа. 1979. — № 3. — С. 14−2L
  34. М.В. География сельского хозяйства Белгородской области./ М. В. Гончаров // Автореферат на соискание учёной степени кандидата географических наук. Воронеж, 1965. — 23 с.
  35. ГОСТ 22 268–76. Геодезия. Термины и определения. 1976. — 3 с.
  36. ГОСТ Р 50 828−95. Геоинформационное картографирование. Пространственные данные, цифровые и электронные карты. Общие требования. — 1996.-3 с.
  37. М.Н. К истории геологического развития территории Центрально-Черноземных областей в неогене/ М. Н. Грищенко, Г. В. Холмовой // Труды Третьего совещания по проблемам изучения Воронежской антеклизы.- Воронеж, 1966. С. 184−190.
  38. М.Н. Плейстоцен и голоцен бассейна верхнего Дона / М. Н. Грищенко. М., 1976. — 227 с.
  39. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 1999 году. Воронеж, 2000. — 204с.
  40. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 2000 году. Воронеж, 2001. — 179 с
  41. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 2001 году. Воронеж, 2002.- 192 с.
  42. В.В. Наши степи прежде и теперь / В. В. Докучаев. М.- 1936.- 116 с.
  43. В.В. Учение о зонах природы/ В. В. Докучаев. М., — 1948.- 62 с.
  44. А .Я. Комплексная оценка состояния земель в районах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду / А.Я. Долго-полов, В. М. Смольянинов, Т. В. Овчинникова. Воронеж, 1997. — 126 с.
  45. А.А. Геология и подземные воды северной зоны части Воронежской области / А. А. Дубянский, А. В. Скоркин. Воронеж, 1939. — С.9−11.
  46. А.А. Геологическое строение Воронежской, Курской, Орловской, Брянской и Тамбовской областей / А. А. Дубянский // Геология СССР. М., 1949. — Т.6. -230 с.
  47. А.С. Организация полевого хозяйства. Системы земледелия и севообороты /А.С.Ермолов. 3-е изд., испр. и доп. — С.Пб., 1894. — 584с.
  48. B.C. Введение в географию / B.C. Жекулин. JL, 1989.272 с.
  49. В.Н. Комплексный подход к исследованию контролируемых параметров земельных ресурсов по бассейновому принципу / В. Н. Жердев, П. С. Русинов. Воронеж, 1999. — 202 с.
  50. В.Н. Особенности использования ГИС технологий в целях оценки состояния природной среды / В. Н. Жердев, С. Д. Беспалов // Экология Центрально-Чернозёмной области Российской Федерации. — 2001. — № 2. — С. 106−109.
  51. В.Н. К вопросу классификации земель территорий интенсивного хозяйственного освоения / В. Н. Жердев, С. Д. Беспалов // Вопросы региональной экологии: Материалы докладов V региональной научно-технической конференции. Тамбов, 2002. — С. 36−38.
  52. В.Н. Научные основы рекреационного природопользования Воронежской области / В. Н. Жердев, Т. В. Зязина. Воронеж, — 2003. — 164 с.
  53. В.Н. Перспективы моделирования природно-технических систем в целях оценки их состояния / В. Н. Жердев,. С. Д. Беспалов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия география и геоэкология. -Воронеж, 2003.-№ 1.-С. 82−87.
  54. И.Б. Основы аграрной теории: Учеб. Пособие /И.Б.Загайтов. Воронеж, 1996. — 194 с.
  55. М.Ф. Биосферосовместимость как стратегический критерий экологизации технологического развития / М. Ф. Замятина // Проблемы управления техническим развитием производства в новых условиях хозяйствования. Л., 1992.-231 с.
  56. К.С. Климатические ресурсы Воронежской области / К. С. Затулей // Географические аспекты охраны природы. Воронеж, 1990. — С.85−99.
  57. Земельный кодекс Российской Федерации. М., 2003. — 80 с.
  58. С.И. Имитационное моделирование геосистем / С. И. Зотов. — Калининград, 1993.-85 с.
  59. Ю.Г. Природоохранное зонирование территории административной области / Ю. Г. Иванов, Б. И. Кочуров // Ландшафтный анализ природопользования. М., 1987. — 56 с.
  60. Ю.А. Основные принципы мониторинга окружающей природной среды и климата / Ю. А. Израэль // Комплекс. Глобальный мониторинг загрязнения окружающей среды. Л., 1980. — С. 5−14.
  61. А.Г. Классификация ландшафтов СССР / А. Г. Исаченко // Известия Всесоюзного Географического общества. 1975. — Т. 109. — Вып.4. -С.302−315.
  62. А.Г. Советская физическая география и мелиоративные исследования нечерноземных областей / А. Г. Исаченко // Известия Всесоюзного Географического общества. 1975. — Т.109. — Вып.5. — С. 393−401.
  63. А.Г. Оптимизация природной среды: Географический аспект / А. Г. Исаченко. М., 1980. — 264 с.
  64. А.Г. Представление о геосистеме в современной физической географии / А. Г. Исаченко // Известия Всесоюзного Географического общества.- 1981. Т.1143. — Вып.4. — С. 297−306.
  65. А.Г. Состояние ландшафта как синтез состояния элементарных природно-территориальных комплексов / А.Г. Исаченко// Известия Всесоюзного Географического общества. 1985. — Т. 117. — Вып.З. — С. 193−200.
  66. А.Г. Экологические проблемы и эколого-географическое картографирование СССР / А. Г. Исаченко // Известия Всесоюзного Географического общества. 1990. — Т. 122. — Вып 4.
  67. А.Г. Экологический потенциал ландшафта/ А. Г. Исаченко // Известия Всесоюзного Географического общества. 1991. — Т. 123. — Вып 4.
  68. А.Г. Экологическая география Северо-Запада России / А. Г. Исаченко. -СПб., 1981. -4.1 -206 с.
  69. Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана / Н. С. Камышев, К. Ф. Хмелёв. Воронеж, 1976. — 181 с.
  70. В.А. Почвенные ресурсы планеты / В. А. Ковда // Природа. -1974.-№ 8.-С. 2−12.
  71. Н.И. Основные проблемы прогнозирования региональных геоситуаций / Н. И. Коронкевич, Б. И. Кочуров, JI.K. Малик // Новые концепции в географии. М., 1993. — С. 75−85.
  72. JI.M. Геосистемно гидрологический подход к природ-но-хозяйственному районированию / JI.M. Корытный // География и природные ресурсы. — 1991. — № 1. — С. 25−31.
  73. JI.M. Теоретическое обоснование бассейновой концепции в природопользовании / Л. М. Корытный // Эколого-географические исследования в речных бассейнах: Материалы международной научно практической конференции. — Воронеж, 2001. — С. 110−117.
  74. .И. Ноосферный подход к организации территорий (На примере Усть-Коксинского района Горно-Алтайской автономной области) / Б. И. Кочуров, Ю. Г. Иванов // География и природные ресурсы. 1991. — № 3. -С. 4−17.
  75. .И. Картографирование экологических проблем и ситуаций / Б. И. Кочуров, Н. А. Жеребцова // Геодезия и картография 1994. — № 5. -С.43−47.
  76. .И. Подходы и теории землеустройства / Б. И. Кочуров, Ю.Г. Иванов// Проблемы региональной экологии. 1998. — № 3. — С. 114−121.
  77. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории / Б. И. Кочуров. Смоленск, 1999. — 154 с.
  78. .И., Иванов Ю. Г. Землеустройство и ландшафтоведение: взаимосвязи, цели и задачи / Б. И. Кочуров, Ю. Г. Иванов // Экологические системы и приборы. 2002. — № 7. — С. 28−31.
  79. .И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие / Б. И. Кочуров. Москва — Смоленск, 2003. — 384 с.
  80. Л.Ф. Освоение Западной Сибири и проблема взаимодействия природных комплексов и технических систем / Л. Ф. Куницын // Известия АН СССР серия географическая. 1970. — № 1. — С. 25−31.
  81. А.Г. Минимальный сток рек/ А. Г. Курдов. Воронеж, 1970. -252 с.
  82. А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование, антропогенное воздействие, охрана и расчеты / А. Г. Курдов. Воронеж, 1995. -224 с.
  83. С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины / С. Ф. Курнаев. М., 1968. — 354 с.
  84. Н. Расширенные возможности AicViev GIS ARCREVIW/ Н. Лебедева. 1997. -№ 2. — С. 16−18.
  85. Ф.Н. Геоэкология: Основы природопользования. Методические рекомендации к лабораторным работам. — Белгород: Изд-во БГУ, 1998.-44 с.
  86. Ф. Н. Пространственно-временная организация агро-ландшафтов / Ф. Н. Лисецкийй. Белгород, 2000. — 304с.
  87. К. Теория прибавочной стоимости. Капитал том II часть 2 / К.Маркс. М., 1936. — 564 с.
  88. А.И. Основы ГИС: теория и практика. Win GIS руководство пользователя /А.И. Мартыненко, Ю. Л. Бугаевский, С. Н. Шибалов. — М., 1995.-232 с.
  89. Механизм устойчивости геосистем. М., 1992. — 357с.
  90. Ф.Н. Парагенетические ландшафтные комплексы/ Ф. Н. Мильков // Научные записки Воронежского отдела Географического общества СССР. 1966.-Б.В.-С.З-7.
  91. Ф.Н. Основные проблемы физической географии / Ф. Н. Мильков. М., 1967. — 251 с.
  92. Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли / Ф. Н. Мильков. М., -1970. — 208 с.
  93. Ф.Н. Класс антропогенных промышленных ландшафтов / Ф. Н. Мильков // Вопросы антропогенного ландшафтоведения. Воронеж, 1972. -С. 5−19.
  94. Ф.Н. Человек и ландшафты / Ф. Н. Мильков. М., 1973.224 с.
  95. Ф.Н. Рукотворные ландшафты / Ф. Н. Мильков. М., 1978.-86 с.
  96. Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы / Ф. Н. Мильков. Воронеж, 1981. — 400 е.
  97. Ф.Н. Методические указания к полевому семинару Всесоюзного симпозиума «Методы исследования анторопогенных ландшафтов» в районе Стрелица Бахчеево / Ф. Н. Мильков, В. И. Федотов, Б.П. и др. — Воронеж, 1982.
  98. Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность / Ф. Н. Мильков. Воронеж, 1986. — 326 с.
  99. Ф.Н. Экография как новый раздел современного ландшафтоведения/ Ф. Н. Мильков // Теоретические и практические вопросы ландшафтной экологии и заповедного дела. Екатеринбург, 1993. — С.3−7.
  100. Ф.Н. Степной сурок (байбак) его прошлая и современная география / Ф. Н. Мильков, В. Н. Двуреченский // Экология реликтовых ландшафтов Сренднерусской лесостепи. — Воронеж, 1994. — С. 195−201. .
  101. Ф.Н. География Воронежской области/ Ф. Н. Мильков, В. Б. Михно, Ю. В. Поросёнков. Воронеж, 1994. — 130 с.
  102. Ф.Н. О естественных ландшафтах юга Русской равнины / Ф. Н. Мильков // Известия РАН. Серия географическая. 1995. — № 5. — С. 5−18.
  103. Ф.Н. Эколого-географические районы Воронежской об-ласти/Ф.Н. Мильков, В. Б. Михно, В. И. Федотов, и др. Воронеж, 1996. — 216 с.
  104. А.А. Экономическая оценка земельных ресурсов / А. А. Минц. -М., 1972.-303 с.
  105. В.Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации / В. Б. Михно. Воронеж, 1995.
  106. Л.В. к вопросу о типологии техногенных ландшафтов / Л. В. Моторина // Научные основы охраны природы. М., 1975.- Вып.З. — С. 530.
  107. Л.И. Особенности системного подхода к проблеме оценки воздействия человека на среду / Л. И. Мухина, B.C. Преображенский, Т.Г. Руно-ва, И. Ю. Долгушин // Географические аспекты взаимодействия в системе «че-лове-природа». М., 1978. — С. 22−49.
  108. В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения / В. А. Николаев. М., 1979. — 160 с.
  109. А.И. Дешифрирование снимков для целей сельского хозяйства / А. И. Обиралов. М., 1982. — 144 с.
  110. И.Н. Интегральная оценка загрязнения почв/ И. Н. Овчинникова // Автореферат на соискание учёной степени доктора географических наук. М., 2004. — 49 с.
  111. Ограничения (обременения) прав на использование земельных участков /'Спиридонов В.Ф., Карцев Г. А., Кривоносова О. Ю., и др.- М., 2000. -240 с.
  112. Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М., 1975. — 740 с.
  113. Оценка земель. Показатели оценки сельхозугодий колхозов Семи-лукского района Воронежской области. Воронеж: ЦЧО гипрозем, 1989. — 19 с.
  114. Оценка природных ресурсов: Учебное пособие./ Под общей редакцией В. П. Антонова и П. Ф. Лойко. М., 2002. 476 с.
  115. Оценка современного состояния и использования посевных площадей в АПК Воронежской области по результатам оперативного контроля с применением технологий дистанционного зондирования — Воронеж: ФГУП Чернозём ИМЗ, — 2001. -215 е.
  116. В.Д. Эффективность использования и охрана земельных ресурсов в условиях осуществления земельной реформы / В. Д. Постолов. Воронеж, 1996. — 132 с.
  117. Почвы колхоза «Имени Горького «Семилукского района Воронежской области и рекомендации по их использованию и улучшению. Воронеж: ЦЧО гипрозем, 1987.- 56 с.
  118. Почвы колхоза «Имени Энгельса» Семилукского района Воронежской области и рекомендации по их использованию и улучшению. Воронеж: ЦЧО гипрозем, 1987.- 54 с.
  119. Почвы колхоза «Имени Ленина «Семилукского района Воронежской области и рекомендации по их использованию и улучшению. Воронеж: ЦЧО гипрозем, 1987.- 57 с.
  120. Почвы колхоза «Имени Мичурина» Семилукского района Воронежской области и рекомендации по их использованию и улучшению. Воронеж: ЦЧО гипрозем, 1987.- 52 с
  121. Почвы колхоза «Семилукский «Семилукского района Воронежской области и рекомендации по их использованию и улучшению. Воронеж: ЦЧО гипрозем, 1987.- 52 с.
  122. B.C. Новые вехи советской физической географии / B.C. Преображенский // Природа. 1967. — № 8. — С. 51−62.
  123. B.C. Современные проблемы методики ландшаф-товедеНия / B.C. Преображенский // Методика ландшафтных исследований. -Л., 1971.-С. 4−12.
  124. Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные. Кадастр. Воронеж, 1996. — 225 с.
  125. В.А. Методология и информационно-технологические основы кадастровой оценки городских земель (на примере г. Москвы)/ В.А. Прорвич// Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора технических наук. М., 1999. — 26 с.
  126. Л.Г. Основные закономерности растительного покрова / Л. Г. Раменский // (Оттиски из «Вестника опытного дела» за 1924 г.). Воронеж, 1925.
  127. Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л. Г. Раменский Л., 1971.
  128. Г. И. Геоморфология и неотектоника Воронежской антек-лизы / Г. И. Раскатов. Воронеж, 1969. — 164 с.
  129. Ф.Н. Охрана природы и окружающей человека среды / Ф. Н. Реймерс. М., 1992. — 320 с.
  130. А.Ю. Взаимодействие техники с природой и геотехнические системы/ А. Ю. Ретеюм, К. Н. Дьяконов, Л.Ф. Куницын// Известия АН СССР Серия географическая. 1972. — № 4.- С. 46−55.
  131. А.Ю. Физико-географические исследования и системный подход / А. Ю. Ретеюм // Системные исследования: Ежегодник. М., 1972. — С. 90−110.
  132. А.Ю. Геотехнические системы/ А. Ю. Ретеюм, И. Ю. Долгушин // Природа техника геотехнические системы. М., 1978. — С. 47−69.
  133. .Б. Пространственная дифференциация и районирование / Б. Б. Родоман. М., 1973. — 134 с.
  134. .Г. Основы учения об окружающей среде / Б. Г. Розанов. -М, 1984. -376 с.
  135. Э.П. Природные ресурсы мира / Э. П. Романова, Л.И. Ку-ракова, Ю. Г. Ермаков.- М., 1993−304 с.
  136. П.С. К вопросу идентификации земельных угодий / П. С. Русинов, С. Д. Беспалов // История и развитие идей П.П. Семёнова-Тянь-Шанского в современной науке и практике школьного образования: Материалы
  137. Всероссийской научно-практической конференции памяти П.П. Семёнова-Тян-Шанского. Липецк, 2002. — Том 1. — С. 123−125.
  138. А.А. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры / А. А. Самарский, А. П. Михайлов. М., 1997. — 320 с.
  139. Н.А. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии / Н. А. Северцов. М., 1950. — 308 с.
  140. .Б. Топографические карты, фотоснимки и геодезические измерения / Б. Б. Серапинас. М., 1979. — 182 с.
  141. Л.Л. Животный мир / Л. Л. Семаго // Долина Дона: природа и ландшафты. Воронеж, 1982. — С. 44−51.
  142. К.В. Насекомые юго-востока Черноземного центра / К. В. Скуфьин. Воронеж, 1978. — 164 с.
  143. Л.Е. Аэрокосмические методы географических исследований / Л. Е. Смирнов. Л., 1975. — 303 с.
  144. А.Я. Минеральные воды Воронежской области (лечебныеи лечебно-столовые)/ А. Я. Смирнов, В. Л. Бочаров, В. Ф. Лукьянов. Воронеж, 1995.- 182 с.
  145. В.М. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий / В. М. Смольянинов, П. С. Русинов, Д. Н. Панков. Воронеж, 1996. — 214 с.
  146. Н.А. Природный географический ландшафт и некоторые общие его закономерности / Н. А. Солнцев // Труды Второго Всесоюзного Географического съезда. М., 1948. — Т.1. — С. 258−269.
  147. Н.П. Пространственная дифференциация микроэлементов в техногенных ландшафтах / Н. П. Солнцева, Е. М. Никифорова, Н. Б. Сорокина // Геохимия тяжелых металлов в природных и техногенных ландшафтах. М., 1983.-С. 168−194.
  148. Социально-гигиенический мониторинг в Воронежской области (информационно-аналитические аспекты) / М. И. Чубирко, Н. П. Мамчик, С. А. Куролап и др. Воронеж, 1997. — 364 с.
  149. Территориально-производственные комплексы: новые условия формирования / Под ред. Г. М. Мкртчана. Новосибирск, 1991. — 148 с.
  150. И.Е. Геоэкологический русско-английский словарь-справочник/ И. Е. Тимашев. М., 1999. — 168 с.
  151. А.И. Миграция тяжелых металлов в органах и тканях рыб Воронежского водохранилища / А. И. Тишков, К. К. Гладких // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж, 1995. — С. 177−179.
  152. К. Ландшафтная экология (геоэкология) и биогеоценология: терминологическое исследование / К. Тролль // Известия АН СССР. Серия географическая. 1972.- № 3.С. 114−120.
  153. В.М. Интегральная эколого-хозяйственная оценка и управление земельными ресурсами в регионе / В. М. Умывакин. — Воронеж, 2002. 178 с.
  154. Управление природно-техногенными комплексами: Введение в экоинформатику / Н. В. Арефьев, B.JI. Баденко, К. В. Зотов, О. Колдиц, Г. К. Осипов, В. Цильке. СПб., 2000. — 252 с.
  155. Федеральный закон: Выпуск 5. Об охране окружающей среды. М., 2002.-51 с.
  156. В.И. Техногенный ландшафт, его содержание и структура / В. И. Федотов, В. Н. Двуреченский // Вопросы Географии. 1977. — № 106. — С. 65−73.
  157. В.И. Классификация техногенных ландшафтов/ В. И. Федотов //Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. Воронеж, -1982.-С. 73−92.
  158. В.И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика / В. И. Федотов. Воронеж, 1985. — 192 с.
  159. Дж. Математические модели в сельском хозяйстве / Дж. Франс, Дж. X. М. Торнли. М., 1987. — 400 с.
  160. Г. Ф. Основы физики биосферы / Г. Ф. Хильми. — JI. 1966.236 с.
  161. К.Ф. Растительные ресурсы и их охрана / К. Ф. Хмелёв // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж, 1995. — С.102−104.
  162. Р.Е. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов. Гидрофизический подход к количественной морфологии / Р. Е. Хортон. М., 1948.- 158 с.
  163. С.В. Альбом геологических разрезов ЦентральноЧерноземных областей / С. В. Хруцкий, В. М. Смольянинов, Э. В. Косцова. — Воронеж, 1974.-98 с.
  164. Цветков В Я Геоинформационные системы и технологии / В. Я. Цветков. М., 1998. — 264 с.
  165. Jl. ГИС и картография /Л. Чесалов // ArcReview. 2001.-№ 1.- С. 13.
  166. Г. И. Формирование водной эрозии стока наносов и их оценка. (на примере Украины и Молдавии) / Г. И. Швебс. Л., 1974. — 184 с.
  167. Г. И. Теоретические основы эрозиоведения / Г. И. Швебс. — Киев- Одесса, 1981.-224 с.
  168. Г. И. Концепция комплексного мониторинга окружающей среды L Г.И. Швебс // Известия Русского Географического общества,-1993.-Т.125. Вып.6. — С. 14−21.
  169. А.В. Климат ЦЧО / А. В. Шипчинский, С.М. Чубин-ский. Воронеж, 1931. — Вып.З. — 140 с.
  170. П.Г. Прикладная физическая география / П. Г. Шищенко. -Киев, 1988.-192 с.
  171. Эколого-экономические системы: модели, информация, эксперимент / В. И. Гурман, В. Л. Дыхта, И. Ф. Кашина и др. Новосибирск, 1987. — 220 с.
  172. Aronoff Stan Geographic Information Systems: A manegement Perspec-tive.-Ottawa:WDL Publications.-1990, p.294.
  173. Brandenberger S., Spiess E. From GIS to final priht-realy films //16th International Cartographic Conference.-Coloqne/Koln, 3−9 May, 1993.-p. 721−734.
  174. Maplnfo Proffessional. Руководство пользователя (Русское издание). Maplnfo Corporation Troy, New York 1995.
  175. Sijmons K. ILWIS, Geographic Information System developed by ITC. //ICA, 15th Conference, Mapping the Nations.- 1991.-Vol. 2-p.556−564.
  176. Star J., Estes J. Geographic Information System. An Introduction.-University of California, Santa Barbara, Rrentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey 7 632.-1990, p.303.
  177. Yacoub S. Ben Herachical line extraction / S. Ben Yacoub, J.M. Jolion // IEE Pres. Vision Image and Signal Prozess, 1995.-Vol. 142.-№ 1.-P. 7−14.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!