Проблемы третейского разбирательства предпринимательских споров в России
Диссертация
В то же время, несмотря на то, что третейские суды должны выступать как инструменты саморегулирования предпринимательского сообщества, без государственной поддержки третейского разбирательства становление этого юрисдикционного института будет неизбежно сталкиваться с труднопреодолимыми препятствиями. Государственная поддержка третейского разбирательства может иметь различные формы… Читать ещё >
Список литературы
- Аблонин Г. О проекте Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». // Экспертиза и анализ. 2000. № 12.
- Абова Т.Е. Постатейный научно-практический комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» (Раздел VI «Вынесение арбитражного решения и прекращение разбирательства», ст.ст.28−30). // Третейский суд. 2005. № 5 (41).
- Абова Т.Е. Признание третейскими судами права собственности или иных вещных прав на недвижимое имущество. // Третейский суд. 2005. № 3 (39).
- Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. -М.: «Институт права и публичной политики», 2002.
- Абросимова Е.Б. Транспарентность правосудия. // Проблемы транспарентности судебной власти: Материалы конференции «Прозрачность правосудия: международные стандарты и российская практика». М., 2001.
- Авдеенко Н.И. О подведомственности имущественных споров товарищеским судам. // Вестник Ленинградского государственного университета. 1961. Выпуск 1. № 5.
- Авдыев М.А. Сибирский центр конфликтологии. // Конфликтология теория и практика. 2004. № 1 (2).
- Акопов Е. Хозяйственные споры разрешаются общественниками. // Социалистическая законность. 1965. № 11.
- Акулин И.М. Третейский суд в здравоохранении. // Третейский суд. 1999. № 2/3.
- Алгазин А.М., Дуйко Л. В., Пащенко К. А. К вопросу о неоднородности правоприменительной практики по делам о признании права собственности на недвижимое имущество. // Третейский суд. 2005. № 6 (42).
- П.Алексеев О. А. Экономические конфликты в условиях трансформации общественной системы: концептуальные вопросы рационализации и урегулирования. // Конфликтология теория и практика. 2003. № 1.
- Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом обществе. -М., 1966.
- Алексеев С.С. О теоретических основах классификации отраслей советского права. // Советское государство и право. 1957. № 7.
- Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. М., 1981.
- Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М.: Госюриздат, 1961.
- Алексеев С.С. Отрасли советского права: Проблемы, исходные положения. // Советское государство и право. 1979. № 9.
- П.Алексеев С. С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. -М.: Издательство «Статут», 1999.
- Алексеев С.С. Проблемы теории права. Том 1. Свердловск, 1972.
- Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.: Издательство «Статут», 1999.
- Аль-Салахи Ахмед Анам Наджи. Международно-правовые нормы в сфере международного коммерческого арбитража: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Баку, 1991.
- Амвросов А. Коммерческий арбитраж в Германии. // Международный коммерческий арбитраж. Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2000. № 1.
- Амосов С.М. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и вопросы альтернативного правосудия. // Третейский суд. 2004. № 1 (31).
- Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе. // Хозяйство и право. 1997. № 9.
- Андреева Т.К. Вопросы действительности арбитражных решений в практике арбитражных судов в РФ. // Третейский суд. 2004. № 6 (36).
- Андреева Т.К. Некоторые комментарии к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». // Хозяйство и право. 2003. № 1.
- Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Том 6. Мировой устав. Мировые сделки. Третейский суд. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1887.
- Аннерс Э. История европейского права. М.: Издательство «Наука», 1996.
- Анохин B.C. Арбитражное процессуальное право России. М.: «Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС», 1999.
- Анохин B.C. Предприниматель и арбитражный суд. Учебно-практическое пособие.- М.: ИПК «Лига Разум», 1998.
- Ануров В.Н. Допустимость третейского соглашения. // Третейский суд. 2005. № 3 (39).
- Ануров В.Н. Нарушение третейского соглашения. // Третейский суд. 2002. № ¾.
- Ануров В.Н. Перемена лиц в третейском соглашении. // Третейский суд. 2003. № 3 (27).
- Ануров В.Н. Роль международных договоров в формировании современной концепции международного коммерческого арбитража: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2000.
- Ануров В.Н. Толкование третейского соглашения. // Третейский суд. 2005. № 6 (42).
- Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. М.: Издательство «Проспект», 2000.
- Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. М.: Издательство «Бек», 2001.
- Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Издательство «Спарк», 2002.
- Арбитражная практика (решения Внешнеторговой арбитражной комиссии). М., 1972−1985. 4.1−10.
- Арбитражный процесс. / Под ред.проф.М. К. Треушникова. М.: Издательство «Зерцало», 1995.
- Арбитражный процесс: Учебник для вузов. / Под ред.проф.М. К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство «Спарк», Юридическое бюро «Городец», 1997.
- Арбитражный процесс. / Под ред.В. В. Яркова. М.: Издательство «Юристь», 1998.
- Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред.М. К. Треушникова, В. М. Шерстюка. М., 2000.
- Арбитражный процесс: Учебник. / Отв.ред.проф.В. В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2003.
- Арбитражный процесс: Учебник для вузов. / Под ред.Я. Ф. Фархтдинова. СПб.: Издательство «Питер», 2003.
- Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство в России в XIX веке (проблемы модернизации). Саратов: Издательство Саратовского университета, 1999.
- Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
- Афанасьев С.Ф. К вопросу о доказывании и его этапах в третейском судопроизводстве. // Третейский суд. 2005. № 3 (39).
- Афанасьев С.Ф., Зайцев А. И. Спорные вопросы предметной подведомственности третейских судов. // Третейский суд. 2000. № 5.
- Ашер Д. Применение Нью-Йоркской конвенции французскими судами. // Третейский суд. 2003. № 6 (30).
- Базаров В.А. Заключение, проверка и утверждение мирового соглашения в третейском суде. // Третейский суд. 2005. № 1 (37).
- Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М.: Издательство «Статут», 2005.
- Баймолдина З.Х. О третейском судопроизводстве в Республике Казахстан. // Право и государство. 2000. № 3.
- Бакхауз Н.А. О проблеме «двойного контроля» за решением третейского суда. // Третейский суд. 2003. № 5 (29).
- Бакхауз Н.А. Об источнике обязанности государственного суда ex officio проверять решение третейского суда по предусмотренным в законе основаниям при рассмотрении заявления о его отмене. // Третейский суд. 2004. № 3.
- Бакхауз Н.А. Оспаривание решений третейского суда в действующем третейском законодательстве. //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.
- Бакхауз Н.А. Оспаривание решений третейского суда в российском дореволюционном праве. // Третейский суд. 2003. № 5 (29).
- Бакхауз Н.А. Право третейского суда решать вопрос о своей компетенции и его реализация в практике Арбитража при Московской торгово-промышленной палате. // Третейский суд. 2002. № 5/6.
- Балашов А.Н. Некоторые проблемы заключения и утверждения мирового соглашения в третейском судопроизводстве. // Третейский суд. 2001. № 5/6.
- Балаян Л.Г. Порядок принятия решения третейским судом и применение им норм материального права. // Третейский суд. 2004. № 3 (33).
- Балаян Л.Г. Соглашение о третейском суде важнейшее условие третейского разбирательства. // Третейский суд. 2002. № ¾.
- Барабанов О.Н. Бартоломео Боско генуэзский юрист XIV — XV веков: Теория и практика гражданского судебного процесса. — СПб.: Издательство «Алетейя», 2002.
- Барабанов О.Н. Делегированное судопроизводство в Генуе XV века (по материалам Бартоломео Боско). // Право в средневековом мире. Выпуск 2−3. СПб.: Издательство «Алетейя», 2001.
- Бардина М.П. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров и субсидиарное применение национального права. // Государство и право. 2002. № 3.
- Бардина М.П. О книге М.Блессинга «Арбитражное рассмотрение вопросов антитрестовского контроля и контроля за слияниями (Mark Blessing. „Arbitration Antitrust and Merger Control Issues). // Третейский суд. 2003. № 6 (30).
- Баронов О.В. Комментарии к Временному положению о третейском суде для разрешения экономических споров. // Что такое третейский суд: сборник научнопопулярных статей. / Сост.Н. Р. Рубина, Г. В. Севастьянов, В. Н. Тарасов. СПб.: Журнал „Третейский суд“, 2000.
- Баронов О.В. Комментарий к Временному положению о третейском суде для разрешения экономических споров. // Третейский суд. 1999. № 1.
- Батаева Н.С. Методы АРС в сфере урегулирования потребительских споров. // Третейский суд. 2000. № 5.
- Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная часть: Учебник. М.: АО „Центр ЮрИнфоР“, 2003.
- Белов В. “.Несомненно знающий и испытанный цивилист». // Цитович П. П. Очерк основных понятий торгового права. М.: АО «ЦентрЮрИнфор», 2001.
- Белов В. Примечания к монографии «История обособления торгового права». // Удинцев В. А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
- Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000.
- Белов В.А., Пестерева Е. В. Хозяйственные общества. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
- Белых B.C., Виниченко С. И. Биржевое право. -М: Издательство «Норма», 2001.
- Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб.: Издательство «Лань», 1999.
- Берг А.Я. ван ден. Почему некоторые арбитражные решения не могут быть принудительно исполнены? // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 1.
- Бергер Э.С., Давыденко Д. Л. Коммерческое посредничество в России становится реальностью. // Третейский суд. 2003. № 6 (30).
- Березий А.Е., Мусин В. А. О преюдиции судебных актов. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 6.
- Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА-М — Норма, 1998.
- Бисултанов Б.З. Соглашения о разделе продукции: иммунитет государства. // Кодекс-info. 2004. Июль-август.
- Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства. // Государство и право. 1998. № 2.
- Большой толковый словарь русского языка. СПб.: «Норинт», 1998.
- Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права.-М., 1987.
- Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989.
- Боровиковский А. Отчет судьи. СПб.: Типография АС. Суворина, 1891−1894.
- Бородулин С.Ю., Ершов Н. А. Опыт работы третейского суда Ассоциации субъектов системы здравоохранения Тверской области. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6.
- Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное право частное». // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. / Отв.ред.В. Н. Литовкин, В. А. Рахмилович. М., 2000.
- Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981.
- Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство «Статут», 1997.
- Брауде И.Л. Третейские суды. Комментарий к главе XXII Гражданского Процессуального Кодекса и к Положению о третейском суде. М.: Кооперативное издательство «Право и жизнь», 1926.
- Бриннер Р. Нью-Йоркская конвенция: философия и цели конвенции. // Третейский суд. 2003. № 6 (30).
- Бриннер Р. Роль МТП в подготовке Нью-Йоркской конвенции. // Третейский суд. 2003. № 6 (30).
- Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001.
- Бушев А.Ю. Акции по законодательству Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 1997.
- Бушев А.Ю. Ценные бумаги в системе ипотечного кредитования. // Юрист и бухгалтер. 2004. № 3 (16).
- Бушев А.Ю., Скворцов О. Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М.: Издательство «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1997.
- В российских аграрных вузах студентов будут обучать альтернативным методам разрешения споров. // Третейский суд. 2002. № 5/6.
- Валеев Д.Х. Проблемы компетенции третейского суда. // Третейский суд. 2005. № 6 (42).
- Варламова А.Н., Кабатова Е. В. Российский Кодекс корпоративного поведения: подготовка, структура, применение. // Государство и право. 2002. № 5.
- Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Том 1: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Издание бр. Башмаковых, 1913.
- Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Издательство «Статут», 2003.
- Вельяминов Г. М. Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2004.
- Вербар К. Определение публичного порядка во внутреннем праве России через французское право. // Российский ежегодник гражданского и арбитражногопроцесса. № 1 (2001 год). / Под ред.проф.В. В. Яркова. М.: Издательство «Норма», 2002.
- Вербловский Г. Третейский суд. // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн.2.
- Вершинин А.П. Арбитражное соглашение. // Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. / Под ред.проф.В. А. Мусина. -СПб.: «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата», 2001.
- Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб.: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета, 2000.
- Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. -СПб., 1998.
- Вершинин А.П. Способы защиты предпринимательских прав. // Труды конференции «10 лет кафедре коммерческого права. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права». СПб., 1995.
- Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М.: ООО «Городец-издат», 2000.
- Видер В.В. Применение Нью-Йоркской конвенции в Англии. // Третейский суд. 2003. № 6 (30).
- Викут М.А. Изменение иска в гражданском судопроизводстве как средство защиты материального права. // Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977.
- Викут М.А. Стороны основные лица искового производства. — Саратов, 1968.
- Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Издательство «Юристъ», 1999.
- Вилкова Н.Г. Арбитражное соглашение и его влияние на эффективность разрешения споров в международном коммерческом арбитраже. // Третейский суд. 2004. № 5 (35).
- Вилкова Н.Г. Постатейный научно-практический комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже». // Третейский суд. 2005. № 6 (42).
- Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 8.
- Виноградова Е.А. Вопросы третейского разбирательства в пакете законопроектов о судебной реформе. // Третейский суд. 2001. № ¾.
- Виноградова Е.А. К вопросу о так называемом статусе постоянно действующего третейского суда. // Хозяйство и право. 1994. № 3.
- Виноградова Е.А. О работе над законопроектом Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» // Третейский суд. 2002. № ¾.
- Виноградова Е.А. О судебно-арбитражной практике рассмотрения исков о расторжении соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов // Третейский суд. 2000. № 6.
- Виноградова Е.А. Ответы на вопросы читателей. // Третейский суд. 2002. № 5/6.
- Виноградова Е.А. От согласования правовых основ третейского разбирательства к их единообразному применению. // Третейский суд. 2003. № 3 (27). С. 66.
- Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. М., 1994.
- Виноградова Е.А. Семинар по теме: «Третейский суд как альтернативная форма разрешения споров, возникающих в сфере предпринимательской деятельности». // Третейский суд. 2004. № 3 (33).
- Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии. М.: Издательство «Инфра-М», 1997.
- Виноградова Е.А. Третейский суд в России. Законодательство, практика, комментарии. М.: Издательство «Бек», 1993.
- Виноградова Е.А. Третейское разбирательство споров. Песрпективы развития. Практика. Исполнение решений. // Вестник Третейского суда. 1998. № 2.
- Виткявичус П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. -Вильнюс, 1978.
- Витрянский В.В. Новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и вопросы третейского разбирательства. // Третейский суд. 2003. № 3 (27).
- Витрянский В.В. Предисловие. // Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Том IV: Торговый процесс. Конкурсное право. М.: Издательство «Статут», 2003.
- Вицын А. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение. М.: Типография В. Готье, 1856. Переиздание в журнале «Третейский суд». 1999. № 2−3- № 4−6- 2000. № 1- № 3- № 6.
- Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс», 1995.
- Владимирский-Буданов М. Ф. Отношения между Литовским Статутом и Уложением царя Алексея Михайловича. // Сборник государственных знаний. Том 4.-СПб., 1877.
- Волин А.А. Разрешение хозяйственных споров третейскими судами. М.: Госюридат, 1962.
- Волков А.Ф. Третейские суды и их значение в торговом обороте. // Третейский суд. 1999. № 1.
- Волков Г. А., Голиченков А. К., Козырь О. М. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. М.: Издательство «Бек», 2002.
- Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск: «Средне-Уральское книжное издательство», 1974.
- Воложанин В.П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Свердловск, 1975.
- Воронина Е.И. Вопросы стратегического планирования корпораций. // Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век»: По материалам выступлений. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.
- Воронов А.А. Законность как основополагающий принцип российского права. // Третейский суд. 2004. № 2 (32).
- Воронов А.А. Что следует понимать под основополагающими принципами российского права. // Третейский суд. 2004. № 5. (35).
- Гаджиев Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). -М.: Издательство «Юристь», 2002.
- Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. / Под ред. и с предисловием В. А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.
- Гаращенко А.Ю. К вопросу об участии духовенства в роли третейских судей в допетровский период. // Современные проблемы понимания государства и права. Ставрополь, 2004.
- Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Издательство «Мысль», 1990.
- Гендзехадзе Е.Н. Третейский суд в СССР: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1954.
- Герасимова Е.С. Неюрисдикционные формы защиты прав инвесторов. Компенсационные и иные фонды СРО. // Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг. / Под ред.проф.М. К. Треушникова. М.: «Городец», 2000.
- Гоголь Н.В. Выбранные места из переписки с друзьями. // Гоголь Н. В. Собрание сочинений в 7 томах. Том 6. М., 1978.
- Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. M.-JI.: «Госиздат», 1928.
- Гольмстен А. Александр Иванович Вицын. // Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). М.: Издательство «Статут», 1997.
- Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1885.
- Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-е изд.испр.и доп. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1894.
- Гомьен Д., Харрис Д, Зваак JI. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: Издательство МНИМП, 1998.
- Гонгало Б.М. Предмет гражданского права. // Проблемы теории гражданского права. / Институт частного права М.: Издательство «Статут», 2003.
- Горадзе Г. Особенности закона Грузии «О частном арбитраже». // Третейский суд. 2004. № 3 (33).
- Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль: Типография губернского Правления, 1906.
- Гордон В. Устав Гражданского Судопроизводства с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами и разъяснениями Правительствующего Сената.-СПб., 1896.
- Городов О.А. Информация как объект гражданских прав. // Правоведение. 2001. № 5.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. / Отв.ред.Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. -М.: Издательство «БЕК», 1996.
- Гражданский процесс. / Под ред.А. Ф. Клейнмана. М.: Юридическое издательство НКЮ, 1940.
- Гражданский процесс. Учебник. / Под ред.В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д.МЛечота. М.: ТОО «Фирма «Гардарика», 1996.
- Гражданский процесс. / Под ред.В. В. Яркова. 3-е изд. — М., 1999.
- Гражданский процесс. Учебник. Изд. З-е, перераб. и доп. / Под ред.В. А. Мусина, Н. АЛечиной, Д. М. Чечота. -М.: Издательство «Проспект», 2000.
- Гражданское право: В 2-х томах. Том 1: Учебник. / Отв.ред.проф.Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «БЕК», 1998.
- Гражданское право: В 4 т. Том 1. Общая часть: Учебник. / Отв.ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2004.
- Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное. / Под ред.А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Издательство «ПБОЮЛ Л.В.Рожников», 2000.
- Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд. б-е, перераб. и доп. / Под ред.А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Издательство «ООО «ТК Велби», 2002.
- Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций. / Отв.ред.О. Н. Садиков. -М.: Издательство «Юристь», 2001.
- Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: Издательство «Норма», 2002.
- Грешников П.Я. Альтернативное разрешение споров в международной и казахстанской перспективе: законодательство и практика. // Третейский суд. 2004. № 5 (35)
- Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам. // Законность. 1998. № 2.
- Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М.: «Юристь», 2005.
- Губин Е.П. Особенности рассмотрения в Третейском суде при Межбанковском финансовом доме с участием публично-правовых образований. // Третейский суд. 2001. № ¾.
- Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Издательство «ИНФРА-М», 2003.
- Гук А. А. Мировые соглашения ТРАС удовлетворяют большинство спорщиков. // Третейский суд. 2002. № 5/6.
- Гук А. А. Третейские суды: опыт изучения общественного мнения. // Третейский суд. 2002. № ¾.
- Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
- Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М., 1981.
- Гурлянд Я. О третейском суде. Обход закона о переходе прав на недвижимые имущества. // Судебный вестник. 1872. № 37, 38,45.
- Давид Р., Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. -М.: Издательство «Международные отношения», 1997.
- Давыденко Д.JI. Арбитраж и примирение: две стороны одной медали. // Третейский суд. 2004. № 1 (31).
- Давыденко Д.Л. К вопросу о мировом соглашении. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 5.
- Давыденко Д.Л. Мировое соглашение в международных частно-правовых спорах. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 1.
- Давыденко Д.Л. Традиции примирительных процедур в России. // Третейский суд. 2003. № 1 (25).
- Данелиус X. Применение Нью-Йоркской конвенции в шведских судах. // Третейский суд. 2003. № 6 (30).
- Девяткин К.И. О деятельности третейских судов в системе ТПП РФ. // Третейский суд. 2005. № 4 (40).
- Девяткин К.И. Современное состояние российского законодательства о третейских судах и перспективы его развития. // Третейский суд. 2002. № ½.
- Девяткин К.И. Третейское разбирательство споров. // Третейский суд. 1999. № 4−6.
- Девяткин К.И., Добрянская Н. Л. Аналитический обзор практики Третейского суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за1998 год. // Третейский суд. 2000. № 5.
- Девяткин К.И., Добрянская Н. Л. Аналитический обзор практики Третейского суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за1999 год по применению норм процессуального и материального права. // Третейский суд. 2001. № 1.
- Девяткин К.И., Добрянская Н. Л. Обзор практики Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2003−2004 года. // Третейский суд. 2005. № 5 (41).
- Дементьев О.М. Альтернативное разрешение споров. Расширение сферы применения и кадровое обеспечение. // Третейский суд. 2005. № 3 (39).
- Дементьев О.М. Третейский суд в системе правосудия. // Третейский суд. 2003. № 4.
- Державин Г. Р. Устав третейского совестного суда, составленный в 1801 году. Б/м., б/г. (Экземпляр хранится в библиотеке юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета).
- Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды. М., 1891.
- Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: Издательство «Статут», Российская Академия правосудия, 2004.
- Джудитта Кордеро Мосс. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1995.
- Дивеева Н.И. Общеправовые средства в механизме правового регулирования трудовых отношений. // Правоведение. 2002. № 3.
- Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М.: «Университетская типография», 1859.
- Дмитриева Г. К. Международный коммерческий арбитраж: Учебно-практическое пособие. -М.: Издательство «Проспект», 1997.
- Дмитриева Г. К. Международное частное право (часть третья ГК РФ). М.: Издательство «Юристь», 2002.
- Добровольский А.А. Исковая форма защиты права: Основные вопросы учения об иске. -М.: Издательство МГУ, 1965.
- Добровольский А.А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. -М: Издательство МГУ, 1979.
- Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000.
- Дрожжин В. Суд царя Ивана Грозного. // Российская юстиция. 1996. № 6.
- Дубровина М.А. Критерии определения международного характера арбитража (на примере законодательства Швейцарии). // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2.
- Дубровина М.А. Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001.
- Дубровина М.А. Подведомственность споров третейскому суду. // Вестник Московского университета. Серия «Право». 2001. № 2.
- Дювернуа H.JI. Источники права и суд в Древней Руси: Опыты по истории русского гражданского права. / Предисл.канд.юрид.наук А. В. Коновалова СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
- Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Л., 1988.
- Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004.
- Еременко М.С. Стандарты Совета Европы в области гражданского судопроизводства и проблема доступа к правосудию. // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М.: «Лиджист», 2001.
- Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы теории и практики. // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 1.
- Жилин Г. А. Конституционные основы правосудия по гражданским делам и его эффективность. // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М.: «Лиджист», 2001.
- Жильцов А.Н. Императивные нормы в международном коммерческом арбитраже. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 2.
- Жильцов А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с российским законодательством. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 1.
- Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1998.
- Жуйков А.В. Злоупотребление правами миноритарных акционеров. // Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век»: По материалам выступлений. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.
- Жуйков В.М. Третейские суды: их роль в разрешении гражданско-правовых споров, взаимоотношения с судами общей юрисдикции. // Альтернативные методы разрешения споров: посредничество и арбитраж. Материалы международной конференции. М., 2000.
- Жукова Т.В., Козлов М. А. Госрегистрация прав на недвижимое имущество на основании судебных актов. // Арбитражная практика. 2005. № 2.
- Завидов БД. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
- Зайфферт. Хочет ли Россия упразднить институт коммерческих арбитражных судов? // Коллегия. 2002. № 9.
- Зайцев А.И. Возможно ли выполнить на практике нормативные требования к третейским судьям. // Третейский суд. 2002. № 5/6.
- Зайцев А.И. Диспозитивность основополагающий принцип третейского судопроизводства. // Третейский суд. 2000. № 1.
- Зайцев А.И. Классификация третейских судов. // Третейский суд. 2001. № 5/6.
- Зайцев А.И. Комментарий к главе 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Производство по делам об оспаривании решений третейских судов. // Третейский суд. 2003. № 5 (29).
- Зайцев А.И. Кто может исполнять обязанности третейского судьи по действующему законодательству. // Право и политика. Международный научный журнал. 2001. № 9.
- Зайцев А.И. Новое в учебной программе Саратовской государственной академии права. // Третейский суд. 2000. № 1.
- Зайцев А.И. Проблемы в деятельности третейских судов и пути их преодоления. // Третейский суд. 2000. № 3.
- Зайцев А.И. Проблемы в создании третейских судов (по результатам обобщения практики). // Третейский суд. 1999. № 4−6.
- Зайцев А.И. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Учебно-методическое пособие. Часть 1. / Под общей ред.М. В. Немытиной. Саратов: «Саратовская государственная академия права», 1999.
- Зайцев А.И. рецензия. А. В. Цыпленкова. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов. Учебно-методический комплекс. Йошкар-Ола. МарГУ, 2001. // Третейский суд. 2001. № ¾.
- Зайцев А.И. Судебно-правовая политика в сфере третейского судопроизводства. // Российская правовая политика: Курс лекций. / Под ред.Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Издательство «Норма», 2003.
- Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2004.
- Зайцев А.И., Кузнецов Н. В., Савельева Т. А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000.
- Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе. // Российская юстиция. 1998. № 2.
- Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. -Саратов, 1985.
- Заключение Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа от 18 декабря 1998 года № 2. // Арбитражные споры. 1999. № 1 (5).
- Захарьящева И.Ю. О правовой природе института примирительных процедур в системе экономического правосудия. // Третейский суд. 2004. № 4 (34).
- Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2005.
- Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа НОРМА — Инфра-М), 2001.
- Звеков В.П. Некоторые вопросы толкования международных коммерческих договоров и практика международного коммерческого арбитражного суда. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 2.
- Змирлов К. Имеют ли право сонаследники на основании статьи 1422 Устава гражданского судопроизводства обратиться с просьбой о разделе наследства к третейскому суду? // Журнал гражданского и уголовного права. 1882. Кн.1.
- Зом Р. Институции: История и система римского гражданского права. / Под редакцией А. Н. Беликова Часть 2: Система. Выпуск 1. Общая часть и вещное право Сергиев Посад: Типография И. И. Иванова, 1916.
- Зыкин И.С. Взаимодействие институционного арбитража и арбитража ad hoc. // Международное частное право: современная практика. / Под ред.М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М., 2000.
- Зыкин И.С. Некоторые актуальные вопросы деятельности Международного коммерческого арбитража при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. // Третейский суд. 2003. № 4 (28).
- Зыкин И.С. Основные процессуальные аспекты рассмотрения споров международным коммерческим арбитражем в Российской Федерации. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 4.
- Зыкин И.С. Порядок разрешения споров между иностранным инвестором и государством на основе международных договоров о поощрении и защите капиталовложений (актуальные вопросы). // Третейский суд. 2005. № 5 (41).
- Зыкин И.С. Статус арбитра в международном коммерческом арбитраже. // Третейский суд. 2003. № 1 (25).
- Иванов В.В. Общие вопросы теории договора М.: «Эдиториал УРСС», 2000.
- Иванов О.В. К вопросу о конституционных основах гражданского судопроизводства. // Труды Иркутского университета. Т.81. Сер.юридическая. Вып. 12. Часть 2. Иркутск, 1971.
- Иванов С.Ю. Кооперативная форма труда самостоятельный предмет правового регулирования. // Правоведение. 2003 № 3.
- Иванова Е.В. Практические варианты решения проблемы непредоставления судебной защиты расчетно-форвардным контрактам при отсутствии законодательного регулирования. // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3.
- Иванова Е.В. Расчетный форвардный контракт как срочная сделка. М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2005.
- Идэш И. Новый закон Монголии «Об арбитраже»: юридические аспекты оспаривания арбитражных решений в судах. // Третейский суд. 2004. № 6 (36).
- Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития: Перевод с третьего немецкого издания. Часть первая. СПб.: В типографии В. Безобразова, 1875.
- Из практики Морской арбитражной комиссии. М., 1972- 1980- 1986.
- Интервью первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М. К. Юкова. // Законодательство. 2000. № 7.
- Интервью с Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вениамином Яковлевым. // Вестник НАУФОР. 2003. № 4.
- Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В. Ф. Яковлева «Арбитражные и третейские суды: альтернатива или взаимодействие?». // http://www.arbitr.ru/news/press/20 030 129/index.htm.
- Исаченко B.JI. Особые производства. Практический комментарий на третью книгу устава гражданского судопроизводства (статьи 1284−1400). СПб, 1913.
- Иффланд К. Защита прав непрофессиональных участников фондового рынка при заключении третейского соглашения по немецкому праву. // Финансовое право. 2003. № 6.
- Йоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.2: Советское гражданское право. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
- Йоффе О.С. К обновлению методологии правоведения. // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Выпуск 21. / Под редакцией профессора А. Г. Диденко. Алматы, 2004. С. 138−160.
- Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2000.
- Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
- Каким быть новому закону о недрах? // Законодательство и экономика. 2003. № 11.
- Каллистратова Р.Ф. Альтернативное судопроизводство для экономических споров. // Судебная система России. М.: Издательство «Дело», 2000.
- Каллистратова Р. Еще раз о третейских судах. // Хозяйство и право. 1993. № 9.
- Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1972.
- Каменский А.Б. «Под сению Екатерины.». Вторая половина XVIII века. -СПб.: Лениздат, 1992.
- Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
- Канашевский В.А. Международные нормы и гражданское законодательство России. -М.: Издательство «Международные отношения», 2004.
- Кандыбка А.И. Каким быть третейскому суду (комментарий к некоторым положениям проекта Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»). // Третейский суд. 2001. № 2.
- Карабельников Б. Арбитражное соглашение: полномочия на подписание и переход в порядке цессии. // ЭЖ-Юрист. 2001. № 12.
- Карабельников Б.Р. Нью-Йоркская конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: проблемы теории и практики применения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001.
- Карабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2001.
- Карабельников Б.Р. Проблема публичного порядка при приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей. // Журнал российского права. 2001. № 8.
- Карнеев О.В. Третейский суд альтернативная форма рассмотрения споров, вытекающих из договора перевозки. // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 4.
- Карпенко А.Д., Аллахвердова О. В., Щукин А. К. Недостроенный дом саморегулирования. // Конфликтология теория и практика. 2004. № 1.
- Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М., 1999.
- Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть 3: Арбитраж. М.: Внешторгиздат, 1961.
- Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: «Аванта+», 2000.
- Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права. // Правоведение. 2002. № 5.
- Киселева Т.С. Форма и порядок заключения арбитражного соглашения: сравнительно-правовой анализ. // Третейский суд. 2002. № ½.
- Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства. Проблемы настоящего и будущее. Новосибирск, 1998.
- Клеандров М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров. // Третейский суд. 2000. № 5.
- Клеандров М.И. Статус судьи: Учебное пособие. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000.
- Клеандров М.И. Третейские суды по разрешению экономических споров. -М., 2000.
- Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: «Волтерс Клувер», 2006.
- Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права: Очерки по истории. М.: Издательство МГУ, 1967.
- Клейнман А. Прекращение производства по гражданскому делу. // Советская юстиция. 1967. № 2.
- Климентьев Ю. Повысить роль третейского суда. // Советская юстиция. 1964. № 12.
- Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Том V: Курс русской истории. / Под общей редакцией В. Л. Янина М.: Издательство «Мысль», 1989. С. 113.
- Ковешников М.Е. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации. М.: Издательство «Норма», 2001.
- Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права и другие органы, разрешающие гражданские споры. // Сборник ученых трудов. Выпуск 7. Свердловск, 1967.
- Козлов А.Ф. Обзор практики Третейского суда при Брянской Торгово-промышленной палате. // Третейский суд. 2000. № 3.
- Комаров А.С. Венская конвенция 1980 года. Принципы УНИДРУА. // Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией. / Сост.М. Г. Розенберг. М.: Издательство «Статут», 2001.
- Комаров А.С. Международный арбитраж в России. // ЭЖ-Юрист, 2004. № 12.
- Комаров А.С. МКАС: прошлое, настоящее, будущее. // Третейский суд.2002. № 5/6.
- Комаров А.С. Некоторые актуальные вопросы международного коммерческого арбитража в Российской Федерации. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 1.
- Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 4.
- Комаров А.С., Карабельников Б. Р. Практика Федерального арбитражного суда Московского округа по делам, связанным с оспариванием и приведением в исполнение международных арбитражных решений. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 4.
- Комашко М.Н. Некоторые замечания к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 7.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: «Юридическая фирма «Контракт», 1995.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под редакцией В. Ф. Яковлева, М.КЮкова. М.: ООО «Городец-издат», 2003.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под редакцией Г. А. Жилина. М.: Издательство «ООО «ТК Велби»», 2003.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред.проф.В. В. Яркова. М.: Издательство «БЕК», 2003.
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический). / Под ред.М. А. Викут. М., 2003.
- Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». / Под общ.ред.М. Ю. Тихомирова. М.: Издание г-на Тихомирова М. Ю., 1996.
- Коммерческое право. В 2 ч.: Учебник. / Под ред.В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Юристь», 2002. Часть 1.
- Конфликтология в СПбГУ. // Третейский суд. 2000. № 1.
- Копылов В.А. Подведомственность третейским судам споров, вытекающих из осуществления предпринимательской деятельности. // Альтернативное разрешение споров. Волжский, 2003.
- Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. / Отв.ред.проф.П. П. Баранов. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
- Коробейников А.В. История возникновения и развития третейского суда в Беларуси. // Третейский суд. 2003. № 4 (28). С. 89.
- Коршунов Н.М., Мареев Ю. Л. О праве на судебную защиту в свете нового ГПК РФ. // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. / Под ред.М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.
- Костин А.А. Арбитражное соглашение. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 2.
- Костин А.А. Международный коммерческий арбитраж как основной способ разрешения внешнеэкономических споров. Практика разрешения споров в арбитражном (третейском) суде. // Третейский суд. 2002. № ½.
- Костин А.А. Некоторые проблемы международного коммерческого арбитража. // Третейский суд. 2000. № 3.
- Костин А.А. Перемена лиц в арбитражном соглашении. // Третейский суд.2005. № 1 (37).
- Костин А.А. Соотношение законов «О международном коммерческом арбитраже» и «О третейских судах в Российской Федерации». // Третейский суд. 2003. № 4 (28).
- Костин А.А. «Pacta sunt servanda» в аспекте арбитражного соглашения. // Третейский суд. 2003. № 4 (28).
- Котельников А.Г. Арбитражное соглашение и предъявление иска по существу спора в суде. // Третейский суд. 2004. № 2 (32).
- Котельников А.Г. Негативные последствия заключения арбитражного соглашения. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.
- Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании. // Советское государство и право. 1970. № 1.
- Красавчиков О.А. Организационные гражданско-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10.
- Крусс В.И. Право на предпринимательскую деятельность -конституционное полномочие личности. / Отв.ред.С. А. Авакьян. М.: Издательство «Юристь», 2003.
- Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международного частного права. М.: «Волтерс Клувер», 2004.
- Кудрявцева Е.В. Оспаривание решений третейских судов. // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. / Под ред.М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.
- Кудряшов С.М. Международные третейские суды: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1999.
- Кудряшов С.М. Новый Закон об арбитраже в Швеции. // Третейский суд.2000. № 3.
- Кудряшова Е.Н. Институциональные соглашения в условиях естественной монополии: Учебное пособие. -М.: Издательство «Инфра-М», 2004.
- Кузнецов Н.В. Вправе ли субъекты Российской Федерации принимать закон «О третейском суде субъекта Федерации». // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сборник научных статей. / Под ред.М. В. Немытиной. Часть 2. Саратов, 2000.
- Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права. // Правоведение. 2003. № 3.
- Кузьмина М.Н., Петрова И. В. Развитие альтернативных форм разрешения конфликтов на территории Ставропольского края. // Третейский суд. 2000. № 4.
- Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. Санктпетербург., 1843.
- Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.
- Курочкин Д.В. Обеспечительные меры в российском суде в поддержку иностранного арбитража. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 4.
- Курочкин С.А. О правовой природе и свойствах решения третейского суда. // Третейский суд. 2003. № 4.
- Курочкин С.А. Подведомственность дел третейским судам. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002−2003. / Под ред.В. В. Яркова. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004.
- Курочкин С.А. Правоотношения, возникающие в процессе разбирательства дела в третейском суде. // Третейский суд. 2004. № 2 (32).
- Курочкин С.А. Теоретико-правовые основы третейского разбирательства в Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2004.
- Курс советского гражданского процессуального права. В двух томах. Том 1: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М.: Издательство «Наука», 1981.
- Курс советского гражданского процессуального права. В двух томах. Том 2: Судопроизводство по гражданским делам. -М.: Издательство «Наука», 1981.
- Кустова М.В., Ногина О. А., Шевелева Н. А. Налоговое право России. Общая часть: учебник. / Отв.ред.Н. А. Шевелева. М.: Издательство «Юристъ», 2001.
- Лавриненко Н.В. Третейский и арбитражный суд. Практика ФАС СЗО. // Третейский суд. 2004. № 6 (36).
- Ламм К., Спуренберг Ф. Новые подходы к принудительному исполнению иностранных арбитражных решений по Нью-Йоркской конвенции. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 2.
- Лебедев К.К. Правовое обслуживание бизнеса (корпоративный юрист). М.: Издательство: «Юристъ», 2001.
- Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
- Лебедев К.К. Совершенствование процедуры третейского разбирательства на современном этапе. // Третейский суд. 2002. № ¾.
- Лебедев М.Ю. Об отдельных недостатках Примерного Регламента Постоянно действующего третейского суда. // Третейский суд. 2001. № 2.
- Лебедев М.Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2005.
- Лебедев М.Ю. Соотношение федерального законодательства с региональными регламентами постоянно действующих третейских судов. // Вестник Саратовской государственной академии права. 2002. № 2 (31).
- Лебедев М.Ю. Третейское разбирательство как форма юрисдикции. // Вестник Саратовской государственной академии права. 2004. № 4.
- Лебедев М.Ю. Юрисдикция третейских судов (начальный период). // Третейский суд. 2005. № 5 (41).
- Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража (Международные конвенции, соглашения и другие документы по вопросам арбитража) М.: «Торгово-промышленная палата СССР», 1979.
- Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М.: «Торгово-промышленная палата СССР», 1988.
- Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. М.: Издательство «Международные отношения», 1965.
- Лебедев С.Н. Морская арбитражная комиссия: Устройство и порядок производства. М., 1972.
- Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.21.
- Лепина М.Г., Магсумова P.M. Практика третейского разбирательства в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан. // Третейский суд. 2001. № 5/6.
- Либерман Ф.Х. Новое в арбитражном процессе. // Советское государство и право. 1962. № 8.
- Либшер К. Меморандум: как правильно договариваться о рассмотрении спора в международном коммерческом арбитраже. // Третейский суд. 2002. № ¾.
- Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности. // Правоведение. 2003 № 2.
- Лобода А.И. О средствах правовой защиты фрахтователя по тайм-чартеру в арбитражных разбирательствах. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 3.
- Логинов П.В. Третейские суды в СССР. Учебно-методическое пособие. -М.: Издательство Московского университета, 1963.
- Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: Издательство «Норма», 2003.
- Лунц Л.А., Марышева Н. И. Международный гражданский процесс. // Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3-х томах. М.: Издательство «Спарк», 2002.
- Лурье С. Третейские суды действуют. // Советская юстиция. 1961. № 16.
- Любимов Ю.С. Квазисубъектное образование в гражданском праве. // Правоведение. 2000. № 6.
- Маврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права. // Правоведение. 2003. № 1.
- Магсумова P.M. Третейское разбирательство споров при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан. // Третейский суд. 2001. № 2.
- Маковский А. Система третейских судов будет развиваться, однако их жизнь будет непростой. // http: // www.bpi.ru/interview/589.html.
- Маковский А.Л., Карабельников Б. Р. Арбитрабельность споров: российский подход. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 3.
- Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система. // Правоведение. 2003. № 2.
- Малышев К.И. Гражданское судопроизводство: Лекции, читанные в 1881/82 ак.г. СПб.: Литография Яздовского, 1883.
- Марданов Д. Особенности исполнения решений третейского суда. // Юридический мир. 2004. № 3.
- Марк Ю. Какую форму урегулирования споров выбрать в Германии? // Третейский суд. 2004. № 4 (34).
- Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М.: Издательство «Российское право», 1992.
- Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи. // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Издательство «Городец», 2000.
- Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах. М.: Издательство «Права человека», 2004.
- Мата О. Lex mercatoria в качестве применимого права внешнеэкономического контракта. // Третейский суд. 2004. № 3 (33).
- Матеров Н.В. Протокол судебного заседания как письменное доказательство в арбитражном процессе (по результатам анализа судебных дел). // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 9.
- Машкина Т. Другой альтернативы нет. // ЭЖ-Юрист. 2004. № 9.
- Машкина Т.И., Орлова А. И. Некоторые аспекты организации и деятельности третейских судов. // Арбитражная практика. 2005. № 7.
- Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов). / Отв.ред. Катарина Грефин фон Шлиффен и Бернд Вегманн (пер.с нем.С.С.Трушников) М.: «Волтерс Клувер», 2005.
- Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
- Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. -М.: Издательство «Наука», 1964.
- Минакин. Преюдиция в арбитражном процессе. // Советская юстиция. 1970. № 1.
- Мингазов JI.X. Новый закон о третейских судах в Российской Федерации и перспективы развития и совершенствования третейского разбирательства. // Третейский суд. 2003. № 4 (28).
- Минибаев М.Ф. Третьи лица в третейском разбирательстве. // Третейский суд. 2005. № 6 (42).
- Минц П.М. Третейская сделка и третейский суд. // Третейский суд. 2005. № 3 (39).
- Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
- Мнение председателя одного из коммерческих судов о наших третейских судах. // Журнал Министерства юстиции. 1862. Том XI11. Часть 2.
- Мозолин В.П., Фарнсворт Е. А. Договорное право США и СССР. М., 1988.
- Морозов М.Э. Год в законе или один год действия закона «О третейских судах в Российской Федерации». // Третейский суд. 2004. № 1 (31).
- Морозов М.Э. Государственный контроль за деятельностью третейских судов// htpp: // www.arbitrage.ru. (Web-сайт «Сибирского третейского суда»).
- Морозов М.Э. Еще раз о подведомственности дел третейским судам // Третейский суд. 2001. № 2.
- Морозов М.Э. Конституционные основы третейского разбирательства в России // htpp: // www.arbitrage.ru.
- Морозов М.Э. Подведомственность третейскому суду споров о признании права собственности. // Третейский суд. 2002. № ¾.
- Морозов М.Э. Правовое значение решения третейского суда. // Третейский суд. 2004. № 2 (32).
- Морозов М.Э. Правовые источники третейского разбирательства. // Третейский суд. 2005. № 3 (39).
- Морозов М.Э. Роль и функции третейского суда в спорах о признании права собственности. // Третейский суд. 2003. № 6.
- Морозов М.Э., Шилов М. Г. Арбитражный процессуальный кодекс РФ -2002. Официальный текст. Закон о третейских судах в Российской Федерации -2002. Комментарии к закону. Новосибирск: Издательство «РИПЭЛ ПЛЮС», 2002.
- Морозов М.Э., Шилов М. Г. Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск, 2002.
- Морозов М. Э. Шилов М.Г. Правоприменительная практика третейского разбирательства // Третейский суд. 2000. № 4.
- Морозов М. Э. Шилов М.Г. Практика Сибирского третейского суда // Третейский суд. 2003. — № 1 (25).
- Морозов М. Э. Шилов М.Г. Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России // Третейский суд. 2000. № 3.
- Морозов М.Э., Шилов М. И. Сибирский третейский суд. // Третейский суд. 2003. № 5 (29).
- Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001.
- Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного порядка. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 7.
- Мостов Г. С. Пути развития деятельности адвоката при решении споров о правах собственности на недвижимое имущество. // Адвокатская практика. 2002. № 5.
- Муранов А.И. Действительное третейское соглашение и проблема прекращения производства по делу в российском государственном суде. // Законодательство. 2002. № 10.
- Муранов А.И. Проблема порядка подписания внешнеэкономических сделок и публичный порядок Российской Федерации. // Московский журнал международного права. 1998. № 3.
- Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Издательство «Статут», 2003.
- Мусин В.А. Арбитражная оговорка во внешнеторговом контракте и проблема правопреемства. // Третейский суд. 2000. № 4.
- Мусин В.А. Международные торговые контракты. JL: Издательство Ленинградского университета, 1986.
- Мусин В.А. Меры по обеспечению иска, предъявляемого в третейском суде. // Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. / Под редакцией проф.В. А. Мусина. СПб.: «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата», 2001.
- Мусин В.А. О взаимоотношениях арбитражных и третейских судов. // Арбитражные споры. 2004. № 1 (25).
- Мусин В.А. Противоречие публичному порядку как одно из оснований для отказа в принудительном исполнении решения международного коммерческого арбитража. // Третейский суд. 2003. № 6 (30).
- Мусин В.А. Рассмотрение споров о праве собственности на недвижимость третейскими судами. // Арбитражные споры. 2005.№ 3 (31).
- Мусин В.А. Там, где кончаются споры, там кончается наука. // Третейский суд. 2005. № з (39). С.7−8.
- Мусин В.А. Третейские суды и проблема обеспечения иска. // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 1999. № 9.
- Мусин В.А. Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. // Третейский суд. 2002. № 5/6.
- Мямин А.С. Внесудебное и третейское урегулирование внешнеторговых споров: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 2001.
- Нажимов В.П. Понятие и виды правосудия. // Вопросы современного развития советской юридической науки. JL: Издательство Ленинградского государственного университета, 1968.
- Насыров Р.В. О коммерческих судах в России. // Российский юридический журнал. 1996. № 2.
- Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002.
- Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. / Под ред.М. К. Треушникова. М.: «Городец», 1999.
- Нельсон P.M. Мировые достижения в области разрешения конфликтов. // Третейский суд. 2000. № 5.
- Немчинов Н.В. Адвокат как представитель в третейском суде по рассмотрению экономических споров (правовые основания и полномочия). // Третейский суд. 2002. № 5/6.
- Немчинов Н.В. Конфиденциальность третейского разбирательства. // Третейский суд. 2004. № 2 (32).
- Немчинов Н.В. Практика Третейского суда при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. / Науч.ред. В. А. Мусин. СПб., б/г.
- Немчинов Н.В. Практика Третейского суда при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате по отдельным делам, рассмотренным в 2002 году. // Третейский суд. 2003. № 3 (27).
- Немчинов Н.В. Практика третейского суда при Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палате. // Третейский суд. 2004. № 3 (33).
- Немчинов Н.В. Представительство в третейском суде. // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 1999. № 9.
- Нердрум Г., Трегубенко Е. Уплата аванса на расходы в международном коммерческом арбитраже. // Третейский суд. 2003. № 3 (27).
- Нестеренко А. Критерии арбитрабельности споров по законодательству Российской Федерации. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.
- Нестеренко А.В. Критерии арбитрабельности споров по законодательству Российской Федерации. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 4.
- Нефедов Д.В. Правовой статус коммерческого банка: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 1994.
- Нефедова О.Ю. Практика применения статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. // Арбитражные споры. 2001. № 1 (13).
- Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. Учебное пособие. -М.: Издательство «Дело», 2001.
- Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.
- Нешатаева Т.Н. О судебном контроле за альтернативными способами разрешения предпринимательских конфликтов. // Вопросы правоприменения. 2001. № 4.
- Нешатаева Т.Н. Суд и арбитраж: историческая взаимосвязь и современное взаимодействие. // Третейский суд. 2005. № 1 (37).
- Нешатаева Т.Н., Старженецкий В. В. Третейские и государственные суды. Проблема прав на правосудие. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 10.
- Никифоров В.А. Международный коммерческий арбитраж в системе третейских судов: история и современное состояние: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002.
- Никифоров И.В. Доказательства в международном коммерческом арбитраже. // Третейский суд. 2001.
- Ницевич А., Лебедев В. Признание и исполнение решения международного коммерческого арбитража в Украине. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 2.
- Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 6.
- Новиков Е.Ю. К вопросу о правовой природе третейского разбирательства. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002−2003. / Под ред.В. В. Яркова. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004.
- Новикова Е.В. О возможностях третейского рассмотрения споров в сфере недропользования. // Государство и право. 2005. № 5.
- Новоселова Л.А. Объем уступаемых прав: переход прав, связанных с основным требованием. // Законодательство. 2003. № 2.
- Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Издательство «Статут», 2003.
- Новости арбитража. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 1.
- Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1999.
- Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Воронеж, 2001.
- Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.
- Носырева Е.А. Альтернативные средства урегулирования споров в США. // Хозяйство и право. 1998. № 1.
- Носырева Е.А. Коммерческий арбитраж в США. // Хозяйство и право. 1998. № 11.
- Носырева Е.А. Конфиденциальность внесудебного урегулирования споров по законодательству США. // Российская юстиция. 2000. № 12.
- Носырева Е.А. Переговоры как средство урегулирования коммерческих споров: Опыт США. // Хозяйство и право. 1999. № 5.
- Носырева Е.А. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской федерации. // Законодательство. 2000. № 10.
- Носырева Е.А. Посредничество в урегулировании споров: опыт США. // Государство и право. 1997. № 5.
- Носырева Е.А. Правовое регулирование посредничества в США. // Третейский суд. 2004. № 1 (31).
- Носырева Е.А. Суды мелких исков в американской правовой системе. // Российская юстиция. 2000. № 6.
- Носырева Е.А. Третейский суд в России и арбитраж в США: факторы развития. // Третейский суд. 1999. № 2/3.
- Носырева Е.А. Экономические споры: Суд, арбитраж или примирение. // Государство и право. 1998 № 9.
- Нохрина M.JI. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
- О работе Российской Центра содействия третейскому разбирательству в 2002 году. // Третейский суд. 2003. № 2 (26).
- Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2. Теория права. / Отв.ред.М. Н. Марченко. М.: Издательство «Зерцало», 1998.
- Общественная сертификация третейских судов. // Третейский суд. 2003. № 4 (28).
- Ода X. Арбитражная реформа в Японии. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 1.
- Орлов JI.H. Выбор арбитражного суда. Исполнение арбитражных решений. // Регламенты международных арбитражных судов: Сборник. / Сост.Л. Н. Орлов, И. М. Павлов. -М.: Издательство «Юристь», 2001.
- Осипов Ю.К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания. // Сборник ученых трудов. Свердловск, 1967. Выпуск 7.
- Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Учебное пособие. -Свердловск: Свердловский юридический институт, 1973.
- Осокин Н.Н. Разрешение земельных споров по законодательству РСФСР. // Вестник Московского университета. Cep.ll. Право. 1992. № 1.
- Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М.: Издательство «Городец», 2000.
- Очерк истории Санкт-Петербургского коммерческого суда 1833−1908 и его современные деятели. СПб.: Товарищество Р. Голике и А. Вильборг, 1908.
- Павлова Н.В. Ускоренная судебная защита: Предварительные обеспечительные меры в коммерческом процессе. М.: Издательство «Дело», 2005.
- Паповян И.С. Взаимодействие арбитражных и третейских судов: теория и реальность. // Третейский суд. 2003. № 5 (29).
- Паповян И.С. От «третирования» к «четвертованию»? (к эволюции взгляда на роль третейских судов в Российской Федерации). // Третейский суд. 2002. № ½.
- Паповян И.С. Параллельные прямые не пересекаются? (некоторые вопросы принудительного исполнения решений третейских судов по новому законодательству). // Третейский суд. 2003. № 1.
- Пастухов В.Г. Некоторые мысли по поводу конференции в Геленджике. // Третейский суд. 1999. № 4−6.
- Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М.: Издательство «Зерцало», 2003.
- Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): Монография. Екатеринбург: Издательство «Налоги и финансовое право», 2004.
- Первая общественная аттестация третейских судей. // Третейский суд. 2004. № 1 (31).
- Пергамент М. Я Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве. Одесса: Типография «Экономическая», 1899.
- Переход А.И. Практика рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда. // Третейский суд. 2002. № ½.
- Петров М.В. Взаимодействие государственного суда и международного коммерческого арбитража: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 2003.
- Петров М.В. Институт оспаривания решений третейских судов: роль норм АПК. // Третейский суд. 2004. № 4 (34).
- Петросян Р.А. Особенности применения Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» на новом этапе правовой реформы». // Третейский суд. 2004. № 1 (31).
- Петросян Р.А. Третейский суд при МНИМП. // Московский журнал международного права. 1995. № 3.
- Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Издательство «Норма», 2002.
- Плотникова И.Н. Являются ли решения третейского суда основаниями для государственной регистрации прав? // Государственная регистрация прав на недвижимость: проблемы регистрационного права. / Отв.ред.А. Р. Кирсанов. М.: Издательство «Ось-89», 2003.
- Побирченко И.Г. Хозяйственная юрисдикция (Общее учение). Киев: Издательство МВД УССР, 1973.
- Поганцев И.В. Краткий обзор практики разрешения споров Армавирским региональным коммерческим арбитражным судом. // Третейский суд. 2001. № 5/6.
- Поганцев И.В. Перспективы развития региональных третейских судов. Исполнение решений третейских судов. // Третейский суд. 2002. № ½.
- Поганцев И.В. Российский Центр содействия третейскому разбирательству: проблемы и пути их решения. // Третейский суд. 2002. № ¾.
- Познер Р. Экономический анализ права. В двух томах. Том 2. СПб.: «Экономическая школа», Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, Государственный университет — Высшая школа экономики, 2004.
- Подольская Н.А., Давыденко Д. Л. Европейский подход к разрешению коммерческих споров. // Третейский суд. 2003. № 4 (28).
- Подольская Н.А., Давыденко Д. Л. Курс по посредничеству в московские вузы. // Третейский суд. 2003. № 6 (30).
- Поздняков B.C. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации (закон, регламент, комментарии). -М., 1996.
- Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб.: Издательский дом С.-Петерб.гос.ун-та, 2004.
- Попков А.Н. Международный третейский суд: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2000.
- Попов М. Проблема преюдиции решений и тождественности исков применительно к третейским судам. // Третейский суд. 2001. № 2.
- Попов М.А. Теоретические и практические проблемы российской модели регулирования деятельности третейских судов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 2002.
- Попондопуло В.Ф. Арбитражное соглашение. // Третейский суд. 2002. № 5/6.
- Попондопуло В.Ф. Из практики международного коммерческого арбитража. // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных трудов. Выпуск 4. / Под ред.О. Ю. Скворцова СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2002.
- Попондопуло В.Ф. О частном и публичном праве. // Правоведение. 1994. № 5−6.
- Попондопуло В.Ф. Отказ от исполнения договора должника в деле о банкротстве и судьба арбитражной оговорки. // Третейский суд. 2004. № 2 (32).
- Попондопуло В.Ф. Понятие коммерческого законодательства. // Правоведение. 1993. № 1.
- Попондопуло В.Ф. Правовая природа третейского соглашения и порядок его заключения. // Третейский суд. 2005. № 2 (38).
- Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1994.
- Попондопуло В.Ф. Проблемы правового режима предпринимательства: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. -СПб, 1994.
- Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права). // Правоведение. 2002. № 4.
- Попондопуло В.Ф. Частное и публичное право как отрасли права. // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. -М.: «Статут» Екатеринбург: Институт частного права, 2002.
- Попондопуло В.Ф., Слепченко Е. В. Правовая природа отношений, регулируемых законодательством о несостоятельности (банкротстве). // Правоведение. 2003. № 2 (247).
- Попондопуло В.Ф., Слепченко Е. В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. СПб.: Издательство «Юридический центр Прессе», 2004.
- Потехин П.А. Отрывки из воспоминаний адвоката. // Право. 1900. № 47.
- Правовые условия торгово-промышленной деятельности в С.С.С.Р.: Сборник статей / Под ред.Н. А. Топорова, Е. В. Меркеля. Л.: Госиздат, 1924.
- Практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 1998 год. / Сост. М. Г. Розенберг. -М., 1999.
- Предпринимательское право Российской Федерации. / Отв.ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. -М: «Юристь», 2003.
- Преимущества МКАС как третейского суда. // Третейский суд. 2002. № 5/6.
- Приказчиков А.А. Механизм разрешения споров во Всемирной торговой организации и его влияние на право государств. // Государство и право. 2001. № 5.
- Принципы международных коммерческих договоров. / Пер. с англ.А. С. Комарова. М.: Международные отношения, 2003.
- Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. / Под общ.ред.В. С. Нерсесянца. -М.: Издательская группа «НОРМА Инфра-М», 1999.
- Программа спецкурса «Посредничество как способ разрешения международных коммерческих споров» (составители А. Г. Дудко, А. Ю. Коннов, М. А. Калдина, С. С. Рябоконь, Н.А.Подольская). // Третейский суд. 2003. № 6 (30).
- Прохоренко В.В. Принципы третейского разбирательства: принцип законности. // Цивилистическая практика. 2003. № 2 (7).
- Путинский Б.И. Частный договор в научной картине права. // Источники российского права: вопросы теории и истории. / Отв.ред. М. Н. Марченко. М.: «Норма», 2005. С.104−121.
- Путин В.В. Вступительное слово Президента Российской Федерации В.В.Путина. Материалы VI Всероссийского съезда судей (30 ноября 2 декабря 2004 года). // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 1.
- Пятков Д.В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
- Радченко В.А., Фадеева В. В. Социологические исследования третейских судов в аграрной сфере (ТРАС). // Третейский суд. 1999. № 4−6.
- Разуваев Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права. // Правоведение. 2002. № 3.
- Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.-Л., 1947.
- Рамзайцев Д.Ф. Внешнеторговый арбитраж в СССР. 2-е изд.перераб.и доп-М.: «Внешторгиздат», 1957.
- Рашидов А. Различные подходы к проблеме обеспечительных мер. // Третейский суд. 2003. № 5 (29).
- Региональный коммерческий арбитражный суд при Армавирской межрайонной Торгово-промышленной палате, ТПП Ставропольского края, ТПП Республики Адыгея (постоянно действующий третейский суд). Армавир, 1999.
- Регламент Сибирского третейского суда. Новосибирск: Издательство «Сибпринт», 2003.
- Регламенты арбитражных судов при Торговых палатах стран членов СЭВ. -М., 1976.
- Регламенты международных арбитражных судов: Сборник. / Сост.Л. Н. Орлов, И. М. Павлов. М.: Издательство «Юристь», 2001.
- Резниченко И.М. Проблема правопреемства в третейском суде. // Третейский суд. 2002. № 5/6.
- Резниченко И.М. Третейский суд: психологические аспекты. // Третейский суд. 2004. № 3 (33).
- Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. -М.: Издательство «Юристь», 2000.
- Решетникова И.В. Основные формы взаимодействия арбитражных и третейских судов. // Третейский суд. 2004. № 4 (34).
- Решетникова И.В., Хинкин П. В., Ярков В. В. Защита прав инвесторов. / Под ред.В. В. Яркова. М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 1998.
- Решетникова И.В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Издательство «Норма», 1999.
- Рогожин Н.А. Применение обеспечительных мер в арбитражном процессе: Сборник судебной практики с комментариями. М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2005.
- Рожкова М.А. Компетентный суд по соглашению сторон. // Третейский суд. 2004. № 1(31).
- Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. -М.: Издательство «Статут», 2004.
- Рожкова М.А. Мировое соглашение в Законе о третейских судах. // Третейский суд. 2004. № 5 (35).
- Рожкова М.А. О некоторых вопросах принудительного исполнения решений третейских судов. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 9.
- Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. -М.: Издательство: «Статут», 2003.
- Рожкова М. Разрешение и урегулирование коммерческих споров. // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2005. № 1.
- Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: «Волтерс Клувер», 2006.
- Розенберг М.Г. Арбитражная оговорка контракта, заключенного третьим лицом с комиссионером, и иск третьего лица к комитенту (вопрос о компетенции МКАС). // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 4.
- Розенберг М.Г. Возмещение упущенной выгоды при одностороннем расторжении договора. //Третейский суд. 2003. № 4 (28).
- Розенберг М.Г. Действительность альтернативной арбитражной оговорки. // ЭЖ-Юрист. 2002. № 24.
- Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 1996.
- Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М.: «Статут», 2000.
- Розенберг М. Обзор практики разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. // Хозяйство и право. 2004. № 8.
- Розенберг М.Г. Практика международного коммерческого арбитражного суда. М.: «Международный центр финансово-экономического развития», 1997.
- Российский опыт. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 3.
- Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Издательство «Право и закон" — «Юрайт-Издат», 2002.
- Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений. // Правоведение. 2003. № 1.
- Рулан Н. Юридическая антропология. М.: Издательство «Норма», 1999.
- Ручкина Г. Ф., Ручкин О. Ю. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности в рамках несудебной гражданской юрисдикции. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3.
- Рябова Е. Третейский суд по спорам между организациями завоевывает все большую популярность. // Советская юстиция. 1962. № 23.
- Рябова Е.В., Хейфец Б. С. Подсудность споров в связи с морскими авариями. М: Издательство «Транспорт», 1973.
- Сальпиус О. Участие российских сторон в международном коммерческом арбитраже: практические советы. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 3.
- Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972.
- Савиньи Ф.К. Обязательственное право. / Предисловие проф.В. Ф. Попондопуло. Перевод с немецкого В. Фукса и Н.Мандро. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
- Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. / Под ред.М. К. Треушникова. -М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.
- Саушкин Д.В. Коллизионные нормы и арбитражные соглашения во внешнеторговых контрактах: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 1994.
- Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.: Издательство «БЕК», 1997.
- Сборник документов Российского центра содействия третейскому разбирательству. М., СПб., 2002.
- Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924−1986). / Под общ.ред.В. И. Теребилова. -М.: Издательство «Известия», 1987.
- Светланов А.Г. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов Российской Федерации и третейских судов. // Международное частное право: современная практика. Сборник статей под редакцией М. М. Богуславского и А. Г. Светланова. -М.: ТОН Остожье, 2000.
- Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. М.: Издательство «ТОН — Остожье», 2002.
- Светлов В.А. Аналитика конфликта. СПб.: Издательство ООО «Росток», 2001.
- Севастьянов Г. В. Санкт-Петербург проарбитражный подход. // Третейский суд. 2004. № 2 (32).
- Севастьянов Г. В. Советский суд самый гуманный суд в мире? // Третейский суд. 2003. № 6 (30).
- Сергеев А.П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. / Под ред.А. П. Сергеева. М.: Издательство ООО «ВИТРЭМ», 2002.
- Сидорченко В.Ф. Правовое регулирование морских споров. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
- Силкин В.В. Прямые иностранные инвестиции в России: правовые формы привлечения и защиты. М.: Издательство «Юристь», 2003.
- Синилыцикова Е.Н. Практика Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. // Третейский суд. 2003. № 6 (30).
- Синилыцикова Е.Н. Практика Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. // Третейский суд. 2004. № 1 (31).
- Синилыцикова Е.Н. Практика Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в 2002 году. // Третейский суд. 2004. № 3 (33).
- Скитский И. По поводу закона 26 мая 1881 года о переукреплении недвижимости между крестьянами в Малороссии. // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. Кн.7.
- Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. 2-е изд. — М.: Издательство «Дело», 2000.
- Скобликов П.А. Имущественные споры и криминал в современной России. -М.: Издательство «Дело», 2001.
- Скобликов П. «Теневая юстиция»: формы проявления и реализации. // Российская юстиция. 1998. № 10.
- Скоробогатый П. Мировые сделки в волостном суде. // Юридический вестник. 1881. Июль.
- Скородумов Е.А. Налоги, страховые взносы и третейские суды. // Третейский суд. 2000. № 6.
- Скородумов Е.А. Третейские суды, налоги и страховые взносы. // Приложение к журналу «Хозяйство и право» № 9. 1999. Сентябрь.
- Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Том.1. / Под ред.О. А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство «Высшая школа», 1985.
- Содерлунд К. Законы об арбитраже Англии, Швеции и России: сравнительный анализ. // Законодательство. 2004. № 4.
- Содерлунд К. Международные инвестиции и арбитражные споры с участием государства. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 2.
- Соловых С.Ж. Процессуальные гарантии субъективных прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2005.
- Соловяненко Н. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика). // Хозяйство и право. 2003.№ 1.
- Сорокин В.В. К понятию правовой системы. // Правоведение. 2003. № 2.
- Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
- Станкевич П. Приведение в исполнение арбитражный решений против российских компаний за пределами России. // Третейский суд. 2003. № 5 (29).
- Старженецкий В.В. Россия и Совет Европы: право собственности. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004.
- Станкевич П. Исполнение решений иностранных третейских судов в Германии. // Третейский суд. 2004. № 5 (35).
- Статистические данные по количеству третейских судов в субъектах Российской Федерации. // Третейский суд. 2002. № 5/6.
- Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.
- Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 6.
- Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1999.
- Стребков Л.И. Образовательная программа по конфликтологии в СПбГУ. // Третейский суд. 1999. № 4−6.
- Стрельцова Е.Г. Некоторые аспекты проблемы реформирования системы разрешения споров в сфере гражданской юрисдикции. // Lex Russica. Научные труды Московской государственной юридической академии. 2004. № 1.
- Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на которых они основаны, изданные государственной канцелярией. Второе дополненное издание. Часть первая. СПб., 1867.
- Суханов Е.А. Арбитражное (третейское) соглашение основа третейского разбирательства (природа, содержание, форма и т. д.). Статус третейского суда и процедура разрешения споров в третейском суде. // Третейский суд. 2002. № ½.
- Суханов Е.А. Новый закон о третейских судах. // Третейский суд. 2002. № 34.
- Суханов Е.А. О проблемах становления и развития российского частного права. // Цивилисгические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. К 80-летию С. С. Алексеева. М: Издательство «Статут" — Екатеринбург: Институт частного права, 2004.
- Суханов Е.А. Об одном решении третейского суда. // Третейский суд. 2000. № 5.
- Суханов Е.А. Развитие и перспективы третейского суда. // Третейский суд. 2000. № 2.
- Суханов Е.А. Третейские суды в системе Торгово-промышленной палаты Российской Федерации: 1992−2002 года и перспективы развития. // Третейский суд. 2003. № 3 (27).
- Суханов Е.А. Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: состояние дел и перспективы развития. // Хозяйство и право. 2003. № 3.
- Суханов Е.А. Третейское разбирательство споров в сфере международной торговли и во внутреннем гражданском обороте. // Третейский суд. 2001. № 1.
- Сучич М. Вена в качестве места проведения арбитражных разбирательств в международных арбитражных судах. // Третейский суд. 2004. № 6 (36).
- Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т.1: Элементный состав. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000.
- Сянмань Ш. Иностранные арбитражные решения в Китае: признание и приведение в исполнение. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 3.
- Талапина Э.В. Государство и третейский суд. // Третейский суд. 2004. № 4 (34).
- Тарасов В.Н. Еще раз о признании права собственности в третейских судах. // Третейский суд. 2003. № 2.
- Тарасов В.Н. Третейский процесс: Учебное пособие. СПб.: «Судебная палата третейских судов», 2002.
- Тарасов В.Н., Баронов О. В. Третейский суд по совести. // Третейский суд. 2000. № 1.
- Титов Б.Ю. Разрешение корпоративных споров. // Конфликтология теория и практика. 2003. № 1.
- Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория.-СПб., 1991.
- Тихомиров М.Н., Епифанов П. П. Соборное уложение 1649 года. М.: Издательство Московского университета, 1961.
- Токаренко Е. Новый закон Украины о третейских судах (арбитраже). // Третейский суд. 2003. № 4 (28).
- Толпакова Н.Н. Проект «ЮгАгроФонда» «Третейские суды в аграрной сфере (ТРАС): распространение и институциональное укрепление в России и других странах СНГ. // Третейский суд. 2002. № ¾.
- Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство. // Правоведение. 1998. № 2.
- Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства.//Правоведение. 1957. № 1.
- Топорнин Б.Н. Предисловие. // И. Л. Бачило, В. Н. Лопатин, М. А. Федоров. Информационное право. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
- Траспов Р.А. Судебный контроль над арбитражным (третейским) рассмотрением международных коммерческих споров: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2003.
- Третейская практика МКАС. // Третейский суд. 2000. № 1.
- Третейский суд по мысли Державина. // Журнал Министерства юстиции. 1862. Том XI11. Часть 2.
- Третейский суд постановляет. Интервью с председателем Третейского суда при Министерстве обороны Российской Федерации полковником юстиции А. И. Михайленко. // Красная звезда. 2001 год, 27 января.
- Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. / Под ред.проф.В. А. Мусина. СПб.: «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата», 2001.
- Треушников А.М. Становление института обеспечительных мер в арбитражном процессе. // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. / Под ред.М.КТреушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.
- Треушников М.К. Судебные доказательства. Изд. 2-е, доп. М.: Издательство «Городец», 1999.
- Тришина Е.Г. Проблемы судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2000.
- Трунк А. Объективная арбитрабельность споров и исключительная компетенция государственных судов по германскому праву. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 4.
- Туманова Л.В. Транспарентность гражданского судопроизводства. // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. / Под ред.М. К. Треушникова. -М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.
- Турсунова Ю.С. Торги как способ заключения договора: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 2004.
- Удинцев В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
- Уильям сон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.
- Фалькович М.С. Новое законодательство о третейских судах в России. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 9.
- Фархтдинов Я.Ф. Место третейских судов в системе органов по защите нарушенных или оспоренных гражданских прав. // Третейский суд. 2001. № 5/6.
- Фархтдинов Я.Ф. Множественность форм разрешения споров о праве. // Юридические аспекты конфликтологии. / Сборник статей. / Под общ.ред.И. В. Петровой. Ставрополь, 2000.
- Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2000.
- Ференс-Сороцкий А.А. О некоторых принципах арбитражного процесса. // Кодекс-info. 2004. Июль-август.
- Фетисов А.К. Нормоконтроль и преюдиция. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 1. 2001./ Под ред.проф.В. В. Яркова М.: Издательство «Норма», 2002.
- Фетюхин М.В. Применение обеспечительных мер по делам, переданным сторонами на рассмотрение третейского суда. // Третейский суд. 2005. № 6 (42).
- Филимонова М.В. Основополагающие принципы российского права и реальность их правоприменения при решении вопроса об исполнении решений третейского суда. // Третейский суд. 2003 № 3 (27).
- Финансовое право. / Отв.ред.О. Н. Горбунова. М., 1996.
- Фоков А.П. Третейский суд как орган разрешения споров о недвижимости. // Российский судья. 2004. № 12.
- Франчози Дж. Институционный курс римского права. / Отв.ред.Л. Л. Кофанов. М.: Издательство «Статут», 2004.
- Функ Я.И. Международный арбитраж в Республике Беларусь. Минск: Издательство «Дикта», 2005.
- Халед Дия. Государство, государственные предприятия и международный коммерческий арбитраж: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1996.
- Харитонов М.Е. Защита субъективных гражданских прав судами и органами несудебной юрисдикции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар, 2003.
- Хартия корпоративной и деловой этики (пункт 8). // Конфликтология -теория и практика. 2003. № 1.
- Хвалей В. Арбитраж арбитры сами решают. Подлежит ли вопрос разрешению в арбитражном порядке. // Третейский суд. 2003. № 4 (28).
- Хвалей В.В. Выбор места арбитража. // Третейский суд. 2004. № 1 (31).
- Хвалей В. Как убить арбитражное соглашение. // Третейский суд. 2003. № 5 (29).
- Хвалей В., Фролова О. Международный арбитраж: некоторые подходы российских судов. // Коллегия. 2002. № 6.
- Хвесеня В.М. Рекомендации по применению публичного порядка в качестве основания для отказа в признании или приведении в исполнение международных арбитражных решений. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 3.
- Хейфец Б.С. Арбитраж по морским спорам: Разрешение морских споров третейским судом. / Под ред.В. К. Пучинского. М., 1981.
- Хегер С. Законодательство Австрии о международном коммерческом арбитраже и перспективы его развития. // Третейский суд. 2004. № 2 (32).
- Хегер С. Регламент Венского Международного Арбитражного суда Федеральной палаты экономики Австрии. Основные принципы, новые правила и практика применения. // Третейский суд. 2003. № 3 (27).
- Хинкин П. Негосударственные формы защиты прав инвесторов. // Хозяйство и право. 1997. № 4.
- Хлестова И.О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран -членов СЭВ. / Отв.ред.А. А. Рубанов М.: Издательство «Наука», 1980.
- Хобер К. Арбитражная реформа в Швеции. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 1.
- Хобер К. Деятельность адвоката в международном коммерческом арбитраже в Швеции. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 2.
- Хохлов Е.Б. Введение в дискуссию. // Правоведение. 2002. № 3.
- Хохлов Е.Б. Субъективное трудовое право в системе права. // Правоведение. 1996. № 2.
- Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время). / Составитель доктор юридических наук, профессор Н. А. Крашенинникова. М: Издательство «Зерцало», 1999.
- Хужокова И.М. Корпоративное право Российской Федерации. Курс лекций: Учебное пособие для вузов. М.: Издательство «Экзамен», 2004.
- Хутыз М.Х. Историзм в исследовании проблем гражданского процессуального права. // Правоведение. 1984. № 1.
- Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.
- Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука.Сиб.предприятие РАН, 1997.
- Цыганова Е.М. Преимущества и принципы третейского разбирательства. // Что такое третейский суд: сборник научно-популярных статей. / Сост.Н. Р. Рубина, Г. В. Севастьянов, В. Н. Тарасов. СПб.: Журнал «Третейский суд», 2000.
- Цыганова Е.М. Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Омск, 1996.
- Цыганова Е.М. Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации (до принятия Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 102
- ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». М.: Издательская группа «Юрист», 2004.
- Цыплеикова А.В. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов. Учебно-методический комплекс. Йошкар-Ола: Издательство МарГУ, 2001.
- Чан Хоанг Хай. Разбирательство и разрешение в третейском порядке хозяйственных споров в Социалистической Республике Вьетнам: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002.
- Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Издательство «Статут», 2001.
- Чернядьева Ю.С. Преюдициальное значение решений третейских судов для государственных судов. // Вестник третейского суда. Екатеринбург. 1999. № 2.
- Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004.
- Чечина Н.А. Новеллы и проблемные вопросы в новом Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. // Третейский суд. 2003. № 1 (25).
- Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. JL: Издательство Ленинградского университета, 1961.
- Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Л., 1964.
- Чечот Д.М. Судебная защита субъективных прав и интересов. // Советское государство и право. 1967. № 8.
- Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
- Шак X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник. / Пер. с нем. М.: Издательство «БЕК», 2001.
- Шапкина Г. С. Вопросы этики в третейском суде. // Первая Всероссийская конференция о третейском разбирательстве споров. Перспективы развития. Практика. Исполнение решений. -М., 1999.
- Шаргородский М.Д., Йоффе О. С. О системе советского права. // Советское государство и право. 1957. № 6. С. 103.
- Шенинг В.А. О силе решений третейского суда. // Журнал Министерства юстиции. 1896. № 6.
- Шепенко Р. А. Третейские группы ВТО. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1.
- Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах (комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). -М.: Издательство «Городец», 1998.
- Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.
- Шерстюк В.М. Мировое соглашение по Федеральному закону «О реструктуризации кредитных организаций». // Законодательство. 2002. № 2.
- Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Издательство МЦФЭР, 2003.
- Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. -М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.
- Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права Том IV: Торговый процесс. Конкурсное право. М.: Издательство «Статут», 2003.
- Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. М.: Издательство «Статут», 2003.
- Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года). М.: Фирма «СПАРК», 1995.
- Шилов М.Г. Взвешенный подход к вопросу регистрации прав собственности на основании решений третейских судов. // Третейский суд. 2005. № 2 (38).
- Шилов М.Г. Обзор наиболее интересных дел, рассмотренных Сибирским третейским судом. // Третейский суд. 2005. № 4 (40).
- Шилов М.Г. Обор практики рассмотрения дел Сибирским третейским судом. // Третейский суд. 2004. № 5 (35).
- Шилов М.Г. Процессуальные ловушки арбитражного процессуального кодекса 2002 года. // Третейский суд. 2004. № 3 (33).
- Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. -М.: «Юридическое бюро «Городец», 1997.
- Шмелева-Мата О. В. Международный коммерческий арбитраж: арбитражное соглашение и перемена лиц в обязательстве. // Арбитражная практика. 2002. № 1.
- Шор JL, Янг М., Вилске Ш. Межюрисдикционные баталии по отмене швейцарского арбитражного решения. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 3.
- Штиллих О. Биржа и ее деятельность. СПб., 1992.
- Шусс Е.В. Муниципальное учреждение «Постоянно действующий третейский суд» г.Новороссийска. // Третейский суд. 2001. № 2.
- Щербинин С. Порядок разрешения споров, связанных с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений. // Право и экономика. 2005. № 2.
- Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Юрьев: В комиссии у И. Г. Крюгера, 1904.
- Эрделевский A.M. О защите личных неимущественных прав акционеров. // Хозяйство и право. 1997. № 6.
- Эрделевский А. Толкование договора. // Российская юстиция. 1999. № 4.
- Явич JI.C. Общая теория права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976.
- Явич Л.С. Сущность права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1985.
- Яковлев В.Ф. Новое процессуальное законодательство о разрешении экономических споров. // Хозяйство и право. 2003. № 2.
- Яковлев В.Ф. О правовой системе современной России. // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. К 80-летию С. С. Алексеева. М: Издательство «Статут" — Екатеринбург: Институт частного права, 2004.
- Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: Издательство РИЦ ИСПИ РАН, 2000.
- Ярков В.В. Арбитражное соглашение и требования третьих лиц о признании недействительным договора, охваченного арбитражным соглашением. // Третейский суд. 2005. № 1 (37).
- Ярков В.В. Краткий комментарий постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.03 № 2853/00. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 2.
- Ярков В.В. Обзор практики третейских судов ПАУФОР и НАУФОР (19 951 998). // Юридическая практика. 1999. № 3.
- Ярков В.В. Оспаривание договоров, охваченных арбитражным соглашением. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 3.
- Ярков В.В. Отвечаем на вопросы. // Третейский суд. 2003. № 5 (29).
- Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002−2003. / Под ред. В. В. Яркова. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004.
- Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
- Ashenfelter О. Arbitrator Behavior. // American Economic Review Papers and Proceedings. 1987. May.
- Benson B.L. An Exploration of the Impact of Modern Arbitration Statutes on the Development of Arbitration in the United States. // Journal of Law, Economy and Organization. 1995. № 11.
- Braithwaite J. Global Business Regulation. Cambridge University Press, 2000.
- Coase R. The Institutional Structure of Production. Alfred Nobel Memorial Prize Lecture in Economic Science. 1991.
- Coase R. The Problem of Social Cost. // Journal of Law and Economics. 1960. № 1.
- Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. 1990.
- Fouchard, Gaillard, Goldman. On International Commercial Arbitration. Kluwer Law Publishing. 1999.
- Groud R. The Role of the Lex Loci Arbitri in International Commercial Arbitration. //Arbitration International. 2001. N 1. Volume 17.
- Khan S., Siddiqui S. The Law of Compromise in Litigation. Lahore: Daniel Law Publishers, 2001.
- Lasser W. The Limits of Judicial Power. L.& Capel Hill.
- Nwougugu E. The Legal Problems of Foreign Investment in Developing Countries. Manch, 1965.
- Ostrom B. J., Kauder N.B. Examining the Work of State Courts, 1994. 1996.
- Sanders P. Quo Vadis Arbitration? Sixty Years of Arbitration Practice. Hague, 1999.
- Schwarts A. Legal Contract Theories and Incomplete Contracts. // Contract Economics. / Eds. Werin L., Wijkander H. Blackwell, 1992.
- Schwartz R.M. The US Bankruptcy Courts' Failure to Interpret the New York Convention as a Treaty Obligation. // Arbitration International. 1998. Vol.14. N 2.
- Shihata I. MIGA and Foreign Investment. La Haye. 1988.
- Законодательство Российской Федерации
- Конституция Российской Федерации. // Российская газета. 25 декабря 1993 года.
- Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (2002). // Российская газета. 29 июля 2002 года.
- Водный кодекс Российской Федерации. // Российская газета. 23 ноября 1995 года.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст.3301- 1996. № 5. Ст.410- 2001. № 49. Ст. 4552.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (2002). // Российская газета. 20 ноября 2002 года.
- Земельный кодекс Российской Федерации. // Российская газета. 30 октября 2001 года.
- Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 11. Ст. 1001.
- Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации. // Российская газета. 5 мая 1995 года.
- Трудовой кодекс Российской Федерации. // Российская газета. 31 декабря 2001 года.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
- Закон Российской Федерации «Об арбитражном суде». // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 30. Ст. 1013.
- Закон Российской Федерации «О залоге». // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 23. Ст. 1239.
- Закон Российской Федерации от 7 июня 1993 года № 5338−1 «О международном коммерческом арбитраже». // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1240.
- Закон Российской Федерации «О недрах». // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 16. Ст. 834.
- Закон Российской Федерации «О правовой охране программ электронных вычислительных машин и баз данных». // Российская газета. 20 октября 1992 года.
- Закон Российской Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем». // Российская газета. 20 октября 1992 года.
- Закон Российской Федерации «О товарных биржах и биржевой торговле». // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 18. Ст. 961.
- Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2322.
- Закон Российской Федерации «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации». // Российская газета. 12 августа 1993 года.
- Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». // Российская газета. 3 августа 1993 года.
- Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела». // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. //1993. № 2. Ст. 56.
- Патентный закон Российской Федерации. // Российская газета. 14 октября 1992 года.
- Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594.
- Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». // Российская газета. 5 июня 2002 года.
- Федеральный закон «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд». // Российская газета. 12 декабря 1994.
- Федеральный закон «О некоммерческих организациях». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145.
- Федеральный закон от 26 ноября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190.
- Федеральный закон «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 9. Ст. 713.
- Федеральный закон «О производственных кооперативах». // Российская газета. 16 мая 1996 года.
- Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 18.
- Федеральный закон «О рынке ценных бумаг». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.
- Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации». // Российская газета. 1992. № 170.
- Федеральный закон «О судебных приставах». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30.
- Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3019.
- Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». // Российская газета. 5 июня 2002 года.
- Федеральный закон «Об акционерных обществах». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.
- Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3493.
- Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 29. Ст. 3400.
- Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. Ст. 609.
- Федеральный закон «Об исполнительном производстве». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3591.
- Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785.
- Федеральный закон «Об оценочной деятельности». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3813.
- Федеральный закон «Об участии в международном информационном обмене». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 28. Ст. 3347.
- Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 2. Ст. 127.
- Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 года № 3115−1 «Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров». // Ведомости Съезда народных депутатов
- Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1790.
- Указ Президента Российской Федерации от 29 октября 1993 года № 1792 «Об информационных гарантиях для участников избирательной кампании 1993 года». // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 44. Ст. 4196.
- Указ Президента Российской Федерации от 31 августа 1995 года № 889 «О порядке передачи в залог акций, находящихся в федеральной собственности». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 36. Ст. 3527.
- Закон Республики Башкортостан от 14 октября 1994 года «О третейском суде». // Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии. / Составитель и автор комментариев Е. А. Виноградова. -М.: Издательство «Инфра-М», 1997.
- Приказ Министра обороны Российской Федерации от 2 июля 1997 года № 265. // http: // www.businesspravo.ru / Docum / DocumShowDocumID52902. html.
- Приказ Министра обороны Российской Федерации от 4 октября 2001 года № 406. // http: // www. businesspravo. Ru /Docum /DocumShowDocumID22245.html.
- Приказ Министра по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 18 ноября 1999 года № 448. // Вестник Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. 1999. № 2−3.
- Приказ Министра путей сообщений Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 19Ц «О третейском суде при Министерстве путей сообщений Российской Федерации». // http: // www. infoyar. Ru / bp. php?show= / Docum / DocumShowDocumID78584.html.
- Соборное уложение 1649 года (5-я статья «О третейском суде» 15-й главы «О вершенных делах». // Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Соборное уложение 1649 года. М.: Издательство Московского университета, 1961.
- Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на которых они основаны, изданные государственной канцелярией. Второе дополненное издание. -СПб., 1867.
- Декрет о суде № 1 от 24 ноября 1917 года. // СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 150.
- Декрет ВЦИК о третейском суде от 16 февраля 1918 года. // Декреты Советской власти. -М.: «Политиздат», 1957. Т.1.
- Постановление Совета труда и обороны от 23 августа 1922 года. // СУ РСФСР. 1922. № 54.
- Положение о третейском суде от 16 октября 1924 года. // СУ РСФСР. 1924. № 78. Ст. 783.
- Положение о товарных и фондовых биржах. // СУ РСФСР. 1925. № 69. Ст. 511.
- Постановление Совета Министров СССР от 23 июля 1959 года «Об улучшении работы государственного арбитража». // СП СССР. 1959. № 15. Ст. 105.
- Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969 года № 48 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
- Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 года № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам». // Сборник постановлений Пленума
- Верховного Суда СССР (1924−1986). / Под общ.ред.В. И. Теребилова. М.: Издательство «Известия», 1987.
- Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 декабря 1987 года№ 8135−11 «Об арбитражном суде при Торгово-промышленной палате СССР». // ИПС «Кодекс».
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». // Российская газета. 28 декабря 1995 года.
- Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня1999 года. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 11.
- Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа2000 года по делу № 66-пв-2000. // http: // www.supcourt.ru / solution / presidium /2000/66pv-2000.htm.
- Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1999 года. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 7.
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 1998 года. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (вопрос 25). Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 года. // Третейский суд. 2005. № 3 (39).
- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 8 «О действии международных договоров Российской
- Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса». // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 февраля 1996 года по делу № 5278/95. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 5.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 1997 года по делу № 4776/96. // ИПС «Гарант».
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 1997 года по делу № 4778/96. // ИПС «Гарант».
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 1997 года по делу № 5644/96. // ИПС «Гарант».
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 мая 1997 года № 5796/96. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июня 1997 года по делу № 1533/97. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 9.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июля 1997 года № 2048/97. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2000 года № 5154/99. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2001 года № 6656/00. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 3515/00. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2001 года № 1293/01. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2002 года № 123 331/01. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2002 года № 5108/02. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 января 2003 года № 2853/00. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 2.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 марта 2004 года № 15 359/03. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2005 года по делу № 14 548/04. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 6.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года по делу № 207/04. // Третейский суд. 2005. № 6 (42).
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года№ 16 697/04.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2005 года по делу № 5517/05. // Третейский суд. 2005. № 6 (42).
- Постановление Президиума Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 1999 № 21. // Арбитражные споры. 1999. № 1 (5).
- Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2003 года по делу № Ф03-А51/03−1/1010. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2004 года по делу № А28−12 254/2003−377/19г. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2002 года по делу № Э-434/01-Ф02−2956/02-С2. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2003 года по делу № А19−18 417/03−13-Ф02−4352/03-С2. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2004 года по делу № АЗЗ-5775/03-С6н-Ф02−4787/03-С1. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2004 года по делу № А19−9172/03−47−10-Ф02−924/04-С2. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 1999 года по делу № Ф09/1402−291/А70−99. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 2.
- Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2003 года по делу № Ф04/5138−1134/А03−2003. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2003 года по делу № Ф04/5261−1528/А46−2003. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2004 года по делу № Ф 04/404−2353/А45−2003. // ИПС «Гарант».
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2000 года по делу № КГ-А40/4715−00. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 2.
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2003 года по делу № КГ-А40/300−03. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2003 года по делу № КГ-А40/1672. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2003 года по делу № КГ-А40/2880−03. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2003 года по делу № КГ-А40/3429−03. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2003 года по делу № КГ-А40/3039−01. // ИПС «КонсультантПлюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2003 года по делу № КГ-А40/5119−03. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2003 года по делу № КГ-А40/5280−03. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2003 года по делу № КГ-А40/5470−03П. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 3.
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2003 года по делу № КГ-А40/5594−03. // Третейский суд. 2003. № 6 (30).
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2003 года по делу № КГ-А40/6932−03. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября2003 года по делу № КГ-А40/7418−03. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля2004 года по делу № КГ-А40/2124−04. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2004 года по делу № КГ-А40/2498−04. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 1.
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2004 года по делу № КГ-А40/7948−04. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 2.
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 2 декабря 2004 года по делу № КГ-А40/11 141−04-П. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 2.
- Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 1999 года по делу № А55−3024/99−2. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 4.
- Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2003 года по делу № 3337. // Третейский суд. 2004. № 1 (31).
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2001 года по делу № А 05−2390/01. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2002 года по делу № А 05−681/02−48/13. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2002 года по делу № А56−29 317/02. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2003 года по делу № А56−30 789/02. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2003 года по делу № А56−33 172/02. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2003 года по делу № А21−3224/02-С2. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 2.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2003 года по делу № А42−7847/00−13−2009/01−758/02. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2003 года по делу № А56−34 456/02. // Третейский суд. 2003. № 5.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2003 года по делу № А56−3014/03. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2003 года по делу № А56−3143/02. // Третейский суд. 2004. № 2 (32).
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2003 года по делу № А05−3104/03−126/23. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2003 года по делу № А56−20 228/03. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2004 года по делу № А42−5554/03−10. // Третейский суд. 2004. № 6 (36).
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2005 года по делу № А56−4505/05. // Арбитражные споры. 2005. № 3 (31).
- Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря2002 года по делу № Ф09−3188/2002-ГК. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля2003 года по делу № Ф-09−687/03-ГК. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2003 года по делу № Ф09−1786/03-ГК. // ИПС «Кодекс».
- Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2002 года по делу № А68−71/ГП-02. // Третейский суд. 2004. № 6 (36).
- Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2002 года по делу № А09−1825/02−12. // ИПС «КонсультантАрбитриж».
- Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2003 года по делу № А08−3 665/02−1. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 4.
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2003 года по делу № А40−52 522/02−25−269. // Третейский суд. 2004. № 3 (33).
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 4 декабря 2000 года по делу № А32−682/2000−31/22тр ап-31−18. // Третейский суд. 2000. № 6.
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2003 года по делу № А40−52 522/02−25−269. // Третейский суд. 2004. № 3 (33).
- Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 ноября 2000 года по делу № А32−15 365/2000−21/35. // Третейский суд. 2000. № 5.
- Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2003 года по делу № А40−2778/03−16−27Т. // Третейский суд. 2003. № 3 (27).
- Определение Арбитражного суда Омской области от 4 августа 2003 года по делу № 15−152/03.
- Разъяснения и рекомендации Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (от 18 марта 2004 года). // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 6.
- Международные и зарубежные акты
- Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 года. // Регламенты международных арбитражных судов: Сборник. / Сост.Л. Н. Орлов, И. М. Павлов. М.: «Юристь», 2001.
- Закон Грузии 1997 года «О частном арбитраже». / Горадзе Г. Особенности закона Грузии «О частном арбитраже». // Третейский суд. 2001. № 2.
- Закон Украины 2003 года «О третейских судах».
- Закон Швеции об арбитраже. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 12.
- Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 1961). // «Бейкер и Макензи»: международный коммерческий арбитраж. М., 2001.
- Европейская конвенция о правах человека. // Туманов В. А. Европейский суд по правам человека. М., 2001.
- Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства. // Третейский суд. 2000. № 5.
- Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минская конвенция 1993 года). // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1472.
- Конвенция ООН «О признании и исполнении иностранных арбитражных решений» (Нью-Йоркская конвенция 1958 года). // Регламенты международных арбитражных судов: Сборник. / Сост.Л. Н. Орлов, И. М. Павлов. М.: «Юристь», 2001.
- Решение Апелляционного суда Svea Hovratt от 10 января 2003 года по делу Т 803 200. Комментарий профессора И. С. Зыкина // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 2.
- И. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киевское соглашение от 20 марта 1992 года). // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1992. № 1.
- Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном коммерческом арбитраже» (1985).
- Швейцарский регламент международного арбитража (Швейцарский регламент). // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 1.
- Регламенты и положения третейских судов. Практика третейских судов.
- Арбитражное решение по делу 046/1999, вынесенное в 2000 году в Стокгольме. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 2.
- Регламенты арбитражных судов при Торговых палатах стран членов СЭВ. — М., 1976.
- Регламенты международных арбитражных судов: Сборник. / Сост.Л. Н. Орлов, И. М. Павлов. -М.: «Юристь», 2001.
- Сборник документов Российского центра содействия третейскому разбирательству. -М., СПб., 2002.
- Положение о порядке рассмотрения гражданско-правовых споров, возникающих между членами Ассоциации участников вексельного рынка. // http://www.auver.ni/INF/TRET/statut.b.
- Положение о третейском суде некоммерческого партнерства «Элитарный Клуб корпоративного поведения». // http: www.elitclub.ru/zip/poltrs.doc.
- Положение о третейском суде при Ассоциации экспедиторов Российской Федерации. //Цит. по: http://www.far-aerf.ru/doctr.htm.
- Положение о третейском суде при открытом акционерном обществе «Газпром». // http://www.gazprom.ru/text/article/article8117.shtml.
- Положение о Третейском суде при Союзе Журналистов России. // http: // www.ruj.ru (официальный сайт Союза Журналистов России).
- Регламент Международного третейского суда Юридического центра «IUS». // http://www.juridcenter.ru/reglament.php.
- Регламент Северо-Западного регионального третейского суда. // http: // www.szrts.org/reglament.htm.
- Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. / Утвержден приказом ТПП РФ от 25 ноября 2002 года № 115. Вступил в силу 1 декабря 2002 года. // Третейский суд. 2002. № 5−6. С. 138.
- Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Чувашской Республики. // Цит. по: http ://www. tppchuvashia.ru/downloads/sud3. doc.
- Регламент Третейского суда Института частного права. // Цит. по: http: // privatelaw.ru/cases/arbreg.htm.
- Регламент Третейского суда по информационным спорам при Союзе Операторов Интернет. // http://www.soi.ru/soi/63 808.
- Регламент Третейского суда при Калужской торгово-промышленной палате. // http://tppkaluga.ru/uslugi/3f4b46b4f3902.ehtm
- Регламент Третейского суда при РАО «ЕЭС России». // http ://www.jurtek.ru/tsr/ab03 .php.
- Регламент Третейского суда при Санкт-Петербургской Торгово-Промышленной Палате. // Цит. по: http: // Регламент Третейского суда при Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палате. // Третейский суд. 2002. № 5/6.
- Регламент третейского суда программы «Открытое здравоохранение». // http://openmed.ru/doc/regts.html.
- Регламент Третейского суда Российского Союза юристов. // Цит. по: http: // www.jus.ru/rsuvestnik.htm.
- Регламент Санкт-Петербургского третейского суда системы медицинского страхования и здравоохранения. // http://stomru:8000/urist/article7.shtml.
- Регламент Сибирского третейского суда. Новосибирск: Издательство «Сибпринт», 2003.
- Арбитражная практика (решения Внешнеторговой арбитражной комиссии). М., 1972−1985.4.1−10.
- Из практики Морской арбитражной комиссии. М., 1972- 1980- 1986.
- Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 14 ноября 2001 года по делу № 41/2001. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 2.
- Постановление Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 28 сентября 2004 года по делу № 142/2003. // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 2.
- Решение панели арбитров Объединенной комиссии по корпоративной этике при Российском союзе промышленников и предпринимателей по рассмотрению претензии ЗАО МЭЗ «Кропоткинский» и ООО «Растительное масло «Лабинское» к
- ООО «Триона-Сервис» Международной консалтинговой группе «Сигма» и ООО «Группа компаний «РУСАГРО» от 18 мая 2004 года. // Коммерсантъ. 2004 года 22 июня.
- Акты общественных организаций и объединений.
- Кодекс профессиональной этики адвоката. // Адвокат. 2003. № 3.
- Резолюция Российской межрегиональной конференции по теме: «Актуальные вопросы третейского разбирательства гражданских споров. Взаимодействие государственных и третейских судов». // Третейский суд. 2005. № 3 (39).
- Рекомендации Ассоциации международного права по применению публичного порядка в качестве основания для отказа в признании или приведении в исполнение международных арбитражных решений. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 3.