Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Условия преодоления социально-экономической специфики аграрного труда

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сближение характера сельскохозяйственного и цромышленно-го труда относительно в силу того, что всегда будут сохраняться и, в известном смысле, развиваться специфические отраслевые особенности производства и условий труда. Поэтому под изменением характера труда в сельском хозяйстве имеется в:-виду .превращение его в одну из разновидностей индустриального труда, которая позволит в конечном итоге… Читать ещё >

Условия преодоления социально-экономической специфики аграрного труда (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СПЕШФИКА АГРАРНОГО ТРУДА
    • 1. # Природа и особенности аграрного характера труда
    • 2. Особенности труда в кооперативноколхозном секторе
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ ПРЕВРАЩЕНИЯ АГРАРНОГО ТРУДА В РАЗНОВИДНОСТЬ ИНДУСТРИАЛЬНОГО
  • I, Индустриализация сельскохозяйственного производства как основа преодоления социально-экономической специфики труда в сельском хозяйстве
    • 2. Изменение структуры труда в сельском хозяйстве в процессе его индустриализации
    • 3. Изменение социальных условий труда и форм организации труда

Одним из главных направлений современной аграрной политики КПСС является создание всех необходимых предпосылок для ускорения роста производительности труда в сельском хозяйстве, формирования рациональной структуры трудовых ресурсов, ре-шения проблем трудообеспеченности сельскохозяйственного производства на базе рационального использования’трудовых ресурсов, В программе социально-экономических мероприятий, разработанной ХХУ1 съездом КПСС, в Продовольственной программе и других партийных и государственных документах решению совокупности проблем труда в сельском хозяйстве уделяется первостепенное внимание•Предусмотрено осуществление технического перевооружения и углубление индустриализации сельского хозяйства. Поставлены задачи улучшения и облегчения условий труда, всемерного сокращения ручного малоквалифицированного и тяжелого физического труда, улучшения охраны труда и техники безопасности, совершенствования системы организации и стимулирования труда, широкого использования социальных факторов роста его производительности.

Решение этих задач имеет принципиальное значение для реализации стратегических целей партии в области роста народного благосостояния, осуществления Продовольственной программы, решения целого комплекса социальных проблем формирования условий и образа жизни сельского населения, преодоления социально-экономических различий мезду городом и деревней.

На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС подчеркивалось: Л.

Особенно очевидна необходимость комплексного подхода к решению проблем, возникающих на селе, где условия труда и быта, как правило, сложнее. Надо энергичнее’переводить сельскохозяйственный труд на промышленную основу, обогащать его содержание, поднимать престижность. Следует повсеместно переустраивать село, улучшать там жилищные, бытовые и культурные условия" Именно на этом концентрируют внимание партийных организаций майский (1982 г.) Пленум ЦК КПСС, апрельское совещание в Центральном Комитете по вопросам сельского хозяйства и реализации Продовольственной программы. Без решения этих проблем трудно добиться укрепления колхозов и совхозов квалифицированными кадрами, создания в казздом хозяйстве стабильных коллективов" .

Более низкий уровень развития производительных сил и реального обобществления сельского хозяйства по сравнению с промышленностью обусловили социально-экономическую специфику аграрного труда" В результате для аграрного труда характерны: более низкий уровень технической вооруженности (в 1982 году уровень энерговооруженности составил 28,3 л.е., фондовооруженности — 10,5 тыс. руб. на работника, занятого в сельском хозяйстве, т. е. в 1,5 до 1,7 раза меньше, чем в промышленности), квалификации и оплаты, преобладание ручного труда в его общем объеме, относительно неблагоприятные условия труда"^.

Преобладание сельскохозяйственного производства в качестве основной сферы приложения труда в сельской местности и социально-экономическая специфика аграрного труда, как основного вида труда в ней, оказывают существенное воздействие на все другие виды труда, социально-экономическую структуру работников, характер использования рабочей силы, размер оплаты труда, что выделяет сельское население по сравнению с городским в условиях, уровне и образе жизни.

1) Пленум ЦК КПСС. 14−15 июня 1983 года. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1983, с. 18.

2) Народное хозяйство СССР в 1982 г., с. 101, 200.

Все это предопределяет актуальность исследования проблемы содержания и эффективных путей изменения характера труда в сельском хозяйстве, соотношения процессов преодоления социально-экономической специфики сельскохозяйственного труда и развития его отраслевых особенностей, роли этих процессов в усилении и реализации творческого потенциала сельскохозяйственного труда, повышении его престижности и производственной отдачи, становлении социально-экономической однородности социалистического общества.

Важность и актуальность задачи преодоления социально-экономической специфики аграрного труда и превращения его в разновидность индустриального и вместе с тем недостаточная разработанность ряда аспектов этой проблемы обусловливает необходимость ее дальнейшего исследования.

В настоящее время широко исследуются многие стороны и характеристики аграрного труда — уровень его технической вооруженности, формы организации, условия труда, формы его стимулирования и т. п. Вместе с тем ряд вопросов разработан недостаточно. К таким вопросам относятся сущность понятий*" индустриальный" и «аграрный труд», природа социально-экономической (аграрной) специфики сельскохозяйственного труда, соотношение отраслевых и социально-экономических особенностей сельскохозяйственного труда и изменение этого соотношения в перспективе, место социально-экономической специфики труда в совокупности различий между городом и деревней, критерии превращения аграрного труда в разновидность индустриального. Мало имеется работ,' в которых различные аспекты аграрного труда, проблемы, возникающие в ходе изменений в характере труда, рассматриваются комплексно. Ряд трактовок проблемы социально-экономической специфики аграрного труда, содержания процесса его преобразования в разновидность индустриального носит дискуссионный характер.

Важное теоретическое и народнохозяйственное значение преодоления социально-экономической специфики аграрного труда, недостаточная изученность и нерешенность ряда аспектов проблемы, отсутствие единого подхода к ее решению определили выбор теш диссертационного исследования".

Цель работы состоит в исследовании основ, направлений и социальных результатов превращения сельскохозяйственного труда из особого социально-экономического вида труда (аграрного труда) в разновидность труда индустриального, не отличающегося по своим социальным характеристикам от других видов индустриального труда" В соответствии с этой целью необходимо было решить следующие задачи:

— исследовать содержание понятий «индустриальный», «аграрный» и «сельскохозяйственный» труд;

— выяснить природу социально-экономической специфики сельскохозяйственного труда, как труда аграрного, проанализировать характер труда в современном сельскохозяйственном производстве и происходящие в нем сдвиги, определить перспективные направления изменений в сельскохозяйственном труде на основе всесторонней индустриализации сельского хозяйства, агропромышленной интеграции, совершенствования сфер приложения труда в сельской местности, выявить воздействие превращения аграрного труда в разновидность индустриального на преодоление социально-экономических различий между городом и селом и социальное развитие села.

В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что основой преодоления социально-экономической специфики аграрного труда и превращения его в разновидность труда индустриального является всесторонняя индустриализация сельского хозяйства, развитие интеграционных процессов между городом и селом, и преаде всего, в агропромышленной сфере".

Исследование в рамках этого подхода не ограничивает превращение труда в разновидность индустриального сдвигами в технических и технологических основах производства, а наряду с ними обосновывает роль ряда социально-экономических факторов. Показана неоднозначность влияния социальных факторов на различия между аграрным и индустриальным трудом. Обосновывается вывод о том, что только взаимоувязанность технических, технологических экономических и социальных решений может обеспечить постепенное достижение социальной однородности труда в сельском хозяйстве и других сферах общественного производства.

Подход к исследованию проблемы определил структуру работы.

В главе I исследуется социально-экономическая специфика аграрного труда, природа и особенности аграрного характера труда*.

В главе П рассматриваются условия и направления превращения аграрного труда в разновидность индустриального.

Теоретической и методологической основой исследования явились произведения основоположников марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения и материалы съездов партии и Пленумов ЦК КПСС, Конституция СССР, постановления Совета Министров СССР, выступления руководителей партии и правительства, работы ведущих ученых-экономистов, занимающихся проблемами труда, социально экономическими проблемами города и сёла, а также результаты научных и научно-практических конференций по данной проблеме. Общую теоретическую направленность определили результаты исследований, проводимых в секторе проблем преодоления социально-экономических различий между городом и ¡-деревней Института экономики АН СССР. Научные выводы опираются на обобщение хозяйственной практики, фактические данные ЦСУ СССР, Министерства сельского хозяйства, материалы социально-экономических обследований в Пензенской и Полтавской областях РСФСР, Окницком районе МССР и материалы, собранные диссертантом в Петровском районе Саратовской области, Верейском районе Московской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Роль и значимость преодоления социально-экономической специфики аграрного труда в решении проблем преодоления социально-экономических различий между городом и деревней определяется местом различий в труде, а структуре социально-экономических различий между городом и деревней. Основой социально-экономических различий между городом и деревней является исторически сложившаяся система общественного разделения труда межу ними, отражавшая отставание уровня развития производительных сил сельского хозяйства и села от производительных сил промышленности и города. Подчеркивая это обстоятельство, К. Маркс и Ф. Энгельс писали: «Разделение труда в пределах той или иной нации цриводит презде всего к отделению промышленного и торгового труда от земледельческого и, тем самым, к отделению города от деревни и противоп I) положности их интересов» .

Историческая обусловленность более быстрого развития промышленности и труда в ней, превращение их в индустриальное производство и труд, и отставание сельского хозяйства от промышленности по уровню развития производительных сил, реального обобществления производства и т. д. сделали различия мевду аграрным и индустриальным трудом основными в совокупности различий между городом и селом.

В процессе исследования определен подход к преодолению социально-экономических различий между аграрным и индустриальным трудом. Выявлены две стороны единого процесса превращения аграрного труда в разновидность индустриальйБ^ поскольку происходят изменения как в технических и технологических основах.

I) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. З, с. 20. производства, так и в его социально-экономических характеристиках, Эти изменения взаимосвязаны и взаимозависимы. Сдвиги в технике и технологии образуют группу факторов, меняющих сельскохозяйственное производство и характер труда в нем. Они являются первичными по отношению к социальным, 1 образующим вторую группу факторов, воздействующих на сельскохозяйственное производство. Социальная сторона процесса превращения аграрного труда в индустриальный характеризуется изменениями в условиях труда, в отношениях работников к труду, в совершенствовании профессионально-квалификационной структуры работников, престижности труда и т. п.

Индустриальный труд, предполагая определенный уровень технического развития производства вызывает необходимость соответствия этому уровню социальных форм организации труда. Таким образом, технический уровень и социальные характеристики должны быть тесно связаны мевду собой.

Конкретно эта связь выражается в частности в том, что изменения в содержании, структуре труда сопровождаются сокращением общей потребности сельского хозяйства в работниках, формированием новой профессиональной структуры работников, повышением квалификационного и общеобразовательного уровня, соответствующего меняющемуся характеру производства и труда.

Параллельно с этими процессами и на их основе меняются общественные условия трудй. В разные периоды развития индустриализации сельского хозяйства настоятельность изменения их отдельных элементов определялась общими задачами конкретного периода. В настоящее время, когда созданы предпосылки развития процесса всесторонней индустриализации, сопровождающейся изменением содержания и структуры труда, определилась в качестве первоочередной потребности в изменении комплекса условий труда работников сельского хозяйства и форм его организации.

Совершенствование условий труда являетая важнейшей предпосылкой закрепления квалифицированных работников, роста производительности труда, повышения престижности сельскохозяйственного труда и удовлетворенности трудом. Решение этих задач связано с использованием всей совокупности факторов изменения условий и организации труда в сельском хозяйстве.

В сельскохозяйственных подразделениях все шире используются новые формы организации труда, такие как коллективный подряд (бригадный, звеньевой) с оплатой труда по безнарядной сис-> теме за конечные результаты. Это ведет к изменению квалификационного и профессионального состава сельскохозяйственных работников, повышению уровня трудовой и производственной дисциплины, росту уровня оплаты труда, лучшему сочетанию личных и коллективных интересов с общими задачами увеличения производства сельскохозяйственной продукции, формированш нового отношения к труду.

В процессе превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального преодолевается его социально-экономическая специфика, но сохраняются особенности, присущие этому труду как конкретной отрасли производства. Однако их социальные характеристики меняются. Например, в силу отраслевой специфики сельскохозяйственного труда, остаются такие его черты, как сезонность, работа на открытом воздухе, связь с биологическими факторами производства и т. д. Однако, если в настоящее время эти черты труда являются базой таких его социальных особенностей, как неблагоприятные условия труда, неравномерность оплаты и т. п., то в перспективе на индустриальной стадии производства они могут стать основой ряда преимуществ сельскохозяйственного труда (возможность перемены труда, усиление его творческого характера, взаимосвязь с живой цриродой и т. д.)" Поэтому в процессе превращения аграрного труда в разновидность индустриального необходимо учитывать социальные результаты технических и технологических решений и целенаправленно отбирать их с учетом возможных социальных последствий, исходя из того, что:

1. Устранение социально-экономической специфики аграрного труда и выравнивание его характера с индустриальным трудом на современном этапе превратилось в безотлагательную социально-экономическую задачу. От того, насколько успешно она будет решаться, зависят возможности. интенсификации развития сельского хозяйства, перспективы социально-экономического развития села в целом. Вместе с тем устранение социально-экономических различий в аграрном и индустриальном труде явится основой усиления социальной однородности советского общества.

Непосредственными целями устранения социально-экономической специфики аграрного труда является рост его производительности, оплаты, сглаживание сезонного характера, усиление социальной престижности труда в сельском хозяйстве, закрепление квалифицированных кадров и в конечном счете рационализация использования производственного и трудоресурсного потенциала всей сельской местности.

2. Сближение характера сельскохозяйственного и цромышленно-го труда относительно в силу того, что всегда будут сохраняться и, в известном смысле, развиваться специфические отраслевые особенности производства и условий труда. Поэтому под изменением характера труда в сельском хозяйстве имеется в:-виду .превращение его в одну из разновидностей индустриального труда, которая позволит в конечном итоге устранить социально-экономическую специфику положения работников сельского хозяйства, проявляющуюся в меньшем уровне механизации труда, в особенностях профессионально-квалификационной структуры работников, в более низком по сравнению с индустриальными видами труда) уровне оплаты труда, в особенностях совокупности социальных показателей условий труда и жизни работников и т. д.

3. Общей основой, определяющей возможности устранения социально-экономической специфики аграрного труда является перевод сельского хозяйства на индустриальную основу, развитие интеграционных процессов мевду городом и селом, прежде всего в агропромышленной сфере.

Качественные сдвиги в характере аграрного труда будут обеспечиваться в процессе технического перевооружения сельского хозяйства. Вместе с тем, изменение производственно-технических основ одновременно является базой изменений в социально-экономической структуре и социальных: характеристиках труда в сельском хозяйстве. Меняется качественный состав работников сельского хозяйства, сокращается их численность, улучшаются условия труда, усиливается привлекательность и престижность труда.

4. В процессе всестороней индустриализации и изменения характера аграрного труда создается реальная основа для социального выравнивания условий труда и жизни в городе и селе, расширяются многообразные конкретные формы условий с учетом региональной специфики. В связи с этим необходимо использовать и развивать систему компенсаций, возмещающих ряд негативных сторон труда и его условий в сельском хозяйстве, за счет преимутцест] села, усиления позитивных особенностей жизни в сельской местности.

— 151.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.
  2. К. Капитал. Критика политической экономии. Процесс производства капитала. Отдел четвертый, Производство относительной прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф, Соч.2-е изд., т.23, с, 322−515.
  3. К. Экономические рукописи 1957−1959 годов. Критика политической экономии. Глава о капитале (окончание). -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.4б/ч.П, с.5−392.
  4. Маркс К и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т. с, 419−459,
  5. К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. З, с. 7−544.
  6. Ф. Анти-Дюринг. Отдел Ш, Социализм. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.20, с. 267−338.
  7. Ф. К жилищному вопросу, Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.18, с, 203−284,
  8. Ленин В. И, Развитие капитализма в России. Полн. собр, соч., т. З, с, 1−609,
  9. В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. Полн.собр. соч., т.4, с. 95−152.
  10. В.И. Аграрный вопрос и «критики Маркса». -Полн.собр.соч., т.5, с. 95−268.
  11. В.И. Карл Маркс, Полн.собр.соя., т.4, с.43−93,
  12. В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39, с.1−29.
  13. Ленин В. И, Проект программы РКП (б). Полн.собр.соч., т.38, с.81−124,
  14. Ленин В. И, Доклад о работе ВЕЩ и Совнаркома на первой сессии ВЦИК УП Созыва 2 февраля 1920 г. Полн., собр. соч., т.40, с. 87−110.
  15. В.И. Речь на 1У сессии ВЦИК IX Созыва 31 октября 1922 года. Полн.собр.соч., т.45, с.245−251.
  16. В.И. Новейшие данные о партиях в Германии. -Полн.собр.соч., т.23, с. 339−342.1−1б. Ленин В. И. Капиталистический строй современного земледелия. Полн.собр.соч.т.19, с.319−344.
  17. В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн.собр.соч., т.27, с.129−227.
  18. Официально-документальные материалы.
  19. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, с. 3−89.
  20. О дальнейшем развитии сельского хозяйства
  21. СССР. Докл. на Пленуме ЦК КПСС 3 июля 1978 г. Постановление Пленума ПК КПСС, принятое 4 июля 1978 г. М.: Политиздат, 1978. — 63 с.
  22. Материалы 26 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с.3−222.
  23. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981−1985 годы и на период до 1990 года. Доклад. 26 съезду КПСС 27 февраля 1981 г. Материалы 26 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 97−124.
  24. Продовольственная црограмма СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума
  25. Щ КПСС 1982 года. М.: Политиздат, 1982, с.27−73.
  26. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и каче’ства работы: Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 12 июля 1979 г. М.: Политиздат, 1979, с. 7−64.
  27. Об утверадении Общего положения о межхозяйственном предприятии (организации) в сельском хозяйстве: Постановление Совета Министров СССР от 14 апреля 1977 г. В сб.: Собрание постановлений Правительства СССР, 1977, № 13, с.243−267.
  28. Об улучшении управления сельским хозяйством и другими отраслями агропромышленного комплекса. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР.
  29. О мерах по дальнейшему развитию электрификации сельского хозяйства: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 1979, 16 февраля.
  30. О мерах по дальнейшему улучшению народного здравоохранения: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. -Правда, 1977, 15 октября.
  31. О дальнейшем укреплении колхозов и совхозов руководящими кадрами и специалистами, повышении их роли и ответственности в развитии сельскохозяйственного производства. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР.
  32. О мерах по усилению материальной заинтересованности работников сельского хозяйства в увеличении производства продукции и повышении ее качества. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР.
  33. О мерах по дальнейшему улучшению жилищных, коммунально-бытовых и социально-культурных условий жизни сельского населения. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР.
  34. О дополнительных мерах по закреплению в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных цредприятиях работников, занятых в животноводстве. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров и ВЦСПС.
  35. Об улучшении использования трудовых ресурсов в сельской местности на основе более широкого развития подсобных производств и промыслов в сельском хозяйстве. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от I сентября 1983 г.
  36. Проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревней: Тез. докладов Всесоюз.науч. конф. И.: ИЭ АН СССО, 1975. — 161 с.
  37. Основные направления социально-экономического развития села: Тез. докл. Всесоюзн. науч.конф. «Экономические проблемы нового этапа осуществления ленинского коопера-. тивного плана». М.: ИЭ АН СССР, 1978. — 166 с.
  38. Проблемы деревни и города. Методологические и методические аспекты исследования: «Материалы Всесоюзн.науч.семинара (10−13 окт.1979 г.) Таллин-Тарту: ИЭ АН СССР, ИЭ АН ЭССР, 1979, т.1, — 189 с.
  39. Основные направления и хозяйственные предпосылки становления социально-экономической системы „город-село“. Всесою науч.конф."Проблемы экономического и социального развития
  40. АПК» (тезисы докладов). М.: ИЭ АН СССР, 1983. — 121 с.•
  41. Региональные проблемы социального развития села. Тезисы докладов и выступлений научной конференции. Москва-Фрунзе, издательство «Илим», 1984, 220 с.
  42. Совершенствование планирования и управления научно-техническим прогрессом в агропромышленном комплексе. (Материалы конференции). М.: ИЭ АН СССР, 1984 .4. Книги.,
  43. Аграрные проблемы развитого социализма. -М.: Наука, 1980. 552 с.
  44. Аграрные проблемы в свете решений ХХУ съезда КПСС: Сб.науч.тр. (ИЭ АН СССР. М., 1977, — 194 е.).
  45. Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. М.: Мысль, 1971. — 374 с.
  46. A.A., Никифоров Л. В. Аграрно-промышленные ком-, плексы и сближение двух форм социалистической собственности. М.: Знание, 1976. — 63 с.
  47. И.И. Социально-экономические отношения в деревне на стадии развитого социализма. М.: Политиздат, 1974. 384 с.
  48. H.H. Различия между городом и деревней и материальная основа их преодоления. Новосибирск: Наука, 1969, — 355 с.
  49. Г. П. Превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального. М.: Экономика, 1970.
  50. Л.А. Технический прогресс и использование рабочей силы в сельском хозяйстве. М.: 1973, 95 с.
  51. А.П. Социалистический образ жизни: проблемы и суждения. М.: Наука, 1978, — 365 с.
  52. М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: Мысль, 1975 262 с.
  53. В.Г. Вопросы комплексной механизации колхозного производства. М.: АН СССР, 1955. 323 с.
  54. В.Г. Колхозный строй на современном этапе, М.: Экономика, 1966. 303 с,
  55. В.Г. Социально-экономические перспективы развития колхозного строя. М.: Наука, 1979, — 287 с.
  56. Л.А., Клопов Э. В. Человек после работы. Социальные проблемы быта и внерабочего времени. М.: Наука, 1972. — 368 с.
  57. Л.Н. Социально-экономическая эффективность аграрно-промышленного кооперирования. Минск, 1977, Изд-во БГУ. 142 с.
  58. Л.Н. Сельскохозяйственный труд в аграрно-промышленном комплексе. Минск: изд-во БГУ, 1983.- 181 с,
  59. П.А. Общественное производство советской деревни. М.: Мысль, 1975. — 343 с.
  60. Р.К. Научно-техническая революция и развитие труда в СССР. M. s Наука, 1976. 188 с.
  61. Коллективный подряд на селе. М.: Колос, 1983. 270 с.
  62. Л.А. Высшая цель социализма. М.: Мысль, 1976. — 191 с.
  63. И.Н. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. М.: Экономика, 1964. — 208 с.
  64. Г. Я. Социально-экономические проблемы советской деревни. М.: Мысль, 1977. — 189 с.
  65. И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. — 173 с.
  66. А.И. Экономические основы преодоления существенных различий между городом и деревней. М.: Изд-во М1У, 1971. — 87 с.
  67. Н.С. Программа социального развития и повышения уровня жизни советского народа. М.: Знание, 1976. -54 с.
  68. В.А. Социально-экономические проблемы комплексной механизации сельскохозяйственного производства. -М.: Мысль, 1981. 149 с.
  69. Левин Б. М# Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития. М.: Мысль, 1974. -316 с.
  70. Люди в городе и на селе. М.: Статистика, 1978. 104 с.
  71. Н.В. Социалистический труд и его будущее. -М.: Политиздат, 1976.
  72. В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977. — 263 с.
  73. Н.А. Развитие общественных отношений в советской деревне на современном этапе. М.: Мысль, 1976.- 188 с.
  74. Методологические проблемы системного изучения деревни, (Отв.ред.Заславская Т. И., Рывкина Р.В.) Новосибирск: Наука, 1977. — 271 с.)*
  75. Миграция сельского населения (Под ред. Т. И. Заславской, — М.: Мысль, 1970. 348 с.).'
  76. Основные показатели эффективности структуры народного хозяйства. Сб.науч.тр. (ИЭ АН СССР. M., 1977. -145 е.).
  77. Проблемы ленинского кооперативного плана в свете новой Конституции СССР: Сб.науч.тр. ИЭ АН СССР. M., 1977, — 230 с.
  78. Проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревней. М.:Наука, 1976,279 с.
  79. Проблемы труда и развития социальной структуры советского общества. Сб.научн.тр. (ИЭ АН СССР. M., 1973. -334 е.).
  80. Проблемы трудообеспеченности сельского хозяйства и сельской местности (на примере социально-экономического об>следования села Пензенской области) М.: ИЭ АН СССР, 1982. 176 с.
  81. Проблемы системного изучения деревни: Сб.научн.тр. (ИЭиОПП СО АН СССР. Новосибирск, 1975. — 287 е.
  82. В.А. Преодоление противоположности между городом и деревней. Киев: Изд-во. Ун-та, 1976, — 48 с.
  83. Пути совершенствования структуры производства и потребления. Сб. науч.тр. ИЭ АН СССР. М.: 1977. — 228 с.
  84. Пути социального развития деревни: Сб.науч.тр. ИЭиОПП СО АН СССР. Новосибирск, 1978. — 116 с.
  85. Развитие аграрных отношений на современном этапе. -М.:' Наука, 1983. 287 с.
  86. Развитие общественного труда в условиях зрелого социализма. М.: Экономика, 1980, — 247 с.
  87. М.М. Человек в условиях научно-технической революции. Лениздат, 1978. — 182 с. -
  88. Я.П. Социально-экрномическое развитие СССР в XI пятилетке. М.: Знание, 1981. — 63 с.
  89. Р.В. Образ жизни сельского населения. Новосибирск: Наука, 1979, — 352 с.
  90. С.И. Советская деревня на пути социального прогресса. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Советская Россия, 1976. — 256 с.
  91. С.И. Социалистический образ жизни. -М.: Экономика, 1978. 102 с.
  92. С.И. Социально-экономическое развитие советской деревни: достижения, перспективы, М.: Экономика, 1978. -80 с.
  93. . Р.И. Научно-технический прогресс и аграрныеотношения на современном этапе. М.: Мысль, 1976. — 2 604 105. Трудовые ресурсы. Социально-экономический анализ.
  94. НО. Черноволенко В. Ф., Оссовский В. Л., Паниотто В.И.
  95. Престиж профессий и проблемы социально-профессиональной ориентации молодежи. Киев: Наукова Думка, 1979. -- 210 с.
  96. III. Чураков В. Я. Проблемы регионального баланса трудовых ресурсов. М.: Наука, 1977.4112. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство труженика села.-М.: Профиздат, 1978. 47 с.
Заполнить форму текущей работой