Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Условия риска как фактор реализации экономического потенциала банковского предпринимательства: Политэкон. 
аспект

Диссертация: Условия риска как фактор реализации экономического потенциала банковского предпринимательства: Политэкон. аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Полученные результаты и сформулированные предложения могут быть использованы при разработке мер по совершенствованию законодательства и банковской предпринимательской деятельности, при написании учебников по проблемам рыночной экономики и банковского предпринимательства, при чтении соответствующих лекционных курсов в высших учебных заведениях. Основные положения… Читать ещё >

Условия риска как фактор реализации экономического потенциала банковского предпринимательства: Политэкон. аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УСЛОВИЙ РИСКА РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА БАНКОВСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
    • 1. Сущность и социально-экономический потенциал банковского предпринимательства
      • 1. 1. Сущность банковского предпринимательства
      • 1. 2. Социально-экономический потенциал банковского предпринимательства
      • 1. 3. Функции коммерческих банков
    • 2. Теория субъективного выбора в условиях риска (политэкономический аспект)
      • 2. 1. Риск как политэкономическая категория
      • 2. 2. Анализ подходов к пониманию сущности риска
      • 2. 3. Анализ современных концепций субъективного выбора в условиях риска
    • 3. Основные аспекты проблемы эффективных условий риска
      • 3. 1. Управление как основная функция риска
      • 3. 2. Структура условий риска с позиций теории субъективного выбора
      • 3. 3. Принципы обеспечения эффективных условий риска
  • ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА БАНКОВСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ РИСКА
    • 2. 1. Анализ и оценка степени реализации социально-экономического потенциала банковского предпринимательства в России на современном этапе экономических реформ (1993 — 1997 гг.)
    • 2. 2. Анализ и оценка условий риска банковского предпринимательства в России на современном этапе экономических реформ
  • 1993 — 1997 гг.)
    • 2. 3. Перспективы процесса реализации социально-экономического потенциала банковского предпринимательства в России и приоритетные направления экономической политики

Актуальность темы

исследования. Переход России к экономике рыночного типа связан с созданием банковской системы, соответствующей принципам, общепринятым в мировой практике. Среди рыночных институтов банковский сектор одним из первых в российской экономике подвергся реформированию. Вместе с тем, в своей деятельности коммерческие банки неизбежно сталкиваются с возможностью рисков, вытекающей из специфики их операций. Многочисленные примеры банкротств среди банков актуализировали решения проблемы управления риском в российской экономике. Не случайно внимание специалистов к этим проблемам ограничивается преимущественно прикладными аспектами риска применительно главным образом к финансовой сфере.

Между тем, феномен риска, имеющий абстрактную природу и одновременно отражающий экономическую реальность, должен стать и предметом исследования политической экономии. Сложность и многогранность феномена риска как политэкономической категории требует осмысления факторов, влияющих на выбор в условиях риска, связей между ними. В свою очередь, это необходимо для выявления фундаментальных предпосылок возникновения эффективных условий риска, т. е. условий, определяющих рациональное распределение ресурсов.

Гипотеза исследования: условия риска являются фактором, определяющим дифференциацию степени реализации экономического потенциала банковского предпринимательства.

Проблема исследования состоит в противоречии между наличием мощного экономического потенциала, заключенного в сфере банковского предпринимательства и наиболее ярко проявившегося в условиях развитой экономики, с одной стороны, и незначительной степенью реализации данного потенциала в условиях современной российской экономики.

Объектом исследования выступает социально-экономический потенциал банковского предпринимательства.

Предметом исследования является степень реализации социально-экономического потенциала банковского предпринимательства в зависимости от условий риска.

Цель исследования — показать зависимость степени реализации экономического потенциала банковского предпринимательства от условий риска.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

— раскрыть сущность и экономический потенциал банковского предпринимательства;

— провести анализ факторов, оказывающих определяющее влияние на выбор решения экономическими субъектами в условиях риска;

— на основе глубокого анализа взаимоопределяющих связей структурных элементов риска с учетом социально-экономических и психологических факторов, а также специфики банковского предпринимательства выявить группу факторов, играющих определяющую роль в обеспечении условий риска, влияющих на эффективное распределение ограниченных экономических ресурсов;

— провести анализ и дать оценку степени реализации экономического потенциала банковского предпринимательства, а также условий риска в России на современном этапе экономических реформ;

— определить приоритетные меры, которые могли бы быть приняты на уровне государства с целью максимизации степени реализации экономического потенциала банковского предпринимательства на современном этапе рыночных реформ в России.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили: теоретические положения классиков политической экономии, посвященные риску и его роли в экономическом развитии общества (А. Смит, А. Маршалл, Дж.М. Кейнс. М. Фридмен): исследования зарубежных авторов текущего столетия, посвященные проблемам риска в экономической теории — понятие риска Ф. Найта, психология риска М. Алле, результаты исследования модели ожидаемой полезности П. Шумейкера. Исследование базируется также на фундаментальных положениях и принципах теории рынка П. Хейне, Л. Эр-харда, Н. Г. Мэнкью и др.

Работы ученых-неэкономистов (правоведов, философов, социологов), как отечественных, так и зарубежных, посвященные вопросам взаимосвязи риска и права, роли риска в общественной жизни, экономического риска также явились составной частью теоретического и методологического фундамента диссертационного исследования. В частности, работы М. Дуглас и Т. Лоуви, посвященные анализу взаимосвязи риска и права, анализ роли риска в социально-экономическом развитии общества А. П. Альгина и результаты исследования механизма принятия решений Р. Берк также послужили теоретической основой диссертации.

В ходе исследования мы также в значительной степени опирались на теоретические разработки проблем банковского предпринимательства. Определенную помощь в исследовании оказали работы, посвященные сущности и функциям коммерческих банков в социально-экономическом развитии общества отечественных и зарубежных авторов (Л.А. Дробозина, О.И. Лавру-шин, В. И. Колесников, Л. П. Кроливецкая, Э. Д. Долан, К. Д. Кэмпбелл, Р. Д. Кэмпбелл, Э. Рид, Р. Коттер, Э. Гилл, Р. Смит и др.).

Информационной базой исследования послужили законы Российской Федерации, инструкции и другие нормативные документы Центрального банка, а также данные государственной статистики, экономических и социологических исследований по проблемам, касающимся риска, банковского предпринимательства и его контактной аудитории, опубликованные в экономической литературе, материалы периодической печати.

Информационной базой исследования послужили законы Российской Федерации, инструкции и другие нормативные документы Центрального банка, а также данные государственной статистики, экономических и социологических исследований по проблемам, касающимся риска, банковского предпринимательства и его контактной аудитории, опубликованные в экономической литературе, материалы периодической печати.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: системный подход и диалектический метод, принцип детерминированности политико-экономических процессов при соответствующих условиях, аналитико-синтетический метод изучения фактов в единстве с историческим подходом к изучаемым явлениям, а также сравнительный и теоретический методы анализа и обобщения источников, отражающих специфику условий риска как основания дифференциации степени реализации экономического потенциала банковского предпринимательства, анализ и обобщение опыта западных стран в данной области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— дана собственная трактовка понятию условий риска, выявлены их основные характеристики, а также связи между ними;

— впервые определена структура риска;

— выявлена экономическая функция риска;

— впервые введено в научный оборот понятие эффективных условий риска, сформулированы основные принципы их обеспечения, раскрыты и обоснованы их различные трактовки в зависимости от сферы приложения;

— выявлены основные группы факторов, определяющих субъективный выбор в условиях риска;

— дана развернутая оценка степени реализации экономического потенциала современного российского банковского предпринимательства;

— на основе проведенного исследования качественно оценены условия риска, сложившиеся в России на современном этапе экономических реформ.

Теоретическая значимость исследования состоит в попытке научного обоснования дифференциации степени реализации экономического потенциала рыночных институтов на примере банковского предпринимательства и его контактной аудитории.

Практическая значимость. Полученные результаты и сформулированные предложения могут быть использованы при разработке мер по совершенствованию законодательства и банковской предпринимательской деятельности, при написании учебников по проблемам рыночной экономики и банковского предпринимательства, при чтении соответствующих лекционных курсов в высших учебных заведениях. Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе в ВУЗах в ходе преподавания курсов «Экономическая теория», «Банковское предпринимательство» и других экономических дисциплин.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы проведенного исследования изложены в четырех опубликованных работах автора, обсуждались на заседаниях кафедры экономики МПГУ в 1996;1998 гг., на научно-практических конференциях в г. Астрахани (1995 г.) и г. Москве (1997;1998 гг.).

В соответствии с общим замыслом и логикой исследования его научные результаты изложены в диссертации, которая состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Банковское предпринимательство обладает значительным экономическим потенциалом, что позволяет при наличии соответствующих условий выполнять присущие банковским структурам функции. Основным экономическим назначением банковского предпринимательства является посредничество в перемещении денежных средств от кредиторов к заемщикам. Поэтому необходимыми условиями являются прежде всего те, которые обеспечивают предпосылки формирования ресурсного потенциала банков, а также результативную деятельность по извлечению прибыли банков в условиях риска.

2. С нашей точки зрения важными условиями риска являются следующие: достаточность материально-финансовых ресурсовразработанность механизма управления рискомадекватная компетентность экономических субъектовотношение к рискуположение относительно точки отсчетаобъективная и субъективная вероятностьизвестные альтернативы. Критериями субъективной оценки условий риска являются: ощутимость вероятности потерь, возможность управления риском и значимость вероятных потерь.

3. Возникновение эффективных условий риска определяется наличием предпосылок (обеспечение законодательных основ, их действенности, права собственности, выполнения контрактов, накладных расходов общества (общественных благ), требований, предъявляемых к рабочей силе, организация условий для распределения ответственности за ущерб, причиненный сопряженной с риском деятельностью и др.), а также соблюдением принципов их обеспечения (достаточности, значимости, эффективной альтернативности и информированности).

4. Современные российские условия риска неэффективны: сложное финансовое положение большинства экономических субъектов изучаемой сферы экономики сочетается с наличием широкого спектра значительных рисков, что сдерживает экономическую активность банков и их контрагентоввыбор имеющихся альтернатив ограничен.

5. Поэтому степень реализации экономического потенциала банковского предпринимательства в современных российских условиях с точки зрения потенциальных возможностей является незначительной. Об этом свидетельствует сосредоточение банковского кредитования в сфере государственных расходов и экспортно ориентированных отраслей экономики (преимущественно предприятий топливно-энергетического комплекса), а также тенденции сокращения численности банковских учреждений, процессы концентрации в банковском секторе, ограниченность банковских услуг по сравнению с аналогичными показателями банковского бизнеса экономически развитых стран и др.

6. Выявленные тенденции в формировании условий риска позволили выразить уверенность в том, что степень реализации экономического потенциала банковского предпринимательства в России в ближайшее время будет оставаться несущественной. В этой связи нами осуществлена попытка определить приоритетные меры, которые могли бы быть приняты на уровне государства с целью максимизации степени реализации экономического потенциала банковского предпринимательства на современном этапе экономических реформ в России: снижение налоговых ставок, создание системы страхования банковских вкладов, обеспечение действенности законодательства и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Предприимчивость и риск: (21 урок предпринимательства и менеджмента). Л., 1991. — 64 с.
  2. Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS, 1994, вып.5. С.91−104.
  3. Т.Д. Инвестиционная деятельность финансово-кредитных учреждений //Деньги и кредит, 1995, № 10. С. 65.
  4. М. О некоторых распространенных заблуждениях по поводу предмета и метода экономической науки // THESIS, 1994, вып.5. -С.217−241.
  5. А.П. Грани экономического риска. М., 1991. — 64 с.
  6. А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989. -188 с.
  7. Американский подход к проектному финансированию (интервью д.э.н. Юрия Лаврова) // Инвестиции в России. 1996. № 9. С.42−43.
  8. Анисимов Экономическая свобода не причина богатства, а его следствие // Эксперт, 1997. № 1. — С.30−34.
  9. М.В. Банковские риски и распределение кредитного ресурса: Дисс.. канд. экон. наук. М., 1994.
  10. М.В. Банковские риски и распределение кредитного ресурса: Автореф. дис.. канд. экон. наук. М., 1994. — 15 с.
  11. A.A. Предпринимательство как фактор структурных преобразований в регионе: Дис.. канд. экон. наук. М., 1994.
  12. Р.Д., Кокс Д. Ф., Браун Р. В. Информация и риск в маркетинге / Пер. с англ. под ред. Ефимовой М. Р. М., 1993. — 95 с.
  13. И.Т. Риск-менеджмент. М., 1996. — 192 с.
  14. Банки на развивающихся рынках. Т. 1. Укрепление руководства и повышение чувствительности к переменам. М., 1994.
  15. Банковские рейтинги. Какие они бывают в России // Эксперт. 1997. № 10. С.46−49.
  16. Банковское дело / Под ред. В. И. Колесникова, Л. П. Кроливецкой. -M., 1996.
  17. Банковское дело / Под ред. Лаврушина О. И. М., 1992. — 431 с.
  18. Банковское законодательство и проблемы формирования стабильной банковской системы. М., 1995. — 105 с.
  19. Бек У. От индустриального общества к обществу риска // THESIS,. 1994, вып.5. -С.161−168.
  20. Берг-Бергманис А. К. Кредитная эмиссия единственный выход // Деньги и кредит. 1992. № 12. — С.50−51.
  21. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.
  22. Большая советская энциклопедия. Т.36. М., 1955.
  23. Большой экономический словарь. М., 1994.
  24. C.B., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. — 299 с.
  25. О. Тенденция, однако // Эксперт. 1996. № 37. С.32−34.
  26. C.B. Риски в экономике и методы их страхования. СПб., 1992. -54 с.
  27. К.Д. Управление рисками коммерческого банка. Вашингтон. 1992. — 94 с.
  28. С. Есть деньги на экономический рост. Как их взять // Инвестиции в России. 1996. № 9. С.5−6.
  29. Е.С., Рухманова H.A. Бизнес-планирование и оценка рисков в предпринимательской деятельности. Иваново, 1996. — 123 с.
  30. М. История хозяйства. Очерки всеобщей социальной и экономической истории. Пг., 1923.
  31. А., Дейк К. Теория восприятия риска: кто боится, чего и почему? II THESIS, 1994, вып.5. С.268−276.
  32. В.В. Возможности кредитования и инвестирования в современных условиях // Деньги и кредит, 1995, № 8. С. 43.
  33. В.В. Актуальные проблемы рискологии. Киев, 1996. -22 с.
  34. В.В. Сущность и анализ причин возникновения экономического риска. Киев, 1996. — 44 с.
  35. А. Инвестиционный кризис: голод самой большой утробы // Эксперт, 1997, № 1. С.16−19.
  36. А., Кириченко Н., Привалов А. Экономического либерализма // Эксперт, 1997, № 1. С.4−8.
  37. В.В. Производство, финансы, доходы населения // Экономист, 1995, № 8. С.З.
  38. В.Н. Экономика России в 1996 году: предварительные итоги и оценки // Деньги и кредит. 1996. № 11.- С.6−7.
  39. Н. Роль коммерческих банков в стабилизации экономики И Вопросы экономики. 1991. № 12. С.72−76.
  40. В.А. Управление предпринимательским риском при переходе к рынку: Автореф. дис.. канд. экон. наук. М., 1995. — 23 с.
  41. А. Своя игра // Эксперт. 1996. № 37. С. 4.
  42. А., Привалов А. Пожар в конце тоннеля // Эксперт. 1997. № 10. -С.4−6.
  43. Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS,. 1994, вып.5. -С.107−134.
  44. В. Чем заблокированы три четверти частных инвестиционных ресурсов // Инвестиции в России. 1996. № 9. С.12−14.
  45. А. Коммерческие банки и центральный банк в рыночной экономике// Вопросы экономики. 1991. № 12.
  46. Д. Концерн с государственным лицом // Эксперт, 1997, № 1. -С.26−27.
  47. Д., Локоткова С., Сиваков Д. Инвестиционные возможности 1997 года // Эксперт, 1997, № 1. С.20−24.
  48. С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М., 1994.-46 с.
  49. И. Центробанк проверяют наши // Эксперт. 1997. № 10. -С.16.
  50. Вл. Толковый словарь живого русского языка. Т.2. М.-СПб., 1881.-С.525.
  51. Т.И. Бизнес риск — пари. — Велико Търново, 1992. — 176 с.
  52. М. Ипотека и ипотечный кредит // Деньги и кредит, 1995, № 8. С. 48.
  53. Я.М. Банк и реализация программы по развитию экономики рынка // Деньги и кредит, 1995, № 10.
  54. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. СПб., 1994.
  55. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. СПб., 1994.
  56. Э.Д., Кэмпбелл К. Д., Кэмпбэлл Р. Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М.-СПб., 1993.
  57. С.К. Об итогах работы Банка России за 1996 г. и задачах на 1997 г. // Деньги и кредит. 1997. № 1. С.6−15.
  58. М. Риск как судебный механизм // THESIS, 1994, вып.5. -С.242−253.
  59. A.A. Моделирование процесса принятия решения при оценке кредитного риска: Дисс.. канд. экон. наук. СПб., 1996.
  60. С.Е. Проблемы деятельности коммерческих банков на современном этапе развития экономики // Деньги и кредит. 1995. № 6. С.4−9.
  61. С.Е. Становление банковской системы в России, банковское законодательство и проблемы инвестиций // Деньги и кредит, 1995, № 8. С. 40.
  62. В.В., Каптейн Ю. Н. Экономическое поведение предприятий в переходный период: Хозяйственный (предпринимательский) риск. Экономическая безопасность. Сыктывкар, 1995. — 33 с.
  63. А. От хороших банкиров к плохим банкирам. Неэффективный банковский надзор и ухудшение качества управления как главные элементы банковских кризисов. Вашингтон, 1992. — 19 с.
  64. Н. Тень и свет, в которых складываются российские финансовые компании // Инвестиции в России. 1996. № 9. С.15−19.
  65. X., Теммен Р. Основы учения об экономике. М., 1994.
  66. X., Теммен Р. Прикладная экономика. М., 1992.
  67. С.А. Задача об оптимальном портфеле в условиях нестационарного рынка. -СПб., 1995.
  68. А. Западные банки любят растущие рынки // Эксперт. 1997. № 10. -С.42−45.
  69. А. Умудряемся расти себе в убыток // Эксперт. 1997. № 100. -С.8.
  70. А., Кириченко Н. Голод не тетка. Тем более денежный // Эксперт, 1997, № 1. -С.12−15.
  71. Инвестиционно-финансовый портфель: Кн. инвестиц. менеджера- Кн. фин. менеджера- Кн. фин. посредника / Алехин Б. И., Антонов М. В., Блохина Т. К. и др. М., 1993. — 749 с.
  72. Индексы инвестиционных рисков / Вдовенко В. З., Ведев А. Л., Коваленко А. Г., Орлов A.C. М., 1994. — 46 с.
  73. Н. Российское законодательство помогает американским брокерам // Эксперт. 1996. № 37. С.8−10.
  74. С., Дроздов С. Год свободного падения на финансовых рынках//Деньги. 1997. № 1−2. С. 13−19.
  75. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.
  76. Н., Маковская Е. Позади пески Синая. Часть II // Эксперт. 1996. № 37. С. 17.
  77. Н. «Банки становятся менее дурными» // Эксперт. 1997. № 32. С.42−44.
  78. Н. Взгляд универсального банкира // Эксперт. 1997. № 10. С.40−41.
  79. Н., Маковская Е. Окно в Европу прорубили тихо и незаметно // Эксперт. 1996. № 37. С. 16.
  80. Н., Маковская Е. Три эпизода борьбы за статус // Эксперт, 1997, № 8. С.22−25.
  81. И.В. Моделирование процессов управления рыночными структурами в условиях переходного периода (на примере коммерческих банков: Автореф.. канд. экон. наук. М., 1994. — 18 с.
  82. Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975.
  83. Т.А. Тест для диагностики отношения кооператора к принятию риска // Вопросы психологии. 1982. — № 3. — С. 133−136.
  84. И.В. Анализ резервов кредитной системы и прогнозирование политики центрального банка: Дисс. канд. экон. наук. М., 1992.
  85. П.А. Некоторые аспекты работы с персоналом // Деньги и кредит. 1995. № 5. С.45−46.
  86. Кох Т. У. Управление банком. В 5 кн. 6 ч.- Уфа, 1991.
  87. С.Н. Оптимизационные финансовые задачи в условиях риска: Автореф. дис.. канд. экон. наук. М. 1981. — 26 с.
  88. Краткий словарь иностранных слов. М., 1978. — 352 с.
  89. Кредобанк: результаты обеспечивают кадры // Деньги и кредит. 1995. № 5. -С.48.
  90. Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита / Под ред. Г. П. Солюса. М., 1978.
  91. О. Инвестиционная политика: программа на завтра // Инвестиции в России. 1996. N° 9. С.45−46.
  92. О. Инвестиционный рынок глазами его субъектов и независимых экспертов // Инвестиции в России. 1996. № 9. — С. 11.
  93. Е. Каковы «расчеты», таковы и просчеты // Инвестиции в России. 1996. № 9. С. 41.
  94. Д. Национальный экономический успех: уроки зарубежного опыта // Вопросы экономики. 1992. № 11. С. 18.
  95. А.Б. Управление и наблюдение в условиях неопределенности. М., 1977. — 392 с.
  96. И.П. Роль банковской системы в регулировании рыночной экономик: Автореф.. канд. экон. наук. М., 1992. — 25 с.
  97. А.А. Искусство быть новатором: (Мировой опыт «рискового бизнеса»). М., 1990. — 64 с.
  98. О.И., Миркин Я. М. Кредитная система в период перехода к рынку // Деньги и кредит. 1991. № 7. С.5−10.
  99. Д.Ю. Управление развитием банковской системы при переходе к рынку: Дисс.. канд. экон. наук. М., 1994.
  100. Литторин С.-О. Крушение социалистического мифа: Расцвет и упадок государства благосостояния в Швеции / Пер. с швед. Каменская И.-М., Минск, 1991.- 78 с.
  101. С. Большие издержки ради очень больших инвестиций // Эксперт. 1996. № 37. С. 18.
  102. Т. Риск и право в истории американского государства // THESIS, 1994, вып.5. С.253−267.
  103. Н. Понятие риска // THESIS. 1994, вып.5. С.135−160.
  104. А., Радаев В. Сбережения работающего населения: масштабы, функции, мотивы // Вопросы экономики, 1996, № 1. С. 63.
  105. Т. Собственникам придется раскошелиться // Эксперт. 1997. № 10. -С.12−14.
  106. Н. Капля камень точит // Инвестиции в России. 1996. № 1−2. -С.43.
  107. С.Ф. Менеджер за работой. М., 1989. — С.204−210- 234.
  108. О.М. Анализ кредитного риска коммерческого банка. М., 1996.-26 с.
  109. А. Принципы экономической науки. Т.2. М., 1993. -С.297−298.
  110. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М. 1994. -702 с.
  111. Дж.С. Основы политической экономии: В 2-х т. М., 1980.
  112. Н.В. Учет фактора неопределенности в решении отраслевых и территориальных проблем: Автореф. дис.. канд. экон. наук. -Л., 1979.- 21 с.
  113. Мировая экономика и международные отношения. 1975. № 1. С. 69.
  114. Н.Г. Макроэкономика / Пер. с англ. М., 1994. — 736 с.
  115. Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS, 1994, вып.5. -С. 12−28.
  116. O.A. Банковская стратегия и обслуживание населения в США // Деньги и кредит, 1992, № 2. С.66−70.
  117. О.В. Центральный банк в процессе регулирования экономики: Дисс. канд. экон. наук. М., 1993.
  118. Немецкий взгляд из Лондонского клуба // Эксперт. 1997. № 10. -С.38.
  119. С.М. Финансы, кредит, денежное обращение // Деньги и кредит. 1992. № 12.-С. 15−21.
  120. Г. В. Инвестиции и риск в условиях переходной экономики (на примере рынка ценных бумаг): Дисс.. канд. экон. наук. -Ростов н/Д, 1995. 184 с.
  121. Новые инструменты для управления прибылью и рисками // Финансист. 1995, № 45.
  122. К. Банки: правила игры. Уфа, 1992.
  123. С.И. Словарь русского языка. М., 1991. — С.407.
  124. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М., 1995.-928 с.
  125. М.Е., Путаем Б. Х. Банковское дело и финансовое управление рисками. Вашингтон, 1992.
  126. А. Необходимо реформирование банковской системы // Экономист. 1996. № 3. С.87−90.
  127. А. Сумеет ли Россия привлечь иностранный капитал? (К итогам работы российско-американской комиссии Гор Черномырдин.) // Инвестиции в России. 1996. № 1−2. — С. 19.
  128. В.Е., Клименко В. А. Ипотека в России возродится Деньги и кредит, 1995, № 8. -С.60.
  129. И.В. Актуальные проблемы формирования и использования кредитных ресурсов банками Российской Федерации: Дисс.. канд. экон. наук. М., 1996.
  130. A.A., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М., 1994.
  131. P.A., Сергеев Г. С. Технологический риск и обеспечение безопасности. М., 1988.
  132. П.К. Инвестиционная политика: роль и участие банков // Деньги и кредит, 1995, № 8. С. 45.
  133. А. Как узнать точно, чем ты рискуешь // Эксперт. 1996. № 37.-С.36.
  134. А. Любите ли вы олигархию? // Эксперт, 1997, № 1. -С.50−52.
  135. Проблемы инвестиций: взгляд директора // Эксперт. 1997. № 1.- С. 19.
  136. Программа Торгово-промышленной палаты Российской Федерации // Инвестиции в России. 1996. № 7−8. С.28−46.
  137. Л. Этот случайный, случайный, случайный мир. Л., 1969. -С.105.
  138. Рекомендации II Международного банковского конгресса стран Азиатско-Тихоокеанского региона // Деньги и кредит. 1995. № 10. -С.45−49.
  139. Рид Э., Коттер Р., Гилл Э., Смит Р. Коммерческие банки. М., 1983.
  140. М. И прибыли, и убытки от неопределенности // Риск. — М., 1994. -№ 3−4. -С.83−88.
  141. Российский банковский мир глазами зарубежных коллег // Эксперт. 1997. № 32. С.52−55.
  142. Россиян изгоняют из «финансового рая»? // Эксперт. 1997. № 10. С. 24.
  143. М., Губина И., Сиваков Д., Кириченко Н., Шмаров A. No risk no glory // Эксперт. 1996. № 37. — C.24−31.
  144. Рудько-Селиванов В. В. Банковская система в регионе: оценка и направления развития // Деньги и кредит. 1995. № 8. С.33−36.
  145. В. Правовые характеристики инвестиционного климата, сложившиеся в постсоветском пространстве // Инвестиции в России. 1996. № 7−8.-С.11.
  146. Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS, 1993, вып.З.
  147. А. Ситуация-95: правительственный взгляд // Инвестиции в России. 1996. № 1−2. С. 4.
  148. В.Т. Банковские риски. М., 1995. — 72 с.
  149. . Основные течения современной экономической мысли. М. 1989.-98 с.
  150. Д. Начат передел страхового рынка // Эксперт, 1997, № 8. -С.26.
  151. Д., Демишин В. Особенности национального характера // Эксперт. 1997. № 14. С.16−17.
  152. Л.Ю. О направлениях и инструментах денежной политики // Деньги и кредит. 1992. № 11, — С.24−27.
  153. Словарь русского языка. Т.П. М., 1982.
  154. А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Антология экономической классики. Т.1. М. 1993.
  155. Н.Э. Риски и банк. М., 1991.
  156. Р., Косарева Н. Б., Сучков А. Ю. Жилищное ипотечное кредитование в условиях современной России // Деньги и кредит, 1995, № 8. С. 52.
  157. Е.А. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов // Деньги и кредит. 1995. С. 57.
  158. Г. Время включать силу инвестиционного притяжения // Инвестиции в России. 1996. № 9. С. 7.
  159. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. Т.П. -М., 1938. -С.524.
  160. Н.В. Коммерческие банки как инвестиционные посредники на финансовом рынке России : Дисс.. канд. экон. наук. -М&bdquo- 1994.
  161. Управление рисками при торговле банков ценными бумагами за собственный счет// Финансист, 1995, № 47.
  162. К. Банки в системе становления и развития рыночных отношений (сравнительный анализ Германии и России): Дисс.. канд. экон. наук. М., 1994.
  163. Г. Локальный кризис: глубок, но суверенен // Эксперт. 1997. № 10. С. 34.
  164. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности // Собрание законодательства РФ, 1996, № 6.
  165. Финансы. Денежное обращение. Кредит / Под ред. Л. А. Дробозиной. -ML, 1997.-455 с.
  166. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.
  167. М. Методология позитивной экономической науки // THESIS, 1994, вып.З.
  168. П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. М., 1993. -704 с.
  169. Хозяйственный риск и методы его измерения / Под ред. Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д. и др. М.-Л., 1979. — С.126.
  170. Н. Доверяй, но проверяй, и все равно не доверяй // Эксперт. 1997. № 10. С.26−27.
  171. А. Три тоста за друзей // Эксперт. 1997. № 10. С.20−23.
  172. А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов // Инвестиции в России. 1996. № 9. С.8−10.
  173. Э. Банковский надзор: Принципы и практика. Вашингтон, 1990.- 38 с.
  174. Э. Перестройка банковского дела в странах с социалистической экономикой переходного периода: от перестройки предприятия к перестройке банковского дела. Париж, 1990. — 66 с.
  175. А. Невинность не соблюдает никто // Эксперт, 1997, № 1. -С.26−27.
  176. В.Г. Экономические проблемы реализации научно-технических разработок. М., 1976. — С.71.
  177. П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты, пределы возможностей // THESIS, 1994, вып.5. -С.29−80.
  178. К. Восприятие риска в психологии и экономической науке // THESIS, 1994, вып.5. С.81−90.
  179. Л. Благосостояние для всех // Деньги и кредит. 1992. № 11. -С.68−71.
  180. М.М. Ликвидность банков и кредитная политика // Деньги и кредит. 1992. № 11, — с.29−34.185. 60 лет ГУЭП: отечество в опасности // Эксперт. 1997. № 10. С. 24.
  181. Banking and Economic Development, Some Lessons of History. New York, London, Toronto, 1972. — P.9.
  182. Berk R. A Geming Approach to Crowd Behavior // American Souciolo-gical Rewiew. Washington, 1973.
  183. Insurance, risk management and public policy / Gustavson S.G., Harrington S.E. Boston etc: Kluwer, 1994. — 184 p.
  184. Kreps C. Money, Banking and Monetary Policy. New York, 1962. -P.378.
  185. Varian H.R. Intermediate Microeconomics. New York — London, 1994.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!