Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблемы эффективности и пути реформирования естественных монополий в условиях постсоциалистической трансформации

Диссертация: Проблемы эффективности и пути реформирования естественных монополий в условиях постсоциалистической трансформации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следует особо подчеркнуть, что в вопросах регулирования деятельности естественных монополий путь России отличен от пути других стран переходного периода, точно так же, как различны системы государственного контроля монополизированных отраслей США и европейских государств. Для России, имеющей сложную административно-территориальную структуру, наиболее приемлем опыт Соединенных Штатов Америки, где… Читать ещё >

Проблемы эффективности и пути реформирования естественных монополий в условиях постсоциалистической трансформации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЕСТЕСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ КАК РЫНОЧНАЯ СТРУКТУРА
    • 1. 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ
    • 1. 2. СОЦИАЛЬНАЯ ЦЕНА МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ
  • ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ
    • 2. 1 ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ И СХЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МОНОПОЛИЗИРОВАННЫХ РЫНКОВ
    • 2. 2 ПРАКТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ГОСУДАРСТВ С РАЗВИТОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКОЙ И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ В
  • ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
    • 2. 2. 1. Определение базовой ставки тарифа
      • 2. 2. 2. Структура тарифа
      • 2. 2. 3. Особенности государственного регулирования деятельности естественных монополий в России
  • ГЛАВА 3. ПУТИ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ В
  • УСЛОВИЯХ ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ
    • 3. 1. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ КАК ФАКТОР РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ
    • 3. 2. СПЕЦИФИКА РЕФОРМИРОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ В ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
      • 3. 2. 1. Разработка концепции реформирования
      • 3. 2. 2. Перспективы либерализации рынка электроэнергии России
      • 3. 2. 3. Перспективы реструктуризации российской газовой монополии

Актуальность диссертационного исследования. Актуальность данного диссертационного исследования определяется тем, что вопросы эффективности функционирования и регулирования деятельности естественных монополий в настоящее время являются предметом острых споров и дискуссий, как в государствах с развитой рыночной экономикой, так и в странах постсоциалистической трансформации.

В течение двух последних десятилетий среди российских и западных ученых активно обсуждается вопрос о дальнейшей судьбе экономических реформ на постсоветском пространстве. Стремясь к проведению экономической политики по образу и подобию промышленно развитых государств, Правительства бывших социалистических стран не раз сталкивались с невозможностью ее слепого копирования и сложностью резкого перехода от командно-административной системы с ее чрезмерной монополизацией отраслей экономики к рыночному механизму и полной либерализации. Негативные последствия реформ 1990;х гг. доказали необходимость проведения взвешенной политики с учетом экономических особенностей России и других стран с переходной экономикой.

Вплоть до начала 1970;х гг. большинство экспертов полагали, что существуют отрасли, в которых производство любого объема продукции в рамках одной фирмы (естественной монополии) обходится дешевле, чем в случае присутствия на рынке множества производителей. К их числу обычно относили электроэнергетику, газовую промышленность, предприятия общественного транспорта, отрасли коммунально-бытового сектора, телефонную связь. Возможность полного контроля естественной монополии над ценой ограничивалась государством, основной задачей которого являлась максимизация общественного благосостояния и справедливое распределение доходов. Организация производства на базе единственной фирмы и государственное регулирование вышеупомянутых отраслей долгое время считались необходимыми условиями их эффективного функционирования.

В настоящее время в большинстве стран с развитой рыночной экономикой изменяются подходы к осуществлению контроля в таких отраслях, поскольку регулирование зачастую обходится обществу дороже, чем «мертвый убыток» от деятельности естественных монополий. В процессе формирования рыночных структур бывшие социалистические государства также столкнулись с необходимостью проведения реформ. В связи с этим анализ опыта либерализации и регулирования естественных монополий западных стран может оказать значительную помощь в определении конкретных мер, способствующих повышению эффективности их функционирования в условиях переходного периода.

Пристальное внимание, уделяемое вопросам реформирования отраслей с единственным производителем в странах постсоциалистической трансформации, вызвано, прежде всего, резким ухудшением экономических показателей их деятельности: высокой степенью износа основных фондов, значительными издержками, неэффективностью использования производственных ресурсов, дефицитом инвестиционных средств. Несмотря на наличие множества опубликованных программ, разработанных в недрах различных министерств и ведомств России и других государств с переходной экономикой и посвященных данным проблемам, до сих пор отсутствуют механизмы, способные переломить вышеуказанные негативные тенденции.

Актуальность выбранной темы связана также с происходящими в последние годы процессами реструктуризации естественных монополий. Несмотря на то, что в некоторых странах данные преобразования завершились несколько лет назад, их последствия еще до конца не изучены. Опыт реформирования отраслей с единственным производителем требует всестороннего анализа, поскольку теоретические предположения об эффективности выделения из естественной монополии потенциально конкурентных видов деятельности и их последующей либерализации не всегда подтверждаются на практике.

В последние годы все более актуальным становится дифференцированный подход, включающий в себя разработку отдельных концепций реформирования для конкретных монополизированных отраслей. Главные направления анализа и выводы настоящего диссертационного исследования основаны на примере электроэнергетики, газовой промышленности и сектора телекоммуникаций, поскольку ограничения по объему диссертации не позволяют рассмотреть проблему для каждой из отраслей естественных монополий.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является оценка эффективности функционирования естественных монополий в бывших социалистических странах, а также анализ перспектив применения различных схем регулирования и реформирования отраслей с единственным производителем в условиях переходной экономики. В связи с этим, в работе первоначально дается общее понятие естественной монополии как рыночной структуры: особенности функционирования, причины возникновения и социальные последствия ее деятельности. Далее автору представляется важным рассмотреть основные методы государственного регулирования вышеуказанных отраслей и оценить возможности их применения в постсоциалистических странах.

В работе изложены теоретические аспекты реструктуризации и частичной либерализации естественных монополий с учетом технологических особенностей производства, рассматриваются также практические аспекты их деятельности. Анализ опыта реформирования естественных монополий промышленно развитых стран и перспектив его применения в условиях постсоциалистической трансформации автор считает одной из наиболее важных целей исследования.

Разработанность темы диссертационного исследования. Разработанность темы диссертации довольно высока, однако в подавляющем большинстве публикаций и монографий анализируется деятельность естественных монополий и практика их реформирования в государствах с рыночной экономикой. Если же обратиться к литературе, затрагивающей проблемы вышеуказанных отраслей в бывших социалистических странах, то исследуется, как правило, один из аспектов избранной темы: либо особенности функционирования естественных монополий, либо методы их регулирования, либо основные закономерности периода постсоциалистической трансформации.

Теоретические аспекты деятельности естественных монополий в западной экономической литературе рассматриваются в работах У. Баумоля, X. Лейбенштейна, Д. Росса, А. Харбергера, Ф. Шерера и др.

Проблемы государственного регулирования монополизированных отраслей анализируют: С. Браун, Р. Бройтигам, У. Брок, X. Демсец, Л. Джонсон, Д. Панцар, Р. Познер, Ф. Рамсей, Д. Сиблей, Д. Спалбер, Г. Стиглер, К. Фридланд, Д. Эванс, X. Эверч и др.

Оценке чистых потерь общества от деятельности естественных монополий посвящены работы Э. Бергсона, К. Коулинга, Д. Мюллера, А. Харбергера. Попытки сопоставить выгоды и издержки реструктуризации естественных монополий были предприняты У. Баумолем, К. Боуером, Д. Кораном, Р. Уиллигом и У. Уилсоном. Исследования П. Йоскоу, Д. Хекмана, Р. Шмалензи, Д. Эванса посвящены анализу экономических показателей деятельности конкретных отраслей, где производство организовано на базе единственной фирмы.

Несмотря на наличие значительного числа российских монографий, статей и исследований на тему диссертации, большинство из них посвящено проблемам конкретных монополизированных отраслей. Среди авторов таких работ можно назвать В. А. Баринова, Э. П. Волкова, В. Кокорева, А. В. Крюкова, А. С. Маневича, Н. Мильчакову, А. Никифорова и др.

В экономической литературе до сих пор отсутствует комплексный подход к проблеме функционирования естественных монополий в условиях постсоциалистической трансформации с изложением как общетеоретических, так и практических аспектов проблемы и их взаимосвязи.

Новизна диссертационного исследования.

1. В работе исследованы теоретические и практические аспекты реструктуризации естественных монополий в условиях постсоциалистической трансформации. Автор рассматривает преимущества и недостатки частичной либерализации, в том числе на примере конкретных монополизированных отраслей России. В диссертации анализируется опыт реформирования естественных монополий государств с развитой рыночной экономикой и возможность применения этого опыта в бывших социалистических странах.

2. Автор предлагает свой метод оценки и отбора наиболее эффективной формы экономической организации отраслей с единственным производителем. В работе выделены три основных критерия оценки альтернативных схем и концепций реформирования естественных монополий. Рассмотрены также перспективы организации производства на базе вышеуказанных схем в конкретных отраслях экономики.

3. В диссертационном исследовании обосновывается необходимость отдельной разработки концепций реформирования отраслей естественных монополий в небольших по территории странах с переходной экономикой и в государствах, имеющих сложную административно-территориальную структуру.

4. Автор считает целесообразным применение дифференцированного подхода, включающего детальный анализ необходимых и достаточных условий либерализации с учетом технологических и экономических особенностей конкретных отраслей. На основе данного анализа делаются выводы о необходимости реструктуризации естественных монополий в России (электроэнергетики, газовой промышленности и отрасли телефонной связи).

5. В работе дан структурированный обзор методов государственного контроля деятельности однопродуктовых и многопродуктовых естественных монополий. Проведен теоретический анализ преимуществ и недостатков применения различных методов регулирования в странах постсоциалистической трансформации.

6. Автором определены специфические причины, препятствующие эффективности государственного регулирования отраслей естественных монополий России. Даются рекомендации по совершенствованию системы государственного контроля и отдельных методов регулирования, в частности нормирования прибыли, перекрестного субсидирования, двухкомпонентного тарифа.

Методологическая основа диссертационного исследования. В качестве методологической основы автором использовался функциональный анализ в рамках как позитивной, так и нормативной экономической теории, а также положения неоклассической и институциональной теории монополии, что объясняется спецификой выбранной темы.

С одной стороны, изучение опыта разных стран в области функционирования и регулирования деятельности естественных монополий, а также либерализации таких отраслей позволяет выявить определенные объективные зависимости экономических явлений. При рассмотрении данных аспектов необходимо применение функционального анализа в рамках позитивной экономической теории.

С другой стороны, тема диссертационного исследования включает также аспекты социального и нравственного характера, как, например, проблема «мертвого убытка» и справедливого распределения доходов, а также вопросы экономической и стратегической безопасности государства. Выбранная тема предполагает изучение проблем микроэкономики (особенностей функционирования естественных монополий) с учетом аспектов макроэкономического характера, в частности государственного регулирования и благосостояния общества. Все это делает необходимым применение нормативного анализа как неотъемлемой части методологической основы данной работы.

Фактологическая основа диссертационного исследования. В качестве фактологической основы диссертационного исследования использовались как иностранные, так и отечественные источники: монографии, экономические обзоры специализированных научно-исследовательских институтов и международных организаций, маркетинговые исследования, материалы периодической печати, статистический материал.

Среди монографий иностранных авторов, посвященных проблеме естественных монополий, хотелось бы особо подчеркнуть значимость работы Ф. Шерера и Д. Росса «Организационная структура рынка и экономическая деятельность» (Scherer F.M., Ross D. «Industrial Market Structure and Economic Performance»). В качестве основных источников фактологического материала в ходе написания данной работы были использованы экономические исследования, опубликованные в сборниках «Организационная структура отрасли» под ред. Р. Шмалензи и Р. Уиллинга («Handbook of Industrial Organization» Schmalensee R., Willing R.D., eds.) и «Реструктуризация концерна «Белл» «под ред. Д. Эванса («Breaking Up Bell» D. Evans, ed.), а также аналитические обзоры и исследования экспертов в журналах «American Economic Review», «Journal of Law and Economics» и «Journal of Regulatory Economics».

Среди российских источников фактологического материала следует выделить сборники научных статей «Государственное регулирование естественных монополий: опыт, проблемы, перспективы» под ред. О. В. Коломийченко и В. Н. Ворожейкина, а также «Топливно-энергетический комплекс России. Современное состояние и взгляд в будущее» под ред. А. П. Меренковой.

В качестве статистической основы для написания данной работы были использованы статистические сборники Федеральной службы государственной статистики, экономические обзоры Организации экономического сотрудничества и развития, посвященные конкретным отраслям естественных монополий в странах с развитой рыночной экономикой и России, а также некоторые данные из публикаций в журналах «Economic Journal», «Journal of Economic Perspectives», «RAND Journal of Economics». Кроме того, в работе указаны отдельные сведения и цифры из следующих источников: монографии Э. П. Волкова, В. А. Баринова и А. С. Маневича «Проблемы и перспективы развития электроэнергетики России», публикаций российских журналов «Вопросы экономики», «Мировая экономика и международные отношения», «Эксперт», газеты «Ведомости» и других периодических изданий, а также интернет-сайтов Правительства РФ, Федеральной антимонопольной службы РФ, информационных агенств «Интерфакс» и «Прайм-ТАСС», а также Института экономики переходного периода (www.iet.ru), Национального бюро экономических исследований (www.nber.org) и др.

В качестве источников фактологического материала использовались также экономические обзоры Центра экономического развития, нормативные акты и программы Правительства Российской Федерации по стабилизации экономики и развитию отдельных отраслей промышленности.

Практическое значение диссертационного исследования. Практическое значение диссертации, во-первых, заключается в возможности применения представленного в ней материала в ходе преподавания курса экономической теории. Результаты исследования могут быть использованы для дополнения и конкретизации имеющегося теоретического материала по следующим темам: «Механизм рынка несовершенной конкуренции», «Преимущества и недостатки рыночного механизма», «Роль государства в рыночной экономике».

Во-вторых, данная работа может быть полезна как составная часть курсов государственного управления и экономики отраслей ТЭК. В работе дается структурированный обзор и анализ методов государственного регулирования естественных монополий, рассматривается также вопрос о целесообразности разделения естественных монополий, активно обсуждающийся, в настоящее время, как в западной прессе, так и в России. Процесс реструктуризации естественных монополий демонстрируется на примере конкретных отраслей (электроэнергетики, газовой промышленности) с учетом технологических особенностей производства.

В-третьих, диссертационное исследование можно в известном смысле использовать как научно-методическое пособие, облегчающее как теоретическое изучение основ государственного регулирования естественных монополий, так и формирование национальной политики в отношении вертикально интегрированных компаний. Прежде всего, это относится ко второй и третьей главам данной работы, где предлагается ряд практических рекомендаций по совершенствованию системы государственного контроля и реформированию отраслей естественных монополий в условиях постсоциалистической трансформации.

Апробациядиссертационногоисследования. Материалы диссертационного исследования нашли свое применение в учебном процессе МГИМО (У) МИД РФ при разработке и обновлении соответствующих тем, написании курсовых работ, рефератов и пр.

Часть материалов диссертации была опубликована в следующих изданиях: «Специфика реформирования естественных монополий в электроэнергетике и газовой промышленности России» (2,1 п. л.) и «Трансформационные процессы и экономический рост в современной России», выпуск 3 (0,5 п.л.).

Основные выводы, сделанные в ходе диссертационного исследования, могут быть сведены к следующим.

1. Большинство методов государственного регулирования монополизированных отраслей основано на ограничении экономических показателей деятельности фирмы. Все известные на сегодняшний день методы и схемы государственного контроля позволяют лишь частично снизить величину «мертвого убытка» от деятельности естественной монополии. Кроме того, регулирование само может стать причиной неэффективности функционирования отрасли, вследствие больших затрат на содержание регулирующих органов и проведение рыночных исследований для определения величины спроса и издержек естественной монополии, как, например, в случае установления «потолка цен» или разрешенной нормы прибыли.

2. Автор полагает, что франчайзинг является одним из наиболее перспективных методов государственного регулирования естественных монополий в странах переходного периода, поскольку его применение не требует кардинального реформирования монополизированных отраслей. Повышению эффективности функционирования телефонных монополий может способствовать применение пропорционально снижающегося или многокомпонентного тарифа. В отраслях энергетического сектора бывших социалистических стран целесообразно применение схемы ценообразования с учетом загрузки производственных мощностей в сочетании с методом нормирования прибыли, учитывающим цену заемного капитала.

3. Автор считает, что необходимо как можно скорее отказаться от перекрестного субсидирования в рамках естественных монополий, производящих несколько видов продукции. Чистые потери значительно превышают выгоды потребителей от применения данного метода регулирования. Перекрестное субсидирование препятствует эффективному функционированию отраслей с единственным производителем.

4. Несмотря на то, что опыт частичной либерализации монополизированных отраслей в государствах с развитой рыночной экономикой, в целом, можно считать успешным, в каждом конкретном случае необходимо сопоставить выгоды от развития конкуренции с возможными убытками от реструктуризации монополии. Особенно важным является такое сопоставление для экспортных секторов экономики и стратегически значимых отраслей стран постсоциалистической трансформации.

5. Автор придерживается мнения, что в настоящее время объективные условия препятствуют либерализации газовой промышленности России, в то время как электроэнергетика и отрасли связи в большей степени готовы к реструктуризации. Общая схема реформирования электроэнергетики предполагает разделение учета по видам деятельности в рамках РАО «ЕС России» и поэтапное развитие конкуренции в секторах производства, распределения и поставки электроэнергии конечным потребителям. Вопросы неэффективности работы РАО «Газпром» следует решать с помощью методов государственного регулирования и внедрения инноваций в сфере управления и производства. Процесс становления развитых рыночных отношений в монопольных отраслях будет зависеть от экономической конъюнктуры в стране, складывающихся механизмов государственного управления, а также разработанности законодательной базы, определяющей права и обязанности всех субъектов рынка.

6. Конкуренция, как фактор повышения эффективности в отраслях естественных монополий постсоциалистических стран, должна действовать, прежде всего, в сфере создания новых производственных мощностей.

7. Следует особо подчеркнуть, что в вопросах регулирования деятельности естественных монополий путь России отличен от пути других стран переходного периода, точно так же, как различны системы государственного контроля монополизированных отраслей США и европейских государств. Для России, имеющей сложную административно-территориальную структуру, наиболее приемлем опыт Соединенных Штатов Америки, где в регионах существуют различные схемы организации монополизированных рынков и их регулирования. Для успешного применения американской модели в России необходимо более четкое разграничение ответственности между региональными и федеральными органами власти, а также предоставление местным регулирующим комиссиям более широких полномочий. Для таких стран постсоциалистической трансформации, как Венгрия, Чехия, Словакия и др. может подойти опыт реструктуризации естественных монополий западноевропейских стран, имеющих небольшую территорию с высокой плотностью населения, компактными транспортными системами и высокой концентрацией производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе диссертационного исследования были проанализированы различные аспекты проблемы эффективности функционирования и государственного регулирования естественных монополий в условиях постсоциалистической трансформации. В работе были рассмотрены наиболее важные, с точки зрения автора, теоретические и практические вопросы.

Особое внимание в диссертации уделено проблемам, связанным с теорией и практикой государственного контроля деятельности естественных монополий. Автор анализирует также итоги и последствия либерализации данных отраслей в государствах с рыночной экономикой и возможности проведения аналогичных реформ в бывших социалистических странах.

Важной частью работы является изучение необходимых и достаточных условий реструктуризации отраслей с единственным производителем. Многие примеры и оценки, иллюстрирующие теоретический материал, сознательно посвящены опыту и проблемам Российской Федерации, в надежде на то, что материалы диссертационного исследования могли бы иметь практическое значение при рассмотрении вопросов эффективности российских естественных монополий, а также разработки концепции реформирования и государственного регулирования их деятельности.

С целью лучшего понимания существа вопроса в диссертационном исследовании кратко обобщена информация теоретического характера: предпосылки создания, особенности функционирования и экономические последствия деятельности естественных монополий. Рассмотрены также альтернативные формы экономической организации вышеуказанных отраслей и обозначены принципы определения наиболее эффективной концепции реформирования с учетом технологических особенностей производства.

Несмотря на то, что международные финансовые организации (МВФ, МБРР), кредитующие Россию и другие страны переходного периода, настаивают на скорейшем проведении фундаментальных структурных преобразований естественных монополий, особенно в топливно-энергетическом секторе, не следует торопиться с принятием подобных решений. Подходить к разработке концепции приватизации и разделения вертикально интегрированных структур следует с особой осторожностью, поскольку помимо вопросов эффективности в отраслевом масштабе, проблема включает в себя также аспекты экономической и стратегической безопасности страны. Несомненно, что по мере появления предпосылок и необходимых условий для развития конкуренции в отраслях с единственным производителем могут быть созданы различные структуры и формы рыночных отношений. Однако процесс реформирования в странах постсоциалистической трансформации должен проходить под контролем и при поддержке государства, и с учетом национальных интересов.

Следует особо отметить, что демонополизация отраслей, где доля постоянных затрат в структуре валовых издержек производства значительна, предполагает наличие высокого уровня развития производительных сил и благосостояния общества, что выражается в больших объемах накопленного и инвестируемого капитала. По мере роста богатства страны, увеличивается число состоятельных граждан и крупных корпораций, владеющих значительными финансовыми средствами, которые позволяют им нести высокие постоянные издержки и преодолевать барьеры вступления в отрасль.

Экономические особенности стран постсоциалистической трансформации, а именно чрезмерная монополизация отраслей, отсутствие рыночных институтов и низкая правовая культура, требуют поиска нетрадиционных решений. Опыт государств с развитой рыночной экономикой должен быть критически проанализирован и осмыслен, а также адаптирован к условиям переходного периода. В бывших социалистических странах естественные монополии зачастую являются единственными национальными компаниями, конкурентоспособными на мировом рынке, и обеспечивающими значительную часть валютных поступлений в государственный бюджет.

Поспешная либерализация может привести не только к кризису в самой отрасли, но также неблагоприятно сказаться на состоянии экономики в целом.

Проанализировав итоги реструктуризации естественных монополий в Соединенных Штатах и некоторых странах ЕС, можно сделать вывод, что наилучшие результаты были достигнуты в тех отраслях, где процесс перехода от государственной монополии к рыночным отношениям осуществлялся в несколько этапов, в течение длительного периода времени. Поэтому одной из основных задач экономистов, занимающихся исследованием проблем монополии и конкуренции, является не только поиск путей снижения величины «мертвого убытка», но также разработка общей схемы и определение необходимых и достаточных условий успешной реструктуризации естественных монополий на каждом из этапов реформирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О государственном регулировании цен на энергоресурсы, другие виды продукции и услзти: Постановление Правительства Российской Федерации от 18.05.92 № 318 // http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/ default. asp?no=4257#2
  2. О государственном регулировании цен на энергоресурсы, другие виды продукции и услуги: Постановление Правительства Российской Федерации от 17.09.92 № 724 // http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/ default. asp?no= 1 000 433 7
  3. О естественных монополиях: Федеральный закон Российской Федерации от 17.08.95 № 147-ФЗ // Федеральный закон: Выпуск 81(156). — М.: ИНФРА-М.-2003.-16С.
  4. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22.03.91 № 948−1 // М.: Юринформцентр, 1999. -40 с.
  5. О концепции стрз^турных реформ федерального железнодорожного транспорта: Постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.98 № 448 // http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/default.asp? по=78 699#410
  6. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.95 № 239 // http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/default.asp? no=l0003866
  7. О поэтапном прекращении пере1фестного субсидирования в отраслях естественных монополий: Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.97 № 389 // littp://npa-gov.garweb.ru:8080/public/ default. asp?no=10 100 499
  8. О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода: Постановление Правительства Российской Федерации от 24.10.03 № 643 // http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/ default. asp?no==86 416
  9. О программе демонополизации и развития конкуренции на рынке жилищно-коммунальных услуг на 1998−1999 годы: Постановление Правительства Российской Федерации от 20.12.97 № 1613 // http://npa-gov. garweb .ru: 80 80/public/default. asp? no= 12 006 620
  10. О регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию: Федеральный закон Российской Федерации от 10.03.95 № 41-ФЗ // littp://spb.ecology.net.ni/tacis2/tacis/zl6sr.htm
  11. О совершенствовании механизма государственного регулирования тарифов на услуги связи: Постановление Правительства Российской Федерации от 11.10.01 № 715 // http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/ default. asp?no=83 835
  12. О совершенствовании порядка государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию: Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.97 № 1629 // http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/default.asp?no=12 006 780
  13. О совершенствовании государственного регулирования цен на природный газ: Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.96 № 863 // littp://npa-gov.garweb.ru:8080/public/default.asp? по=35 626
  14. О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности): Постановление Правительства Российской Федерации от 12.07.96 № 793 // littp://npa-gov.garweb.ru:8080/public/ default. asp? no=3 5 603
  15. О цене на природный газ: Постановление Правительства Российской Федерации от 27.03.95 № 296 // littp://npa-gov.garweb.ru:8080/public/ default, asp? no=4148
  16. О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.04 № 109 // littp://npa-gov.garweb.ru:8080/public/ default. asp?no=86 793
  17. О ценообразовании, утверждении и применении тарифов на электрическую и тепловую энергию: Постановление Правительства Российской Федерации от 03.05.01 № 342 // http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/default.asp?no=83 284
  18. Об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе Российского акционерного общества «Газпром»: Постановление Правительства Российской Федерации от 14.07.97 № 858 // http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/default.asp?no=l 1 800 753
  19. Об обеспечении недискриминационного доступа к газотранспортным системам: Постановление Правительства Российской Федерации от 03.05.01 № 334 // http://npa-gov.garweb.ra:8080/public/default.asp? по=83 279
  20. Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением: Постановление Правительства Российской Федерации от 07.12.98 № 1444 // http://npa-gov.garweb.ra:8080/public/ default. asp?no=79 778
  21. Об упорядочении системы тарифов на электрическую энергию: Постановление Правительства Российской Федерации от 30.07.93 № 737 // http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/default.asp?no=l 4 987
  22. Об уровнях тарифов на электрическую энергию, потребляемую населением: Постановление Правительства Российской Федерации от 30.05.00 № 418 // http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/default.asp? по=12 019 747
  23. Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям: Постановление Правительства Российской Федерации от 24.11.98 № 1370 // http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/default.asp?no=79 705
  24. Об утверждении Программы демонополизации отрасли связи: Постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.95 № 878 // http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/ default. asp?no=l 486 889
  25. Об утверждении Программы изменению зфо^ня государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике: Постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.03 № 1754-р // http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/default.asp?no=86 529
  26. Об электроэнергетике: Федеральный закон Российской Федерации от 26.03.03 № 35-ФЗ // http://www.mosenergo.ni/index.php?id=304&sessid= If533ca94a8e772fe41a43e068f5c227 * * * Статистические сборники, справочники
  27. Использование инвестиций в основной капитал в отраслях естественных монополий в 2001 году: Статистический бюллетень / Госкомстат России. — М.: Госкомстат России, 2002. — 37 с.
  28. Российский статистический ежегодник. 2001: Стат. сб. — М.: Госкомстат России, 2001.-679 с.
  29. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. — М.: Госкомстат России, 2002. — 690 с.
  30. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. — М.: Госкомстат России, 2003.-705 с.
  31. Россия 2003: Статистический справочник. — М.: Госкомстат России, 2003.-51 с.
  32. Россия 2004: Статистический справочник. — М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. — 51 с. * * * Книги, монографии
  33. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии / Бюро экономического анализа. — М.: ТЭИС, 2000. — 78 с.
  34. Антимонопольное регулирование в России: Сборник дискуссионных материалов / ИМЭМО РАН- Нац. ин-т корпоративной реформы- Нац. инвестиционный совет- Под ред. А. А. Дынкина, В. Д. Миловидова. — М., 2003. — 88 с.
  35. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие / Рос. академия гос. службы при Президенте РФ- Дальневосточная академия гос. службы- Под общ. ред. В. И. Кулагина. — 2-е изд., доп. и перер. — М.: Изд-во РАГС, 2003. — 828 с.
  36. Государственное регулирование экономики / Т. Г. Морозова, Ю. М. Дурдыев, В. Ф. Тихонов и др.- Под. ред. проф. Т. Г. Морозовой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 255 с.
  37. Дерегулирование российской экономики: механизм воспроизводства избыточного регухшрования и институциональная поддержка конкуренции на товарных рынках / Ин-т экономики переходного периода. -М., 2002.-104 с.
  38. Концентрация производства: условия, факторы, политика / Л. А. Валитова, И. Н. Задирако, М. Е. Кузнецова и др.- Под ред. А. Е. Шаститко. -М.: ТЭИС, 2001.-335 с.
  39. Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли / Н. С. Батаева, И. В. Гречишкина, А. А. Никифоров и др.- Под ред. А. Е. Шаститко. — М.: ТЭИС, 2001. — 207 с.
  40. Нефтегазовый сектор России в трех измерениях / А. В. Крюков, А.Е. Севастьянов- Отв. ред. А. В. Крюков. — Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 2000.-212 с.
  41. Обзор экономической политики в России за 2001 год / Фонд «Бюро экономического анализа" — Редкол.: А. З. Астапович, Е. Е. Гавриленков и др. — М.: ТЭИС, 2002. — 399 с.
  42. Политические и экономические преобразования в России и на Украине / Woodrow Wilson International Center for Scholars. Kennan Institute. — M.: Три квадрата, 2003. — 343 с.
  43. Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально- экономического развития: Материалы международной конференции / Ин-т экономики переходного периода. — М., 2001. — 576 с.
  44. Постсоциалистические страны в условиях глобализации = Post-socialist Countries in the Globalizing World: Сборник материалов международной научной конференции / Ин-т междунар. экон. и полит. Исследований РАН. — М.: Изд-во А. Мельникова, 2001. — 387 с.
  45. Проблемы регулирования цен и тарифов на услуги естественных монополий: на примере аэропортов федерального значения / В. Е. Брусиловский, Л. Э. Григорьев, К. Менар, А.Е. Шаститко- Под ред. А. Е. Шаститко. — М.: ТЭИС, 2001. — 239 с.
  46. Проблемы экономики газовой промышленности: сборник статей / НИИ экономики и организации управления в газовой промышленности. — М.: Газойл пресс, 2001. — 352 с.
  47. Рынок электрической энергии в России: состояние и проблемы развития / А. Ф. Дьяков, Б. К. Максимов, В.В. Молодюк- Под ред. А. Ф. Дьякова. -М.: Издательство МЭИ, 2000. — 137 с.
  48. Топливно-энергетический комплекс России. Современное состояние и взгляд в будущее / В. Г. Агафонов, Е. Д. Волкова, Н. И. Воропай и др.- Под ред. А. П. Меренковой. — Новосибирск: «Назпка», Сибирская издательская фирма РАН.-1999.-312 с.
  49. Трансформационные процессы и экономический рост в современной России: Сборник научных статей. Выпуск третий / Под ред. доц. Курносовой Т. Н., доц. Сафрончук М. В., Бренделевой Е. А. — М.: МГИМО, 2003. — 246 с.
  50. Три исследования по конкурентной политике / В. Л. Тамбовцев, А. Е. Шаститко, Д. И. Даугавет и др.- Под ред. А. Е. Шаститко. — М.: ТЭИС, 2002. — 383 с.
  51. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998−2002- / Е Гайдар, В. May, Бакитбеков и др.- Отв. ред. Е. Гайдар. — М.: Дело, 2003. — 832 с. * * *
  52. Л.А. Модель поведения естественной монополии в условиях переходного периода / Л. А. Беркланян, А. С. Акопов. — М.: ЦЭМИ, 2000. -70 с.
  53. Э.П. Проблемы и перспективы развития электроэнергетики России / Э. П. Волков, В. А. Баринов, А. С. Маневич. — М.: Энергоатомиздат, 2001. — 432 с.
  54. Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учебное пособие / Х.Р. Вэриан- Пер. с англ.- Ред. Н. Л. Фролова. -М.:ЮНИТИ, 1997.-768С.
  55. Л.Д. Эффективная энергокомпания: Экономика. Менеджмент. Реформирование / Л. Д. Гительман, Б. Е. Ратников. — М.: ЗАО «Олимп -Бизнес», 2002. — 544 с.
  56. А.Ф. Тарифная политика и электроэнергетическая безопасность / А. Ф. Дьяков. — М.: Изд-во МЭИ, 2000. — 22 с.
  57. А.Ф. Рынок электрической энергии в России: состояние и проблемы развития: Учебное пособие / А. Ф. Дьяков, Б. К. Максимов, В.В. Молодюк- Под ред. А. Ф. Дьякова. — М.: Изд-во МЭИ, 2000. — 138с.
  58. М.И. Теоретико-методологические проблемы социально- экономических и социально-политических преобразований в России в конце 20 века, 1990−2000гг. / М. И. Кодин. — М.: Наука, 2002. — 213 с.
  59. Н.И. Государственное предприятие в рыночной экономике / Н. И. Косякова. — М.: Юриспруденция, 2001. — 320 с.
  60. В.В. Государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию в России / В. В. Кузьмин, СВ. Образцов. -М: Наука, 1998. — 175 с.
  61. Л.К. Иностранный капитал в энергетике России: настоящее и будущее / Л. К. Линник. — М.: ЗАО «МК-Периодика», 2002. — 240 с.
  62. И.Е. Режим естественных монополий в Российской Федерации / И. Е. Нельговский. — М.: Манускрипт, 2002. — 288 с.
  63. В.П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие / В. П. Орешин. — М.: Юристь, 1999. — 271 с.
  64. А. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе / А. Радыгин, Р. Этнов, Н. Шмелева- Ин-т экономики переходного периода. -М., 2002.-181 с.
  65. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон- Пер. с англ.- Ред. И. М. Осадчий. — М.: Прогресс, 1986. — 472 с.
  66. В.В. Интеграция инвестиций и инноваций в условиях трансформации естественной монополии / В.В. Соколовский- Рос. акад. наук, Р1н-т экономики РАН. — М.: ИЭ РАН, 2001. — 117 с.
  67. И.В. Антимонопольное регулирование транспортной деятельности: Учебное пособие / И. В. Спирин, Э. В. Шегай. — М.: Изд-во «Ось-89», 2000. — 128 с.
  68. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2 т. Т.2. / Д. Н. Хайман. — М.: Финансы и статистика, 1992. — 384 с.
  69. Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости / Э. Чемберлин- Пер. с англ. Э. Г. Лейкина, Л.Я. Розовского- Под ред. О. Я. Ольсевича. — М.: Изд-во иностр. лит., 1959. -415 с.
  70. . Экономические реформы в Восточной Европе. 50−90 годы / Б. Шаванс. — М.: Текст-Мастер, 1994. — 120 с.
  71. Й. Теория экономического развития / Й. Шзпмпетер. — М.: Прогресс, 1982.-455 с.
  72. Й. Капитализм, социализм, демократия / Й. Шумпетер. — М.: Экономика, 1995. — 542 с.
  73. Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы / Ю. В. Яковец. — М.: ИЭ РАН, 1996. — 280 с. Статьи, доклады, обзоры
  74. В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) / В. Андрианов // Вопросы экономики. — 1996. — № 9. — 28−39.
  75. К. Реформирование электроэнергетики в России и за рубежом / К. Астанов // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. -№ 4. — 66−72.
  76. Н. Инвестиции в отраслях ТЭК и естественные монополии / Н. Байков // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. — № 1.-С. 130−134.
  77. Е. Фискальные эффекты в вертикально интегрированных структурах / Е. Балацкий // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. — № 2. — 31−41.
  78. И. О структурной перестройке железнодорожного транспорта в Российской Федерации / И. Беседин // Вопросы экономики. — 1998. — № 4. — 83−98.
  79. И. Технологические инновации и инновационная политика / И. Бойко // Вопросы экономики. — 2003. — № 2. — 141−145.
  80. А. Проблемы реформирования естественных монополий / А. Бутыркин // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. -№ 12. -С. 3−11.
  81. О.А. Ценообразование в газовой промышленности и пути его совершенствования / О. А. Буничев // Газовая промышленность. — 2003. -№ 2. — 52−54.
  82. В. Реформирование мировой электроэнергетики / В. Варнавский // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 4. — С. 25−32.
  83. В. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования / В. Вильсон, В. Цапелик // Вопросы экономики. — 1995. — № 11. — 80−87.
  84. Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы / Организация экономического сотрудничества и развития // Вопросы экономики. — 2003. — № 6. — 32−91.
  85. А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике / А. Городецкий, Ю. Павленко, А. Френкель // Вопросы экономики. — 1995. — № 11. — 48−57.
  86. И. Проблемы реформирования федерального железнодорожного транспорта / И. Ильин // Вопросы экономики. — 1998. — № 4. — 99−114.
  87. В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии / В. Кокорев // Вопросы экономики. -1998. -№ 4.-С. 115−133.
  88. О. Проблемы структурных преобразований в экономике / О. Красильников // Экономист. — 2001. — № 7. — 45−63.
  89. . Крупные корпорации — основа подъема и ускоренного развития экономики / Б. Мильнер // Вопросы экономики. — 1998. — № 9. -С. 66−76.
  90. Н. Телекоммуникации в России: структурные реформы и повышение капитализации компаний / Н. Мильчакова // Вопросы экономики. -2001. — № 7. — С. 86−103.
  91. Концепция структурной реформы федерального железнодорожного транспорта / Е.Г. Ясин- МПС // Вопросы экономики. — 1998. — № 4. — 73−82.
  92. В. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий / В. Моргунов // Вопросы экономики. — 2001. -№ 9. — 28−38.
  93. А. Изменения в законе «О конкуренции…» и борьба с установлением монопольных цен / А. Никифоров // Вопросы экономики. — 1995. -№ 11. -С. 58−67.
  94. А. Ценовое регулирование естественных монополий / А. Никифоров // Вопросы экономики. — 1998. — № 4. — 135−144.
  95. Обзор экономики России 2001/1: Основные тенденции развития / Раб. центр эконом, реформ при Правительстве РФ- Российско-Европейский центр эконом, политики- Пер. с англ. Афонцева и др.- Отв. ред. Э. Б. Ершов. -М.: Б.И., 2001.-275 с.
  96. Обзор экономики России 1999/1: Основные тенденции развития / Раб. центр эконом, реформ при Правительстве РФ- Российско-Европейский центр эконом, политики- Пер. с англ. Афонцева и др.- Отв. ред. Э. Б. Ершов. — М.: Б.И., 1999. — 242 с.
  97. О. Газпрому не нравится европейский либерализм / О. Петровский // Коммерсант, № 80,15 мая 2002, — с. 16.
  98. Программа стабилизации экономики и финансов / Правительство Российской Федерации // Вопросы экономики. — 1998. — № 7. — 4−26.
  99. О. Вечные субсидии / О. Проскзфина // Ведомости, № 63 (1103), 13 апреля 2004 г. — с. A3.
  100. О. Дробить «Газпром» не нужно / О. Проскурина // Ведомости, № 55 (1095), 1 апреля 2004 г. — с. A3.
  101. Правосудии На пути к энергетической компании / Правосудии // Газпром. Корпоративный журнал ОАО «Газпром». — 2004. — № 6. — 6−9.
  102. В. Газовая промышленность России: состояние и перспективы / В. Фейгин // Вопросы экономики. — 1998. — № 1. — 133−147
  103. В. Анализ моделей конкурентных рынков электроэнергии / В. Хлебников // Мировая экономика и международные отношения. -2004. -№ 1. -С. 28−33.
  104. А. Отдача от масштаба производственной функции и общефакторная производительность: пример Польши и Беларуси / А. Чубрик // Эковест. — 2002. — Вып. 2. — № 2. — 252−275.
  105. Экономические обзоры ОЭСР 2001−2002. Российская Федерация / Организация экономического сотрудничества и развития- Пер. с англ. -М.: Весь мир, 2002. — Т. 2002/5. — 198 с. * * *
  106. Й. Вызовы европейской энергетической политике в связи с расширением ЕС / Й. Ауэр. — http://www.PTPU.ni/issues/502/25.htm
  107. В. Польское энергетическое начало. Польша собирается начать масштабную приватизацию ТЭКа / В. Марчак. — http://www.context-ua.com/print/business/49 230. html
  108. L. А European Market for Electricity? Monitoring European Deregulation 2 / L. Bergman, G. Brunekreeft, С Doyle, etc. — London: Centre for Economic Policy Research, 1999. — http://www.cepr.org /pubs/books/P127.asp. — 294p.
  109. Brown S.J. The Theory of Public Utility Pricing / S.J. Brown, D.S. Sibley. — New York: Cambridge University Press, 1986. — 272 p.
  110. Cooper M. Cable Mergers and Monopolies: Market Power in Digital Media and Communications Networks / M. Cooper. — Economic Policy Institute, 2003.-176 p.
  111. Grossman P.Z. The End of a Natural Monopoly: Deregulation and Competition in the Electric Power Industry /P.Z. Grossman, D.H. Cole. -Elsevier Science, 2003. — 348 p.
  112. Kolbe L. The Cost of Capital: Estimating the Rate of Return for Public Utilities / L. Kolbe, J. Read, G.R. Hall. — Cambridge, Mass.: MIT Press, 1986. — 256 p.
  113. SchererF.M. Industrial Market Structure and Economic Performance / F.M. Scherer, D. Ross. — Boston: Houghton Mifflin Company, 1990. — 713p.
  114. Sharkey W.W. TheTheory of Natural Monopoly/W.W. Sharkey. — New York: Cambridge University Press, 1982. — 240 p.
  115. Shivley B. Understanding Today’s Natural Gas Business / B. Shivley, J. Ferrare. — Selфublished, 2003. — 146 p.
  116. SpulberD.F. Regulation and Markets / D.F. Spulber.-Cambridge, Mass.: MIT Press, 1989.-712 p.
  117. The Antitrust Revolution, 2nd ed. / J.E. Kwoka, L.J. White (eds.). — New York: Harper Collins. — 1994. — 495 p.
  118. Train K.E. Optimal Regulation: The Economic Theory of Natural Monopoly / K.E. Train. — Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991. — 338 p.
  119. Wilson R.B. Nonlinear Pricing / R.B. Wilson. — Oxford University Press, 1997.-429 p. * * * Статьи, доклады, обзоры
  120. Averch Н. Behavior of the Firm Under Regulatory Constraint / H. Averch, 1. Johnson // American Economic Review. — 1962. — December. — Vol. 52. -P. 1052−1069.
  121. Baumol W. On the Proper Cost Tests for Natural Monopoly in a Multiproduct Industry/ W. Baumol // American Economic Review, 67. — 1977. — December. — P. 809−822.
  122. Baumol W. Weak Invisible Hand Theorems on the Sustainability of Prices in a Multiproduct Monopoly / W. Baumol, E. Bailey, R. Willig // American Economic Review, 67. — 1977. — June. — P. 350−365.
  123. Bergson A. On Monopoly Welfare Losses / A. Bergson // American Economic Review. — 1973. — December. — P. 853−870.
  124. Boyer K.D. The Costs of Price Regulation: Lessons from Railroad Deregulation / K.D. Boyer // RAND Journal of Economics, 18. — 1987. -Autumn.-P. 408−416.
  125. BoyesW.J. AnEmpiricalExaminationof the Averch-Johnson Effect/W.J. Boyes // Economic Inquiry. — 1976. — March. — Vol. 14. — Issue 1. — P. 25−35.
  126. Braeutigam R.R. Effects of the Change from Rate-of-Retum to Price-Cap Regulation / R.R. Braeutigam, J.C. Panzar // American Economic Review. -1993. — May. — Vol. 83. — № 2. — P. 191−198.
  127. Brock W.A. Creamscimming / W.A. Brock, D.S. Evans // in Breaking Up Bell, ed. by D. Evans. — New-York: North-Holland. — 1983. — P. 61−94.
  128. Brock W.A. Pricing, Predation and Entry Barriers in Regulated Industries / W.A. Brock // in Breaking Up Bell, ed. by D. Evans. — New-York: North-Holland. — 1983.-P. 191−229.
  129. BrothwoodM. Legal Aspects of the Implementation of the European Gas Directive / M. Brothwood, B. Sas // European Energy Conference '99. -Brussels. — 1999, 4-th & 5-th March. — 26p.
  130. Caudill S.B. Modeling Regulatory Behavior: Economic Theory of Regulation Versus Alternative Theories and Simple / S.B. Caudill, B. Im, D.L. Kaserman // Journal of Regulatory Economics, 5. — 1993. — September. — № 3. -Vol. 5. — R 251−262.
  131. Cowling K.C. The Social Costs of Monopoly Power / K.C. Cowling, D.C. Mueller // Economic Journal, 88. — 1978. — December. — P. 722−748.
  132. Cremer H. Competition in Gas Market / H. Cremer, J.J. Laffont // European Economic Review, 46. — 2002. — P. 928−935.
  133. Czemie W. Natural Gas Deregulation in Europe / W. Czemie // Exclusive Conference «Global Energy Deregulation and Risk Management». -Washington D.C. — 1999, 25 March. — 25 p.
  134. Demsetz H. Why Regulate Utilities? / H. Demsetz // Journal of Law and Economics, 11. — 1968. -April. — Vol. 1. — № 1. — P. 55−65.
  135. DiLorenzo T.J. Managerial Objectives Subject to Political Market Constraints: Electric Utilities in the U.S. / T.J. DiLorenzo, R. Robinson // Quarterly Review of Economic and Business, 22. — 1982. — Summer. — P. 113−125.
  136. Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning Common Rules for the Internal Market in Electricity//Official Journal, 30.01.1997. — P. 0020−0029.
  137. Economic Report of the President of the USA. — 1986. — February.
  138. Enseling G., Dr. Implication of Liberalisation for the European Gas Market / Dr. G. Enseling // GASTECH' 98. — Dubai. — 1998, 29-th November. — 28 p.
  139. European Energy Markets Service. United Kingdom / Wood Mackenzie // B. Hollins, P. Rae, S. Gray — London. — 1998. — April. — 96 p.
  140. Evans D. Multiproduct Cost Function Estimates and Natural Monopoly Tests for the Bell System / D. Evans, J. Heckman // in Breaking Up Bell, ed. by D. Evans. — New-York: North-Holland. — 1983. — P. 253−282.
  141. Faulhaber G. Cross-Subsidization: Pricing in Public Enteфrise / G. Faulhaber // American Economic Review, 65. — 1975. — December. — P. 966−977.
  142. Fielden S. The Cost of Deregulation / S. Fielden // Energy Price Risk Management. — 2003. — June. — P. 50−51.
  143. Foster K. A New Cop on the Beat? / K. Foster // Energy and Power Risk Management. — 2002. — August. — P. 12−14.
  144. Gilbert R. TheDynamicEfficiency of Regulatory Constitutions/R. Gilbert, D. Newbery // RAND Journal of Economics, 25(4). — 1994. — P. 538−554.
  145. Graham D.A. A Note on Decentralized Monopoly Regulation / D.A. Graham, J.M. Vernon // Southern Economic Journal, 57. — 1991. — July. — P. 273−275.
  146. Harberger A. Monopoly and Resource Allocation. / A. Harberger // in Microeconomics. Selected Readings, ed. by Edwin Mansfield, 3d ed. — New York. — W.W. Norton & Company, Inc. — 1979. — P. 206−217.
  147. Hayes B. Rate of Return Regulation with Price Flexibility / B. Hayes, D. Seigel // Journal of Business. — 1986. — Vol. 59. — P. 537−553.
  148. Hogan W.W. Electricity Market Restructuring: Reforms of Reforms / W.W. Hogan // Journal of Regulatory Economics, 21. — 2002. — № 1. — January. — P. 103−132.
  149. Hungary’s Success in Gas Privatization Yet to Be Felt in Liberalization // Gas Matters. — 2003. — January. — P. 20−24.
  150. In a Liberalizing Europe, Gas Quality Matters — but Who Can Sort It All Out? // Gas Matters. — 2003. — January. — P. 17−19.
  151. Joskow P.L. Restructuring, Competition and Regulatory Reform in the U.S. Electricity Sector / P.L. Joskow // Journal of Economic Perspectives, 1 1. -1997.-Summer.-R 119−138.
  152. Joskow P. Incentive Regulation for Electric Utilities / P. L. Joskow, R. Schmalensee // Yale Journal on Regulation. — 1986. — Vol. 4. — № 1. — P. 1−49.
  153. Keith B.S. Excess Returns in Electric Utility Mergers During Transition to Competition /B.S. Keith // Journal of Regulatory Economics, 18. — 2000. — № 2. — September. — P. 175−188.
  154. Krajnyak K. Competitiveness in Transition Economies: What Scope for Real Appreciation? / K. Kxajnyak, J. Zettelmeyer // IMF Stuff Papers. — 1998. -June. -Vol. 45. — № 2. — P. 309−361.
  155. Lacoursiere С Seeking an End to Manipulation 1С. Lacoursiere // Energy and Power Risk Management. — 2003. — June. — P. 14−15.
  156. Lehman D.E. The Political Economy of Price Cap Regulation / D.E. 1. ehman, D.L. Wiesman // Review of Industrial Organization, 16. — 2000. — P. 343−356.
  157. Leibenstein H. Allocative Efficiency. X-efificiency / Leibenstein H. // in Microeconomics. Selected Readings, ed. by Edwin Mansfield, 3d ed. — New York. — W.W. Norton & Company, Inc. — 1979. — P. 218−237.
  158. Leitzinger J. A Retrospective Look at Wholesale Gas: Industry Restructuring / J. Leitzinger, Colette M. // Journal of Regulatory Economics, 21. -2002. — № 1. -January. — P. 79−102.
  159. Letter from Italy. The Competitive Market — Easier Said than Done // Gas Matters. — 2003. — January. — P. 25−27.
  160. Lipsey R.G. The General Theory of Second Best / R.G. Lipsey, K. 1. ancaster // Review of Economic Studies. — 1956. — Vol. 24. — P. 11−32.
  161. Loeb M. A Decentralized Method for Utility Regulation / M. Loeb, W. Magat // Journal of Law and Economics. — 1979. — Vol. 22. — P. 399−404.
  162. MathiosA.D. The Impact of Alternative Forms of State Regulation of AT&T on Direct-Dial, Long-Distance Telephone Rates / A.D. Mathios, R.P. Rogers // RAND Journal of Economics. — 1989. — Autumn. — Vol. 20. — № 3. -P. 437−453.
  163. Moore T.G. The Effectiveness of Regulation of Electric Utilities Prices / T.G. Moore // Southern Economic Journal, 36. — 1970. — April. — P. 365−375.
  164. Natural Gas to 2015. Opportunities in a Changing Industry / Purvin and Gertz, Inc. — London. — 1997. — Vol.2. — 425 p.
  165. Neveling S. v. Wie wird die Regulierung der Strom- und Gasmarkte in Deutschland Zukiinftig Aussehen? / S. Neveling // Energie, Market, Wettbewerb. — 2003. — August. — № 4. — P. 11−18.
  166. Nwaeze E.T. Deregulation of the Electric Power Industry: The Earnings, Risk and Return Effects / E.T. Nwaeze // Journal of Regulatory Economics, 17. — 2000. — № 1. — January. -P. 49−67.
  167. Panzar J.C. Economies of Scale in Multi-Output Production / J.C. Panzar, R.D. Willig // Quarterly Journal of Economics. — 1991. — May. — P. 481−493.
  168. Peltzman S. Pricing in Public and Private Enteфrises: Electric Utilities in the United States / S. Peltzman // Journal of Law and Economics, 14. — 1971. -April.-P. 109−147.
  169. Pescatrice D.R. The Performance and Objectives of Pubhc and Private Utilities Operating in the United States / D.R. Pescatrice, J.M. Trapani // Journal of Public Economics, 13. — 1980. — April. — P. 259−276.
  170. Petersen H.C. An Empirical Test of Regulatory Effects / H.C. Petersen // Bell Journal of Economics. — 1975. — Spring. — Vol. 6. — >fo i. _ p. 111−126.
  171. Posner R.A. Natural Monopoly and its Regulation / R.A. Posner // Stanford 1. aw Review. — 1969. — Vol. 21. — P. 548−643.
  172. Posner R.A. The Social Costs of Monopoly and Regulation / R.A. Posner // Journal of Political Economics. — 1975. — Vol. 83. — № 4. — P. 807−827.
  173. Ramsey F. A Contribution to the Theory of Taxation / F. Ramsey // Economic Journal. — 1927. — March. — Vol. 37. — № 1. — P. 47−61.
  174. Regulation of Monopoly and Competition / Council of Economic Advisers // in Microeconomics. Selected Readings, ed. by Edwin Mansfield, 3d ed. — New York. — W.W. Norton & Company, Inc. — 1979. — P. 256−262.
  175. Rogerson W.P. The Social Costs of Monopoly and Regulation: A Game- Theoretic Analysis / W.P. Rogerson // Bell Journal of Economics, 13. — 1982. -Autunm.-P. 391−401.
  176. Salant D. Auctions and Regulation: Reingeneering of Regulatory Mechanisms / D. Salant // Journal of Regulatory Economics, 18. — 2000. — № 3. -November. -P. 195−215.
  177. Sidak G. J. Deregulatory Takings and the Regulatory Contract / G. J. Sidak, D.F. Spulber // New York University Law Review, 71. — 1996. — October. — P. 851−999.
  178. Smiley R.H. Determinants ofthe Effectiveness of Electric Utility Regulation / R.H. Smiley, W.H. Green // Resources and Energy, 5. — 1983. — P. 65−81.
  179. Stigler G. J. What Can Regulators Regulate? The Case of Electricity / G. J. Stigler, C. Friedland // Journal of Law and Economics, 5. — 1962. — October. -P. 1−16.
  180. Sung N. Competition in Gas Market / N. Sung, M. Gort // The Review of Economics and Statistics, 82. — 2000. — P. 684−697.
  181. Taylor W.E. Postdiverstiture Long-Distance Competition in the U.S. / W.E. Taylor, L.D. Taylor // American Economic Review, Papers and Proceedings, 83. — 1993. -May. — № 2. — R 185−190.
  182. Telser L. On the Regulation of Industry: A Note / L. Telser // Journal of Political Economy, 77. — 1969. — November-December. — P. 937−952.
  183. Thomas V. UK Gas Deregulation — There’s More in the Pipeline / V. Thomas // Petroleum Economist. — 1998. — October. — P. 20−21.
  184. Tullock G. The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies and Theft / G. Tullock // in Toward a General Theory of the Rent-seeking Society, eds. By J. Buchanan, R. ToUison, G. Tullock. — Texas A&M Univ. — 1980. — P. 39−50.
  185. Vogelsang I. A Regulatory Adjustment Process for Optimal Pricing by Multiproduct Monopoly Firms / 1. Vogelsang, J. Finsinger // Bell Journal of Economics. — 1979. — Vol. 10. — P. 157−171.
  186. When Big is no Longer Beautiful // The Economist print edition, December 14*^, 2000. — http://www.economist.com/displayStory.cfm? Story_ID=449 273.
  187. Willig R.D. Using Competition as a Guide: Railroad Deregulation / R.D. Willig, W.J. Baumol // AEI Journal on Government and Society Regulation, 1. — 1987. -№ 1.-P. 28−35.
  188. Wilson W. Market-Specific Effects ofRail Deregulation/W.Wilson// Journal of Industrial Economics, 42. — 1994. — March. — P. 1−22.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!