Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Механизм оценки экономической безопасности региона (на примере регионов Северо-Западного федерального округа)

Диссертация: Механизм оценки экономической безопасности региона (на примере регионов Северо-Западного федерального округа)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Способность территории к самодостаточному развитиюво многом определяется ее внутренним ресурсным потенциалом, рациональностью и целесообразностью его использования с учетом постоянно изменяющихся экзои эндогенных условий. Для социально-экономической региональной системы свойственны. сложность и многогранность составляющих ее элементов, наличие ч ^ I множества противоречий между ними, которые… Читать ещё >

Механизм оценки экономической безопасности региона (на примере регионов Северо-Западного федерального округа) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические подходы к оценке экономической безопасности региона
    • 1. 1. Основные элементы концепции экономической безопасност] 10 региона
    • 1. 2. Систематизация методов оценки уровня региональной эконо 31 мической безопасности
  • Выводы по первой главе
  • ГЛАВА 2. Разработка методического инструментария оценки экономи- 49 ческой безопасности региона
    • 2. 1. Механизм оценки региональной экономической безопасности
    • 2. 2. Методические аспекты анализа социально-экономического 58 состояния региональной системы
    • 2. 3. Аналитический инструментарий оценки экономической безо- 71 пасности региона
  • Выводы по второй главе ?
  • ГЛАВА 3. Апробация механизма оценки экономической безопасности региона (на примере регионов Северо-Западного федерального округа)
    • 3. 1. Анализ социально-экономического состояния региона как 88 базовый этап оценки экономической безопасности
    • 3. 2. Качественная и количественная оценки степени защищенно- 108 сти региона от факторов-угроз
    • 3. 3. Модели развития экономической безопасности региона
  • Выводы по третьей главе

11 • «' I.

Актуальность темы

На современном этапе жизнедеятельности мировое сообщество подвержено влиянию многообразия негативных процессов, затронувших хозяйственно-производственный комплекс и социальную сферу, что отрицательно воздействует на благополучие народонаселения. Обеспечение безопасного развития на мировом уровне требует решения ряда глобальных проблем, перечень которых не является исчерпывающим: истощение естественно-природных ресурсов, экономическая отсталость отдельных регионовдепопуляция населения, усиление социальной дифференциации, обострение межнациональных конфликтов. В связи с этим особую актуальность приобретав эт как вопросы формирования механизма устойчивого функционирования мирового хозяйства, так и укрепления национальной безопасности конкретного государства, ориентированной наг защиту жизненно>важных интересов личности, общества и страны.

Значимым звеном национальной безопасности государства выступает экономическая составляющая, подразумевающая создание условий для’эффективного развития народного хозяйства и достижения высокого уровня материального и духовного благосостояния населения: Однако обеспечение экономической безопасности федеративного государства невозможно без учета физико-географических, историко-этнических и социально-экономических межрегиональных различий, что вызывает необходимость исследования данного явления в разрезе регионов. Уровень экономической безопасности территориального образования зависит от степени развитости региональной экономикичто вцелом отражается на социально-экономическом состоянии региона.

Способность территории к самодостаточному развитиюво многом определяется ее внутренним ресурсным потенциалом, рациональностью и целесообразностью его использования с учетом постоянно изменяющихся экзои эндогенных условий. Для социально-экономической региональной системы свойственны. сложность и многогранность составляющих ее элементов, наличие ч ^ I множества противоречий между ними, которые усложняют разработку критериев и методов оценки уровня экономической безопасности региона. Адаптированный к современным условиям жизнедеятельности механизм оценки степени защищенности территориальной единицы от внутренних и внешних факторов-угроз позволяет предвидеть возможные ситуации социально-экономического развития региона.

Степень разработанности темы. Теоретико-методологические и прикладные аспекты экономической безопасности выделились в самостоятельное научное направление в конце прошлого столетиякогда наиболее остро встала проблема обеспечения национальной безопасности государства, главным элементом которой является создание стабильно развивающейся экономики, устойчивого к негативным воздействиям производственного сектора и разветвленной социальной инфраструктуры. Наибольшую известность в данной сфере исследования получили труды следующих российских ученых: Л. И. Абалкина, А. И. Архипова, А. П. Балакиной, Р. А. Белоусова, С. Ю. Глазьева, А. Городецкого, А. Н. Илларионова, А. А. Куютина, Д. С. Львова, Е. А. Олейникова, Н.Н. По-трубач, В. К. Сенчагова, А. И. Татаркина, И. С. Цыпина, В. И. Яковлева и других. Авторы, как правило, рассматривают общие вопросы государственной и региональной экономической безопасности, уделяя особое внимание разработке категориально-понятийного аппарата, мониторингу факторов-угроз, определению взаимосвязей между уровнем развития народного хозяйства и степенью защищенности территории от функционального кризиса.

Вместе с тем некоторые вопросы указанной проблемы до настоящего времени остаются без надлежащего внимания, или малоизученными. Разнообразие взглядов на сущность отдельных' категорий, отсутствие детальной классификации угроз безопасному развитию территорий, несовершенство предлагаемых систем показателей и методического инструментария оценки уровня экономической безопасности региона, затрудняют формирование объективного представления о самодостаточности региональной системы и способности ее противостоять внутренним и внешним негативным воздействиям.

Таким образом, недостаточная глубина исследования существенных аспектов экономической безопасности, необходимость разработки эффективного механизма оценки степени кризисности ситуации на региональном уровне, позволяющего выстроить приоритеты преодоления отрицательных последствий спада хозяйственного развития, определили значимость выбранной темы исследования.

Цель и задачи исследования

Основной целью диссертационного исследования является разработка рационального, теоретически обоснованного, методически подкрепленного и практически опробованного механизма оценки уровня экономической безопасности региона. Достижение поставленной цели требует решения ряда промежуточных взаимодополняющих задач:

— аргументировать, необходимость исследования экономической безопасности на уровне отдельной административно-территориальной единицы;

— раскрыть сущность категории «экономическая безопасность региона» с позиции сложившихся на современном этапе развития нравственно-социальных и хозяйственно-экономических ценностей;

— выделить элементы самодостаточного развития региона, характеризующие эффективность использования внутреннего ресурсного потенциала территориального образования;

— выявить и классифицировать факторы-угрозы экономической безопасности территории, оказывающие неблагоприятное воздействие на жизненно важные секторы хозяйственного комплекса региональной системы;

— систематизировать методы оценки экономической безопасности с целью их целесообразного применения;

— определить совокупность индикаторов, отражающих степень защищенности региона от негативных явлений;

— исследовать особенности социально-экономического положения территорий, образующих Северо-Западный федеральный округ (СЗФО), и в ходе сравнительного анализа оценить уровень развития хозяйственного комплекса данных регионов;

— разработать, авторскийподход к оценке экономической безопасности региона, с помощью которого возможно качественно и количественно оценить многообразие протекающих на территории социально-экономических процессов, применить его на примере регионов СЗФО;

— построить модели возможного развития территорий Северо-Западного федерального округа с позиции экономической безопасности.

Объектом исследования выступает совокупность регионов^ образующих Северо-Западный федеральный округ, каждый из которых рассматривается каксамодостаточная социально-экономическая система.

Предмет исследования составляют управленческие отношениямежду органамигосударственной власти и хозяйствующими субъектами в процессе формированияшеханизма оценки экономической безопасности региона.

Теоретическая и методологическаяосноваисследования: Теоретическую базу реализации поставленнойцели и t решения, сопутствующих задач составили фундаментальные концепции и положенияизложенные вклассическихи' современных научных трудах отечественных и зарубежных ученых в области, макроэкономики, национальнойи экономической’безопасности, регио-нологии, экономического анализа^ экономико-математического моделирования;

В качестве методологической: основыработы использовались системныйи — комплексныйподходы к исследованию разнообразия региональных хозяйственно-экономических процессовпозволившие выявить внутреннее содержание, взаимообусловленность, взаимосвязи, закономерности и противоречияразвития рассматриваемых явлений, что содействует определению уровням социально-экономической самодостаточности территории, который непосредственно: влияет на способность экономики противостоять, возникновению локальных кризисных ситуаций:

Входе исследованияприменялись, следующие методы: общенаучный, классификации, SWOT-анализа1, сравнительного анализа, ранжирования, экономико-статистического моделирования, экспертных оценок, анализа и обработки сценариев.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными государственного комитета статистики России и результатами социологического опроса квалифицированных специалистов. Обработка эмпирической информации проводилась с использованием программных средств Microsoft Excel, STATISTICA.

Научная новизна работы заключается в: уточнении понятия «экономическая безопасность региона» путем детализации внутреннего содержания данной категории за счет выделения базовых компонентов самодостаточного безопасного развития региональной системы: организационно-хозяйственной самостоятельности, социально-экономической привлекательности, конкурентоспособностиуточнении внутреннего состава механизма оценки экономической безопасности региона путем включения в аналитический инструментарий методов балльной оценки и анализа и обработки сценариевразработке критерия уровня самодостаточности территории, построенного на основе мультипликативной свертки совокупностисоциально-экономических индикаторов, отражающих особенности функционирования хозяйственного комплекса региона и раскрывающих качество человеческого потенциалаиспользовании кластерного анализа при определении пороговых значений индикаторов экономической безопасности региона в методике оценки степени защищенности территории от факторов-угрозприменении интегрального критерия экономической безопасности региона, образованного путем аддитивной' свертки композиционных блоков, сочетающих факторы обеспечения самодостаточности территории.

Положения, выносимые на защиту:

— уточненное определение категории «экономическая безопасность региона», под которой подразумевается способность региональной экономики автономно и рационально использовать внутренний ресурсный потенциал для интенсивного экономического роста и усиления социальной защищенности населения, выбирать и расходовать дополнительные средства производствам целях повышения эффективности деятельности отраслей хозяйственного сектора и конкурентоспособности выпускаемой продукции, при этом нейтрализуя влияние негативных факторов внешней среды;

— классификация угроз экономической безопасности региона по следующим атрибутивным признакам: масштабу, сфере воздействия, характеру возникновения, степени управляемости, позволяющим выявлять источники, основные черты, размер негативных воздействий на региональную экономику;

— систематизация методов оценки экономической безопасности территории, ориентированная на группировку разнообразия аналитических инструментов в зависимости от сферы их применения в ходе решения задачи по выявлению степени защищенности региона от внутренних противоречий и внешнего влияния;

— механизм оценки региональной экономической безопасности, включающий структурные элементы: нормативно-правовую базу, аналитический инструментарийпоследовательность реализации, апробацию, контроль, совокупность которых способствует координации процесса определения уровня сопротивляемости территории факторам-угрозам различной природы—,.

— методикаоценки уровня экономической безопасности региональной системы, состоящая из, последовательности' взаимосвязанных и взаимодополняющих этапов, позволяющих обнаружить «очаги» кризиса в базовых сферах жизнеобеспечения^ территориального образования, определить степень социально-экономической напряженности в регионе и моделировать последующее его развитие.

Теоретическая5 и практическая значимость исследования. Теоретические результаты проведенного исследования уточняют и дополняют соответствующие разделы экономической науки рядом положений, раскрывающих механизм оценки уровня экономической безопасности региона, с использованием которого возможно качественно и количественно охарактеризовать степень защищенности региональной системы от факторов-угроз. Практические рекомендации диссертации позволяют установить зависимость между эффективностью использования внутреннего ресурсного потенциала и социально-экономическим состоянием территорииобеспечивают выявление наиболее подверженных кризису секторов региональной экономикидают возможность оценить уровень сопротивляемости территориального образования негативным воздействиямспособствуют разработке моделей развития экономической безопасности региона.

Апробация работы. Рукопись диссертации была обсуждена и одобрена на заседании кафедры менеджмента Санкт-Петербургского университета МВД России.

Основные положения диссертации и выводы исследования:

— нашли отражение в научных публикациях, а также выступлениях автора на межвузовских и региональных научно-практических, всероссийской и международной научно-методической конференциях;

— внедрены в учебном спецкурсе «Экономическая безопасность», преподаваемом на кафедре экономики и управления социально-экономическими процессами Санкт-Петербургского университета МВД России.

Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 5 работах, общим объемом 1,5 п.л.

Структура работы. Архитектоника работы выстроена с учетом логической последовательности и причинно-следственной взаимообусловленности освещаемых проблем, что способствует комплексному раскрытию поставленной цели и одновременно детальному решению задач диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, изложенных на 155 страницах, содержит 16 таблиц, 13 рисунков, 8 приложений;

Основные результаты и выводы диссертационного исследования состоят в следующем:

1. Национальная безопасность Российской Федерации представляет собой многоуровневую систему, приоритетным направлением функционирования которой является создание условий для полноценной жизнедеятельности многонационального народа, что обеспечивается через защиту интересов личности, гражданского общества, государства и охрану общенациональных ценностей различных по своей природе (духовных, информационных, экономических, экологических) и существующего образа жизни от внешних и внутренних угроз.

2. Главным звеном национальной безопасности государства выступает экономическая составляющая, ориентированная на стимулирование эффективного функционирования народного хозяйства и достижение высокого уровня материального и духовного благосостояния населения. Экономика включает совокупность средств, объектов и процессов, используемых государством и социумом для создания необходимых и достаточных материальных и социально-духовных благ, в связи с этим оценка ее жизнеспособности, уровня развития, степени сопротивляемости потенциальным угрозам выступает как базовый этап формирования механизма обеспечения национальной безопасности страны.

3. Экономическую безопасность надлежит рассматривать в качестве важнейшей характеристики социально-экономической системы — хозяйствующего субъекта, регионального образования, государства. Целями разработки безопасного режима функционирования экономики являются реализация национальных интересов, гарантирование достойных условий жизни и развития индивидуума, формирование прогрессивно развивающегося общества и государства, своевременное предупреждение и предотвращение кризисных ситуаций.

4. Обоснована необходимость исследования степени защищенности народно-хозяйственного комплекса отдельной территориальной единицы, в особенности приграничных территорий, от негативных воздействий, носящих экономический, социальный, экологический характер, поскольку обеспечение национальной безопасности государства в целом зависит от уровня безопасности, сложившегося в регионах.

5. Экономическая безопасность региона — это способность его экономики автономно и рационально использовать внутренний ресурсный потенциал для интенсивного экономического роста и усиления социального благополучия населения, выбирать и расходовать дополнительные средства производства в целях повышения эффективности деятельности отраслей народного хозяйства и конкурентоспособности выпускаемой продукции, при этом нейтрализуя влияние негативных факторов внешней среды. Уровень экономической безопасности в каждом субъекте федерации оказывает непосредственное влияние на формирование полноценной системы национальной безопасности.

6. Выделены элементы, характеризующие самодостаточность региональной системы: «организационно-хозяйственная самостоятельность», «социально-экономическая привлекательность», «конкурентоспособность», анализ положения территории в разрезе которых, позволяет оценить степень сопротивляемости сфер жизнеобеспечения региона факторам-угрозам.

7. Проведена классификация угроз региональной экономической безопасности, использование которой способствует выявлению источников происхождения негативных факторов, формированию объективного представления об их масштабах, характерных особенностях и сферах воздействия.

8. Выделены базовые состояния региональной экономики: «покоя», «кризиса развития», «восстановления функций», каждое их которых отличается совокупностью процессов и явлений, присущих хозяйственному комплексу территории в определенный период жизнедеятельности.

9. Рассмотрены следующие методы оценки экономической безопасности: индикативного анализа, экспертной оценки, анализа и обработки сценариев, оптимизации, распознавания образов, многомерного статистического анализа, балльной оценки и другие. Применение каждого из них имеет свои преимущества и недочеты, проявляющиеся в различной степени в зависимости от располагаемого эмпирического материала, характеризующего объект исследования, возможностей вычислительной техники в сфере автоматизации процесса обработки информационных потоков или наличия соответствующего программного обеспечения.

10. Систематизированы методы оценки экономической безопасности региона, что позволяет группировать разнообразие аналитических инструментов в зависимости от сферы их применения в ходе решения задачи по выявлению степени защищенности хозяйственного сектора территориальной единицы’от внутренних противоречий и внешнего негативного влияния.

11. Разработан механизм оценки региональной экономической безопасности, сочетающий в себе совокупность правовых норм, аналитических инструментов, способов реализации, форм контроля, с помощью которых осуществляется управление процессом выявления уровня сопротивляемости региональной системы факторам-угрозам. В его состав входят структурные элементы: «нормативно-правовая база», «аналитический инструментарий», «последовательность реализации», «апробация», «контроль», определяющие порядок проведения и особенности этапов исследования степени защищенности народного хозяйства региона от отрицательных воздействий.

12. Предложена методика оценки уровня экономической безопасности региональной системы, состоящая из последовательности взаимосвязанных и взаимодополняющих этапов, позволяющих обнаружить «очаги» кризиса в базовых сферах жизнеобеспечения территориального образования, определить степень социально-экономической напряженности в регионе и моделировать последующее его развитие.

13. Рекомендован к применению индикатор уровня самодостаточности территории, построенный на основе мультипликативной свертки совокупности социально-экономических показателей, отражающих особенности функционирования хозяйственного комплекса региона и раскрывающих качество человеческого потенциала.

14. Сформирована рациональная система индикаторов экономической безопасности территории, включающая показатели, всесторонне характеризующие основные элементы самодостаточности региона, и способствующая проведению мониторинга и анализа факторов, угрожающих полноценному развитию хозяйственного комплекса, с целью противодействия им.

15. Разработан интегральный критерий экономической безопасности региона, сочетающий в себе балльные оценки по каждому ИЭБР, что позволяет количественно охарактеризовать социально-экономические явления, протекающие на уровне территориального образования, выявить состояние региональной экономики по степени тяжести с позиции сопротивляемости негативным воздействиям и установить основные угрозы, вызывающие усиление диспропорций в развитии народного хозяйства.

16. Региональные системы, входящие в состав Северо-Западного федерального округа, характеризуются благоприятным геополитическим положением и выполняют роль «внешнеэкономических ворот» России, являясь транс-портно-распределительным и торгово-посредническим центром международного значения и связывая наиболее экономически развитые регионы Российской Федерации с государствами Европейского Союза и странами Балтии.

17. Наличие значительных запасов естественных ресурсов (в частности, лесных и водных) способствует эффективному функционированию обрабатывающих отраслей в промышленности, продукция которых ориентирована не только на удовлетворение внутренних потребностей округа, но и экспортируется в страны ближнего и дальнего зарубежья.

18. Индустриальный сектор регионов СЗФО формируется под воздействием противоречивых факторов: с одной стороны, уровень использования наукоемких технологий хозяйствующими субъектами округа выше, чем в среднем по Российской Федерациис другой — материальная база отраслей экономики является довольно устаревшей, не способной обеспечить значительные темпы экономического роста.

19. Низкая эффективность функционирования социальной инфраструктуры, ее недостаточное бюджетное финансирование не позволяют в полной мере удовлетворить потребности населения в услугах образования и здравоохранеч ния, что содействует нарушению процесса воспроизводства трудовых ресурсов.

20. Усугубление демографической ситуации, низкий уровень реальных доходов населения и усиление их дифференциации вызывают рост социальной напряженности в обществе, что негативно отражается на социально-экономическом положении регионов и угрожает их стабильности.

21. Классификация совокупности субъектов СЗФО позволила выявить как стабильно функционирующие региональные системы, отличающиеся прогрессивным развитием хозяйственного комплекса, благоприятным инвестиционным климатом и относительно высоким уровнем жизни населения, так и регионы, которые можно отнести к группе отсталых с низкой степенью производственной активности, со слаборазвитой системой социальной защиты населения.

22. Результаты балльной оценки уровня экономической безопасности Северо-Западного федерального округа (как в целом, так и в региональном разрезе) указывают на снижение способности региональных систем к противостоянию негативным воздействиям внутреннего и внешнего характера, что может, повлечь кризис функционирования сфер жизнедеятельности субъектов СЗФО.

23. Анализ экономической безопасности территорий СЗФО позволил определить основные факторы-угрозы безопасному развитию региональных систем, среди которых молено выделить: ухудшение состояния материальной базы производстванарушение процессов воспроизводства трудовых ресурсовнизкая экономическая активность населения и высокий уровень безработицынизкий уровень доходов консолидированных бюджетов и недостаточное финансирование объектов социальной инфраструктурыпревышение смертности над рождаемостьюусиление дифференциации доходов и рост социальной напряженности в обществе.

24. Параметры производственной функции свидетельствуют об экстенсивном типе экономического роста в хозяйственном комплексе Северо.

Западного федерального округа, в соответствии с которым увеличение объема производства происходит главным образом за счет роста дополнительного вовлечения факторов производства при незначительном изменении их производительности.

25.С применением ситуационного анализа определены сценарии соди-ально-экономического развития региональных систем СЗФО: «оптимистический», «реалистический» и «пессимистический», определяющие изменение основных индикаторов экономической безопасности и отражающие эффективность функционирования базовых сфер жизнеобеспечения территорийна основе представленных вариантов возможна разработка управленческих решений, ориентированных на укрепление экономической безопасности регионов округа и национальной безопасности Российской Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение// Вопросы экономики — 1994 г. — № 12 — С. 4−13.
  2. Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества и актуальные вопросы его совершенствования. М., 1980. — 20 с.
  3. Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона//Вопросы статистики 2001 г. — № 2 — С. 44−48.
  4. С.А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения// Экономика и математические методы 2003 г. — № 2 -С. 33−53.
  5. С.А. Эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения// Экономика и математические методы 2003 г. — № 3 — С. 19−53.
  6. Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. — 350 с.
  7. С.В. Роль технического фактора в макроэкономическом развитии// Экономический анализ: теория и практика 2004 г. — № 5 — С. 63−68.
  8. Анализ финансово-экономической безопасности территории/ Татар-кин А.И., Куклин А. А., Яковлев В. И. и др. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.-23 с.
  9. B.C. Региональный экономический кругооборот и его воздействие на параметры макроэкономического равновесия// Финансы и кредит -2000 г. -№ 9-С. 42−51.
  10. Н.С., Мымрикова Л. С., Заварина Е. С., Рябушкин Б. Т. К вопросу о концепции и содержании системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и ее регионов// Вопросы статистики 1999 г. — № 7 — С. 40−45.
  11. А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения// Вопросы экономики 1994 г. -№ 12-С. 36−44.
  12. А.П., Цыпин И. С., Кваша Ю. Ф., Цыпин С. И. Экономическая безопасность (национальный и международный аспект): Учебно-методическое пособие. -М.: Изд-во ВГНА МНС РФ, 2001. 110 с.
  13. М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемких производств// Вопросы экономики 1999 г. — № 9 — С. 119−125.
  14. В. Учет региональной дифференциации доходов и уровня жизни при выработке социальной политики// Федерализм 1998 г. — № 1 — С. 43−58.
  15. Богомолова Е.В. SWOT-анализ: теория и практика применения// Экономический анализ: теория и практика 2004 г. — № 17 — С. 57−60.
  16. Н.Ч., Бондаренко Н. Н., Гнездовский Ю. Ю. Пробные расчеты валового регионального продукта в республике Беларусь// Вопросы статистики -2004 г. -№ 1 С. 13−20
  17. Е.Ф. Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. М.: Общество «Знание» России. Центральный институт непрерывного образования, 1996. -478 с.
  18. А.Н., Зайкин B.C. Динамика экстенсивных и интенсивных факторов развития регионов России// Регион: экономика и социология 1999 г.- № 3 С. 97−111.
  19. Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели// Вопросы экономики -1994 г.-№ 12-С. 25−35.
  20. С. Экономические проблемы становления Российского федерализма// Федерализм 1999 г. — № 1 — С. 99−116.
  21. В.М., Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Макроэкономика: Учебник/ Общая редакция Л. С. Тарасевича. Изд. 2-е, пере-раб. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. — 719 с.
  22. С. Основа обеспечения экономической безопасности страны- альтернативный реформационных курс// Российский экономический журнал -1997 г.-№ 1 С. 3−19.
  23. С., Клейнер Г. «Высветление» экономики и укрепление национальной безопасности России// Российский экономический журнал 2003 г.-№ 5−6-С. 3−13.
  24. В.В. Менеджмент. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Издательство «Лань», 2002. — 528 е.: ил.
  25. А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления// Вопросы экономики 2004 г. — № 5 — С. 44−58.
  26. А.А., Головач В. В. Военная безопасность и оборонный бюджет: программный подход// Региональная экономика 2001 г. — № 2 — С. 104−116.
  27. А. Вопросы безопасности экономики России// Экономист 1995 г. — № 10 — С. 44−50.
  28. В.Г. Система показателей как основа формирования информационных ресурсов на муниципальном уровне управления// Вопросы статистики 2001 г. — № 7 — С. 51−55.
  29. А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2001. — 495 с.
  30. А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации// Вопросы экономики 2001 г. — № 9 -С. 15−27.
  31. А.Г., Зайцева Ю. С. Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта в Российской Федерации// Вопросы статистики -2003 г.-№ 2-С. 3−17. '
  32. Н.С., Зенякин В. Е., Крюков В. В. Экономическая безопасность России. М.: Алгоритм, 2000. — 75 с.
  33. Т.Д., Самойлова Л. К. Методические аспекты оценки экономической безопасности региона. Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. — 184 с.
  34. В. И. К вопросу о понятии «регион»// Вопросы статистики 2001 г. — № 6 — С. 30−32.
  35. Н. Региональная экономика в системе рыночных отношенийметодологические аспекты управления)// Проблемы теории и практики управления 1997 г. — № 4 — С. 37−46.
  36. A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2000. 352 е.: ил.
  37. М.Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. -ИНФРА-М, 2002. 416 с.
  38. К.И., Георгадзе Е. И. Вопросы оценки экономической безопасности региона// Вопросы статистики 2002 г. — № 2 — С. 57−59.
  39. А., Шиллер Ф., Никитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень// Вопросы статистики 1995 г. — № 3 — С. 20−27.
  40. В. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения// Вопросы статистики 1998 г. — № 2 — С. 16−23.
  41. В.М., Ермакова Н. А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня// Вопросы статистики — 2000 г. — № 8 — С. 3−11.
  42. В.М., Ермакова Н. А., Землянская В. Н. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения// Вопросы статистики 2003 г. -№ 7-С. 25−35.
  43. Е.Б. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учеб. пособие/ Е. Б. Завьялова. М.: МГИМО (У) МИД России, 2004. — 201 с.
  44. О.О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике: Учебник/ Под общ. ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича- МГУ им. М. В, Ломоносова. 3-е изд., перераб. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001.-368 с.
  45. А.И. О некоторых актуальных проблемах изучения хозяйственного механизма// Хозяйственный механизм и ускорение научно-технического прогресса. М., 1984. — С. 30−35.
  46. В. Общность критериев экономической и государственной безопасности// Экономист 1996 г. — № 5 — С. 3−13.
  47. А. Критерии экономической безопасности// Вопросы экономики 1998 г. — № 10 — С. 35−58.
  48. К вопросу о концепции экономической безопасности Кыргызской республики// Международная политика 2000 т. — № 7. — С. 13−28.
  49. А. Законодательное обеспечение региональной политики в Российской Федерации// Федерализм 2003 г. — № 1 — С. 5−24.
  50. Классификация состояний безопасности региональных экономических и энергетических систем/ Татаркин А. И., Бушуев В. В., Куклин’А.А., Мы-зин А.Л., Богатырев Л. Л., Литвинов В. Г. и др. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. — 95 с.
  51. Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности России// Экономист 1999 г. -№ 7 — С. 37−45.
  52. В.А. Политика в российских регионах и некоторые проблемы политической регионалистики// Регионология 1999 г. — № 3 — О. 170−176.
  53. В. Политика стабилизации и экономического роста// Экономист- 1999 г. -№ 7-С. 3−13.
  54. О.А., Макарычев А. С. Регионализм в России: проблема определения понятия// Регионология 1999 г. — № 2 — С. 140−172.
  55. Комплексная методика диагностики экономической безопасности территориальных образований Российской Федерации/ Татаркин А. И., Куклин А. А., Богатырев Л. П., Мызин А. Л. и др. Препринт. Москва-Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1998. — 120 с.
  56. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24).
  57. Г. В. Экономическая безопасность России: внешние связи. -М.: «Информдинамо», 1996. 94 с.
  58. Е.Д. Экономическая безопасность России: теория, методология, практика. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. — 144 с.
  59. В.В. Безопасность региона, предприятия-и личности// Региональная экономика: теория и практика 2004. — № 12 — С. 59−60.
  60. Н.Д., Федоров В. Г., Сергеев М. Ф. Вопросы оценки экономической безопасности региона//Вопросы статистики-2001 г. -№ 2 С. 42−48.
  61. Ю.Е. Основные показатели экономической безопасности Нижегородской области// Вопросы статистики 2004 г. — № 2 — С. 80−84.
  62. Л.А., Сморгонский А. В. О возможных условиях заключения ценовых соглашений в группе взаимосвязанных предприятий// Экономика и математические методы 2003 г. — № 1 — С. 23−32.
  63. О. О некоторых проблемах федерального регулирования экономического развития регионов России// Федерализм 2002 г. — № 4 — С. 87 122.
  64. Э.Н., Евченко А. В. Регулирование развития регионов на базе сопоставления уровней социального развития// Проблемы региональной экономики 1999 г. — № 5−7 — С. 173−190.
  65. Курс экономической теории: Учебник/ Под ред. проф. М.Н. Чепури-на, проф. Е. А. Киселевой. Киров: Издательство «АСА», 1997. — 624 с.
  66. В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное . развитие. Статья 2. Реформа и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации. (Окончание)// Российский экономический журнал -2000 г.-№ 1 С. 28−48.
  67. А.Я., Никулина И. Н., Груздева О. А. Введение в рыночшоо экономику. -М.: Издательство «Высшая школа», 1996. -447 с.
  68. А .Я., Новиков А. В., Смирнягин Л. В. Региональная стратегия России// Регион: экономика и социология 1994 г. — № 3 — С. 27−56.
  69. Ю., Логвина А. Концепция финансовой безопасности (общегосударственный и региональный аспекты)// Экономист 1998 г. — № 3 -С. 55−64.
  70. М. Региональные особенности воспроизводства и использования трудового потенциала// Федерализм 2002 г. — № 3 — С. 189−210.
  71. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ. изд. -М.: ИНФРА-М, 2004. 972 с.
  72. Макроэкономические факторы послекризисного роста// Вопросы экономики 2004 г. — № 5 — С. 28−43.
  73. В.Л. Безопасность в эпоху партнерства. М.: ТЕРРА, 1999. -368 с.
  74. В.В., Зубков К. И., Ппенкин В. Ю. Модель региона-квазикорпорации// Регион: экономика и социология 2000 г. — № 2 — С. 17−36.
  75. .Г., Чистяков Е. Г. Статистический анализ и прогноз тенденций социально-экономического развития субъекта федерации// Вопросы статистики 2001 г. — № 9 — С. 11−15.
  76. И.Е. Экономическая безопасность: Учебное пособие. Часть I. Пенза: Издательство ПГПУ имени Белинского, 2003. — 110 с.
  77. Н., Алмаев М. Концептуальные подходы к проблеме экономической безопасности// Безопасность: Информационный сборник фонда. национальной и международной безопасности 1997 г. — № 10−12 — С. 155−161.
  78. А.В. Бюджетно-налоговая безопасность как основное условие экономической безопасности в России// Экономический анализ: теория и практика 2004 г. — № 7 — С. 49−56.
  79. А.В., Райзберг Б. А. Макроэкономические критерии бюджетно-налоговой безопасности// Экономический анализ: теория и практика -2003 г. -№ 11 С. 40−44.
  80. А.А., Шарамыгина О. А. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона// Вопросы статистики 2003 г. — № 9 — С. 29−36.
  81. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности
  82. России// Мировая экономика и международные отношения 1996 г. — № 7 — С. 119−127.
  83. А.В. Взаимосвязь показателей экономической эффективности факторов производства (производительности труда, отдачи капитала и имущества)// Экономический анализ: теория и практика 2003 г. — № 10 — С. 27−34.
  84. Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. -М.: Экономика, 1978. — 344 с.
  85. М., Махотаева М. Научные основы региональной экономической политики// Федерализм 2003 г. — № 2 — С. 141−156.
  86. В.В. Анализ экономики сквозь призму безопасности// Региональная экономика: теория и практика 2003. — № 2 — С. 13−16.
  87. Общая теория статистики: Учебник/ Т. В. Рябушкин, М. Р. Ефимова, И. М. Ипатова, Н. И. Яковлева. М.: Финансы и статистика, 1981. — 279 с.
  88. А., Фирсова М. Об условиях разработки региональной экономической политики// Экономист 1999 г. — № 12 — С. 47−52.
  89. А.И. Эконометрика: Учеб. пособ. для вузов/ А. И. Орлов. М.: Издательство «Экзамен», 2002. — 576 с.
  90. Оценка угроз экономической безопасности Урала: Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. — 126 с.
  91. В. Экономическая безопасность: новые аспекты проблемы// Внешняя торговля. 1992 г. — № 6 — С. 23−29.
  92. Г. А. Прогнозирование национальной экономики: Учебник/ Г. А. Парсаданов, В. В. Егоров. М.: Высш. шк., 2002. — 304 е.: ил.
  93. И.Н. Экономическая безопасность России: денежный фактор. М.: Маркет ДС, 2002.
  94. В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании./ Пер. с польск. В. В*. Иванова. М.: Финансы и статистика, 1989.- 175 е.: ил.
  95. Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа// Экономический анализ: теория и практика 2004 г. — № 5 — С. 16−22.
  96. Г. П. Проблемы и опыт создания региональной системы показателей// Вопросы статистики 2001 г. — № 6 — С. 49−50.
  97. М.Е. Международная конкуренция. Пер. с англ./ Под ред. В. Д. Щетинина. -М.: Международные отношения, 1993.
  98. Н.Н., Максутов Р. К., Лейба С. Внешнеэкономические проблемы экономической безопасности// Социально-гуманитарные знания 2000 г.-№ 5-С. 115−128.
  99. Н.Н., Цыпин И. С. Налоговая составляющая экономической безопасности России// Социально-гуманитарные знания 2002 г. — № 3 — С. 146 166.
  100. Предложения по совершенствованию модельного набора социальных индикаторов для оценки уровня жизни населения (по материалам Статкомитета СНГ)// Вопросы статистики 2003 г. — № 7 — С. 36−37.
  101. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики/ Под ред. чл.-кор. РАН А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. — 504 с.
  102. Проблемы глобальной безопасности. -М.: ИНИОН, 1995. -492 с.
  103. О.М. Сравнительная оценка социально-экономических потенциалов субъектов федерации Дальнего Востока// Регион: экономика и социология 2000 г. — № 2 — С. 146−155.
  104. А.А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы: Учеб. пособ. для слушателей РАГС. М.: РАГС при Президенте РФ, 1994. — 242 с.
  105. В.М., Горяченко Е. Е., Ростовцев П. С., Костин B.C. Диагностика и прогнозирование социально-экономического развития монофункционального города// Регион: экономика и социология 1998 г. — № 2 — С. 93−102.
  106. С.В. Экономическая безопасность региона как фактор обеспечения социально-экономической стабильности в РФ// Проблемы региональной экономики 1999 г. — № 5−7 — С. 61−64.
  107. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. — 496 с.
  108. Расщепление со знанием. Регионы-доноры пытаются не допустить перераспределения средств в пользу федерального бюджета// Профиль 2001 г. -№ 29-С. 30−31.
  109. Региональная экономика: основные понятия// Региональная экономика-2001 г. -№ 1 С. 3−7.
  110. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Т. Г. Морозова- М. П. Победина, Г. Б. Поляк- Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — 472 с.
  111. Регионоведение: Учебник для вузов/ Т. Г. Морозова, М. П. Победина, С. С. Шишов, Р. А. Исляев- Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 2000. — 424 с.
  112. Регионы России. Социально-экономические показатели 2004: Стат. сб./ Росстат. М., 2004. — 966 с.
  113. Х.О. Ускорение научно-технического прогресса в АПК региона. М.: Агропромиздат, 1989. — 223 с.
  114. Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России: Монография/ Т.Д. Ромащенко- Воронеж, гос. ун-т. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. — 216 с.
  115. Российский статистический ежегодник 2004: Стат. сб./ Росстат. М., 2004. — 725 с.
  116. В.А. Оборонный достаток и экономический остаток// Международная жизнь 1990 г. — № 12 — С. 3−9.
  117. JI.H. Экономическая безопасность: теория и практика/ JI.H. Рубцова. Липецк: ЛГТУ, 2004. — 109 с.
  118. З.В., Дементьева Е. А. Отдельные аспекты оценки экономической безопасности Магаданской области// Вопросы статистики 2004 г. — № 5 -С. 72−78.
  119. В.Н., Шпаковская Е. П. Социально-экономическая статистика: Учебник. М.: Юристъ, 2004. — 461 с.
  120. К. Элементы концепции экономической безопасности// Вопросы экономики 1994 г. — № 12 — С. 14−24.
  121. В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России// Вопросы экономики 1995 г. — № 1 — С. 97−126.
  122. В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России// Вопросы экономики 2001 г. — № 8 — С. 64−79.
  123. В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы// Вопросы экономики 1996 г. — № 6 -С. 144−153.
  124. .Ю., Российская М. В., Тяглов С. Г. Экономическая безопасность России. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 2002. — 136 с.
  125. Г. М., Шершнев Л. И. Безопасность региональная // Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности 1994 г. -№ 1−2-С. 109−112.
  126. Е., Цветков В. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российских городов: новая методика и результаты ее применения// Российский экономический журнал-2001 г.-№ 5−6-С. 39−46.
  127. М. Молодые женщины на рынке труда// Региональная экономика 2001 г. -№ 1 — С. 113−118.
  128. А. Региональная политика и экономическая безопасность России// Вопросы экономики 1995 г. — № 1 — С. 119−126.
  129. Э.М., Выставкина JI.B., Дашкова С. В. Анализ ВРП в регионе// Вопросы статистики 2000 г. — № 9 — С. 26−32.
  130. Г. В. Уровень жизни и экономическое развитие региона// Вопросы статистики 2004 г. — № 8 — С. 71−75.
  131. Статистические методы анализа экспертных оценок./ Под ред. Т. В. Рябушкина. М.: Наука, 1977. — 384 с.
  132. М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации// Международная жизнь 1997 г. — № 6 — С. 99−104.
  133. JI. Факторы экономического роста// Экономист 2004 г. -№ 6-С. 7−13.
  134. С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ-округов и «субокругов"// Российский экономический журнал 2001 г. — № 1 — С. 53−66.
  135. С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики// Российский экономический журнал 2000 г. — № 2 — С. 57−71.
  136. С.А. Стратегия регионального развития и приоритеты социально-экономической политики// Регион: экономика и социология 1995 г. -№ 4-С. 24−53.
  137. В. Объект экономической безопасности России// Вопросы экономики 1996 г. — № 6 — С. 15−30.
  138. А. Как оценить и эффективно использовать потенциал региона// Федерализм 1998 г. — № 4 — С. 43−58.
  139. А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования// Вопросы экономики -1996 г.-№ 6-С. 78−89.
  140. А.И., Куклин А. А., Романова О. А., Чуканов В. Н., Яковлев В. И., Козицын А. А. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Изд-во Ур. ун-та, 1997. — 240 с.
  141. А.И., Львов Д. С., Куклин А. А., Мызин А. Л., Богатырев Л. Л., Коробицын Б.А, Яковлев В. И. Моделирование устойчивого развития как условие повышение экономической безопасности территории. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. — 276 с.
  142. С.Н. Некоторые аспекты экономической безопасности региона// Hiperlink: www.
  143. Н.П., Лапидус Б. М., Кожевников Р. А., Межох З. Б. Экономическая безопасность. Учебное пособие. -М.: МИИГ, 2001. 54 с.
  144. В.А. Концепция устойчивого развития как основа разработки современной экономической теории// Проблемы региональной экономиtки 2003 г. — № 5−6 — С. 26−32.
  145. С. Регулирование локальных рынков труда// Федерализм -2003 г.-№ 1-С. 107−126.
  146. Э.Л. Типология проблемных территорий: социально-экономический аспект// Регионология 2001 г. — № 1 — С. 214−235.
  147. В.К. О методах измерения экономического роста// Экономика и математические методы 1999 г. — № 3 — С. 5−15.
  148. Н.П. О целях и стратегии социально-экономического развития России// Экономика и математические методы 2003 г. — № 2 — С. 3−13.,
  149. Т.С. Экономическая безопасность Иркутской области// Вопросы статистики 2002 г. — № 11 — С. 38−41.
  150. А. К вопросу об угрозах экономической безопасности// Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности 1997 г. — № 10−12 — С. 162−170.
  151. Ю.С. Статистика: Учебное пособие. М.: Статистика, 1974. — 192 с.
  152. В.Н., Вижина И. А. Диагностика экономической безопасности жизнеобеспечения в арктической зоне республика Саха (Якутия)// Регион: экономика и социология 2002 г. — № 2 — С. 87−101.
  153. Хо дачек А. Регион как самоуправляющаяся социально-экономическая система в федеративном государстве// Региональная экономика -2001 г.-№ 2-С. 25−28.
  154. И.П., Тимошенко И. И. Конкурентоспособность региона// Региональная экономика: теория и практика 2004. — № 4 — С. 47−55.
  155. Л.П. Современные проблемы демографического развития республики Беларусь и возможности их решения// Вопросы статистики 2003 г. -№ 7-С. 38−43.
  156. И.В., Александрова Е. Н. Производственный сектор экономики в контексте экономического роста// Экономический анализ: теория и практика 2003 г. — № 12 — С. 35−44.
  157. В.Б., Шумилова М. М. Использование статистических показателей для оценки экономической безопасности в Республике Карелия// Вопросы статистики 2003 г. — № 10 — С. 60−65.
  158. Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка// Регион: экономика и социология 1995 г. — № 1 — С. 3−24.
  159. У. Приоритеты развития региональной экономики// Экономист 2002 г. — № 10 — С. 60−66.
  160. В. Экономическая безопасность для человека, для общества, для государства (социологический аспект)// Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности 1997 г. — № 10−12-С. 5−22.
  161. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/ В. В. Федосеев, А. Н. Гармаш, Д. М. Дайитбегов и др.- Под ред. В. В. Федосеева. -М.: ЮНИТИ, 2002. 391 с.
  162. Экономико-математическое моделирование: Учебник для студентов вузов/ Под общ. ред. И. Н. Дрогобыцкого. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. — 800 с.
  163. Экономическая безопасность региона в контексте национальной экономической безопасности Российской Федерации: Монография/ Под ред. к.т.н., доц. Н.В. Фирюлиной/ Московский государственный университет печати. М.: МГУП, 2003 г. — 472 с.
  164. Экономическая безопасность России. Вып. 1. Материалы Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по экономической безопасности (январь 1994 г. декабрь 1995 г.). — М.: Юрид. лит., 1996. -208 с.
  165. Экономическая безопасность: Производство Финансы — Банки/ Под ред. В. К. Сенчагова. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. — 621 с.
  166. Экономическая и национальная безопасность: Учебник/ Под ред. Е. А. Олейникова. М.: Издательство «Экзамен», 2004. — 768 с.
  167. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие/ Под ред. А.П. Гра-дова. 3-е изд., испр. СПБ.: Спец-Лит, 2000. — 589 с.
  168. Экономические и социальные индикаторы регионов СевероЗападного федерального округа: Статистический бюллетень/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми. -Сыктывкар, 2004. 46 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!