Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексный финансовый анализ в управлении финансовым состоянием горнодобывающих предприятий

Диссертация: Комплексный финансовый анализ в управлении финансовым состоянием горнодобывающих предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Расширена и адаптирована к условиям конкретного горнодобывающего предприятия динамическая модель управления финансовым состоянием на основе формирования эталонной динамики его развития, при помощи которой возможно выявление «узких мест» в управлении финансами предприятияразработана и построена экономико-математическая модель комплексной оценки финансового состояния предприятия с использованием… Читать ещё >

Комплексный финансовый анализ в управлении финансовым состоянием горнодобывающих предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы и методические аспекты современного комплексного финансового анализа
    • 1. 1. Сущность и роль финансового анализа в управлении финансовым состоянием предприятия
    • 1. 2. Реформирование методологии финансового анализа в условиях перехода на МСФО
    • 1. 3. Основные направления развития комплексного финансового анализа в современных условиях. ^
  • 2. Сравнительный анализ современных методических подходов к формированию аналитических показателей комплексного финансового анализа. ,
    • 2. 1. Сравнительный анализ методов оценки платежеспособности и ликвидности с обоснованием методических подходов по их совершенствованию
    • 2. 2. Сравнительный анализ методических подходов к оценке основных показателей финансовой устойчивости предприятия
    • 2. 3. Анализ деловой активности и эффективности деятельности предприятия с использованием двухуровневых факторных моделей
  • 3. Совершенствование методов комплексного финансового анализа в целях управления финансовым состоянием предприятия
    • 3. 1. Управление финансовой устойчивостью предприятия посредством контроля за совершением хозяйственных операций и моделирования оптимальной структуры бухгалтерского баланса. ^ ^
    • 3. 2. Динамическая модель управления финансовым состоянием на основе формирования эталонной динамики развития предприятия
    • 3. 3. Экономико-математическая модель комплексной оценки финансового состояния предприятия

Актуальность темы

исследования. В системе управления финансовым состоянием предприятия важную роль играет как ретроспективный и перспективный финансовый анализ, так и текущая оценка динамики развития предприятия. Определенные группы финансовых показателей способны оценить различные аспекты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Однако только комплексный финансовый анализ обеспечивает своевременное выявление «узких мест» в финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также разработку и внедрение комплекса мероприятия по их устранению.

Комплексный финансовый анализ, представляющий собой систему взаимосвязанных блоков (подсистем), раскрывающих сущность и содержание финансово-хозяйственных процессов и явлений экономического субъекта необходим для обеспечения конкурентоспособности, эффективного функционирования и планомерного развития предприятия.

Однако в области финансового анализа недостаточно разработаны методические подходы к оценке платежеспособности, деловой активности и эффективности, финансовой устойчивости, а также финансового состояния хозяйствующего субъекта в целом.

Степень научной разработанности проблемы. Значительный вклад в исследования в области комплексного финансово-экономического анализа и анализа финансовой отчетности внесли отечественные ученые: Ковалев В. В., Гиляровская JI.T., Донцова JI.B., Никифорова Н. А., Савицкая Г. В., Зимин Н. Е., Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В., Грачева М. Е., Панченко Т. В., Шишкоедова И. Н., Бархатов А. П., Виноходова А. Ф., Головина Т. А., Бурцев В. В. Оценка финансового состояния бизнеса нашла отражение в научных трудах Панкова В. В., Мудрак А. В., Банк С. В., Тараскина А. В., Островенко Т. К., Тонких А. С. Проблемы финансовой устойчивости находятся в поле зрения Ендовицкой Д. А., Бухоновой С. М.,.

Дорошенко Ю.А., Бендерской О. Б. Методики и показатели ликвидности и платежеспособности анализируются в трудах Бошнякович Н. С., Банк С. В., Тараскина А. В., Панкова В. В. Особого внимания заслуживают разработки методов и моделей в области антикризисного управления, которые в настоящее время нашли отражение в трудах Гончарова А. И., Илышевой Н. Н., Крылова С. И., Валитова Ш. М., Любушина Н. П., Овчинниковой Т. И., Пахомова А. И., Булгаковой И. П. Существенный вклад в исследования в области финансово-экономического анализа внесли зарубежные ученые: Томасу П. Карлин, Альберту Р. Макмин, А. Винакор, Р. Смит, K. JL Мервин.

Однако в отечественной теории и практике при достаточно широком наборе способов и приемов финансового анализа недостаточно разработаны такие методы, которые позволили бы не только констатировать наличие той или иной неблагоприятной ситуации, но и определить наиболее «узкие места» в финансово-хозяйственной деятельности предприятия и разработать конкретные мероприятия по их ликвидации.

Объектом исследования является внедрение методических и практических элементов комплексного финансового анализа на предприятиях горнодобывающей отрасли.

Предметом исследования являются методы и модели комплексного финансового анализа в системе управления финансовым состоянием горнодобывающих предприятий.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций, моделей комплексного финансового анализа, которые позволят управлять финансовым состоянием предприятия.

Для достижения поставленной цели необходимо определить и решить следующие задачи:

— изучить современные методические подходы к проведению комплексного финансового анализа;

— оценить влияние изменений форм бухгалтерской отчетности в условиях приближения их к МСФО на качество проведения комплексного финансового анализа;

— разработать и адаптировать к предприятиям горнодобывающей отрасли, детализированные двухуровневые модели анализа деловой активности и эффективности финансово-хозяйственной деятельности;

— разработать методику стабилизации (улучшения) типа финансовой устойчивости предприятия посредством контроля осуществления определенного типа хозяйственных операций;

— разработать методику оптимизации структуры бухгалтерского баланса, обеспечивающую планируемый показатель финансовой устойчивости, используя взаимосвязи и оптимальные значения отдельных показателей финансового анализа предприятия;

— дополнить и адаптировать к условиям предприятий горнодобывающей отрасли динамическую модель управления финансовым состоянием на основе формирования эталонной динамики его развития;

— разработать и внедрить экономико-математическую модель комплексной оценки финансового состояния предприятия.

Областью исследования является методология учета, контроля и анализа финансовых результатов (1.3 паспорта специальности 08.00.12 ВАК) — трансформация национальной отчетности в соответствии с международными стандартами и стандартами других стран (1.11 паспорта специальности 08.00.12 ВАК) — инвестиционный, финансовый и управленческий анализ на предприятии (1.12 паспорта специальности 08.00.12. ВАК) — анализ и прогнозирование финансового состояния организации (1.16 паспорта специальности 08.00.12 ВАК).

Методологической и теоретической базой исследования явились научные труды отечественных и зарубежных авторов в области проведения финансового анализа и современных проблем, связанных с данными аналитическими исследованиямиофициальные документы, законодательные и нормативные акты федерального и регионального уровняположения, систематизированные в трудах отечественных и зарубежных ученых, раскрывающие сущность, принципы и необходимость проведения финансового анализа хозяйствующих субъектов по всем направлениям финансово-хозяйственной деятельностинаучно-методическая литература, периодические издания, материалы научно-практических конференций, а также результаты расчетов и аналитических исследований, приведенные автором.

В качестве конкретных методов исследования в работе были использованы следующие методы: монографический, экономико-статистический, детерминированного факторного анализа, экономико-математический.

Информационной базой диссертационного исследования является текущая и годовая бухгалтерская отчетность горнодобывающих предприятий Белгородской и Курской областей.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в совершенствовании теоретико-методических подходов по проведению комплексного финансового анализа на предприятиях горнодобывающей отрасли с целью улучшения их финансового состояния.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

1) предложена методика оценки платежеспособности предприятия, основанная на определении четырех зон платежеспособности с обоснованием характерных признаков для каждой из них (п. 1.12 и 1.16 Паспорта специальности 08.00.12);

2) разработаны и методически обоснованы многофакторные двухуровневые модели анализа деловой активности и эффективности деятельности предприятия (п. 1.3 и 1.16 Паспорта специальности 08.00.12);

3) разработана методика контроля предельных границ изменения величины хозяйственных средств и источников их образования, в результате совершения какого-либо типа хозяйственных операций с целью стабилизации (улучшения) типа финансовой устойчивости предприятия (п. 1.12 и 1.16 Паспорта специальности 08.00.12);

4) предложены методические подходы к моделированию оптимальной структуры бухгалтерского баланса, обеспечивающей планируемый показатель финансовой устойчивости (п. 1.3 и 1.16 Паспорта специальности 08.00.12);

5) расширена и адаптирована к условиям предприятия горнодобывающей отрасли динамическая модель управления финансовым состоянием на основе формирования эталонной динамики его развития (п. 1.3 и 1.16 Паспорта специальности 08.00.12);

6) разработана и построена экономико-математическая модель комплексной оценки финансового состояния предприятия.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные теоретические положения и методические разработки позволят промышленным предприятиям осуществлять перманентный контроль финансового состояния предприятия и управлять им. Полученные результаты исследования и предложения могут быть использованы при проведении комплексного финансового анализа на предприятиях горнодобывающего комплекса.

Методические разработки по совершенствованию комплексного финансового анализа на предприятии нашли практическое применение на горнодобывающих предприятиях о чем имеется документальное подтверждение.

Теоретические положения и практические разработки автора используются в учебном процессе СТИ МИСиС в качестве лекционных и практических курсов «Комплексный финансовый анализ», «Анализ финансовой отчетности», «Финансовый анализ в антикризисном управлении».

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и практические выводы исследования докладывались и обсуждались на Региональной научной конференции «Образование, наука, производство и управление» (Старый Оскол, 2005) — Всероссийской научно-практической конференции «Учетно-налоговая политика: планирование и перспективы развития» (Орел, 2005) — Всероссийской научно-практической конференции «Бухгалтерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика» (Орел, 2006) — Региональной научно-практической конференции «Молодые ученыепроизводству» (Старый Оскол, 2006).

Публикации. Всего опубликовано 12 научных трудов, в которых изложены основные положения диссертационного исследования, общий объем 35,64 п.л., из них авторских 19,83 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 155 наименований.

Заключение

.

Для стабильности развития современного предприятия недостаточно проведения комплексных аналитических процедур различных сторон финансово-хозяйственной деятельности, которые позволяют вскрыть «узкие места» и положительные моменты, а также выявить резервы роста основных экономических показателей. Наиболее важной задачей комплексного анализа является возможность прогнозирования и предотвращения финансовых трудностей. Данного рода прогнозы могут осуществляться при помощи вероятностных аналитических моделей, а также пакетов прикладных программ, которые позволяют прогнозировать тот или иной результат, при конкретных величинах исходных условий (факторов), либо, запланировав величину результативного показателя (целевую функцию), получить информацию об исходных условиях, которые необходимы для достижения цели.

Поэтому существенно меняются подходы и требования к финансовому анализу, основной задачей которого в современных условиях является возможность управления финансовым состоянием предприятия.

В данном диссертационном исследовании автор предпринял попытку пополнить базу комплексного финансового анализа путем совершенствования методов оценки и прогнозирования финансовой устойчивости, платежеспособности, деловой активности, а также в целом финансового состояния предприятия.

Один из моментов новизны заключается в разработке алгоритма оценки платежеспособности предприятия. Автор предлагает выделить четыре зоны платежеспособности, от абсолютной до зоны неплатежеспособности и банкротства. Каждая из зон характеризуется соответствующим относительным показателем, который имеет нормальные ограничения. Методика содержит также качественные характеристики, динамика которых позволяет менеджерам предприятия предвидеть уровень его платежеспособности.

Главной целью современного финансового анализа является прогнозирование неблагоприятных ситуаций, в том числе и неплатежеспособности предприятия. При выборе партнеров одним из важнейших критериев построения взаимоотношений хозяйствующих субъектов является именно платежеспособность. Неплатежеспособное предприятие непривлекательно ни для поставщиков, ни для инвесторов, оно создает угрозу потери как собственных, так и привлеченных ресурсов.

С целью предотвращения неплатежеспособности предприятий автором разработана методика оценки платежеспособности, которая предполагает выделение четырех зон с обоснованием основных признаков, характерных для каждой из них. Исходя из этого, представляется возможным, при помощи предлагаемых показателей определить в какой из зон платежеспособности находится предприятие в данном анализируемом периоде, а также, что необходимо предпринять в целях перехода в т или иную зону.

При оценке деловой активности хозяйствующего субъекта, в первую очередь речь идет об интенсивности и эффективности использования хозяйственных средств, главным образом мобильной их части — оборотных активов. Очевидно, что ускорение оборачиваемости на одной из стадий кругооборота влечет за собой ускорение и на последующих из них. Поэтому при оценке и анализе деловой активности предприятия необходимо получать информацию не только в обобщенном виде, но и аналитическую информацию о величинах показателей и их влиянии на величину общего показателя оборачиваемости. Для достижения поставленной задачи целесообразно использование приема детализации, который позволяет всесторонне оценить исследуемое явление и вскрыть причины сложившейся ситуации.

В результате нами предложена детализированная двухуровневая модель коэффициента оборачиваемости мобильных средств, факторный анализ которой позволяет при необходимости определить влияние факторов второго уровня на результативный показатель, что значительно сокращает трудоемкость аналитической работы и, следовательно, ускоряет принятие оперативного управленческого решения.

Аналогичным образом предлагается детализировать и показатели эффективности использования капитала, в частности автором предложена модель факторного анализа показателя рентабельности капитала (по балансовой прибыли), с детализацией одной из составляющих балансовой прибыли — внереализационных финансовых результатов.

Таким образом, представляется возможным оценить степень влияния изменения каждой из составляющих внереализационных финансовых результатов на результативный показатель — рентабельность капитала.

С целью стабилизации и укрепления финансовой устойчивости предприятия разработана методика, основанная на контроле за совершением хозяйственных операций, имеющая отличительные особенности в зависимости от типа финансовой устойчивости, в котором находится предприятие в данном отчетном периоде. Автором рассмотрены варианты ограничений от абсолютной финансовой устойчивости, при которой ограничения незначительны до кризисного финансового состояния, при котором ограничения в совершении хозяйственных операций возрастают.

Полагаем, что данный методический подход позволит удерживать в стабильном состоянии финансовую устойчивость хозяйствующих субъектов, а в случае необходимости улучшать ее при помощи контроля за хозяйственными операциями, происходящими на предприятии.

Также в работе предложен вариант моделирования структуры бухгалтерского баланса с целью получения определенной величины показателя финансовой устойчивости, при прочих условиях (величинах) основных финансовых показателей. Расчеты проводятся при помощи программы Microsoft Excel, путем установления взаимосвязей между соответствующими ячейками, что позволяет максимально быстро подобрать необходимые весовые коэффициенты, уравнивающие выбранное соотношение, одновременно показывающие уровень Кфу, выполнение установленных основных и дополнительных критериев и ограничений.

Данный подход позволяет достичь определенных величин основных финансовых показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия при помощи моделирования структуры бухгалтерского баланса.

В теории и практике финансового анализа используется широкий набор показателей, которые сами по себе не дают рекомендаций по улучшению положения предприятия и выявлению «узких мест» в его финансово — хозяйственной деятельности. Решение этой проблемы в определенной степени представляется возможным путем задания нормативной (эталонной) динамики развития предприятия.

В результате решения задачи были выявлены наиболее проблемные показатели финансово-хозяйственной деятельности и построен граф настоятельности в устранении «узких мест» в управлении финансовым состоянием. В начале графа отражены те аспекты управления предприятием, которые требуют самого пристального внимания. По мере перемещения к концу графа напряженность в показателях спадает, и они не требуют каких-то кардинальных изменений в деятельности соответствующей им.

Завершающим этапом диссертационного исследования является построение экономико-математической модели зависимости финансового состояния предприятия от основных относительных показателей комплексного финансового анализа. В результате были получены уравнения вероятностных взаимосвязей между основными финансовыми показателями отдельных блоков финансового анализа, а также финансового состояния предприятия в целом.

Полученные модели множественной регрессии позволяют ранжировать факторные показатели по степени их воздействия на результативный, как в рамках отдельных направлений анализа: оценка платежеспособностифинансовой устойчивостиустойчивости экономического роста, так и в обобщающей модели финансового состояния предприятия.

Ранжирование в совокупности с методикой выявления «узких мест» позволяет определить наиболее значимые приоритетные направления деятельности предприятия в сфере финансового анализа.

В процессе диссертационного исследования получены следующие результаты и выводы:

— комплексный финансовый анализ представляет собой взаимосвязь трех основных блоков (платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности и эффективности), позволяющих оценить финансовое состояние предприятия;

— предложена автором методика оценки платежеспособности, включает четыре зоны и позволяет определить степень приближения (удаления) предприятия к банкротству;

— разработана методика стабилизации (улучшения) финансовой устойчивости предприятия посредством контроля предельных границ, совершаемых хозяйственных операций;

— предложены методические подходы к моделированию оптимальной структуры баланса, обеспечивающей определенный (планируемый) показатель финансовой устойчивости;

— расширена и адаптирована к условиям конкретного горнодобывающего предприятия динамическая модель управления финансовым состоянием на основе формирования эталонной динамики его развития, при помощи которой возможно выявление «узких мест» в управлении финансами предприятияразработана и построена экономико-математическая модель комплексной оценки финансового состояния предприятия с использованием опции «Регрессия» пункта «Анализ данных» в меню «Сервис» сферы «Microsoft Excel», использование которой позволяет среди множества финансовых коэффициентов выделить те, влияние которых наиболее существенно, а также ранжировать показатели по степени их влияния на финансовое состояние предприятия.

Таким образом, теоретические положения и практические разработки, предложенные в диссертационном исследовании, позволяют добиться более эффективного использования финансовых ресурсов, а также обеспечивают решение прикладных задач комплексного финансового анализа с целью управления финансовым состоянием предприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (30 декабря 2004 г., 21 марта 2005 г.) Утвержден законом РСФСР от 11 июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР»
  2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями от 7, 21 марта 2005 г.).
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. 30 декабря 2004 г.). Часть первая Налогового кодекса РФ от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ. Часть вторая Налогового кодекса РФ от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ.
  4. Закон РФ от 21 марта 1991 г. № 943−1 «О налоговых органах Российской Федерации» (с изменениями от 29 июня 2004 г.)
  5. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп. 28 мая, 30 июня 2003 г.). Глава III. Бухгалтерская отчетность.
  6. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Принят Государственной Думой 23 февраля 1996 года. Одобрен Советом Федерации 20 марта 1996 года, (с изменениями от 30 июня2003 г.)
  7. Федеральным Законом от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».
  8. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (с изменениями от 31 декабря2004 г.)
  9. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июля 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».
  10. Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятия».
  11. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 6 июля1999 г. № 43н.
  12. Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ПБУ 7/98), утвержденное приказом Минфина России от 25 ноября 1998 г. № 56н-
  13. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов». ПБУ 14/2000. Утверждено приказом Минфина РФ от 16 октября2000 г. № 91н.
  14. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (с изменениями от 18 мая 2002 г.), утвержденное приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н
  15. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98), утвержденное приказом Минфина России от 9 декабря 1998 г. № 60н-
  16. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н) (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г.)
  17. Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ. Утвержден совместным Приказом Минфина России и ФЦКБ России от 29.01.2003 г. № Юн.
  18. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (утв. постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 283)
  19. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ Президентским советом Института профессиональныхбухгалтеров 29 декабря 1997 г.)
  20. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности, а Российской Федерации на среднесрочную перспективу (Приказ Минфина РФ от 1.07 2004 г. № 180)
  21. Годовой отчет за 2003 год открытого акционерного общества «Стойленский горно-обогатительный комбинат» // Большая руда. 2003. — № 16.- С. 6−8
  22. Годовой отчет открытого акционерного общества «Стойленский горно-обогатительный комбинат» за 2004 год // Большая руда. 2005. — № 12. С.4−6
  23. Ежеквартальный отчет эмитента эмиссионных ценных бумаг за II квартал 2004 г. ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат»
  24. Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций. Утверждены приказом Минфина РФ от 20 мая 2003 г. № 44н СПС «Гарант».
  25. Общие требования // Бератор «Практическая бухгалтерия» СПС «Гарант».
  26. Профессиональный бухгалтер России. Информационное Агентство ИПБ-БИНФА, 2002 г. — СПС «Гарант».
  27. Справочник финансиста предприятия. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: ИНФА-М, 2000.- С. 22.
  28. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н. П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-471с.
  29. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. 3-е изд./ Савицкая Г. В. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 272 с. — (Вопрос-ответ).
  30. Антикризисное управление предприятиями и банками: Учебно-практическое пособие / Под. ред. Г. К. Таля и Г. Б. Юна. М.: Дело, 2001.840 с.
  31. Антикризисное управление.: Учеб. пособие: в2-х Т.-Т.2. Экономические основы/ Отв. ред. Г. К. Таль. М.: ИНФА-М, 2004.- 1027с.
  32. В.Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ.-2-е изд., переработанное и дополненное.- Москва-Новосибирск: Дело и сервис, 1999.160 с.
  33. В.Р., Банк С. В. Сравнение отечественных и международных стандартов учета и отчетности // Аудиторские ведомости 2005, — № 2.- СПС «Гарант».
  34. С.В., Тараскина А. В. Система показателей комплексного анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 4.-С.36−39
  35. С.В., Рысина Д. Ф. (ред.) Банкротство предприятия. М.: Приор, 2000. — С. 232−254.
  36. JI.A. Анализ финансовой отчетности. Теория, практика, интерпретация.- М.: Финансы и статистика, 1996. 546 с.
  37. И.А. Основы финансового менеджмента. Ника-Центр, Эльга, Киев.- Т. 1,2000.- 391с.
  38. И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. К.: Ника-Центр, Эльга, 2002.- 326 с.
  39. Е., Бухгалтерская отчетность за 9 месяцев 2002 г.// Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь», выпуск 41, октябрь 2002 г. СПС «Консультант плюс».
  40. В.В. Бухгалтерский учет. М.: Книжный мир, 2002. -С. 299.
  41. Н.С. Сбалансированность платежеспособности предприятия и ликвидности его финансовых ресурсов // Экономический анализ: теория и практика.- 2004 .-№ 6.-С.55−61.
  42. В.В. Сущность комплексного экономического анализа в современных условиях // Экономический анализ: теория и практика-2004 .-№ 8.-С.З-7.
  43. С.М., Дорошенко Ю. А., Бендерская О. Б. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия // Экономический анализ: теория и практика.- 2004 .-№ 7.-С.8−15.
  44. Ш. М., Крылова И. К. Анализ финансово-инновационного состояния предприятия в условиях антикризисного управления // Экономический анализ: теория и практика.- 2004 .-№ 14.-С.16−21.
  45. А.Ф., Марченкова И. Н., Черникова А. А. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие. Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2005.-296 с.
  46. Е.Н. Методология финансовой диагностики субъектов хозяйствования. Иркутск: ИГЭА, 2002.-248 с.
  47. Е.Н. Особенности методологии анализа и управления устойчивостью предприятия: новые тенденции // Экономический анализ: теория и практика.- 2005 .-№ 20.
  48. ВыборноваЕ.Н. Методы и процедуры финансовой диагностики субъектов хозяйствования.- С-Петербург: СПбГУ, 2003.-318 с.
  49. В.Д., Березовский А. Д. Экономическая устойчивость предприятия.- Самара, 1977.-267 с.
  50. JT.T., Ендовицкий Д. А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Воронеж: Издательство ВГУ, 1997.-336 с.
  51. А.И. Восстановление платежеспособности предприятия: модель оптимизации структуры // Финансы, — 2004. № 10.-С.68−69.
  52. А.И. Внутренние факторы неплатежеспособности российских промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.-№ 10.-С.66−72.
  53. А.И. Долговые индикативные методы диагностики и восстановления платежеспособности предприятия // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 4.-С.40−46.
  54. А.И. Оценка платежеспособности предприятия: проблема эффективности критериев // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 3.-С.38−44.
  55. А.И. Системная связь внешних и внутренних факторов, снижающих платежеспособность российских промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2004, — № 15. — С.37−42.
  56. А.И. Содержание и значение финансового оздоровления предприятия при восстановлении платежеспособности // Экономический анализ: теория и практика, — 2004.-№ 5.-С.56−61
  57. А.И. Факторы неплатежей хозяйствующих субъектов в российской экономике // Сборник трудов молодых ученых: ВолгГТУ, Волгоград, 2000.- С. 121−130.
  58. А.И. Финансовое оздоровление промышленности: роль и возможности государства // Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№ 7.-С.42−45.
  59. А.И., Крылов С. И. Анализ финансовых потоков организации // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.- № 1.-С.10−16.
  60. Е.В. К проблеме количественных оценок в экономическом анализе финансового состояния // Экономический анализ: теории и практика.-2004.-№ 10. С. 52−53.
  61. А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. М.: Финансы и статистика, 2002.- 367с.
  62. М.Е. Бухгалтерский учет как основной источник достоверной информации, необходимой для гармоничного развития экономики / Экономический анализ: теория и практика. 2005.- № 15.-С.55−64.
  63. М.Е. Новые требования к финансовому анализу в условиях перехода РФ на МСФО // Экономический анализ: теория и практика.-2004.-№ З.-С. 27−35.
  64. В.И., Фомченкова JI.B. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и за рубежом. -1998. № 1.
  65. А.Г. Антикризисный менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». — Изд-во ЭКМОС, 1999.- 368с.
  66. JI.B. Проблемы оценки финансовых результатов деятельности промышленных предприятий в условиях инфляции // Экономический анализ.- 2004.- № 18. С.22−26
  67. Т.К. Оценка платежеспособности предприятия как составная часть антикризисного управления // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 5.-С.58−64.
  68. JI.B., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности.-М.: Дело и сервис, 2003.
  69. JI.B., Никифорова Н. А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности.-4-е изд., перераб. и доп.- М.: Дело и сервис, 2001.-304с.
  70. Е.А., Чижик Н. Н. Сравнительная оценка официальных методик анализа финансового состояния несостоятельных предприятий и организаций // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.-№ 15.-С.22−24.
  71. Д.А. Формирование и анализ показателей прибыли организации // Экономический анализ: теория и практика.-2004. № 11.-С. 14−25.
  72. Д.А., Ендовицкая А. В. Системный подход к анализу финансово устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 5.-С.7−13.
  73. Д.А., Щербаков М. В. Содержание предварительного диагностического анализа финансовой несостоятельности организаций // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 12 .- С. 2−9.
  74. В.А., Клушанцева Г. В. Бухгалтерская (финансовая) отчетность.- М.: Юрайт, 2005.- 368 с.
  75. О.В., Мельник М. В. Анализ финансовой отчетности -М.: Омега-Л, 2004. 408с.
  76. А.А., Басалаева М.А.,. Составление пояснительной записки к бухгалтерской отчетности //Бухгалтерский учет.-. 2003.-.№ 4.- СПС «Гарант».
  77. В.Н. Финансовые вложения // Бухгалтерский учет.- 2004.-№ 1. СПС «Гарант»
  78. Л.Н. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости // Бухгалтерский учет.- 1994.- № 5.
  79. A.M., Киреева Н. В., Диффузия исследовательских методов в управленческий анализ в условиях инновационной экономики // Экономический анализ: теория и практика, — 2005.- № 20.- С.9−16
  80. Н.Н., Крылов С. И. Анализ финансовой привлекательности и антикризисное управление финансовыми ресурсами организации // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.-№ 7.-С. 16−24.
  81. И.В., Сидоренко О. В. Новые подходы к определению критериального уровня финансовых коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.- № 21.- С.54−59.
  82. Г. Г. Улучшение финансового состояния предприятия за счет проведения финансового анализа и введения управленческого учета // Экономический анализ: теория и практика.- 2004. № 11 .-С.62−67.
  83. A.JI., Мудрак А. В. О совершенствовании понятийного аппарата финансового анализа коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.- № 15 .- С.25−31.
  84. А.Л., Мудрак А. В. Оценка финансового состояния организации на основе единой системы коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 4.-С.28−35.
  85. В.В. Финансовый анализ 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1999.- 512 с.
  86. В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.-424 с.
  87. В.Я. Основы бухгалтерского учета.- 2003. СПС «Гарант».
  88. Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. -2002.-№ 4.-С.54−89.
  89. О.А. Учетная политика организаций на 2004 год. // Издательский Дом «Главбух», 2003. СПС «Гарант».
  90. М.И., Таранец Н. Ф., Уланова И. Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 328 с.
  91. К.К. Внешнее управление // Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический / Под ред. В. Ф. Попондопуло. М.: Омега- Л, 2003. -С. 230.
  92. А.А., Голунова Л. Л. Методическое обеспечение для проведения арбитражным управляющим финансового анализа // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 2.-С.28−33.
  93. Н. О чем поведает баланс. Финансовый анализ годовой отчетности.// Двойная запись.-2005.- № 3 март СПС «Гарант».
  94. Н.П. Использование зарубежного опыта в комплексной оценке финансового положения организации для антикризисного управления // Экономический анализ: теория и практика, — 2004.-№ 11.-С.2−6.
  95. Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов/Под ред. проф. Н. П. Любушина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -417с. (ст 106−116).
  96. Е.В., Лапенков В. И., Юшина М. А. Технико-экономический анализ деятельности предприятия. М.: Ивако Аналитик, 2002.
  97. И.Н. Бухгалтерский учет: Сборник задач для практических работ.- Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2005.- 80 с.
  98. И.Н. Деловая активность предприятия- основа его экономической стабильности и роста: Материалы региональной научной конференции «Образование, наука, производство и управление». -Старый Оскол: ООО «ТНТ» .- Т. 2.- 2005.С.116−118.
  99. И.Н. Моделирование структуры баланса с целью укрепления финансовой устойчивости предприятия: Материалы региональной научной конференции «Образование, наука, производство и управление». -Старый Оскол: ООО «ТНТ».- Т. 2.- 2005.С.119−124.
  100. И.Н. Сущность и роль финансового анализа в условиях рыночной экономики: Всероссийская научно-практическая конференция «Учетно-налоговая политика: планирование и перспективы развития».- Орел:2005.-С.52−55.
  101. И.Н., Экономический анализ: Сборник задач для практических работ.- Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2005.- 60 с.
  102. И.Н. Функции, задачи и основные характеристики финансового анализа в современных условиях: Материалы региональной научно-практической конференции «Молодые ученые производству». -Старый Оскол: ООО «ТНТ».
  103. И.Н. Влияние реформирования системы российского бухгалтерского учета на проведение финансового анализа: Материалы региональной научно-практической конференции «Молодые ученые -производству». -Старый Оскол: ООО «ТНТ».
  104. И.Н. Динамическая модель управления финансовым состоянием на основе формирования эталонной динамики развития предприятия: Материалы региональной научно-практической конференции «Молодые ученые производству». -Старый Оскол: ООО «ТНТ».
  105. И.Н. Экономико-математическое моделирование комплексной оценки финансового состояния предприятия: Материалы региональной научно-практической конференции «Молодые ученые -производству». -Старый Оскол: ООО «ТНТ».
  106. О.Ю., Матанцева И. В. Финансовая отчетность организации и оценка ее стоимости // Аудиторские ведомости. 2004. — № 9 -СПС «Консультант плюс».
  107. Т.М., Юзбашев М. М. О применении термина «коэффициент» в статистико-экономическом анализе // Вопросы статистики.-2001.-№ 2, — С.33−35.
  108. С. МСФО не для всех // Учет. Налоги. Право.-2004.- № 26.-СПС «Гарант».
  109. Т.И., Пахомов А. И., Булгакова И. П. Исследование математических методов финансово-экономической диагностики банкротства предприятия // Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№ 10.-С.8−14.
  110. Т.К., Гребнев Г. Д. Проблемы методики анализа финансового состояния предприятия и его информационной базы // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.-№ 5.-С.48−55.
  111. В.В. Анализ содержания некоторых показателей финансового состояния бизнеса // Экономический анализ: теория и практика. 2004.-№ 1.-С.2−9.
  112. В.В. Анализ содержания некоторых показателей финансового состояния бизнеса // Экономический анализ: теория и практика.-2004.-№ 2 С.6−16.
  113. Т.В. Влияние изменений в бухгалтерском учете и отчетности на результаты финансового анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2004, — № 3.- С. 36−38.
  114. Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет.- 2002.- № 2. СПС «Гарант».
  115. Н., Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа // Финансовая газета. Региональный выпуск.- 2002. № 35.- СПС «Консультант плюс».
  116. Е.А. Как отразить в бухгалтерском учете и отчетности отложенный налоговый актив // Бухгалтерский учет. 2003. — № 15. — СПС «Гарант».
  117. С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность.- Учебное пособие. ФБК-ПРЕСС. — 2001. — СПС «Гарант».
  118. С.М. Экономический анализ деятельности предприятия.-М.: Академический Проект, 2002.-573 с.
  119. Ричард Томас, Количественные методы анализа хозяйственной деятельности / Пер с англ.- М.: Дело и сервис, 2001. 432 с.
  120. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции.- М.: Перспектива, 1995. 98 с.
  121. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.- Минск: ООО «Новое знание», 2005.- 651 с.
  122. О.В. Использование статистического моделирования в финансовом анализе // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 5.-С.53−57.
  123. Я.В., Пятов M.JI. Бухгалтерский учет для руководителя: с учетом нового Плана счетов 2001. СПС «Гарант».
  124. А.В. Влияние различий между Российскими положениями по бухгалтерскому учету и МСФО на процесс составления отчетности // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях.- № 1.- 2005.- СПС «Гарант».
  125. П.П., Викуленко А. Е., Овчинникова JI.A. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Ростов н/Д: Феникс, 2002. — С. 36−37.
  126. Е.Г., Шарова С. В. Налоговый комментарий к ПБУ 18/02 «Учет расходов по налогу на прибыль» // Статус-Кво 97.- 2004. СПС «Гарант».
  127. М.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» М.: 2002. — СПС «ГАРАНТ».
  128. А.С. Формирование эталонной динамики развития как основа выявления слабых мест в финансовой деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 21.-С.46−54.
  129. Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ: Под. ред. Л. П. Белых.- М.: «Аудит», Издательское объединение «ЮНИТИ», 1996.658 с.
  130. А.А. Экономический анализ в процессе финансового оздоровления предприятия // Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№ 11.-С.56−62.
  131. А.Н. Балансовое обобщение данных финансовой отчетности // Бухгалтерский учет.-2002.- № 10. СПС «Гарант».
  132. А.Н. О практическом значении классификаций в бухгалтерском учете //Бухгалтерский учет. -2002.-№ 4 СПС «Гарант».
  133. А.Н. Раскрытие существенной информации// Бухгалтерский учет. 1999.- № 11, 12 СПС «Гарант».
  134. А.Н. Финансовая отчетность организации // Бухгалтерский учет.- 2001. № 8,9 СПС «Гарант».
  135. Центр профессиональной подготовки «СТЕК». Квалификационный экзамен // Финансовая газета. Региональный выпуск.-2004. № 46. — СПС «Гарант».
  136. А.Ф., Харькова О. В. Совершенствование методов оценки текущей платежеспособности // «Аудитор» -2002.- № 8.
  137. А.Г. Обоснование возможности восстановления платежеспособности предприятия в рамках процедуры несостоятельности // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 3.-С.45−48.
  138. JT.H. Анализ финансово-хозяйственной деятельности.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.- 378 с.
  139. У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. -М.: Инфа-М, 1999.- 1028 с.
  140. Г. Ф. Конкурсный процесс. М.: «Статус», 2000,216 с.
  141. Н.Н. Методика финансового анализа предприятий // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 4.-С.23−27.
  142. Н.Н. Методика финансового анализа предприятия // Экономический анализ: теория и практика.-2005.- № 3.- С.49−53.
  143. Н.Н. Методика финансового анализа предприятия // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 5.-С.42−46.
  144. Р.А., Минашкин В. Г., Садовникова Н. А., Шувалова Е. Б. Теория статистики.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 649 с.
  145. М.Г. Отчетность сдана с опозданием. Какая грозит ответственность? // Российский налоговый курьер.-2003.- № 19.-СПС «Гарант».
  146. Е.И., Серегин Е. В. и др. Финансовый менеджмент. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.- С. 236−237.
  147. Экономический анализ / Под ред. Н. В. Войтоловского, А. П. Калининой, И. И. Мазуровой.-М.: Высшее образование, 2005.- 509 с.
  148. Экономический анализ. Учеб пособие/ Под ред. М. И. Баканова, А. Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2003.- 656 с.
  149. И.Д., Незамайкин В. Н. Качественная оценка эффективности государственных решений в области налогообложения // Налоговая политика и практика. 2004. — № 5.- С.24−29.
  150. И.Л. Новые подходы к диагностике финансового состояния хозяйствующих субъектов // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 14.-С.58−64.
  151. Качественные характеристики, принципы и допущения бухгалтерской (финансовой) отчетности
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!