Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Бриофлора и структура бриосинузий Ильменского государственного заповедника: Южный Урал

Диссертация: Бриофлора и структура бриосинузий Ильменского государственного заповедника: Южный Урал
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Принимая во внимание факт, что в районе исследований представлены различные типы фитоценозов: степные, лесные, луговые и болотные, представляет интерес изучение основных бриосинузий в естественных растительных сообществах. Анализ синузиальной структуры мохового покрова (ее сложности или простоты, закономерностей распределения бриосинузий в сообществах) позволит получить разнообразную информацию… Читать ещё >

Бриофлора и структура бриосинузий Ильменского государственного заповедника: Южный Урал (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. Л. Рельеф и геологическое строение
      • 1. 2. Гидрография
      • 1. 3. Климат
      • 1. 4. Почвы.Ю
      • 1. 5. Растительность
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Изучение бриофлоры
    • 2. 2. Изучение синузиальной структуры мохового покрова
  • ГЛАВА 3. БРИОФЛОРА ИЛЬМЕНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
    • 3. 1. История исследования листостебельных мхов
    • 3. 2. Таксономическое разнообразие листостебельных мхов
    • 3. 3. Систематический анализ бриофлоры
    • 3. 4. Географический анализ бриофлоры
    • 3. 5. Эколого-фитоценотический анализ бриофлоры
      • 3. 5. 1. Экологические группы листостебельных мхов по отношению к фактору влажности
      • 3. 5. 2. Лесные мхи
      • 3. 5. 3. Степные, луговые и болотные мхи
      • 3. 5. 4. Прибрежно-водные мхи
      • 3. 5. 5. Мхи каменистых субстратов
  • ГЛАВА 4. СИНУЗИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА МОХОВОГО ПОКРОВА
    • 4. 1. Понятие о синузии
    • 4. 2. Развитие представлений о жизненных формах и формах роста листостебельных мхов
    • 4. 3. Синузиальная структура мохового покрова в растительных сообществах Ильменского заповедника
      • 4. 3. 1. Местообитания с недостаточным режимом увлажнения
      • 4. 3. 2. Местообитания с умеренным режимом увлажнения
      • 4. 3. 3. Местообитания с избыточным режимом увлажнения
    • 4. 4. Обсуждение результатов
  • ГЛАВА 5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОХРАНЕНИЮ ГЕНО — И ЦЕНОФОНДА БРИОФИТОВ ИЛЬМЕНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
  • ВЫВОДЫ

Среди современных проблем ботаники и экологии изучение и сохранение биоразнообразия растительного мира занимает одно из ведущих мест (Неронов и др., 1983; Чернов, 1991; Юрцев, 1991; Соколов, Чабовский, 1994; Сытник, Вассер, 1992; Wilson, Pearl, 1988, Western, Pearl, 1989, цит. по: Соколов, Филонов и др., 1997 и др.). Для сохранения таксономического разнообразия флоры в первую очередь необходимо обеспечить сохранение разнообразия всех региональных комплексов растительных сообществ (Горчаков-ский, 1979). Создание глобальной и региональной службы наблюдения за состоянием растительности — ботанического мониторинга, позволит решить проблему, связанную с охраной растительного покрова. При этом в качестве эталонов (генетических резерватов) могут быть использованы участки растительности в пределах существующей сети охраняемых территорий (Горчаковский, 1984, 1991). Растительные сообщества на эталонных площадях анализируют с помощью модельных объектов, из которых чаще всего выбирается видовое разнообразие сосудистых растений, реже — других систематических групп, в том числе и мохообразных.

Разработка проблемы видового разнообразия включает изучение не только состава, но и структуры биоты. Изучение структурных элементов растительных сообществ имеет важное значение в познании закономерностей живой природы. Б. А. Тихомиров в книге H.A. Миняева (1963) отметил, что в структуре сообществ, как в зеркале, отражаются главнейшие процессы и явления, свойственные этому типу существования живой материи на земной поверхности. Одна из задач теоретической фитоценологии в области изучения синузиальной структуры ассоциации должна сводиться к выявлению ее структурных элементов — синузий и установлению их общих законов сочетания. Высокая чувствительность мхов к атмосферному загрязнению и рекреационной нагрузке, отмеченная многими исследователями (Корчагин, 1971; Каннукене, Тамм, 1976; Мартин, Каннукене, 1978; Тамм, Каннукене 1978; Любарская, 1978; Добровольский, 1978; Малышева, 1978; Гамбарян, Черданцева, 1979; Ахминова, 1979; Мартин, 1987 и др.), позволяет использовать бриосинузии в качестве биоиндикаторов состояния окружающей среды и растительных сообществ. Кроме того, данные о составе и структуре основных бриосинузий в фоновых условиях могут служить «нулевой отметкой» для сравнительного анализа состояния антропогенно-трансформированных растительных сообществ. В последних по сравнению с фоновыми снижается биоразнообразие группировок мохообразных и уменьшаются количественные параметры, характеризующие степень развития мохового покрова (Андреева, 1990; Гольдберг, 1997; Кочерина, Тарханов, Лобанова, 2000 и др.).

Особый интерес в этом отношении представляют охраняемые территории: заповедники, национальные парки, заказники и т. п. Удобным объектом для таких исследований может служить Ильменский государственный заповедник (ИГЗ), который можно рассматривать как эталон наиболее сохранившихся природных экосистем, типичных для восточных низкогорий и предгорий Южного Урала и, как своеобразную природную модель, представляющую в миниатюре восточные макросклоны Южного Урала (Горчаков-ский, 1982). До настоящего времени состав и структура бриосинузий в растительных сообществах ИГЗ не изучались.

Принимая во внимание факт, что в районе исследований представлены различные типы фитоценозов: степные, лесные, луговые и болотные, представляет интерес изучение основных бриосинузий в естественных растительных сообществах. Анализ синузиальной структуры мохового покрова (ее сложности или простоты, закономерностей распределения бриосинузий в сообществах) позволит получить разнообразную информацию об условиях среды участка, занятого сообществом, то есть глубже познать экологическую структуру исследуемых фитоценозов, наметить направления их сукцессионных изменений и судить о степени сходства и различия исследуемых сообществ и их месте в классификационной системе (Корчагин, 1971, 1976).

Целью настоящей работы явилось изучение бриофлоры и основных бриосинузий в типичных, наиболее широко распространенных растительных сообществах Ильменского государственного заповедника.

Для достижения цели необходимо было решить следующие задачи:

1. изучить таксономическое разнообразие листостебельных мхов;

2. провести систематический, географический и эколого-фитоценотический анализ бриофлоры;

3. выявить и охарактеризовать основные синузии листостебельных мхов, входящие в состав различных растительных сообществ (скально-горностепных, лесных, луговых и болотных);

4. выявить соотношение биоморф и закономерности распределения бриосинузий в растительных сообществах;

5. разработать рекомендации по сохранению гено — и ценофонда бриофитов и использованию их в рамках фитомониторинга.

Научная новизна.

1. Впервые выявлено таксономическое разнообразие бриофлоры ИГЗ. Составлен конспект флоры листостебельных мхов, включающий 138 видов, из которых 90 — новые для территории заповедника.

2. Впервые описано 83 основные бриосинузии, характерные для скально-горно-степных, лесных, луговых и болотных фитоценозов.

3. Установлены закономерности распределения бриосинузий в пределах исследуемых растительных сообществ по градиенту увлажнения местообитаний — от наиболее сухих до наиболее влажных фитоценозов. Выявлены видовой состав сину-зий, количественное и качественное соотношение форм роста. Пространственное распределение синузий отображено на 11 оригинальных картах-схемах в масштабе 1:100 и 1:50.

Практическая значимость работы.

Полученные данные о таксономическом разнообразии листостебельных мхов и составе основных бриосинузий могут быть использованы в рамках фитомониторинга для наблюдений за состоянием растительного покрова и окружающей среды.

Разработаны рекомендации по включению ряда редких видов листостебельных мхов в «Красную книгу Челябинской области» .

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В составе флоры листостебельных мхов Ильменского заповедника выявлено 138 видов, относящиеся к 72 родам и 30 семействам, из них 90 видов (65,2%) — новые для исследуемой территории, 31 вид (22,5%) относится к числу редких. Бриофлору Ильменского заповедника можно охарактеризовать как горную бореальную.

2. Выявлены состав и структура бриосинузий в наиболее широко распространенных растительных сообществах заповедника. Для каждого биотопического ряда (эпигей-ного, эпилитного, эпиксильного и эпифитного) характерны определенные количественные и качественные соотношения форм роста бриофитов. Эти соотношения отражены в биоморфологических спектрах, характеризующих влияние экологических факторов на отбор доминирующих форм роста.

3. Доминирующие формы роста эпигейных бриосинузий являются показателем режима увлажнения в растительных сообществах. Для местообитаний с недостаточным режимом увлажнения наиболее характерны формы роста коротких дерновин. Для местообитаний с умеренным режимом увлажнения присущи формы роста ковров и сплетений. Последние более специфичны для лесных фитоценозов, где на моховый покров сильное влияние оказывает древесный ярус. В местообитаниях с избыточным режимом увлажнения доминируют высокие дерновины с мутовчатыми ответвлениями (сфагновые мхи).

4. Наряду с редкими видами бриофитов, бриосинузии представляют собой удобный объект для организации фитомониторинга. При оценке количественных характеристик мониторинга предлагается использовать следующие показатели: а) вероятность нахождения (встречаемость) бриосинузийб) количественные (проективное покрытие) и качественные (видовой состав), соотношения форм роста бриофитов.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю П.Л. Горчаков-скому за поддержку, помощь и содействие на всех этапах работы. Автор признателен В. А. Мухину, H.H. Никоновой, Т. В. Фамелис, Е. А. Шуровой, В. П. Коробейниковой, О.В. Еро-хиной, И. Л. Гольдберг, E.H. Подгаевской, Н. В. Падериной, оказавшим ценную консультативную помощь в работе и другим сотрудникам лаборатории фитомониторинга и растительного мира ИЭРиЖ УрО РАН г. Екатеринбурга. Благодарю зав. лабораторией низших растений Ботанического института им. Комарова РАН О. М. Афонину и сотрудников за помощь, внимательное и доброжелательное отношение к работе. Считаю необходимым выразить искреннюю благодарность В. Н. Глотову и В. Г. Кориневскому, проявившим содействие в работе.

184 ВЫВОДЫ.

1. По данным наших исследований бриофлора Ильменского заповедника содержит 138 видов, которые относятся к 72 родам и 30 семействам. Из них 90 видов — новые для территории заповедника, 3 вида (Encalypta procera, Tortella fragilis, Bryum elegans) впервые указываются для Южного Урала- 31 вид (22.5%) относится к категории редких.

Основное ядро флоры листостебельных мхов Ильменского заповедника составляют семейства, характерные для спектра ведущих семейств Южного Урала при несколько иной последовательности их расположения, что является своеобразием бриофлоры данной территории. Высокая степень участия семейств Sphagnaceae, Amblystegiaceae и Mniaceae отражает современное состояние природных условий исследуемого района — увлажнение почвенных грунтов и наличие заболоченных земельНурпасеае и Hylocomiaceae — широкое распространение на территории заповедника лесных сообществ. Семейство Pottiaceae, связанное со спецификой скально-каменистых экотопов, в Ильменах играет незначительную роль. В целом ведущие семейства включают более половины видового состава бриофлоры — 110 видов (80.0%).

2. В составе бриофлоры Ильменского заповедника выделены следующие географические элементы: бореальный- 78 видов (57.0%), неморальный — 12 видов (9.0%>), гипоарктогорный — 17 видов (12.0%), арктогорный — 7 видов (5.0%), горный — 15 видов (11.0%), степной — 1 вид (1.0%) и космополитный — 6 видов (4.0%). По доминирующим географическим элементам бриофлору можно охарактеризовать как горную бореальную.'.

3. Моховой покров растительных сообществ Ильменского заповедника формируют виды, относящиеся к дерновинной — 74 вида (53.6%), ковровой — 41 вид (29.7%), подушковидной — 11 видов (8.0%) и древовидной — 2 вида (1.5%) формам роста и сплетениям — 10 видов (7.2%).

4. Всего в исследуемых растительных сообществах описано 83 бриосинузии. Наибольшее число бриосинузий — 42 отмечено в эпигейном биотопическом ряду, из которых существенную роль в моховом покрове играют синузии сплетений, ковров и дерновин. Доминирующие формы роста эпигейных бриосинузий являются показателем изменения градиента почвенного увлажнения растительных сообществ. Дерновинная форма роста характерна для местообитаний с недостаточным и избыточным режимом увлажнения. Формы роста ковров и сплетений в основном характерны для фитоценозов с умеренным режимом увлажнения. При этом сплетения более специфичны для лесных сообществ. По градиенту увлажнения в исследуемых сообществах (от скально-горностепных до болотных) биоморфы доминирующих видов напочвенных листостебельных мхов можно расположить в следующий ряд: (низкие) дерновины — ковры — сплетения — (высокие) дерновины.

5. В эпилитном биотопическом ряду выявлено и описано 25 синузий. Доминирующими формами роста в них в сообществах степного типа являются подушки и дерновины, реже ковровой формы ростав лесных сообществахпреобладают формы роста сплетений и ковров. По мере снижения освещенности местообитания доминирующие формы роста каменистых субстратов можно выстроить в следующий ряд: подушки — ковры — дерновины — сплетения.

6. Для эпиксильного биотопического ряда выявлено и описано 10 бриосинузий, в которых доминирующими формами роста являются ковры и сплетения. Первые характерны для слабо разложившейся древесины, вторые — для древесины, в большей степени подвергшейся деструкции.

7. Синузии эпифитного биотопического ряда мало характерны для сосновых лесов заповедника. В 6 выявленных эпифитных синузиях доминируют формы роста дерновин и ковров. Дерновинные бриосинузии более характерны для оснований стволов хвойных и лиственных пород, а ковровые — только для стволов лиственных пород.

8. С целью сохранения гено — и ценофонда бриофитов ИГЗ необходимо: а) организовать регулярные наблюдения за состоянием редких видов листостебельных мхов и их местообитанийб) внести редкие виды листостебельных мхов в «Красную книгу Челябинской области» — в) включить основные бриосинузии типичных, наиболее широко распространенных растительных сообществ заповедника, наряду с редкими видами бриофитов, в число модельных объектов фитомониторинга.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.И. Проблема эндемизма у листостебельных мхов. Л.: Наука, 1969. 54 с. (Комаровские чтения, XXI).
  2. ИИ., Волкова Л. А. Определитель листостебельных мхов Карелии//Arctoa. 1998. Vol. 7, suppl. 1. 390 p.
  3. А.Л., Абрамов И. И. Мхи//Растительные сообщества и животное население степей и пустынь Центрального Казахстана. Л., 1969. С. 291−295.
  4. А.Л., Абрамов И. И. Таксономическая структура бриофлор СССР// Новости систематики низших растений. Л., 1977. С. 191−200.
  5. А.Л., Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З. Н. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. М.- Л., 1961. 715 с.
  6. A.B., Горчаковский П. Л. Луга лесного Зауралья//Флористические и геоботанические исследования на Урале. Свердловск, 1983. С. 3−61.
  7. Ю.Е., Алексеев Е. Б., Габбасов И. А. и др. Определитель высших растений Башкирской АССР. М.: Наука, 1988. 316 с.
  8. Ю.Е., Галеева А. Х., Губанов И. А. и др. Определитель высших растений Башкирской АССР. М.: Наука, 1989. 375 с.
  9. В.В. География растений. М.: Сов. наука, 1944. С. 55−67.
  10. E.H. Влияние атмосферного загрязнения на моховой покров северотаежных лесов//Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990. С. 159−172.
  11. Н.П. Об экологии боровых мхов//Научн. докл. высш. шк. Биол. науки. 1959. № 1. С. 103−111.
  12. Н.П. Моховые синузии в напочвенном покрове хвойных фитоцено-зов Татарской республики//Ботан. журн. 1962. Т. 47, № 5. С. 658−672.
  13. A.C., Аткина Л. И. Структура и продуктивность лесных лугов. Новосибирск: Наука, 1986. 128 с.
  14. М.П. Эксперименты с синузиями мхов в биогеоценозах еловых ле-совЮкспериментальная биогеоценология и агроценозы: (Тез. докл. Всесоюз. со-вещ., Ростов н/Д, 13−15 июня 1979 г.). М., 1979. С. 34−35.
  15. М.П. Факторы, влияющие на флористический состав и количественное обилие листостебельных мхов//Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л., 1983. С. 273−298.
  16. Л.В. Листостебельные мхи побережий и гор Северного Байкала. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 119 с.
  17. Г. А. История лесов восточного склона Среднего Урала//Сов. ботаника. 1943. № 6. С. 3−16.
  18. К.П. Генезис почв на кристаллических и массивно-кристаллических породах, слагающих Ильменский заповедник//Тр. Ильмен. гос. заповедника. 1940. Вып. 2. С. 121−176.
  19. М.Ф. Многоуровневость регуляции водного режима у степного мха Tor-tula rural? Б/Лэрио-лихенологические исследования в СССР. Апатиты, 1986. С. 19−23.
  20. М.Ф. Биоморфологическая структура бриофлоры степной зоны//Бюл. МОИП. Отд. биологии. 1991. Т. 96, вып. 3. С. 118−124.
  21. В.И., Скоков АЛ. Динамика разнообразия флоры и фауны Луганского заповедника//Заповедники СССР их настоящее и будущее. Новгород, 1990. Ч. I. Актуальные вопросы заповедного дела: Тез. Докл. Всесоюз. Конф. С. 37−39.
  22. Л.А. Ильменский государственный заповедник им. В. И. Ленина: (Библиогр. указ. науч. и справ, лит. 1921−1990 гг.). Свердловск, 1992. Ч. 1. 96 с.
  23. .А. Геоботаника. Алма-Ата: Наука, 1978. 288 с.
  24. Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. 261 с.
  25. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. С. 43.47.
  26. В.Д., Воронцова Л. И., Ломакина Г. А., Степанов Б. П. Некоторые вопросы охраны редких и исчезающих растительных сообществ/Юхрана редких растений и фитоценозов. М., 1980. С. 5−14.
  27. Р. О. Зависимость формы роста и жизненной формы мхов от условий Севера//Адаптация организмов к условиям Крайнего Севера: Тез докл. Всесоюз. совещ. Таллин, 1984. С. 30−34.
  28. Р. О. Распространение жизненных форм мхов в зависимости от условий местообитания/УНовости систематики низших растений. JL, 1990. Т. 27. С. 128−140.
  29. Д.А. Геоботанические исследования торфяных болот Ура-ла^Торфяное дело. 1926. № 3. С. 53−58.
  30. И.Л. Изменение мохового покрова темнохвойных лесов южной тайги в условиях техногенного загрязнения//Экология. 1997. № 6. С. 468−470.
  31. И.Л. Роль мохового покрова в сложении растительных собществ скалистых обнажений: (На прим. Сред. Урала): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2000. 23 с.
  32. К.В. Болота Ильменского заповедника: Рукопись. Фонды Ильменского заповедника им. В. И. Ленина. 1950. 97 с.
  33. КВ. Водная растительность озер Большое Миассово и Большой Таткуль//Флора и лесная растительность Ильменского государственного заповедника им. В. И. Ленина. Свердловск, 1961. С. 57−84. (Тр. Ильмен. гос. заповедника- Вып. 8).
  34. С.М. Синузиальная структура напочвенного покрова кедровников Томской области//Ботан. журн. 1973. Т. 58, № 9. С. 1316−1325.
  35. П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала. Свердловск, 1966.270 с.
  36. П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала. Свердловск, 1968. С. 55−80.
  37. П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Свердловск, 1969. 286 с.
  38. П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного урала. М.: Наука, 1972. 146 с.
  39. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли//Ботан. журн. 1979. Т. 64, № 12. С. 1697−1713.
  40. П.Л. От редактора. Растительность Южного Урала на участке между Ильменским заповедником и горой Иремель: (Путеводитель ботан. экскурсии). Свердловск, 1982. 57 с.
  41. П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование//Экология. 1984, № 5. С. 3−16.
  42. П.Л. Антропогенные воздействия на растительный покров: экологические последствия и мониторинг//Развитие идей академика С. С. Шварца в современной экологии. М., 1991. С 109−142.
  43. П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: изд-во «Екатеринбург», 1999. 156 с.
  44. П.Л., Абрамчук A.B. Формирование и деградация суходольных лугов под влиянием сенокошения и выпаса//Экология. 1993. № 4. С. 3−12.
  45. П.Л., Грибова С. А., Исаченко Т. И., Карпенко A.C. и др. Растительность Урала на новой геоботанической карте//Ботан. журн. 1975. Т. 60, № 10. С. 1385−1400.
  46. П.Л., Коробейникова В. П. Первичная продуктивность некоторых луговых сообществ Южного Урала//Экология. 1975. № 3. С. 5−17.
  47. П.Л., Шиятов С. Г. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях. М.: Наука, 1985. 209 с.
  48. П.Л., Шурова Е. А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М.: Наука, 1982. 207 с.
  49. П.Л., Шурова Е. А., Князев М. С., Марина Л. В. и др. Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М.: Наука, 1994. 525 с.
  50. C.B. Синузии мхов реликтового липового острова в предгорьях Кузнецкого Алатау//Экология. 1978. № 3. С. 24−28.
  51. Г. И. Растительность//Ильменский заповедник. Челябинск, 1940. С. 143−167.
  52. И.А. Мхи, лишайники и грибы как компоненты лесных куль-турбиогеоценозов степи и их индикаторная роль//Тез. докл. VI Делегат. Съезда Всесоюз. ботан. о-ва, Кишинев, 12−17 сент. 1978 г. JL, 1978. С. 257−258.
  53. Е.В. Конспект флоры цветковых растений Ильменского заповедника//Флора и лесная растительность Ильменского государственного заповедника им. В. И. Ленина. Свердловск, 1961. С. 9−50. (Тр. Ильмен. гос. заповедника- Вып. 8).
  54. Г. И. Синузиальное сложение фитоценозов//Бюл. МОИП. Отд. биол. 1963. Т. 68, вып. 3. С. 110−118.
  55. О.А. Особенности ведения «Красной книги СССР» по разделу «Мохообразные'У/Проблемы бриологии в СССР. Л., 1989. С. 99−105.
  56. Н.В. Материалы к географии сфагновых мхов Коми АССР//Ботан. журн. СССР. 1946. Т. 31, № 1. С. 27−38.
  57. А.П. Флора листостебельных мхов Урала. Ч. I. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. 264 с.
  58. А.П. Флора листостебельных мхов Урала. Ч. II. Екатеринбург, 1999. 375 с.
  59. В.Ф. Сфагновые бугры в падях Восточной Сибири и их эволюция//Сов. ботаника. 1939. № 3. С. 66−76.
  60. О.В. Новые виды флоры высших сосудистых растений Ильменского заповедника/Л1роблемы общей и прикладной экологии: Материалы молодеж. конф. Екатеринбург, 1996. С. 55−57.
  61. С.С. Климат района Ильменского заповедника и сопредельных пространств Южного Урала//Тр. Ильмен. гос. заповедника. 1959. Вып. 7. С. 3−32.
  62. Г. В. Флора листостебельных мхов европейского северо-востока. СПб.: Наука, 1994. 148 с.
  63. В.А. Видовой состав и обилие мхов в луговых фитоценозах в зависимости от условий среды//Ботан. журн. 1966. Т. 51, № 1. С. 50−63.
  64. В.А. К вопросу о взаимоотношениях между моховым и травяным покровами на лугах//Там же. 1958. № 1. С. 96−103.
  65. ОС., Семенова-Тян-Шанская A.M. Охрана редких видов флоры Центрально-черноземного заповедника.//Там же. 1979. Т. 64, № 12. С. 1816−1824.
  66. К.Н. Растительность Урала//Растительность СССР и зарубежных стран. Л., 1964. С. 83−230. (Тр. Бот. ин-та АН СССР им. В. Л. Комарова. Сер. 3. Геоботаника- Вып. 16).
  67. B.C., Тархова Т. Н. Микроклимат моховых и лишайниковых синузий в сосняке зеленомошно-лишайниковом/УЭкология. 1982. № 4. С. 27−32.
  68. Исаева-Петрова Л.С., Карасева С. Е. Характеристика местообитаний редких видов растений видов юго-восточного Азербайджана/Юхрана редких растений и фитоценозов. М., 1980. С. 65−72.
  69. Л., Тамм К. Мхи как индикаторы загрязнений атмосферного воз-духа//Индикация природных процессов и среды: (Материалы респ. конф., 7−8 окт. 1976 г.). Вильнюс, 1976. С. 42−44.
  70. З.В., Рачкоеская Е. И. Ботаническая география степной части Центрального Казахстана. Л. 1973. 279 с.
  71. Н.Т. Грибная флора лесов Ильменского заповедника//Флора и лесная растительность Ильменского государственного заповедника им. В. И. Ленина. Свердловск, 1961. С. 85−101. (Тр. Ильмен. гос. заповедника- Вып. 8).
  72. Кац Н. Я. Сукцессии флоры мхов на севере Сибири в послеледниковое время//Ботан. журн. СССР. 1944. Т. 29, № 5. С. 171−186.
  73. Кац Н. Я. Об олиготрофных выпуклых сосново-сфагновых торфяниках, их строении и растительности//Бюл. МОИП. 1975. Т. 80, № 5. С. 84−92.
  74. В.П. О разложении мертвого растительного материала в некоторых луговых сообществах Ильменского заповедника//Геоботаника, экология и морфология растений на Урале. Свердловск, 1977. С. 96−99. (Зап. Свердл. отд. Всесоюз. ботан. о-ва- Вып. 7).
  75. В.П. Воздействие засухи на продуктивность и видовой состав некоторых луговых сообществ Ильменского заповедника//Структурно-функциональные взаимосвязи в биогеоценозах Южного Урала. Свердловск, 1979а. С. 79−86. (Тр. ИЭРиЖ- Вып. 130).
  76. В.П. Динамика растительной биомассы и ее потребление беспозвоночными животными в луговых сообществах Ильменского заповедни-ка//Там же. 19 796. С. 86−91.
  77. В.П., Шурова Е. А. Растительность серпентинитов Ильменского заповедника (Южный Урал)//Флора и растительность эталонных и охраняемых территорий. Свердловск, 1986. С. 119−123.
  78. A.A. Использование растительных сообществ как индикаторов сре-ды//Теоретические вопросы фитоиндикации. JL, 1971. С. 7−15.
  79. A.A. Строение растительных сообществ. Л.: Наука, 1976. 320 с. (Полевая геоботаника- Т. 5).
  80. Е.В., Тарханов С. Н., Лобанова O.A. Трансформации эпифитных лишайниковых группировок в условиях аэротехногенного загрязнения//Север: Экология. Екатеринбург, 2000. С. 324−334.
  81. Кулагин Ю З. Классификация растительных сообществ болотных лесов восточных предгорий Южного Урала//Материалы по классификации растительности Урала: Тез. докл. на совещ. (окт., 1959). Свердловск, 1959. С. 29−33.
  82. Кулагин Ю.З. Сравнительно-экологическая характеристика ольхи черной и серой, березы пушистой и сосны обыкновенной в условиях заболоченных лесов
  83. Ильменского заповедника//Флора и растительность Ильменского гос. заповедника. Свердловск, 1961. С. 145−155. (Тр. Ильмен. гос. заповедника- Вып. 8).
  84. Ю.З. Типы болотных лесов Ильменского заповедника и их динамика//Тр. ин-та биологии. УНЦ АН СССР. 1962. Вып. 28.С. 45−56.
  85. П.В. Флористические находки на Южном Урале: (Челяб. обл.)//Ботан. журн. 1998. Т. 83, № 12. С. 137−145.
  86. П.В. Дополнение к списку сосудистых растений Ильменского запо-ведника//Исследования эталонных природных комплексов Урала: Материалы науч. конф., посвящ. 30-летию Висимского заповедника. Екатеринбург, 2001. С. 111−118.
  87. A.B. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Наука, 1960. 450 с.
  88. Е.М. Об уровнях изучения органического мира в связи с познанием растительного покрова//Изв. АН СССР. Сер. биол. 1964. Вып. 1. С. 32−46.
  89. Е.М., Свешникова В. М. Об основных направлениях изучения эко-биоморф в растительном покрове/Юсновные проблемы совр. геоботаники. Л., 1968. С. 10−15.
  90. Лазаренко A.C. Ochobhi засади классификацп ареал1 В листяних moxib Ра-дянського Далекого Сходу//Укр. ботан. журн. 1956. Т. 13, № 1. С. 31−40.
  91. Т. О синузиях//Сов. ботаника. 1946. Т. 14, № 3. С. 139−145.
  92. Л.Б. К изучению моховых синузий в лесах Куба-Хачмасского района//Изв. АН АзССР. Сер. биол. 1973, № 4. С. 18−22.
  93. Л. Б. О роли моховых синузий в лесных цено-зах//Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978. С. 94−97.
  94. В.В., Трасс Х. Х. Развитие некоторых теоретических проблем в работах эстонских геоботаников//Ботан. журн. 1963. Т. 48, № 4. С. 473−484.
  95. В.В. Некоторые простые методы сбора и обработки геоботанических описаний//Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. С. 14−22.
  96. В.И. Растительность и стратиграфия торфяной залежи болот в окрестностях озер Большое Миассово, Большой и Малый Таткуль: (Ильмен. заповед-ник)//Биогеоценологические исследования на Южном Урале. Свердловск, 1978. Вып. 108. С. 35−52.
  97. Т.В. О маршрутных геоботанических описаниях мохово-лишайникового покрова в лесу//Бюл. МОИП. 1976. Т. 81, вып. 6. С. 151−154.
  98. Т.В. Использование напочвенного лишайникового и мохового покрова для индикации стадий рекреационной дигрессиии сосняков Подмосковья//Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978. С. 38−40.
  99. Т.В. Моховый покров в широколиственных лесах//Антропо-генные изменения широколиственных лесов Подмосковья/Полякова Г. А., Малышева Т. В., Флеров A.A. М&bdquo- 1983. С. 70−85.
  100. Т.В. Некоторые методические подходы к изучению мохового покрова в лесу//Бюл. МОИП. Отд. биол. 1987. Т. 92, вып. 3. С. 104−110.
  101. Т.В. Вопросы изучения структуры и динамики мохового покрова в лесных сообществах//Проблемы бриологии в СССР. Л., 1989. С. 150−157.
  102. У.К. Моховые синузии растительного покрова ущелья Кондара: (Гиссарс. хребет)//Узб. биол. журн. 1966. № 2. С. 45−47.
  103. Л., Каннукене Л. Лишайники и мхи как показатели состояния окружающей среды Приокско-Террасного заповедника//Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978. С. 49−56.
  104. Ю.Л. Динамика лишайниковых синузий и их биогеохимическая роль в экстремальных условиях: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Таллин, 1987. 32 с.
  105. Ю.Л. Формирование лишайниковых синузий на моренах ледников Полярного Урала: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1967. 22 с.
  106. H.A. Структура растительных ассоциаций. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 261 с.
  107. . А. Гидрологические особенности лесов Ильменского заповедника//Тр. ин-та биологии УФАН СССР. 1961. Вып. 25. С. 33−46.
  108. .А. Микроклиматические особенности горных лесов Ильменского заповедника//Докл. второй науч.-техн. конф. молодых специалистов лесного пр-ва Урала по итогам работ 1961 г. Свердловск, 1962а. С. 17−22.
  109. .А. Гидрологические особенности лесов Ильменского заповедника: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 19 626. 25 с.
  110. .А. Гидрологическая роль лесов Ильменского заповедника//Биологические исследования в Ильменском заповеднике. Свердловск, 1973. С. 29−37. (Тр. Ильмен. гос. заповедника- Вып. 10).
  111. .А. О влиянии температуры и влажности почвы на сезонное развитие и рост сосны и березы в основных типах леса Ильменского заповедни-ка//Сезонное развитие природы. М., 1974. С. 49−50.
  112. .А. Поступление и разложение опада в сосняках и березняках в зависимости от гидротермического режима почв//Биогеоценологические исследования на Южном Урале. Свердловск, 1978. С. 3−15. (Тр. ИЭРиЖ УНЦ. АН СССР- Вып. 108).
  113. .А. Некоторые вопросы структурно-функциональной организации и устойчивости лесных биогеоценозов Южного Урала//Структурно-функциональные взаимосвязи в биогеоценозах Южного Урала. Свердловск, 1979. С. 98−108. (Тр. ИЭРиЖ УНЦ. АН СССР- Вып. 130).
  114. .А. Изучение гидрологической роли лесов при комплексных исследованиях на Южном Урале//Экологогеографические и генетические принципы изучения лесов. Свердловск, 1983. С. 135−140.
  115. .А. Динамика горных лесов Ильменского заповедника//Горные экосистемы Урала и проблемы рационального природопользования. Свердловск, 1986а. С. 54.
  116. .А. Особенности структурно-функциональной организации лесных биогеоценозов Южного Урала/Юбщие проблемы биогеоценологии: (Тез. докл. 2 Всесоюз. совещ.). М&bdquo- 19 866. С. 87−89.
  117. В.М., Тушинский С. Г., Семенова Т. Ю. Биосферные заповедники и глобальный мониторинг окружающей среды. М., 1983. 183 с. (Итоги науки и техники. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов- Т. 14).
  118. .Н. О синузиальном сложении растительного покрова лесотунд-ры//Ботан. журн. 1965. Т. 50, № 6. С. 745−764.
  119. .Н. О зональных типах растительного покрова в Арктике и Субарк-тике//Там же. 1966. Т. 51, № 11. С. 1547−1563.
  120. .Н. О функциональной структуре растительных группировок лесотундры/Лам же. 1970. Т. 55, № 2. С. 170−183.
  121. .Н. Некоторые проблемы изучения взаимоотношений лесных и тундровых экосистем//Там же. 1974. Т. 59, № 9. С. 1254−1268.
  122. .Н. Структура растительных сообществ восточно-европейской лесотундры. Л.: Наука, 1979. 200 с.
  123. Т.Н. Экология и фитоценология некоторых синузий мхов в напочвенном покрове лесов Муйской котловины (зона БАМа)//Ботан. журн. 1985. Т. 70, № 11. С. 1465−1477.
  124. В.В. Синузии как формы совместного существования растений//Там же. 1961. Т. 46, № 11. С. 1615−1626.
  125. A.B. Мониторинг динамического состояния лесных фитоцено-зов на заповедных территориях//Проблемы заповед. дела. 1988. № 2. С. 65−75.
  126. Г. Г. Дополнения к флоре сосудистых растений Ильменского запо-ведника//Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1985. С. 35.
  127. Г. Г. Новые виды флоры Ильменского заповедника/УПроблемы охраны природных ресурсов Южного Урала: Тез. докл. регион, совещ. Челябинск, 1990. С. 58.
  128. Г. Ф. Группировки мохообразных напочвенного покрова хвойных лесов Березинского заповедника/ЛГипология и биология естественных и искусственных фитоценозов. Минск, 1974. С. 62−68.
  129. Г. Ф. Мохообразные Березинского биосферного заповедника. Минск: Наука и техника, 1980. 134 с.
  130. Г. Ф. Эпифитные мхи как экологическая группа экстремальных местообитаний//Проблемы бриологии в СССР. Л., 1989. С. 190−201.
  131. H.A. Бриофиты местообитаний с кратковременным режимом ув-лажнения/УРазвитие идей акад. С. С. Шварца в современной экологии: Конф. молодых ученых экологов. Екатеринбург, 1999. С. 226−227.
  132. H.A. Синузиальная структура мохового покрова некоторых болотных фитоценозов Ильменского заповедника//Биосфера и человечество: Сб. тр. конф. молодых ученых памяти Н.В. Тимофеева-Ресовского. Екатеринбург, 2000. С. 230−234.
  133. H.A. Фитоэкологическое картографирование мохового покрова некоторых болотных фитоценозов Ильменского заповедника//Проблемы экологии и экологического образования Челябинской области. Челябинск, 2001. С. 45−46.
  134. Савич-Любицкая Л. И, Смирнова З. Н. Определитель сфагновых мхов СССР. Л.: Наука, 1968. 109 с.
  135. В.П. Реликтовые растения Челябинской области и пути их охра-ны//Флора и растительность Южного Урала. Челябинск, 1979. Вып. 8. С. 35−47.
  136. Селиванова-Городкова Е. А. Виды мхов и печеночников, новые для Урала и особенности их распространения/'/Ботан. журн. 1956а. Т. 41, № 2. С. 242−247.
  137. Селиванова-Городкова Е. А. Материалы к изучению бриофлоры Южного Урала// Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова. Сер. II. Споровые растения. 19 566. Вып. U.C. 333−345.
  138. Селиванова-Городкова Е.А., Шляков Р. Н. Мхи района бывшего Башкирского заповедника//Там же. 1956. Вып. 11. С. 347−388.
  139. И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высш. шк., 1962. 378 с.
  140. Г. П. Бриофлора Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца, 1972. 127 с.
  141. З.А. Структура моховой синузии замшелого луга// Вестн. МГУ. Отд. биол.-почв. 1972. № 3. С. 56−61.
  142. З.А. О взаимоотношениях между травяно-кустарничковым и моховым ярусами в хвойных лесах//Там же. 1974. № 1. С. 65−71.
  143. З.А. Моховые синузии в производных типах леса Подмосковья//Там же. 1980. № 2. С. 23−30.
  144. З.А. Состав моховых синузий в производных типах леса Звенигородской биостанции МГУ//Там же. 1981. № 3. С. 8−12.
  145. В.Е., Филонов К. П., Нухимовская Ю. Д., Шадрина Г. Д. Экология заповедных территорий России. М.: Янус-К., 1997. 575 с.
  146. В.Е., Чабовский A.B. Всемирный союз охраны природы: участие в программах изучения и сохранения биоразнообразия//Изв. РАН. Сер. биол. 1994. № 3. С. 419−427.
  147. В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии//Проблемы ботаники. М.- Л., 1950. Т. 1. С. 449−464.
  148. В.H., Зонн C.B., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 114 с.
  149. В.H., Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.
  150. К.М., Вассер С. П. Современное представление о биологическом разнообразии//Альгология. 1992. Т. 2, № 3. С. 3−17.
  151. Тамм К, Каннукене Л. Мхи как аккумуляторы некоторых химических эле-ментов//Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978. С. 31−37.
  152. Т.Н. Изучение влияния древесных и травяно-кустарничковых синузий на моховые синузии с помощью двухфакторного дисперсионного и корреляционного анализов//Количественные методы анализа растительности. Рига, 1971. Т. 2. С. 274−281.
  153. Т.Н. Изучение влияния древесного яруса на моховый по-кров//Применение количественных методов при изучении структуры фитоценозов. М., 1972. С. 128−133.
  154. Т.Н., Ипамов B.C. Влияние освещенности и опада на развитие некоторых видов мхов//Экология. 1975. № 1. С. 58−65.
  155. А.И. Автохтонное ядро арктической флоры и ее связи с высокогорными флорами Северной и Центральной Азии//Проблемы ботаники. М.- Л.: Изд-во АН СССР, Т. 6. 1962. С. 55−65.
  156. А.И. Введение в географию растений. Л., 1974. 244 с.
  157. Х.Х. Ценоэлементы в растительных сообществах//Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. М., 1970. С. 184−193. (Тр. МОИП- Т. 38).
  158. Л.Н. К эволюции растительного покрова восточных предгорий Южного Урал а//Дневник Всесоюзного съезда ботаников. Л., 1928. С. 263−264.
  159. Л. Из высокогорной области Южного Урала (Иремель)//Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М., 1929. С. 345−359.
  160. В.Н. Почвы//Летопись природы за 1997 год/Ильмен. гос. заповедник. Миасс, 1998. С. 23−31.
  161. К.О. Анализ бриофлоры Черновицкой области// Автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев, 1955. 14 с.
  162. К.О., Гапон C.B., Кулик Т. Г. К методике изучения эпифитных моховых обрастаний//Проблемы бриологии в СССР. Л., 1989. С. 201−206.
  163. Е.М. Типы леса Ильменского государственного заповедника их динамика//Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. 1958. Вып. 4. С. 157−163.
  164. Е.М. Типы леса Ильменского лесорастительного рай-она//Материалы по классификации растительности Урала: Тез. докл. на совещ. (окт., 1959). Свердловск, 1959. С. 26−29.
  165. К. Ф., Попова H.H. Бриофлора лесных и болотных экосистем бассейна среднего Дона//Брио-лихенологические исследования в СССР. Апатиты, 1986. С. 66−70.
  166. Ю.И. Биологическое разнообразие: Сущность и проблемы/УУспехи соврем, биологии. 1991. Т. 111, № 4. С. 499−507.
  167. А.П. Луговедение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1941. 511с.
  168. А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. 447 с.
  169. Р.Н. Несколько интересных новинок для бриофлоры Южного Урала//Научно-методические записки/Гл. упр. по заповедникам. 1949. Вып. 12. С. 121−125.
  170. Р.Н. Флора листостебельных мхов Хибинских гор. Мурманск: кн. изд-во, 1961. С. 205−214.
  171. Р.Н. Печеночные мхи Севера СССР. Вып. 2. Печеночники: Гербер-товые Геокаликсовые. Л.: Наука, 1979. 191 с.
  172. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л., 1980.176 с.
  173. Экология озера Большое Миассово/Ткачев В.А., Рогозин А. Г., Вейсберг Е. И., Савельева H.A. и др. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2000. 318 с.
  174. .А. Флора Сунтар-Хаята/Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-восточной Сибири. Л.: Наука, 1968. 234 с.
  175. .А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флори-стика//Ботан. журн. 1991. Т. 76, № 3. С. 305−312.
  176. П.Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 474 с.
  177. Bates J. W. The influence of metal availability on the bryophyte and macrolichen vegetation of four rock types on Slcye and Rhum// J. Ecol. 1978. Vol. 66, № 2. P. 457 482.
  178. Boros A. Bryogeographie und Bryoflora Ungarns. Akademiai Kiado. Budapest, 1968. 466 s.
  179. Du Rietz G.E. Life-forms of terrestrial flowering plants//Acta phytogeogrr. Sue-cica. Uppsala, 1931. Vol. 3.P. 1−95.
  180. Du Rietz G.E. Classification and nomenclature of vegetation units 1930−1935//Sv. Botan. tidskr. 1936. Bd. 30, № 3. P. 580−589.
  181. Elias P., Masarovicova E. Some ecophysiological features in woodland mosses IN-SW Slovakia I. Water relations//Proc. IAB Conf. Bryoecol., Budapest-Vacratot, 5−10 Aug., 1985. Pt A. Budapest, 1987. P. 103−111.
  182. Frey W., Frahm J.-P., Fischer E., Lobin W. Die Moos und Farnpflanzen Europas. Stuttgart-Jena-New York: Gustav Fiscer Verlag, 1995. S. 121−318.
  183. Gams H. Prinzipienfragen der Vegetationsforschung//Ein Beitrag zur Be-griffsklarung und Methodik der Biocenologie. Vierteljahrssch. Naturforsch. Ges. in Zurich, 1918. Bd. 63. S. 293−493.
  184. Gimingham C.H., Birse E.M. Ecological studies on growth form in Bryophytes. I. Correlation between growth form and habitat// J. Ecol. 1957. Vol. 45, № 2. P. 533−545.
  185. Gimingham C.H., Robertson E.T. Preliminary investigations on the structure of bryophytic communities//Trans. Brit. Bryol. Soc. 1950. Vol. 1, Pt. 4. P. 330−344.
  186. Hakan R. Interspecific relations in Sphagnum//Res. in Progr. Inst. Ecol. Bot. Uppsala Univ. 1989- 1992. 4. Uppsala, 1992. P. 59.
  187. Blanc F., De Sloover J. Relation between industrialization and the distribution and growht of epiphytic lichenes and mosses in Montreal//Can. J. Bot. 1970. Vol. 48, № 3.P. 1485−1496.
  188. Magdefrau K. Die Lebensformen der Laubmoose//Vegetatio. Acta Geobotanica.1969. Vol. 16. S. 285−297.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!