Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние триэтаноламина и его производных на рост и термотолерантность растений

Диссертация: Влияние триэтаноламина и его производных на рост и термотолерантность растений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нами было выдвинуто предположение, что действие БАВ на улучшение или ухудшение выживаемости проростков гороха может быть связано с изменением накопления БТШ в условиях высокой температуры. Для проверки этого предположения, мы проанализировали содержание БТШ в корнях проростков гороха при воздействии исследуемых веществ при контрольной температуре (22 °С) и при мягком температурном стрессе (38… Читать ещё >

Влияние триэтаноламина и его производных на рост и термотолерантность растений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Биологически активные вещества
      • 2. 1. 1. Биохимические основы действия БАВ на растения
      • 2. 1. 2. Влияние низких и сверхнизких концентраций БАВ на рост растений
    • 2. 2. Синтетические кремнийорганические соединения — новый класс БАВ
      • 2. 2. 1. Триэтаноламмониевая соль ароксиуксусной кислоты — крезацин
      • 2. 2. 2. Производные триэтаноламина — силатраны
        • 2. 2. 2. 1. Влияние силатранов на животных и человека
        • 2. 2. 2. 2. Силатраны в сельском хозяйстве
        • 2. 2. 2. 3. Силатраны как адаптогены растений
    • 2. 3. Теория стресса. Виды стрессовых воздействий
      • 2. 3. 1. Реакции организмов на стресс: защитные механизмы, активируемые растительной клеткой при стрессе
        • 2. 3. 1. 1. Влияние неблагоприятных температур на дыхание растений
        • 2. 3. 1. 2. Окислительный стресс при высокой температуре
        • 2. 3. 1. 3. Мембраны растительной клетки при стрессе
        • 2. 3. 1. 4. Стрессовые белки. Белки теплового шока
    • 2. 4. Выводы из обзора литературы, постановка цели и задач исследования
  • 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 3. 1. Объект исследования
    • 3. 2. Схема выращивания растений для сравнения скорости процессов! роста^клеток-у корней однодольных и двудольных растений
    • 3. 31. Моделирование стрессовых условий
    • 3. 4. Изучение прироста биомассы и роста корня гороха за 24 часа
    • 3. 5. Определение влияния триэтаноламина (ТЭА) и его кремнийсодержащих производных на устойчивость проростков гороха к воздействию высоких температур
    • 3. 6. Определение влияния ТЭА и силатранов на длину и скорость роста корней проростков при замачивании семян гороха в БАВ
    • 3. 7. Определение влияния ТЭА и силатранов совместно с ингибитором белкового синтеза циклогексимидом (ЦГ) на устойчивость проростков гороха к воздействию высоких температур
    • 3. 8. Выделение суммарного клеточного белка
    • 3. 9. Электрофорез
    • 3. 10. Окраска и обесцвечивание гелей
    • 3. 11. Вестерн-блоттинг
    • 3. 12. Использованные антитела.60*
    • 3. 13. Определение содержания АФК
  • 3. 14- Метод цейтраферной компьютерной. видеосъемки микроскопических объектов
    • 3. 15. Определение интенсивности дыхания корней гороха
    • 3. 16. Статистическая обработка данных
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 4. 1. Влияние производных ТЭА на рост однодольных и двудольных растений, в низких и сверхнизких концентрациях
    • 4. 2. Влияние ТЭА и силатранов на рост корней гороха при различных температурных режимах
    • 4. 3. Длина и рост проростков гороха после набухания семян в растворах силатранов и ТЭА
    • 4. 4. Влияние ТЭА и силатранов на термотолерантность проростков гороха
    • 4. 5. Обоснование выбора исследованных физиологических параметров
      • 4. 5. 1. Возможные внутриклеточные механизмы действия ТЭА
        • 4. 5. 1. 1. Влияние ТЭА на содержание БТШ
        • 4. 5. 1. 2. Влияние ТЭА на содержание АФК
        • 4. 5. 1. 3. Влияние ТЭА на интенсивность дыхания корней гороха
        • 4. 5. 1. 4. Влияние ТЭА на период полураспада изолированных вакуолей
      • 4. 5. 2. Возможные внутриклеточные механизмы действия этоксисилатрана (ЭС)
        • 4. 5. 2. 1. Влияние ЭС на содержание БТШ
        • 4. 5. 2. 2. Влияние ЭС на содержание АФК
  • 4. ]5.23. Влияние ЭС на интенсивность дыхания корней гороха.92'
  • 4. 5.2.4. Влияние ЭС на период полураспада изолированных вакуолей
    • 4. 5. 3. Возможные внутриклеточные механизмы действия метилсилатрана"(МС)
      • 4. 5. 3. 1. Влияние МС на содержание БТШ
      • 4. 5. 3. 2. Влияние МС на содержание АФК
      • 4. 5. 3. 3. Влияние МС на интенсивность дыхания корней гороха
      • 4. 5. 3. 4. Влияние МС на период полураспада изолированных вакуолей
      • 4. 5. 4. Возможные внутриклеточные механизмы действия хлорметилсилатрана (ХМС)
      • 4. 5. 4. 1. Влияние ХМС на содержание БТШ
      • 4. 5. 4. 2. Влияние ХМС на содержание АФК
      • 4. 5. 4. 3. Влияние ХМС на интенсивность дыхания корней гороха
      • 4. 5. 4. 4. Влияние ХМС на период полураспада изолированных вакуолей
    • 4. 6. Влияние ХМС и циклогексимида на термотолерантность и содержание БТШ в корнях гороха
    • 4. 7. Обсуждение результатов по влиянию триэтаноламина и силатранов на термотолерантность и рост проростков гороха

Одним из перспективных направлений физиологии растений является изучение влияния на жизненно важные процессы растений регуляторов роста — веществ с высокой физиологической активностью. В связи с этим были значительно расширены научные исследования по изысканию новых регуляторов роста и изучению природы их действия на растения.

В настоящее время особую актуальность приобретает поиск экологически безопасных биостимуляторов роста растений, обладающих адаптогенны-ми свойствами при неблагоприятных условиях окружающей среды в микромолярных, наномолярных и сверхнизких концентрациях.

В природе растения подвергаются ряду неблагоприятных факторов, в том числе резким перепадам температур. Это ведёт к выработке растениями специальных защитных механизмов на физиологическом и биохимическом уровнях. Поэтому особенно важным на сегодняшний день является вопрос об участии биологически активных веществ (БАВ) в стимуляции защитных механизмов растений.

За последние годы была открыта возможность использования ряда БАВ на живые организмы в сверхнизких дозах. Многие авторы (в том числе и Е.Б. Бурлакова) считают, что граница сверхнизких доз определяется числом молекул биологически активного вещества на клетку. При введении вещества в организм в дозах 10″ -10″ М (моль) в клетке будет содержаться хотя бы 1—.

10 молекул этого вещества. Поэтому к СМД (сверхмалые дозы) относятся 10 концентрации 10″ Ми ниже (Бурлакова и др., 1986, 1996, 2003).

Установлена возможность использования ряда БАВ, безопасных биостимуляторов, для’регуляции физиолого-бихимических процессов живых организмов в сверхнизких концентрациях. При действии различных БАВ в низких и сверхнизких дозах наблюдается ряд общих закономерностей. Наиболее важными из них являются немонотонная, нелинейная полимодальная зависимость доза-эффект и отсутствие действия в определенных интервалах концентраций 7 мертвые зоны") (Бурлакова и др., 1996, 2003; Белов и др., 2004).

• Из числа БАВ особый интерес для растениеводства могут представлять безвредные для животных организмов некоторые производные триэтанола-мина (ТЭА). Положительное влияние кремнийсодержащих производных ТЭА (силатранов) в умеренных дозах на рост и развитие растений показано для широкого ряда культур (Ханходжаева, Воронков, 1993; Воронков и др., 2005; Воронков, Барышок, 2005). К числу этих БАВ из класса силатранов относятся 1-метил-, 1-хлорметил-, 1-этоксисилатраны (соответственно, МС, ХМС, ЭС) (Воронков и др., 1984; Воронков, Барышок, 2005; Макарова и др., 2007). Эти кремнийорганические соединения влияют на метаболические системы клеток, а также на физиологические процессы в низких концентрациях (10−7-10″ 4М).

По результатам полевых исследований на различных растительных культурах, обобщенных в монографии (Воронков, Барышок, 2005), установлено, что силатраны интенсифицируют ростовые и репарационные процессы, формирование и вызревание тканей, синтез и резервирование пластических веществ при плодообразовании. Одновременно выявилось их влияние на белковый, фосфорный и липидный обмены в клетках растений. Было установлено, что эти вещества стимулируют адаптивные реакции растений. Однако механизм действия и границы диапазона концентраций, в котором он проявляется, остаются неизученными.

Целью настоящей работы явилось исследование влияния БАВ из класса производных триэтаноламина в низких и сверхнизких концентрациях на рост и термотолерантность однодольных и двудольных растений, а также исследование клеточных механизмов на действие этих веществ. Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

1. исследовать влияние 1-метилсилатрана и 1-хлорметилсилатрана (МС и ХМС), крезацина и хлоркрезацина на рост корней этиолированных проростков однодольных (пшеница, кукуруза) и двудольных (горох) растений в широком диапазоне концентраций;

2. исследовать влияние низких и сверхнизких концентраций (КГЧО-15 М) триэтаноламина (ТЭА) и, различающихся по структуре силатранов (МС, ХМС, ЭС), на рост проростков гороха в условиях разных температурных режимов;

3. выявить влияние силатранов (МС, ХМС, ЭС) и ТЭА на температурную устойчивость и индуцируемую термотолерантность проростков гороха;

4. определить возможные клеточные механизмы действия ТЭА и силатранов на рост, термоустойчивость и развитие индуцированной термотолерантности у проростков гороха.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

6. выводы.

На основании полученных результатов были сделаны, следующие выводы:

1. Растворы МС и крезацина в области низких и сверхнизких концентраций по-разному влияют на рост корней проростков однодольных и двудольных растений. Для гороха МС является стимулятором роста корней, а кре-зацин не оказывает влияния. Для однодольных растений растворы крезацина оказывают стимулирующее влияние, а растворы МС либо не влияют, либо слабо ингибируют рост корней.

2. МС, ХМС, крезацин и хлоркрезацин могут быть использованы в качестве БАВ, влияющих на рост растений как в высоких, так и в низких концентрациях. Низкие концентрации могут быть столь же эффективны для выживаемости, как и высокие. Влияние изученных БАВ на рост корней гороха является полимодальным, т. е. наряду со стимулированием наблюдаются «мертвые» зоны (показатели на уровне контроля) и зоны ингибиро-вания.

3. По степени стимуляции роста при гипертермии, а также числу вариантов концентраций ТЭА и силатранов с положительным эффектом действия на рост корней проростков гороха эффективность изученных биостимуляторов возрастает в следующем порядке: МС< ХМС <ЭС< ТЭА.

4. Силатраны с разной эффективностью способны влиять на термотолерантность растений. МС, ХМС существенно ее увеличивали в концентрациях (10, 10 и 10″ М) — ТЭА и ЭС увеличивали термотолерантность только в некоторых концентрациях (ТЭА в концентрации 10″ 8 М, ЭС в концентрации'10″ 3 М).

5. Действие МС и ХМС в клетках растений различно. ХМС увеличивает содержание БТШ, стабилизирует дыхательную активность и повышает стабильность мембраны, тогда как МС оказывает влияние только на стабилизацию дыхания.

6. Для дальнейшего изучения в качестве адаптогена растений рекомендуются ХМС и МС, которые в сверхнизких дозах и в широком диапазоне концентраций увеличивали термотолерантность проростков гороха при незначительном снижении скорости роста.

5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Долгое время ряд БАВ исследуется" на, живых организмах в низких и сверхнизких дозах. Полученные при фундаментальных исследованиях данные позволили выделить области низких и сверхнизких концентраций БАВ, при которых они могут оказывать влияние на физиолого-биохимические процессы (Бурлакова и др., 1986, 1996, 2003; Гуревич, 2001; Белов и др., 2004; Эпштейн, 2008).

Рождение новой отрасли химии — биокремнеорганической химии стимулировало широкие исследования возможностей применения соединений, содержащих в своем составе кремний (Воронков и др., 2005). Оказалось, что особый интерес для растениеводства могут представлять практически безвредные для животных организмов некоторые производные триэтаноламина. В нашей работе были исследованы ТЭА, его кремнийорганические производные: МС и ХМС и триэтаноламмониевые соли ароксиуксусной кислотыкрезацин и хлоркрезацин, в интервале концентраций Ю-3 — Ю-15 М. Было выяснено, что эти две группы веществ разнонаправлено действуют на рост корней этиолированных проростков однодольных (пшеница и кукуруза) и двудольных (горох) растений. Влияние двух изученных групп БАВ на ростовые процессы у корней определяется их химической структурой и тем, какого вида растение используется в эксперименте. Для двудольных растений силат-раны. проявили себя стимуляторами, крезацин и хлоркрезацин — ингибиторами роста корня.

На примере гороха было показано, что механизм регуляции ростовых процессов этими веществами неодинаков. Установлена возможность регуляции роста корня растений изучаемыми соединениями при учете полимодальности их эффекта в пределах широкого ряда концентраций и наличия «мертвых» зон. Таким образом, было подтверждено, что кремнийорганические* и не содержащие кремния производные ТЭА можно отнести к БАВ, проявляющим действие в низких и сверхнизких концентрациях.

Способность к защите от повреждающих и неблагоприятных факторов окружающею среды г является-обязательным свойством любого организма. А температура5среды- - один из основных факторов, определяющих его-существование. Поскольку ранее было показано, что силатраны могут оказывать адаптогенное действие: на биологические системы (Воронков, Барышок, 2005) было решено продолжить исследование растворов ТЭА и силатранов в условиях повышенной температуры.

При исследовании влияния низких и сверхнизких концентраций (10″ 3 «10» 15 М) различающихся по структуре силатранов и триэтаноламина (ТЭА) на рост проростков гороха в условиях разных температурных режимов было установлено, что по степени стимуляции роста при гипертермии, а также числу вариантов концентраций с положительным эффектом действия на рост корней. проростков гороха эффективность изученных веществ возрастает в сле-дующемпорядке: МС< ХМС <ЭС< ТЭА. Сделано заключение, что эффективность действия силатранов зависит от природы заместителя в их молекулах и скорости их гидролиза.

Тепловой стресс является удобной моделью для изучения адаптивных возможностей клеток и организмов и широко применяется в лабораторных, исследованиях. Поэтому следующей нашей задачей стало установление влияния силатранов на устойчивость проростков гороха к высокой температуре. При температурном режиме 22 °С—"45 °С выживаемость увеличивалась о при использовании растворов ТЭА в концентрации 10″ М, МС и ХМС во всех используемых концентрациях. Важное отметить не просто достоверную, а значительную разницу выживаемости (в 2 раза) — между контролем и опытом (Рис. 11). Из полученных результатов можно видеть, что при температурном режиме 38 °С—>45 °С достоверное улучшение выживаемости проростков гороха наблюдается при использовании растворов — ТЭА в, концентрациях 10'8М и 10″ 13 М, ХМС во всех изученных концентрациях, ЭС в концентрации: 10″ 3 М, но отличие от контроля в этом же температурном режиме, было не столь значительно, как при 22 °C 45~°С. Контроли выживаемости (рост на воде) в 2117 х разных тепловых экспериментах отличались друг от друга почти в- 2 раза (66% при*режиме*38 °С -«• 45 °C и 38% при режиме 22 °C 45 °С), чтообъ-ясняется широко — известным явлением индуцированной термотолерантности ¦ (Рис. 11, 12). Ни одно из исследуемых веществ, статистически достоверно не уменьшает выживаемость проростков гороха.

Известно, что одним из базовых механизмов стресс-адаптации (в том числе и к высокой температуре) на клеточном уровне является синтез стрессовых белков, который индуцируется широким кругом стрессовых воздействий, такими как экстремальные температуры, токсический и окислительный стрессы и др. (Колесниченко, Войников, 2003; Wang, 2004).

Нами было выдвинуто предположение, что действие БАВ на улучшение или ухудшение выживаемости проростков гороха может быть связано с изменением накопления БТШ в условиях высокой температуры. Для проверки этого предположения, мы проанализировали содержание БТШ в корнях проростков гороха при воздействии исследуемых веществ при контрольной температуре (22 °С) и при мягком температурном стрессе (38 °С). При оптимальной температуре растворы ТЭА, ЭС и МС преимущественно уменьшали содержание стрессовых белков, в то время как ХМС, напротив, увеличивал или не влиял на содержание БТШ. При 38 °C растворы ТЭА (в концентрации.

1 7.

10 M для всех исследуемых белков, кроме Hsp 101), МС (в концентрации.

10″ M для всех исследуемых белковHsp 60 во всех исследуемых концентрациях), ХМС (в концентрациях 10° M для всех исследуемых белков и частично в концентрациях 10″ 3 M для Hsp 101 и Hsp 1'7,6) увеличивали концентрацию стрессовых белков. ЭС почти во всех концентрациях не влиял на накопление стрессовых белков не только при ТШ, но и в контроле (за исключением Hsp 101 при использовании концентраций 10″ и где наблюдали увеличение содержания этого белка).

Полученные результаты позволили условно разделить исследованные БАВ4 на две группы. БАВ первой группы (ТЭА и ЭС) не оказывали стимулирующего действия на выживаемость проростков гороха при действии на них повреждающей температуры (45 °С) (исключение составлял ТЭА в концентрации 10″ 8М) и БАВ второй группы (МС и ХМС) значительно (почти в два раза) увеличивали выживаемость проростков при действии на них повреждающей температуры. При этом-одновременное улучшение выживаемости и увеличение накопления БТШ наблюдали только в случае с растворами XMG.

Сопоставив все проведённые эксперименты и учитывая, что характер физиологического действия силатранов обусловлен их гетероциклом, который придаёт молекулам силатранов высокую проницаемость в клеточные мембраны, а мембраны часто считают первичным сенсором стресса, можно предположить примерный механизм действия растворов ТЭА и силатранов на повышение устойчивости проростков гороха. Поскольку силатраны являются мембранотропами, они способны менять состояние клеточных мембран таким образом, что это может служить сигналом стресса и начальным стимулом к экспрессии БТШ. Ранее было показано, что ХМС понижает вязкость мембран (Писарский и др., 1987; Воронков, Барышок, 2005). Как известно, увеличение текучести мембраны является первичным сигналом к экспрессии стрессовых белков (Csermely, Vigh, 2007). В таком случае, ХМС (т.к. именно с ним ярко прослеживается связь между увеличением выживаемости и накоплением БТШ) может являться мембранным модулятором стресс-сигнала, добавление которого стимулировало экспрессию стрессовых белков при оптимальной для роста температуре (22 °С), что может считаться аналогом температурной закалки. Другое важное следствие понижения вязкости мембраны — увеличение подвижности трансмембранных переносчиков, которое может способствовать интенсификации обмена веществ и энергии в клетках и, как следствие, росту выживаемости.

Дальнейшие эксперименты были посвящены тому, чтобы выявить возможные клеточные механизмы действия ТЭА, ЭС, МС на рост, термоустойчивость и развитие индуцированной термотолерантности гороха. Были рассмотрены такие параметры как содержание АФК, интенсивность дыхания корней1 гороха под воздействием раствором ТЭА и силатранов при высоких температурах, а также влияние ТЭА и силатранов на стабильность мембраны.

Ранее описанные В’литературе эксперименты с силатранами (см. обзор литературы) преимущественно были посвящены ростовым экспериментам. Кроме того, в них выяснилось, что силатраны являются мембранотропами. При этом физиологическое действие этих веществ на клетки также не было изучено. В наших экспериментах ТЭА и силатраны проявили себя достаточно слабыми стимуляторами роста. Однако было обнаружено, что исследуемые вещества могут оказывать влияние на содержание БТШ и АФК, стабильность мембраны и интенсивность дыхания.

Полученные нами данные указывают, что ТЭА и его производные влияют на рост растений, некоторые биохимические процессы и на выживаемость в стрессовых условиях. Их эффект на ростовые процессы растений зависит от концентрации, температуры окружающей среды и схемы эксперимента.

Детальный биохимический механизм действия ТЭА, МС, ЭС, ХМС на растительную клетку остается неизвестным, но можно предположить, что растворы МС оказывают адаптогенное действие и улучшают выживаемость через стабилизацию дыхания корней гороха, а растворы ХМС через ряд факторов — это накопление БТШ, стабилизация дыхания корней гороха и повышение стабильности мембраны. Кроме того, как в случае с МС, так и с ХМС сыграл роль неизвестный нам фактор, который совместно с остальными вышеперечисленными факторами влиял на улучшение выживаемости проростков гороха.

Для дальнейшего изучения в качестве адаптогена растений можно рекомендовать ХМС и МС, которые продемонстрировали достаточно высокий эффект на рост термотолерантности при незначительном снижении1 скорости роста. Важно отметить, что этот эффект они проявляли в очень низких концентрациях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.П. Влияние инокуляции Rhizobium leguminosarum на рост корней гороха при пониженной температуре / Т. П. Акимова, М. Г. Соколова, Л. В. Нечаева // Физиология растений. 1999. — Т. 46, № 5. — С.806−810.
  2. В.Я. Реакция растений на тепловой шок: физиологический аспект / В. Я. Александров, И. М. Кислюк // Цитология. 1994. — Т.36, № 1. — С.5−59.
  3. М.И. Роль окислительного стресса в патогенезе сосудистых осложнений диабета / М. И. Балаболкин, Е. М. Клебанов // Проблемы эндокринологии. 2000. — Т. 46, № 6. — С. 29 -34.
  4. Г. М. Биологически активные вещества: Новые принципы поиска / Г. М. Баренбойм, А. Г Маленков М.: Наука. — 1986. — 368с.
  5. В.В. Роль полярности растворителя в механизме действия биологически активных веществ в сверхмалых дозах /В.В. Белов, Е. Л. Мальцева, Н. П. Пальмина, Е. Б. Бурлакова // Доклады РАН. 2004. — Т.399, № 4. -С.548−552.
  6. В.Я. Действие некоторых физиологически активных веществ на адаптивные реакции клеток мерцательного эпителия жабр мидии при изменении солености среды / В. Я. Бергер // Цитология. — 1976. — Т. 18, № 8. -С.981−984.
  7. Г. И. Синтез и распад макромолекул в условиях стресса / Г. И. Блехман, H.A. Шеламова // Успехи современной биологии. 1992. — Т.112, № 2. — С.281−297.
  8. И.К. Разработка синергических смесей ретардантов на основе изучения механизма их действия / И. К. Блиновский, Д. В. Калашников, A.B. Кокурин // Регуляторы роста растений. Москва: Агропромиздат. — 1990. — С.36−45.
  9. A.A. Окислительный стресс и мозг / A.A. Болдырев // Соросов-ский образовательный журнал. 2001. — Т.7, № 4. — С.21−28.
  10. М.А. Влияние картолина на морозостойкость озимой пшеницы / М. А. Бочарова, Т. И. Трунова, A.A. Шаповалов и др. // Физиология растений. 1983t — Т.ЗО. — Вып.2. — С.360−369:
  11. Е.Б. Бимодальный эффект производных пиколиновой* кислоты на скорость прорастания пшеницы и гороха / Е. Б. Бурлакова, П. Я. Бойков, Р. И. Папина, В. Г. Карцев // Изв. РАН. Сер. Биол. 1996. — № 1. — С.9−45.
  12. Е.Б. Влияние ингибиторов радикальных реакций окисления липидов на электрическую активность изолированного нейрона виноградной улитки / Е. Б. Бурлакова, Т. Н. Греченко, E.H. Соколов, С. Ф. Терехова // Биофизика. 1986. — T. XXXI, № 5. — С.921−924.
  13. Е.Б. Действие сверхмалых доз биологически активных веществ и низкоинтенсивных физических факторов / Е. Б. Бурлакова, A.A. Конрадов, E.JI. Мальцева // Химическая физика. 2003. — Т. 22, № 2. — С.21−40.
  14. Е.Б. Эффект сверхмалых доз / Е. Б. Бурлакова // Вестник РАН. -1994. Т. 64, № 5. — С.425−431.
  15. Э.А. Сравнительное изучение действия 6-бензиламинопурина, тидиазурона и картолина на рост интактных проростков тыквы / Э. А. Бурханова, А. Б. Федина, Ю. А. Баскаков и др. // Физиология растений. 1984. -Т.31. -Вып.1. — С. 13−19.
  16. В.К. Белки теплового шока растений (обзор) / В. К. Войников, Г. Г. Иванова, A.B. Рудиковский // Физиология растений. — 1984. Т.31, № 5. — С.970−979.
  17. В.К. Влияние условий гипотермии на синтез стрессовых белков в проростках озимой пшеницы / В. К. Войников, М. В. Корытов // Физиология растений. 1993. — Т.40, № 4. — С.589−595.
  18. М.Г. Влияние низких и сверхнизких концентраций крезацина на растяжение клеток корней проростков гороха / М. Г. Воронков, Г. Б. Боровский, A.M. Булатова, JI.E. Макарова, М. Г. Соколова // Агрохимия. 2006. -№ 10. — С.1−5.
  19. М.Г. Кинетика гидролиза 1-алкил и 1-алкоксисилатранов / М. Г. Воронков, Г. И. Зелчан // Химия гетероциклических соединений. 1969. — № 3- - С.450−455.
  20. М.Г. Кинетика гидролиза 1-алкокси- и 1-арилоксисилатранов / М. В. Воронков, И. С. Емельянов, Г. И. Зелчан, В. М. Дьяков, И. Г. Кузнецов // Химия гетероциклических соединений. 1975. — № 1. — С.35−39.
  21. М.Г. Кинетика гидролиза силатранов в нейтральной- среде / М. Г. Воронков, Д. Д. Горянинова, В. П. Барышок, Б. А. Шаинян, Э. И. Бродская // Известия АН. Сер. химическая 1984. — № 12. — С.2673−2676.
  22. М.Г. Крезацин новый биостимулятор микробиологического синтеза / М. Г. Воронков, В. А. Горбалинский, В. М. Дьяков // Докл. АН. -1999.-Т.369, № 6.-С.831−832.
  23. М.Г. Кремний в живой природе / М. Г. Воронков, И. Г. Кузнецов.- Наука: СО АН: Новосибирск, 1984. 158с.
  24. М.Г. Кремний и жизнь / М. Г. Воронков, Г. И. Зелчан, Э.Я. Луке-виц. Рига: Зинатне, 1978. — 585с.
  25. М.Г. Применение: трекрезана для- повышения репродуктивной1 способности млекопитающих и жизнеспособности их потомства / М. Г. Воронков, АЛ. Дыбан, В. М- Дьяков, Н. Л. Симбирцев // Докл. АН. — 1999.- № 5. с.703−707.
  26. М.Г. Силатраны / М. В. Воронков, В. М. Дьяков. Новосибирск: Наука СО АН, 1978. — 203с.
  27. Воронков М: Г. Силатраны в медицине и сельском хозяйстве / М. Г. Воронков, В. П. Барышок.- Новосибирск: СО РАН, 2005. 257с.
  28. М.Г. Стимулирующее влияние микромолярных водных растворов силатранов' и крезацина на прорастание семян ячменя / М. Г. Воронков, Г. Долмаа, Ш. Цэрэнпил, О. Угтахбаяр, А. Чимидцогзол // Докл. РАН.- 2005. Т.404, № 4. — С.562−564.
  29. М.Г. Удивительный элемент жизни / М. Г. Воронков, И. Г. Кузнецов. -Восточно-Сибирское книжное изд-во: Иркутск, 1983. 5с.
  30. М.Г. Цитофизический анализ действия 1-(хлорметил)-силатрана на меристемные клетки высших растений / М. Г. Воронков, Р. Н. Платонова, P.A. Сваринская, Н. И. Карпова, В. М. Дьяков // Докл. АН СССР. 1978.- Т.242, № 6. С. 1407−1410.
  31. М.Г. Синтез гетероатомных органических соединений из хлор-производных этилена / М. Г. Воронков, А. Н. Мирскова, Г. Г. Левковская // Докл. АН. 2002. — Т.386, № 3. — С.411−414.
  32. Т.К. Дыхание растений (физиологические аспекты) / Т. К. Головко // СПб.: Наука, 1999. 204с.
  33. И.Н. Кинетика клеточного цикла на начальных фазах развития растений / Под ред. И. Н. Гудкова // Сб. научных трудов: Клеточный цикл растений в онтогенезе. Киев: Наукова думка. — 1988. — С.5−16.
  34. К.Г. Закономерности и возможные механизмы действия-сверхмалых доз* биологически активных веществ / К. Г. Гуревич // Вестн. Моск. Универ-та. Сер:2. Химия. — 2001. — Т.42, № 2. — С. 131−134.
  35. В.П. Применение регуляторов роста для повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. — Минск.: Наука и техника, 1986. — С.26−33.
  36. В.В. Химия-земли / В. В. Добровольский — М.: «Просвещение», 1988.- 184 с.
  37. В.М. Средства защиты растений на основе органического кремния / В. М. Дьяков, C.B. Логинов, С. А. Жарикава, Г. В. Чупрова, Л. И. Слуцкий // Тез. докл. Всерос. конф. «Кремнийорганические соединения: Синтез, свойства, применения» М. 1999. — С. 179.
  38. В.М. Использование соединений кремния в сельском хозяйстве /
  39. B.М. Дьяков, В. В. Матыченков, Е. А. Чернышев, Я. М. Амосова М.: НИИТЭХим, 1990. — 32 с.
  40. В.М. Кремний в жизни и науке // Новое в жизни, науке, технике М: Знание. 1989. — № 12. — С.14−23.
  41. В.М. Регуляторы роста растений / В. М. Дьяков, Ю.С. Корзинни-ков, В. В. Матыченков М.: Агропромиздат, 1990. — С.52−62.
  42. В.Л. Применение регуляторов роста растений в сельскохозяйственном производстве / В. Л. Ершова, В. И. Долготер, Т. Ю. Лебедева и др. // М.: Агропромиздат. 1985. — С.55.
  43. C.Г. Фаттахов //Биологические мембраны. — 2010. Т27, № 3. — С.256−261.
  44. В.Б. Клеточный анализ кривых роста корней при различных воздействиях / В. Б. Иванов // Физиол. растений. 1971. — Т. 17, № 2. — С.348−357.
  45. A.M. Регуляторы роста и развития растений / A.M. Икрина, А. М Колбин. М.: Химия. — 2005. — 471 с.
  46. В.Н. Перспективные регуляторы роста / В. Н. Казакова, Ю. А. Вяткин, Э. Г. Полиевктова // Химия в сельском хозяйстве. 1986. — № 8. — С.34−36.
  47. В.Б. 1-(хлорметил)силатран как регулятор функциональной активности соединительной ткани // В. Б. Казимировская, В. М. Дьяков, М. Г. Воронков // Хим.-фарм. журн. — 2001. — Т.35, № 9. — С.3−4.
  48. В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В. А. Ковда М.: Наука, 1985.-265с.
  49. Козьмина JIM. Регуляторы роста растений / под ред JI.M. Козьмина М.: Агропромиздат, 1990. — 185с.
  50. М.П. Формы кремния в растениях / М. П. Колесников // Успехи биологической химии. 2001. — Т.41. — С.302−332.
  51. М.П. Химия природных соединений / М. П. Колесников, В. К. Гинс В.К. // Химия природных соединений. 1999. — № 5. — С.592−597.
  52. О.П. Трекрезацин как модулятор гемо- и иммунопоэза / О. П. Колесникова, О. Т. Кудаева, Т. Г. Сухенко, B.JI. Лимонов, В. А. Козлов и др. // Докл. АН. 2003. — Т.391, № 3. — С.410−412.
  53. A.B. Белки низкотературного стресса растений / A.B. Ко-лесниченко, В. К. Войников. Иркутск: Арт-пресс, 2003. — 196с.
  54. Ю.С. Модификация адаптационных свойств сельскохозяйственных растений с помощью адаптогенов /Ю.С. Корзинников, В. М. Дьяков //Вестн.с.-х. науки. 1991. -№ 7. — С. 145−147.
  55. Ю.С. Регуляторы роста растений / Ю. С. Корзинников, В. М. Дьяков, В. Н. Казакова. ВИР. Л., 1989. — С. 118−121.
  56. I.B. Вплив юшзуючого опромшення на життед1яльшсть рос-лин / I.B. Косаювська, Н. В. Гудкова // Укр. ботан. журн. 2002. — Т.59, № 3. — С.246−250.
  57. В.В. Синтез белков теплового шока и их вклад в выживание интактных растений огурца при гипертермии /В.В. Кузнецов, Н.В. Ста-ростенко // Физиология растений. 1994. — Т.41, № 2. — С.374−380.
  58. В.В. Физиология растений /В.В. Кузнецов, Г. А. Дмитриева. -М.: Высшая школа, 2005. 736 с.
  59. О.Н. БТШ и устойчивость растений к стрессу / О. Н. Кулаева // Соросовский оброзоват. журнал. 1997. — № 2. — С.5−13.
  60. О.Н. Стрессовые белки растений / О. Н. Кулаева, Т. П. Микулович,
  61. B.А. Хохлова // Современные проблемы биохимии. М.: Наука, 1991.1. C.174−190.
  62. В.И. Активные формы кислорода и оксидативная модификация макромолекул: польза, вред и защита / В. И. Кулинский // Соросовский образовательный журнал. — 1999. № 1. — С.2−1.
  63. И.А. Дыхательный газообмен как элемент продукционного процесса растений / И. А. Куперман, Е. В. Хитрово. Новосибирск, 1977. -183 с.
  64. Э.П. Влияние меламиновой соли бис(оксиметил)фосфиновой кислоты (мелафен) на ростовые процессы и функционирование цитоплазматической мембраны / Э. П. Ладыженская // Прикладная биохимия и микробиология. 2007. — № 2. — С.246−251.
  65. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин // М: Высшая школа, 1980. 294 с.
  66. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1973. — 343 с.
  67. Е.Р. Тепловой шок у дрозофилы и регуляция активности генома / Е. Р. Лозовская, A.B. Левин, М. Б. Евгенов // Генетика. -1982. № 18. -С. 1749−1762.
  68. Лосева JLH. Физиологические механизмы адаптивных реакций растений / Л. Н. Лосева, F.C. Климентьева // Казань: Изд-во Казанского университета.1987. -С.67−79.
  69. A.C. Холодовое повреждение- теплолюбивых растений и окислительный стресс. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та. — 2002. — 208с.
  70. Л.Е. Температурная зависимость влияния триэтаноламина и силатранов на рост проростков гороха / Л. Е. Макарова, М. Г. Соколова, Г. Б. Боровский, A.M. Шигарова и др. // Агрохимия. 2009. — № 1. — С. 1−6.
  71. В.В. Влияние кремниевых удобрений на растение и почву /
  72. B.В. Матыченков, Е. А. Бочарникова, Я. М. Амосова // Агрохимия. 2002.2. С.86−93.
  73. Е.Е. Антиоксиданты и ингибиторы радикальных процессов / Е. Е. Мёныцикова, H.A. Зенков // Успехи совр. биол. 1993. — Т. 113, № 4.1. C.442−455.
  74. М.Н. Активированный кислород и окислительные процессы в мембранах растительной «клетки / М. Н. Мерзляк // Итоги науки и техники. Сер. Физиология растений. М.: ВИНИТИ- 1989: — Т.6. — 167 с.
  75. Г. С. Физиологические механизмы действия ретардантов / С. Г. Муромцев, A.B. Кокурин, 3: Н. Павлова // Сельскохозяйственная биология.1985. — № 5. С. 112−115.
  76. H.K. Внутриклеточная регуляция формирования нативной пространственной структуры белков / Н. К. Наградова // Соросовский образовательный журнал. 1996 — № 7. — С. 10−18.
  77. А.Г. Биогеохимические циклы в биосфере / Под ред. А. Г. Назарова // Материалы VII Пленума СКОПЕ. Москва, 15−22 ноября, 1974. — М., -356 с.
  78. JI.B. Сравнительная оценка эффективности биофлавоноидов Диквертина и Танакана в комплексной терапии СД типа 2 / JI.B. Недосугова, А. К. Волкова, И. А. Рудько, A.A. Кубатиев и др.// Клиническая фармакология и терапия 2000. — № 4. — С.65−67.
  79. Н.Д. Механизмы адаптаций / Н. Д. Озернюк. М.: Наука, 1992. — 272 с.
  80. О.О. Структура и свойства малых белков теплового шока / О. О. Панасенко, М. В. Ким, Н. Б. Гусев // Успехи биолог, химии 2003. -43, № 1. — С.59−98.
  81. A.B. Взаимодействие активного кислорода с ДНК / A.B. Пескин // Биохимия. 1997. — № 12. — С. 1571−1578.
  82. Ю.Б. О механизме мембранстабилизирующего действия 1-(хлорметил)силатрана / Ю. Б. Писарский, В. Б. Казимировская, М. Г. Воронков // Докл. АН. Т.293, № 3. — 1987. — С.724−727.
  83. Р.Н. Влияние трис-(2-осиэтил)-аммониевых солей ароксиук-сусных кислот на меристемные клетки / Р. Н. Платонова, М. Г. Воронков, В. П. Ольховенко, В: М. Поляченко и др. // Докл. АН СССР. — 1976. — Т.226,^ № 6. — С.1433−1435.
  84. С.С. Стресс у растений: физиологический подход / С. С. Пятыгин // Журн. общ. биологии. 2008. — Т.69, № 4. — С.294−298.
  85. Регистр лекарственных средств России. М. Информхим, — 1995. — С.487.
  86. О.П. Влияние низкош положительной температуры на рост и содержание белкового азота в клетках корня кукурузы / О. П. Родченко, Э. А. Маричева // Физиол. растений. 1973. — Т.20, вып.З. — С.297−602.
  87. З.С. Энергетический баланс при дыхании листьев гороха в условиях субкритических температур / З. С. Сагатов, В. Н. Жолкевич // Доклады АН СССР. 1980. — Т.253, № 3. — С.765−768.
  88. Р.К. Выделение и очистка вакуолей и вакуолярных мембран из клеток растений / РТС. Саляев, В. Я. Кузеванов, С. Б. Хаптагаев, В.Н. Ко-пытчук // Физиология растений. 1981. -Т. 28, № 6. — С.1295−1305.
  89. Н.Е. Кремний в почве и растениях / Н. Е. Самсонова // Агрохимия. 2005. — № 6. — С.76−86.
  90. Г. На уровне целого организма / Г. Селье. М.: Наука, 1972. — 122с.
  91. Г. Очерки об адаптационном синдроме / Г. Селье. М.: Медгиз, 1960.-254 с.
  92. Г. Стресс без дистресса / Г. Селье. — М.: Прогресс, 1982. 125 с.
  93. O.A. Определение скорости фосфорилирования для оценки изменений энергетики дыхания при повышенной температуре / O.A. Семихатова, И. А. Далецкая // Физиол. растений. 1974. — Т.21, вып.1. -С.121−125.
  94. O.A. Физиология дыхания растений: Учеб. пособие / O.A. Семихатова, Т. В. Чиркова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2001. — 224 с.
  95. В.П. Влияние окислительного стресса на органеллы клетки /
  96. B.П. Скулачев // Соросов, образ, журн. 1996. — Т.29. — С.709−718.
  97. В.П. Явления запрограммированной смерти. Митохондрии, клетки и органы: роль активных форм кислорода / В. П. Скулачев // Соро-совский образовательный журнал. 2001. — Т.7, № 6. — С.4−10.
  98. И.А. Метаболизм растений при стрессе (избранные труды) / И. А. Тарчевский Казань: Фэн, 2001. — 448 с.
  99. Д.Д. Урожайность посевов яровой мягкой пшеницы в условиях засухи под влиянием регуляторов роста / Д. Д. Троязыков, Е. К. Гаврилов, Ю. С. Корзинников // Сельскохозяйственная биология. 2004. — № 3.1. C.106−108.
  100. A.A. Изготовление в лабораторных условиях закрытого полярографического электрода Кларка /A.A. Трушанов // Руководство по изучению биологического окисления полярографическим методом / Отв. ред.: Франк Г. М. М.: Наука, 1973. — С.73−79.
  101. В.П. Основы физиологии насекомых / В. П. Тыщенко Л., 1976. — Том 1. — 363 с.
  102. Г. В. Механизмы адаптации растений к стрессам / Г. В. Удовенко // Физиология и биохимия культ, растений 1979. — Т. 11, № 2. — С.99−107.
  103. Ю.А. Проблема специфичности и неспецифичности ответной реакции растений на повреждающее воздействие / Ю. А. Урманцев, Н. Л. Гудсков // Журн. общ. биологии. 1986. — Т.46, № 3. — С.337−349.
  104. Н.Г. Биологические свойства синтетического биостимулятора крезацин и некоторые возможности его использования / Н. Г. Устинова, А. Б. Скорнякова, В. Н. Котов. — Сб.: Пути интенсификации продуктивности крупного рогатого скота. 1984. — С.41−46.
  105. С.Г. Влияние мелафена на рост и энергетические процессы растительной клетки / С. Г. Фаттахов, Н. Л. Лосева, А. И. Коновалов, B.C. Резник, А. Ю. Алябьев, Л. Х Гордон, В. И. Трибунских // ДАН. 2004. -Т.39Ф.-С. 127−129.
  106. Д.А. Влияние крезацина на рост, развитие и продуктивность растений хлопчатника / Д. А. Ханходжаева, М. Г. Воронков // Докл. РАН. -1993. Т.331, № 1. — С.124−126.
  107. В.В. Акклимация живых организмов / В. В. Хлебович. Л.: Наука, 1981.- 135 с.
  108. П. Биохимическая адаптация: Пер. с англ. / П. Хочачка, Дж. Сомеро.- М-: Мир, 1988. 568 с.
  109. П. Стратегия биохимической адаптации: Пер. с англ. / П. Хочачка, Дж. Сомеро. М.: Мир, 1977. — 400 с.
  110. Т.В. Клеточные мембраны и устойчивость растений к стрессовым воздействиям // Соросов, образ, журн. 1997. — № 9. — С.12−17.
  111. Т.В. Физиологические основы устойчивости растений / Т. В. Чиркова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2002. — 458 с.
  112. B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве / B.C. Шевелуха, В. М. Ковалёв, Л. Г. Груздев, И. К. Блиновский // Вест, с/х науки. -№ 9. 1985. — С.57−65.
  113. B.C. Защитная функция картолина при выращивании ячменя при неблагоприятных условиях / B.C. Шевелуха, Г. Н. Шанбанович, Л. С. Тальчук, Д. К. Гесь, З. Я. Серова // Регуляторы роста растений. Москва: Агропромиздат. — 1990. — С.45−52.
  114. М.И. Полимеры в биологически активных системах / М. И. Штильман // СОЖ. 1998. -№ 5. — С.48−53.
  115. О.И. Сверхмалые дозы / О. И. Эпштейн М.: Издательство РАМН, 2008.-336 с.
  116. Altschuler М. Heat shock proteins and effects of heat shock in plants / M. Altschuler, J.P. Mascarenhas // Plant Mol. Biol. 1982. -УЛ.- P.103−115.
  117. Arrigo A.P. Small stress proteins: Chaperones that act as regulators of intracellular redox state and programmed cell death / A.P. Arrigo // Biol. Chem. -1998. V.379, № 1. — P. 19−26.
  118. Banzet N. Accumulation of small heat shock proteins, including mitochondrial Hsp 22, induced by oxidative stress and adaptive response in tomato cells / N.
  119. Banzet, C. Richaud, Y. Deveaux et al. // Plant J. 1998. -V.13, № 4. — P.519−527.
  120. Basha E. Chaperone activity of cytosolic small heat shock proteins from wheat / E. Basha, G.J. Lee, B. Demeler, E. Vierling // Eur. J. Biochem. — 2004. — 271. — P.1426−1436.
  121. Battaglia V. Oxidative stress is responsible for mitochondrial permeability transition induction by salicylate in liver mitochondria / V. Battaglia, M. Salvi, A. Toninello // J. Biol. Chem. 2005. — V.280, № 40. — P.33 864−33 872.
  122. Beckman R.P. Interaction of HSP 70 with newly synthesized proteins: implications for protein folding and assembly / R.P. Beckman, L.A. Mizzen, W. Welch // Science. 1990. — V.248. — P.850−854.
  123. Bose S. Chaperone function of Hsp 90- associated proteins / S. Bo’se, T. Weikl, H. Begl, J. Buchner// Science. 1996.-276. — P. 1715−1717.
  124. Boston R.S. Molecular chaperones and protein folding in plants / R.S. Boston, P.V. Vittanen, E. Vierling // Plant Mol. Biol. 1996. — V.32, № 1−2. — P.191−222.
  125. Brookes P. S. Calcium, ATP, and ROS: a mitochondrial love-hate triangle / P. S. Brookes, Y. Yoon, J.L. Robotham et al. // Am. J. Physiol. Cell Physiol. 2004. — V.287. — P.817−833.
  126. Buchner J. Hsp90 — a holding for folding / J. Buchner // Trends Biochem. Sci.-1999.-V. 24. -P.136−141
  127. Burholt D.R. Quantitative thermal-induced changes in growth and cell population kinetics of Helianthus roots / J. Van’t Hof, D.R. Burholt // Amer. J. Bot. -1971. V.58, № 5. — P.386−393.
  128. Burke J.J. Crop-specific thermal kinetic windows in relation to wheat and' cotton biomass production / J.J. Burke, J.R. Mahan, J.L. Hatfield // Agron. J. -1998.-V. 80. -P.553−556.
  129. Carratu L. Membrane lipid*Pertubation modifies the set point-of the temperature of heat shock response in yeast / L. Carratu, S Francescheiii, C. L Pardini, G. S
  130. Kobayashi, I. Horvath, L. Vigh, B. Maresca // Proc. Nat. Acad. ci. USA. -1996. V.93. — P.3 870−3875.
  131. Cheng M.Y. Mitochondrial heat-shock protein HSP 60 is essential for assembly of proteinas imported into yeast mitochondria / M.Y. Cheng, F.-U Hartll, J. Martin et al. // Nature. 1989. — V.337. — P.620−625.
  132. Chou M. Thermotolerance of isolated mitochondria associated with heat shock proteins / M. Chou, Y.-M. Chen, C.-Y. Lin // Plant Physiol. 1989. — V.89. -P.617−621.
  133. Droge W. Free radicals in the physiological control of cell function / W. Droge //Physiol. Rev. 2002.- V.82. — P.47−95.
  134. Ellis R.J. Molecular chaperones / R.J. Ellis, S. van der Vies // Annu. Rev. Biochem.- 1991.- V.60.- P.321−347.
  135. Epstein E. Silicon / E. Epstein // Plant Physiol. and Plant Mol. Biol. 1999. -V.50. — P.641−664.
  136. Epstein E. The anomaly of silicon' in plant biology / E. Epstein // Proc. Nat. Acad. ci. USA. 1994.- V.91.- P. 11−17.
  137. Feder M. Heat shock proteins, molecular chaperonnes, and stress response.: Evolutionary and Ecological Physiology / M. Feder, E. Hofmann, E. Gretchen // Annu. Rev. Physiol. 1999.- V.61.- P.243−282.
  138. Feder M. Hsp70 and larval thermotolerance in Drosophila melanogaster: how much is enough and when is more too much? / M. Feder, R. Krebs // Insect Physiology. 1998. — V. 44. — P. 1091 -1101.
  139. Ferri K.F. Organelle-specific initiation of cell death pathways / K.F. Ferri, G. Kroemer // Nature Cell Biol. 2001. — V.3. — P.55−263.
  140. Feudis F. Advanas in Ginkgo biloba Extract research / F. Feudis // Elsevier. Paris, 1997. -V.6.- P. 132−134.
  141. Frova C. Heat shock proteins during pollen development in maize / C. Frova, G. Taramino, G. Binelli // Develop. Genet. 1989. — V.10. — P.324−332.
  142. Frydman J. Folding of newly translated proteins in vivo: the role of molecular chaperones / J. Frydman // Annu. Rev. Biochem. 2001. — V.70. — P.603−647.
  143. Glover J.R. Hsp 104, Hsp 70 and Hsp 40: a novel chape- rone system that rescues previously aggregated proteins / J.R. Glover, S. Lindquist // Cell.1998.-V.94.- P.73−82.
  144. Gorman A.M. Antioxidant-mediated inhibition of the heat shock response leads to apoptosis / A.M. Gorman, B. Heavey, E. Creagh et al. // FEBS Letters.1999.- V.445. P.98−102.
  145. Guy C. The organization and evolution of the spinach stress 70 molecular chaperone gene family / C. Guy, Q.B. Li // Plant Cell. 1998. — V.10. -P.539−556.
  146. Hartl F.U. Molecular chaperones in cellular protein folding / F.U. Hartl // Nature.- 1996.- V.381.-P.571−580.
  147. Haucke V. Import of proteins into mitochondria and chloroplasts / V. Haucke, G. Schatz // Trends in Cell Biol. — 1997. — V.7, № 3. — P. 103−106.
  148. Kimpel J.A. Heat shock in plants / J.A. Kimpel, J.L. Key // Trends in Biochem. Sci. — 1985. — V. 10, № 9. — P.353−357.
  149. Lee G.J. A small heat shock protein stably binds heat-denatured model substrates and can maintain a substrate in a folding-competent state / GJ. Lee, A.M. Roseman, H.R. Saibil, E. Vierling // EMBO J. 1997. — V.16. -P.659−671.
  150. Lee G.J. A small heat shock protein cooperates with heat shock protein 70 systems to reactivate a heat-denatured protein / G.J. Lee, E. Vierling // Plant Physiol. 2000.- V.122, № 1. — P.189−198.
  151. Li P. Cytochrome c and dATP-dependent formation of Apaf-1 / caspase-9 complex initiates an apoptotic protease cascade / P. Li, D. Nijhawan, I. Budi-hardjo et al.//Cell. 1997.- V.91.- P.479−489.
  152. Linder R.A. The interaction of molecular chaperon, a-crystallin with motten globule states of bovine a- lactalbumin / R.A. Linder, A. Kapur, J.A. // J. Biol. Chem.- 1997.- V.272. P.27 722−27 729.
  153. Lindquist S. The heat shock proteins / S. Lindquist, E.A. Craig // Ann. Rev. Genet.- 1988.- V.22. P.631−677.
  154. Lindquist S. The heat shock response / S. Lindquist // Ann. Rev. Biochem. 1986.- V.45. P.39−72.
  155. Lowry, O.H. Protein measurement with the folin phenol reagent / O.H. Lowry, N.J. Rosebrough, A.L. Farr et al. // J. Bioli Chem. 1957. — V. 193. — P.265−275.
  156. Ma O. F Silicon as a beneficial element for crop plants, in silicon in’agriculture / J.F. Ma, Y. Miyake, E. Takahashi // Elsevier Science, Amsterdam: 2001. -P.17−39.
  157. Maciel, E.N. Oxidative stress in Ca~ -induced membrane permeability transition in brain mitochondria / E.N. Maciel, A.E. Vercesi, R.F. Castilho // J. Neu-rochem. 2001. — V.79. — P. 1237−1245.
  158. McMullin T. Highly consereved mitochondrial protein is structurally related to the protein encoded by the E. coli groEL gene / T. McMullin, R.L. Hellberg // Mol. Cell Biol. — 1988. — V.8. — P.371−380.
  159. Miernyk J.A. Protein folding in the plant cell / J.A. Miernyk // Plant. Physiol. -1999.- V.121. P.695−703.
  160. Mittler R. Oxidative stress, antioxidants and stress tolerance / R. Mittler // Trend Plant Sci. 2002. — V.7. — P.405−410.
  161. Mogelsvang S. Protein folding and transport from endoplasmic reticulum to the Golgi apparatus in plants / S. Mogelsvang, D.J. Simpson // J. Plant Physiol. -1998.- V.153, № 1. P.1−15.
  162. Morimoto P.I. The heat shock response: regulation and function of heat-shock proteins and molecular chaperones / P.I. Morimoto, M.P. Kline, D.N. Bimston, J.J. Cotto // Essay Biochem. 1997.- V.32. — P.17−29.
  163. Neumann D. Heat shock and other stress response systems of plants / D. Neumann, L. Nover, B. Parthier et al. // Biologischer Lentralbatt. 1989. — V.108.- P. l-115.
  164. Nover L. Cytoplasmic heat shock granules are formed from precursor particles and are associated with a specific set of mRNAs / L. Nover, K.D. Scharf, D. Neumann//Mol. Cell Biol.- 1989.- V.9: P.1298−1308.
  165. Nover L. Synthesis,.modification and structural binding of heat-shock proteins in tomato cell cultures / L. Nover, K.D. Scharf // Evol. Biochem. 1984. -V.139. — P.304−313.
  166. Nover L. Formation of cytoplasmic heat shock granules in tomato cell cultures and leaves / L. Nover, K.-D. Scharf, D. Newmann // Mol. Cell. Biol. 1983. -V.3.* — P. 1648−1655.
  167. Oh HJ. Hsp 110 protects heat-denaturated and confers cellular thermoresis-tance / HJ. Oh, X. Chem, J.R. Subject // J. Biol. Chem. 1997. — V.272. -P.636−640.
  168. Papa S. Reactive oxygen species, mitochondria, apoptosis and aging / S. Papa, V.P. Skulachev // Mol. Cell. Biochem. 1997.- V.174.- P.305−319.
  169. Pigliucci M. How organisms respond to environmental changes: from pheno-types to molecules (and vice versa) / I. M. Pigliucci // Trends Ecol. Evol. —. 1996.- V.ll.- P.168−173.
  170. Queitsch C. Heat shock protein 10 plays a crucial role in thermotolerance in Arabidopsis / C. Queitsch, S.-W Hong, E. Vierling, S. Lindquist // Plant Cell.2000. — V. 12. — P.479−492.
  171. Sachs M.M. Alteration of gene expression during environmental stress in plants / M.M. Sachs, T.-H.D. Ho. // Ann. Rev. Plant Physiol. — 1986. —N31. — P.363−392.
  172. Sangster A. G. Studies of opaline silica deposits in the leaf of Sieglingia de-cumbens L. 'Bernh.' using the scanning electron microscope // Ann. Bot. — 1968. — V.32. — P.237−240.
  173. Schild L. Oxidative stress is involved in the permeabilization of the inner membrane of brain mitochondria exposed to hypoxia/reoxygenation and low micromolar Ca2+ / L. Schild, G. Reiser // FEBS Lett. 2005. — V.272. — P.3593−3601.
  174. Schirmer E.C. Subunit interactions in- fluence the biochemical properties of Hsp 104 / E.C. Schirmer, D.M. Ware, C. Queitsch et. al. // Proc. Natl. Acad. Sei. USA. — 2000. — V.98, № 3. — P.914−919.
  175. Schlesinger MJ. Heat shock: from bacteria to man / M.J. Schlesinger, M. Ashburner, A. Tissieres. — New York: Cold Spring Harbor Lab. Press 1982.115 p.
  176. Singer S.J. The fluid, mosaic model of the structure of cell’membranes / S. J*. Singer, G.L. Nicolson // Science. 1972. — V. 175. — P.720−731.
  177. Tan-guay R.M. Genetic regulation during heat shock and function of heat-shock proteins: a review / R. M: Tan-guay // Can. J. Biochem. Cell Biol. 1983. — V.61.- P.387−395.
  178. Vierling E. Specific heat shock proteins are transported into chloroplasts / E. Vierling, M.L. Mishkind, G.W. Schmidt, J.L. Key // Proc. Nat. Acad. ci. USA. 1986.- V.83. — P.361−365.
  179. Vierling E. The roles of heat shock proteins in plants / E. Vierling // Ann. Rev. Plant Physiol, and Plant Mol. Biol. 1991. — V.42. — P.579−620.
  180. Vigh, L. Membrane-regulated stress response: a theoretical and practical approach / L. Vigh, Z. Torok, G. Balogh, A. Glatz, S. Piotto, I. Horvath // Adv. Exp. Med. Biol. 2007.- V.594. — P. l 14−131.
  181. Vigh L. Does the membrane’s physical state control the expression of heat shock and other genes? / L. Vigh, B. Maresca, J.L. Harwood // Trends Biochem. Sci. 1998. — V.23. -P.369−374.
  182. Voronkov M.G. Silatranes / M.G. Voronkov, V.M. Dyakov, S. V Kirpichenko // Organometal. Chem- 1982. V.233, № 1. — P. 1−147.
  183. Wang W. Role of plant heat-shock proteins and molecular chaperones in the abiotic stress response / W. Wang, B. Vinocur, O. Shoseyov, A. Altman // TRENDS in Plant Science. 2004. — V.9. — P.244−252.
  184. Waters E.R. Evolution, structure and function of the small heat shock proteins in plants / E.R. Waters, G.J. Lee, E. Vierling // J. Exp. Bot. 1996. — V.47, № 296. — P.325−338.
  185. Winston G.W. Oxidants and antioxidants in aquatic animals / G.W. Winston // Сотр. Biochem. physiol. 1991. — V. lOO с, № 1. — P.173−176.
  186. Wiseman H. Damage to DNA by reactive oxygen and nitrogen species: Role in inflammatory disease and progression to cancer / I H. Wiseman, B. Halliwell // J. Biochem.- 1996. — № 1. P. 17−29.
  187. Xiao C.-M. High temperature induced thermotolerance in pollen tubes of Tra-descantia and heat-shock proteins / C.-M. Xiao, J. P Mascarenhas // Plant Physiol. 1985. — V.78. — P.887−890.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!