Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-фаунистические особенности ручейников (Hexapoda: Trichoptera) бассейна реки Клязьмы

Диссертация: Эколого-фаунистические особенности ручейников (Hexapoda: Trichoptera) бассейна реки Клязьмы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что в водоемах бассейна реки Клязьмы обитает не менее 55 видов ручейников, из которых впервые было обнаружено — 53 вида 28 родов и< 9 семейств. Из семейств самыми многочисленными в видовом отношении оказались Limnephilidae • (32 вида), Phryganeidae (7), Leptoceridae (4) и Hydropsychidae (4), малочисленными — Rhyacophilidae (2), Molannidae (1), Brachycentridae (1) и Sericostomatidae… Читать ещё >

Эколого-фаунистические особенности ручейников (Hexapoda: Trichoptera) бассейна реки Клязьмы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ И ПОНЯТИЯ
  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ЭКОЛОГО-' ФАУНИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РУЧЕЙНИКОВ обзор литературы) 11 1Л. История изучения и общая характеристика отряда ручейников (ТпсЬор1ега)
    • 1. 2. Сведения об экологических особенностях ручейников
    • 1. 3. Данные об исследовании фаукм ручейников в России
    • 1. 4. Ручейники как биоиндикаторы состояния окружающей среды
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 39 2.1 Эколого-географическая характеристика территории и мест сбора материала
    • 2. 1. 1. Географическое положение, климат и рельеф
    • 2. 1. 2. Выделяемые природные районы
    • 2. 1. 3. Характеристика водоемов исследуемой территории
    • 2. 2. Место и методика сбора ручейников
    • 2. 3. Методики видовой диагностики и определения таксономической принадлежности имаго и личинок
    • 2. 4. Методы статистической обработки полученных результатов
  • ГЛАВА 3. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РУЧЕЙНИКОВ БАССЕЙНА РЕКИ КЛЯЗЬМЫ 54 3.1. Экологические особенности ручейников бассейна реки
  • Клязьмы
    • 3. 1. 1. Биотопическая приуроченность личинок и имаго
    • 3. 1. 2. Обусловленность видового состава ручейников особенностями предпочитаемого биотопа
    • 3. 1. 3. Пищевая специализация личинок ручейников
    • 3. 1. 4. Фенологические особенности личинок, куколок и имаго
    • 3. 1. 5. Зимовка ручейников ' *
    • 3. 1. 6. Экологическая характеристика редких и краснокнижных видов
    • 3. 2. Фауна ручейников бассейна реки Клязьмы
    • 3. 2. 1. Таксономический состав фауны ручейников бассейна реки Клязьма
    • 3. 2. 2. Численное обилие выявленных видов
    • 3. 1. 3. Типы ареалов выявленных видов ручейников 105 3.3.Использование личинок ручейников в качестве биоиндикаторов чистоты воды ' «
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

•.

Актуальность исследования. Ручейники (Trichoptera) составляют отряд амфибиотических насекомых с полным превращением (Holometabola), у которых преимагинальные фазы развиваются в водных экосистемах, а имаго — в наземных. К настоящему времени описано около 13 500 видов (The Trichoptera World Checklist, 2010). Значение ручейников весьма велико: Их личинки и куколки, заселяя различные водоемы, как стоячие, так и проточные, достигают часто высокой численности и наряду с имаго, служат кормом многим видам животных, особенно рыбам, а также являются показателем высокой продуктивности водоемов. Имаго участвуют в выносе биомассы из водоемов и обогащении наземных экосистем различными органическими и минеральными веществами.

На территории России известно 652 вида ручейников (В.Д. Иванов, 2004). В тоже время по Нижегородской, Ярославской, Московской и Владимирской областей отсутствуют данные по видовому составу ручейников (В.А. Зубакин, 1998; Г7А. Веселкин и др., 2003). Одной из причин данной ситуации является бодьшая сложность определения видовой принадлежности ручейников по преимагинальным фазам, трудности сбора имаго из-за непродолжительного сезона их лета как афагов в основном в ночное время, а также их отлова на свет. Кроме того, недостаточно изучена и экология ручейников, а именно, мало сведений об их биотопической приуроченности, зимовке, о влиянии различных экологических факторов на распространение преимагинальных фаз в различных типах водоемов, трофики, пространственному распределению личинок и куколок по микробиотопам и многие другие экологические особенности.

По особенностям экологии личинок большинство ручейников являются олигосапробами, а их высокая требовательность к развитию в чистой воде делает ручейников одними из важнейших биоиндикаторов качества воды и, как следствие, окружающей водоем среды (С.Г. Лепнева, 1964; Г. Росс, 1985; 5.

В.Д. Иванов, 1991, 2001; Но^екЬа! е1 а1., 2007 и др.). Поскольку под воздействием антропогенных факторов в настоящее время усиливается загрязнение вод, то проблема повышения качества воды и быстрая диагностика её загрязненности приобретают особо важное экологическое значение: В данном аспекте-ручейники, выступающие в качестве одного из основных компонентов водных экосистем, имеют большое экологическое значение. Этаважная экологическая особенность ручейников остается пока? слабо изученной для всех-экосистем России.

Отсутствие эколого-фаунистических сведений по ряду областей центральной части России не позволяет составить полное представление о ручейниках как значимого природного ресурса, являющегося важным звеном в трофических цепях различных водных экосистем. Принимая во внимание легкодоступность ручейников, как биоиндикаторов чистоты вод, актуальной задачей является разработка подходов и принятия мер по их сохранению и поддержанию численности их популяцийТакая ситуация отмечается и на территории бассейна реки Клязьмы.

Высокая видовая и популяционная численность личинок, куколок и имаго насекомых отряда ручейников, обитающих в разнотипных водоемах, важность ручейников как значимого биоресурса и недостаточная изученность их экологии и фауны на территории бассейна реки Клязьмы определяет актуальность и востребованность исследований этой группы насекомых.

В качестве рабочей гипотезы исследования выдвинуто положение, что ручейники выступают в качестве одного из основных компонентов водных экосистем бассейна реки Клязьмы и имеют большое экологическое значение.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель — изучить экологические особенности и видовой состав ручейников на территории бассейна реки Клязьмы в пределах Владимирской области.

В соответствии с поставленной целью в работе были определены следующие задачи исследования:

1. Изучить экологические особенности всех фаз развития ручейников, их биотопическую приуроченность, индексы доминирования и встречаемости, пищевую специализацию.

2. Исследовать фенологию, сезонную динамику численности преимагинальных стадий развития и установить фазу зимовки ручейников.

3. Выявить распределение преимагинальных фаз по экологическим зонам в стоячих и текущих водоемах, установить зависимость их распределения от экологических факторов среды, биоценотические связи с водными растениями.

4. Исследовать экологические особенности редких и краснокнижных видов ручейников.

5. Изучить видовой состав ручейников, провести их фаунистический анализ и определить типы ареалов ручейников, выявленных на территории бассейна реки Клязьмы.

6. Обосновать возможность использования личинок ручейников в качестве биоиндикаторов для определения степени загрязнения воды в водоемахи разработать методику их использования для этой цели.

В результате проведенных нами исследований дана характеристика фауны и экологии, выявлены индексы доминирования, встречаемости, сапробности, пищевая специализация ручейников, установлена возможность использования их личинок в качестве биоиндикаторов чистоты воды в водоемах бассейна реки Клязьмы. Научная новизна.

• Впервые установлен видовой состав ручейников бассейна реки Клязьмы.

• Изучены такие экологические особенности, как сезонная динамика численности ручейников, спосоо их зимовки, выявлена их биотопическая приуроченность, пищевая специализация, индексы доминирования и сапробности для всех видов.

• Определена степень заселенности различных типов водоемов личинками ручейников в зависимости от экологических условий их обитания.

— • Получены данные о возможности использования личинок ручейников, как на видовом, так и на родовом уровне, в качестве биоиндикаторов чистоты воды в водоемах бассейна реки Клязьмы. Для более точной диагностики чистоты воды предлагаем использовать личинки не на уровне только рода, а на уровне определенного вида ручейника.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. В разных экологических зонах биотопов различных типов водоемов установлено влияние на жизнедеятельность личинок ручейников таких экологических факторов, как характер грунта, глубина водоема, прозрачность воды в нем, скорость течения, характер детритной фракции, степень затененности водоема береговой растительностью и влияние на ручейников различных форм высшей водной растительности и ее проективное покрытие поверхности водоема.

2. Выявлено 55 видов ручейников, из них впервые 53 вида, принадлежащих к 28 родам и 9 семействам. Два вида по нашим данным занесены в Красную книгу Владимирской области по статусу как редкие (3 категория по Красной книге РФ) и три вида, как нуждающиеся в особом внимании к их состоянию в окружающей среде (Красная книга Владимирской области, 2010).

3. Установлено 5 основных фенологических групп личинок ручейников. Первая — весенние виды, которые отмечаются и активны с третьей декады марта до второй декады маявторая группа — весенне-летние виды — со второй декады мая • по июльтретья группа — летние виды, регистрируемые с июня по августчетвертая группа — летне-осенние — с августа по сентябрь. И особенно примечательна пятая группа весенне-осенних видов, личинки которых встречаются дважды на протяжении Л.

1 8 сезона — в течение весны и в начале осени. У личинок ручейников установлено явление зимней диапаузы, что аналогично отмечается и у' наземных насекомых. • 4. Установлена возможность использования личиною ручейников в качестве биоиндикаторов чистоты воды в водоемах реки Клязьмы, что позволило присвоить личинкам' -всех выявленных видов индексы" сапробности и разработать 'методикуопределения качества воды, которая может быть использована специалистами-экологами и биологами широкого профиля. Предложено определять степень чистоты воды по видовой принадлежности ручейника, а не по родовому таксону.

Объект исследования — личинки, куколки и имаго насекомых отряда ручейников, обитающих в разнотипных водоемах, которые до настоящего времени на территории бассейна реки Клязьмы оставались не изученными.

Предметом исследования является видовой состав ручейников и их экологические особенности, биотопическая приуроченность выявленных видов, а также возможность использования личинок в качестве биоиндикаторов чистоты воды в водоемах бассейна реки Клязьмы.

Теоретическая и практическая значимость работы. В результате проведенных исследований дана характеристика фауны и экологии ручейников, выявленыиндексы доминирования, встречаемости, сапробности, определена их пищевая специализация, установлена возможность использования личинок в качестве биоиндикаторов чистоты воды в водоемах бассейна реки Клязьмы.

Методики и результаты исследования ручейников могут быть применимы для «исследования других амфибиотических насекомых (поденок, веснянок и др.) водоемов реки Клязьмы. Изучение ручейников призвано повысить интерес к этой во многих отношениях важной группе насекомых.

Данные по фауне ручейников, их зоогеографии, фенологии, сезонной динамике и биотопической приуроченности могут быть использованы школьниками, студентами и преподавателями на занятиях по биологии и 9 экологии. Методика использования личинок ручейников в качестве биоиндикаторов чистоты воды в водоемах бассейна реки Клязьма может быть применена для опредрления качества воды специалистами гидробиологами, биологами и экологами.

Личный вклад автора заключается в анализе большого числа российских и иностранных литературных источников по этой группе. насекомых, выявлении актуальных проблем исследования, в проведении J ч, сборов всех фаз развития ручейников на территории исследования и установление видовой принадлежности, в анализе биотопической приуроченности личинок и имаго и групп видов ручейников" в разработке методики определения чистоты воды поручейникам с использованием индексов сапробности выявленных видов, обобщении результатов и формулировке выводов:

Апробация работы. Результаты и основные положения диссертационного исследования были доложены и обсуждены на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава ВГГУ (2004;2008 гг.) — на Всероссийской научно-практической конференции «Природа.

Европейской России: исследования молодых ученых" 23−25 ноября 2007 г. в г. Чебоксарына Всероссийской научно-практической конференции.

Научные проблемы охраны и использования природных ресурсов России",.

21−23 апреля 2009 года в г. Самаре. По результатам исследования автор дважды становился стипендиатом экологической стипендии Владимирской области, в 2005 и 2006 годах.

Научные публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, из них 2 в реферируемых журналах списка ВАК.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из списка сокращений и понятий, введения, 3 глав, выводов и приложения.

Диссертация изложена на 167 страницах компьютерного текста, содержит 11 рисунков и 17 таблиц. Библиография содержит 194 источников, из них 139 на русском и 55 на иностранном языках. ю.

выводы.

— t.

1. Установлено, что в водоемах бассейна реки Клязьмы обитает не менее 55 видов ручейников, из которых впервые было обнаружено — 53 вида 28 родов и< 9 семейств. Из семейств самыми многочисленными в видовом отношении оказались Limnephilidae • (32 вида), Phryganeidae (7), Leptoceridae (4) и Hydropsychidae (4), малочисленными — Rhyacophilidae (2), Molannidae (1), Brachycentridae (1) и Sericostomatidae (1 вид). Из видов самыми массовыми являются: Limnephilus rhombicus Linnaeus, индекс доминирования (ИД) которого составил 11,26%, Halesus radiatus Curtis — 10,63 и Hydropsyche angustipennis Curtis — 8,13%, а редкими — 15 видов с ИД от 0,5 до 0,125 и очень редкими 2 вида с ИД =0,0625. Два вида по нашим данным занесены в Красную книгу Владимирской области по статусу как редкие (3 категория) и три вида, как нуждающиеся в особом внимании к их состоянию в окружающей среде.

2. По зоогеографическому районированию основу фауны ручейников бассейна реки Клязьмы составляют виды с западнопалеарктическим ареалом (54 вида или 9.0%), восточнопалеарктическим (34 вида или 60%), неарктическим (13 или 20%) тирами ареалов. Космополитичными видами оказались Limnephilus incisus, L. politus, L. rhombicus, L. stigma, Neureclipsis bimaculata, Hydropsyche angustipennis, H. contubernalis, Agrypnia obsoleta, A. *pagetana, Molanna angustata, Oecetis ochracea и Potamophylax latipennis (12 видов).

3. По биотопической приуроченности 6. видов: Glyphotaelius pellucidus,.

Nemotaulius punctatolineatus, Limnephiliis rhombicus, L. flavicornis Fabricius,.

L. stigma Curtis, L. politus MacLachlan являются полибионтными, a большинство (29) — длигобионтами. К одному биотопу приурочены и способны только в нем развишться 20 видов, которых следует считать стенобионтными. Наиболее часто встречаются в водоемах бассейна реки.

Клязьмы Lii7inephilus rhombicus Linnaeus (индекс встречаемости (ИВ) =.

47,83%), Glyphotaeliuspellucidus Retzius (34,78,), L. politus MacLachlan.

— (30,43,), /,. bipunctatus Curtis (3Ci43), L. stigma Curtis (30,43), L. flavicornis.

Fabricius (26,08) и Molanna angustata Curtis. (ИВ = 26,08%):

•4. Выявлены отдельные экологические группы ручейников для зон зарослей и открытого пространства в стоячих: водоемах и для зон медиали и рипали вк водоемах, с: текущей^ водой-. Типичными, для" области зарослей стоячих водоемов являются виды Limnephilus stigma, L. flavicornisL. ignavus, L. politus, Agripnia pagetana, A. obsoleta, Glyphotaeliuspellucidus, Oligotricha striata, Phryganea bipunctata,. Triaenodes bicolor. Существуют виды.

Limnephilus decipiens, Nemotaulius punctatolineatus, Molanna angustata, Mystacides longicornis, — которь|э обитают на стыке зарослевой зон и открытого пространства. Два вида Limnephilus bipunctatus, L. centralis предпочитают условия открытого пространства водоемаВ- текущих водоемах виды Limnephilus stigma, L. nigriceps, Anaboliafurcata,.

Asynarchus lapponicus и Nemotaulius punctatolineatus характерны для зоны зарослей рипали. Виды Molanna angustata. и Limnephilus lunatus ¦ приурочены к биотопам открытой зоны рипали. В экологической зоне медиали водоемов с текущей водой наблюдается четкая группировка видов по пищевой специализации: виды-детритофаги (Halesus radiatus, .

Potamophylax latipennis^ P. rotu’fadipennis и Chaetopteryx sahlbergi) u видыхищники (Hydropsyche angustipennis, Neureclipsis bimaculata, Polycentropus flavomaculatus, Plectrocnemia conspersa, Rhyacophila obliterata):

5. Выделено 5 основных фенологических групп ручейников. Первая весенние виды, которые активны с третьей декады мартаг до второй декады маявторая — весенне-летние — со второй декады мая по: июльтретья — летние — с июня по августчетвертая — летне-осенние — с августа по сентябрь. И примечательно наличие весенне-осенних видов, личинки которых встречаются дважды,' а именно весной и вначале: осени.

Установлен характер. зимовки' личинок ручейников: летние и летнеосенние виды зимуют на фазе яйца, а весенние виды — на фазе личинки,.

126 находящейся на 2−3 стадии развития. Все перезимовавшие фазы начинают развиваться при прогреве воды выше пороговой температуры, которая для них составляет +10 °С/.

6. Установлена возможность использования личинок ручейников в качестве биоиндикаторов чистоты воды в водоемах бассейна реки Клязьмы. Всем видам присвоены индексы сапробности, показатели которых колеблются от 1,6 до 3,1, то есть с-помощью ручейников можно определять воду от III до III клабсов чистоты. Из 55 видов 8 видов способны развиваться в водоемах, имеющих I-II класс (ИС от 1,5 до 1,8), 46 видов — в водоемах II и II-III классов (ИС от 1,8 до 2,7) и только один вид — в водоемах III класса чистоты (ИС от 2,7 дс*3,2). Для большей точности предложено определять степеньчистоты воды по видовой принадлежности ручейников, а не по. их родовому таксону. Предложена методика определения качества воды, которая может быть использована специалистами-экологами и биологами широкого профиля.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Александрова, О.М. Trichoptera Тверской и Рыбинской губернии- / О. М. Александрова // Ежегодн. Зоол. Музея АН СССР, 1925. Т. 25. — С- ' 206−212.. .
  2. Анистратенко, В. В Использование личинками ручейников пустых раковин и живых моллюсков для построения чехликов. / В. В. Анистратенко // Вестн. зоологии. 1987. — № 3. — С: 75−76.
  3. Т. Отряд ручейники (Trichoptera) / Т. Арефина // Методические рекомендации по сбору и определению зообентоса при гидробиологических исследованиях водотоков Дальнего Востока России. — М., 2003, С, 51−70.
  4. , А.И. Количественная оценка доминирования в экологических сообществах./ А. И. Баканов. .- 63 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 08.12.1987, № 8593-В87.
  5. Балог. • Экологическая характеристика ручейников (Trichoptera) Закарпатской области. / Балог. // Экология насекомых и других наземных беспозвоночных Советских Карпат. — Ужгород, 1964. — С. 7−9.
  6. Бей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология. / Г. Я Бей-Биенко. М.: Высшая школа, 1966. — 196 с.
  7. Бей-Биенко, Г. Я. Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти томах. / Г. Я. Бей-Биенко. Т. 1. M.-JL: Наука, 1964. — 935 с.
  8. Биоиндикация и биомониторинг. М.:Наука, 1991. — 288 с.
  9. Биоиндикация: теория, методы, приложения. Тольятти, 1994. — 266 с.
  10. , Н.В. Ручейники Алтайского заповедника. / Н. В. Борисова // Latviyas entomology. 1985. — № 28. — С. 76−84.
  11. БЭС. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российскаяэнциклопедия: РИПОЛклассик, 2006. 1456 с.
  12. , Г. А. Каталог беспозвоночных животных (INYERTEBRATA: Protozoa et Animalia) Владимирской области. / Г. А. Веселкин, А. И. Деревянко, А. Ю. Карпинский. Владимир: ВГПУ, 2003. — 126 с.
  13. Владимирская область. Атлас. Регионы России. ФГУП: «Омская картографическая фабрика», 2009. — 88 с.
  14. , В.Г. Фауна ручейников Ленинградской области. / В. Г. Власова // Латв. энтомлог. 1986. — вып. 29. — С. 85−107.
  15. Влияние факторов среды на распределение личинок ручейников в малых реках // Экология. 1974. — № 5.
  16. , А.Г. Геоботаника. / А. Г. Воронов — М.: Высшая школа, 1973. -384 с.
  17. , А. Г. Биогеография с основами экологии. / А. Г. Воронов, Н. Н. Дроздов, Д. А. Криволуцкий, Е. Г. Мяло. — М.: Издательство МГУ, 1999. 392 с.
  18. Государственное научно-производственное объединение «Научно129практический центр HAH Беларуси по биоресурсам». — Минск: s. п., 2009: -'21 с.
  19. , М.С. Ручейники/ М. С. Гиляров // Жизнь животных. Под ред. JI. А. Зенкевича/-М.: Просвещение, 1969. Т. 3. — С. 373—379.
  20. , С.М. Влияние природных процессов на человеческую деятельность./ С. М. Говорушко. Владивосток, 1999. — 180 с.
  21. , JI.B. Индикаторная оценка организмов макрозообентоса текущих вод / Л. Г. Головатюк, Т. Д. Зинченко, В. К. Шитиков // Биология внутренних вод. 2008. — № 3. — С. 66−79.
  22. , Г. Н. Насекомые. Энциклопедия природы России./ Г. Н. Горностаев. М.: ABF, 1998. — 560 с.
  23. , А.Е. Силина // Фауна, вопросы экологии, морфологии и эволюции амфибиотических и водных* насекомых России. Материалы II Всероссийского симпозиума по амфибиотическим и водным насекомым. — Воронеж, 2003.
  24. , O.K. Ручейники северо-восточного Байкала / O.K. Гусев // •Природа- 1956.- № 12.- С. 105−106.
  25. , H.H. Новые й редкие виды ручейников для фауны СССР / HiH.
  26. Данко // Latvijas Entomologs. 1989. — Вып. 32. — С. 43−47.30., Данко, H.H. Фауна ручейников Украинских Карпат и Прикарпатья /
  27. H.H. Данко // Latvijas Entomologs. 1 1988. Вып. 31. — С. 69−77.
  28. , Н.К. О -минералогическом и петрографическом составе личиночных домиков и куколочных домиков пещерок ручейников (Insecta, Trichoptera) и об их радиоактивности. / Н. К. Десбах // Зоологический журнал, — 1960. Т. 39. — Вып. 10. — С. 1574−1576. •
  29. , В.Д. Фенология насекомых. / В. Д. Добровольский. -М.: Высшая школа, 1969. — 231 с.
  30. , С. В. Видовой состав и распределение ручейников (Trichoptera) авандельты Волги C.B. Емелина // Гидробиологический журнал.- 1981. -том 17. -№ 5. -С. 38.
  31. , С. В. Изменения видового состава и распределения ручейников (Trichoptera) дельты Волги, вызванные зарегулированием стока реки / C.B. Емелона // Гидробиол. журн. 1988. — Т. 24. — № 2. — С. 94−96.
  32. , C.B. Ручейники дельты Волги. / C.B. Емелина // Latviyas etntomologs. 1985. — № 28. — с. 65−75.
  33. , В.В. Ручейники (Trichoptera) Тувы и Северо-западной Монголии / В. В. Заика // Проблемы. водной энтомологии России современных стран:
  34. Материалы III Всероссийского симпозиума' по амфибиотическим и водным насекомым. Воронеж, 2007. — С. 120 — 125.
  35. Заречная", С. Н. Ручейники волжских водохранилищ. Фауна и биология. Автореферат дисс. канд. биол. наук./ С. Н. Заречная. Л АН СССР, 1964 г. -.20 с.
  36. , В. М. Здоровье среды: практика оценки./ В. М. Захаров, А. Т. Чубинишвили, С. Г. Дмитриев, и др. М.: Центр экологической политики. России, 2000.-320 с.
  37. , В.М. Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях. / В. М. Захаров, А. Т. Чубинишвили. — М., 2001. 150 с.
  38. , В.М. БИОТЕСТ. Интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов. / В. М. Захаров, Д. М. Кларк. Москва, 1993. — 68 с.
  39. , A.A. Гидрохимический словарь. / A.A. Зенин, Н. В. Белоусова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1988.
  40. , В.Д. Изменение фауны и проблемы охраны ручейников / В.Д.t
  41. , В.Д. Механизмы спаривания и взаимодействия структур ручейников (Trichoptera) / В. Д. Иванов // Фауна, вопросы экологии, морфологии и эволюции амфибиотических и водных насекомых России.
  42. Материалы II Всероссийского симпозиума по амфибиотическим и водным насекомым. Воронеж, 2003, — С. 74−80.
  43. , В.Д. Насекомые — ручейники (ТпсЬор1ега). Методические указания к курсу «Систематика насекомых». / В. Д. Иванов. — СПб., 1994. — 64 с.
  44. , В.Д. Отряд ТпсЬор1ега— Ручейники. / В. Д. Иванов, Т. И. Арефина, И.М. -Леванидова // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1997.— Т.5. — 4.1. — 540 с.
  45. , В.Д. Отряд ручейники (ТпсЬор1ега) / В. Д. Иванов, В. Н. Григоренко, А. Т. Арефина // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 5. Высшие насекомые. Под общ. ред. С. Я. Цалолихина. — СПБ.: Наука, 200 Г. — 836 с.
  46. , В.Д. Химическая коммуникация АпаЬоНа 1аеу1з ЪъХ. (ТпсЬор1ега:1лтперЫНс1ае): поведенческие и физиологические аспекты / В. Д. Иванов, С. И. Мельницкий, М. И. Чуковская. // Сенсорные системы. 2008, -Т. 22. № 4. — С. 333−341*.
  47. Иванчева, Е. Ю. Распределение Тпс1юр1ега по типам водоемов ивлияние гидрологического режима на их" жизнедеятельность в условиях
  48. Окского заповедника / Е. Ю. Иванчева // Проблемы водной энтомологии133
  49. России современных стран: Материалы III Всероссийского симпозиума по амфибиотическим и водным насекомым. Воронеж, 2007. — С. 140 — 144.
  50. , Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. / Ю. А. Израэль. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 375 с.
  51. Информационные проблемы’изучения биосферы. М.:Наука, 1988.-232 с.
  52. Кадастр беспозвоночных животных Воронежской области, под ред. О. П. Негробова. Воронеж: ВГУ, 2005. — 825 с.
  53. , В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. / В. М. Катанская. Ленинград: Наука, 1981.
  54. , О.Л. Ручейники (ТпсЬор1ега) / О. Л. Качалова // Определитель насекомых европейской части СС? Р. — Л.: Гидрометиздат, 1977. С. 477 510.
  55. , Е. К изучению строительной деятельности некоторых личинок ручейников. / Е. К. Каширская // Поведение водных беспозвоночных. -Борок, 1975.- С. 37−39.
  56. , Н.Ю. Принципы номенклатуры зоологических таксонов / Н. Ю. Клюге // Современная систематика насекомых. СПб: Лань, 2000. — 333 с.
  57. , А.Т. Жизненные формы личинок ручейников Воронежской области и их важнейшие этологические характеристики / А. Т. Козлов // В кн:
  58. Ориентация насекомых и клещей. * Томск, 1984.— С. 148−151.
  59. , А.Т. О градации системы жизненных форм личинок ручейников. / А.Т. Козлов-// Докл. АН СССР, Т. 290. № 4. 1986. — С. 10 201 024.
  60. , А.Т. Строительное поведение личинок ручейников Limnephilus stigma при сооружении лиственных и песчаных домиков / А. Т. Козлов // Зоол. журнал. 1979. Т. 58. — № 3. — С. 350−351.
  61. , А.Т. Суточная и сезонная динамика активности личинок некоторых видов ручейников. / А. Т. Козлов, А. С. Паневич, Т. И. Таратинова // Зоол. журнал 1991. — Т. 70. — вып. 8. — С. 99−105.
  62. , JI.B. Питание некоторых личинок ручейников / JI.B. Коленкина // Питание водных организмов. Труды Всесоюзного гидробиологического общества, 1951.— Т. 3.- С. 44−57.
  63. Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей среды. Тр. II Международного симпозиума, СССР, Тбилиси 12−17 октября 1981 г. Л., Гидрометеоиздат, 1982. — 392 с.
  64. Всероссийского симпозиума по амфибиотическим и водным насекомым. — Воронеж, 2007. С. 149−152.
  65. Красная книга Республики"5'Карелия. / Ред. Э. В. Ивантер, О. Л. Кузнецов. Петрозаводск: Карелия, 2007. — 368 с.
  66. Красная книга-Рязанской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. / Под ред. В. П. Иванчева. — Рязань: Узорочье, 2001.-312с.ч,
  67. Красная книга Челябинской области: Животные, растения, грибы. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005. 450 с.• 78. Криволуцкий, Н. В. География и биомониторинг биоразнообразия. / Н. В. Криволуцкий, Д. А. Криволоуцкий и др. М.: НУМЦ, 2002. — 253 с.
  68. , В.В. География Владимирской области. / В. В. Кузнецов, П. А. Серегин, И. А. Карлович. Владимир, изд-во ВГГТУ, 1997. — 170 с.
  69. Кумански, Красимир Пасков. Trichoptera, Integripalpia / Красимир Пасов Кумански. София: Издательство на Бълг. Акад. на науките, 1988. -354 с.
  70. , Н.В. Биологическое разнообразие и методы его оценки / Н. В. Лебедева, Д. А. Криволуцкий // Серия учебных пособий «Сохранение биоразнообразия „, 2002.
  71. , С.Г. К вопросу об экологической классификации ручейников текущих вод. /, С. Г. Лепнева // Энтомол. обозрение. 1949 Т. -XXX. -№ 3−4. -С. 253−265.
  72. , С.Г. Личинки и куколки подотряда кольчатощупиковых (Annulipalpia). Фауна СССР. Т.2. Вып.1 / С. Г. Лепнева.- М.- Л1: Наука, 1964. -563 с.
  73. Лепнева, „С. Г. Личинки и куколки подотряда Цельнощупиковых (Integripalpia). Фауна СССР. Т.2. Вып.2. / С. Г. Лепнева. -М: — Л: Наука, 1966. 563 с.
  74. , А. В. Ручейники. 1. Trichoptera Annulipalpia. / СА.В. Мартынов. — Л., 1934. — 343 с.
  75. , A.B. Ручейники. Практическая энтомология, вып. 5. / A.B. Мартынов.- Л., 1924. 388 с.
  76. Мониторинг биоразнообразр^т. М. 1997. — 360 с.
  77. , А.Г. Руководство по определению показателей качества воды полевыми-методами. 3-е изд., доп. и перераб. / А. Г. Муравьев. СПб.: „Крисмас+“, 2004. — 248 с.
  78. Н.В. Дополнения к фауне Trichoptera Восточных Карпат / Н.В.
  79. , А.Г. Сиренко // Проблемы водной энтомологии Россиисовременных стран: Материалы III Всероссийского симпозиума поамфибиотическим и водным насекомым. — Воронеж, 2007. — С. —218−221.137
  80. Непомнящий?. В. А. Противоречие между оптимизацией и упорядоченностью? в строительном- поведении личинок- ручейников Chaetopteryx villosa Fabr.* (Limnephilidae: Trichoptera) / В. А. Непомнящий // Журнал общей биологии. 2003- - Т. 64.-№ 1.-С. 45−54.
  81. , В.А. Цикличность и оптимизация поведения животных / В: А. Непомнящий, В. А. Гремячих, К. А. Подгорный // Успехи современной биологии. 1995. -Т. 115. — № 4. — С. 432−438.
  82. , В. А. Влияние изменчивости поведения на его оптимизацию у личинок ручейника Chaetopteryx villosa / В.А. Непомнящий- К. А. Подгорный // Успехи современной биологии. — 1999. — Т. 119. — № 3. — С. 218−222.
  83. Новокшенов, В.Г. К познанию палеозойских ручейников
  84. Protomeropidae предположительно первых ручейников / В: Г. Новокшенов //-
  85. Проблемы происхождения, систематики и экологии ручейников России и138сопредельных территорий. Материалы V Всероссийского трихоптерологического симпозиума. Воронеж: Квадрат, — 1997. — С. 21−24.
  86. , Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. /.Ю. А. Песенко — Москва: Наука, 1982: — 287 с.
  87. , А.Ф. Состояние '-бассейнов великих рек России. / А. Ф. Порядин // Экология и жизнь 2000. — № 2. — С. 50−54.• 101. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 11 сентября 2001 г. N 231 „О Красной Книге Республики Башкортостан“.
  88. Potamophylax rotundipennis Brauer, Grammotaulius nitidus Muller и Chaetopteryx sahlbergi MacLachlan. Отряд ручейники. Trichoptera. // Красная книга Владимирской области. Администрация Владим. обл. Владимир: Зит-ИКС, 2010. С. 395.
  89. , Е.В. Фауна ручейников (Trichoptera) Среднего Сихоте-Алиня/
  90. Е.В. Потиха // Проблемы прЬисхождения, систематики и экологии ручейников России и сопредельных территорий. Материалы V. Всероссийского трихоптерологического симпозиума. — Воронеж: Квадрат, — 1997.- С. 24−33.
  91. Предварительные инструкции по геосистемному мониторингу в биосферных заповедниках. — М., 1985. — 96 с.
  92. Принципы и методы геосистемного мониторинга. М.: Наука, 1989. -168с.
  93. , A.B. Биоиндикация уровня сапробности. Методические7материалы к практическим работам. 4.2. / A.B. Присный // Белгород: Изд-во Белг. гос. ун-та, 1999.
  94. Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Вып. 13. — Л. Гидрометеоиздат, 1985.
  95. , Б.Е. Зоологические экскурсии. 6-е издание / Б. Е. Райков, М.Н. Римский-Корсаков. Л.: Просвещение, 1956. — 695 с.
  96. Региональный экологический мониторинг. — М. Наука, 1983. 260 с.139
  97. , Н.Ф. Экология. Теория, законы, правила, принципы. / Н. Ф. Реймерс. М.: Россия молодая, 1994.
  98. Риакофила сибирская (Rhyacophila nubila Zetterstedt,). Отряд ручейники. Trichoptera. сост. Г. А. Весёлкин, И.А. Лавров// Красная книга Владимирской области: Администрация В ладим, обл. Владимир: Зит-ИКС, 2010.-С. 269.
  99. , Н.А. Отряд Ручейники Trichoptera. / Н. А. Рожкова //В кн.: Флора и фауна заповедников. Вып. 91. -М., 2000, — С. 136−141.
  100. , Г. С. Экологическое прогнозирование (функциональные предикаторы временных рядов): t/ Г. С. Розенберг, В. К. Шитиков, П. М. Бурисловский. 185 с.
  101. , Г. Энтомология. Пер. с англ. / Г. Росс, Ч. Росс, Д. Росс. — М.: Мир, 1985.-576 с.
  102. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши./ Под ред. А. Д. Семенова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977.
  103. , В.П. Принципы и системы биоиндикации текущих вод. / В. П. Семенченко. Минск: Орех., 2004. — 125 с.
  104. Структура инстинктивной строительной деятельности личинки ручейника Oligostomis reticulate // Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Биология, почвоведение, 1.973. № 6. — С. 3−13.
  105. Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. -М.:Наука, 1983. с. 252.
  106. Унифицированные методы мониторинга фоновых загрязнений природной среды. /Под ред. Ф. Я. Ровинского. -М.:Гидрометеоиздат, 1986.
  107. Фасулати,'К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. / К. К. Фасулати. -М.: Высшая школа, 1971, с. 424. I
  108. Федеральная служба государственной статистики- Российской“ Федерации. Административно-территориальное деление по субъектам Российской Федерации на*1 января 2010 года. -М., 2010.
  109. , В.Д. Принципы организации биологического мониторинга/
  110. B.Д. Федоров // Изучение загрязнения окружающей природной среды и его влияния на биосферу. Л.:Гидрометеоиздат, 1979.
  111. Фоновый мониторинг загрязнения экосистем суши хлорорганическими соединениями. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 270 с.
  112. , H.A. Краткий курс энтомологии, с обращением особого внимания на насекомых, имеющих значение в лесном хоз-ве. / H.A. Холодсковсикй СПб.: Лесной департ., 1890. VI. 2. — 628 с.
  113. Человек и биосфера. Вып. 8. Экологический прогноз. Изд-во МГУ, 1983.- 223 с.
  114. , М.В. Отряд ручейники (Trichoptera) / М. В. Чертопруд, Е.С. .Чертопруд // Краткий определитель беспозвоночных пресных вод Центра Европейской России. 3-е изд., 2010.
  115. , Б.Н. Курс общей энтомологии. / Б. Н. Шванвич. М., Л.: Советская наука, 1949. — 900 с.
  116. , В.Н. Ручейники (Trichoptera) в бентосе водоемов северо-востока Европы / В. Н. Щубина // Фауна, вопросы экологии, морфологии и эволюции амфибиотических и водных насекомых России. — Воронеж, 2004. -С. 273−278.
  117. , B.C. Фауна и экология донных беспозвоночных лососевых рек Урала и Тимана. / В.Н. Шубина- автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биол. наук: специальность 03.00.16 „Экология“ -Сыктывкар, 2007. 33с.
  118. Экологический мониторинг (Методы биомониторинг). — Нижний Новгород, изд-во НГУ, 1995. 4.1,2. — 465 с.
  119. Экологическое прогнозирование. М. Наука. 1979. — 280 с.
  120. , В.М. Лесная энтомофауна Саяно-Шушенского биосферного заповедника. / В. М. Яновский. Красноярск: Институт леса СО РАН, 1996. -46 с.
  121. XIII Международный энтомологический конгресс. Москва, 2−9 августа. 1968 г. Труды. Том 1. Л.: Наука, 1971. — С. 560.
  122. Badcock, R.M. The Morphology of Some Parts of * the Head and'
  123. Maxillolabiurn in Larval Trichoptera? with special reference to the Hydropsychidaet- /R.M. Badcock.,-1961.-56 p.
  124. Barnard, Peter C. Trichoptera: the caddisflies. In Indentifying Britich insect and arachnids: an annotated bibliography of key works / Peter C. Barnard. -Cambridge. 1999. — P. 141−144. '
  125. Batzer, D. P. Ecology of insect communities in nontidal wetlands. Annual Review of Entomology 41:75. / D. P. Batzer, S. A. Wissinger., 1996. 100 p.
  126. Botosaneanu, Lazare. Trichoptera // Linmofauna Europaea. lilies J. (ed) ' Second edition. Gustav Fischer Verlag. / Lazare Botosaneanu, Hanz Malicky. -1978.-S. 333 -359. *
  127. Boyero, Luz. Potamophylax larva (Trichoptera: Limnephilidae) using other caddisfly cases to construct its own case / Luz Boyero, Peter C. A. Barnard // Journal of natural history. 20 may 2004, 38, 1297−1301.
  128. Brauer, F. Beitrage zur Kenntniss des inneren Baues und der Verwandlung der Neuropteren. Verhandl.d.zool.txptan. / F. Brauer. Ges.Wien.Bd. IV und V, 1854−55 p.
  129. Brauer, F. Die Neuropteren Europas. / F. Brauer. Wien, 1876.
  130. , Т.A. 1917. Micropteryx Entitled to 4 Ordinal Rank: Order Zeugloptera. / T.A. Chapman //Trans, ent. Soc. bond, 1916. P. 310−314.
  131. Dohet, A. Caddisfly assemblages characterizing different ecological areas in Luxembourg / A. Dohet, M. Ferreol, Henry-Michel Cauchie, L. Hoffmann // .Proceedings of the first conference ts>n faunistics and zoogeography of European1. V ,
  132. Trichoptera. Ferrantia 55. Marc Meyer Peter Neu (ed.) Luxembourg, 2008. P. 33 — 56.
  133. Dohler, W. Trichoptera, Kocherfliegen. / W. Dohler // Handbuch der Pflanzenkrankheiten, Bd.4. Teil 1. Lief. 2. Berlin, 1953. -P. 1−2.
  134. Eaton, A. E. On the Hydroptilidae, a Family of Trichoptera. / A. E. Eaton // Tram ent London, 1873 -P. 125−150.
  135. Edington, J.M. Cadis Jarvae of the British Isles with notes on their ecology / J.M. Edington, A.G. Hildrew // Sei. Publ. Freshwater Biol. Assoc. 1981. — 43. -.92 p. i
  136. Hickin, N.E. Caddis larvae: larvae of the British Trichoptera. / N.E. Hickin. Hutchinson, London., 1967. — 476 p.
  137. Higler, B. Distribution of caddisflies in The Netherlands / B. Higler // Proceedings of the first conference on faunistics and zoogeography of European Trichoptera. Ferrantia 55. Marc Meyer Peter Neu (ed.) Luxembourg, 2008. -P. 66−69.
  138. Holzenthal- R.W. An update 'on the phylogeny of caddisflies (Trichoptera). /
  139. R.W. Holzenthai, R.J. Blahnik, K.M. Kjer & A.P. Prather // In: Bueno-Soria, J.,
  140. Ivanov, V.D. Trichoptera (Pbryganeida) / V.D. Ivanov, I.D. Sukacheva // Rasnitsyn A.P., Quicke L.J. (eds.) History of Insects. Kluwer Acad. Publ., Dordrecht, Boston, London. P. 199−220.
  141. Jannot Jasson, E. Effects of larval energetic resources on life history and adult allocation patterns in a caddisfly (Trichoptera: Phryganeidae) / E. Jannot Jasson, Eve Brunaau, Scott A. Wissinger // Ecological Entomology (2007), 32, S. 376−383.
  142. Kimmins, D. E. A Revised Check-List of the British Trichoptera. / D. E. Kimmins//Ent. Gaz.17, 1966.-P. 111−120.
  143. Klapalek, F. A preliminary list of Czech Trichoptera (caddisflies) / F. Klapalek // Vestnik kralovske ceske Spolecnosti Nauk, trida mathematicko-prirodovedecka 1890(1), P. „69−86.
  144. , F. 1891. First additions to the checklist of Czech Trichoptera for the year 1890. / F. Klapalek //Vestnik kralovske ceske Spolecnosti Nauk, trida mathematicko-prirodovedecka 1890(2). -P. 176−196.
  145. , F. 1903“. A report of the survey of the Czech Neuropteroid fauna in 1902. / F. Klapalek // Vestnik Ceske Akademie Cisare Frantiska Josefa 12: — P. 257−264.
  146. Kolenati, F.A. Genera et species Trichopterorum. II. Aequipalpidae. / F.A. Kolenati. Moscow. — 1859.-P. 143−296.
  147. , R.W. (ed) An introduction to the aquatic insects of North America. / R.W. Merritt, K.W. Cummins Kendall/Hunt. — 1978.
  148. , O. (ed). Fauna Aquatica Austriaca. Bundesministerium fur Land- und' Forstwirtschaft / O. Moog. Wien. — 1995.
  149. Morse, J.C. Phylogeny of Triphoptera. / J.C. Morse // Annual Review of Entomology. 1997. — 42. — P. 427−450.
  150. Muller. Mittheilungeri uber Phryganeiden / Muller. Zool. Anzeigen, 1879.
  151. Okano, Jun-ichi. The effects of particle surface texture on silk secretion by the caddisfly Goera japonica during case construction / Jun-ichi Okano, Kikuchi Eisuke // Animal Behaviour 77, 2009. P. 595−602.
  152. Patten. The development of Phryganids. / Patten // Quarterly Journal of Microscop Science. 2. Vol. 24. — 1884.
  153. Peeters, M. Trichoptera / M. Peeters, J. V. Goethem. // Zoological diversity. Chapter 4. 1998. — P. 155.
  154. Pitsch, Т. Zur Larvaltaxonomie, Faunistik und Ekologie mitteleuropeischer Fliewasser-Kucherfliegen (Insecta: Trichoptera). Landschaftsentwicklung und Umweltforschung, Sonderheft 8. / T. Pitsch. — 1993- 318 p.
  155. Ralph, W. Order Trichoptera Kirby, .1813“ (Insecta), Caddisflies. Zootaxa. / Ralph, W. Holzenthai- Roger J. Blahnik, Aysha L. Prather, Karl M. Kjer. 2007. 1668:639−698.
  156. Ross, H.H. Evolution and Classification of the Mountain Caddisflies. University of Illinois Press / H.H. Ross. Urbana, 1956. — 213 pp.
  157. Ross, H.H. The evolution and past dispersal of the Trichoptera. Annual Review of Entomology. / H.H. Ross. 1967. 12, 169−206.
  158. The Trichoptera World' Checklist сайт. [2011]. URL: http://entweb.clemson.edu/database/trichopt/ (дата обращения: 16.03.2011).
  159. Tobias, W. Trichoptera Germanica. Bestimmungstafeln fur die deutschen» Kucherfliegen. Teil I: Imagines. / W. Tobias, D. Tobias Courier Forschungsinst. Senckenberg, 49. 1981. — 672 p.
  160. Wallace, I.D. A key to the case-bearing cadis larvae of Britan and Ireland / I.D. Wallace, B. Wallace, G.N. Phif. pson // Sei. Publ. Freshwater Biol. Assoc. -1990.-51.-237 p.
  161. Waringer, J. Atlas der Osterreichischen Kucherfliegenlarven. Facultas Universitetsverlag / J. Waringer, W.-Graf. — Wien., 1997. — 288 S.
  162. Weaver, J.S., III. The. evolution and classification of Trichoptera. Part I: the groundplan of Trichoptera. In: Morse, J.C. (Ed.) Proceedings of the 4th International Symposium on Trichoptera. Dr. W. Junk, The Hague, 1984. — P. •413−419.
  163. Wiggins, Glenn B. Construction behavior for new pupal cases by casemaking caddis larvae: Further comment. (Trichoptera: Integripalpia). / Glenn B. Wiggins // BRAUERIA (Lunz am See, Austria) 28:7−9 (2001)
  164. Wiggins, Glenn B. Trichoptera / Glenn B. Wiggins // An Introduction to the Aquatic Incects of North America. Kendall/Hunt. 1978.
  165. Wiggins, G. B., Mackay, R. J., Smith, I. M. 1980. Evolutionary and ecological strategies of animals in temporary pools. Archiv fur, Hydrobiologie/Supplementum 58:97−206.• 193. Wiggins, G.B. Caddisflies: the underwater architects. / Glenn B. Wiggins —
  166. University of Toronto Press, Toronto. 2004. 292 pp.• f*'
  167. Методика определение класса чистоты воды по ручейникам Введение.
  168. Область применения методики.
  169. Методика использования * личинок ручейников в качестве биоиндикаторов чистоты .воды в ¿-водоемах бассейна реки Клязьма может быть применена для ' определения качества воды специалистами гидробиологами, биологами и учащимися ВУЗов.
  170. Оборудование: гидробиологичекий сачок, ванночки для личинок ручейников, лупы увеличительные 4х, 7х или 10х, измерительная рулетка, определительная таблица.1. Ход выполнения. S
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!