Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние государства на реализацию дифференцирующей и санирующей функции рынка в современной экономике

Диссертация: Влияние государства на реализацию дифференцирующей и санирующей функции рынка в современной экономике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование особенностей государственного регулирования реализации дифференцирующей и санирующей функций рынка позволило выделить следующие противоречия. В реализации дифференцирующей функции рынка обнаружены следующие противоречия государственного регулирования: противоречие между рыночными требованиями необходимости отбора по экономической силе и замедления дифференциации по причинам искажения… Читать ещё >

Влияние государства на реализацию дифференцирующей и санирующей функции рынка в современной экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования роли государства в реализации дифференцирующей и санирующей функций рынка
    • 1. 1. Функции государства в обеспечении действий рыночного механизма в современной экономике
    • 1. 2. Особенности реализации дифференцирующей и санирующей функции рынка в современных моделях рынка
  • Глава 2. Государственное регулирование осуществления дифференцирующей и санирующей функций рынка
    • 2. 1. Государственное вмешательство в дифференциацию субъектов рынка
    • 2. 2. Государственное регулирование осуществления санирующей функции рынка (банкротства)
  • Глава 3. Совершенствование государственного регулирования реализации дифференцирующей и санирующей функций рынка
    • 3. 1. Основные направления совершенствования вмешательства государства в реализацию дифференцирующей и санирующей функций рынка
    • 3. 2. Смягчение и устранение последствий реализации дифференцирующей и санирующей функций рынка

Актуальность темы

исследования. Влияние государства на экономическое развитие в современной экономической литературе исследуется в разных аспектах, но по мере развития и усложнения экономики ее актуальность только возрастает. Общество заинтересовано как в выбраковке экономически неэффективных производств в процессе действия хозяйственного механизма, так и в сохранении производств социально значимых или таких, прекращение деятельности которых оборачивается значительным мультипликационным свертыванием. Современная экономика постоянно усложняется, растет ее общественный характер, увеличивается число, теснота связей между производительными единицами. Эти связи становятся разнообразнее.

Решение проблемы сохранения рыночного механизма, усиления его действенности, реализации функций рынка усложняется по мере возрастания монопольных тенденций, увеличения объема монопольных и государственно регулируемых цен. С ростом информатизации часть цен имеет предварительный (информацию по ценам стороны получают до совершения сделки) характер или плановый характер (цены внутрикорпорационного обмена). В этих условиях реализация дифференцирующей и санирующей функций рынка усложняется. Вмешательство государства в реализацию этих функций актуализируется, и вместе с тем возрастает необходимость осторожности, взвешенности, точности, продуманности последствий такого вмешательства.

Такой итог реализации дифференцирующей и санирующей функции рынка как вытеснение и гибель предприятий имеет сложные социально-экономические последствия. У работников таких предприятий снижаются доходы или они становятся безработными. Все это требует государственного вмешательства по предотвращению или смягчению таких последствий.

Значимость деятельности государства по предотвращению и смягчению последствий осуществления дифференцирующей и санирующей функций рынка для развития экономики, обеспечения социальной стабильности переоценить невозможно. Роль государства в этой области усиливается, ее содержание обогащается, при этом государство реализует свое предназначение — управляет экономикой на макроуровне. В процессе такого влияния сохраняется работоспособность рыночного механизма, обеспечивается устойчивость развития экономики, сглаживаются негативные противоречия и социальные последствия.

Теоретическое осмысление и методологическое обоснование роли государства в современной экономике при реализации дифференцирующей и санирующей функций рынка в практике хозяйствования послужит обеспечению разработки конкретных направлений, приемов и методов государственного регулирования в области поддержки предприятий, регулирования процесса банкротства, обеспечения социальной поддержки слоев населения теряющих доходы и безработных.

Степень разработанности проблемы. Исследование государственного влияния на реализацию функций рыночного механизма имеет множество аспектов. Вмешательство в реализацию дифференцирующей и санирующей функции рынка также широко обсуждается как отечественными, так и зарубежными учеными-экономистами.

Проблеме государственного регулирования экономики, направленного на совершенствование реализации таких значимых функций рыночного механизма, как дифференцирующая и санирующая, посвящается значительное число исследований. Это объясняется тем, что данная проблема охватывает большое количество направлений, как экономической теории, так и государственного управления (государственное регулирование экономики, антикризисное управление, совершенствование института банкротства, борьба с экономическими преступлениями, которые негативным образом видоизменяют реализацию функций рыночного механизма), а также значимость государственного регулирования в контексте совершенствования и модернизации экономики страны. Проблемам государственного регулирования экономики и его совершенствования посвящены труды таких ученых, как Атаманчук Г. В., Бикмуллин A. JL, Бабашкина A.M., Бабайцева И. К. Василенко Н.В., Гребнев Е. Т., Герасимова В. В., Говорин A.A., Герасина О. Н., Кушлин, Д.Н., Землянова В. И., Миропольский Д. Ю., Шапкин В. В., Олейник А. Н. Плотникова В.А., Кичигин О. Э., Коротков Э. М., Мокрова Л. П., Ряховская А. Н. и другие.

Исследования, посвященные вопросам предотвращения, мониторинга и смягчения банкротств предприятий, а также влияния государства на реализацию дифференцирующей и санирующей функции рынка, представлены работами таких зарубежных авторов, как Э. Альтман, У. Бивер, Ю. Бригжем, JI. Гапенски, Ж. Депалянян, Р. Теффлер, Г. Тишоу, Ч. Празана, Р. Мюррей. В работах этих авторов рассмотрены проблемы государственного вмешательства в экономику страны, принципы антикризисного управления, методики, позволяющие диагностировать финансово-экономическое состояние предприятий, выявлять слабые стороны их деятельности, корректировать деятельность.

Проблемы совершенствования института банкротства, мониторинга, предотвращения и смягчения социально-экономических последствий реализации дифференцирующей и санирующей функции рынка рассмотрены в трудах таких отечественных ученых-экономистов, как Астраханцева И. А., Бобков A.B., Бобылева А. З., Бродский Б. Е., Карелина С. А., Кован С. Е., Кукукина И. Г., Кучеренко С. А., Клейменов Н. М., Маркелов А. Ю, Федоров А. Ю., Фролов И. В., Жарковская Е. П., Попов P.A. и другие. Различные стороны проблемы влияния государства на реализацию дифференцирующей и санирующей функции рынка по-прежнему обсуждаются, рассматриваются новые подходы, инструменты и механизмы такого рода государственного вмешательства. Как отмечают ведущие ученые-экономисты, в Российской Федерации институт государственного регулирования рыночной экономики, институт банкротства находятся в состоянии активного развития, поэтому крайне важно, чтобы осуществлялось накопление теоретико-методологического материала, теоретического обоснования роли государства в реализации функций рынка. Не нашли окончательного разрешения такие вопросы данной темы, как: специфические особенности реализации функций дифференциации и санирования, возникающие под влиянием государственного регулирования по мере развития рыночной экономики в Россииразработки методов и инструментов государственного вмешательства адекватных процессам, происходящим в экономике Россииадаптации методов, выработанных в мире, к российским реалиям. Недостаточная изученность и актуальность данных проблем предопределили выбор темы, цели и задачи работы.

Цель и задачи исследования

Целью работы является теоретическое обоснование усиления и усложнения влияния государства на реализацию дифференцирующей и санирующей функции рынка, разработка предложений по совершенствованию государственного регулирования реализации этих функций.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

— уточнение содержания функций современного государства по отношению обеспечения действенности рынка;

— выяснение и обоснование особенностей реализации дифференцирующей и санирующей функции рынка в современных моделях рынка, возникающих под влиянием государства;

— выяснение особенностей и противоречий государственного регулирования в реализации дифференцирующей и санирующей функции рынка;

— выделение основных направлений совершенствования вмешательства государства в реализацию дифференцирующей и санирующей функций рынка;

— обобщение и выработка предложений по смягчению последствий реализации дифференцирующей и санирующей функций рынка.

Предмет исследования — экономические отношения, связанные с государственным регулированием реализации дифференцирующей и санирующей функций рынка, в которых проявляется влияние государства.

Объект исследования — процессы осуществления дифференцирующей и санирующей функций рынка в современной экономике при влиянии государственного регулирования.

Методологическую основу исследования составляет единство диалектического, исторического и эволюционного подходовиспользуются формально-логические методы, экономико-статистические, методы сравнительного анализа, логических схем, системного подхода.

Теоретической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященных вопросам государственного регулирования, роли государства, реализации функций рынка в современной экономике, публикации научных периодических изданий.

Информационно-эмпирической базой послужили материалы официальных статистических органов Российской федерации, эмпирические данные конкретно-экономических, правовых исследований, материалы периодической печати, научных и научно-практических конференций, интернет-ресурсы.

Область исследования. Работа соответствует Паспорту номенклатуры специальностей научных работников по экономическим наукам специальности 08.00.01- «Экономическая теория» (утвержденному 25 февраля 2009 г., № 59) в части п. 1.1 «Роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических системформирование экономической политики (стратегии) государства», п. 1.3. «Макроэкономическая теория: теория управления экономическими системами».

Рабочая гипотеза исследования заключается в том, что развитие современной рыночной экономики сопровождается усилением и усложнением влияния государства на реализацию дифференцирующей и санирующей функций рынка, что обуславливает их специфику и предполагает совершенствование государственного вмешательства.

Научная новизна исследования состоит в следующих положениях:

1. Установлено, что осуществление функций рынка в современной экономике усложняется изменением ценового механизма, выражающегося в действии цен разной природы (цен, определяемых соотношением спроса и предложения, стратегическими решениями фирм, монопольными проявлениями, воздействиями мирового рынка, воздействием государства, увеличением виртуальной составляющей рынков), а также наличием разнородных секторов экономики, ослаблением и изменением конкуренции, различной степенью государственного вмешательства и разной действенностью методов такого вмешательства.

2. Раскрыто, что функции государства по вмешательству в экономику обогащаются вместе с изменением экономики, уровня ее развития, монополизации, соотношения частного и государственного секторов, соотношения моделей отраслевых рынковинструменты государственного вмешательства требуют непрерывных корректировок, связанных с изменчивостью экономического развития. Определено, что вмешательство государства в дифференцирующую и санирующую функции рынка — это совокупность действий по установлению, фиксации, ограничению цен и применения экономических и административных методов, направленных на изменение положения организаций (добавление силы, предотвращение гибели, усиления позиций хозяйствующих субъектов и т. д.).

3. В реализации дифференцирующей функции рынка обнаружены следующие противоречия государственного регулирования: противоречие между рыночными требованиями необходимости отбора экономических единиц по экономической силе и замедления дифференциации по причинам искажения эффективности (завышения или занижения затрат), стремления к социальной стабильностипротиворечия между необходимостью отбора экономических единиц по экономическим основаниям и искусственным отбором по интересам сращенных бизнеса и функционеров органов властипротиворечием между рыночными требованиями необходимости отбора экономических единиц по экономической силе и фактическому отбору по неравенству стартовых условий, монопольному положению, близостью к органам власти.

4. В сфере регулирования банкротств при реализации санирующей функции рынка выделены следующие противоречия: противоречие между критериями эффективности (вывод с рынка неэффективных фирм) и критерием социальной устойчивости (недопущением безработицы, стремлением избежать мультипликационного эффекта) — противоречие между необходимостью мониторинга банкротств на единых основаниях и специфическими интересами служб, ведомств, органов власти, осуществляющих мониторинг (региональных властей, Арбитражного суда, Минэкономразвития) — противоречие между необходимостью стабильного законодательства в сфере банкротств и постоянным реформированием законодательства, обусловленным изменением экономических условий и обнаруженными злоупотреблениями.

5. Выработана модель государственного вмешательства в реализацию дифференцирующей и санирующей функций рынка, в которой выделены виды деятельности государства на стадиях исследования возможности и необходимости вмешательстваформирования основных направлений вмешательства и их реализации на стадии контроля и коррекции. Выделены следующие направления вмешательства государства в реализацию дифференцирующей и санирующей функций рынка: совершенствование нормативно-правой базы вмешательстваформирование мер государственного вмешательства в дифференциацию предприятийпрограммы предотвращения банкротств и упорядочивание их процедурпрограммы смягчения последствий банкротств.

6. Предложены основные направления совершенствования государственного вмешательства в реализацию дифференцирующей и санирующей функций рынка: устранение коррупционной составляющей в механизмах государственного регулированияповышение качества и доступности поддержки малого и среднего бизнесасовершенствование прогнозирования влияния мероприятий государственного регулирования, направленных на дифференциацию предприятийсовершенствование инструментов предотвращения незаконных банкротств, рейдерских захватов предприятийконтроль соблюдения законодательства о банкротственедопущение массовых банкротств предприятий, сосредоточенных на ограниченной территориипрогнозирование и мониторинг банкротств предприятий с большим мультипликационным эффектомсовершенствование и ускорение внедрения систем, основанных на информационных технологиях, которые должны будут нести всю необходимую информацию для должника, кредитора, персонала, органов власти при осуществлении мониторинга и прогнозирования возможных банкротств предприятий.

7. Выделены основные меры смягчения последствий банкротств и дифференциации предприятий: организация консультационных и обучающих центров по переподготовке персонала не только предприятий, которые находятся в предбанкротном состоянии, но и предприятий, где планируется модернизация, независимо от их финансового состояниясовершенствование механизмов предоставления консультационной и финансовой помощи: предоставления стартового капитала для самозанятости населения по предоставляемым бизнес-планам, контроль использования средств при реализации бизнес-проектовиспользование информационных технологий обеспечения контактов работника и работодателя как на одной территории, так и на отдаленных, что повысит мобильность работников.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее положения и выводы могут послужить вкладом в современную теорию государственного регулирования в области коррекции действия функций рынка и их последствий.

Практическая значимость работы заключается в том, что теоретические положения служат основанием разработки инструментов государственного регулирования реализации дифференцирующей и санирующей функций рынка и их последствий как на макроуровне, так и на мезоуровне. Выявленные направления совершенствования могут быть учтены при коррекции существующей нормативно-правовой базы в области государственного регулирования экономики и института банкротства в Российской Федерации. Ряд положений работы может быть использован в процессе преподавания Экономической теории, Институциональной экономики, Государственного регулирования экономики, спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения и практические выводы исследования были представлены на международных, всероссийских межвузовских научно-практических конференциях в Москве, Воронеже, Саратове, Энгельсе. Результаты исследования отражены в 11 научных публикациях, в том числе трех публикаций в изданиях, рекомендуемых ВАК (1,2). Общий объем публикаций автора по теме исследования 3,4 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав (шести параграфов), заключения, списка используемой литературы (253 наименования), изложена на 173 страницах, включает 4 рисунка и 24 таблицы.

1. Теоретико-методологические основы исследования роли государства в реализации дифференцирующей и санирующей функций рынка.

Выводы.

На ближайшее будущее у государственного управления и регулирования дифференцирующей и санирующей функции рыночного механизма есть ряд весьма конкретных задач, которые необходимо решать. В первую очередь, нужна не декларируемая, а реальная консолидация всех возможных управленческих ресурсов для создания благоприятных условий проведения модернизации экономики страны и поддержания дальнейшего благоприятного экономико-социального климата.

Кроме того, безусловно важным является вопрос о модернизации законодательной базы, которая должна соответствовать требованиям модернизации и совершенствования экономики страны, нейтрализации излишних административных барьеров и обязанностей, которые стоят перед всеми видами предприятий. Именно качество административноправового ресурса должно обеспечивать реализацию дифференцирующей и санирующей функции рынка на должном уровне и совершенствоваться своевременно и в полном объеме.

Тенденции преодоления кризисных явлений не только на отдельно взятых предприятиях и отраслях должны дополняться программами, обеспечивающими стабилизирующее, координирующее, своевременное и сбалансированное развитие всей национальной экономики.

Именно спланированное, взвешенное, точное и контролируемое воздействие государства, учитывающее последствия проводимых антикризисных программ, программ развития экономики и мультипликативные эффекты, должно являться основой локомотивного движения по пути модернизации.

Борьба с коррупцией, бюрократией и другими экономическими преступлениями не должна сводиться к «охоте на ведьм», а скорее должна быть представлена четкими правилами поведения и ответственностью лиц, ответственных за принятие решений, будь то управляющий персонал предприятий, либо государственные служащие, при ужесточении ответственности за совершение подобного рода преступлений и выработки менталитета порядочного и добропорядочного гражданина.

Очевидно, что российская экономика сейчас стоит у истоков модернизации, и сейчас от выбора пути развития экономики будет зависеть судьба будущих поколений. При четко скоординированном и последовательном государственном вмешательстве в экономику страны должны создаваться точки роста для экономики, должен создаться благоприятный инвестиционный климат в нашей стране, как для отечественных, так и для зарубежных бизнес-идей.

Заключение

.

Проблемам государственного регулирования экономики и роли государственного вмешательства в реализацию функций рынка на данном этапе развития экономики отводится значительное внимание. При этом оправдан интерес к государственному вмешательству в реализацию дифференцирующей и санирующей функции рыночного механизма, поскольку последствия реализации этих функций являются болезненными для некоторых участников рынка.

Государственное воздействие, обусловленное рядом причин и факторов, связанных с несовершенством рыночного механизма и внешних обстоятельств, должно быть таковым, что бы не «испортить» рыночный механизм, но ликвидировать его провалы и смягчить нежелательные последствия.

В исследовании выявлено, что государство вмешивается как в ценовой механизм, реализующий функции рынка, так и в деятельность организаций и рынков. Специфика осуществления функций в современном рынке обусловлена наличием разнородных секторов экономики, ослаблением и изменением конкуренции, различной степенью государственного вмешательства и разной действенностью методов такого вмешательства.

В процессе анализа выявлены особенности реализации дифференцирующей и санирующей функций рынка в современной экономике. Факторами, определяющими специфику реализации этих функций являются:

— соотношение государственного сектора и сектора реальной экономики (на данный момент составляет 50/50) — эффективность государственного управления и проведения антикризисных мероприятий;

— объемы государственной поддержки, направленные в конкретные отрасли и производства;

— контроль за ценами и тарифами;

— эффективность реализации антимонопольного законодательства;

— поддержка малого предпринимательства;

— экономические правонарушения: рейдерство, коррупция, сращивание с представителями власти, бюрократические проволочки, монопольные преступления;

— состояние нормативноправовой базы несостоятельности (банкротства);

-«пропускная способность» Арбитражных судов при рассмотрении дел о банкротстве;

— государственные управленческие решения по поводу введения санкций относительно отдельных предприятий;

— состояние развития функционала по мониторингу и прогнозированию возможных банкротств предприятий;

— состояние развития политики предотвращения банкротств и смягчения их последствий;

— предотвращение злонамеренных банкротствсостояние нормативно-правовой базы несостоятельности (банкротства);

-«пропускная способность» Арбитражных судов при рассмотрении дел о банкротстве;

— государственные управленческие решения по поводу введения санкций относительно отдельных предприятий;

— состояние развития функционала по мониторингу и прогнозированию возможных банкротств предприятий;

— состояние развития политики предотвращения банкротств и смягчения их последствий;

— предотвращение злонамеренных банкротств.

Исследование особенностей государственного регулирования реализации дифференцирующей и санирующей функций рынка позволило выделить следующие противоречия. В реализации дифференцирующей функции рынка обнаружены следующие противоречия государственного регулирования: противоречие между рыночными требованиями необходимости отбора по экономической силе и замедления дифференциации по причинам искажения эффективности (завышения или занижения затрат), стремления к социальной стабильностипротиворечия между необходимостью отбора по экономическим основаниям и искусственным отбором по интересам сращенных бизнеса и функционеров органов властипротиворечием между рыночными требованиями необходимости отбора по экономической силе и фактическому отбору по неравенству стартовых условий, монопольному положению, близостью к органам власти. В сфере регулирования банкротств выделены следующие противоречия: противоречия между критериями эффективности (вывод с рынка неэффективных фирм) и критерием социальной устойчивости (недопущением безработицы, стремлением избежать мультипликационного эффекта) — противоречия между необходимостью мониторинга банкротств на единых основаниях и специфическими интересами служб, ведомств, органов власти осуществляющих мониторинг (региональных властей, Арбитражного суда, Минэкономразвития) — противоречия между необходимостью стабильного законодательства в сфере банкротств и постоянным реформированием законодательства, обусловленным изменением экономических условий и обнаруженными злоупотреблениями.

Выработана модель государственного вмешательства в дифференцирующую и санирующую функции рынка, в которой выделены виды деятельности государства на стадиях исследования возможности и необходимости вмешательства, формирования основных направлений вмешательства и их реализации и на стадии контроля и коррекции. На стадии исследования возможностей вмешательства необходимо формирование критериев вмешательства в дифференцирующую и санирующую функции рынка (ДСФР), определение приоритетных областей (сфер) вмешательства в ДСФР, Оценка состояния и тенденций социально-экономического развития, оценка наиболее острых проблем и последствий реализации ДСФР.

Выделены следующие направления вмешательства государства в дифференцирующую и санирующую функции рынка: совершенствование нормативно-правого базы вмешательстваформирование мер государственного вмешательства в дифференциацию предприятийпрограммы предотвращения банкротств и упорядочивание их процедурпрограммы смягчения последствий банкротств.

Стадия реализации предполагает использование законодательной базы, осуществление капитализации предприятийпрямой господдержки гарантий по кредитамантикризисные программы стабилизации и модернизации экономики, льготных условий для определенного круга предприятий. Осуществляется так же комплекс мероприятий антикризисной направленностимониторинг и прогнозирование возможных банкротств предприятий на государственном уровнепредотвращение банкротств, упорядочивания процедур банкротства на основе обновляемой нормативно-правовой базыборьба с незаконными банкротствами предприятий, предотвращение злонамеренных банкротств. Смягчение последствий банкротств (для производств, для работников и населения, а также для экономики городов): заключается в следующем: помощь в трудоустройствемодернизация производственных отраслей и организаций, — организация переобучения работниковпреодоление негативного влияния банкротств предприятий на экономику города, региона. Деятельность государства предполагает контроль реализации основных направлений и коррекцию.

Предложены основные направления совершенствования государственного вмешательства в реализацию дифференцирующей и санирующей рынка: устранение коррупционной составляющей в механизмах государственного регулирования и управленияповышение качества и доступности поддержки малого и среднего бизнесасовершенствование прогнозирования влияния мероприятий государственного регулирования, направленных на дифференциацию предприятийсовершенствование законодательных и иных инструментов предотвращения незаконных банкротств, рейдерских захватов и иных преступлений, связанных с вопросами несостоятельности (банкротства) предприятий, контроль соблюдения законодательства о банкротственедопущение массовых банкротств предприятий, сосредоточенных на ограниченной территориипрогнозирование и постоянный мониторинг банкротств тех предприятий, чье банкротство может нести большой мультипликативный эффектсовершенствование и увеличение темпов внедрения систем, основанных на информационных технологиях, которые нести всю необходимую информацию, связанную с вопросами несостоятельности (банкротства) предприятий, не только со стороны должника, кредитора, персонала, но и будут полезными для представителей власти при осуществлении мониторинга и прогнозирования возможных банкротств предприятий.

Выделены основные меры смягчения последствий банкротств и дифференциации предприятий: организация консультационных и обучающих центров по переподготовке персонала не только предприятий, которые находятся в предбанкротном состоянии, но и предприятий, где планируется модернизация, не зависимо от их финансового состояниясовершенствование механизмов предоставления консультационной помощи и финансовой помощи, (предоставления стартового капитала в самозанятости населения по предоставляемым бизнеспланам, контролирование использования средств и реализации бизнес-проектовиспользование информационных технологий обеспечения контактов работника и работодателя как на одной территории, так и на отдаленных, что повысит мобильность работников).

В целом, в данном исследовании была рассмотрена роль государственного вмешательства в дифференцирующую и санирующую функцию рыночного механизма в современной экономике, были сделаны обоснования того, по каким причинам государство помогает тем или иным предприятиям и отраслям, по каким выбирает приоритетные направления развития. Обоснована необходимость государственного вмешательства и регулирования экономики на современном этапе, а также значимость контроля за исполнением этого вмешательства и необходимость своевременного внесения корректировок.

Далеко не все проблемы исследования вмешательства государства в реализацию дифференцирующей и санирующей функций рынка нашли свое разрешение. В частности не решена проблема критериев разумной достаточности такого вмешательства. Вмешательство оправдано, когда растут составляющие эффективности и социальной справедливости. Вмешательство оправдано, когда растет эффективность, а неблагоприятные социальные последствия устраняются государством. Однако не всегда государство может устранить такие последствия, давать ли тогда простор рыночным силам и насколько допустимы неблагоприятные отрицательные последствия?

Одной работой такой направленности нельзя выявить все проблемы и необходимые направления совершенствования государственного вмешательства. В частности вне исследовательского поля остались вопросы реализации дифференцирующей и санирующей функций рынка по отношению к домохозяйствам и работникам как субъектам рынка труда. Однако данная работа может быть использована и развита при разработке теоретико-методологических проблем, относящихся к совершенствованию институциональных основ государственного вмешательства, а также совершенствованию института банкротства (несостоятельности) предприятий отечественной экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные документы и статистические материалы
  2. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) предприятий Текст.: федеральный закон от 19 нояб. 1992 г. // Ведомости Съезда нар. депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1993. — № 1. — С. 11—32.
  3. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) Текст.: федеральный закон от 8 янв. 1998 г. № 6-ФЗ // Собр. законодательства РФ. — 1998. — № 2. — Ст. 222.
  4. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) Текст.: федеральный закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ // Собр. законодательства РФ. — 2002. — № 43. — Ст. 4190.
  5. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Текст.: федеральный закон от 30 дек. 2008 г. № 296-ФЗ // Собр. законодательства РФ. — 2009. — № 1. — Ст. 4.
  6. Высший арбитражный суд Российской Федерации. Пленум. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: постановление от 15.12.04 № 29 // Хозяйство и право. — 2005. — № 2. — С. 27—36.
  7. Российская Федерация. Законы. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации Текст.: федеральныйзакон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ // Собр. законодательства РФ. — 2007. — № 31. —Ст. 4006.
  8. Российская Федерация. Законы. Об исполнительном производстве Текст.: федеральный закон от 02 окт. 2007 г. № 229-ФЗ // Собр. законодательства РФ. — 2007. — № 41. — Ст. 4849.
  9. Российская Федерация. Законы. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей Текст.: федеральный закон от 09 июля 2002, № 83-Ф3 // Собр. законодательства РФ. — 2002. — № 26. — Ст. 2787.
  10. Консультант Плюс Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http ://www.consultant.ru/sys/. — Загл. с экрана.
  11. Официальный сайт ВАС РФ Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.arbitr.ru/news/totals/index ar.htm. — Загл. с экрана.
  12. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» Текст. / под ред. В. В. Витрянского. —М.: Статут, 2003. — 388 с.
  13. Российская Федерация. Президент (2000—2008 — В. В. Путин). Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию // Рос. газ. — 2005. — 26 апр. — С. 3—4.
  14. Методика оценки эффективности государственной поддержки крупного и малого бизнеса в АПК: научный отчет / В. Я. Узун, А. А. Гатаулина, Р. Г. Янбых и др. — Москва, 2008. — 92 с. ВИАПИ.
  15. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации Текст. — М.: Ось-89, 2008. — 704 с.
  16. Словарь современной экономической теории Макмиллана Текст. / Пирс Д.У.— М.: Инфра-М, 1997. — 608 с.
  17. Е. И. 350 терминов и понятий рыночной экономики Текст.: справ, учеб. пособие / Е. И. Вадейко. — М.: МГУЛ, 2005. — 63 с.
  18. . А. Современный экономический словарь Текст. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с.
  19. Российская Федерация. Законы. О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов Текст.: федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 198-ФЗ // Собр. законодательства РФ. — 2007. — № 31. — Ст. 3995.
  20. Российская Федерация. Законы. Уголовный Кодекс Российской Федерации Текст.: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3. — М.: ГроссМедиа, 2004. — 160 с.
  21. Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс Российской Федерации Текст. — М.: ГроссМедиа, 2004. — 400 с.
  22. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Текст. — М.: Дашков К, 2004. — 280 с. 1. Периодические статьи
  23. Л. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии / Л. Абалкин // Вопр. экономики. — 2006. — № 12. — С. 12—13.
  24. Е. Ф. О сущности и особенностях новой экономики / Е. Ф. Авдокушин // Вопр. новой экономики. — 2011. — № 1. — С. 9—15.
  25. С. Российский кризис и антикризисный пакет: цели, масштабы, эффективность / С. Алексашенко // Вопр. экономики. — 2011. — № 2. —С. 23—49.
  26. К. Л. Бюджетная и денежно-кредитная политика в условиях кризиса / К. Л. Астапов // Финансы. — 2009. —№ 6. — С. 14—18.
  27. А. Бизнес — меньше, потери — больше / А. Бараулина, Е. Купорных // Ведомости. — 2009. — № 116.
  28. А. Мировой экономический кризис и его вызовы для России / А. Барковский // Вестн. Ин-та экономики РАН. — 2009. — № 4. — С. 7— 16.
  29. Е. Б. Оценка эффективности инструментария антикризисной политики государства на региональном рынке труда / Е. Б. Бедрина, О. О. Франц // Экономика региона. — 2011. — № 1. — С. 79—85.
  30. Е. Н. Организационно-экономические механизмы обеспечения развития промышленности России / Е. Н. Ветрова, Н. В. Гуторова // Экономика и управление. — 2011. — № 2. — С. 51—55.
  31. Воздействие мирового кризиса на стратегию пространственного социально-экономического развития Российской Федерации / А. Г. Граньерг, Н. Н. Михеева, Ю. С. Ершов и др. // Регион: экономика и социология. —2009. — № 4. — С. 69—101.
  32. А. Рассуждение о рейдерстве по методе барона Кювье / А. Волков, А. Привалов // Эксперт. — 2007. — № 18 (559).
  33. И. Дилемма Кудрина / И. Воробьева // РБК daily. — 2010. — № 30
  34. В. М. Промышленная политика России: состояние и проблемы / В. М. Гильмундинов // Регион: экономика и социология. — 2011. —№ 1. —С. 104—117.
  35. Е. С. Государственное регулирование цен в современной рыночной экономике / Е. С. Глазова, М. П. Степанова // Финансовый менеджмент. — 2011. — № 2. — С. 54—74.
  36. Е. Ш. Социальные аспекты кризиса. Мировой кризис: угрозы для России / Е. Ш. Гонтмахер. — М.: ИМЭМО РАН, 2009. — 133 с.
  37. Г. Российская банковская система в условиях глобального кризиса / Г. Греф, К. Юдаева // Вопр. экономики. — 2009. — № 7. — С. 14.
  38. А. Коррупционная основа административных барьеров / А. Дегтярев, Р. Маликов // Вопр. экономики. — 2003. — № 11. — С. 81.
  39. В. А. О мерах поддержки отраслей в посткризисный период // В. А. Зубков // Вопр. экономики. — 2011. — № 3. — С. 138—147.
  40. Н. Е. Модели финансирования инновационной экономики на региональном уровне / Н. Е. Иванова // Регион, экономика: теория и практика. — 2011. — № 10. — С. 13—22.
  41. А. Нынешним уровнем ставок мы рискуем убить экономику / А. Ивантер // Эксперт. — 2009. — № 136.
  42. В. JI. Российская экономика: состояние и перспективы посткризисного развития / В. JI. Квинт // Экономика и управление. — 2011. —№ 2. —С. 3—5.
  43. В. Антикоррупционная стратегия бизнеса в России / В. Клейнер // Вопр. экономики. — 2011. — № 4. — С. 326.
  44. В. В. Механизмы конкурсной поддержки преобразований в бюджетной сфере субъектов Российской Федерации : материалы Всерос. науч. конф. / В. В. Климанов, М. Н. Сорокина. — М.: Науч. эксперт, 2008.
  45. В. И. Российский федерализм: региональная политика, направленная на поддержку муниципальных образований / В. И.
  46. Клисторин // Регион: экономика и социология. — 2009. — № 3. — С. 41— 54.
  47. С. Е. Алгоритм выбора процедуры банкротства / С. Е. Кован // Арбитражный управляющий. — 2007. — № 3 (28).
  48. С. Е. Обращение взыскания на имущество и банкротство организации: алгоритм принятия решения руководителем организации С. Е. Кован // Экон. анализ: теория и практика. — 2008. — № 14 (119).
  49. С. Е. Практикум по финансовому оздоровлению неплатежеспособных предприятий / С. Е. Кован, В. В. Мерзлова — под ред. М. А. Федотовой. — М.: Финансы и статистика, 2005.
  50. Кризис. Государство. Бизнес // Бюллетень Центра развития и ГУ-ВШЭ. — 2009.—№ 8.
  51. А. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России / А. Кудрин // Вопр. экономики. — 2011.3. — С. 4—19.
  52. В. Экономика России: сущность и видимость / В. Кудров // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. — № 2. — С. 47—48.
  53. В. В. Модернизация экономики России: проблемы и перспективы / В. В. Кудряшова // Вестн. Моск. гос. ун-та печати. — 2010.1. —С. 30—37.
  54. В. В чужую модернизацию со своим уставом / В. Леонов // РБК daily. —2010. —№ 31.
  55. И. В. Механизмы государственной поддержки малого предпринимательства в РФ // И. В. Логунцова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21, Управление (государство и общество). — 2009. —№ 4. — С. 69—77.
  56. В. Е. Финансовый кризис в России: причины, динамика, возможности преодоления / В. Е. Маневич // Вестн. ин-та экономики РАН. — 2009.—№ 1.
  57. А. Н. Особенности включения градообразующих предприятий России в глобальный экономический обмен / А. Н. Маслова // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Сер. Социал. науки. — 2009. — № 1. —С. 30—34.
  58. May В. Экономическая политика 2010 года: в поисках инноваций / В. May // Вопр. экономики. — 2011. — № 2. — С. 4—19.
  59. А. Российские кризисы образца 1998 и 2008 годов: найди 10 отличий / А. Навой // Вопр. экономики. — 2009. — № 2.
  60. Т. Н. Механизмы преобразований собственности в банковском секторе в условиях финансового кризиса / Т. Н. Новожилова, К. В. Яркин // Финансы и кредит. — 2009. — № 3.
  61. Н. П. Некоторые аспекты мирового финансового кризиса / Н. П. Обухов // Финансовый журн. — 2009. — № 2. — С. 24.
  62. А. Плановые и рыночные методы: условия сочетания / А. Попов // Экономист. — 2005. — № 10. — С. 47.
  63. Е. К общегосударственной программе планово-индикативного развития // Экономист. — 2007. — № 3. — С. 9.
  64. Российский экономический журнал. -2009. -№ 6 с.3−39 С. Глазьев. Об антикризисной стратегии России. Проблемы теории и практики управления — М., 2008.- № 12.- с 53−60.
  65. Н. Н. Глобализация и открытые инновации / Н. Н. Семенова // Наука. Инновации. Образование: альманах РИЭПП. — М.: Знак, 2008. — Вып. 6.
  66. С. А. Концепция и методология устойчивых пространственных трансформаций экономики России / С. А. Суспицын // Регион: экономика и социология. — 2009. — № 4. — С. 32—54.
  67. А. Банкиры-спасители / А. Терентьева // Ведомости. — 2009.114.
  68. Финансовый журнал. Академия бюджета и казначейства Минфина России. -2010 -№ 2 с. 5−18 Н. П. Обухов Инновационное развитие как магистральный путь выхода из кризиса.
  69. Д. Влияние отраслевой принадлежности предприятий на формирование стратегии реструктуризации / Д. Хавин // Экон. стратегии.2004. — № 5−6. — С. 90—92.
  70. А. Экономический подход к анализу корыстных преступлений А. Цуриков, В. Цуриков // Вопросы экономики. — 2007. — № 1.
  71. JI. С. Эффективность корпоративных систем в открытой экономике / Л. С. Черной // Общество и экономика. — 2008. — № 2. — С. 64—83.
  72. . М. Стратегия антикризисных мероприятий: исторический опыт / Б. М. Ческидов // Деньги и кредит. — 2009. — № 12. — С. 62—65.
  73. , И. Россия на пути модернизации / И. Шувалов // Экон. политика. — 2011. — № 1. — С. 5—14.
  74. Юдаева К. New Normal для России / К. Юдаева // Экон. политика. — 2010. — № 6.
  75. Е. Модернизация и общество // Е. Ясин // Вопр. экономики. — 2007. — № 5. —С. 14.
  76. W. G. Корпоративное Банкротство. Инструменты, стратегии и альтернативы / W. G. Newton // Финансы. — 2004. — № ?.1. Монографии, сборники
  77. Актуальные проблемы совершенствования государственной экономической политики: сб. науч. ст. / под ред. Д. Н. Землянова. — М.: ГУУ, 2003. —91 с.
  78. Актуальные проблемы совершенствования государственной экономической политики: сб. науч. ст. / под ред. Д. Н. Землякова. — М.: ГУУ, 2003. — М., 2003. — С. 40.
  79. И. М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / И. М. Албекова, Р. Т. Емцов, А. В. Холопов. — М.: Дело и сервис, 1998. — 320 с.
  80. . Ф. Системный курс экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика: учеб. пособие / Б. Ф. Андреев под ред. В. А. Петрищева. — СПб.: Лениздат, 1998. — 574 с.
  81. Антикризисное управление: правовые и экономические основы: учеб. пособие./ под ред. Е. И. Шохина, А.Н. Ряховской— 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2008. —1152 с.
  82. В. Антология экономической классики / В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. — М.: Издательство, 1993. — 478 с.
  83. Г. В. Теория государственного управления : учебник / Г. В. Атаманчук. — 2-е изд., стер. — М.: Омега-JI, 2011. — 525 с.
  84. Г. В. Управление в жизнедеятельности людей : очерки проблем / Г. В. Атаманчук. — М.: РАГС, 2008. — 305 с.
  85. Э. Б. Лекции по экономической теории государственного сектора : учебник / Э. Б. Аткинсон, Дж. Э. Стиглиц. — М.: Аспект Пресс, 1995. —810 с.
  86. А. М. Государственное регулирование национальной экономики : учебное пособие / А. М. Бабашкина. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 478 с.
  87. В. 3. Общая экономическая теория: учеб. пособие / В. 3. Баликаев, В. А. Ковалев, В. А. Семенихина. — Москва: Омега-JI, 2011. — 684 с.
  88. X. А. Общая теория глобализации и устойчивого развития / X. А. Барлыбаев. — М.: Изд. Гос. Думы, 2003. — 163 с.
  89. А. В. Криминальное банкротство и рейдерство : (криминологическая характеристика и противодействие): монография / А. В. Бобков, Н. М. Клейменов, А. Ю. Федоров. — Омск: ГП «Омская областная типография», 2009. — 206 с.
  90. А. 3. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика / А. 3. Бобылева. — М.: Дело, 2003. — 256 с.
  91. Н. В. Экономические институты и управление : монография / Н. В. Василенко, В. В. Шапкин — Санкт-Петербург, гос. ун-т сервиса и экономики. — СПб.: СПб ГУСЭ, 2010. — 135 с.
  92. И. И. Теория экономического права : учеб. пособие / И. И. Веленто, В. С. Елисеев. — Минск: Книжный дом, 2006. — 115 с.
  93. В. В. Экономика знаний : учеб. пособие для подгот. магистров / В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. — М.: Питер, 2003. —527с.
  94. А. Н. Теория государства и права : учебник / А. Н. Головастиков, Ю. А. Дмитриев. — М.: Эксмо, 2007. — 832 с.
  95. Г. Н. Денежно-кредитная политика как инструмент регулирования экономики государства в переходный период : учеб. пособие / Г. Н. Голубев. — СПб.: Изд-во СПб ГТУ, 2007.
  96. Государственное регулирование предпринимательства и повышение его эффективности в условиях кризиса / под ред. О. Н. Герасиной. — М.: МГИУ, 2010.— 138 с.
  97. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник / под общ. ред. В. И. Кушлина. — Изд. 3-е, доп. и перераб. — М.: Изд-во РАГС, 2010. —616 с.
  98. Государственное регулирование экономики: учебник / А. Л. Бикмуллин. — Казань: Центр инновационных технологий, 2010. — 328 с.
  99. Государственные антикризисные программы поддержки бизнеса: мировой, российский и региональный опыт / О. С. Белокрылова и др. — под общ. ред. О. С. Белокрыловой. — Ростов н/Д: Содействие-ХХГ век, 2010. —311 с.
  100. Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях преодоления кризиса: коллективная монография, в 2 т. Т. 2 / под ред. С. А. Дятлова и др. — СПб.: Астерион, 2010. — 374 с.
  101. Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике. Т. 1 / под ред. С. А. Дятлова и др.
  102. СПб.: Астерион, 2007. — 396 с.
  103. А. Г. Социально-экономическое пространство России: трансформационные тенденции и перспективы: цикл публичных лекций / А. Г. Гранберг. —М.: Гос. ун-т управления, 2004. — 35 с.
  104. Е. Т. Организационно-экономические основы рыночного механизма : учеб. пособие / Е. Т. Гребнев, А. А. Говорин. — М., 1998. — 114 с.
  105. А. Манифест новой экономики. Вторая невидимая рука рынка / А. Долгин. — М.: ACT, 2010. — 256 с.
  106. Е. Г. Арбитражное управление в системе банкротства : монография / Е. Г. Дорохина. — М.: Новый индекс, 2008. — 91 с.
  107. Е. Н. Основы налогообложения и налогового законодательства : учеб. пособие / Е. Н. Евстигнеев. — М.: Питер, 2005.256 с.
  108. Е. П. Антикризисное управление : учебник / Е. П. Жаркоеская, Б. Е. Бродский. — М.: Омега-JI, 2004. — 448 с.
  109. Институциональная экономика: учеб. пособие / под ред. Д. С. Львова. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 318 с.
  110. С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) / С. А. Карелина. — М.: Волтерс Клувер, 2008.—290 с.
  111. , С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие / С. А. Карелина. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 360 с.
  112. О. Э. Основы государственного регулирования экономики : учеб. пособие / О. Э. Кичигин. — СПб.: Изд-во политехи, ун-та, 2011. — 219 с.
  113. С. Е. Теория антикризисного управления : учеб. пособие / С. Е. Кован, JI. П. Мокрова, А. Н. Ряховская — под ред. М. А. Федотовой, А. Н. Ряховской. — М.: КНОРУС, 2009. — 160 с.
  114. , С. Е. Предупреждение банкротства организаций / С. Е. Кован. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 219 с.
  115. Э. М. Антикризисное управление : учебник / Э. М. Коротков. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 432 с.
  116. Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы / А. Абрамов, Е. Апевалова, Е. Астафьева и др. — науч. ред. Е. Т. Гайдар. —М.: Проспект, 2010. — 656 с.
  117. И. Г. Учет и анализ банкротств : учеб. пособие / И. Г. Кукукина, И. А. Астраханцева. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 304 с.
  118. Курс экономической теории: учебник / Чепурин М. Н., Киселева Е. А — 5-е изд., испр., доп. и перераб. — Киров: АСА, 2004. — 832 с.
  119. Курс экономической теории: учебник. / под общ. ред. А. В. Сидоровича — М.: Дело и сервис, 2001. — 832 с.
  120. С. А. Диагностика финансового состояния и прогнозирование банкротства организаций : монография / С. А. Кучеренко — Ин-т экономики и управления в медицине и социал. сфере. — Краснодар: ИЭиУ МиСС, 2009. — 171 с.
  121. К. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Макконнелл, С. Брю. — М.: ИНФРА-М, 2003. — XXXVI, 972 с.
  122. А. Принципы экономической науки : пер. с англ. / А. Маршалл. —М.: Прогресс, 1993. -Т. I. 415 с.
  123. M. Основы менеджмента / M. Мескон, M. Альберт, Ф. Хедоури- пер. с англ. и под ред. О. И. Медведь. — 3-е изд. — М.: Вильяме, 2007. — 665 с.
  124. Г. Г. Принципы рыночной экономики : учеб. пособие / Г. Г. Мокров. — М.: ЮРКНИГА, 2005. — 304 с.
  125. Налоги: учеб. пособие / под ред. Д. Г. Черника. — М.: ЮНИТИ, 2010. —367 с.
  126. В. П. Государственное регулирование национальной экономики / В. П. Орешин. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 124 с.
  127. А. Н. «Политэкономия власти: подходы к анализу отношений между государством и бизнесом в России» // Вопросы экономики, № 5, 2011, С. 19−33
  128. А. Н. Теория планирования: первое приближение / А. Н. Петров. — СПб.: ИВЭСЭП, 2007. — 144 с.
  129. Р. Микроэкономика / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд. — М.: Дело, 2001. —808 с.
  130. Р. А. Антикризисное управление : учебник / Р. А. Попов. — М.: Высш. шк., 2005. — 429 с.
  131. Правонарушения на финансовом рынке: выявление, анализ и оценка ущерба: справочник для сотрудников правоохранительных органов / Я. М. Миркин и др. — под ред. Г. С. Полтавченко. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 880 с.
  132. . А. Основы экономики : учеб. пособие / Б. А. Райзберг. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 407 с.
  133. В. Колб. Финансовый менеджмент / Роберт В. Колб, Риккардо Дж. Родригес. — М.: Финпресс, 2001. — 496 с.
  134. Ротбард Мюррей. Власть и рынок: государство и экономика / Мюррей Ротбард — пер. с англ. Б. С. Пинскера — под ред. Гр. Сапова. —
  135. Челябинск: Социум, 2010. — 418 с.
  136. , Н. Б. Методы защиты от враждебного поглощения / Н. Б. Рудык. — М.: Дело, 2008. — 384 с.
  137. Ф. Ф. Территориальное устройство России: новые подходы: монография / Ф. Ф. Рыбаков, А. Б. Асадулаев. — СПб.: ОЦЭиМ, 2002.156 с.
  138. Дж. Макроэкономика. Глобальный подход / Дж. Сакс. — М.: Дело, 1996. — 848 с.
  139. П. Экономика. / П. Самуэльсон. — М.: КноРус, 1999.799 с.
  140. . К. Экономической теории неоднородных систем: опыт исследования децентрализованной экономики / Ж. К. Сапир. — М.: Издательство, 2001. — 248 с.
  141. Т. А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу / Т. А. Селищева. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. — 184 с.
  142. А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. — М.: Соцэкгиз, 1962. — 684 с.
  143. Г. Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории / Г. Н. Сорвина. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2000. —224 с.
  144. В. Н. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: учеб. пособие / В. Н. Ткачев.
  145. М.: Городец, 2006. — 528 с.
  146. С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. — М.: Дело ЛТД, 1995. — 864 с.
  147. М. Методология позитивной экономической науки / М. Фридмен. — М.: Тезис, 1994. — ТII.
  148. И. В. Банкротство как административно-правовой механизм регулирования экономических конфликтов : монография / И. В. Фролов- под ред. Ю. Н. Старилова. — Новосибирск: Альфа-Порте, 2010. — 247 с.
  149. М. А. Новые инструменты российской структурной политики. / М. А. Фунщик // Теория и практика системных преобразований: территории, отрасли и финансовые рынки / под ред. А. Н. Швецова. — М.: ЛИБРИКОМ, 2008. — Т. 36. — 240 с. 73—87 с. о о
  150. И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. — М.: Прогресс, 1982. — 136 с.
  151. Экономика: учебник / под ред. Е. Ф. Борисова. — М.: Юристъ, 1999.568 с.
  152. Экономика организаций (предприятий): учебник / под ред. И. В. Сергеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби: Проспект, 2006.560 с.
  153. Экономическая теория: учеб. пособие / под ред. В. И. Кушлина. — М.: Изд-во РАГС, 2006. — 668 с.
  154. Экономическая теория: учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп./ Е. Ф. Борисов — М.: Юрайт, 1999. — 384 с.
  155. Экономическая теория: учебник / под общ. ред. В. И. Видяпина и др. Изд. испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 672 с.
  156. А. И. Рынок и государство в формировании гражданского общества современной России : дис.. канд. полит, наук: 23.00.02 / А. И. Беглов. — СПб., 2006. — 175 с.
  157. А. А. Совершенствование организационно-экономического механизма противодействия рейдерству : автореф. дис.. канд. экон. наук / А. А. Васильченко. — Ставрополь, 2011. — 22 с.
  158. Е. О. Система поддержки принятия решений при мониторинге банкротств предприятий : автореф. дис.. канд. техн. наук / Е. О. Волик. — Уфа, 2008. — 16 с.
  159. Г. С. Управление эффективностью организаций в интересах собственника : дис.. канд. экон. наук / Г. С. Никитин. — Москва, 2007.
  160. О. С. Банкротство как механизм передела собственности : автореф. дис.. канд. экон. — Томск, 2010. — 19 с.
  161. Толковый словарь Даля Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://slovardali a.net/word.php?wordid=36 897. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 11.01.2011.
  162. Энциклопедический словарь экономики и права Электронный ресурс. — М., 2005. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic economic law/4966/ИДЕАЛЬБЫЙ. — — Загл. с экрана. — Дата обращения: 14.02.2011.
  163. Свободная энциклопедия Электронный ресурс. — Электрон, дан.
  164. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/OfiKeH. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 27.02.2011. Вальтер Ойкен (1891−1950)
  165. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/encSlov/l 5/214.htm. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 22.02.2011.
  166. Федеральный образовательный портал ЭСМ. Экономика, Социология, Менеджмент Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ni/text/21 224 072/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 18.03.2011.
  167. The Works of Robert Mundell Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://robertmundell.net/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 18.03.2011.
  168. Образовательный сайт Степаненковой В. М. Электронный ресурс.
  169. Электрон. дан. — Режим доступа: http://www.stepanenkova.ru/pagel 14/pagel 16/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 11.03.2011. Рагнар Фриш.
  170. Федеральная антимонопольная служба Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press 29 296.html. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 19.03.2011.
  171. Деловая пресса Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.businesspress.ru/newspaper/articlemid 34 aid 486 348.html. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 12.02.2011.
  172. Российская газета: экономика Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/03/19/media.html. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 15.03.2011.
  173. Сайт председателя комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы ФС РФ Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.efedorov. ru/node/1184. — Загл. с экрана. —Дата обращения: 15.03.2011.
  174. Российская газета Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.rg.ru/suiet/2558.html. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 15.03.2011.
  175. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. — Электрон. дан. — Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/free/b04 03 flsswww. exe/Stg/dO 1 /60.htm. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 28.03.2011.
  176. Современный экономический словарь Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http ://slovari.yandex.ru/~KHHrH /Экономический%20словарь/Естественная%20монополия/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 01.04.2011.
  177. Федеральная служба по тарифам России Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.fstrf.ru/about/activity/ reestr/.
  178. Загл. с экрана. — Дата обращения: 30.03.2011.
  179. Центр политической конъюнктуры России Электронный ресурс.
  180. Электрон. дан. — Режим доступа: http://www.ancentr.ru/data/media/media2683.html7print. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 05.04.2011.
  181. Российская газета. Экономика Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/12/16/putin.html. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 12.04.2011.
  182. Российский бизнес Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.rb.ru/topstory/economics/2008/12/26/80 432.html. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 13.04.2011.
  183. BecTH.Ru Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: ЬЦр://у^уу.уе5й.ги/ёос.Мт1?1(1=393 236. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 02.03.2011. Греф: в структуре ВВП доля малого бизнеса удвоилась.
  184. Newsland Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.newsland.ru/news/detail/id/508 800/cat/86/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 07.04.2011. Объем господдержки малого бизнеса за последние пять лет вырос в 16 раз.
  185. Официальный сайт компании «Консультант Плюс» Электронный ресурс. — Электрон. дан. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/bankrupt/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 20.02.2011.
  186. Российская газета. Документы Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/07/30/ЬапкгоМок.Ьт1. — Загл. с экрана. — Дата обращения 15.03.2011.
  187. Высший Арбитражный суд Российской Федерации Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.arbitr.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 25.03.2011.
  188. Арбитражный суд Москвы Электронный ресурс. — Электрон, дан.
  189. Режим доступа: http://www.msk.arbitr.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 14.03.2011.
  190. Дата обращения: 18.03.2011.
  191. Т. Рейдерство в России и за рубежом: сравнительный анализ Электронный ресурс. / Т. Тормозова, А. Логинов. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.mirkin.ru/ docs/ statyi/reiderstvo.pdf. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 15.03.2011.
  192. Экономический портал. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора российской экономики Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: Шр:/ЛпБЙ1п1-юп8'.сот/§ епега1/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 15.09.2011.
  193. Торгово-промышленная палата г. Тольятти Электронный ресурс.
  194. Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.ccitogliatti.ru/news7n2792.
  195. Загл. с экрана. — Дата обращения: 17.09.2011.
  196. Газета «Ведомости» Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/opinions/2010/01/20/ 223 303. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 17.10.2011.
  197. Диагностика кризисного состояния предприятия. Издательство Алтайского государственного университета Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://window.edu.ru/windowcatalog/.
  198. Загл. с экрана. — Дата обращения: 25.05.2011.
  199. Г. В. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий Электронный ресурс. / Г. В. Давыдова, А. Ю. Беликов. — Электрон. дан. — Режим доступа: ЬЦр://Ьапк8^оЛо.атЛп1е8Л 21 202 l.doc. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 20.05.2011.
  200. Московский государственный технический университет МАМИ Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.mami.ru/science/autotr2009/scientific/article/sl 1Ы1 03.pdf. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 22.05.2011.
  201. Министерство экономического развития Российской Федерации Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/main. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 10.12.2011.
  202. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации. Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.rosim.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 10.12.2011.
  203. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.rosreestr.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 10.12.2011.
  204. Федеральная Налоговая служба Российской Федерации Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.nalog.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 11.12.2011.
  205. Электронная Москва Электронный ресурс.: государственная целевая программа. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://ui.mos.ru/rWprojects/ci1ymanagement/moscowbusiness/printable.php? print=l&idl8=57. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 27.03.2011.
  206. Федеральная служба по труду и занятости Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.rostrud.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 25.05.2011.
  207. Газета.ру Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа http ://www. gazeta.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 22.12.2011.
  208. Коммерсантъ.ру Электронный ресурс.. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.kommersant.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 22.12.2011.
  209. Красноярское общественно-деловое издание Дела.ру Енисейский ЦБК надеется на инвестиции из Китая Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http ://www.dela.ru/lenta/3 5516/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 15.12.2011.
  210. Российская газета. Общество. Байкалу дали пятилетний срок Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http ://www.rg.ru/2010/12/08/bajkal.html. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 19.12.2011.
  211. BFM.ru Бизнес FM Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.bfm.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения :0301.2012.
  212. Сайт председателя правительства Российской федерации В. В. Путина Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://premier.gov.ru/anticrisis/3.html. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 19.11.2011.
  213. Издательский дом Экстра Н. Не бойтесь банкротства Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.extra-n.ru/text/bisnes/ne boites bankrotstva/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 05.07.2011.
  214. Дата обращения -.05.01.2012.
  215. МВД РФ Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.mvd.ru. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 06.01.2012.
  216. Дата обращения: 07.08.2011.
  217. Информационный портал Полит.ру Чайка предложил ужесточить штрафы за коррупцию при госзакупках. Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.polit.ru/news/2011/10/11/gz/.
  218. Загл. с экрана. — Дата обращения: 12.10.2011.
  219. Федеральный портал малого и среднего предпринимательства Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://smb.gov.ru/content/news/federal/general/ni,?280 752. — Загл. с экрана.
  220. Дата обращения: 23.11.2011.
  221. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://rospotrebnadzor.ru/news. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 03.12.2011.
  222. Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.roszdravnadzor.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 03.12.2011.
  223. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.mcx.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 04.12.2011.
  224. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 07.12.2011.
  225. Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.fedresurs.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 27.12.2011.
  226. Саморегулируемые организации // Информационный портал «Все о саморегуляции» Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.all-sro.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 06.01.2012.
  227. Интерфакс Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http ://interfax.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 06.05.2012.
  228. Торгово-промышленная палата Российской Федерации Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.tpprf.ru/. — Загл. с экрана. — Дата обращения: 19.12.2011.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!