Библиография: предмет и методы

В данной работе представлен материал по теме «Библиография: предмет и методы», в ней описываются основные понятия, связанные с библиографией, на какие виды подразделяется библиография, а так же указана «Библиография по перуанской археологии и искусству» на иностранном языке. В конце работы поясняется вывод и соответствующее заключение, и конечно список использованной литературы.

Из истории

Термин «библиография» возник в Древней Греции и первоначально обозначал «писание книг» («biblion» — «книга», «grapho» — «пишу»). До изобретения книгопечатания в XV веке книги переписывались от руки и переписчиков их в Древней Греции называли «библиографами». Только впоследствии, много времени спустя, слово «библиография» стало пониматься как «книгоописание», то есть описание книг, составление указателей литературы.

Предмет изучения

Предметом изучения, описания, учета и т. д. для библиографа служат не только книги в собственном смысле этого слова, но также периодические издания, сборники, брошюры, ноты, географические карты, графические материалы, словом, произведения печати во всем многообразии их форм.

Значение библиографии

Выявление, учет и описание текущей печатной продукции и научно-литературного наследия прошлого имеют большое культурно-историческое значение. Государственная регистрация произведений печати, осуществляемая книжной палатой с помощью ряда библиографических журналов, дает нам картину того, что ежегодно издается в стране в виде книг, брошюр, журналов, газет, нот и т. д. и публикуется в виде статей в периодических изданиях.

Суммированная за определенный период печатная продукция показывает рост национальной культуры, возникновение новых политических идей, научных теорий, передовых методов труда, появление новых талантов в поэзии, прозе, драматургии.

И чем больше длительный исторический период охватывает библиографическое пособие, тем большее значение приобретает оно как источник для изучения истории общества, развития его культуры.

Научно-вспомогательное значение библиографии

Приступая к научному исследованию какого-либо вопроса, в первую очередь выясняют, какой фактический материал уже собран, где и как он обобщен, какие точки зрения существуют по данному вопросу, к каким выводам пришли предыдущие исследователи. С этой целью обращаются к литературе по данному вопросу, а для ориентировки в ней — к библиографии. Таким образом, использование библиографических пособий и разыскивание с их помощью нужных книг, статей и других материалов является одним из первых этапов научного исследования.

К примеру, можно привести следующую библиографию:

Библиография по перуанской археологии и искусству

Anton Р. 1962. Alt-Peru und seine Kunst. Leipzig.

Аyres Г. D. 1961. Rubbings from Chavin de Huatar, Ре;

ru. — А Ant, ч. 27, # 2.

Bandelier A. F. 1905. The Aboriginal Ruins at Sillustani,

Peru. — AA, n. s., v. VII, # 1.

Bandelier A. F, 1910. The Islands of Titicaca and Koati.

New York.

Barendsen G. W., Deevey E. S. and Gralenski L. J. 1957.

Yale Natural Radiocarbon Measurements. — S, v.126,

# 3279.

Bennett W. C. 1933. Archaeological Hikes in the Andes. — Natural History, v. 33, # 2, New York.

Bennett W. C. 1934. Excavations at Tiahuanaco. ;

AMNH — AP, v. 34, part 3.

Bennett W. C. 1936. Excavations in Bolivia.- AMNH — AP, v. 35, part 4.

Bennett W. C. 1939. The Archaeology of the North Coast of Peru: — AMNH — AP, v. 37, part 1.

Bennett W. C. 1942. Chavin Stone Carving.- YAS, v. 3.

Benneft W, C. 1944. The North Highlands of Peru. Excavations in the Callejon de Huaylas and at Chavin de Huantar. — AMNH — AP, v. 39, part 1.

Bennett W. C. 1946. The Archaeology of the Central

Andes. — HSAI, II, BAE — B, 143.

Bennett W. C. 1948a. The Peruvian Co-Tradition. ;

SAA — M, # 4.

Benneft W. C. 1948b (ed,). A Reapprisal of Peruvian

Archaeology. — SAA — M, # 4.

Bennet W. C. 1948c. A Revised Sequence for the South

Titicaca Basin. — SAA — M, # 4.

Bennett W. C. 1950a. Cultural Unity and Disunity in the

Titicaca Basin. — A Ant, v. 16, # 2.

Bennett W. C. 1950b. The Gallinazo Group. Viru Valley,

Peru. — YU — PA, # 43.

Bennett W. C, 1953. Excavations at Wari, Ayacucho,

Peru. — YU — PA, # 49.

Bennett W. C. 1954. Ancient Arts of the Andes. New

York.

Berger R., Fergusson G. J. and Libby W. F. 1965. UCLA

Radiocarbon Dates IV. — Rc, v. 7.

Berger R. and Libby W. F. 1966. UCLA Radiocarbon Dates V. — Rc, v. 8,

Bird J. B. 1948a. America’s Oldest Farmers. — Uatural

History, v. 57, # 7. New York.

Bird J. B. 1948b. Preceramic Cultures in Chicama. and

Viru. — SAA — i>T, # 4.

Bird 1. B. 1951. South American Radiocarbon Dates.;

SAA — M, # 8.

Bird 1. B. 1961. Textile Designing and Samplers in Peru. — In: Lothrop S. K. a. o. Essays in Pre-Columbian

Art and Archaeology. Cambridge, Mass.

Bird J. B. 1962. Art and Life of Old Peru: an Exhibiti;

on. — Curator, v. 5, # 2. New York.

Bird J. B. and Bellinger L. 1954. Paracas Fabrics and

Nazca Needlework. Washington.

Bonavia D. 1966. Sitios arqueologicos del Peru. ;

MNAA — A, # 9.

Broecker W. S., Kulp J. L. and Tucek C. S. 1956. Lamont

Natural Radiocarbon Measurements III. S. v. 124,

No 3213.

Broecker W. S. and sculp I. L. 1957. Lamont Natural Ra

diocarbon Measurements IV. — S, v. 126, # 3287.

Bushnell G. H. S. 1956. Peru. London.

Bushnell Q. H. S. 19o7. Peru. Van den Friihkulturen zum Kaiserreich der Inka. Koln.

Bushnell G. H. S. 1963. Peru. London.

Bushnell G. H. S. and Digby A. 1955. Ancient American Pottery, London.

Bustinza Menendez D. V. 1960. Estudios arqueologicos en la provincia de Ayaviri, departamento de Puno (resumen). — En: Matos Mendiefa R. (ed.). Antiguo Peru, Espacio y tiempo. Lima.

Canals Frau S. 1955. Las civilizaciones prehispanicas de America. Buenos Aires.

Carion Cachot R. 1948. La cultura Chavin. Dos nuevas colonias. Kuntur Wasi y Ancon. — MNAA — R, t. 2, No l.

Casafranca J. 1960. Los nuevos sitios arquelogicos chavinoides en e1 departamento de Ayacucho. — En: Matos Mendieta R. (ed.). Antiguo Peru. Espacio y tiempo.

Lima. Casanova E. 19,37. Investigacinnes arqueologicas en el

Altiplano Boliviano. — Relaciones de la Sociedad Argen;

tina de Antropolngia, v. 1. Buenos Aires.

Casanova F. 1942. Dos yacimientos arqueologicos en la Peninsula de Copacabana. — Anales del Museo Argentina de Ciencias Naturales, v. 40. Buenos Aires.

Cavero M. l936. Discurso. — Huamanga, v. I, Xo 1,

Ayacucho, Peru.

Chop E. 1960. La Revolucion Neolitica en los origenes de la civilizacion americana. — En Matos Mendieta R.

(ed.). Antiguo Peru, Espacio y tiempo. Lima.

Childe V. G. 1950. The Urban Revolution. — The Town

Planning Review, v. XXI, .A 1.

Cieza de Leon P. 1873. Relacion de los Incas.

Cieza de Leon P. 1945. La erotica del Peru. Buenns

Aires — Mexico.

Coe M. B. 1962. An Olmec Design on an Early Peruvian Vessel. — A Ant, v, 27, No 4.

Coe M. D. 1963, Olmec and Chavin: Rejoinder to Lan;

ning. — A Ant, v. 29, # I.

Collier B. 1955. Cultural Chronology and Change as ref

lected in the Ceramics of the Viru Valley, Peru. — Fi A,

v. 43.

Collier D. 1961. Agriculture and Civilization on the Coast

of Peru. — In: Wilbert J. (ed.). The Evolution of Horti;

cultural Systems in Native. South America — Causes and Consequences. Caracas.

Collier D. 1962a. Archaeological Investigations in the

Casma Valley, Peru. — 34 ICA. Wield.

Collier D, 1962b. The. Central Andes. — VFPA, # 32.

Condarco L. A. 1959, Archaeological Notes on the Oruro Region, Bolivia.- Ethnos, v. 24, # 3−4. Stockholm.

Cossio del Pomar F, 1949. Arte del Peru precolombiano,

Mexico — Buenos Aires.

Crane H, R. and Griffin J. B. 1959, University of Michigan

Radiocarbon Dates IV. — Rc, v. l.

Crane R. R. and Griffin J. B. 1962. University of Michi;

gan Radiocarbon Dates VII. — Rc, v. 4.

Crequi-Montfort G. de. 1906. I Fouilles de la Mission

scientifique franqaise a Tiahuanaco. — 14 ICA, part 2.

Stuttgart.

Disselhoff H. D. 1953. Geschichte der altamerikanischen

Kulturen.Munchen.

Виды библиографии

Библиографические материал могут иметь различный характер и различный вид в зависимости от следующих признаков: от целевого назначения и выполняемых функции, от содержания библиографируемых произведений печати, от степени полноты подбора литературы, от времени издания учитываемой литературы, от места издания и языка учитываемой литературы.

На основании этих признаков различаются следующие виды библиографии.

— Виды библиографии, различаемые в зависимости от целевого назначения и выполняемых функций:

А) учетно-регистрационная;

Б) информационная;

В) критическая;

Г) рекомендательная.

А) Учетно-регистрационная библиография. Выполняет функции выявления, учета и регистрации печатной продукции в целом или определенной части ее, выделенной по тому или иному признаку: тип издания (книги, журналы, газеты, ноты и т. д.); отрасль знания (общественно-политическая, техническая, сельскохозяйственная и прочие виды литературы); определенный период (текущий год, предыдущие годы).

Главное требование, предъявляемое к этому виду библиографии, — возможно большая полнота охвата произведений печати, подлежащих учету.

Б) Информационная библиография. Выполняет функцию осведомления широких масс читателей или отдельных групп специалистов о новинках советской и зарубежной литературы, научной и художественной.

В) Критическая библиография. Выполняет весьма важные функции раскрытия содержания и оценки произведений научной и художественной литературы, выявляет лучшие из них, отмечает недостатки книг, не отвечающих требованиям, научной точности, художественного мастерства.

Г) Рекомендательная библиография. Осуществляет пропагандистскую, педагогическую, идейно-воспитательную функции. Она тесно связана с критической библиографией

— Виды библиографии, различают по содержанию учитываемых произведений печати:

А) общей, отражающей научную литературу по всем отраслям знания и художественные произведения;

Б) отраслевой, включающей научную литературу по определенной отрасли знания или художественную литературу:

В) тематической, пропагандирующей литературу по определенной теме или вопросу, с привлечением книг и статей по разным отраслям знания, художественных произведений и т. д.;

Г) персональной, учитывающей произведения определенного лица, или литературу о нем, или то и другое вместе;

Д) краеведческой, суммирующей литературу о каком-либо крае или области.

— Виды библиографии, различных в зависимости от широты охвата материалов: исчерпывающей (более полное отражение соответствующей литературы); выборочной (включающей только произведения печати, удовлетворяющие известным требованиям).

— Виды библиографии, различаемые по хронологическому признаку: текущая (издания вышедшие в новом году); ретроспективная (издания вышедшие в течение некоторых предшествующего периода); проспективная (сообщающая о книгах, которые выйдут в свет в ближайшее время или в течение будущего года).

— Виды библиографии, различают по территориальному признаку: международную (учитывающую издания, выпущенные в различных странах); государственную (регистрирующую издания, вышедшие на территории определенного государства); краевую (отражающую издания, выпущенные в определенном крае или области).

И в конце хотелось бы сказать — «Могущественным орудием культуры, средством воспитания народных масс, верным помощником их в творческом, созидательном труде служит печать — книги, журналы, газеты — и в этом многообразии помогает библиография»

библиография книга научный учет

Заключение

Стремясь уловить запросы читателей и наилучшим образом их удовлетворить, библиографы применяют новые приемы пропаганды и рекомендации книг, создают пособия нового типа.

Этот творческий характер библиографии обуславливает стремление помочь читателю.

1. Денисьев В. Н. Основы советской библиографии. Изд.: «СОВЕТСКАЯ РОССИЯ», Москва — 1963.

2. Диомидова Г. Н. Библиография: Общий курс: Учебник для библиотеч. техникумов и библиотеч. отд-ний культ.-просветит. Училищ/Под ред. А. И. Барсука. — М.: Книга, 1978. — 240 с.