Управление деловой активностью предприятий как фактор стабилизации и подъема промышленного производства

Актуальность темы

исследования. Экономические реформы в России осуществляются сложно, противоречиво. Продолжается спад производства. Остро стоят проблемы взаиморасчетов при сохранении кризиса неплатежей. Сокращаются собственные финансовые средства промышленных предприятий, снижается рентабельность. Удельный вес убыточных предприятий в 1997 г. вдвое превысил долю прибыльных предприятий. 70−80% предприятий в 19 961 997 годах не инвестировали средств на развитие производства. Загрузка производственных мощностей составляет 38−40%, кроме предприятий топливной промышленности. В конце 1997 г. и до середины 1998 г. появились тенденции стабилизации и оживления деловой активности. Практически была подавлена инфляция, достигшая естественной нормы. Оживился спрос и коммерческая активность. Допустимых пределов для производственных инвестиций достигла ставка процента. Доступнее стали кредиты, в том числе инвестиционные. Повышается качество менеджмента на многих предприятиях. Медленно стал улучшаться общий деловой климат в России и многих регионах, в том числе в Орловской области. К сожалению, эти положительные сдвиги опять были прерваны обострением банковского и финансового кризиса в августе 1998 г. Спад производства во второй половине года приобрел ужасающий характер, достигнув в августе 11,5%, в сентябре — 14,5%.

За годы реформ (1992;1997 г. г.) спад промышленного производства в Орловской области был несколько выше среднего по России. В 1997 году объем промышленной продукции составил 36% от уровня 1991 г., тогда как в среднем по России — 51%. Спад производства коснулся всех отраслей промышленности области кроме электроэнергетики. Индексы физического объема производства по отраслям промышленности в 1996 г. по сравнению с 1991 г. составили: в черной металлургии — 14%, в цветной — 11%, в химической и нефтехимической промышленности — 22%, в машиностроении — 23%, в промышленности строительных материалов — 28%. К середине 1997 года наметился перелом в тенденции. За 1997 г. промышленность области произвела продукции на 13% больше, чем в прошлом году.

Как отмечал Председатель Совета Федерации РФ, доктор экономических наук Е. С. Строев: «.наша макроэкономика вошла в открытое противостояние с микроэкономикой.» [126, с.1].

Именно такую задачу ставит на краткосрочную перспективу Правительство и Центробанк России, считается, что «главным является преодоление острой фазы кризиса, стабилизация социально-экономической ситуации.» как «необходимое условие для перехода к социально-ориентированному экономическому росту» [8,с.5]. Для решения этой главной задачи призывает к консолидации власти и общества, всех социальных слоев и групп. Свой вклад в обоснование мер по стабилизации и подъему экономики должна внести и экономическая наука. В этом состоит практическое значение выполненного диссертационного исследования.

Исследование проблем управления деловой активностью предприятий имеет большое теоретическое значение. Требуют уточнения и приведения в соответствие с реальной рыночной практикой те разделы теории организации и управления промышленным производством, в которых рассматриваются вопросы промышленных циклов, показателей деловой активности, ее форм, организации маркетинга, выбора стратегий поведения на рынке с учетом фазы цикла деловой активности.

Степень разработанности темы. Вопросы организации и совершенствования управления деловой активностью промышленных предприятий всегда рассматривались и получали адекватное отражение в зарубежной и отечественной экономической науке. Сложнее учесть в теории возникающие технологические и организационные нововведения, специфику организации и управления промышленными предприятиями в конкретных странах, да еще в условиях крупных преобразований и реформ, как, например, сегодня в России.

Возросшие масштабы и непрерывность перемен внешней и внутренней экономической среды, угрозы конкуренции, усложнение информационных систем, неопределенность потребительских предпочтений при широкой возможности выбора товаров из любой точки Земли, социальные напряжения и стрессы требовали адаптивных систем управления предприятиями. Вопросы ситуационного анализа и организационного поведения обстоятельно рассмотрены в работах М. Вудкока, Д. Френсиса, Т. Питерса, Р. Уотермена, П. Друкера, Д. Гарднера и др. В отечественной экономической науке вопросы оптимизации управления активно разрабатывались в трудах Л. В. Канторовича, В. С. Немчинова, В. В. Новожилова, В. М. Глушкова, Е. З. Майминаса, И.М. Сы-роежина, С. С. Шаталина и др.

Автоматизация и компьютеризация промышленного производства вновь привела к возрождению научных подходов к управлению предприятиями. Проектирование и создание информационно-управленческих систем на предприятиях требовало четкого выделения функций управления, их информационного обеспечения и отлаженной организационной структуры распределения полномочий.

Многообразие внутренних проблем рыночной экономики обстоятельно исследованы в работах Баскина А. И., Беляева Ю. А., Горнова А. П., Иоффе М. Я., Кнопова A.JI., Лунева, Ю. И, Лагуткина В. М., Муфтиева Г. Г., Невелева A.M., Сонина И. С. и других отечественных ученых. Однако в их работах преобладает акцент именно на вопросы централизованного управления.

Вопросам реформирования функций управления промышленными предприятиями в условиях экономических реформ посвящены работы Афанасьевой Н. В., Бляхмана Л. С., Васильева Г. А., Варданяна Г. И., Гурнова Н., Джонза Г., Долгопятовой Т. Г., Маматченко О. М., Маркина А. А., Никитина С. А. Плеханова С. и др. В этих исследованиях обобщается первый опыт работы российской промышленности в условиях практически полной либерализации бизнеса.

Процесс реформирования еще не завершен и требует дальнейших наблюдений, анализа и выработки рекомендаций.

Многочисленные работы рассматривают зарубежный опыт регулирования деловой активности промышленных предприятий, что объяснимо стремлением изучить и адаптировать эффективные формы управления предприятиями в нарождающемся рынке России. Интерес представляют исследования зарубежных ученых Дамари Р., Карлофа Б., Лоуга Д., Мате Э., Мендена Я., Сим-менса Д., Уотермена Р., а также российских исследователей Загладиной С. М., Крысина Ю. Н., Тихончука Ю. Н. и др. Необходим дальнейший анализ возможностей освоения опыта ведущих промышленных фирм развитых стран в условиях российских реалий переходной экономики.

Управление деловой активность предприятий опирается на маркетинговые исследования и оценки. В работах Баркана Д. Н., Бермана Б., Балабановой Л. В., Брызгалина А. В., Герчиковой И. Н., Дашкова П. П., Купфершмидта Т. и других всесторонне изучена роль маркетинга. Предстоит длительная и сложная работа по практическому освоению маркетинговых средств управления промышленными предприятиями России.

Новым научным направлением анализа товарных и финансовых потоков на рынках становится производственная и коммерческая логистика. Ее роль и возможности в последнее десятилетие активно изучаются в работах Афанасьевой М. В., Гордона М. П., Залмановой М. Е., Нагловского С. Н., Новикова О. А., Плоткина Б. К., Рабреса Л. Ю., Семененко А. И., Смехова А. А., Уварова С. А., Хильгенфельдта И. и др. Логистический анализ позволяет рационализировать систему сделок и взаиморасчетов, повысить эффективность деятельности промышленных предприятий.

Анализу показателей эффективности промышленности посвящены монографии, методики, справочники, разработанные Бужинским А. Н., Краюхиным Г. А., Кашиным В. Н., Ионовым В. Я., Смирнитским Е. К., Смирновым А. И., Шереметом А. Д., Молокановым В. Д., Шульгиным И. Д. и др. Интерес для науки и практики составляют целевые разработки системы показателей деловой активности предприятий в условиях перехода к рыночной экономике.

Новые формы организации промышленного производства такие как лизинг, факторинг, аренда, роль рыночной инфраструктуры бирж, банков, страховых компаний в ускорении оборота капитала рассмотрены в работах Бирюкова А. А., Галкина В. В., Дорогавцева А. Е., Иванова К. В., Крутика А. Б., Комарова В. Ф., Лукина В. П., Садкова В. Г., Тимошкиной Г. Н., Чекмаревой Е. Н., Шумилина С. М. и других ученых. Тем не менее, хозяйственная инфраструктура в России явно отстает от потребностей бизнеса, часто затрудняет, а не ускоряет осуществление сделок, что требует дальнейших теоретических, правовых и организационных действий по развитию институтов рынка в России.

Анализ научной и методической литературы по вопросам организации и управления деловой активностью промышленных предприятий в условиях переходной экономики России показывает актуальность дальнейших исследований данных проблем. Недостаточно разработанными в теории являются проблемы оценки и прогнозирования внешней среды в промышленности в силу ее изменчивости и рисковости в рыночной экономике, укрепления институтов рыночной инфраструктуры и т. д. Главное, необходимо окончательно преодолеть стереотипы пассивного ожидания помощи государства, как наследие командно-административной системы, а осваивать методы активной деловой политики предприятия в конкурентной, рыночной среде.

Важным направлением исследований проблем промышленного цикла становится региональный аспект. Оценка степени адаптации промышленных предприятий региона к рыночным условиям, обобщение опыта работы эффективных предприятий имеют актуальное значение для теории управления и практики хозяйствования.

Объектом исследования диссертации выступают циклы и направления деловой активности промышленных предприятий в условиях становления рыночной экономики в России.

Предметом работы является управление деловой активностью промышленных предприятий.

Целью диссертационного исследования является решение научной и прикладной проблемы совершенствования управления деловой активностью предприятий как важного источника стабилизации и подъема промышленного производства в России.

Исходя из поставленной цели, основное внимание сосредоточено на решении следующих задач:

• определить содержание и последовательность смены фаз и состояний циклов деловой активности в промышленности;

• оценить условия, формы и показатели деловой активности промышленных предприятий, особенно в условиях фазы депрессии промышленного цикла;

• проанализировать состояние и динамику деловой активности промышленных предприятий с обоснованием предложений по совершенствованию информационной базы и методов управления;

• изучить эффективность управления деловой активностью промышленных предприятий и обосновать практические предложения по его совершенствованию.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выдвижении и доказательстве следующих положений:

1. Уточнено понимание деловой активности промышленных предприятий с учетом особенностей деятельности в условиях экономического кризиса и перехода к рыночным формам взаимодействия предприятий.

2. Раскрыт двойственный характер кризиса (спада) как критической фазы промышленного цикла, в течение которой рыночная экономика через банкротства «освобождается» от неэффективных предприятий, своеобразных больных клеток экономики. В то же время обострение конкуренции в период кризиса стимулирует предприятия к поиску новых доходных бизнес-проектов и новых рынков для прибыльной работы.

3. Составлен систематизированный перечень показателей для оценки степени деловой активности и конкурентоспособности промышленных предприятий на оптовом рынке.

4. Обоснованы предложения по совершенствованию управления деловой активностью промышленных предприятий по функциям оперативного учета показателей, мониторинга деловой активности, прогнозирования, инвестиционного анализа.

5. Дана оценка состояния и прогноз региональной рыночной среды на примере Орловской области и предложены меры по повышению инвестиционной привлекательности промышленности.

6. Определены условия и порядок активных сделок как внутреннего механизма обеспечения конкурентоспособности и повышения рейтинга промышленных предприятий.

Апробация выдвинутых новых положений, обоснованных в диссертации, осуществлены в 5 публикациях: 2 брошюры (одна в соавторстве), статьи в сборнике, двух тезисов докладов на конференциях общим объемом в 3,3 печ. листа. Автор выступил с сообщением на Межрегиональной конференции по проблемам повышения качества и конкурентоспособности машиностроительной продукции (ноябрь 1997 г.), на межвузовской научной конференции: «Качество жизни населения, деловая активность и конкурентоспособность российских предприятий» (апрель 1998 г.). Ряд практических предложений внедрен в практику работы промышленных предприятий Орловской и Брянской областей, что подтверждено актами о внедрении. Методические рекомендации по анализу деловой активности промышленных предприятий используются в учебном процессе ОрелГТУ.

Теоретической основой исследования являются общенаучная методология, предусматривающая комплексный и системный подходы к решению проблемы, труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам динамики промышленного производства в единстве макрои микроэкономических факторов, законодательные и нормативные акты органов власти, публикации в периодической печати.

Информационную базу исследования составили статистические сборники Госкомстата России и Орловской области, годовые отчеты промышленных предприятий, целевые статистические обследования. Большой информационный массив представлен в ежеквартальных сводных отчетах Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ по итогам мониторинга деловой активности 950 промышленных предприятий России, в т. ч. 28 предприятий Орловской области. Практическую целесообразность и осуществимость предлагаемых мероприятий автор взвешивал на основе личного опыта руководства многопрофильным АО «Промметалл», устойчиво работающего в течение 5-и трудных лет в промышленном производстве и оптовой торговле.

Практическое значение выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможности их использования:

•государственными органами при выработке промышленной политики и выборе способов стимулирования деловой активности предприятий;

• учеными и научными коллективами в исследовании факторов и путей повышения деловой активности предприятий;

• предприятиями промышленности в прогнозировании и обосновании стратегий поведения по фазам промышленного цикла;

• в практике организации работы органов статистики, экономического анализа и экспертизы проектов и программ выхода из кризиса или антикризисного управления на предприятиях;

• в системе подготовки и тренинга кадров руководителей и специалистов отраслей промышленности;

• в учебном процессе для совершенствования курсов по экономике, организации и управлению промышленностью.

153 Заключение.

Реформа промышленности России на рыночных принципах конкуренции и саморазвития порождает как много новых, трудноразрешимых проблем, так и новые возможности. Факторы конкуренции позволяют превратить угрозу в достойную цель, а цель в дело победы над отечественными и зарубежными конкурентами. В подъеме конкурентоспособности отечественной промышленности важная роль принадлежит совершенствованию управления деловой активностью предприятий. Рынок может породить как постоянные опасения, даже страх самостоятельности, так и энергию обновления, эффективных перемен. Эффективные менеджеры и предприниматели используют новые возможности и экономические свободы для наращивания конкурентного потенциала предприятия, для обеспечения лидирующих позиций в производстве, в коммерции, в финансах.

Анализ практики и проблем совершенствования управления деловой активностью промышленных предприятий, прежде всего опыта промышленности Орловской области, позволяет сделать следующие рекомендации.

1. Для преодоления кризисного состояния необходимо комплексное, целенаправленное и энергичное проведение как антиинфляционных мер финансовой стабилизации, так и мер экономического стимулирования общего подъема деловой активности промышленных предприятий в единстве маркетинговой, инновационной, инвестиционной, производственной и коммерческой и активности. Действенной основой экономической стабилизации и перехода к подъему деловой активности может быть только концентрация инвестиций и инноваций в реальном секторе экономики, прежде всего в промышленности. Финансовые рынки фиктивного капитала, банковский и торговый капитал могут реально развиваться в такой огромной стране как Россия только на базе эффективного функционирования действительного капитала в промышленности. Вторичные рынки капитала вырастают из реального сектора экономики и призваны обслуживать реальный капитал, ускоряя его оборот и устраняя торговые и финансовые барьеры.

2. В экономических кризисах необходимо выявлять и использовать положительные силы обновления экономики, ее перехода на новый уровень эффективности и конкурентоспособности, смены приоритетов и целей экономического развития. В долгосрочных периодах промышленный цикл становится способом освоения кардинальных научно-технических достижений и перехода к принципиально новым производственным альтернативам. Этот вывод убедительно доказан в трудах выдающегося русского ученого Н. Д. Кондратьева и его последователей. В краткосрочных периодах время экономического кризиса становится периодом переосмысления приоритетов и целей деловой активности промышленного предприятия, поиска источников будущего подъема посредством мобилизации усилий на жесткий контроль всех видов расходовпоиск новых эффективных бизнес — идей и проектовпоиск инвесторов и деловых партнеровреорганизацию производства и сбытаповышение качества менеджмента на всех уровнях управления.

3. На деловую активность промышленных предприятий в рыночной экономике активное влияние оказывают изменения внешней среды. Одной из целей деловой активности предприятия и практики менеджмента становится непрерывный анализ состояния внешней среды, ее благоприятных и неблагоприятных воздействий на положение предприятия, поиск путей и средств улучшения макроэкономических, региональных, рыночных, технологических и социальных условий деятельности.

4. Особое значение в переходной экономике России приобретают макроэкономические факторы деятельности промышленности или деловой климат реального бизнеса. Необходимо содействовать формированию и укреплению благоприятных факторов: снижению налогового бремени, повышение доступности инвестиционных и коммерческих кредитов, повышению конкурентоспособности отечественных отраслей промышленности, обеспечению доступности высоких технологий, в том числе из оборонных отраслей промышленности. Одновременно осуществляются меры подавления неблагоприятных факторов макросреды, затрудняющих промышленный бизнес в России — инфляции, дефицита госбюджета, кризиса неплатежей, нестабильности курса рубля, высокой социальной нагрузки на бизнес, резкого уменьшения государственной поддержки отечественных предприятий.

5. При разработке региональных систем поддержки и развития промышленного производства необходимо учитывать не только объект поддержки, но и те деловые проблемы, которые необходимо решать. При этом принципиально важным является разделение ответственности — что должно и может решать само предприятие, проявляя достаточную деловую активность и предприимчивостьчто предприятие должно решать с помощью и при взаимодействии с деловыми партнерамипо каким вопросам и в каких ситуациях обращаться за содействием к государству. Иждивенческие стереотипы мышления и поведения управленческих кадров из командно-административной системы необходимо изживать.

6. Анализ показателей деловой активности промышленных предприятий, применяемых в отечественной статистике, показывает их недостаточность для оценки фазы делового цикла, для группировки предприятий по уровню деловой активности, и главное — для прогнозирования циклов деловой активности. В практике экономико-статистического анализа необходимо постепенно осваивать методики статистических наблюдений краткосрочных индикаторов деловой активности, применяемые в странах с устоявшейся рыночной экономикой: в Организации стран экономического сотрудничества, в Европейском Совете. Система краткосрочных экономических индикаторов деловой активности промышленных предприятий и их прогнозных возможностей.

7. Методика мониторинга деловой активности промышленных предприятий расширяет круг краткосрочных индикаторов состояния и динамики промышленности, резко повышает аналитические и прогностические возможности, как для предприятий, так и органов управления. Совершенствование управления деловой активностью предприятий должно опираться на оценку динамики таких показателей как выпуск основного вида промышленной продукции, спрос на продукцию, загрузка производственных мощностей, инвестиции, портфель заказов, запасы сырья, материалов и готовой продукции, емкость рынка и конкурентоспособность основного вида продукции. Все эти показатели позволяют оценить индекс предпринимательской уверенности и внутренние механизмы рыночного саморегулирования.

8. Для активизации деятельности в конкурентных условиях новые возможности возникают из применения логистических цепей, которые целям согласования интересов всех предприятий, участвующих в цепочке действий по единому проекту или многостороннему соглшению. Согласование противоречивых интересов участников логистической цепи основывается на оценках полезности альтернатив обособленного или совместного действия с учетом частной и конечной (общей) выгод. Предлагается при построении и правовом оформлении логистических цепей в полной мере учитывать сложности влияния и изменений внешней среды. На основе экспертных оценок разработаны шкалы и нормативы оценок основных факторов макроэкономической, рыночной, региональной, инфраструктурной, технологической и косвенной внешней среды. Применение данных шкал позволяет свести состояния разнообразных факторов внешней среды, оцениваемые различными показателями, к единой и сравнимой количественной шкале, что повышает эффективность управления.

9. Управление деловой активностью предприятий начинается с прогнозирования ее динамики. Разработана система показателей прогнозирования деловой активности промышленных предприятий и динамика их расчета. Прогностическая ценность методики подтверждается конкретным опытом активного маркетинга на АО «Гамма» в течение 1994 — 1998 годов. Методы и приемы активного маркетинга применимы и на других промышленных предприятиях, при их готовности увеличить трансакционные издержки. К актуальным трансакциям для российской промышленности следует отнести финансирование проектов совершенствования складского хозяйства, освоения новых транспортных средств и маршрутов, создания информационных систем по отслеживанию рыночной конъюнктуры, формирования фирменного стиля и повышения репутации предприятия, активизации рекламы, создание правовых систем охраны промышленной собственности и др

10. Деловая активность предприятия проявляется через активные сделки. Они характеризуются осознанным выбором предприятия — производителя для размещения заказа, выбором транспортных маршрутов и способов хранения товаров, приобретением необходимой информации для ускорения товародвижения, широким использованием услуг сторонних организаций и лиц для повышения надежности осуществления сделок в заданные сроки, выбор формы взаиморасчетов и четкая регистрация прав собственности на всех фазах сделки. Необходим непрерывный экономический анализ и оценка эффективности активных сделок, как основа преодоления кризиса неплатежей и ускорения оборота средств.

11. В условиях длительного и углубляющегося кризиса неплатежей исключительную роль приобретает финансовое конструирование, т. е. выбор и оформление форм взаиморасчетов. Накоплена богатая практика последних лет по ускорению оборота средств, преодолению финансовых барьеров и административных запретов в сфере платежных отношений. Считаем, что на весь период кризисного состояния экономики при неразвитости банковской системы, отсутствии телекоммуникаций и надежных информационных сетей потребность в финансовом конструировании останется настоятельной и неизбежной. Необходимо продолжить работу по систематизации форм взаиморасчетов, оценке положительных и негативных эффектов их применения.

Деловая активность промышленных предприятий в рыночной экономике на долгий период перехода останется крайне важным, ответственным и сложным направлением повышения эффективности промышленности. В производстве успеха добиваются активные, предприимчивые, надежные менеджеры и предприниматели.