Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение конкурентоспособности зернового производства России: теория, методология, практика

Диссертация: Повышение конкурентоспособности зернового производства России: теория, методология, практика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Естественные конкурентные преимущества России позволяют ей уже в настоящее время позиционировать себя на мировом рынке как поставщика: а) экологически чистого зерна1 на продовольственные нуждыб) высококачественных твердых пшеницв) относительно дешевого кормового зерна. Это не потребует существенных дополнительных материальных и финансовых ресурсова может быть обеспечено «за счет совершенствования… Читать ещё >

Повышение конкурентоспособности зернового производства России: теория, методология, практика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНЦИИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
    • 1. 1. Научные основы эволюции теории рыночной конкуренции
    • 1. 2. Сущность и содержание конкуренции и конкурентоспособности на современном этапе развития рынка
    • 1. 3. Специфические особенности проявления конкуренции в аграрной сфере экономики
  • ГЛАВА II. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ, ОЦЕНКЕ И УПРАВЛЕНИЮ КОНКУРЕНЦИЕЙ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 2. 1. Методологические подходы к управлению конкурентной средой и конкурентоспособностью
    • 2. 2. Система критериев и оценочных показателей определения уровня конкурентоспособности
    • 2. 3. Роль зерна в повышении конкурентоспособности животноводческой продукции и ее импортозамещении
    • 2. 4. Управление качеством как инструмент обеспечения стратегической конкурентоспособности зернового производства
  • ГЛАВА III. СОСТОЯНИЕ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НА РЫНКАХ ЗЕРНА И
  • ЗЕРНОПРОДУКТОВ
    • 3. 1. Анализ конкурентной среды на зерновом рынке
    • 3. 2. Макроэкономические факторы повышения конкурентоспособности зерна
    • 3. 3. Конкурентные отношения на первичном рынке зерна
  • ГЛАВА IV. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА РОССИИ
    • 4. 1. Концептуальные подходы к выбору путей достижения конкурентных преимуществ зернового производства страны
    • 4. 2. Снижение угроз и рисков для зернового рынка страны
    • 4. 3. Развитие инфраструктуры зернового рынка
    • 4. 4. Совершенствование механизма ценовой стабилизации на рынке зерна и зернопродуктов

Среди множества задач, стоящих на данном этапе перед экономикой России, на первый план выдвигается сложнейшая комплексная задача повышения ее конкурентоспособности. От решения этой задачи, которое требует планомерных и выверенных действий со стороны как экономического, так и политического руководства страны, в конечном итоге зависит результат работы всей ее хозяйственной системы.

Такое положение в определяющей степени связано с глобализацией экономики и обострением проблемы межстрановой конкуренции. Все развитые и развивающиеся страны мира пытаются определить дальнейшие пути своего экономического развития и, соответственно, задачи государственной экономической политики, что отразится на их положении в мировой экономике, привлекательности для иностранных инвестиций и повышении эффективности в мировом разделении труда. Таким образом, конкурентоспособность становится не только показателем состояния национальной экономики и степени ее вовлеченности в мирохозяйственные связи, но одновременно и целью ее дальнейшего развития.

Задача повышения конкурентоспособности отечественной продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынке, стоит и перед агропромышленным комплексом нашей страны. Уже сейчас наметившееся наращивание объемов производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия сталкивается с опережающим ростом поставок более конкурентоспособной импортной продукции. Конкуренция со стороны зарубежных производителей не позволяет российским товаропроизводителям в полной мере реализовать имеющийся потенциал и внести свой вклад в повышение самообеспеченности страны продовольствием. Вступление России в ВТО уже в краткосрочной перспективе еще более обострит проблему конкурентоспособности отечественных агропродовольственных товаров на внутреннем российском рынке.

В самом аграрном секторе экономики первостепенное значение принадлежит повышению конкурентоспособности продукции отечественного зернового производства, которая является основным экспортным продуктом агропромышленного производства, источником доходов большинства сельскохозяйственных предприятий, основой развития животноводства, играет существенную роль в формировании государственного бюджета и определяющую — в поддержании продовольственной безопасности страны.

В последние годы Правительством и Министерством сельского хозяйства Российской Федерации принимаются определенные меры по развитию зернового производства, обеспечившие относительную стабильность сборов зерна, однако доля страны в мировой площади зерновых культур и мировом производстве зерна остается ниже, чем в дореформенный период (соответственно 6,4% и 3,5% в 2007 г. против 8,1% и 5,8% в 1990 г.) — импорт зерна заменился аналогичным (по расходу концентрированных кормов) ввозом мясомолочной продукциисоотношение в уровне урожайности зерновых культур в России и мире снизилось с 71,4% до 58,4% (18,5 ц/га и 25,9 ц/га в 1990 г. и 19,8 ц/га и 33,9 ц/га в 2007 г.) (приложение 1). Имея такие показатели, России необходимо приложить огромные усилия для того, чтобы приблизиться к развитым зернопроизводящим странам (США, ЕС, Канада), выступающим ее конкурентами на мировом рынке зерна и являющимися крупнейшими поставщиками в нее более конкурентоспособной животноводческой продукции.

Понятия «конкуренция», «конкурентоспособность», «управление конкурентоспособностью», «конкурентное преимущество» и др. являются относительно новыми для экономики нашей страны, вошедшими в практику хозяйственной и управленческой деятельности после ее перехода от плановой к рыночной. Ранее экономическая наука рассматривала конкуренцию как чуждое для социалистической действительности и типичное для капиталистических стран явление, где оно носило антагонистический характер и приводило к застою. В нашей стране вместо конкуренции между предприятиями фигурировало понятие социалистического соревнования, носящее плановый характер.

Однако как показала практика развитых зарубежных стран, конкуренция способствует ускоренному развитию научно-технического прогресса и внедрению его достижений в практику, повышению эффективности деятельности всех хозяйствующих субъектов рынка. В конечном итоге к концу XX века это обеспечило им более высокий уровень эффективности и конкурентоспособности производства по сравнению со странами социалистического лагеря, что объективно и определило переход от плановой к рыночной экономике в нашей стране.

Прошедшие 17 лет рыночных преобразований показали, что многие вопросы, связанные с конкуренцией, конкурентоспособностью, формированием конкурентной среды и др. оказались «вне поля зрения» отечественных реформаторов, что явилось причиной многих перекосов, сложившихся на агропродовольственном рынке страны и выразившихся в монополизме отдельных его участников, диспаритете цен на сельскохозяйственную продукцию и приобретаемые промышленные средства производства, ущемлении интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей. Своего решения они не находят до последнего времени, несмотря на декларирование на самом высоком уровне необходимости поддержания конкуренции и повышения конкурентоспособности.

В определенной степени причина такого положения связана с недостаточной проработкой этих вопросов в, теоретическом и методологическом плане применительно к условиям переходной экономики и их отставанием от требований практики. В отечественной агроэкономической литературе до последнего времени не сформировался единый понятийный аппарат, инструментарий, логика и целевая, направленность изучения данного научного направления. Существуют расхождения во взглядах на отдельные стороны этой сложной комплексной проблемы, появляются противоречивые рекомендации по управлению конкурентоспособностью. Бессистемно и несогласованно формируется законодательная база этой проблемы, что отрицательно сказывается на конкурентных позициях нашей страны в мире.

Необходимость реализации Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008;2012 годы", обозначивших одной из основных целей государственной аграрной политики «повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции и российских сельхозтоваропроизводителей» определяет актуальность и значимость решения этой проблемы, имеет важное значение как с позиции теории и методологии, так и практики, что и явилось основанием для выбора темы данного исследования.

К числу зарубежных ученых, заложивших научные основы теории рыночной конкуренции и отражающих эволюцию ее развития относятся Смит А., Риккардо Д., Кларк Дж., Маркс К., Маршалл А., Гэлбрэйт Дж., Чемберлин Э., Робинсон Дж., Портер М. и др.

К числу отечественных ученых, рассматривающих проблемы конкуренции и конкурентоспособности применительно к новым условиям функционирования экономики в целом, следует отнести Азоева Г. Л., Валигурского Д. И., Голубкова Е. П., Дубровина И. А., Кудрова В. М., Панкрухина А. П., Розанову Т. П., Соловьева Б. А., Фатхутдинова P.A., Философову Т. Г., Юданова А.Ю.

Применительно к аграрной сфере экономики эти вопросы рассматриваются в работах Арашукова В. П., Бородина К. Г., Веселовского М. Я., Закшевской Е. В., Кибирова, А .Я., Киселева C.B., Клюкача В. А., Крылатых Э. Н., Мазлоева В. З., Назаренко В. И., Нуралиева С. У., Оверчука JI.A., Папцова А. Г., Половинкина П. Д., Романова А. Е., Сагайдака Э. А., Серкова А. Ф., Чернякова Б. А., Ушачева И. Г., а применительно к зерновому производству — в работах Алтухова А. И., Борхунова H.A., Кудели А. Д.,.

Курмановой А.Х., Найденышевой O.A., Нечаева В. И., Рябовой Т. Ф., Саютина А. Ф., Стрелкова Е. В., Хорькина А. Ю., Чарыковой О .Г., Чешинского JI.C.

Знакомство с трудами последней группы авторов не позволяет сделать вывод о комплексном подходе к рассмотрению проблемы конкуренции, конкурентоспособности и ее повышению применительно к отечественному зерновому производству.

Целью настоящего исследования является комплексная разработка теоретических, методологических и методических основ повышения конкурентоспособности зернового производства России, а также подготовка практических предложений и рекомендаций по управлению этим процессом.

В соответствии с целью исследования были определены следующие задачи:

— исследовать эволюцию теорий рыночной конкуренции, раскрыть сущность и содержание основ конкуренции и конкурентоспособности, особенности их проявления в аграрной сфере, показать их взаимосвязь в теоретической системе макрои микроэкономических категорий;

— изучить научно-методологическую и практическую основу управления конкурентоспособностьюпровести анализ и систематизацию методов оценки конкурентоспособности в зерновом производстве по иерархическому уровню: продукция, зернопроизводящие предприятия, зерновая отрасль, регион, страна;

— дать оценку состояния конкурентной среды на внутреннем рынке зерна и зернопродуктов и складывающиеся конкурентные отношения на первичном рынке зерна по отдельным маркетинговым стратегиям;

— обосновать подходы к выбору путей достижения конкурентных преимуществ зернового производства страны;

— предложить первоочередные организационно-экономические меры создания условий для справедливой конкуренции на внутреннем рынке, снижения его угроз и рисков, повышения эффективности экспорта зерна;

— показать роль зерна в повышении конкурентоспособности и импортозамещении животноводческой продукции.

Объектом исследования выступает зерновое производство России и ее регионов, внутренний и внешний зерновые рынки.

Предмет исследования — организационный, экономический и правовой механизм конкуренции и повышения конкурентоспособности зернового производства России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды зарубежных и отечественных ученых, посвященные вопросам развития и регулирования конкуренции на рынке, повышения конкурентоспособности продукции, отдельных предприятий, регионов, страны в целом.

Методология исследования основывается на системном подходе, позволяющем осуществить комплексное изучение данной проблемы, использовании принципов целевого управления и их реализации в форме проектного управления. В работе применены следующие методы исследования: статистико-экономические, абстрактно-логический, балансовый, прогнозирования, расчетно-конструктивный, моделирования и др.

Эмпирическая и нормативно-правовая база исследования основывалась на: законах Российской Федерации, указах Президента Российской Федерации, постановлениях и распоряжениях Правительства Российской Федерации и других нормативных актах, определяющих развитие конкуренции в зерновом производствеофициальных справочных данных Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), Росстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральной службы по тарифам (ФСТ), Федеральной таможенной службы (ФТС), Федеральной антимонопольной службы (ФАС) — информационно-аналитических обзорах Российского Зернового Союза, Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) — научных разработках Всероссийского научно-исследовательского института зерна (ГНУ ВНИИЗ) по вопросам качества зерна, ГНУ ВНИИЭСХ — по вопросам совершенствования механизма проведения государственных интервенцийматериалов международных, всероссийских и региональных научно-практических конференцийпубликаций отечественных и зарубежных сельскохозяйственных журналовнаучных и практических результатов исследований автора.

В диссертационной работе решены следующие важные проблемы, определяющие ее научную новизну и составляющие предмет защиты:

— методологически обоснована структура конкурентоспособности как социально-экономической категории и взаимосвязь ее элементов конкурентоспособности продукции, конкурентоспособности предприятия, конкурентоспособности экономики региона, конкурентоспособности национальной экономики;

— выявлен приоритет макроэкономических факторов в их соотношении с мезои микроэкономическими при решении задач по управлению конкуренцией и конкурентоспособностью применительно к зерновому производству;

— сформулированы угрозы и риски для российского рынка зерна и предложены пути их снижения;

— выявлены факторы конкурентных преимуществ России для ее позиционирования на мировом рынке зерна;

— предложен комплекс экономических мер по поддержанию ценовой стабилизации на рынке зерна и зернопродуктов;

— разработан проект комплексного развития инфраструктуры зернового рынка и проект создания Российской зерновой компании, направленные на ликвидацию дискриминационного доступа отечественных участников рынка к услугам по хранению, транспортировке и реализации зерна;

— разработан алгоритм экономико-математической задачи расчета сравнительной эффективности экспорта зерна и его использования внутри страны на фуражные цели для оценки эффективности импортозамещения продукции животноводства;

— предложен метод рейтинговой оценки конкурентоспособности России и других стран для однотипного вида зерна с учетом его качества.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретико-методологические положения и практические рекомендации автора позволяют органам исполнительной власти федерального уровня — Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, Министерству экономического развития Российской Федерации, Федеральной таможенной службе, Федеральной антимонопольной службе, Федеральной службе по тарифам использовать их при совершенствовании государственного регулирования рынка зерна и зернопродуктов в части вопроса, касающихся управления конкуренцией и конкурентоспособностью зернового производства страны.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на многочисленных международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях и совещаниях с участием руководителей органов управления АПК федерального и регионального уровней, отраслевых союзов.

Отдельные результаты исследования использовались при подготовке проектов: ФЗ от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (с изменениями и дополнениями) — постановлений Правительства РФ по утверждению Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008;2012 годы, Правил осуществления государственных товарных и закупочных интервенций в период 2003;2008 гг. и предоставления субсидий из федерального бюджета на их проведение, установления вывозных таможенных пошлин на пшеницу, рожь, ячмень и меслинприказов Минсельхоза России об определении предельных уровней цен на зерно при проведении товарных и закупочных интервенций, тарифов за услуги по хранению зерна интервенционного фондадоклада Минсельхоза России «О результатах и основных направлениях деятельности Минсельхоза России на 2007 года и на период до 2009 года" — Прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2006 год и параметров прогноза на период до 2008 года.

Основные положения и результаты исследования нашли отражение в 53 опубликованных работах общим объемом авторского текста 96,7 п.л., в том числе: 10 работ в журналах, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Конкуренция, наряду со спросом, предложением и ценой, является обязательным инструментом формирования и функционирования любого товарного рынка. При этом, во-первых, ей свойственен двойственный характер, выражающийся в том, что с одной стороны, она способствует повышению эффективности хозяйственной деятельности, ускорению научно-технического прогресса, с другой — обостряет производственные и рыночные отношенияво-вторых, теория этого вопроса, получившая развитие в экономической литературе зарубежных стран, находится в постоянном развитии, что связано с тем, что являясь порождением рынка и важнейшим условием его существования и функционирования, по своей форме проявления и содержанию она сама изменяется в зависимости от состояния рынка, его цивилизованности, уровня развития.

2. Повышение конкурентоспособности любого объекта (продукции, предприятия, региона страны) — это сложная и комплексная задача, требующая системного подхода, глубокой теоретической и методологической проработки этого вопроса, учета специфики и этапа развития рынка, а также времени, средств и большой организаторской работы со стороны государства.

3. При формировании зернового рынка в нашей стране были использованы современные теоретические основы конкуренции зарубежных экономистов по вопросу замены совершенной конкуренции конкуренцией олигопольной при игнорировании методологических подходов к управлению конкуренцией и конкурентоспособностью со стороны государства. Это привело: к захвату регулирующего органа (государства) регулируемыми хозяйствующими субъектами рынка в лице общенациональных крупных зерновых компаний, работающих на внутреннем рынкек возможности картельного сговора между ними по проведению единой ценовой и тарифной политики на рынке зерна и зернопродуктовк резкому усилению присутствия на отечественном рынке иностранных операторов, умело проводящих маркетинговые стратегии захвата рынкак отсутствию у сельских.

268 товаропроизводителей зерна условий и стимулов для повышения своих конкурентных преимуществ.

4. Для изменения сложившейся ситуации управление конкуренцией и конкурентоспособностью должно стать основным направлением регулирования зернового производства на всех иерархических уровнях: государство, регион, предприятие. Его следует рассматривать как системный специфический фактор и ресурс, использование которого может ускорить или замедлить развитие зернового производства. Однако приоритетную роль в этом регулировании на стадии становления рынка должно играть государство, задачей которого является создание на рынке условий, позволяющих всем хозяйствующим субъектам рынка вести добросовестную, справедливую и открытую конкуренцию.

5. Основы государственного управления конкуренцией и повышением, конкурентоспособности зернового производства должны быть обозначены в «Концепции повышения конкурентоспособности зернового производства России на внешнем и внутреннем рынках», которую необходимо разработать-в, рамках государственной программы" «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции сырья иг. продовольствия на 2008;2012 годы». Концепция должна стать комплексной научно-методологической базой развития этого процесса на среднесрочную и долгосрочную перспективы и основываться на учете происходящих изменений на мировом продовольственном рынке, их положительных и отрицательных последствий для рынка нашей страны. В ней должен быть дан весь понятийный аппарат конкуренции и сопряженных с нею категорий, определены показатели и критерии каждой из них, предложены методические подходы к оценке их уровня^ намечены приоритетные направления повышения конкурентоспособности и пути ее достижения:

6. Проблему развития конкуренции и повышения конкурентоспособности зернового" производства следует рассматривать применительно к внутреннему и внешнему рынкам. Успешное решение этой проблемы возможно при условии выявления на каждом временном периоде рисков и угроз, сдерживающих развитие этого процесса и владения методами прогнозирования ситуации в целях принятия упреждающих законодательных, организационных и экономических мер регулирования. Эти функции должна выполнять маркетинговая служба при Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации.

7. Конкурентоспособность зернового' производства любой страны достигается тремя группами конкурентных преимуществ: естественными, инвестиционными и инновационными. Выход России на мировой рынок и конкурентоспособность отечественного зерна на нем в настоящее время обеспечивается в основном использованием ее естественных преимуществ, а также ценовой конкурентоспособностью, связанной-с недооценкой стоимости земли и низким уровнем оплаты труда. В силу этого, в совокупности с отсутствием контроля за товарными потоками, такое положение ведет к нерегулируемому вывозу зерна из страны, что создает" угрозу ее продовольственной безопасности.

8. Для поддержания1 продовольственной безопасности страны и гарантированного обеспечения возрастающих внутренних потребностей в-зерне, исходя из имеющихся ресурсов и необходимости закрепления на мировом рынке, представляется целесообразным разработка прогнозных вариантов оптимального сочетания распределения средств на' повышение эффективности использования естественных и создания новых инновационных конкурентных преимуществ.

9. Естественные конкурентные преимущества России позволяют ей уже в настоящее время позиционировать себя на мировом рынке как поставщика: а) экологически чистого зерна1 на продовольственные нуждыб) высококачественных твердых пшеницв) относительно дешевого кормового зерна. Это не потребует существенных дополнительных материальных и финансовых ресурсова может быть обеспечено «за счет совершенствования размещения и углубления специализации регионов на производстве сильных и твердых пшениц, изменения структуры импортируемого зерна в направлении сокращения доли фуражной пшеницы и увеличения доли кормового ячменя, расширения использования таких маркетинговых приемов как реклама, брэнд территории или продукции, открытия торговых представительств в зарубежных странах, использования дифференцированных стратегий по отношению к различным странам-импортерам.

10. Наиболее эффективной формой реализации мер повышения конкурентоспособности зернового производства страны является программно-целевой подход, что определяет необходимость разработки отраслевой ведомственной программы «Повышение конкурентоспособности зернового производства России». Основными составляющими этой программы должны стать: освоение* инноваций в сфере производства' зерна (внедрение новых сортов, освоение ресурсосберегающих технологий) — в целях повышения урожайности, снижения себестоимости и повышения производительности трудаповышение конверсии зернофуража в целях снижения себестоимости животноводческой продукции и ее импортозамещенияразвитие инфраструктуры зернового рынка для сокращения-трансакционных и логистических издержек, создания информационной компьютерно-коммуникационной системысоздание механизма обеспечения сезонной устойчивости цен на внутреннем рынке зернарегулирование внешнеторговой деятельности с зерном и продуктами его переработкиувязанное с наращиванием производства мяса и квотированием импорта животноводческойпродукциисовершенствование антимонопольного регулирования-на рынке зерна и зернопродуктов.

11. На мезои микроуровнях (регионкомпания, интегрированное формирование, предприятие) мерыпо повышению конкурентоспособности зернового производства связаны с определением ими своих конкурентных позиций на межрегиональном и внутрирегиональном рынках того или иного вида зерна или сопряженной продукции животноводства, выявлением своих конкурентных преимуществ и использованием комплекса экономических, организационных и маркетинговых мер, направленных на их повышение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые документы
  2. Указ Президента РФ от 27 февраля 1995 г. № 201 «О Государственном комитете РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур».
  3. Указ Президента РФ от 28 февраля 1995 г. № 220 «О некоторых мерах по государственному регулированию естественных монополий».
  4. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
  5. Закон РФ «О естественных монополиях» от 17.08.95 № 147.
  6. Федеральный Закон от 11 ноября 1998 г. № 183-Ф3 «О государственном контроле за качеством и рациональном использовании зерна и продуктов его переработки».
  7. Федеральный Закон РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 г. № 29 (в ред. от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ).
  8. Федеральный Закон № 164-ФЗ от декабрь 2003 г. «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».
  9. Федеральный Закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции».
  10. Федеральный Закон «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ.
  11. Постановление Правительства РФ от 9 марта 1994 г. № 191 «Об утверждении Государственной программы демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ (основные направления и первоочередные меры).
  12. И. Постановление Правительства Российской Федерации «Об организации статистического наблюдения за состоянием продовольственных ресурсов» от 31 августа 1994 г. № 1009.
  13. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по закупке, поставке, переработке, хранению и реализации зерна и продуктов его переработки для государственных нужд» от 9 июня 1995 г. № 573.
  14. Постановление Правительства РФ «О Федеральной программе развития экспорта» от 08.02.1996 г.
  15. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка предоставления декларации рационального использования зерна» (1999 г.).
  16. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 августа 2001 г. № 580 «Об утверждении Правил осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и*продовольствия».
  17. Направления социально-экономической политики России на период до 2020 г.
  18. Распоряжение Правительства Российской Федерации ¦ «О сосредоточении в органах государственной статистики сбора и обработки статистической отчетности о закупках и использовании зерна и семян масличных культур».
  19. Государственная Программа «Развитие сельского хозяйства и регулирования* рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 гг.» (декабрь 2007 г.)
  20. Государственная Программа демонополизации экономики- и развитие конкуренции на рынках Российской Федерации (основные направления и первоочередные меры) — (Утверждена Постановлением Правительства РФ от 9 марта 1994 г. № 191).
  21. Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков-Российской Федерации на 1998−2005 годы // Собрание законодательства РФ. -1998.-№ 25.-ст. 2910.1. Периодические издания
  22. Ю.Н. Повышение эффективности и конкурентоспособности зернового производства / Автореф. дис. канд. экон. наук. -Москва, 2001.
  23. С.Б., Фахретдинова Г. Развитие конкуренции на российском рынке зерна: современные тенденции //Вопросы статистики. -1999. № 3. — С. 39−46.
  24. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. М: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 208 с.
  25. Ю., Темников В. Применение геоинформационных систем и спутникового мониторинга в сельском хозяйстве России // АПК: Экономика, управление, 2007. — № 1. — С. 17−19.
  26. М. Анализ конкурентоспособности продукции в аспекте взаимоотношений с потребителями // Маркетинг. 2003. — № 6. — С. 33−43.
  27. Е.Ю. Повышение конкурентоспособности региональной экономики // Пищевая промышленность. 2005. — № 9. — С. 5859.
  28. А.И. Развитие зернового хозяйства в России. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006. — 848 с.
  29. А.И., Кошкарев И. А., Пролыгина H.A. Проблемы российской внешней торговли зерном М.: ВНИИЭСХ, 2002. — 88 с.
  30. А.И., Нечаев В. Н., Трубилин А. И. и др. Экономика производства кукурузы М: Агри Пресс, 2006. — 528 с.
  31. . Свое место в мире // Экономическая жизнь 2004. -№ 43.-С. 11.
  32. Д. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции и ее оценка // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005. № 4. — С. 39.
  33. В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Маркетинг. 1999. — № 2. — С. 3−19.t275
  34. В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 3. -с. 47−57.
  35. И. Период, когда антимонопольные органы были не нужны, закончился (О проекте ФЗ «О конкуренции"// Конкуренция и рынок -апрель2005.-с. 8−11.
  36. И. Конкурентные условия получили законодательную поддержку // Конкуренция и рынок, сентябрь 2006. с. 20−27.
  37. Аскаров A.A. CVP — анализ и прогнозирование повышения конкурентоспособности продукции. НПК Уфа, 2003. с. 68−91.
  38. М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. 2003. — № 4. — С. 25−38.
  39. В. Будущее земледелия за ресурсосберегающими технологиями // Зерновое хозяйство. 2007. — № 2. — с. 5−7.
  40. A.B. Повышение конкурентоспособности гибридов кукурузы отечественной селекции на основе модернизации кукурузокалибровочных заводов / Актуальные проблемы развития АПК (сб. научн. трудов Куб. ГАУ). Краснодар: КГАУ, 2003. — С. 144−148.
  41. В.Ф. Продовольственный тупик. //Интернет-журнал. 25 мая 2007.
  42. В.М., Козлов В. В., Козлова Е. Ю. Инновационная деятельность в сельскохозяйственном консультировании региона. М.: Росинформагротех, 2003. — 130 с.
  43. В.М., Лазовский В. В. Инновационно-инвестиционная деятельность в рамках ИКС. М., ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 82 с.
  44. Е., Бородаева И. Оценка конкурентоспособности агропредприятия // Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 2. — С. 28.
  45. А.Н. Конкурентная стратегия современных компаний (точка зрения Майкла Портера) // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 4. — С. 3−9.
  46. А.н. Конкурентная стратегия и Россия (точка зрения М. Портера) // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 5. — С. 3.
  47. В. Качество продукции — основа повышения ее конкурентоспособности и эффективности производства // Агроэкономика. -2005.-№ 6.-С. 12−13.
  48. А. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 г. // Общество и экономика. 2005. — № 12. — С 114−229 и 2006. — № 1. С. 3−75.
  49. М. Зарубежный опыт: антитрестовское законодательство США // Конкуренция и рынок, сентябрь 2003. С. 31−33.
  50. В.И. Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в АПК. Киров: ВГСХА. — 2000. — 200 с.
  51. А., Гурвич Е., Улюкаев А. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики // Вопросы экономики. 2006. — № 6. С. 4−24.
  52. А. Конкурентоспособность аграрного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 3. — С. 25−28.
  53. К.Г. Регулирование агропродолвольственных рынков: Внешнеэкономический аспект-М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова- Энциклопедия российских деревень, 2005. 204 с.
  54. К.Г. Конкурентоспособность рынка отечественной экологически чистой продукции факт или миф? — Никоновские чтения. -2007.- с. 59−63.
  55. H.A. Закупочные интервенции на рынке зерна // АПК, экономика, управление. 2002. № 3, с. 40−45.
  56. Д. Агропродовольственный экспорт // агрорынок, июль 2005.-С. 10−12.
  57. Т.В., Скробов A.A. Формирование конкурентной среды и государственная антимонопольная политика // Право и экономика. — 1999.-№ 6.-С. 29−40.
  58. В.Г. Экономический механизм государственного регулирования производства зерна в Российской Федерации. / Никоновские чтения, 2006. С. 359−361.
  59. Г. Е., Быков В. Г., Магомедов А. Д., Осипов А. Н. Макроэкономическое регулирование производства и сбыта зерна в России и за рубежом. Обзорная информация / Центр информации и технико-экономических исследований АПК. М., 2006.
  60. Н. Современные подходы к категории «Качество» в менеджменте // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 3. — С. 17−23.
  61. З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. — № 2(52). — С. 83−91.
  62. Вклад в продовольственную безопасность. Новости НИИ и вузов // Пищевая промышленность, 2005. № 3. — С. 91.
  63. H.A., Илюшин A.B. Роль ресурсосберегающих технологий в повышении эффективности производства зерна // Зерновое хозяйство. 2007. — № 1. — С. 19−21.
  64. А. Конкуренция в XXI веке // Маркетинг. 2001. — № 5. -С. 16−25.
  65. А., Буряк КА. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. — 2003. — № 1. — С. 1120.
  66. Т. Инвестиционный фактор и рост конкурентоспособности России на мировом рынке // Маркетинг. 2003. — № 5. -С. 3−11.
  67. А. Стратегии повышения конкурентоспособности региона // Экономические стратегии. 2001. — С. 144−149.
  68. Временный ввоз сельхозмашин: Россия несет убытки // Аграрный эксперт. — 2007, декабрь — с. 16.
  69. Ган Е. Развитие экспорта муки в Казахстане // Хлебопродукты. -2006. -№ 3.~ С. 14−15.
  70. Г. Научные приоритеты формирования конкурентных преимуществ АПК // Агроэкономика. 2005. — № 8. — С. 5−7.
  71. Д. Экономические теории и цели общества. М.: Экономика. 1976.
  72. М.И., Жуковская В. М., Трофимова И. Н. Конкурентоспособность, в микро-, мезо и макроуровневом измерении // Российский экономический журнал. 1998. — № 3.
  73. А.Н. Оценка конкурентоспособности товара и способы- ее обеспечения // Маркетинг. 1999. — № 2. — С. 56−64.
  74. Е.В. Эффективность факторов производства в глобальной конкуренции // Финансовый.бизнес. 2004. — ноябрь-декабрь. — С. 52−62.
  75. Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. 2-ое издание. -М.: Финпресс, 2000.
  76. Е.П., Голубкова E.H., Секерин В. Д. Маркетинг: выбор лучшего решения / Под общ. ред. Е. П. Голубкова. М.: Экономика, 1993, — 222 с.
  77. Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998. — 207 с.
  78. А. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 3. — С. 3−4.
  79. ГОСТ 15 467–79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения
  80. ГОСТ Р 51 705.1−2001 «Система качества. Управление качеством пищевых продуктов на основе принципов»
  81. JI.B. Рынки сельскохозяйственной продукции Омской области: теоретический и эмпирический анализ: монография. Омск: ИПЦ «Сфера», 2—6. — 180 с.
  82. С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства. Экономический обзор // Экономист. — 2003. — № 3. -С. 3−12.
  83. . К. Конкурентоспособность АПК Украины // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 6. — С. 32−35.
  84. М.Р. Роль конкуренции в микроэкономических процессах переходного периода. Волгоград, ВолГУ, 1999.
  85. А.П., Щепелин В. П. Тарифное регулирование как одно из направлений преодоления монополистических тенденций в сфере АПК // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2004. — № 8. -С.7−8.
  86. В.И. и др. Методические рекомендации по составлению бизнес-плана внедрения технологий и сельскохозяйственной техники: -М.': ВБИИЭСХ, 2006.
  87. Дринга В. М: Информационная система на службе сельского хозяйства // Агробизнес России. 2004. — № 5.69: Дусаева Е. М. Управление конкурентоспособностью продукции аграрного сектора. М.: ВНИЭТУСХ, 2003. — 324 с.
  88. A.B. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Волгоград, ВолГУ, 1999.
  89. С.Ю. Логистические технологии управления грузовыми перевозками к морским портам через пограничные переходы к крупным промышленным комплексам // Интегрированная логистика. 2006. — № 6. — С. 13.
  90. C.B. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. — 2001. — № 6. — С. 60−73.
  91. C.B. Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентные преимущества (на примере США) // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. — № 1. — С. 107−117.
  92. А.Т. Обеспечение конкурентоспособности сельльскохозяйственной продукции на продовольственных рынках Казахстана // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. — № 3. — С. 46−47.
  93. Ефременко Д. А. Вертикальная интеграция в агропромышленном комплексе: зарубежный опыт и российская практика / Д. А. Ефременко. М.: МАКС Пресс, 2003. — 131 с.
  94. К.Ж. Выбор предприятиями АПК стратегии конкуренции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006. № 6. — с. 20−23.
  95. М. Конкуренция в сельском хозяйстве Голландии // Экономические науки. 1994. — № 8.
  96. В.М. и др. Валютный курс и паритет покупательной способности как факторы конкурентоспособности // Вопросы статистики. -2006. № 5.
  97. С.Б. Информатизация и конкурентоспособность сельского хозяйства. НПК С-Петербург, 2002. С. 109−114.
  98. А.Н. Логистическое обеспечение инфрасистем продовольственного комплекса России. М.: «МЕЛАП», 2002. — 244 с.
  99. В.И. Экспресс-анализ хлебопродуктов и зернового сырья / ВРЗС Спецвыпуск, июнь 2005. С. 45.
  100. А. Подорожание зерна: принципы и следствия // Хлебопродукты. 2007 — № 9.
  101. Ч. О деятельности координационного транспортного совещания государств-участников СНГ // Конкуренция и рынок март 2005. -С. 8−11.
  102. Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности // Экономист. 2000. — № 10. — С. 92−94.
  103. Информационные бюллетени Российского Зернового Союза за 2004−2008 годы.
  104. Информационные технологии в агропроизводстве // Экономика сельского хозяйства России, 2005. № 9. — С. 40.
  105. С.П. Качество и конкурентоспособность в системе предпринимательства. СПб. — 1999. — 43 с.
  106. П., Синельников-Мурылев С., Четвериков С. Импортозамещение в Российской Федерации в 1998—2002 гг. М.:ИЭПП, 2003.
  107. В.Г. Совершенствование экономических отношений между элеваторами и сельскохозяйственными предприятиями // Зерновое хозяйство. 2001. — № 1(4). — С. 38−39.
  108. Н.Л., Карасева Л. А. Нерегистрируемый импорт потребительских товаров: оценка масштабов // Вопросы статистики, 2006. № З.-С. 78−83.
  109. В. Международные аспекты антимонопольного регулирования // Мировая экономика и международные отношения. 2006. -№ 2.-С. 49−56.
  110. Качество в XXI в. Роль качества в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития / Под ред. Т. Конти, Е. Кондро, Г. Ватсон. М.: Стандарты и качество, 2005.
  111. А.Я. Методические рекомендации по формированию и развитию системы ипотечного кредитования в сельском хозяйстве М.: ВО Минсельхоза России 2006 138 с.
  112. C.B., Ромашин P.JI. Проблемы отраслевой, межотраслевой и региональной экономики. Вестник МГУ, Серия 6. Экономика, 2001. — С. 74−91.
  113. Дж. Проблема монополии. М.: Наука. — 1995.
  114. Н.В. Повышение конкурентоспособности молока и молочной продукции (Теория, методология, практика). М. — 2004. — 270 с.
  115. В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России 1998.-208 с
  116. Колз Р, Ула Д. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. 8-ое изд. Перевод с англ. М.: Колос, 2000. 512 с.
  117. О. Малый бизнес: затянувшееся ожидание метаморфоза// Конкуренция и рынок, сентябрь 2003. № 19.
  118. Комплексная система управления качеством труда и продукции в сельскохозяйственном предприятии. — Минск, «Ураджай», 1988. — С. 351.
  119. В. Макроэкономические проблемы-., конкурентоспособности России // Мир экономики и международных отношений. 2001. — № 3. — С. 54−60.
  120. Конкуренция и антимонопольное регулирование /под ред. А. Г. Цыганова. М.: Лотос, 1999. — 368 с.
  121. Конкуренция: антимонопольная политика (Оценка состояния' конкурентной среды на товарных рынках Калужской области) // Экономика и жизнь. 2000. — № 7. — С. 7.
  122. Концепция функционирования системы информации о рынке АПК России на 2003 г. и последующие годы // Информационный бюллетень МСХ РФ. 2003. — № 12, 2004. — № 1.
  123. M. Российская модель управления агропромышленным комплексом в условиях рынка // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 5. — С. 13−18.
  124. В., Сучкова Н. Развитие импортозамещения как необходимое условие обеспечения ПБ России и повышение конкурентоспособности АПК // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2007. № 5.- с. 35−40.
  125. A.B. Статистическая методология в маркетинговом исследовании товарных рынков // Вопросы статистики. 1999. — № 3. — С. 2032.
  126. И. Мало вырастить зерно его еще важно сохранить и превратить в муку // Конкуренция и рынок, 2005. — № 4. — С. 56.
  127. А. Конкуренция, монополизм и развитие, опыт. Украины // Конкуренция и рынок. сентябрь 2003. — С. 16−17.
  128. Котлер Ф: Маркетинг менеджмент / Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999.
  129. .С. Ресурсосбережение как фактор повышения конкурентоспособности зерна в Западной Сибири // Сибирский^ вестник.» сельскохозяйственной науки. 2004., — № 2. — С. 153−155.
  130. Е. Научный взгляд на сущность конкурентоспособности // Агроэкономика. 2005. — № 11. — С. 24−25.
  131. Ю. Русское государство в половине XVII века. Ч. II.1. С. 73.
  132. Э.Н. Интеграция зернового рынка России в мировую рыночную систему // Трансформационные процессы: опыт России и Германии: Научн. Тр. РНВШУ АНХ / Под ред. В. К. Фольцмана, Э. Н. Крылатых. М.: Изд-во «Проспект», 2004. Вып. III. — С. 208−227.
  133. А.Д. Стратегический менеджмент факторов производства хлебопродуктов. -М.: Хлебпродинформ. 1998. — 320 с.
  134. В.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире // Вопросы статистики, 2006. № 5. — С. 3−7.
  135. В.В. Научно-технический прогресс и продовольственная безопасность / НТП и эффективность агропромышленного производства. М.: ГУЭП «Эфес», 2001. — С. 102−105.
  136. Д.Ф. Федеральный Закон «О техническом регулировании и особенности его реализации в сфере продовольственной безопасности. М.: ДеЛипринт, 2004. — 64 с.
  137. Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. — № 6. — С. 36−49.
  138. А.Х. Конкурентоспособность и качество зерна: региональный аспект. Экономика АПК. Проблемы и решения. Сборник научных трудов, посвященных 40-летию ВНИИЭТУСХ, т. III. М.: Восход,-А, 2005.
  139. О., Бондина И. Количественная оценка конкурентоспособности АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 2005.- № 4. С. 29.
  140. В. Стратегия развития и е цели // Экономист. —2006.'—, № 1.-С. 3−9
  141. Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг.- М.: НО, 1993.
  142. В.И. Полное собрание Соч. т. 27, Изд. 5 М., Госполитиздат- 1962.-С. 311, 315.
  143. А. Региональная реакция на глобальную институциональную конкуренцию // Общество и экономика. 2005. — № 5. -С. 145−162.
  144. И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Конкурентная стратегия фирмы // Вопросы экономики. 1999. — № 9.
  145. И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт, — М, 2001.
  146. М.М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. -2001.-№ 6.-С. 53−59.
  147. Н.Д., Оверчук Л. А., Оверчук А. Л. Показатели эффективности сельского хозяйства США. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004. — С. 169−188.
  148. М.Д., Корочкова С. И. Методика оценки и потенциала предприятий пищевой промышленности // Пищевая промышленность. 2005. -№ 11.-С. 32.
  149. Ш. Ш. Конкурентоспособность товаров. М.: Дашков и К0, 2003.
  150. Н.В. Организационно-экономические основы повышения качества // Автореф. канд. экон. наук. М.- 2001. — С. 8.
  151. K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. М.: Республика, 1992.
  152. Р.Г. Конкуренция и отношения собственности в сфере производства зерна в Алтайском крае. Никоновские чтения. 2007.- с. 148 149.
  153. P.E. Об экономической сущности понятий «конкурентоспособность предприятия» и «управление конкурентоспособностью предприятия» // Маркетинг в России и за рубежом. -2006. № 2 (52). — С. 91−94.
  154. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2, Изд. второе. М., Госполитиздат, 1955. — С. 311, 312. Изд. 4, Соч. Т.4. — С. 429.
  155. А. Принципы политической экономии: В 3-х т.: Пер. с англ., М.: Прогресс, 1984.
  156. Ю., Кузьменкова Т. Антимонопольный контроль как средство снижения административных барьеров // Конкуренция и рынок -апрель 2003.-С. 8−16.
  157. Ф. Производство и распространение знаний в США. -М.: прогресс, 1966.
  158. Л., Чурусов К., Ветелкин Г. О новом национальном стандарте на зерно пшеницы // Хлебопродукты. № 7 — 2007. — с. 34.
  159. Н.В. Организационно-экономические основы повышения качества. Автореф. канд. экон. наук. М., 2001. — С. 8.
  160. В., Лайнер А. Пути совершенствования информационно-аналитических систем мониторинга в АПК // Агробизнес. 2007. № 2.
  161. Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству / Д. И. Менделеев. М.: Изд-во АН СССР, 1954.
  162. А. Особенности развития конкурентоспособности страны на этапе периода к рыночной экономике // Общество и экономика. -2004.-№ 10.-С. 174−179.
  163. М. Конкурентная политика Армении // Проблемы теории и практики управления. 2004. — № 3. — С. 31−36.
  164. И.А., Воронова Н. И. Конкурентоспособность и качество сельскохозяйственной продукции // Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 4. — С. 41−44.
  165. С. Либерализация торговли сельскохозяйственными товарами и политика конкуренции // Общество и экономика. 2004. — № 5−6. -С. 215−224.
  166. Т.Г. Человеческий капитал и конкурентоспособность предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. — № 3. — С. 29−37.
  167. В.И. Состояние сельского хозяйства Росси в период переходной экономики. М., 1994. — с. 83.
  168. В.И. Аграрная политика России в период реформ. Институт Европы РАН, М., 2005. с. 623.
  169. O.A. Развитие конкурентной среды в зернопродуктовом подкомплексе АПК / Автореф. дис. докт. экон. наук. — Воронеж, 1999.
  170. Научно-техническое развитие АПК России (состояние и перспективы). Коллективная монография / И. Г. Ушачев, В. М. Баутин, А. А. Шутьков и др. М.: ГУЭП «Эфес», 2001. — С. 102−105.
  171. А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства//Экономист.-2005. -№ 3.-C.3−12.
  172. С.У. Конкурентоспособность продукции АПК в условиях глобализации и либерализации экономических отношений на мировом рынке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 1.
  173. В. Внешняя торговля России: Темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее // Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 1. — С. 76−87.
  174. Об элеваторах //Агробизнес. 2006. — № 5. — С. 14−17.
  175. JI.A. Макромаркетинговое регулирование продовольственного рынка США // Международный сельскохозяйственный журна. 2005. — № 6. — С. 33.
  176. JI.A. и др. Рекомендации по развитию системы оптовой торговли сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием. Коллективная монография. Под общ. ред. д.э.н., проф., акад. РАСХН И. Г. Ушачева. М.: ФГУ РЦСК, 2006. — 5,2 п.л.
  177. С.Б. Экспорт российского зерна: история, современность, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 3. — С. 12−14.
  178. Е.С., Санду И. С. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2001. — № 2. — С.8−13.
  179. А., Орлов В. О мерах по улучшению железнодорожного транспорта. // Экономист. 2007. — № 8. — с. 38−44.
  180. А.Н. Методические подходы к оценке конкурентоспособности зернового производства М.: ФГУ РЦСК, 2007. — 73 с.
  181. А.Н. Состояние конкурентной среды на рынке зерна и продуктов его переработки Монография. М.: ФГУ РЦСК, 2007. — С. 135.
  182. А.Н. Зерновые интервенции форма государственного регулирования оптовой торговли зерном // • АПК: экономика, управление, 2007, -№ 3.
  183. А.Н. Теоретические основы регулирования внешнеэкономической деятельности региона. — М., 2001. — С. 68.
  184. А.Н. Организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности зернового производства Монография. -М.: ФГУ РЦСК, 2007. С. 130.
  185. А.Н. Повышение конкурентоспособности зернового производства России. Монография: М.: ФГУ РЦСК, 2008. — 310 с.
  186. А.Н. Теория и практика рыночной конкуренции в сфере зернового производства. М.: ФГУ РЦСК, 2006. — 136 с.
  187. Г. К вопросу о конкуренции и конкурентоспособности. // Экономист. 2000. — № 3. с. 15−19.
  188. О сущности конкурентоспособности // Агроэкономика. 2005. -№ 11.-С.24.
  189. Н.Т., Голева Г. Г., Русанов И. А., Камалов И. А. Оценка качества зерна озимой пшеницы на приборе «Янтарь» // Пищевая промышленность, 2006. № 2. — С. 14−15.
  190. А.Г. Новые тенденции в формировании аграрной политики Канады // Аграрная Россия, 2006. № 5, — С. 19−21.
  191. А.Г. Государственное регулирование экономики за рубежом: аграрный аспект. М.: МИД. — 2006. — 347 с.
  192. П. Повышение конкурентоспособности АПК // Экономист. 2005. — № 3. — С. 73−80.
  193. Портфель конкуренции и управления финансами / отв. ред. Ю. Ю. Рубин. М.: СОМИНТЭК, 1996.
  194. Е.В. Возможности официальной статистики для оценки потенциала российских предприятий по производству конкурентоспособности товаров // Вопросы статистики. 2007. — № 8.- с.20−29.
  195. Е.В., Алимова Т. А., Лунов Е. В. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурирующей среды на товарных рынках: возможности использования статистических данных // Вопросы статистики.-2005.-№ 5.-С. 3−8.
  196. М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. — 896 с.
  197. М. Конкуренция. М.: Изд. дом «Вильяме», 2002. 496 с .
  198. . Бюджетная поддержка сельского хозяйства // АПК: • экономика, управлении. 2006. — № 2. — С. 3−8.
  199. . Региональные модели реформирования АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. — № 5−6.
  200. . Роль биржевой торговли в регулировании продовольственного рынка России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 5. — С. 3−5.
  201. Н.Ф. Управление качеством сельскохозяйственной продукции. Минск: Ураджай, 1978. — 200 с.
  202. Ю. Управлять качеством или конкурентоспособностью? // Стандарты и качество. 2002. — № 1. — С. 66.
  203. Развитие конкуренции на рынках РФ (доклад ГКАП РФ) // Вопросы экономики. 1995. -№ 11.
  204. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентировочном развитии // Вопросы экономики. — 2004. № 8. — С. 46−65.
  205. А. Влияние мировых цен на внешнеторговые отношения // Экономика сельского хозяйства России. 2006. — № 5. — С. 30.
  206. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. М., 1986.
  207. JI.H., Кантор О. Г., Хакимова Ю. Р. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. -2000.-№ 1, с. 63−77.
  208. Н., Авдашева С. Квазиконкурентные рынки -реальность российской экономики // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика.- 1998.-№ 1.-С. 30−50.
  209. A.A., Нечаев В. И., Прокопец В. Г., Трубилин А.И.. Инновации как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект. Краснодар: Просвещение — Юг, 2004. — 236 с.
  210. Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. ИНФА -М., 2005. -VI, 724 с.
  211. Т., Куделя А. Д. Развитие рынка зерна в России. М.: Гуманитарный центр «Монолит». — 1997. — 138 с.
  212. В. Электронный рынок государственных закупок в России // Вопросы экономики. 2005. — № 4. — С. 121−131.
  213. А.Э. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США // АПК: экономика, управление. 2002. — № 8. — С. 22−29.
  214. Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1988.-№ 4,-С. 8−10.
  215. П.А., Нордхаус В. Д. Экономика. М.: Бином: Кно-Рус, 1997.
  216. И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: Петит, 1998. — 198 с.
  217. А.Ф. Факторы, методы и модели управления, конкурентоспособностью зернового производства / Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов, 2001.
  218. С.Г. Прогнозирование экономической конъюнктуры в маркетинговых исследованиях. СПб., 1997. — 264 с.
  219. А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность • России // Экономика. 1996. — № 2.
  220. А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999. — 384 с.
  221. И., Сергеев А. Регулирование импорта на рынке мясной продукции // Экономика сельского хозяйства России. 2006. — № 3. — С. 29.
  222. И. Продовольственная безопасность России: о роли внешнеторговой политики / И. Сердюк // Российский экономический журнал. -1998.-№ 4.
  223. А.Ф. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции: макроэкономические и региональные аспекты. В кн. Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. Вып. 2.
  224. Том I. Труды независимого научного аграрно-экономического общества. М., Изд. МСХА, 1999, С. 156.
  225. Е. Качество производства продуктов питания // Экономист. 2006. — № 7. — С. 28−34.
  226. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 1−3. М.: Наука, 1992. — 572 с.
  227. И. Санкции за нарушение антимонопольного законодательства // Конкуренция и рынок. апрель 2003. — С. 17−22.
  228. И. Антимонопольная политика ведет к повышению конкурентоспособности // Конкуренция и рынок. — сентябрь 2004. — С. 11−16.
  229. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации (ежегодный доклад 2006).М., 2007. -с.257.
  230. В.Ф. Научные разработки ВНИИЗ по оценке качества зерна и зернопродуктов // Пищевая промышленность, 2005. № 1. -С. 65.
  231. А. Риски и последствия зернового экспорта стран СНГ // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 4. — С. 18−21'.'
  232. B.C. Перспективы производства зерна кукурузы в России // Кукуруза и сорго. 2002. — № 6. — С. 2−5.
  233. А. Государственная поддержка экспорта в России // Внешняя торговля. 1996. — С. 12.
  234. Справочник по торговле зерном (часть 1). Зерновой союз М., Лабиринт, 1997.-с. 208.
  235. Д. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Изд-во «Мысль», 2003.
  236. Стратегия инновационного обновления и повышение конкурентоспособности агропродовольственного комплекса России. Научное наследие Н. Д. Кондратьева и А. В. Чаянова и перспективы развития сельского хозяйства. М.: Международный фонд Н. Д. Кондратьева, 2005.
  237. Д.С. Управление производительностью. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.
  238. Е.В. Проблемы формирования и регулирования современного рынка в России. Теория ипрактика. М.: Хлебинформ. — 1997. -138 с.
  239. В.Ф. Инфраструктура регионального рынка зерна /
  240. B.Стукач. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002.
  241. Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. — № 2. — С. 46−64.
  242. H.A. Импортозамещение и его роль в обеспечении продовольственной безопасности России // В сборнике статей молодых ученых, посвященных 75-летию со дня основания ВНИИЭСХ. М.: ГНУ ВНИИЭСХ. 2006. — 357 с.
  243. А. 2006 год: мир сегодня и завтра // Вопросы экономики, 2006.-№ 4.-С. 90−103.
  244. Счастливцева J1.B., Тяпкин Н. Т. К вопросу об эффективности экспорта зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № %. — С. 52−54.
  245. К.Ю. Конкурентное право / Отв. Ред. О. М. Олейник. М.: Контракт, 2003.
  246. Г. Экономический мониторинг конкурентоспособности предприятия // Маркетинг. 2004. — № 2. — С. 17−25.
  247. Н., Гурков И. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. 1977. — № 1. -С. 30.
  248. А. Конкурентоспособность главный фактор эффективного производства // АПК: экономика, управление. — 2002. — № 12.1. C. 39−46.
  249. И.Г. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. — № 2. — С. 3−10.
  250. И. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы // Экономист. 2006. — № 5. — С. 86−93.
  251. И.Г. Сельское хозяйство: приоритетно-целей принцип развития // Экономист. 2007. — № 9. — с. 18−25.
  252. Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности //Вопросы экономики. 1997. — № 5.
  253. Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика. 2003. — № 1. — С. 31 -43.
  254. P.A. Управление конкурентоспособностью организации. М.: Эксимо, 2005.
  255. O.K., Цириков Ю. Е. Формирование конкурентоспособности предприятий крупяной промышленности // Пищевая промышленность. 2006. — № 4. — С. 18.
  256. Т.Г., Быков В. А. Конкуренция и конкурентоспособность: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 271 с.
  257. Ф.А. Познания, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999.
  258. К., К.Пракаланд. Конкуренция за будущее: Создание рынков завтрашнего дня. М.: ЗАО «Олимпбизнес». — С. 202.
  259. Т. Государственное регулирование регионов зерна // Конкуренция и рынок. декабрь 2005. — С. 57−59.
  260. Дж. Управление качеством в американских корпорациях. -М.: Экономика, 1990.
  261. И.Ф., Чарыкова О. и др. Совершенствование организационно-экономического механизма продовольственного рынка всистеме обеспечения ЦЧР продовольствием. Воронеж, ГНУ НИИЭОАПК ЦЧРРФ, 2006.- 169 с.
  262. А.Ю. Формирование механизма управления конкурентоспособностью зернового подкомплекса АПК региона / Автореф. дис. канд. экон. наук. — Нальчик. — 2005.
  263. Н. Россия США: чья пшеница дешевле / Газета Крестьянские ведомости. — 2005. — № 98−99. — С. 11.
  264. Хунту, а 3. Международная конкуренция и национальная экономическая безопасность. // Общество и экономика. 2004. — № 2. — С. 215 224.
  265. Э. Теория монополистической конкуренции. Сер. Экономическое наследие. М., Экономика, 1996.
  266. Л., Кузьменко Л, Дубинина М. и др. Потенциал конкурентоспособности промышленности регионов Украины // Общество и экономика. 2006. — № 2,. — С. 113−135.
  267. .А. Американские фермерства: XXI век. М., 2002. -С. 364−365.
  268. Л.С. Конкурентная стратегия на товарном рынке (на примере системы хлебопродуктов). М., Хлебпродинформ, 1999. — 302 с.
  269. Н.Т. Что происходит на рынке хлеба? // Хлебопечение. -2007.-№ 3.
  270. Н.Ф. Организационно-экономические основы повышения роли элеваторов в развитии зернового хозяйства / Автореф. дис. канд. экон. наук. Краснообск, 2001.
  271. В. Большинство заявленных проектов будут реализованы. если // Аграрный эксперт. 2008. — № 1.-е. 2−4.
  272. М., Солошенко Р., Домополов В. Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. № 1. — С. 34−36.
  273. Н. Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 4. — С. 63−68.
  274. А. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 4. — С. 11−15.
  275. .А., Шогенов A.M. Управление конкурентоспособностью агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
  276. . О современных конкурентных преимуществах и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 3. — С. 50−55.
  277. Т.Д. Лизинговые отношения в логистической системе зернового товародвижения / Автореф. дис. канд. экон. наук. Самара, 2005.
  278. К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли или региона // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. — № 5. — С. 92−111.
  279. A.B. Проблемы развития регионального зернового рынка в условиях вступления в ВТО. НПК Уфа. — 2003. — С. 61−63.
  280. Экономика и организация рыночного хозяйства / Под ред. Злобина Б. К., Кушлина В. И., Румянцева А. Ф. / М.: Луч, 1995.
  281. А.Ю. Макроэкономика: практический подход. -Учебник для вузов. М., ИТД «КноРус». — 2005.
  282. А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 5.
  283. Ш., Исаходжаев А. Инвестиционные процессы и проблемы роста конкурентоспособности экономики Узбекистана // Общество и экономика. 2004. — № 9. — С. 148−167.
  284. Е. Состояние конкурентоспособности АПК России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. — № 3. — с. 6−8.
  285. С.М. Определение индексов конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий. В кн. Проблемы формирования аграрного рынка России. / Труды Независимого Аграрно-Экономического Общества России. Вып. I. М., Изд. МСХА. — 1997. — С. 583.
  286. Н.С., Яковлева Л. П. Экономическая эффективность технологических средств для ресурсосберегающих технологий // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2006. № 1. — С. 86−89.
  287. Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. № 7. — С. 4−35.
  288. Е.К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996. — № 5- 1999. — № 5. — С. 24−25.
  289. Bach George Leland Economics an Introduction to Analisis and policy Prentice-Hall, Inc New Jeksey, 1974. — p. 31.
  290. Budget-Summary 2005, USDA. 15.03,2004. — p.2,3.
  291. Clark J.M. Studies in the Economic of Overhead Costs. Chicago, 1923.
  292. Den Ouden M., Dijkhuizen A.A., Huirne R.B.M., Zuurbier P.J.P., Vertical Cooperation in Agricultural Production. Marketing Chains, With Special Reference to Product Differentiation in Pork // Agribusiness. 1996. Vol. 12. N 3. -p. 277−290.
  293. Food Marketing Raview 1994−1995. USDA Agricultural Economic Report. — No 743. — Sept. 1996. — p. 68, 100.
  294. Former USSR Update: Focus 011 Russian Grain Marketing. Washington, D.C., 1996 (USDA / Economic Research Service, WRS 96 — SI, Mach 18).
  295. Jonson D. Gale Mc Connel. Brooks Karen «Prospect for the Soviet Agriculture in the 19SOS» Published in Association wish the Center for Strategic international Studies Geondtown University. Wfsh. — 1983. — p. 57.
  296. Gardner B.L. Brooks KM. Food Prices and Market Integration in Russia: 1992−1993 // American Journal of Agricultural Economics. Vol. 76. p. 641−646.
  297. Machlup F. The Economics of Information and Nyman Capital F. Machlup. Princeton University Press, 1984.
  298. Putman Iudith. Allshouse Jane. Food Consumption, Prices and Expenditures, 1996. USDA. — ERS. — Statistical Buletin, No 928. — p. 73,74.
  299. Russian Grain Market: Agra Europe Special Report N 88. L., 1996.
  300. Shumpetic J.A. History of Economic Analisis New-York, 1954. p. 975−976.
  301. Spencer Milton # Contemporary Economics Second Edition Worth Publisher Inc. 1974. — p. 53, 396.
  302. The American Economic Review 1955. — vol. XLV. — N 2. — p. 680.
  303. The Global Competitiveness Report 2002−2003, World Economic Forum, 2003. 2005.
  304. Доля России в мировом производстве и экспорте зерна1. Годы 1990 2001 2002 2003 2004 2005 2006 20 071. Мир
  305. Посевная площадь, млн. га 774,8 676,8 663,6 671,6 678,0 682,9 689,7 690,0
  306. Урожайность, ц/га 25,9 31,5 31,0 31,1 33,5 33,2 33,7 33,9
  307. Валовой сбор, млн. т 2009 2108 2042 2089 2271 2267 2324 2339,1
  308. Экспорт, млн. т пшеницы Н.Д.- 106,7 105,3 103,5 112,7 113,7 115,0 108,6ячменя Н.Д.- 14,3 14,0 14,8 17,0 17,0 14,4 15,01. Россия
  309. Посевная площадь, млн. га 63,1 47,2 47,5 42,2 43,7 43,8 43,4 44,4
  310. Урожайность, ц/га 18,5 19,4 19,6 17,8 18,8 18,5 18,9 19,8
  311. Валовой сбор, млн. т 116,1 85,2 86,6 67,2 78,1 78,2 78,6 81,8
  312. Экспорт, млн. т, пшеницы 1,5 5,0 7,5 ЗД 8,0 10,7 10,8 14,44ячменя 1,3 1,6 1,7 1,5 1,4 1,7 1,871. Доля России в мире, %
  313. В посевах зерновых культур 8Д 7,0 7,2 6,3 6,4 6,4 6,3 6,4
  314. В производстве зерна 5,8 4,0 4,2 3,2 3,5 3,5 3,4 3,5
  315. В экспорте пшеницы 4,7 7,2 3,0 7Д 9,4 9,4 13,3ячменя 9Д 11,4 11,5 8,8 8,2 11,8 12,5
  316. Индекс % к урожайности 71,4 61,6 63,2 57,2 56,1 55,7 56,1 58,4
  317. Расход зерна на объемы производства мяса в Российской Федерациив 2006 и 2010 гг.
  318. Мясо -всего 5400 7210 100,0 100,0 4,25 3,97 22 971 20 883 28 652 26 047 20 688 18 807числитель в тыс. т кормовых единиц, знаменатель — в пересчете на зерно
  319. Сравнение качественных характеристик сортов озимой и яровой пшеницы1. СССР, США и Канады 150.
  320. Страна и сорт Содержание белка, % Содержание клейковины, % Натурная масса зерна, г-л1. Озимая пшеница 1. СССР
  321. Мироновская 808 12−14 25,6−37,0 786−796
  322. Безостая 1 13,7−15,7 27,8−31,4 760−800
  323. Одесская 51 14,2−15,4 29,4−34,1 765−8011. США 1. Ньютон 11,2 23,8 7881. Аркан 12,1 28,8 7821. Скаут 13,1 33,2 774'1. Яровая пшеница 1. СССР
  324. Саратовская 29 15−16 31,4−38,9 750
  325. Омская 9 15−16 31,4−38,9 750
  326. Новосибирская 67 14,8−15,3 33,5−34,9 750
  327. Безенчукская 139 15,5 32,0 7501. Канада 1. Неепава 13,7 7831. Хи 320 11,1 7841. Глиняса 12,3 7851. США 1. Маршалл 13,5 7831. Лен 15,0 7691. Пионер 2369 13,8 7831. Алекс 15,0 781
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!