Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Виртуальное пространство как объект контрольной деятельности государства

Диссертация: Виртуальное пространство как объект контрольной деятельности государства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Субъектами государственного контроля виртуального пространства выступают контрольные органы общей компетенции: Президент РФ, Прокуратура РФ, Федеральное Собрание РФ, Конституционный Суд РФ, арбитражные суды РФ и др., а также уполномоченные органы исполнительной власти специальной компетенции — Министерство связи и массовых коммуникаций РФ и подведомственные ему Федеральная служба по надзору… Читать ещё >

Виртуальное пространство как объект контрольной деятельности государства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВИРТУАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА КАК ОБЪЕКТА КОНТРОЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА
    • 1. 1. Правовая природа и значение контрольной деятельности
    • 1. 2. Понятие и сущность виртуального пространства как объекта контрольной деятельности
    • 1. 3. Структура деятельности государства по контролю виртуального пространства
  • -ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА ПО КОНТРОЛЮ ВИРТУАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА
    • 2. 1. Основные направления правового регулирования контрольной деятельности государства в виртуальном пространстве
    • 2. 2. «Электронное государство» как социально-технологическая основа контрольной деятельности в виртуальном пространстве
    • 2. 3. Направления правового реформирования институтов современной демократии

Актуальность темы

исследования. В современных условиях глобальной информатизации и построения информационного общества широкое применение во всех сферах жизнедеятельности получили информационные и телекоммуникационные технологии. Их повсеместное и многоцелевое использование порождает возникновение виртуального пространства, ставшего в настоящее время не только основным способом коммуникации, методом ведения бизнес-операций, средством самовыражения, но и новой сферой действия права.

Для обозначения сферы общественных отношений, возникающих в связи с использованием различных электронных устройств, в современной науке используется ряд терминов: «киберпространство», «сетевое пространство», «среда Интернет», «виртуальное пространство» и др. Последний термин — «виртуальное пространство» — наиболее приемлем для нормативного закрепления и употребления в научном обиходе.

Виртуальное пространство, обладая такими характеристиками, как глобальность, отсутствие национальных границ, интерактивность, анонимность, с одной стороны, предоставляет личности беспрецедентные возможности для реализации прав и свобод, а с другой — широко используется для совершения различного рода неправомерных действий. Так, в последнее время резко возросло количество совершаемого в виртуальном пространстве мошенничества, вымогательства, распространения порнографических, пронаркотических и экстремистских материалов, клеветы, оскорблений и других подобных нарушений.

В связи с этим не вызывает сомнений тот факт, что для обеспечения реализации и охраны частных и публичных интересов личности, общества и государства виртуальное пространство остро нуждается в правовом воздействии. Виртуальное пространство должно находиться под контролем государства, а основы и пределы такого контроля должны быть закреплены на законодательном уровне. Однако соответствующие аспекты контрольной деятельности государства, изменяющейся под воздействием информационных технологий, сегодня недостаточно ощутимы и, как следствие, мало изучены в силу их относительной новизны и инерционности системы права.

Таким образом, отсутствие комплексных исследований этой сферы, наличие безусловной тенденции к интенсивному распространению информационных отношений, возникающих в виртуальном пространстве, проникновению их во все сферы жизнедеятельности, рост правонарушений в виртуальном пространстве обусловливают актуальность его изучения как объекта контрольной деятельности государства.

Теоретические исследования данной проблемы в настоящее время имеют большое практическое значение, поскольку непосредственно влияют на становление позитивной практики информационных отношений в России. Незавершенность формирования теоретической базы, ошибки в теоретических конструкциях могут повлечь серьезные практические последствия негативного характера.

Ввиду значимости рассматриваемых вопросов для национальной безопасности государства необходимость контроля виртуального пространства неоднократно выражалась главой Российского государства и другими высокопоставленными чиновниками. Так, в выступлении на заседании Совета по развитию информационного общества 8 июня 2010 г. в Твери Президент РФ Д. А. Медведев указал, что «.виртуальное пространство должно быть поставлено в правовые рамки"1, а Генеральный прокурор РФ Ю. Чайка на совещании 16 сентября 2011 г. высказал настоятельную необходимость взять под контроль социальные сети.

Однако, несмотря на неоднократное обозначение данной проблемы как практическими работниками, так и теоретиками права в России не сложилось Стенограмма заседания Совета по развитию информационного общества 8 июня 2010 года в Твери. URL: // www.kremlin.ru. законодательной традиции своевременного регулирования информационных отношений, в том числе возникающих в виртуальном пространстве.

Степень научной разработанности темы. Феномены виртуальности и виртуального пространства достаточно разносторонне и полно изучены в современной науке преимущественно с философской и политологической точек зрения (О. Е. Баксанский, А. М. Еременко, Д. В. Иванов, Т. А. Кирик, Г. С. Ковалев, Е. В. Ковалевская, В. М. Маслов, И. А. Николаев, Н. А. Носов, С. И. Орехов, А. Ш. Садриев, П. А. Степаненко, А. Н. Стеценко, Е. Э. Чеботарева и др.)1.

В последние годы, признавая важность теоретико-правового рассмотрения виртуального пространства, исследователи изучают его отдельные аспекты с точки зрения борьбы с правонарушениями, определения юрисдикции отношений, информационной безопасности, защиты авторских прав и т. д. (А. Абдуджалилов, Ю. Е. Булатецкий, Д. В. Грибанов, И. М. Дзялошин-ский, В. А. Копылов, Л. Лессиг, В. Б. Наумов, И. М. Рассолов, М. А. Федотов, Р. В. Шагиева). Однако в связи с широким распространением информационных технологий и ростом проблем, ими порождаемых, виртуальное пространство остро нуждается не во фрагментарном изучении, а системном исследовании как объекта контрольной деятельности государства.

Таким образом, при всей актуальности и важности рассматриваемой темы диссертационная проблематика практически не исследована в совре Баксанский О. Е. Виртуальная реальность и виртуализация реальности // Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб., 2000 — Воронов А. И. Философский анализ понятия «виртуальная реальность»: дис.. канд. филос. наук. СПб., 1999 — Кирик Т. А. Виртуальная реальность: сущность, критерии, типология: дис.. канд. филос. наук. Омск, 2004 — Маслов В. М. Виртуальная реальность: сущность и перспективы господства: монография. Н. Новгород, 2008 — Садриев А. Ш. Компьютерные технологии и виртуальная реальность: опыт философского анализа: дис.. канд. филос. наук. Набережные Челны, 2005 — Степаненко П. А. Виртуальная реальность в структуре отношений человека и мира: дис.. канд. филос. наук. Омск, 2006 — Стеценко А. Н. Феномен виртуализации государственного бюрократического управления в современном западном обществе: дис. канд. полит, наук. Ростов-на-Дону, 2008 — Чеботарева Е. Э. Виртуальная реальность и социальная действительность: аспекты взаимодействия: дис. канд. филос. наук. СПб., 2005 и др.

2 Абдуджалилов А. Интернет-право. Анализ явления // Евраз. юрид. журн. 2011. № 1(32). С. 98−102 — Булатецкий Ю. Е. Правовое обеспечение электронной торговли // Коммерческое (торговое) право / под ред. Ю. Е. Булатецкого. М., 2002 — Грибанов Д. В. Правовое регулирование кибернетического пространства как совокупности информационных отношений: дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003 — Дзялошинский И. М. Права человека в киберпространстве // Право знать: история, теория, практика. 2003. № 11−12- Наумов В. Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М., 2002 — Рассолов И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М., 2009 — Федотов М. А. Киберпространство как сфера обитания права // Бюл. по авт. праву. 1999. № 1 — Шагиева Р. В. Концепция правовой деятельности в современном обществе: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2006 и др. менном государствоведении, правоведении и отраслевых науках юриспруденции. В юридической теоретической науке виртуальное пространство не является распространенным объектом изучения ввиду относительной новизны самого термина, а также сложности и быстрой изменчивости порождаемых им отношений.

Объект исследования — общественные отношения в сфере осуществления контрольной деятельности по обеспечению правопорядка в виртуальном пространстве.

Предметом исследования является деятельность государства по контролю виртуального пространства.

Цель исследования — разработка теоретической модели деятельности государства по контролю виртуального пространства.

Цель и предмет диссертационного исследования предопределили необходимость постановки и решения следующих задач:

— определить теоретико-правовую природу и значение контрольной деятельности государства в системе юридической деятельности;

— установить сущность виртуального пространства как объекта контрольной деятельности, сформулировав определение виртуального пространства для его дальнейшего использования в юридической науке и нормативных актах;

— выявить и проанализировать основные элементы государственной деятельности по контролю виртуального пространства;

— обобщить международный и национальный опыт регулирования виртуального пространства;

— выявить основные направления и тенденции правового регулирования виртуального пространства в России;

— охарактеризовать систему «электронного государства» как социально-технологическую основу деятельности по контролю виртуального пространства;

— установить направления правового реформирования институтов современной демократии в условиях «электронного государства» с целью определения форм и способов контроля населением деятельности органов государственной власти через виртуальное пространство;

— выработать предложения по совершенствованию правового регулирования виртуального пространства и повышению эффективности контрольной деятельности в данной сфере.

Методологическую основу работы составил системный подход к теоретическим проблемам виртуального пространства, который позволил выявить теоретико-методологические основы исследования государственного контроля виртуального пространства, а также раскрыть основные правовые и организационные формы его реализации. В процессе работы автором также применялись общенаучные, частные и специальные методы познания, позволяющие изучать явления окружающей действительности в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности как на теоретическом уровне (системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализ, синтез, индукция, дедукция и др.), так и эмпирическом (статистический анализ, исследование судебной практики, печатных изданий, сообщений средств массовой информации и т. д.). Так, при определении правовой природы и значения контрольной деятельности государства в системе юридической деятельности в работе использовались методы собственно теории государства и права в совокупности с логическими приемами анализа, синтеза, конкретизации и абстрагирования. Формально-юридический метод применялся в процессе формулирования авторских определений виртуального пространства и деятельности государства по контролю виртуального пространства. Сравнительный метод стал основой исследования способов международного и национального правового регулирования виртуального пространства.

Теоретическую основу исследования образуют труды ученых по проблемам контрольно-надзорной деятельности государства (А. А. Адыев, Л. В. Акопов, В. П. Беляев, А. Ю. Величко, В. М. Горшенев, В. В. Дьяконов, А. Б. Елизаров, А. Б. Зеленцов, Н. Н. Калюжный, Е. А. Маштакова, А. В. Морозов, М. С. Студеникина, А. М. Тарасов, Д. В. Пожарский, И. Б. Шахов,.

B. Е. Чиркин, А. Б. Яблонская и др.) и правового регулирования информационных отношений, Интернета, глобализации (А. Абдуджалилов, Н. В. Архипова, Ю. М. Батурин, И. Л. Бачило, Л. В. Голоскоков, Д. В. Грибанов, И. М. Дзялошинский, Н. Н. Лебедева, В. Б. Наумов, И. Ю. Никодимов,.

C. В. Петровский, Ю. Г. Просвирнин, И. М. Рассолов, С. И. Семилетов, О. А. Степанов, Э. В. Талапина, М. А. Федотов и др.).

Несомненный интерес для исследования представляет анализ специальной философской литературы, посвященной феноменам виртуальности и виртуального пространства (О. Е. Баксанский, В. В. Бычков, А. И. Воронов, Р. Н. Гвоздиков, А. М. Еременко, Д. В. Иванов, Т. А. Кирик, Е. В. Ковалевская, Е. В. Малкова, В. М. Маслов, И. А. Николаев, Н. А. Носов, С. И. Орехов, А. Ш. Садриев, П. А. Степаненко, Е. Э. Чеботарева и др.).

Значительное влияние на формулирование выводов по отдельным вопросам настоящего исследования оказали труды российских и зарубежных авторов по проблемам «электронного государства» (И. Ю. Богдановская, А. П. Голобуцкий, А. В. Данилин, В. И. Дрожжинов, С. А. Дятлов, А. В. Клименко, С. А. Маклин, Т. Е. Райли, О. А. Степанов, В. В. Туровец, О. Б. Шевчук, Е. И. Яковлева, Б. А. Янг), а также проблемам реформирования демократии в информационном обществе (Б. Барбер, М. С. Вершинин, П. Кевенхерстер, А. Кескинен, Р. Лайтен, Е. Ларсен, Л. Лессиг, А. С. Панарин, Б. П. Пружинин,.

ВИ. Сарафанов, К. Слейтон, А. И. Соловьев и др.).

Нормативно-правовую основу исследования составили международные акты, регулирующие информационные отношения, Конституция РФ, федеральное законодательство в сфере информатизации и современного государственного управления, акты субъектов РФ, а также законопроекты, находящиеся на момент исследования на рассмотрении в Федеральном Собрании РФ.

Эмпирическую базу исследования составили решения судов, практика деятельности российских и международных организаций, осуществляющих саморегулирование виртуального пространства, материалы правотворческой и правоприменительной деятельности, периодической печати, финансовые отчеты по реализации программ информатизации в России, данные Федеральной службы государственной статистики, данные социологических исследований.

Научная новизна исследования определяется прежде всего тем, что виртуальное пространство впервые в отечественном государствоведении рассматривается как объект контрольной деятельности государства. В отечественном и зарубежном правоведении до настоящего времени не сложилось общей концепции правового регулирования информационных отношений, возникающих в виртуальном пространстве, не исследован соответствующий категориальный аппарат, не установлено содержание деятельности государства по контролю виртуального пространства, не описаны способы (формы) контрольной деятельности в данной сфере. Поэтому можно утверждать, что проблема контрольной деятельности государства в предложенном в настоящем исследовании аспекте ставится и решается впервые.

В процессе исследования были получены следующие научные результаты, характеризующиеся новизной:

— определены теоретико-правовая природа и значение контрольной деятельности государства в системе юридической деятельности;

— на основе концептуальных положений теории государства и права, информационного права и действующего законодательства сформулированы авторские определения виртуального пространства и деятельности государства по контролю виртуального пространства;

— выявлены сущностные особенности виртуального пространства как объекта контрольной деятельности государства;

— проведена авторская классификация видов, форм и методов деятельности государства по контролю виртуального пространства;

— построена и обоснована теоретическая модель реализации контрольной деятельности виртуального пространства;

— определены направления и способы правового регулирования виртуального пространства с точки зрения их оптимальности и эффективности;

— сформулированы и обоснованы практические рекомендации по совершенствованию российского законодательства в сфере регулирования информационных отношений, возникающих в виртуальном пространстве;

— проанализирована система «электронного государства» как социально-технологическая основа деятельности по контролю виртуального пространства;

— установлены направления реформирования институтов современной демократии;

— определены формы и способы контроля населением и другими субъектами гражданского общества деятельности государства через виртуальное пространство.

Таким образом, новизна работы определяется как совокупностью изучаемых направлений государственного контроля, так и собственно содержанием ряда сформулированных относительно форм и методов деятельности в виртуальном пространстве положений, научных определений и рекомендаций.

Научная новизна диссертационного исследования нашла свое отражение в основных положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение виртуального пространства как объекта правового воздействия. Виртуальное пространство — это область технических, технологических и социальных отношений, возникающих, изменяющихся и прекращающихся в процессе использования компьютерной или иной электронной технической сети по поводу информации, информационных ресурсов, информационных услуг и средств связи.

2. Авторское определение деятельности государства по контролю виртуального пространства — это деятельность по обеспечению эффективного функционирования государства и общества в информационной сфере посредством систематической проверки законности действий и решений субъектов информационных общественных отношений, осуществляемой государственными органами с использованием информационных технологий, направленной на предупреждение, выявление и пресечение информационных нарушений, принятия предусмотренных законодательством РФ мер ответственности и (или) устранения последствий выявленных нарушений.

3. Научно обоснованная модель юридической деятельности государства по контролю виртуального пространства, включающая в себя цели, принципы, субъекты, формы и методы контроля, в совокупности составляющие механизм её реализации.

4. Классификационная модель деятельности государства по контролю виртуального пространства, построенная на основе следующих критериев: субъект контроля, объект контроля, основание контроля, отраслевая принадлежность контролируемых отношений, содержание контроля, уровень контрольной деятельности, методы контроля, этапы контроля, результат и последствия контрольной деятельности.

5. Авторское определение «электронного государства» как формы организации деятельности органов государственной власти в виртуальном пространстве, обеспечивающей за счет широкого применения информационно-коммуникационных технологий оперативность и удобство получения организациями и гражданами государственных услуг и информации о результатах деятельности государственных органовоптимизацию государственного управленияусиление открытости государства и более эффективную реализацию конституционных прав и свобод граждан.

6. Вывод о том, что «электронное государство» является социально-технологической основой осуществления государственного контроля виртуального пространства, которая включает в себя компьютерные и иные электронные технические сети, сетевые сайты и порталы, систему электронного документооборота, системы интерактивного взаимодействия государства и населения на основе электронных административных регламентов с использованием электронной подписи и других средств идентификации, систему обеспечения комплексной информационной безопасности.

7. Вывод о том, что в России контроль виртуального пространства осуществляется в основном с точки зрения соответствия технических и программных средств и устройств различным регистрационным и лицензионным требованиям и условиям, сертификатам, декларациям и пр. Вместе с тем в настоящее время в связи с массовым совершением в виртуальном пространстве различного рода правонарушений остро назрела необходимость осуществлять также содержательный контроль деятельности в виртуальном пространстве, т. е. контроль текстов сообщений, материалов и данных, передаваемых по сети.

8. Утверждение о необходимости социального партнерства в области контроля виртуального пространства, выражающегося в развитии форм общественного контроля, в том числе с использованием гражданами и общественными объединениями различных электронных инструментов: сайты и порталы органов государственной власти, электронное голосование, электронные собрания граждан, форумы и блоги, которые, с одной стороны, выступают формами реализации прав граждан, а с другой — используются для общественного контроля деятельности государственных органов через виртуальное пространство.

9. Предложения по совершенствованию правового регулирования виртуального пространства и повышению эффективности контрольной деятельности в данной сфере:

— ужесточить ответственность за распространение порнографической, пронаркотической и экстремистской информации в Интернете, в том числе через сайты социальных сетей и электронных средств массовой информации;

— внести в уголовное законодательство изменения, согласно которым провайдеры интернет-связи и сотовые операторы привлекаются к субсидиарной ответственности за правонарушения, совершенные их клиентами в виртуальном пространстве;

— разработать и внедрить эффективные механизмы идентификации субъектов интернет-отношений, позволяющие определять реальных пользователей виртуального пространства;

— принять федеральный закон «Об электронном документе»;

— ввести обязательную контентную фильтрацию сайтов сети Интернет в учреждениях системы образования;

— ратифицировать Европейскую конвенцию о преступности в сфере компьютерной информации и внести соответствующие составы преступлений в Уголовный кодекс РФ;

— улучшить координацию правоохранительных органов и субъектов гражданского общества в области контроля виртуального пространства;

— усовершенствовать программы и механизмы подготовки специалистов в области информационной безопасности и др.

Теоретическая значимость исследования. Выводы и положения диссертации, открывая новые стороны контрольной деятельности современного государства, могут обогатить и конкретизировать понятийно-категориальный аппарат общей теории государства и права и информационного права.

Разработанные автором теоретические положения и выводы могут найти применение при разработке учебных курсов, программ и проведении в вузах занятий по проблемам функционирования государства в условиях информационного общества, информационного права, правового регулирования сети Интернет, международного частного права и т. п.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть учтены в процессе совершенствования законодательства, регулирующего различные аспекты информационных отношений, в том числе при разработке национальной концепции регулирования Интернета, а также будут полезны для правоприменительной деятельности в целях повышения эффективности государственного и общественного контроля виртуального пространства.

Апробация результатов исследования. Автор является соисполнителем государственного контракта на проведение поисковых научно-исследовательских работ по направлению «Юридические и политические науки» в рамках мероприятия 1.3.2 федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009;2013 годы по теме «Контроль в виртуальном пространстве как направление деятельности современного Российского государства». В 2010 г. диссертант получил финансовую поддержку (грант) Российского гуманитарного научного фонда на опубликование монографии «Контроль виртуального пространства как направление деятельности современного Российского государства» (проект № 10−03−16 045д).

Основные теоретические положения и практические выводы диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказанийдокладывались на межвузовских, всероссийских и международных научных конференциях и семинарах, а именно: международных научных конференциях в Правовой академии Банка Украины (2007;2010 гг.), международных научных конференциях «Гагаринские чтения» (г.Москва, 2005;2011 гг.), а также на конференциях в г. Владимире, Владивостоке, Воронеже, Казани, Курске, Нижнем Новгороде, Новгороде Великом, Омске и др.- отражены в научных публикациях автора.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В современной России деятельность государства играет решающую роль для жизни общества в целом. Через государственную деятельность осуществляется непосредственное управление общественными процессами. Отсюда возникает насущная потребность научного формулирования, обоснования и реализации тех направлений деятельности государства, которые способствуют гармонизации и процветанию общества. На современном этапе развития таким объективно необходимым направлением деятельности государства является государственный контроль информационных отношений, возникающих в виртуальном пространстве.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что правовая природа контрольной деятельности ни в законодательстве, ни в юридической науке однозначно не определена. Контрольная деятельность понимается либо как форма юридической деятельности (В. П. Беляев, В. М. Горшенев, И. Б. Шахов, А. Б. Елизаров и др.), либо как функция государства (Д. В. Пожарский, Ф. Н. Фаткуллин и др.). Отдельными авторами контрольная деятельность рассматривается в качестве содержания контрольно-надзорной ветви власти, которую исследователи предлагают выделять в качестве четвертой ветви власти в России.

Контрольную деятельность можно определить как юридическую деятельность по обеспечению эффективного функционирования государства и общества посредством систематической проверки законности и эффективности действий и решений субъектов правоотношений, осуществляемой специальными государственными органами на основе норм права, направленной на предупреждение, выявление и пресечение нарушений, принятия предусмотренных законодательством РФ мер по предупреждению, пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений и привлечению к ответственности.

Контрольная деятельность носит интегративный характер, является неотъемлемым и важным элементом в системе государственной деятельности, находится в тесной взаимосвязи, взаимозависимости и взаимодействии со всеми видами деятельности государства и выступает в качестве концентрированного выражения системы сдержек и противовесов.

На деятельность государства влияют разнообразные факторы, одним из которых в современный период является процесс информатизации, приобретающей глобальный характер. При рассмотрении глобальной информатизации под углом зрения его взаимосвязи и взаимодействия с государством и правом, возникает целый ряд самостоятельных, теоретически и практически важных вопросов. Среди них, например, вопросы степени изменения сущности государства и права в новых условиях, порожденных глобализациейэволюции их форм и содержаниявопросы характера взаимосвязи и взаимодействия национального государства и права с мировыми, транснациональными институтами и др. Но для настоящего исследования более важно то, что глобальная информатизация оказывает существенное влияние на деятельность государства. Это влияние выражается в изменении содержания и методов реализации деятельности государства, появлении новых сфер осуществления такой деятельности.

Одной из таких новых сфер, в которой современное государство призвано активно функционировать, является виртуальное пространство.

Рассмотрение виртуальности с правовой точки зрения является нетрадиционным для современной науки. Вместе с тем, в связи с ростом виртуального мошенничества и других правонарушений в сфере информации, необходимостью обеспечения комплексной информационной безопасности изучение виртуального пространства как объекта контрольной деятельности государства должно стать перспективным направлением развития российской юридической науки и правоприменительной практики как необходимое условие формирования в России реального гражданского информационного общества и полноценного развития в нем современной личности.

Своевременное регулирование информационных отношений,^ возникающих в виртуальном пространстве, позволит Российскому государству перейти от модели «догоняющего развития» в информационной сфер к модели комплексной системной модернизации, а также существенно повысить уровень национальной безопасности.

Автор считает, что виртуальное пространство как объект контрольной деятельности — это область технических, технологических и социальных отношений, возникающих, изменяющихся и прекращающихся в процессе использования компьютерной или иной электронной технической сети по поводу информации, информационных ресурсов, информационных услуг и средств связи.

Виртуальное пространство как объект контрольной деятельности государства обладает следующими признаками: оно порождает возникновение информационных отношений, то есть отношений в связи и по поводу информации и информационных услугобъектом таких отношений всегда выступает либо информация, обработанная электронными средствами связи, то есть внесенная в память компьютера, размещенная в компьютерной сети, обработанная (оцифрованная) с помощью других электронных устройстввиртуальное пространство существует на основе какого-либо технического средства — компьютерной или иной электронной сетиинформационные отношения, возникающие в виртуальном пространстве, имеют особый субъектный состав, предполагающий обязательное участие информационного посредника — провайдеравиртуальное пространство имеет соответствующую архитектуру, то есть программное и компьютерное оборудование, а также особое строениевиртуальное пространство обладает признаками интерактивности и анонимности.

Деятельность государства по контролю виртуального пространства автор предлагает понимать как деятельность по обеспечению эффективного функционирования государства, общества, личности в информационной сфере посредством систематической проверки законности действий и решений субъектов информационных общественных отношений, осуществляемой государственными органами с использованием информационных технологий, направленной на предупреждение, выявление и пресечение нарушений, принятия предусмотренных законодательством РФ мер ответственности и (или) устранения последствий выявленных нарушений.

Опираясь на доктринальные положения теории государства автор считает обоснованным рассматривать деятельность государства по контролю виртуального пространства как сложную многоуровневую систему, включающую в себя цели, принципы, субъектов, методы и формы контроля, в совокупности составляющие механизм реализации данной государственной деятельности.

Цели контроля виртуального пространства закреплены в ряде международных и национальных документов (Окинавской Хартии глобального информационного общества, Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 г., Стратегии развития информационного общества в РФ, Доктрине информационной безопасности РФ и др.) и заключаются в эффективном управлении информационными и информационно-коммуникационными процессами во всех сферах жизнедеятельности для обеспечения реализации и охраны частных и публичных интересов личности, общества и государства.

Автором сформулированы специальные принципы деятельности по контролю виртуального пространства, такие как: сочетание методов и средств правового регулирования, саморегулирования и технического регулированияадаптация правовых механизмов к динамике регулируемых отношений с учетом темпов развития информационных и коммуникационных технологийприоритетное поддержание гуманитарно-ориентированных процессов в информационной сфере правовыми методамипресечение в виртуальном пространстве информационной деятельности, наносящей вред психическому и физическому здоровью людей, направленной на пропаганду насилия, растление личности, социальных и моральных основ человеческого общенияразвитие механизмов выявления угроз правонарушений в виртуальном пространствеукрепление правовой основы обеспечения информационной безопасности и др.

Субъектами государственного контроля виртуального пространства выступают контрольные органы общей компетенции: Президент РФ, Прокуратура РФ, Федеральное Собрание РФ, Конституционный Суд РФ, арбитражные суды РФ и др., а также уполномоченные органы исполнительной власти специальной компетенции — Министерство связи и массовых коммуникаций РФ и подведомственные ему Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и Федеральное агентство связи. Информационные отношения контролируют также Федеральная служба безопасности РФ, Правительственная комиссия по федеральной связи и информационным технологиям, Министерство внутренних дел (в частности, его Управление «К»), Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ, Федеральная налоговая служба, Центральная избирательная комиссия РФ и другие органы власти.

Особое внимание диссертант уделяет рассмотрению методов деятельности по контролю виртуального пространства, которые осуществляются с использованием информационных технологий. Помимо общих методов, которые присущи всем видам правовой деятельности, контрольная деятельность имеет специфические методы, например, государственная регистрация сетей электросвязи, входящих в сеть связи общего пользования, регистрация средств связи, иных радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, являющихся источниками электромагнитного излучения, регистрация государственных информационных ресурсов и систем, лицензирование и сертификация различных видов деятельности в виртуальном пространстве, ведение единого государственного реестра сертификатов ключей подписей удостоверяющих центров и др.

Методы государственной деятельности по контролю за виртуальным пространством достаточно разнообразны, и их перечень постоянно совершенствуется, дополняется новыми способами контроля, основанными на началах самоорганизации и расширения общественного участия. Вместе с тем автор на основе анализа правоприменительной практики утверждает, что, несмотря на установление Российским государством ряда определенных требований к отдельным видам деятельности в виртуальном пространстве, они не всегда являются основой осуществления эффективного контроля в данной сфере.

Проанализировав полномочия контрольных органов, диссертант делает вывод о том, что в России контроль осуществляется в основном за техническими и программными средствами с точки зрения их соответствия регистрационным и лицензионным требованиям и условиям, сертификатам, декларациям и пр. Вместе с тем в настоящее время в связи с совершением в виртуальном пространстве различного рода правонарушений остро назрела необходимость осуществлять также содержательный контроль деятельности в виртуальном пространстве, т. е. контроль текстов сообщений, материалов и данных, передаваемых по сети. С учетом опыта зарубежных стран полномочия по контролю подобного рода целесообразно возлагать не только на правоохранительные органы, но и на провайдеров доступа и сотовых операторов. Однако при этом контроль не должен нарушать право на неприкосновенность частной жизни, тайну переписки и переговоров.

В механизм деятельности государства по контролю виртуального пространства в качестве неотъемлемого элемента входят формы ее реализацииправовые и организационные.

Правовая форма выражается в соответствующей правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности. Правовое регулирование виртуального пространства должно осуществляться в следующих основных направлениях: определение юрисдикции отношений в виртуальном пространствеопределение правового статуса электронного документа и электронного документооборотаустановлении или усилении ответственности за правонарушения в информационной сфере (например, ужесточении уголовной ответственности за распространение порнографической или экстремистской информации, в том числе через Интернет) — обеспечение информационной безопасностиизменение механизма ответственности провайдеров связи и сотовых операторовподдержание информационной экологии и др.

Организационная форма контрольной деятельности государства в виртуальном пространстве выражается в создании и (или) наделении уполномоченных государственных органов специальной компетенцией в сфере предупреждения, выявления, пресечения и расследования правонарушений в виртуальном пространствеконтроле за содержанием электронных средств массовой информациикоординации деятельности правоохранительных органов и субъектов гражданского обществасовершенствовании механизмов подготовки специалистов в области информационной безопасностииспользовании для контроля новейших более эффективных технологий и т. п.

Также автор рассмотрел виды контрольной деятельности виртуального пространства, которые можно выделять по различным критериям (основаниям). Наиболее значимым представляется деление в зависимости от контролирующего субъектаобъекта контроляотраслевой принадлежности контролируемых правовых отношенийсодержания контроляуровня контрольной юридической деятельности, методов контроля, этапов (стадий) контроля, результата и последствий контрольной деятельности.

Анализ контрольной деятельности государства за виртуальным пространством в представленном наборе элементов позволяет сделать вывод о том, что такой новый государственной деятельности уже сформировался и его необходимо изучать и совершенствовать как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Исходя из особенностей виртуального пространства, кроме позитивного права, регуляторами информационных отношений в виртуальном пространстве выступают также корпоративные нормы (саморегулирование), технические и экономические нормы. Саморегулирование виртуального пространства должно распространяться на отношения, не урегулированные правом. Поэтому с развитием национального законодательства, основанного на международных принципах и нормах, доля саморегулирования будет снижаться. А доля регулирования виртуального пространства техническими нормами, направленными на внутреннюю организацию виртуального пространства — его архитектуру, программное обеспечение и компьютерное оборудование будет увеличиваться.

Рассмотрев сущность «электронного государства», автор сделал следующие выводы.

Электронное государство" это форма организации деятельности органов государственной власти в виртуальном пространстве, обеспечивающая за счет широкого применения информационно-коммуникационных технологий качественно новый уровень оперативности и удобства получения организациями и гражданами государственных услуг и информации о результатах деятельности государственных органовоптимизацию государственного управленияусиление открытости государства и реализацию конституционных прав и свобод граждан. Электронное государство в России образуют электронное правительство, электронный парламент и электронное правосудие, переход к которым осуществляется в рамках административной реформы в соответствии с принятыми планами, доктринами и концепциями информатизации, а также с учетом положительного опыта зарубежных стран.

Внутреннее строение (архитектуру) «электронного государства», через которую возможно осуществление контроля за виртуальным пространством, составляют компьютерные и иные электронные технические сети, сетевые сайты и порталы, систему электронного документооборота, системы интерактивного взаимодействия государства и населения на основе электронных административных регламентов, использования электронной подписи и других средств идентификации, систему обеспечения комплексной информационной безопасности.

Таким образом, «электронное государство» можно считать социально-технологической основой осуществления контрольной деятельности государства в виртуальном пространстве.

В условиях построения «электронного государства» происходит правовое реформирование институтов современной демократии, которые предоставляют гражданам различные возможности для участия в управленческих процессах, в том числе и через виртуальное пространство. Основными инструментами такого участия выступают сайты и порталы органов государственной власти, электронное голосование, электронные собрания (сходы) граждан, форумы, блоги, которые с одной стороны выступают формами реализации прав граждан, а с другой — используются для контроля деятельности государственных органов и всего государства в целом.

Поэтому в области контроля виртуального пространства необходимо развивать социальное партнерство, выражающееся в развитии форм общественного контроля, в том числе с использованием гражданами и общественными объединениями различных электронных инструментов: сайты и порталы органов государственной власти, электронное голосование, электронные собрания граждан, форумы и блоги.

Несмотря на то, что указанные демократические инструменты активно используются населением, пока они не оказывают существенного влияния на политические процессы. Однако их сущностные особенности и тенденции современного развития, по нашему мнению, позволят им стать действенным механизмом эффективного взаимодействия государства и гражданина, а также эффективного контроля всех общественных отношений, в том числе информационных, возникающих в виртуальном пространстве.

В работе показано, что тенденции современного развития техники и технологии, потребности обеспечения и защиты в таких условиях прав личности, общества и государства позволяют считать деятельность государства по контролю виртуального пространства перспективным направлением развития юридический науки и правоприменительной деятельности. Разработка комплексной теоретико-правовой модели контрольной деятельности государства в виртуальном пространстве необходима для обеспечения эффективной обратной связи между демократическим государством и развитым гражданским информационным обществом.

В заключение автор констатирует, что в настоящее время контроль государства, осуществляемый в виртуальном пространстве, не достаточен, так как не обеспечивает эффективной охраны затрагиваемых частных и публичных интересов. В связи с этим необходимо активизировать правотворческую и правоприменительную деятельности в данной сфере, а также обеспечить формирование соответствующей теоретической базы.

Автор формулирует следующие предложения по совершенствованию правового регулирования виртуального пространства и повышению эффективности контрольной деятельности в данной сфере:

— ужесточить ответственность за распространение порнографической, пронаркотической и экстремистской информации в Интернете, в том числе через сайты социальных сетей и электронных средств массовой информации;

— внести в уголовное законодательство изменения, согласно которым провайдеры интернет-связи и сотовые операторы привлекаются к субсидиарной ответственности за правонарушения, совершенные их клиентами в виртуальном пространстве;

— разработать и внедрить эффективные механизмы идентификации субъектов интернет-отношений, позволяющие определять реальных пользователей виртуального пространства;

— принять федеральный закон «Об электронном документе»;

— ввести обязательную контентную фильтрацию сайтов сети Интернет в учреждениях системы образования;

— ратифицировать Европейскую конвенцию о преступности в сфере компьютерной информации и внести соответствующие составы преступлений в Уголовный кодекс РФ;

— улучшить координацию правоохранительных органов и субъектов гражданского общества в области контроля виртуального пространства;

— усовершенствовать программы и механизмы подготовки специалистов в области информационной безопасности и др.

Таким образом, сегодня очевидно, что от продуманности и эффективности государственного регулирования информационной сферы зависит, что получит Россия в результате: современную национальную информационную инфраструктуру, взаимодействующую с глобальной сетью мирового информационного сообщества, или же распространение на национальную территорию зарубежных информационных систем, построенных на интернет-технологиях.

Россия может и должна включиться в глобальный процесс информатизации и занять достойное место в формирующемся виртуальном пространстве. Ведь Интернет сегодня — это пока одна из информационных технологий и транспортная среда для перемещения знаний. А лидирующие позиции, в конечном счете, займут не создатели и распространители интернет-технологий, доминирующие сегодня в информационной экономике, а те продуктивно-творческие силы, которые способны создавать интеллектуальный продукт и наполнять глобальную информационную супермагистраль ценным научным знанием и культурным содержанием.

Возможность России занять достойное место в мировом процессе глобализации в качестве одного из центров интеллектуальной активности и производителя ценных знаний весьма высока. Потому что Россия — это страна с высоким образовательным потенциалом, мощной наукой и богатой культурной традицией. Однако этот потенциал может быть реализован только при активной государственной политике в сфере информатизации и смене вектора развития страны со стратегии подражания на стратегию самовыражения творческих способностей российского общества.

Быстрая смена технических параметров за счет новых технологий определяет темпы ускорения человечества, но этот же фактор тормозит развитие самого государства и права. Поэтому развитие нашей страны и ее гражданского информационного общества зависит от создания работающего механизма системной модернизации в сфере государственного регулирования информационных отношений, возникающих в виртуальном пространстве.

Следует отметить, что сделанные в ходе диссертационного исследования выводы и высказанные предложения по совершенствованию контрольной деятельности государства за виртуальным пространством, безусловно, не претендуют на исчерпывающее разрешение всего комплекса вопросов, относящихся к контролю информационных отношений в современной России. Однако, как представляется, их заинтересованное обсуждение, критический анализ и внедрение в практику будет способствовать оптимизации контрольной деятельности государства и субъектов гражданского общества в данной сфере.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Декларация о свободе обмена информацией в Интернете: Принята 28.05.2003 г. на 840-ом заседании представителей Комитета министров. -Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  2. Окинавская хартия глобального информационного общества: Принята на о. Окинава 22.07.2000 г. // Дипломатический вестник. 2000. -№ 8.-С. 51−56.
  3. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации: Заключена в г. Будапеште 23.11.2001 г. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  4. Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. -М.: СПАРК, 1998. С. 106 — 114.
  5. Устав Международного союза электросвязи от 22 декабря 1992 г. // Бюллетень международных договоров. 1997. — № 3.
  6. Конвенция Международного союза электросвязи от 22 декабря 1992 г. // Бюллетень международных договоров. 1997. — № 3.
  7. Соглашение Содружества Независимых Государств об обмене экономической информацией от 26 июня 1992 г. // Бюллетень международных договоров. 1993. -№ 6.
  8. Соглашение о межгосударственном обмене научно-технической информацией от 26 июня 1992 г. // Бюллетень международных договоров. -1993,-№ 6.
  9. Соглашение об обмене правовой информацией от 21 октября 1994 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. -№ 2.
  10. Соглашение о сотрудничестве в области информации и вычислительной техники с Правительством Французской Республики от 15 февраля 1996 г. // Бюллетень международных договоров. 1996. — № 6.
  11. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» // Российская газета. 2011. — 8 апр.
  12. Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. — № 31, ст. 4179.
  13. Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Российская газета. 2009. — 13 февраля.
  14. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. — № 52 (4.1), ст. 6228.
  15. Федеральный закон от 25 декабря 2006 г. «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. — № 52(4.1), ст. 6217.
  16. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -31.07.2006. № 31 (1 ч.), ст. 3448.
  17. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 20.03.2006. -№ 12, ст. 1232.
  18. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Российская газета. 2006. — 29 июля.
  19. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. — № 30 (ч. 1), ст. i232.
  20. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.07.2003. -№ 28, ст. 2895.
  21. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002,-№ 2, ст. 127.
  22. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124−1 «О средствах массовой информации» /У Вестник Совета Народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. — № 7, ст. 300.
  23. Указ Президента РФ от 25 августа 2010 г. № 1060 «О совершенствовании государственного управления в сфере информационных технологий» // Собрание законодательства Российской Федерации. -30.08.2010. -№ 35, ст. 4528.
  24. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Российская газета. -2009. 19 мая.
  25. Указ Президента РФ от 01.11.2008 г. № 1576 «О Совете при Президенте Российской Федерации по развитию информационного общества в РФ» (вместе с «Положением о Совете») // Собрание законодательства Российской Федерации. -03.11.2008. -№ 44, ст. 5049.
  26. Указ Президента РФ от 03.12.2008 г. № 1715 «О некоторых вопросах государственного управления в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» // Собрание законодательства Российской Федерации. 08.12.2008. — № 49, ст. 5768.
  27. Указ Президента РФ от 16 августа 2004 г. № 1085 «Вопросы федеральной службы по техническому и экспортному контролю» // Собрание законодательства Российской Федерации. 23.08.2004. -№ 34, ст. 3541.
  28. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации: Утверждена Президентом РФ 7 февраля 2008 г. № Пр-212. // Российская газета. 2008. — 16 февраля.
  29. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации: Утверждена Президентом РФ 09.09.2000 № Пр-1895. // Российская газета. -2000. 28 сентября.
  30. Постановление Правительства РФ от 27.05.2011 г. № 424 «О машиночитаемой записи в паспорте гражданина Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 30.05.2011. — № 22, ст. 3190.
  31. Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2010 г. № 697 «Об утверждении Положения о единой системе межведомственного электронного взаимодействия» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. — № 38, ст. 4823.
  32. Постановление Правительства РФ от 24 ноября 2009 г. № 953 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. -30.11.2009. -№ 48, ст. 5832.
  33. Постановление Правительства РФ от 22 сентября 2009 г. № 754 «Об утверждении Положения о системе межведомственного электронного документооборота» // Российская газета. 2009. — № 183.
  34. Постановление Правительства РФ от 16 марта 2009 г. № 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологийи массовых коммуникаций РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 09.06.2009. — № 23, ст. 2709.
  35. Постановление Правительства РФ от 2 июня 2008 г. № 418 «О Министерстве связи и массовых коммуникаций РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 09.06.2008. — № 23, ст. 2708.
  36. Постановление Правительства РФ от 17 июня 2004 г. № 292 «О Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям» // Собрание законодательства Российской Федерации. 21.06.2004. — № 25, ст. 2574.
  37. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 320 «Об утверждении положения о Федеральном агентстве связи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 21.08.06. — № 34, ст. 3691.
  38. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. № 65 «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002−2010 годы)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 5, ст. 531.
  39. Распоряжение Правительства РФ от 06 мая 2008 г. № 632-р «О концепции формирования в РФ системы электронного правительства до 2010 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. — № 12, ст. 1429.
  40. Концепция использования информационных технологий в деятельности органов государственной власти до 2010 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. — № 40, ст. 3981.
  41. Концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007−2011 годы»: Утверждена распоряжением Правительства РФ от 4 августа 2006 г. № 1082-р. // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.08.2006. — № 33, ст. 3652.
  42. Распоряжение Правительства РФ от 25 октября 2005 г. № 1789-р «О концепции административной реформы в РФ на 2006−2008 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.11.2005. — № 46, ст. 4720.
  43. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Российская газета. -1995. 22 февраля (утратил силу).
  44. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -№ 28, ст. 3347 (утратил силу).
  45. Постановление Правительства РФ от 12 февраля 2003 г. № 98 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. 2003. -15 февраля (утратило силу).
  46. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2007. -№ Ю.
  47. Решение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2000 г. № ГКПИ00−1064 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. — № 4.
  48. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2007 г. по делу № А06−2935У/3−14/06.
  49. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2007 г. по делу № А06−2935У/3−14/06.
  50. С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С. С. Алексеев. М.: Норма, 2001.
  51. С. С. Теория государства и права. Учеб. для юрид. вузов и факультетов / С. С. Алексеев. М.: Норма, 2002.
  52. Ю. М. Телекоммуникации и право: вопросы стратегии / Ю. М. Батурин. М., 2002.
  53. В. П. Контроль и надзор в Российском государстве: монография / Науч. ред. А. В. Малько. М.: ТК Велби, Проспект, 2005.
  54. И. А. Политическая философия / И. А. Василенко. М., 2004.
  55. А. Б. Теория государства и права: Учебник для юр. вузов /
  56. A. Б. Венгеров. М.: Юриспруденция, 2000.
  57. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.
  58. В. М., Шахов И. Б. Контроль как правовая форма деятельности / В. М. Горшенев, И. Б. Шахов. М., 2001.
  59. Государственный контроль в зарубежных странах: Сборник материалов. -М., 1999.
  60. А. И. Сущность и формы государства / А. И. Денисов. М., 1960.
  61. Деятельность: теория, методология, проблемы. -М., 1990.
  62. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. М.: ГУВШЭ, 2000.
  63. В. 3. Теория информационного взаимодействия: Философ-ско-социологические очерки / В. 3. Коган. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991.
  64. В. А. Информационное право / В. А. Копылов. М., 2002.
  65. В. М. Функции государства // Теория государства и права/ Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
  66. А. В. Полицейское государство: идеи и практика / А. В. Копылов.-М., 1998.
  67. В. В., Липенъ С. В. Теория государства и права. Учебник /
  68. B.В. Лазарев, С. В. Липень. -М., 2001.
  69. В. В. Теория государства и права (актуальные проблемы) / В. В. Лазарев. -М, 1992.
  70. Н. Н. Право. Личность. Интернет / Н. Н. Лебедева. М.: Во-лтерс Клувер, 2004.
  71. Л. Свободная культура: Прагматика культуры / Л. Лессиг. -М., 2007.
  72. В. В. Государственное управление и общественная политика: Учебное пособие / В. В. Лобанов. СПб.: Питер, 2004.
  73. В. М. Виртуальная реальность: сущность и перспективы господства: Монография / В. М. Маслов. Н. Новгород, 2008.
  74. В. Б. Право и Интернет: очерки теории и практики /
  75. B. Б. Наумов. М.: Книжный дом Университет, 2002.
  76. Общая теория права и государства. Учебник / Под ред. В. В. Лаза л Я 1 лл Арева. м., 1УУ4.
  77. С. И. Поиск виртуальной реальности: Монография /
  78. C. И. Орехов. Омск: Издательство ОМГПУ, 2002.
  79. А. С. Философия политики / А. С. Панарин. М., 1996.
  80. Позитивное право и виртуальное пространство / И. М. Рассолов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2005.
  81. Т. Н. Механизм государства. Лекция / Т. Н. Радько. М., 2002.
  82. Т. Н. Теория государства и права / Т. Н. Радько. М., 2001.
  83. И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. / И. М. Рассолов. -М.: Норма, 2009.
  84. С. И. К понятию электронного документа // Информационное право: актуальные проблемы теории и практики: колл. монография / под общ.ред. И. Л. Бачило. М.: Юрайт, 2009.
  85. Т. Д. Мир человека в виртуальной реальности: монография / Т. Д. Стерледева. Пермь, 2003.
  86. М. С. Государственный контроль в сфере управления. Проблемы надведомственного контроля / М. С. Студеникина. М.: Юрид. лит-ра., 1974.
  87. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузо-ва и А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2003.
  88. Теория государства и права / Под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. М., 2000.
  89. Теория государства и права: Учебник (под ред. М. Н. Марченко). -М.: Зерцало, 2004.
  90. Технологии виртуальной реальности. Состояние и тенденции развития. -М., 1996.
  91. Ю. А. Курс административного права и процесса / Ю. А. Тихомиров. М., 2005.
  92. О. Третья волна / О. Тоффлер. М.: Фирма, 1999.
  93. Ф. Н., Фаткуллин Ф. Ф. Проблемы теории государства и права / Ф. Н. Фаткуллин, Ф. Ф. Фаткуллин. Казань, 2002.
  94. В. Е. Государствоведение / В. Е. Чиркин. М., 1999.
  95. ШменкА. Мультимедиа и виртуальные миры / А. Шменк. М., 1998.
  96. Электронное правительство: рекомендации к внедрению в Российской Федерации / Под ред. В. И. Дрожжинова, В. И. Дрожжинов, Е. 3. Зиндер и др. М.: Эко-Трендз, 2004.
  97. I. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты.
  98. А. Интернет как объект научно-правового исследования / А. Абдуджалилов // Евразийский юридический журнал. 2011. — № 6 (37).
  99. А. Интернет: кризис информационной модели / А. Абдуджалилов // Евразийский юридический журнал. 2011. — № 3 (34).
  100. А. Интернет-право. Анализ явления / А. Абдуджалилов // Евразийский юридический журнал. 2011. — № 1 (32).
  101. Р. А. Экономико-правовые основания глобализации и современная государственность: дис.. канд. юрид. наук / Абдурафиков Р. А. Казань, 2007.
  102. И. Р. Мировой опыт реализации концепции электронного правительства / Р. И. Агамирзян // Технологии информационного общества: труды V Всероссийской объединенной конференции. СПб., 25 -29 ноября 2002 г. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2002.
  103. A.A. Контрольно-надзорная функция современного Российского государства: политико-правовое исследование: дис. .канд. юрид. наук / Адыев А. А. Казань, 2007.
  104. Р. Электронный парламент в Азербайджане / Р. Азизов // Информационное право. 2010. — № 2 (21).
  105. Э. А. Размышления о будущем / Э. А. Азроянц // Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций. М., 2002.
  106. Л. В. Контроль в управлении государством (конституционно-правовые проблемы): дисс.. д-ра юрид. наук / Акопов JL В. Ростов н/Д, 2002.
  107. А. С. Международное сотрудничество в области борьбы с Интернет-преступностью / А. С. Алавердов // Общество и право. 2010. — № 3 (30).
  108. Н. В. Современное российское право в условиях глобализации: теоретико-методологические проблемы: дис.. канд. юрид. наук / Архипова Н. В. Казань, 2006.
  109. А. Прошлое и будущее / А. Асфура // Мир ПК. 2005. — № 6.
  110. M. Н. Государство и политическая власть (теоретическое исследование): автореф. дис.. д-ра юрид. наук / Байтин М. Н. М., 1973.
  111. О. Е. Виртуальная реальность и виртуализация реальности / O.E. Баксанский // Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб.: РХГИ, 2000.
  112. О. Е. Средства массовой информации как инструмент виртуализации физического и социального мира / O.E. Баксанский // Виртуальные реальности. Труды лаборатории виртуалистики. Выпуск 4. Труды центра проф.ориентации. М., 1998.
  113. О. А. Современные информационные технологии Oracle как платформа для электронного правительства / O.A. Барышникова // Информационное общество. 2003. — № 1.
  114. И. Л. О законодательстве в информационной сфере отношений / И. JI. Бачило // Информационное общество. 2001. — № 4.
  115. И. Л. Нормативно-правовое обеспечение применения личных электронных социальных карт в субъекте РФ / И. Л. Бачило, С. В. Петровский /'/' Государство и право. 2005. — № 6.
  116. И. Л. Правовая платформа построения электронного государства / И. Л. Бачило // Информационное право. 2008. — № 4.
  117. В. Г. Парадигма информационного общества и становление информационного права / В. Г. Белов // Право и информатизация общества: Сб. науч. трудов. -М., 2002.
  118. В. 77. Контроль и надзор как формы юридической деятельности: автореф. дисс.. д-ра юрид. наук / Беляев В. П. Саратов, 2006.
  119. В. 77. Надзор и контроль как формы юридической деятельности // Политика и право. 2002. — № 5.
  120. В. П. К вопросу оптимизации контрольной деятельности / В. П. Беляев // Законодательство. 2006. — №. 6.
  121. В. 77. О проблемах эффективности государственного контроля / В. П. Беляев // Известия вузов. Правоведение. 2006. — № 2.
  122. В. Ф. Проблемы и перспективы обращения в суд в электронной форме / В. Ф. Борисова // Арбитражный и гражданский процесс. -2011.-№ 3.
  123. К. Л. Судебное решение в электронной форме (правовое регулирование в ФРГ) / К. JI. Брановицкий // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. — № 4.
  124. В. В. Виртуальная реальность в пространстве эстетического опыта / В. В. Бычков, А. Б. Маньковская // Вопросы философии. 2006. — № 11.
  125. В. М. «Ничто» как «другой». Виртуальное измерение социальной реальности / В. М. Бьгченков // Виртуальные реальности. Труды лаборатории виргуалистики. Выпуск 4. Труды центра проф.-ориентации. М., 1998.
  126. В. Н. Милиция в государственно-правовом механизме охраны прав и свобод граждан: дисс.. докт. юрид. наук / Бутылин В. Н. М., 2001.
  127. М. А. Формы реализации функций государства: дисс.. канд. юрид. наук / Бухтерева М. А. М., 2002.
  128. П. А. Правовая защита киберпространства в США / П. А. Ваганов // Правоведение. 2006. — № 4.
  129. А. В. Демократия: теоретические аспекты и практика современной России / А. В. Васильев // Право и государство: теория и практика. 2005. -№ 12.
  130. М. Г. Проблемы построения электронного государства / М. Г. Васькова // Право и общество. 2010. — № 3.
  131. А. Ю. Контрольно-надзорная деятельность государства: система и ее элементы / А. Ю. Величко // Государство и право. 2008. — № 1.
  132. М. С. Электронная демократия: российские перспективы / М. С. Вершинин // Информационное общество. 2002. — № 1.
  133. И. В. Защита средств индивидуализации в сети Интернет / И. В. Воробьева // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2010. — № 14.
  134. А. И. Философский анализ понятия «виртуальная реальность»: дис.. канд. филос. наук / Воронов А. И. СПб, 1999.
  135. Е. К. Роль государства в обеспечении информационной безопасности / Е. К. Волчинская // Информационное право. 2008. — № 4.
  136. Дж. Виртуальная реальность / Дж. Гамильтон, Э. Смит, Мак Дуглас Г., Э. Шварц, Д. Кэрри // Бизнес Уик. 1993. — № 1.
  137. Р. Н. Виртуальная реальность как модулятор социума: дис.. канд. филос. наук / Гвоздиков Р. Н. Ставрополь, 2005.
  138. А. 77. О деятельностном подходе в исследовании государства / А. П. Глебов // Актуальные проблемы теории и практики государственной деятельности: Межвуз. сб. науч. трудов. Воронеж, 1990.
  139. А. 77. Электронное правительство / А. П. Шевчук, О. Б. Шевчук. Киев: UMC-Атлант, 2002.
  140. Л. В. О перспективах применения сетевых технологий для автоматизации арбитражного процесса / JI. В. Голоскоков // Правовые вопросы связи. 2008. — № 1.
  141. Л. В. К вопросу об элементах и структуре сетевого права / JI. В. Голоскоков // Право и государство: теория и практика. 2006. — № 3.
  142. Л. В. Будущие технологии сетевого права / JI.B. Голоскоков // Компьютера. 2001. — № 3 (380).
  143. Гражданская правоспособность государства / E.H. Васильева // Субъекты гражданского права: Сб. науч. тр. / ИГПАН. М., 2000.
  144. В. В. Взаимодействие органов государственной власти и институтов гражданского общества в Российской Федерации: автореф. дис.. доктора юрид. наук / Гриб В. В. М., 2011.
  145. В. В. Правовые вопросы институционализации взаимодействия гражданского общества и органов государственной власти / В. В. Гриб // Российская юстиция. 2011. — № 3.
  146. Д. В. Правовое регулирование кибернетического пространства как совокупности информационных отношений: дисс.. канд. юрид. наук / Грибанов Д. В. Екатеринбург, 2003.
  147. Ю. В. Проблемы межведомственной интеграции при внедрении ИТ в государственное управление / Ю. В. Гумниц // Вестник Российскойакадемии государственной службы при Президенте Российской Федерации. -2010.-№ 1.
  148. С. Г. Интернет и политический процесс / С. Г. Гуронок // Общественные науки и современность. 2001. — № 2.
  149. А. Ресурсы и суды / А. Гусев // Российская юстиция. 2003. -№ 12.
  150. А. В. Среда электронного взаимодействия для электронного правительства / A.B. Данилин // Информационное общество. 2003. — № 1.
  151. А. В. Электронные государственные услуги и административные регламенты: от политической задачи к архитектуре «электронного правительства» / А. В. Данилин. М.: ИНФРА-М, 2004.
  152. Р. Сеть политики: влияние Интернета на американскую политическую систему / Р. Девис // Право и информатизация общества: Сб. науч. трудов. М., 2003.
  153. С. А. Формирование контрольной ветви государственной власти и ограничение коррупции// Государство и право. 2002. — № 3.
  154. А. В. Единая информационная система по техническому регулированию с точки зрения концепции электронного государства / А. В. Докукин // Таможенное дело в России. 2009. — № 1.
  155. В. В. Контроль и надзор в системе функций государства: теоретический аспект: дисс.. канд. юрид. наук / Дьяконов В. В. М., 2006.
  156. Е. П. Компьютерные технологии обучения иностранным языкам: методологические и педагогические аспекты / Е. П. Евдокимова // Телекоммуникации и информатизация образования. 2002. — № 4.
  157. А. Электронное правительство для электронной демократии. Поле чудес в. нашей стране / А. Егорова // Банковские технологии. -2001.-№ 3.
  158. А. Б. Контрольная юридическая деятельность в правовой системе общества, автореф. дис.. канд. юрид. наук / Елизаров А. Б. Владимир, 2005.
  159. В. А. Концепция сильного государства в контексте модернизации власти в России / В. А. Затонский, М. П. Петров // Право и государство: теория и практика. 2006. — № 12.
  160. П. А. Взаимодействие гражданского общества и правовой системы в условиях современного Российского государства: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Зеленский П. А. Саратов, 2010.
  161. С. М. Участие граждан в общественном контроле за деятельностью государственного аппарата: новые законодательные гарантии / С. М. Зубарев// Административное право и процесс. 2007. — № 4.
  162. Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0. / Д. В. Иванов -СПб.: Петербургское Востоковедение, 2002.
  163. Н. А. Административные регламенты федеральных органов исполнительной власти: вопросы методологии / Н. А. Игнатюк // Журнал российского права. 2006. — № 10.
  164. Ю. В. Электронное правительство и социум: попытка системного сравнительного анализа / Ю. В. Ирхин // AHO «Общественно политический журнал. Журнал политической философии и социологии политики «Понятия. Анализ. Хроника. Прогноз». 2005. — № 1 (36).
  165. Н. Н. Конституционно-правовое регулирование контрольных функций в деятельности органов исполнительной власти РФ: автореф. дисс.. канд. юрид. наук / Калюжный Н. Н. М., 2003.
  166. П. Применение компьютеров в демократии: информационные проблемы парламента и правительства / П. Кевенхерстер // Право и информатизация общества: Сб. науч. тр. М., 2002.
  167. А. Интеллектуальная собственность: анализ закона, применимого к цифровой передаче данных / А. Кревер // Бюллетень по авторскому праву. 1997. — № 2.
  168. Т. А. Виртуальная реальность: сущность, критерии, типология: дис.. канд. филос. наук / Кирик Г. А. Омск, 2004.
  169. А. В. Электронные административные регламенты /
  170. A. В. Клименко. М.: Эпифания, 2004.
  171. Е. В. Виртуальная реальность: философско-методологический анализ: дис. канд. филос. наук. / Ковалевская Е. В. М., 1998.
  172. Н. Цензура онлайн / Н. Козлова // Российская газета. -2007.-31 января.
  173. В.М. Неолиберализм: реалии, мифы и виртуальность /
  174. B. М. Коллонтай // Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 1999. — № 2.
  175. Конституция Соединенных Штатов Америки от 17 сентября 1787 г. // Конституции зарубежных стран. -М.: Юрлитинформ, 2001.
  176. В. А. Интернет и право / В. А. Копылов // Научно-техническая информация. 2001. — № 9.
  177. М. А. Коррупция и законодательство: анализ закона на коррупционность / М. А. Краснов, Э. В. Талапина, В. Н. Южаков // Журнал российского права. 2005. — № 2.
  178. . В. О проекте федерального закона «О государственной политике РФ по развитию и использованию сети Интернет» / Б. В. Кристальный, М. В. Якушев // Информационное общество. 2000. — № 4.
  179. С.Л. Электронное правительство что это такое? /
  180. C. Л. Кузнецов // Административное право. 2010. — № 1.
  181. С.А. Информационные технологии и выборы / С. А. Кузьмин // Свободная мысль. 2003. — № 10.
  182. Т. Л. Придание нотариусами доказательственной силы информации, размещенной в сети Интернет / Т. Л. Курас, В. А. Абрамов // Сибирский юридический вестник. 2010. — № 1 (48).
  183. А. А. Информационные технологии и эффективность государственного управления / А. А. Ларин // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2010. — № 2 (1).
  184. Е. Проблемы правового регулирования Интернет-отношений с иностранным элементом / Е. Леанович // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2000 — № 4.
  185. Н. Н. Развитие и систематизация законодательства / Н. Н. Литягин // Государство и право. 2003. — № 4.
  186. Д. А. Интернет и его роль в процессах демократизации российского общества и государства / Д. А. Лурье // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2009. — № 2.
  187. . В. Процессы глобализации в современном праве и их проявление в российском законодательстве: дис.. канд. юрид. наук / Макогон Б. В. М., 2007.
  188. Е.В. Виртуальная реальность: социально-философский аспект: дис.. канд. филос. наук / Малкова Е. В. Пермь, 2005.
  189. Р. Ш. Вопросы определения юрисдикции как важный аспект регулирования Интернета / Р. Ш. Махмудов // Информационное общество. 2010. -№ 6.
  190. . К. Юридическая природа контрольной деятельности: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Мецаев Б. К. М., 2004.
  191. Л. А. Влияние глобализации на функции государства / Л. А. Морозова // Государство и право. 2006. — № 6.
  192. Л. А. Глобализация и функциональная характеристика государства // История, теория, практика российского права. Сборник научных работ: Вып.1 / Отв. ред. В. В. Захаров. Курск: Изд-во КГУ, 2005.
  193. Л. А. Современная российская государственность: проблемы теории и практики: дисс.. д-ра юрид. наук / Морозова Л. А. М., 1998.
  194. С. В. Использование информационных систем в реализации государственной власти (на примере функционирования сети Интернет) / С. В. Навальный /'/' Вестник КрасГАУ. 2010. — № 11.
  195. С. Е. Административная реформа в России: некоторые итоги и задачи юридической науки / С. Е. Нарышкин, Т. Я. Хабриева // Журнал российского права. 2006. — № 11.
  196. С. Ю. Методика оценки и анализ законов на коррупцио-генность / С. Ю. Наумов // Вестник Приволжского фонда по реализации антикоррупционных программ и программ экономической безопасности. -2007.-№ 1.
  197. А. И. Финансовый мир: реальные следствия виртуальных стратегий / А. И. Неклесса // Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 1999. — № 2.
  198. И. Ю. Информационно-коммуникативная функция государства и механизм ее реализации в современной России: теоретический и сравнительно-правовой анализ: дисс.. канд. юрид. наук / Никодимов И. Ю. -М., 2001.
  199. И. А. Финансовое мошенничество в сети Интернет / И. А. Никитина // Вестник Тамбовского государственного университета. 2010. -№ 337.
  200. И. А. Виртуальность как естественнонаучный, технический и культурный феномен: дис.. канд. филос. наук / Николаев И. А. -Саратов, 2004.
  201. Н. А. Виртуальная реальность / Н. А. Носов // Вопросы философии. 1999.-№ 10.
  202. Ш. Р. Проблемы правового регулирования электронной коммерции: доктринальные аспекты / Ш. Р. Нугаев // Российский юридический журнал. 2010. — № 2.
  203. С. А. Учиться электронным технологиям управления государством настоящим образом / С. А. Овчинников // Информационная безопасность регионов. 2009. — № 2 (5).
  204. С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражение / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: АЗЪ, 1995.
  205. И. Законодательное регулирование доступа граждан к информации о деятельности государственных органов / И. Павлов // Информационное право. -2008. № 1.
  206. С. Метаправо: юридическая «оболочка» сетевой цивилизации / С. Переслегин // Мир Internet. 2001. — № 12.
  207. С. В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг: дис.. канд. юрид. наук / Петровский С. В. М., 2002.
  208. С. Ю. Глобальные тенденции развития международного корпоративного права под влиянием процессов глобализации и интеграции: дис.. канд. юрид. наук / Печенкина С. Ю. Волгоград, 2006.
  209. О. Бизнесу обещано электронное правосудие / О. Плешанова // Газета «Коммерсантъ». 2006. — № 92(3423).
  210. Е. А. Проблемы «управления» информацией в государственных органах исполнительной власти / Е. А. Поварова // Информационное право. 2008. — № 2.
  211. Д. В. Контрольно-надзорная функция государства: ав-тореф. дис.. канд. юрид. наук / Пожарский Д. В. М., 2004.
  212. Д. В. Контрольно-надзорная функция современного государства: дис.. канд. юрид. наук / Пожарский Д. В. М., 2004.
  213. Право и информатизация общества: Сб. науч. трудов / РАН ИНИ-ОН. Центр социальных науч.-информ. исследов. Отдел правоведения. РАН
  214. ИГП. Центр публичного права. Сектор информационного права / Отв. ред. И. Л. Бачило. М., 2002.
  215. Ю. Г. Информационная функция государства / Ю. Г. Просвирнин // Журнал российского права. 2002. — № 3.
  216. Ю. Г. Теоретико-правовые аспекты информатизации в современном российском государстве: дисс.. канд. юрид. наук / Просвирнин Ю. Г. М., 2002.
  217. А. Н. Концептуальные вопросы создания единого информационного пространства в России / А. Н. Прокопенко // Общество и право. -2010. -№ 3 (30).
  218. М. А. Виртуалистика // Глобалистика: Международный междисциплинарный энциклопедический словарь / Гл. ред.: И. И. Мазур, А. Н. Чумаков. М., СПб.: ИЦ Елима: ИД Питер, 2006.
  219. . И. Новые информационные технологии и судьбы рациональности в современной культуре (Материалы «круглого стола») / Б. И. Пружинин // Вопросы философии. 2003. — № 12.
  220. И. М. Право и Интернет: теоретические проблемы: авто-реф. дисс.. д-ра юрид. наук / Рассолов И. М. М., 2008.
  221. В. И. Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах / В. И. Решетняк // Адвокат. 2011. — № 5.
  222. Н. Н. Развитие электронных информационных ресурсов региональных органов государственной власти / Н. Н. Розанова // Век качества.-2010.-№ 6.
  223. В. М. Существование, реальность, виртуальная реальность // Концепция виртуальных миров и научное познание / В. М. Розин. СПб.: РХГИ, 2000.
  224. В. А. Актуальные проблемы информационного права. Материалы конференции / В. А. Рубанов. М., 2001.
  225. А. И. Социальный контроль и его правовые формы: дисс.. канд. юрид. наук / Рябко А. И. М., 1995.
  226. О. Е. Контрольная функция государственных органов: дис. .канд. юрид. наук / Савенко О. Е. М., 2004.
  227. А. Ш. Компьютерные технологии и виртуальная реальность: опыт философского анализа: дис. .канд. филос. наук / Садриев А. Ш. Набережные Челны, 2005.
  228. П. Авторские права в киберпространстве: необходимы ли новые международные нормы / П. Самюэльсон // Бюллетень по авторскому праву. 1997. — № 2.
  229. Е. В. Актуальные вопросы правового регулирования обеспечения юридической значимости электронных документов / Е. В. Семизорова // Российская юстиция. 2011. — № 2.
  230. С. И. Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования / С. И. Семилетов // Государство и право. 2003. — № 1.
  231. А. Информационное право / А. Сергеев // Мир Internet. -2001.-№ 12.
  232. А. Электронный документ / А. Серго // Российская юстиция. -2003.-№ 5.
  233. А. А. Выступления в дискуссии «О правовом регулировании использования сети Интернет в России» / А. А. Солдатов, О. В. Рыков, JI. К. Терещенко // Информационное общество. 2000. — № 4.
  234. Д. Н. Философские проблемы виртуальной реальности: от virtus до virtual reality / Д. Н. Соловов // В мире научных открытий. 2010. — № 4 (10).
  235. А. И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи / А. И. Соловьев // Полис. 2004. — № 2.
  236. Д. В. Проблемы правового обеспечения информационной безопасности России в условиях глобализации информационного пространства: дис.. канд. юрид. наук / Сорокин Д. В. СПб., 2006.
  237. И. Н. Размещение текстов судебных актов в сети Интернет как форма их публичного объявления: о некоторых несогласованностях в федеральном законодательстве / И. Н. Спицин // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2011. — № 1.
  238. П. А. Виртуальная реальность в структуре отношений человека и мира: дис.. канд. филос. наук / Степаненко П. А. Омск, 2006.
  239. О. А. Проблема обеспечения общественной безопасности в условиях создания «электронного государства» / О. А. Степанов // Государство и право. 2006. — № 1.
  240. А. И. Теоретико-методологические основы контроля в сфере публичной власти: автореф. дис. докт. юрид. наук / Сушинский А. Н. -Киев, 2003.
  241. Э. В. К вопросу об информационной функции государства / Э. В. Талапина // Информационное общество. 2002. — № 1.
  242. Э. В. Новые институты административного права / Э. В. Талапина // Государство и право. 2006. — № 5.
  243. А. М. Проблемы законодательного обеспечения государственного контроля / А. М. Тарасов // Государство и право. 2004. — № 10.
  244. А. М. Сущность государственного контроля / А. М. Тарасов // Профессионал. 2003. — № 6.
  245. Ю. А. Президентский контроль / Ю. А. Тихомиров // Информационный бюллетень. 2002. — № 8.
  246. Т. Киберпреступность и кибертерроризм / Т. Тропина // Компьютерная преступность и кибертерроризм. Сб. науч. статей / Под ред. В. А. Голубева, Н. А. Ахтырской. Запорожье, 2004.
  247. . Н. Сильное государство объективная потребность времени / Б. Н. Топорнин // Вопросы философии. — 2001. — № 7.
  248. А. В. Информационное право и конфликты в сфере нормотворчества на примере развития федерального и регионального законодательства / А. В. Туликова // Конфликты в информационной сфере: этико-правовые аспекты. М., 2008.
  249. С. Г. Интернет в политике: Политические аспекты новых информационно-коммуникативных технологий. Курс лекций / С. Г. Туронок. М.: Международный университет, 2003.
  250. В. В. Преобразование информационной системы государственного управления на основе концепции «электронного правительства»: дис.. канд. соц. наук / Туровец В. В. СПб., 2005.
  251. Е. С. Информационная компетентность государственных служащих как фактор оптимизации административных процессов / Е. С. Устинович, Е. А. Барбашин // Информационное право. 2008. — № 2.
  252. К. Государство и революция / К. Ушаков // Компьютерра. 2002. — № 9.
  253. М. А. Киберпространство как сфера обитания права / М. А. Федотов // Бюллетень по авторскому праву. 1999. — № 1.
  254. М. А. Актуальные проблемы информационного права. Материалы конференции / М. А. Федотов. М., 2001.
  255. Е. В. Сущность концепции «электронное правительство» и мировой опыт ее реализации / Е. В. Франгулова // Вестник АГТУ. 2010. — № 1.
  256. А. Н. Реформа власти процесс, а не кампания / А. Н. Харитонов // Российская Федерация сегодня. — 2006. — № 8.
  257. Хил X. Модернизация государства в Германии / X. Хил // Управленческое консультирование. 2008. — № 2.
  258. Г. В. Вопросы совершенствования организации государственного контроля за производством и реализацией алкогольной продукции в РФ: дисс.. докт. экон. наук / Г. В. Хомерики. М., 2001.
  259. А. А. Научные подходы к определению понятия «информационная безопасность» / А. А. Чеботарева // Информационное право.-2011. № 1.
  260. А. А. Предоставление государственных и муниципальных услуг в электронной форме: реальность 2014 года? / А. А. Чеботарева // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. — № 10.
  261. Е. Э. Виртуальная реальность и социальная действительность: аспекты взаимодействия: дис.. канд. филос. наук / Чеботарева Е. Э. -СПб., 2005.
  262. А. Н. Теоретико-методологические основания исследования Интернет / А. Н. Черняков // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. -2009.-Т. 63.-№ 8.
  263. В. Е. Контрольная власть / В. Е. Чиркин // Государство и право. -1993. -№ 4.
  264. В. Е. О «сильном» государстве и его конституции // Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции / В. Е. Чиркин. М., 2000.
  265. Р. В. Концепция правовой деятельности в современном обществе: автореф. дис.. д-ра юрид. наук / Шагиева Р. В. М., 2006.
  266. А. В. Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основные документы) / А. В. Шамраев. М., 2003.
  267. Е. А. Философские проблемы виртуальной реальности // Виртуальная реальность как феномен науки, техники и культуры. Материалы 1 Всероссийского симпозиума по философским проблемам виртуальной реальности / Е. А. Шаповалов. СПб., 1996.
  268. А. И. Инстинкт территории / А. И. Шипилов // Компьютерра. 1998. -№ 2.
  269. С. В. Организационные аспекты формирования системы контроля применения информационно-коммуникационных технологий в государственном управлении / С. В. Шестакова // Сервис-plus. 2008. -№ 1.
  270. Е. А. Электронное правительство: теоретические модели и политическая стратегия российского государства: дис.. канд. полит, наук. / Яковлева Е. А. М., 2006.
  271. А. В. Правовое регулирование разработки административных регламентов / А. В. Яшин // Журнал российского права. 2006. — № 10.
  272. В. В. Электронное правосудие и принципы цивилистическо-го процесса / В. В. Ярков // Закон. 2011. — № 2.1. Иностранные источники.
  273. Alexander Jason H., Grubbs Joseph W. Wired Government: Information Technology, External Public Organizations, and Cyberdemocracy.
  274. University of Delaware. Browning G. Electronic Democracy: Using the Internet to Influence Politics. Wilton, CT: Online Inc., 1996.
  275. Allen T. y Aikenhead M, Widdison R. Computer Simulation of Judicial Behavior // Web Journal of Current Legal Issues. 1998.3.
  276. Buser M., Cotti L., Possel P., Finger M. Government and Democracy in the Information Age. LEM/MIR Swiss Federal Institute of Technolody at Lausanne, 2003. P. 88−89.
  277. Ghere Richard K., Young Brian A. The Cyber-Mangement Environment: Where Technology and Ingenuity Meet Public Purpose and Accountability.- Department of Political Science, University of Dayton.
  278. Fushs Dieter, Kaase Max. Electronic Democracy //Materials of he XVIIIth World Congress of the International Political Science Association (IPSA).- Quebec City, Quebec, Canada, August 1−6, 2000.
  279. Keskinen A. Future democracy in the information society // Futures. -Quilfield. 2000. — Vol.33. — №¾. — P.340.
  280. Maclin Stephen A. Going Online: What Public Managers Need to Know. Division of Public administration. Northern Illinois University.
  281. The unternational dimuenions of cyberspace law Aldershot, 2000-Vol. l.-P.l.
  282. Pope R.R., W. P. Shiveli Citizens and Governance America. McGraw-Hill Higher Education 2002/2001. — P. 23−26.
  283. Rewiring Democracy: Better e-government for the UK. London: Adam Smith Institute, 2006.
  284. Riley Thomas B. Electronic Governance and Electronic Democracy: Living and Working in the Connected World, 2001.
  285. И. Ю. Концепция «электронного государства» (сравнительно-правовые аспекты) / И. Ю. Богдановская. URL: http://www.parkmedia.ru/ conf. asp?obno=346 (дата обращения: 29.01.2010).
  286. А. Информационное законодательство субъектов Российской Федерации: вопросы формирования и развития / А. Ефремов. URL: http://www.vsu.ru (дата обращения: 29.01.2010).
  287. А. Бизнес продолжит движение в тумане. Электронного правительства не получится. Очередной либеральный проект будет сорван / А. Калинин. URL: http://www.prognosis.ru (дата обращения: 05.03.2010).
  288. Декларация Комитета министров Совета Европы о правах человека и верховенстве права в информационном обществе от 13 мая 2005 г. URL: http://www.ifap.ru/ofdocs/eu/dhrrlis.pdf (дата обращения: 05.03.2010).
  289. Конвенция о доступе к официальным документам от 18 июня 2009 г. URL: http:// www.conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp? NT=205&CM=&DF= 15/01/ 2011&CL=RUS (дата обращения: 23.03.2011).
  290. Компьютерный код закон киберпространства — URL: http://news.bbc.co.uk /hi/Russian/indepth/2006/net/newsid6159000/6 159 844. stm (дата обращения: 17.07.2009).
  291. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. -URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 21.10.2011).
  292. Проект Концепции использования информационных и коммуникационных технологий и электронного документооборота в деятельности арбитражного суда. URL: http://www.infolaw.ru (дата обращения: 17.08.2009).
  293. Проект федерального закона «Об административных регламентах в исполнительных органах государственной власти в РФ». URL: http://www.infolaw.ru (дата обращения: 12.04.2009).
  294. Рекомендация Совета Европы № R (2004) 11 о правовых, эксплуата^ ционных и технических стандартах электронного голосования от 30 сентября 2004 г. URL: https://wcd.coe.int (дата обращения: 05.12.2010).
  295. Рекомендация Совета Европы № R (2004) 15 по электронному управлению от 15 декабря 2004 г. URL: // https://wcd.coe.int (дата обращения: 21.10.2011).
  296. Система видеоконференцсвязи в залах судебного заседания // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru/it/video.html (дата обращения: 25.04.2011).
  297. А. Трансформация политических институтов и переход к информационному обществу. URL: http // www.gallup.spb.ru /journal/arcMve/ journal2/j2rlsl.htm (дата обращения: 13.12.2010).
  298. Darrel Menthe Jurisdiction In Cyberspace: A Theory of International Spaces 4 Mich.Tel.Tech.LRev.3. URL: http://www.law.umich.edu/mttlr/vol-four/menthe.html. (дата обращения: 30.12.2010).
  299. Larsen E. The rise of the e-citizen. How people use government agencies, Web sites URL: http.:// www.pewinternet.org/2000 (дата обращения: 12.05.2011).
  300. Randell D. Wallace and Don F. Dagenais. The Changing World of Electronic Signatures. URL: http://library.lp.findlaw.com (дата обращения: 12.05.2011).
  301. Rogers W’O Okot-Uma Electronic governance: Re-inventing Good Governance. URL: http:// www.isi.gov.uk/isi (дата обращения: 25.12.2010).
  302. Shaw Pittman Regulation of Investigatory Powers Act. ALERT. December 2000. Number 5. URL: http:// www.library.lp.fmdlaw.com/articles/104/003812.pdf (дата обращения: 09.07.2010).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!