При решении вопроса о взаимосвязи геноцида и преступлений экстремистской направленности представляет интерес соотношение признаков деяний, предусмотренных ст. 357 УК РФ и ст. 282 УК РФ «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Это обусловлено, в частности, разъяснениями, которые даны в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Согласно ему, под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида. Таким образом, представляется необходимым отграничивать геноцид от преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, которое осуществляется в форме указанных действий, направленных на то, чтобы возбудить ненависть или вражду2.
2. Направления совершенствования нормы об уголовной ответственности за геноцид в УК РФНекоторые исследователи справедливо отмечают проблему, которая заключается в особом положении уничтожении еврейского народа по сравнению с истреблением других национальных, этнических, расовых или религиозных групп в законодательстве зарубежных государств. В этой связи ученые вносят предложение криминализировать отрицание любых актов геноцида. В связи с широким внеправовым использованием термина «геноцид» (например, в журналистике, политике и т. д.), важным видится указание люксембургского законодателя на необходимость признать отрицаемые события геноцидом собственным национальным или международным судом. Такое решение не позволит чрезмерно широкое толкование нормы, и признавать преступлением отрицание действий, которые не являлись геноцидом с юридической точки зрения.
Только такую формулировку можно использовать для совершенствования отечественного уголовного законодательства. Следующее направление совершенствования нормы о геноциде путем расширения ее объективной стороны восходит к теоретической концепции этого преступления Р. Лемкина. Под геноцидом автор понимает не только физическое истребление социальных групп, но и различные способы уничтожения их культурной идентичности. В их числе исследователем назывались систематические уничтожения или изъятия культурных ценностей, уничтожения книг на языке группы, запрещение употреблять родной язык, разрушение музеев, школ, исторических памятников, культовых и других учреждений, культурных объектов группы или запрещения пользоваться ими. До того, как была принята Конвенция 1948 года, актами Генеральной Ассамблеи ООН также отмечалась опасность геноцида для всего человечества, состоящая в потере культурных ценностей, представляемых человеческими группами. Однако, ни тексте Конвенции 1948 года, ни принятые на ее основе национальные нормы, закрепляющие ответственность за геноцид, не относит уничтожение культуры охраняемых групп к альтернативным признакам объективной стороны данного преступления.
Однако, некоторые ученые не поддерживают такую точку зрения. Они указывают, что действиями, направленными на искоренение культуры не может быть уничтожена национальная, этническая, расовая или религиозная группа. Однако, подобная точка зрения представляется неверной. Зачастую физическая ликвидация человеческих групп сопровождалась разрушением предметов их культуры. Так, план руководства нацистской Германии по уничтожению некоторых восточноевропейских народов предполагал, в том числе, разрушение памятников их материальной культуры. Как известно, для реализации этого плана применялось как физическое истребление представителей этих народов, так и действия, направленные на искоренение их культурно-духовной идентичности, среди которых главное место принадлежало уничтожению культуры. Совершаемые нацистским режимом действия имели высокую степень взаимосвязанности, так как были направлены на уничтожение человеческих групп и могли привести к их исчезновению. Такая взаимосвязь, была очевидна и народно-революционному трибуналу в Камбожде, выносившему приговор по преступлениям, совершенным «красными кхмерами» в этой стране в 70-е года ХХ века.
Виновные были осуждены за совершение геноцида, к которому были отнесены также действия по запрещению вероисповедания, разрушению экономических и культурных структур. Камбоджийским трибуналом было расширено понимание геноцида, по сравнению с Конвенцией 1948 года, усмотрев возможность ликвидации группы, в том числе путем разрушения ее культурно-экономических основ. Таким образом, уничтожением культуры человеческой группы, она лишается проявлений собственной идентичности, что может повлечь ее исчезновение, и, соответственно, концепцию культурного геноцида необходимо поддержать. Одно из наиболее обсуждаемых совершенствований норм об уголовной ответственности за геноцид заключается в расширении количества охраняемых этими нормами групп. Сторонниками такого совершенствования за основу берутся события в истории человечества, в рамках которых уничтожались не указанные в норме о геноциде, предусмотренной Конвенцией 1948 года, а также ст. 357 УК РФ.
Необходимо отметить подобные факты, действительно были.
Заключение
.
В процессе работы над темой «Юридический анализ геноцида» нами были решены задачи для реализации поставленной цели, а именно:
Изучено понятие геноцида;
Изучены объективные и субъективные признаки геноцида;
Рассмотрены особенности отграничения геноцида от смежных преступлений;
Рассмотрены направления совершенствования законодательства об ответственности за геноцид. По данной теме было изучено много материала, проанализированы мнения теоретиков права, в результате были сделаны следующие выводы.
Введение
мировым сообществом юридической ответственности за преступление геноцида, согласно позиции Организации Объединенных Наций, стало «прямым следствием предпринятой попытки истребления евреев и представителей других национальностей в период Холокоста».В соответствии с Конвенцией о предупреждениипреступления геноцида и наказании за него 1948 г., для того, чтобы действие было квалифицировано как геноцид, необходимо установление следующих признаков: потерпевший — член группы населения, идентифицированной как национальная, этническая, расовая или религиозная группа; действия — (убийство; причинения серьезных телесных повреждений или умственного расстройства; умышленное создание таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение; принятие мер, рассчитанных на предотвращение деторождения; насильственная передача детей) в отношении вышеназванной группы населения; намерение (умысел) — уничтожить, полностью или частично, вышеназванную группу; виновный — лицо, достигшее 18 лет на момент совершения преступления геноцида. В целом, Конвенция 1948 г. содержит более узкое определение преступления геноцида, чем предлагал автор самого термина «геноцид» Р. Лемкин, в частности, из него было исключен «культурный геноцид» или «этноцид». Однако необходимости в его расширении не имеется (что не исключает возможности расширения перечня иных преступлений против человечности, в том числе путем отнесения к ним этноцида или политицида). Геноцид и впредь следует определять как преступление исключительно против национальной, этнической, религиозной или расовой группы. Список использованной литературы.
Нормативные правовые акты.
Конвенция Организации Объединенных Наций «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» от 09.
12.1948 (Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН) // UN.ORG: официальный сайт Организации Объединённых Наций. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.
11.2016)// Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954, Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 27.
05.2002 № 114-ФЗ// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.
Приказ Генеральной прокуратуры РФ «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности» от 19.
11.2009 № 362 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант.
Плюс".Научная и учебная литература.
Додонов В.Н. Уголовно-правовая охрана исторической правды: зарубежный опыт и развитие российского законодательства // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2014. — № 3. — С.
89−90Долголенко Т. В. Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений // Современное право. -.
2010. — № 2. -.
С. 123. Князькина А. К. Проблемы имплементации конвенционных норм о геноциде в УК РФ // Российский следователь. — 2012.
— № 23. — С.
40−41Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. 624 с. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2014. С. 147. Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / А. Х. Абашидзе [и др.]; под ред. Р. М. Валеева.
— М.: Статут, 2011. — С 694Москалев Г.
Л. Геноцид (ст. 357 УК РФ): Проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации: дисс. … канд. юрид. наук: 12.
00.08 / Москалев Георгий Леонидович. — М., 2016. — С 165Оленников С.М. Уголовно-правовая охрана национального и расового равноправия граждан: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.
00.08 / Оленников Сергей Михайлович. — Санкт-Петербург, 2010. — С. 9. Панкратова, Е.Д. Уголовно-правовая характеристика геноцида: дисс. … канд. юрид. наук: 12.
00.08 / Панкратова Екатерина Дмитриевна. — М., 2010. -.
С 165Погодин И. В. Практика рассмотрения дел о преступлениях экстремистской направленности районными судами // Уголовное судопроизводство. — 2011. — № 4. -.
С. 20−23Уголовное право России. Общая часть: учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 3-е изд., перераб.
и доп. М.: Статут, 2013. 751 с. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Отв. ред.
А.И. Рарог. — М.: Проспект, 2015.
Уголовное право России. Часть особенная. Кругликов Л. Л. М.: Проспект 2014, С 184Хасан Хунар
Амеен Хасан. Преступление геноцида в Ираке: проблемы уголовной ответственности: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.
00.08. — М. 2015. — С. 9.
