Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Выбор метода комбинированной анестезии при операциях по поводу злокачественных опухолей легких

Диссертация: Выбор метода комбинированной анестезии при операциях по поводу злокачественных опухолей легких
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По мере' накопления положительного опыта применения регионарной анестезии ей уделяют все больше внимания. Методы регионарной анестезии используют, исходя из концепции мультимодальной сбалансированной анальгезии. (Chrubasik S., Chrubasik J., 2000). Одним из основных преимуществ комбинации общей и эпидуральной анестезии является возможность обеспечения продленного эффективного обезболивания… Читать ещё >

Выбор метода комбинированной анестезии при операциях по поводу злокачественных опухолей легких (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ЕЮ2 — содержание 02 в выдыхаемой газовой смеси
  • Fi О2 — концентрация кислорода во вдыхаемой газовой смеси НЬ — гемоглобин Hct — гематокрит N20 — закись азота
  • РСА — анальгезия, контролируемая пациентом (patient controlled analgesia) Sv02 — насыщение кислородом смешанной венозной крови TIVA — тотальная внутривенная анестезия
  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
  • Клиническая характеристика больных
    • 2. 1. Клиническая характеристика больных
    • 2. 2. Методика анестезии
    • 2. 3. Методика обследования больных на операционном этапе
    • 2. 4. Методика обследования больных в отделении реанимации
    • 2. 5. Методика статистической обработки данных
  • Глава 3. Клинические особенности периоперационного периода при сегментарной эпидуральной анестезии (Группа
    • 3. 1. Клинические особенности операционного периода
    • 3. 2. Клинические особенности этапа пробуждения
    • 3. 3. Клинические особенности блиэ/сайшего послеоперационного периода
  • Резюме
  • Глава 4. Клинические особенности периоперационного периода при анестезии с использованием внесегментарной эпидуральной анальгезии (Группа 2)
    • 4. 1. Клинические особенности операционного периода
    • 4. 2. Клинические особенности этапа пробуждения
    • 4. 3. Клинические особенности ближайшего, послеоперационного периода
  • Резюме
  • Глава 5. Сравнительная оценка изученных методик и обсуждение полученных результатов
    • 5. 1. Сравнительная оценка операционного периода
    • 5. 2. Сравнительная оценка периода пробуждения
    • 5. 3. Сравнительная оценка ближайшего послеоперационного периода

Я верю в то, что регионарная анальгезия представляет собой краеугольный камень любого эффективного плана лечения".

Майкл Ферранте (1998).

Актуальность проблемы.

Среди анестезиологов, работающих в торакальной хирургии, нет единства мнений о предпочтительности использования тех или иных методов анестезии при онкологических операциях на легких. Главные требования, предъявляемые к таким операциям таковы: надежная антиноцицепцияхорошая управляемостьвозможность создания высокой Fi02 в период однолегочной вентиляциибыстрое восстановление сознания и самостоятельного дыхания, обеспечивающие раннюю экстубациювысококачественная анальгезия на этапе пробуждения и в раннем послеоперационном периоде (Desiderio D., Downey R., 1998).

Если сопоставить перечисленные требования с реальными возможностями наиболее популярных методик анестезии, то получится следующая картина: «классические» методы внутривенной анестезии не отличаются высокой управляемостью, в том числе на этапе пробуждения, что зачастую приводит к необходимости продленной вентиляции легких. Быстрота пробуждения и болевые ощущения после атаральгезии, HJIA и наркоза кетамином как правило связаны обратной зависимостью. Наркоз фторсодержащими испаряющимися анестетиками хорошо управляем, и обеспечивает раннюю экстубацию, однако без дополнительной анальгезии она неизбежно проходит на фоне боли, стресса и поверхностного дыхания с невозможностью откашливания. Что касается послеоперационного обезболивания, то оно, как правило, непосредственно не связано с методикой анестезии во время операции.(Wall Р., 1993).

Более того, в последние годы было показано, что современные ингаляционный и внутривенный наркоз в принципе не способен полноценно блокировать прохождение ноцицептивных импульсов ни на спинальном, ни даже на супраспинальном уровне (Осипова Н.А., 1998; Овечкин A.M., 2000) и не предотвращает развития ответной реакции на хирургический стресс (Kehlet Н., 1998). Это может иметь неблагоприятные последствия для пациентов с низкими компенсаторными резервами, и сопряжено с угрозой формирования устойчиво-f го послеоперационного болевого синдрома вследствие определенных нейро-пластических изменений (Ферранте Ф.М., ВейдБонкор Т.Р., 1998).

По мере' накопления положительного опыта применения регионарной анестезии ей уделяют все больше внимания. Методы регионарной анестезии используют, исходя из концепции мультимодальной сбалансированной анальгезии. (Chrubasik S., Chrubasik J., 2000). Одним из основных преимуществ комбинации общей и эпидуральной анестезии является возможность обеспечения продленного эффективного обезболивания на протяжении всего хирургического вмешательства с переходом на послеоперационный период. Поддержание «аналгезии может быть обеспечено путем эпидуральной инфузии бупивакаина в комбинации с опиоидами или одними опиоидами (Прис-Робертс С., 1994).

Существует тесная взаимосвязь между способностью опиоидов растворяться в жирах и скоростью наступления, длительностью и широтой распространения анальгезии, выраженности побочных эффектов. (Дж. Бовилл, 1992 г.) Исходя из этого, многими авторами рекомендуются различные уровни пункции эпидурального пространства для введения данных групп опиоидов и их сочетания с местными анестетиками при операциях на легких. По данным (Дж.Эдвард Морган-мл., Мэгид С. Михаил, 2000 г.) эффективность низко растворимого в жирах морфина одинакова при введении как через торакальный, так и через люмбальный эпидуральный катетер. Некоторые авторы чаще используют люм-бальный доступ, потому что в этом случае риск травмы спинного мозга или пункции твердой мозговой оболочки значительно ниже. (Brodner G., 1997). Липофильные опиоиды (например, фентанил), наоборот, более эффективны при инъекции в эпидуральное пространство через торакальный, а не через люм-бальный катетер. Некоторые клиницисты предпочитают эпидуральное введение фентанила, поскольку он меньше угнетает дыхание. (Hansdottir V., 1996).

Таким образом, в настоящее время не существует единого взгляда на проблему анестезии, в том числе эпидуральной, при операциях по поводу опухолей легкого. Клиницисты не сходятся во мнении, какой из методов наиболее полно удовлетворяет сложным и противоречивым требованиям, предъявляемым к управляемости и надежности анестезии, гладкому выходу из наркоза и переходу к качественной и безопасной продленной послеоперационной анальгезии.

Цель исследования.

Определить и разработать рациональный метод комбинированной анестезии при операциях по поводу злокачественных опухолей легких на основе сравнительной оценки эпидуральной анестезии фентанилом и бупивакаином, либо эпидуральной анальгезии морфином на фоне базисного ингаляционного наркоза изофлюраном.

Задачи исследования.

1. Оценка течения комбинированной анестезии на основе эпидураль-ного введения фентанила и бупивакаина на регионарном уровне в сочетании с ингаляционным эндобронхиальным наркозом изофлюраном при онкологических операциях на легком.

2. Оценка течения комбинированной анестезии на основе эпидураль-ного введения морфина на люмбальном уровне в сочетании с ингаляционным эндобронхиальным наркозом изофлюраном при онкологических операциях на легком.

3. Оценка течения периода пробуждения после онкологических операций на легком, выполненных в условиях комбинированной анестезии на основе эпидурального введения фентанила и бупивакаина на сегментарном уровне в сочетании с ингаляционным эндобронхиальным наркозом изофлюраном. f.

4. Оценка течения периода пробуждения после онкологических операций на легком, выполненных в условиях комбинированной анестезии на основе эпидурального введения морфина на люмбальном уровне в сочетании с ингаляционным эндобронхиальным наркозом изофлюраном.

5. Оценка результатов проведения продленной эпидуральной анальгезии морфином в раннем послеоперационном периоде (1-е сутки).

6. Оценка результатов проведения продленной эпидуральной аналге-зии на основе непрерывного введения фентанила в сочетании с бупивакаином в раннем послеоперационном периоде (1-е сутки).

7. Сравнительная поэтапная оценка методов комбинированной анестезии (в т. ч. послеоперационной аналгезии) при операциях по поводу злокачественных опухолей легкого.

Научно-практическая значимость работы.

Впервые произведено сравнение двух вариантов комбинированного обез-t боливания при операциях по поводу злокачественных опухолей легких. Подробно изучено: влияние различных методов эпидуральной анестезии на течение операционного периода, продленной послеоперационной анальгезии, возникающие осложнения. Разработаны практические рекомендации по применению методов комбинированной анестезии и послеоперационной продленной анальгезии на основе сравнения эпидурального введения морфина, либо фентанила в комбинации с бупивакаином, как одного из ведущих компонентов комбинированного эндобронхиального наркоза изофлюраном.

Внедрение результатов работы в практику.

Результаты работы используются в практике отдела анестезиологии и реаниматологии в клинике НИИ клинической онкологии ГУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН. т.

Апробация диссертации. состоялась 4 февраля 2005 года на совместной научной конференции отдела анестезиологии и реаниматологии, хирургического отдела торако-аб-доминальной онкологии, отделения реанимации и интенсивной терапии НИИ детской онкологии и гематологии ГУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ. «.

Объем и структура работы.

Диссертация изложена на 104 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, 3-х глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка использованной литературы, содержащего 43 отечественных и 90 зарубежных источников. Диссертация иллюстрирована 26 таблицами и 20 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Комбинированная анестезия на основе эпидурального введения фентанила и бупивакаина на регионарном уровне в сочетании с ингаляционным эндобронхиальным наркозом изофлюраном при онкологических операциях на легком является высоконадежным, хорошо управляемым методом, обесг печивающим отличную антиноцицепцию даже на самых травматичных этапах операции при минимальном расходе препаратов для внутривенной и ингаляционной анестезии.

2. Комбинированная анестезия на основе эпидурального введения морфина на люмбальном уровне в сочетании с ингаляционным эндобронхиальным наркозом изофлюраном при онкологических операциях на легком надежна, хорошо управляема, обеспечивает хорошую антиноцицепцию. I.

3. Период пробуждения после онкологических операций на легком, выполненных в условиях комбинированной анестезии на основе эпидурального введения фентанила и бупивакаина на регионарном уровне в сочетании с ингаляционным эндобронхиальным наркозом изофлюраном протекает быстро и гладко при отличном обезболивании, тем самым создает все условия для ранней активизации и экстубации больных в подавляющем большинстве случаев (92,9%).

4. Период пробуждения после онкологических операций на легком, выполненных в условиях комбинированной анестезии на основе эпидурального введения морфина на люмбальном уровне в сочетании с ингаляционным эндобронхиальным наркозом изофлюраном протекает при хорошем обезболивании и создает предпосылки для ранней активизации и переходу на самостоятельное дыхание у более чем 60% больных.

5. Проведение продленной эпидуральной анальгезии морфином в раннем послеоперационном периоде (1-е сутки) обеспечивает качественную послеоперационную анальгезию более чем у 75% пациентов, при этом 22,5% пациентов вообще не нуждаются в дополнительном обезболивании.

6. Проведение продленной эпидуральной анальгезии на основе непрерывного введения фентанила в сочетании с бупивакаином в раннем послеоперационном периоде (1-е сутки) обеспечивает отсутствие болевых ощущений у 97,6% больных при сохранении стабильной гемодинамики и возможности ранней активации пациентов.

7. Качество комбинированной анестезии на основе эпидурального введения фентанила и бупивакаина на регионарном уровне в сочетании с ингаляционным эндобронхиальным наркозом изофлюраном при онкологических операциях на легком превосходит комбинированную анестезию на основе эпидурального введения морфина на люмбальном уровне в сочетании с ингаляционным эндобронхиальным наркозом изофлюраном по основным параметрам (расход препаратов для анестезии, надежность антиноцицепции, быстрое пробуждение без боли и ранняя активизация и экстубация, высококачественное обезболивание в послеоперационном периоде без побочных эффектов), однако технически несколько сложнее.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Комбинированная анестезия на основе эпидуральной анестезии бупивакаином и фентанилом на грудном уровне с добавлением паров изофлюрана и иногда малых доз фентанила в наибольшей степени отвечает требованиям, предъявляемым к обеспечению онкологических операций на легких. Есть основания полагать, что именно эта методика может стать основной в клинике, располагающей достаточным опытом эпидуральной анестезии и соответствующим оборудованием.

2. При проведении комбинированной анестезии на основе эпидуральной анестезии бупивакаином и фентанилом на грудном уровне с добавлением паров изофлюрана инфузию смеси в ЭП, (0,5% р-ра анекаина (бупивакаина) 3,75 мг/мл и фентанила 0,0125 мг/мл), следует проводить со скоростью не более 5 мл/час, и даже в этом случае можно ожидать тенденции к артериальной гипотензии и/или брадикардии, которые легко корригируются введением малых доз эфедрина (5 — 15 мг.) или атропина (3−10 мг). Альтернативным вариантом служит дробное введение смеси по 2 мл. не чаще, чем один болюс в 20 минут.

3. При проведении продленной эпидуральной анальгезии на основе введения фентанила в сочетании с бупивакаином в раннем послеоперационном периоде необходимо использовать автоматические шприцевые ин-фузаторы, т.к. плавное, постепенное насыщение существенно снижает влияние на АД и ЧСС, сводит к минимуму развитие побочных эффектов, дает возможность, основываясь на клинике, корригировать скорость введения, значительно облегчает труд медперсонала.

4. Ингаляционный наркоз изофлюраном с добавлением фентанила внутривенно на фоне эпидуральной анальгезии морфином, введенным на поясничном уровне может быть рекомендован в следующих случаях:

• невозможности или неудаче пункции ЭП на уровне сегментарной иннервации зоны торакотомии;

• отсутствия опыта катетеризации ЭП на грудном уровне;

• -отсутствия автоматических дозаторов, пригодных для инфузии в.

ЭП.

• тяжелой гиповолемии и/или риске большой кровопотери.

5. При проведении продленной эпидуральной анальгезии морфином в раннем послеоперационном периоде не следует превышать дозу однократного эпидурального введения более 3 — 6 мг. морфина из-за риска депрессии дыхания. При проведении послеоперационной анальгезии по данной методике необходим постоянный мониторинг внешнего дыхания. т.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А., Виницкая Р. С., Юрков Е. Ф. и др. Вероятность грозных послеоперационных осложнений у гериатрических больных раком легкого (математическое прогнозирование) // Грудная хирургия 1985. — № 6. — с. 64 -68.
  2. Бараш Пол Дж., Куллен Брюс Ф., Стелтинг Роберт К. // Клиническая анестезиология. М. — 2004. — с. 104.
  3. Ю.В., Отс О.Н., Малюков А. Е. Хирургическое лечение рецидива аденоидно-кистозного рака трахеи и бронхов. // Грудная хирургия. -1986-№ 6-с.44-: 47.
  4. А.А., Флеров Е. В., Стамов В. И., Толмачев К. М. Тотальная внутривенная анестезия пропофолом (диприваном) по целевой концентрации. // Вестн. Интенс. Терапии. 1999 — № 1 .с 43 — 49.1. Г'
  5. А.А., Буров Н. Е., Гологорский В. А. и др. Руководство по анестезиологии / Под ред. А. А. Бунятяна. // М Медицина. — 1994. — 656 с.
  6. А.А., Выжигина М. А., Флеров В. Е., Пиляева И. Е. Сте-кольников В.В. // Анест. и реаним. 1982 — № 5 — с. 16−20.
  7. С. Медико-биологическая статистика. М. Практика. — 1999.
  8. Давыдов-М.Й., Кузьмичев В. А. // Тезисы Весоюзн. Конф. «Актуальные проблемы лечения рака пищевода и желудка». Казань. — 1991. — с.68.
  9. М.И., Полоцкий Б. Е. Рак легкого. М. Радикс. — 1994. — с. 175.
  10. ТО. Долина О. А. (ред.) // Учебник по анестезиологии и реаниматологии. М. Медицина, — 1998.-е. 265−295.
  11. В.В., Демидчик Ю.Е.,'Курчин В.П., Моисеев П. И. Результаты комбинированных операций у больных раком легкого.// Грудная и сердечнососудистая хирургия. 1990 — № 1. — с.64 — 67.
  12. В.В. Состояние центральной гемодинамики и кислородного режима организма при различных способах искусственной вентиляции легких в хирургии легочных заболеваний.// Анест. и реаним. 1986. — № 1. — с.4 — 7.
  13. А.П. Клиническая физиология для анестезиологов. // М. Медицина. — 1977. — с. 84 — 85.
  14. И.Н., Сенькин В. В. Комплексная оценка положения больных на оперированном боку в ближайшие дни после пульмонэктомии. // Анест. иреаним. -1983. № 4 — с.6−8.1
  15. В.Л., Лескин Г. С., Выжигина М. А. Респираторная поддержка. // М. -Медицина. 1997. — с. 158−161.
  16. .А., Широкова А. П., Карпов М. Ф. Хирургическое лечение первичного рака легкого. Современное состояние проблемы. // В кн.: Опухоли легких. Горький. — 1985. — с. 4−8.
  17. К.М. Анестезия и системная гемодинамика. Оценка и коррекция системной гемодинамики во время операции и анестезии. // М. -Человек. -2000. с. 76.
  18. В.В., Ситников А. В., Субботин В. В., Озерова Н. В., Печерица В. В. Современная общая анестезия с использованием парообразующих анестетиков. // Вестн. Инт. Тер. 1997. — № 1- 2. с. 51- 57.
  19. Дж. «Анестезия при операциях на легких.» — 9 th European Congress of Anesthesiology.// Ierusalem. Israel. — October 2−7. — 1994. — c.156.
  20. B.M. Диприван (пропофол): фармакокинетика, фармако-динамика, применение. // Вестн. инт. терапии. «Диприван» (приложение к журналу). — 1995. — с. 1 — 8
  21. Дж.Э., Михаил М. С. Клиническая анестезиология т. 2, (переводс англ.) М., БИНОМ. — 2000. — с. 180 — 183 1
  22. A.M. Профилактика послеоперационного болевого синдрома: патогенетические основы и клиническое применение.// Автореф. дисс. д-ра мед. наук. М. — 2000. — 42 с. b*, ? — - t
  23. A.M. Станет ли XXI век эрой регионарной анестезии? // Регионарная цнестезия возвращение в будущее (сборник материалов научно-практической конференции по актуальным проблемам регионарной анестезии). — М. — 2001.- с. 7 — 16.
  24. A.M., Морозов Д. В., Жарков И. П. Обезболивание и управляемая седация в послеоперационный период: реалии и возможности.// Вестн. Интен. Тер. 2001. — № 4 — с. 2 — 11.
  25. Н.А. Антиноцицептивные компоненты общей анестезии и послеоперационной анальгезии. // Анест. и реаним. 1998. — № 5. — с.11−15.
  26. Н.А. Пропофол (диприван) в современной поликомпонентной общей анестезии. // Вестн. Интенс. Терапии. 1999 — № l.c.21 — 24.
  27. Н.А., Береснев В. А., Абузарова Г. Р. и др. Нестероидные противовоспалительные препараты (ацелизин) в послеоперационном обезболивании и интенсивной терапии.// Анестезиол. и реаниматол. 1994. — № 4-с.41−45.
  28. Н.А., Береснев В. А., Ветшева М. С., Долгополова Т. В. Кето-профен (кетонал) средство профилактики и лечения послеоперационной боли.// Анест. и реаним. — 1999. — № 6 — с.71−74.
  29. Н.А., Петрова В. В., Береснев В. А., Ветшева М. С. Ненаркотические медикаментозные средства и методы послеоперационного обезболивания // Пособие для врачей. М. — 1998.
  30. Прис-Робертс С. Актуальные проблемы анестезиологии и реаниматологии. Освежающий курс лекций 9-го Европейского Конгресса анестезиологов (Иерусалим, 1994): Пер. с англ. / Архангельск Тромсе, 1995. // с. 96 -104.
  31. А.И., Горобец Е. С., Буйденок Ю. В., Кондратов И. Л. // Тезисы Всесоюзн. Конф. «Актуальные проблемы лечения рака пищевода и желудка. «-Казань. 1991.-c.68.
  32. А.Х., Левитэ Е. М., Попов М. И., Ким И.К., Жукова О. И. Пневмонэктомия с резекцией предсердия у больных раком легкого. // Советская медицина. 1986. — № 11.- с. 112−115.
  33. В.В., Юдин М. Я., Башко Я. Я. Результаты комбинированных операций при раке и саркоме легкого. // Вопросы онкологии. 1987. — № 12. -с. 85 — 89.
  34. Ферранте-Ф.М., ВейдБонкор Т.Р. (под ред.). Послеоперационная боль. Пер. с англ. // М., Медицина. 1998. — 640 с.
  35. В.Е., Бэйлин М. Т., Дэвисон Дж.К. и др. Клиническая анестезиология. (перевод с англ. под ред. В.А.Гологорского) // М., ГЭОТАР -МЕД,-2001, — с. 391.
  36. В.П., Чхиквадзе В. Д., Айтаков З. Н., Казаков В. А. Значение некоторых факторов риска в хирургическом лечении рака легкого // Советская медицина. 1987. — № 11.- с.74−78.
  37. В.П., Чхиквадзе В. Д., Богданова Л. Н. Хирургия легких и пищевода. // Витебск. 1988. — с. 126−127.
  38. В.П., Чхиквадзе В. Д., Богданова Л. Н., Гваришвили А. А., Сергеев И. Е. Циркулярная резекция бифуркации трахеи с пульмонэктомией слева чрес-двуплевральным доступом. // Грудная хирургия. 1985. — № 2. -с.93−95.
  39. В.И., Новикова Р. И., Кабанько Т. П., Тюменцева С. Г. и др. Алгоритмы для врача-анестезиолога при критических состояниях в анестезиологии и интенсивной терапии. // Донецк. 1999. — с. 20−23.
  40. Е.М., Косоногов Л. Ф., Похвиснева Н. М., Боганская О. А. Пе-риоперационная динамика параметров кислотно-основного равновесия у больных раком легкого в зависимости от вида анестезии. // Анест. и реаним. 1991.-№ 1.-С.48−50.
  41. B.C. Перидуральная анестезия. // Ленинград. Медицина. -1976.-237.
  42. А.Р., Смит Г. Руководство по анестезиологии в 2-х томах пер. с англ. Под редакцией Дамир Е. А. // М. Медицина. 1999.
  43. Эпштейн C. JL, Николаев И. В. Нестероидный противовоспалительный препарат кетанов в послеоперационный период разумная альтернатива опиоидам. // Вестн. Интенс. Терапии. — 1999. № 4 — с. 12−16.
  44. Behar М., Magora F., Olschwang D., Devison J.T. Epidural morphine in the treatment of pain. // Lancet. 1979. — P 527.
  45. Benumof J. Anesthesia for thoracic surgery 2-nd ed. Saunders. — 1995. -P. 300. 9.
  46. Benumof J.L., Augustine S.D., Gibbons J.A. Halothane and isoflurane only slightly impair arterial oxygenation during one-lung ventilation in patients undergoing thoracotomy. // Anesthesiology. 1987. — Vol. 67 (6) — P 910 — 915.
  47. Bouchard F., Drolet P. Thoracic versus lumbar administration of fentanyl using patient-controlled epidural after thoracotomy. // Reg Anesth. -. 1995 Vol. 20(5).-P 385 -388
  48. Boysen P.G. Perioperative management of the thoracotomy patient. // Clin Chest Med. 1993.-Vol. 14 (2)-P. 321−333.
  49. Brodner G., Meissner A., Rolf N., Van Aken H. Thoracic epidural anesthesia—more, than an anesthesia technique. // Anaesthesist. 1997 — Vol.46 (9) -P.751−762.
  50. Brodsky J.B., Chaplan S.R., Brose W.G., Mark J.B. Continuous epidural hydromorphone for postthoracotomy pain relief.// Ann Thorac Surg. 1990 — Vol. 50(6)-P.888−893.
  51. Carli F., Stribley G.C., Clark M.M. Etomidate infusion in thoracic anaesthesia. // Anaesthesia. 1983. — Vol. 38 (8) — P. 784 — 788.
  52. Catala E., Casas J.I., Unzueta M.C., Diaz X., Aliaga L., Villar Landeira J.M. Continuous infusion is superior to bolus doses with thoracic paravertebral blocks after thoracotomies. // J Cardiothorac Vase Anesth. 1996. — Vol. 10(5) — P. 586 -588.
  53. Chow M.Y., Goh M.H., Boey S.K., Thirugnanam A., Ip-Yam P.C., The effects of remifentanil and thoracic epidural on oxygenation and pulmonary shunt fraction during one-lung ventilation. // J Cardiothorac Vase Anesth. 2003. — Vol. 17(1)-P 69−72.
  54. S., Chrubasik J. Регионарная анестезия и анальгезия в послеоперационном периоде. // Анест. и реаним. 2000. — № 6. — с.61−68.
  55. Dauphin A., Lubanska-Hubert E., Young J.E., Miller J.D., Bennett W.F., Fuller H.D. Comparative study of continuous extrapleural intercostal nerve block and lumbar epidural morphine in post-thoracotomy pain.// Can J Surg. 1997. -Vol. 40(6).-P.431−436.
  56. Davison K.G., Eckhardt W.F., Perese D.A. Clinical anesthesia procedures of the Massachusetts General Hospital- 4th ed. Little. Browne. — 1993. — P. 313.
  57. Des Prez R.D., Friesinger G.C., Reed G.W., Daley J., Henderson W., Hui K., et al. A simple accurate model for predicting myocardial infarction after general surgery.// Circulation. 1995. — Vol.92. — P. 744.
  58. Desiderio D., Downey R. Critical issues in early extubation and hospital discharge in thoracic oncology surgery. // J Cardiothorac Vase Anesth. 1998. -Vol. 12-P. 3−6.
  59. Dikmen Y., Eminoglu E., Salihoglu Z., Demiroluk S. Pulmonary mechanics during isoflurane, sevoflurane and desflurane anaesthesia. // Anaesthesia. 2003. -Vol. 58 (8)-P. 745−748.
  60. Doyle E., Bowler G.M. Pre-emptive effect of multimodal analgesia in thoracic surgery.//Br J Anaesth. 1998. — Vol. 80(2).-P 147−151.
  61. Eng J.', Sabanathan S., Post-thoracotomy analgesia. // J R Coll Surg Edinb -1993.-Vol. 38(2).-P.62−68.
  62. Fell S.C. Special article: a brief history of pneumonectomy. 1999. // Chest Surg Clin N Am. 2002. — Vol. 12 (3) — P. 541 — 563.
  63. Flisberg P, Tornebrandt Кг, Walther В., Lundberg J. A comparison of the effects on postoperative pain relief of epidural analgesia started before or after surgery. // Eur J Anaesthesiol. 2000. — Vol. 17(10). — P.627 — 633.
  64. Fromme G.A., Steidl L.J., Danielson D.R. Comparison of lumbar and thoracic epidural morphine for relief of postthoracotomy pain. // Anesth. Analg. -1985. Vol.&4. — P. 454.
  65. Garutti I., Quintana В., Olmedilla L., Cruz A., Barranco M. Arterial oxygenation during one-lung ventilation: combined versus general anesthesia. // Anesth Analg. 1999. Vol. 88 (3) — P. 494−499.
  66. Geurts A.M., Jessen H.J., Megens J.H., Hasenbos M.A., Gielen M.J. Continuous high' thoracic epidural administration of morphine with bupivacaine after thoracotomy. // Reg Anesth 1995. — Vol. 20(1). — P.27 — 32.
  67. Giebler R.M., Scherer R.U., Peters J. Incidence of neurologic complications related to thoracic epidural catheterization. // Anesthesiology. 1997. — Vol. 86(1). -P.55 — 63.,
  68. Ginsberg RJ. et al. Modern thirty day operative mortality for surgical resection in lung cancers // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1983. — Vol. 86. — P. 654 -658.
  69. Granell Gil. M., Aguar Olba F, Arnau Obrer A, Grau Real F, Canto Ar-mengod A, i^alanca Sanfrancisco J.M. Lung function and quality of analgesia afterlung resection with epidural alfentanyl. // Rev Esp Anestesiol Reanim. 2000. -Vol. 47(7). -P.293- 298.
  70. Grau Т., Leipold R.W., Delorme S., Martin E., Motsch J. Ultrasound imaging of the thoracic epidural space. // Reg Anesth Pain Med. 2002. — Vol. 27(2). — P. 200 — 2Q6.
  71. Grawford O.B. The technic of continuous peridural anesthesia for thoracic surgery. // Anesthesiology. 1953. — Vol. 14. — P. 316 — 319.
  72. Groh J., Kuhnle G.E., Sckell A., Ney L., Goetz A.E. Isoflurane inhibits hypoxic pulmonary vasoconstriction. An in vivo fluorescence microscopic study in rabbits. // Anesthesiology. 1994. — Vol. 81 (6). — P. 1436 — 1444.
  73. Haak-van der Lely F., van Kleef J.W., Burm A.G., Bovill J.G. An intraoperative comparison of lumbar with thoracic epidural sufentanil for thoracotomy. //Anaesthesia. 1994.-Vol. 49.(2)-P.l 19- 121.
  74. Hansdottir V., Woestenborghs R., Nordberg G. The cerebrospinal fluid and plasma pharmacokinetics of sufentanil after thoracic or lumbar epidural administration. // Anesth Analg. 1995. — Vol. 80 (4) — P.724 — 729.
  75. Hansdottir V., Woestenborghs R., Nordberg G. The pharmacokinetics of continuous epidural sufentanil and bupivacaine infusion after thoracotomy. // Anesth Analg. 1996. — Vol. 83 (2) — P. 401−406.
  76. Ishikawa S., Nakazawa K., Makita K. Progressive changes in arterial oxygenation during one-lung anaesthesia are related to the response to compression of the non-dependent lung. // Br J Anaesth. 2003. — Vol. 90 (1) — P 21 — 26.
  77. James E.C., Kolberg H.L., Iwen G.W., Gellatly T.A. Epidural analgesia for post-thoracotomy patients. // J Thorac Cardiovasc Surg. 1981. — Vol. 82(6) -P.898 — 903.
  78. Joo J.B., DeBord J.R., Montgomery C.E. Perioperative factors as predictors of operative mortality and morbidity in pneumonectomy. // Am Surg. 2001. -Vol. .67.-P. 318−322.
  79. Joris J. Efficacy of nonsteroidal antiinflammatory drugs in postoperative pain. // Acta Anaesthesiol Belg. 1996. — Vol. 47(3). — P. l 15 — 123.
  80. Kafer E.R., Marsh H.M. The effects of anesthetic drugs and disease on the chemical regulation of ventilation. // Int Anesthesiol Clin. 1977. — Vol. 15 (2) P. l -38.i
  81. Kalso E., Perttunen K., Kaasinen S. Pain after thoracic surgery. // Acta Anaesthesiol Scand. 1992. — Vol. 36(1) -P.96 — 100.
  82. J. (ed) Thoracic anesthesia 2-nd ed. Churchill Livingstone. — 1991.
  83. Kaplan J.A., Miller E.D. Jr., gallagher E.G. Jr. Postoperative analgesia for thoracotomy patients.// Anesth Analg. 1975. — Vol. 54(6). — P. 773 — 777.
  84. Katz J., Jackson M., Karanagh B.P., et al. Acute pain after thoracic surgery predicts long term post-thoracotomy pain. // Clin J Pain. 1996. — 12, — P.50 — 55.
  85. Kehlet H. Modification of responses to surgery by neural blocade: clinical implications. // in Cousins M., Bridenbaugh P. (eds) — Neural blocade in clinical Anesthesia and management of pain. 3d ed. Lippincott Raven. Philadelphia. -1998.-P. 129−171.
  86. Kellow N.H., Scott A.D., White S.A., Feneck R.O. Comparison of the effects of propofol and isoflurane anaesthesia on right ventricular function and shunt fraction during thoracic surgery. // Br J Anaesth. 1995. — Vol. 75 (5) — P. 578 -582.
  87. Klemperer J., Ginsberg, R.J. Morbidity and mortality after pneumonectomy. // Chest Surg Clin N Am. 1999. — Vol. 3. -P.515 — 525. r
  88. Licker M., Spiliopoulos A., Frey J.G., Robert J., Hohn L., de Perrot M., Tschopp J.M. Risk factors for early mortality and major complications following pneumonectomy for non-small cell carcinoma of the lung.// Chest. 2002. — Vol. 121(6)-P. 1890- 1897.
  89. Mangano D.T. Perioperative cardiac morbidity. // Anesthesiology. 1990. -Vol. 72 -P.153 — 184.
  90. Marshall M.C., Olsen G.N. The physiologic evaluation of the lung resection candidate. // Clin Chest Med. 1993. — Vol. 14(2). — P. 305 — 320.
  91. Milligan K.R. et al.: Propofol anesthesia for major thoracic surgery. // J Car-diothorac Anest. 1990. — Vol. 4. — P. 323 — 325.
  92. Mohindra P., Yacoub J.M. Anesthetic management of the cancer patient undergoing noncardiac thoracic surgery. // Int Anesthesiol Clin. 1998. — Vol. 36(3) — P.45 — 59.
  93. Neustein S.M., Kreitzer J.M., Krellenstein D., Reich D.L., Rapaport E., Cohen E. Preemptive epidural analgesia for thoracic surgery. // Mt Sinai J Med. -2002. Vol. 69 (1−2). -101 — 104.
  94. Obata H., Saito S., Fujita N., Fuse Y., Ishizaki K., Goto F. Epidural block with mepivacaine before surgery reduces long-term post-thoracotomy pain. // Can J Anaesth. 1999. — Vol. 46(12). — P. l 127 — 1132.
  95. Patrono C., Dunn M.J. The clinical significance of inhibition of renal prostaglandin sinthesis. // Kidney Int. 1987. — Vol. 32 — P. 1.
  96. Perttunen K., Nilsson E., Heinonen J., Hirvisalo E.L., Salo J.A., Kalso E. Extradural, paravertebral and intercostal nerve blocks for post-thoracotomy pain. // Br J Anaesth. 1995. — Vol. 75 (5). — P.541 — 547.
  97. Rees D: I., Howell M.L. Ketamine-atracurium by continuous infusion as the sole anesthetic for pulmonary surgery. // Anesth Analg. 1986. — Vol. 65 (8). — P. 860 — 864.
  98. Rhodes M, Conacher I, Morritt G, Hilton C. Nonsteroidal antiinflammatory drugs for postthoracotomy pain. A prospective controlled trial after lateral thoracotomy. // Thorac Cardiovasc Surg. 1992. — Vol. 103(1). — P. 17 — 20.
  99. Richardson J., Sabanathan S., Shah R. Post-thoracotomy spirometric lung function: the effect of analgesia. A review. // J Cardiovasc Surg (Torino). 1999. -Vol. 40(3).-P. 445−456.
  100. Rooney P. Thoracic anesthesia. // Br J Theatre Nurs. 1996. — Vol. 5 (10). -P. 5−9.
  101. Rosseel P.M., van den Broek W.G., Boer E.C., Prakash O. Epidural sufentanil for intra- and postoperative analgesia in thoracic surgery: a comparative study with intravenous sufentanil. // Acta Anaesthesiol Scand. 1988. — Vol. 32(3). — P. 193- 198.
  102. Sabanathan S., Eng J., Mearns A.J. Alterations in respiratory mechanics following thoracotomy. // J R Coll Surg Edinb. 1990. — Vol. 35(3). — P. 144 — 150.
  103. Sawchuk C.W., Ong В., Unruh H.W., Horan T.A., Greengrass R. Thoracic versus lumbar epidural fentanyl for postthoracotomy pain. // Ann Thorac Surg. -1993. Vol. 55(6).P. — 1472 — 1476.
  104. Schultz A.M., Werba A., Ulbing S., Gollmann G., Lehofer F. Peri-operative thoracic epidural analgesia for thoracotomy. // Eur. J. Anaesthesiol. 1997. -Vol.14 (6)-P. 600−603.
  105. Schuster M., Gottschalk A., Freitag M., Standi T. Cost Drivers in Patient-Controlled Epidural Analgesia for Postoperative Pain Management After Major Surgery. // Anesth Analg. 2004. — Vol. 98. — P. 708−713.
  106. Senturk M., Ozcan P.E., Talu G.K., Kiyan E., Camci E., Ozyalcin S., Dilege S., Pembeci K. The effects of three different analgesia techniques on long-term postthoracotomy pain. // Anesth Analg. 2002. — Vol. 94(1). — P. 11 — 15.
  107. Slinger P.D. Anaesthesia for lung resection. // Can J Anaesth. 1990. — Vol. 37.-P. 543−547.
  108. Slinger P.D., Johnston M.R. Preoperative assessment for pulmonary resection. // Anesthesiol Clin North America. 2001. — Vol. 19 (3). — P. 411 — 433.
  109. Sofianos E., Alevizou F., Zissis N., Kostaki P., Balamoutsos N. Hormonal response in thoracic surgeiy. Effects of high-dose fentanyl anesthesia, compared to halothane anesthesia. // Acta Anaesthesiol Belg. 1985. — Vol. 36 (2). — P. 89 -96.
  110. Sullivan E., Grannis F.W. Jr, Ferrell В., Dunst M. Continuous extrapleural intercostal nerve block with continuous infusion of lidocaine after thoracotomy. A descriptive pilot study. // Chest. 1995. — Vol. 108(6). — P. 1718 — 1723.
  111. Sunshine A., Roure C., Olson N., et al. Analgesic efficacy of two ibuprofen-codeine combinations for the treatment of post-episiotomy and postoperative pain.// Clin Pharmacol Ther. 1987. — Vol. 42. — P. 374 — 380.
  112. Suwanchinda V., Suksompong S., Prakanrattana U., Udompun-thurak S. Epidural analgesia for pain relief in thoracic surgery.// J Med Assoc Thai. 2000. -Vol. 83(4).-P. 358−363.
  113. Temeck B.K., Schafer P.W., Park W.Y., Harmon J.W. Epidural anesthesia in patients undergoing thoracic surgery. // Arch Surg. 1989. — Vol. 124 (4). — P. 415−418. ~
  114. Thompson JS. The role of epidural analgesia and anesthesia in surgical outcomes.// Adv. Surg. 2002. — Vol. 36. — P. 297 — 307.
  115. Van Keer L., Van Aken H., Vandermeersch E., Vermaut G., Lerut T. Propo-fol does not inhibit hypoxic pulmonary vasoconstriction in humans. // J Clin Anesth. 1989. — Vol. 1 (4). — P. 284 — 288.
  116. Verheijen-Breemhaar L., Bogaard J.M., van den Berg В., Hilvering C. Postpneumonectomy pulmonary oedema.// Thorax. 1988. — Vol. 43. — P.323.
  117. Visser W.A., Liem Т.Н., van Egmond J., Gielen M.J. Extension of sensory blockade after thoracic epidural administration of a test dose of lidocaine at three different levels. // Anesth Analg. 1998. — Vol. 86(2). — P.332 — 335.
  118. Von Dossow V, Welte M, Zaune U et al. Thoracic epidural anesthesia combined with general anesthesia: the preferred anesthetic technique for thoracic surgery.// Anesth. Analg. 2002. — Vol. 94 (4). — P. — 1041 — 1042.
  119. Wall P., Melzack R. Textbook of Pain. 3rd. ed. // Churchill. Livingstone. -1993.
  120. Wang J.K., Nauss L.A., Thomas J.E. Pain relief by intrathecally applied morphine in man. // Anesthesiology. 1979. — Vol. 50. — P. 149.
  121. Warfleld C.A. Principles and Practice of Pain Management. McGraw Hill. — 1993.
  122. Watson D.S., Panian S., Kendall V., Maher D.P., Peters G. Pain control after thoracotomy: bupivacaine versus lidocaine in continuous extrapleural intercostal nerve blockade. // Ann Thorac Surg. 1999. — Vol. 67(3). — P. 825 — 828.
  123. Weinreich A.I., Silvay G., Lumb P.D. Continuous ketamine infusion for one-lung anaesthesia. // Can Anaesth Soc J. 1980. — Vol. 27 (5). — P.485 — 490.
  124. Woolf C.J., Chong M.S. Preemptive analgesia—treating postoperative pain by preventing the establishment of central sensitization. // Anesth Analg. 1993. -Vol. 77.-P. 362−379.
  125. Yegin A., Erdogan A., Kayacan N., Karsli B. Early postoperative pain management after thoracic surgery- pre- and postoperative versus postoperative epidural analgesia: a randomised study. // Eur J Cardiothorac Surg. 2003. Vol. 24(3). -P. 420 — 424.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!