Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модернизация социально-экономической системы как условие интеграции России в глобализирующуюся мировую экономику

Диссертация: Модернизация социально-экономической системы как условие интеграции России в глобализирующуюся мировую экономику
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Прежде всего, необходимо выработать такую программу реформ, которая содействовала бы одновременному формированию и рыночных, и государственных институтов. Сейчас становится все яснее, что государство и рынок дополняют друг друга. Государство предоставляет ту институциональную базу, на которой развиваются рынок и частная предпринимательская деятельность. А частные фирмы, стремящиеся к максимизации… Читать ещё >

Модернизация социально-экономической системы как условие интеграции России в глобализирующуюся мировую экономику (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Глобализация мировой экономики как современный этап интернационализации хозяйственной жизни и тенденции постиндустриализации
    • 1. 1. Глобализация мировой экономики: сущность, источники, особенности, противоречия
    • 1. 2. Экономическая сущность постиндустриализации экономики и ее характерные особенности
  • 2. Современное состояние российской экономики и необходимость процессов модернизации
    • 2. 1. Анализ уровня экономического развития России и ее места в мировой экономической системе
    • 2. 2. Сущность процесса модернизации как важнейшего фактора повышения конкурентоспособности России, ее условия и источники
  • 3. Экономический, социальный и институциональный аспекты модернизации в России
    • 3. 1. Важнейшие направления модернизации экономики России: приоритеты реального сектора и науки
    • 3. 2. Задачи государственной политики в области модернизации. социальной сферы
    • 3. 3. Институциональные аспекты модернизации в России

Фундаментальный теоретический анализ процессов, происходящих сегодня в мировой экономической системе, позволяет заключить, что глобализация представляет собой современный качественно особенный этап интернационализации хозяйственной жизни, обусловленный переходом ряда ведущих мировых держав к стадии постиндустриального развития. Это означает, что страны, находящиеся на индустриальной и тем более — на доиндустриальной ступени развития, не могут в требуемом для них объеме претендовать на доступ к основным экономическим благам, перераспределяемым через мировой рынок. Таким образом, необходимым условием для получения страной места на более высоких «этажах» мировой иерархии и следовательно, для получения части мирового дохода становится постиндустриальный прорыв, основанный на модернизации социально-экономической системы общества.

Обеспечение такого модернизационного прорыва принципиально актуально для России, перед которой стоит задача интеграции в мировой рынок как полноценного и полноправного партнера ведущих государств. Данная задача осложняется рядом проблем, накопившихся как за годы функционирования командно-административной системы, так и за десятилетие либеральных реформ. В условиях абсолютного сокращения производимого национального дохода более чем в два раза, в России в течение десяти лет весьма неравномерно распределялись и перераспределялись власть, материальные и финансовые ресурсы. В неработающей экономике это послужило главным фактором обнищания большинства населения и сосредоточения национального богатства у незначительной его части. Основной статьей экспорта страны остаются сырье и энергоносители, степень износа оборудования наиболее высока именно в тех отраслях, которые сегодня призваны определять направления и темпы НТП. Данные обстоятельства не позволяют России сегодня претендовать на роль лидера в системе международных экономических отношений. При этом стратегическому курсу на интеграцию страны в мировую экономику нет альтернативы.

Настоятельная необходимость разработки и осуществления модернизации социально-экономической системы России на современном этапе трансформационного процесса обусловила выбор темы диссертационного исследования:

Степень научной разработанности проблемы. Глобализация мировой экономики представляет собой одно из самых дискуссионных направлений в современной гуманитарной научной мысли. Экономическим и социально-политическим аспектам глобализации были посвящены работы зарубежных исследователей: Р. Андерхилла, JI. Вейса, М. Кастельса, Б. Льюиса, Т. Левитта, Дж. Маркузена. Г. Мюрдаля, К. Омэ, П. Ратленда, Ф. Фукуямы, С. Хантингтона, П. Эвенса и др, а также российских ученых: М. Делягина, Г. Дилигенского, В. Иноземцева, Т. Игнатовой В. Коллонтая, Э. Кочетова, В. Кудрова, В. Косолапова, Н. Ливенцева, В. Межуева, Ю. Яковца и др.

Анализу условий и возможностей постиндустриализации и модернизации экономики России посвящены работы отечественных экономистов Л. Абалкина, А. Аганбегяна, А. Белоусова, О. Богомолова, А. Водянова, А. Воротникова, С. Глазьева, Н. Игошина, А. Илларионова, ВКулькова, Д. Коку-рина, Ю. Кузнецова, В. Кушлина, А. Мовсесяна, В. Лебедева, Д. Львова, Л. Никифорова, Ю. Осипова, Б. Плышевского, А. Радыгина, О. Сироткина, ОЮня, и других авторов.

Тем не менее, в настоящее время как в российской, так и в зарубежной научной литературе до сих пор нет четкой и определенной точки зрения на то, что представляет собой глобализация, какова ее сущность и имеет ли она принципиальные отличия от процессов углубления международного разделения труда и интернационализации хозяйственной жизни. Слабо исследованы взаимосвязи и взаимозависимости между процессами глобализации и постиндустриализации экономики. В изучении проблем модернизации наибольшее внимание уделяется, технико-технологической стороне проблемы, в то время как модернизация, обусловливающая постиндустриальный прорыв, представляет собой комплексное понятие, включающее не только технологический, но и экономический, социальный, политический, институциональный и ряд других аспектов. При этом наименее исследованными в российской научной литературе остаются на данный момент социальный и институциональный аспекты модернизации.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является анализ качественных особенностей процессов глобализации мировой экономики, связанных с вступлением ведущих стран в постиндустриальную стадию развития, и обоснование необходимости и основных направлений модернизации социально-экономической системы российского общества, способных обеспечить эффективную интеграцию нашей страны в мировую экономическую систему.

В соответствии с поставленной целью в работе рассматриваются и решаются следующие задачи:

— обоснование экономического содержания процесса глобализации как современной стадии интернационализации хозяйственной жизни и выявление ее наиболее существенных особенностей, источников и противоречий;

— установление взаимосвязей и взаимозависимостей между процессами глобализации мировой экономики и постиндустриализации в ведущих странах мира;

— анализ современного состояния экономической и социальной сферы России и установление ее реального и потенциального места в мировой экономической системе с учетом сохранения и изменения существующих тенденций;

— определение категориального состава понятия «модернизация» и обоснование необходимости модернизации социально-экономической системы России как комплексного фактора, способствующего созданию условий для последующей постиндустриализации Россини ее интеграции в мировой рынок на приемлемых для нашей страны условиях;

— выявление приоритетных направлений и разработка системы мероприятий государственной политики в области модернизации экономики, социальной сферы и общественных институтов страны.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают процессы постиндустриализации экономики, обусловившие вступление процесса интернационализации хозяйственной жизни в стадию глобализации и определяющие современное положение на мировом рынке стран с различным уровнем экономического развития. Предметом исследования являются важнейшие детерминанты и приоритеты преобразований в областях экономики, науки, социальной сферы и ииституциоиалыюй составляющей российского общества, способствующие модернизациисоциально-экономической сферы нашей страны, рассматриваемой как основа для постиндустриального прорыва.

Методологической основой и эмпирической базой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в классических работах зарубежных авторов, теории, выводы и предложения, содержащиеся в научных публикациях современных российских и зарубежных исследователей, посвященных проблемам глобализации, постиндустриализации, формирования предпосылок для перехода к постиндустриальному обществу в странах с транзитивной экономикой и модернизации их реального сектора. Использованы программные, директивные и нормативные-документы органов государственной власти России, прогнозные разработки, рекомендации, данные Госкомстата РФ, экспертные оценки независимых исследователей.

В диссертационном исследовании использовался метод восхождения от абстрактного к конкретному, на базе единства исторического и логического способов познания и ряд других общенаучных методов, применены концептуальные положения системно-синергетического и институционального подхода к анализу важнейших аспектов модернизации, важнейшие положения классической макроэкономической теории, теории глобальной экономической интеграциисистемный, сравнительный анализ, экономическое моделирование, статистический и графический методы исследования.

Рабочая гипотеза диссертации заключается в обосновании объективной взаимосвязи между процессами постиидустриалкзации, проходящими в ведущих странах мира, и вступлением процесса интернационализации хозяйственной жизни в стадию глобализации, что обусловливает необходимость комплексной модернизации всех сторон общественной и экономической жизни для страны, намеривающейся интегрироваться в мировую экономическую систему на выгодных для нее условиях.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

По специальности 08.00.01 — экономическая теория.

Заключение

.

Происходящие в мировой экономике объективные интеграционные процессы заставляют каждую страну определяться в своих предпочтениях в стремлении занять подобающее ей место в меняющемся мире. Такая же насущная задача стоит сегодня и перед Россией, требуя от нее соответствующей самоидентификации. В условиях глобализации мировой экономики важнейшим условием адаптации России в формирующейся постиндустриальной модели мира становится модернизация всех сфер жизни нашего общества. Принципиальной особенностью стоящей сегодня перед Россией задачи является необходимость прорыва от индустриального общества к постиндустриальному. В истории человечества такую задачу пока еще никому решать не.

144 приходилось.

Сегодня для России первостепенную значимость имеет создание следующих предпосылок экономического роста.

Прежде всего, необходимо выработать такую программу реформ, которая содействовала бы одновременному формированию и рыночных, и государственных институтов. Сейчас становится все яснее, что государство и рынок дополняют друг друга. Государство предоставляет ту институциональную базу, на которой развиваются рынок и частная предпринимательская деятельность. А частные фирмы, стремящиеся к максимизации прибылисоздают то богатство, а следовательно, и финансовые ресурсы, которые необходимы государству для выполнения возложенных на него социальных функций. Такое взаимодействие государства и рынка способствует формированию кумулятивного процесса экономического роста и преобразований.

Особое внимание следует уделить эффективному использованию знаний как факторов ускорения темпов экономического роста. Именно знания, а не вложения в основной капитал и тем более не природные ресурсы могли бы.

144 May В. Посткоммунисгическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития. // Вопросы экономики, 2002, № 7, с. 32. привести в действие и поддерживать эффективные темпы реформирования и 145 роста.

Одновременно следует подчеркнуть необходимость институциональных инноваций, которые также являются важными факторами стимулирования взаимодействия хозяйствующих субъектов. Чтобы заставить знания работать, преобразовывать их в продукты, имеющие рыночную стоимость, нужно воплотить их в изменения в поведении, будь то поведение физического, юридического лица или общества в целом.

Сегодня Россия еще раз вступает в процесс модернизации. Оттого, насколько он будет успешным, зависит дальнейшая судьба нашей страны. С одной стороны, в России за последние 10 лет образовались необходимые, но недостаточные для этого условия. С другой стороны, необходимые для модернизации ресурсы России значительно уменьшились по сравнению с 1985 г. Поэтому в основе действий правительства должны лежать вопросы обеспечения именно модернизации, а не абстрактных инвестиций. Все предложения и решения как со стороны правительства, так и со стороны частного бизнеса должны оцениваться с точки зрения стратегических задач, а не сиюминутных тактических выигрышей.

Признание этой проблемы в качестве ключевой позволяет выделить ряд характеристик экономического роста, который необходимо обеспечивать в современной России:

— необходим устойчивый рост в среднесрочной и долгосрочной перспективепоэтому важно не допускать популистских решений, которые приводят к краткосрочным эффектам;

— рост должен сопровождаться прогрессивными структурными сдвигами;

— радикальные структурные сдвиги требуют формирования такой институциональной системы, которая обеспечивает высокую адаптивность экономики и отдельных экономических агентов к постоянно меняющимся вызовам времени.

Модернизация в России будет сопряжена со значительными сложностями по следующим причинам:

1. В результате приватизации значительная часть промышленного потенциала страны либо разрушена, либо морально устарела, либо физически изношена, поскольку практически не обновлялась.

2. Россия сталкивается сегодня со старым фактором, о котором еще в XIX веке писал НЛ. Данилевский: Западу не нужна сильная Россия. Сегодня аналитики США отводят России роль внутренне слабого и только формально связанного с мировым сообществом постоянного члена Совета Безопасности ООН.

3. Модернизация в России будет сталкиваться с особенностями российского менталитета, а для ее успешного осуществления необходимо более ответственное отношение к делу. Сегодня средний россиянин продолжает работать «по-российски».

Модернизация в России будет проходить в своеобразных условиях и потребует неординарных и нестандартных решений, возможно даже не всегда популярных. Она может оказаться эффективной, если не будет представлять собой копию предшествующих этапов индустриализации, будет опираться на высокие темпы развития промышленного потенциалаа проводящие ее лица будут иметь четкие цели и задачи:

Признание проблемы модернизации в нашей стране в качестве ключевой позволяет выделить ряд характеристик экономического роста, который необходимо обеспечивать в современной России:

— необходим устойчивый рост в среднесрочной и долгосрочной перспективе, поэтому важно не допускать популистских решений, которые приводят к краткосрочным эффектам;

— рост должен сопровождаться прогрессивными структурными сдвигами;

— радикальные структурные сдвига требуют формирования такой институциональной системы, которая обеспечивает высокую адаптивность экономики и отдельных экономических агентов к постоянно меняющимся вызовам времени.

Сегодня для России первостепенную значимость имеет создание следующих предпосылок экономического роста.

Прежде всего, необходимо выработать такую программу реформ, которая содействовала бы одновременному формированию и рыночных, и государственных институтов. Сейчас становится все яснее, что государство и рынок дополняют друг друга. Государство предоставляет ту институциональную базу, на которой развиваются рынок и частная предпринимательская деятельность. А частные фирмы, стремящиеся к максимизации прибыли, создают то богатство, а следовательно, и финансовые ресурсы, которые необходимы государству для выполнения возложенных на него социальных функций. Такое взаимодействие государства и рынка способствует формированию кумулятивного процесса экономического роста и преобразований.

Особое внимание следует уделить эффективному использованию знаний как факторов ускорения темпов экономического роста. Именно знания, а не вложения в основной капитал и тем более не природные ресурсы могли бы привести в действие и поддерживать эффективные темпы реформирования и роста.146.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон Российской Федерации № 160-ФЗ от 09.07.99 «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».
  2. Федеральный закон Российской Федерации от 25.02.99 «Об иностранной инвестиционной деятельности в Российской Федерации».
  3. Федеральный закон РФ № 117 ФЗ от 02.07. 2002 г. «О внесении изменения в статью 20 ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ».
  4. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле»
  5. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «О лизинге» от 29 января 2002 г.
  6. Концепция развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации: Утв. Указом Правительства РФ от 1 июля 1996 г. № 1008// Рос.газ.- 1996.- 6 июля.-С.9−10.
  7. О дополнительном стимулировании частных инвестиций в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 534// Собр. законодательства РФ.- 1996.-№ 19.- Ст. 2298.
  8. О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации от 26 июля 1995 г. № 765// Рос.газста.- 1995.10 авг.- С. 5.
  9. О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе: Постановление Правительства РФ от 22 июня 1994 г. № 744// Собр. законодательства РФ.- 1994.- № 9.- Ст. 1025.
  10. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный Закон Рос. Федерацин от 25 февр. 1999 г. № 39-Ф3// Собр. законодательства Рос.Федерации.-1999 г.-№ 9.- Ст. 1096.
  11. И. Закон РФ «О статусе наукограда Российской Федерации» от 24.01. 1998.
  12. Федеральный закон № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г.
  13. Основные направления социально-экономического развития на долгосрочную перспективу (до 2010 года)
  14. Л. Вступление России в ВТО составная часть стратегии реформирования России // Проблемы теории и практики управления, 2003. № 3.
  15. Л. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист, 2001, № 12
  16. Л. Современное состояние экономического мышления в России (из книги «Логика экономического роста» // Российский экономический журнал, 2002, № 10
  17. Л. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России // Вопросы экономики 2001, № 2
  18. А. Время не столько подводить итоги, сколько работать на будущее // Общество и экономика, 2001, № 9
  19. В. Особенности национального индивидуализма// Независимая газета, 1998,19 февраля.
  20. В.Д. Россия в мировой экономике. М.: 2001
  21. Е. Возможности развития электронной промышленности //Экономист. 2001, № 9
  22. Архипов В, ВетошноваЮ. Стратегия выживания промышленных предприятий. Вопросы экономики, 1998, № 12
  23. JI., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики.// Экономист, 2000, № 1.
  24. К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист, 2002, № 6
  25. Е., Потапова А., Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 6
  26. JI. Социализм, капитализм, трансформация. М.: «Наука», 1999.
  27. В.В., Рацнч Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица 1999
  28. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики -М.: Экзамен, 2002.
  29. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию. — М. Прогресс — Традиция. 2001.
  30. А. Контуры антикризисного сценария//Экономические стратегии, 2000.
  31. А. Экономический рост в условиях долгосрочных вызовов и стратегической неопределенности. Доклад на 3-ей Международной экономи ческой конференции «Модернизация экономики России: итоги и перспективы: Апрель, 2002
  32. В. Продолжение истории: синтез социализма и капитализма. М., 2001.
  33. Бем Ф. Частноправовое общество и рыночная экономика. Теория хозяйственного порядка. М.: Экономика, 2002.
  34. Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в Рос сии. // Российский экономический журнал, 2002, № 2
  35. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: Банки и биржи, 1999
  36. И.В. Технологический рывок: до или после экономического роста? -С.П6.2001
  37. С. Неналоговые доходы от госсобственности и бюджетный потенциал страны // Российский экономический журнал, 2001. № 9.
  38. К. К экспертизе «Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу. Новосибирск, 2000.
  39. В. Особенности российской цивилизации и новая индустриализация // Власть, 2003, № 2.
  40. А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации. // Российский экономический журнал, 2000, № 11−12.
  41. А. Лапеннн В, Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО // Российский экономический журнал, 2000, № 7
  42. Н.А. Прямые иностранные инвестиции: особенности 90-х годов // Вестник РУДН, серия Экономика 2001. № 1(5)
  43. А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, 1999, № 1
  44. А. Слагаемые промышленного подъема // Экономист, 2000, № 4.
  45. Н. Преимущества использования интеллектуальной собственности // Экономист, 2002, № 4
  46. С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Российский экономический журнал, 2001, № 3
  47. С. Пути преодоления инвестиционного кризиса. // Вопросы экономики, 2000, № 11.
  48. С. Реорганизация научно-технического потенциала // Экономист, 1992, № 1
  49. С. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. 1997. Т.ЗЗ.Вып. 2
  50. С., Петров Ю. Бюджет 2002: выбор социально-экономической политики // Российский экономический журнал, 2001, № 9
  51. Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики, 2003, № 3.
  52. Голенкова 3. Тенденции изменения социальной структуры российского общества в период реформ // Общество и экономика, 2002, № 12.
  53. В., Швандар В. Инновационные коммуникации и формы их организации // Экономист, 2002. № 10
  54. Готовность России к информационному обществу. Оценка возможностей и потребностей широкомасштабного использования инормационно коммуникационных технологий / Под ред. Т. В. Ершовой. — М.: Издательство Института развития информационного общества, 2001
  55. В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист, 2002, № 2
  56. Ю.А. Влияние глобализации на экономику и финансы Российской Федерации //Финансы, 2003, № 5
  57. М. Год разбитых надежд: истоки оптимизма // Власть, 2002, № 3
  58. В. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория // Российский экономический журнал, 2002, № 4
  59. С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление?. -М.: 2001
  60. С.И. Проблемы глобализации полемика продолжается. Шок глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2002, № 11
  61. М. О финансовых механизмах экономического роста // Вопросы экономики, 2002, № 12.
  62. Жуков J1.M. Инвестиционный менеджмент. Быть ли ему в России? // Внешнеэкономический бюллетень, 2002, № 3
  63. В. База возрождения производства. // Экономист, 2000, № 8.
  64. А. Актуальные проблемы экономического роста в России // Общество и экономика, 2002, № 8−9
  65. А. Год утраченных иллюзий // Независимая газета, 2001,22 декабря
  66. Инновационная экономика. Под ред. Дынкина А. А. и Ивановой Н. И. -РАН, 2001
  67. Иноземцев В! За пределами экономического общества. М.: Academia -Наука, 1998
  68. Иноземцев B. J1. К теории постэкономической общественной формации. -М. 1995
  69. B.JI. Пределы «догоняющего развития». М. :ЗАО «Издательство «Экономика», 2000.
  70. В. Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики, 2001, № 7
  71. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Под ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ИШЭ, 2000
  72. М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В. J1. Иноземцева. М.: Academia — Наука, 1999
  73. В., Бобоев М. Проблемы экономического роста и политика цен на энергоресурсы // Общество и экономика, 2002, № 5
  74. С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск, 2001.
  75. П. Все еще большие и пока очень бедные // Эксперт, 2002, № 27
  76. Ю. Общемировые тенденции экономического развития и российская самобытность. // Общество и экономика, 2003, № 1
  77. Д. О развитии парковых территориально-производственных образований научного, научно-технологического и научно-промышленного типов // Российский экономический журнал, 2001, № 9
  78. В. О неолиберальной модели глобализации. Мировая экономика и международные отношения, 1999- № 10
  79. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Избранные сочинения. -М.: Экономика, 1993
  80. Н. Глобализация, миропорядок начала XXI века и Россия. Постиндустриальный мир и Россия / Под ред. Хороса В., Красилыцикова В. -М., 2001
  81. Н. Глобализация: существенные и международно-политические аспекты. МЭиМО, 2001, № 3
  82. Ю. Мировые модернизации и судьбы страны // Свободная мысль, 1998,№ 2.
  83. В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития // Экономист, 2000, № 6.
  84. Д. Экономический кризис 90-х: реакция предприятий // Российский экономический журнал, 2000, № 8.
  85. Е. Механизмы запуска инновационного роста России // Вопросы экономики, 2003, № 3
  86. М.И. Наукограды: концентрация интеллекта: российский опыт// Внешняя торговля, 2001, № 5−6
  87. О. Инвестиционная привлекательность российских регионов //Российский региональный бюллетень, 2001, № 24
  88. В. Социальные императивы экономического реформирования // Российский экономический журнал, 2000, № 1
  89. В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России//Экономист. 1988
  90. В.М. Экономическая цивилизация и постиндустриализм в общеисторических и российских координатах. Сб. Экономическая теория на пороге XXI века -3/ Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Юристь, 2000.
  91. К. Государственные меры по регулированию дифференциации доходов населения и снижению бедности. // Общество и экономика, 2002, № 12.
  92. В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал, 2000, № 8
  93. В.К. Мировая экономика. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2003.
  94. Д. Какая экономика нужна России?// Российский экономический журнал, 2002, № 11−12.
  95. Д. Будущее российской экономики. // Экономист, 2000, № 12.
  96. Любимцев 10. Финансово-экономическая политика преодоления трансформационного кризиса // Экономист, 2000, № 12.
  97. Л. Проблемы экономики постсоветсткой России и их мирохозяйственный фон // Общество и экономика, 2002. № 3.
  98. А. Теоретический аспект исследования постсоциалистической трансформации: институциональный подход // Общество и экономика, 2002, № 8−9.
  99. А.В. Стратегия структурного регулирования экономики -М.: Издательство МАИ, 1996
  100. А.В. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка // Общество и экономика, 2000, № 9−10.
  101. Проскурин С. Глобализация или глобализм? Власть, 2001, № 6
  102. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития. // Вопросы экономики, 2002, № 7.
  103. В. Информационная революция феномен «новой экономики» // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 4.
  104. Л. Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 5
  105. Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронномбизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке. М.: Альпина Паблишер, 2001.
  106. Мир в 2000 году / Приложение к журналу «Эксперт"// 2000. № 1,
  107. Я. Деньги для роста // Эксперт 2001. № 14
  108. Мировая экономика. Под ред. Булатова А. С. М.: Юристь, 2000.
  109. А. Изменения в системе мирового хозяйствования. Экономист, 2000, № 12
  110. А. Современные тенденции становления информационного общества в мировой экономике и России // Общество и экономика, 2001, № 6.
  111. С., Михайличенко К. Terra Incognita: Глобализация финансовых рынков. Вопросы экономики, 1999, № 6.
  112. А. Динамика экономического развития. // Экономист, 2000, № 11.
  113. А., Малютин М. Путь модернизации России // Общество и экономика, 2002, № 5
  114. Н.А. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики // Экономист, 1999, № 3
  115. В. Общественное сознание как фактор экономического развития//Власть, 2002, № 12 с. 46.
  116. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
  117. Г., Корбут JI. Основные тенденции социально-экономического развития // Власть. 2000, № 10.
  118. В., Витин А. Тенденции и факторы инвестиционного спроса // Экономист, 2000, № 11.
  119. К. Актуальные методологические вопросы интенсификации производства. общество и экономика, 2002, № 8−9.
  120. А.С. Смысл истории // Вопросы философии, 1999, № 9.
  121. Ю. Стратегия рыночных трансформаций как фактор преодоления и смягчения поляризации общества // Вопросы экономики, 2002, № 12.
  122. Ю. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии (макроэкономические, структурные и геополитические вопросы) // Российский экономический журнал, 2002, № 11−12,
  123. Э. Социальная трансформация Китайского общества в ходе рыночных преобразований // Российский экономический журнал, 2002, № 5−6.
  124. . Факторы послекризисного восстановления экономики // Экономист, 2002, № 4
  125. Е. Инвестиционные возможности бюджетных и внебюджетных фондов // Российский экономический журнал, 1998, № 1.
  126. Развитие инвестиционной ситуации в регионах России. М.: ММВБ/Экспертный институт, 1999.
  127. П. Глобализация и посткоммунизм // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 4
  128. Реформационное десятилетие: итоги и проблемы // Российский экономический журнал, 2002, № 5−6.
  129. Н. Экономическая стратификация населения России //
  130. Общество и экономика, 2002, № 12
  131. Российский статистический ежегодник 2003. М.: Госкомстат РФ. 2003
  132. Россия в цифрах. М. Госкомстат, 2002.
  133. В.Т. Экономическое развитие России. С-Пб.: Наука, 1998
  134. О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист, 1998. № 4
  135. Смешанное общество: основы, сущность, проблемы. Под ред. Никифорова JI.B. М.: Наука, 2003
  136. У.В. Рейтинг конкурентоспособности стран мира в 2002 году //Внешнеэкономический бюллетень, 2003. 35. с. 3.
  137. В. Национальные экономические интересы: выработка консенсуса// Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 3.
  138. Состоится ли экономический рост в России // ЦМАКП. апрель 2001
  139. Социально экономические альтернативы развития России: общество смешанного типа вместо капиталистической олигархии. Под ред. Никифорова Л. В. — М.: ИЭ РАН, 1997
  140. И.А. Мировая экономика -М. 1998
  141. А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист, 2002, № 5
  142. Н.Б. Прямые иностранные инвестиции в реальный сектор экономики России. // Внешнеэкономический бюллетень, 2003, № 5.
  143. Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики, 1999, № 7.
  144. И.А. Новая экономика и информационные технологии М.: Экзамен, 2003
  145. Дж. Вызовы и возможности // Реформы глазами американских и российских ученых. М. 1996.
  146. Г. О режимах долговременного экономического роста.// Вопросы экономики, 2000, № 11.
  147. В., Рубвальтер Д. Государственное хозяйствование в США и современная Россия- Власть, 2000, № 4,с. 55.
  148. А. Трансформация современной России: возможности и пределы // Власть, 2002, № 12.
  149. А. Трансформация современной России: возможности и пределы // Власть, 2002, № 12.
  150. В. Россия страна перманентного хаоса // НГ — Сценарии. 1998. № 10
  151. В. Актуальные проблемы модернизации российской промышленности.// Общество и экономика, 2002, № 8−9
  152. Е. Отвечает ли инвестиционная политика национальным интересам России? // Вестник РАН. М. 2002
  153. Е., Крозе И. Мировая экономика М.: Юрист, 2002.С. 21.
  154. В. Нужен такой климат в народном хозяйстве, который побуждал бы предприятия к активной модернизации // Общество и экономика, 2001, № 9
  155. В. Социальный конфликт в постиндустриальной экономике. // мировая экономика и международные отношения, 1998. № 10.
  156. В. Новая международная экономика: некоторые характеристики и противоречия // Власть, 2002, № 11
  157. С. Глобализация, модернизация или интернационализация? // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 4
  158. И. Капитализм, социализм и демократия. М.: экономика- 1995
  159. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982
  160. Экономическая теория и трансформационный процесс/ Под ред. А. А. Пороховского. М., 2001.
  161. Эффективный экономический рост: теория и практика. Учебное пособие для студентов экономических вузов. / Под ред. Т. В: Чечелевой М.: Издательство «Экзамен», 2003
  162. Юнь О. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество // Экономист, 2001, № 12
  163. Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист, 2002, № 5
  164. Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001
  165. Е. Перспективы Российской экономики: проблемы и факторы роста // Общество и экономика, 2002, № 2
  166. A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. Paris, OECD.
  167. Brzezinski Zb. Between Two Ages- America’s Role in the Technotrinic Era. N.Y. Viking Press, 1970.
  168. Huttington S. Political order in changing societies. New Haven, 1968.
  169. Huttington S. The third wave. N.Y., 1991
  170. International Financical Statistics Yearbook, 2002
  171. Levitt Th. Globalization of Markets // Harvard Business Review. 1983 j.vol. 61. May-June.
  172. Ohmae K. The Borderless World: Power and Strategy in the Integrated Economy. Fontana, 1990.
  173. Scherer F. m. New Perspective on Economic Growth and Technological Innovation, 2002. Washington- DC Brookings Institution Press.
  174. The Global Competitiveness Report 2002−2003, World Economic Forum.
  175. The Knowledge society. International societal theory journal- UNESCO. 2002, vol. 171.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!