Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Механизмы совершенствования государственного регулирования экономического роста в промышленности

Диссертация: Механизмы совершенствования государственного регулирования экономического роста в промышленности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Третье. Для организации любого производства внутри страны способствовать импорту современных технологий и оборудования. Принятые в середине 90-х годов решения об обложении ввозимого оборудования налогом на добавленную стоимость оказались стратегически неверными. Они затормозили модернизацию производства и наращивание выпуска высококачественных отечественных товаров. Мало что принесла эта мера… Читать ещё >

Механизмы совершенствования государственного регулирования экономического роста в промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретические аспекты государственной стратегии развития промышленности как фактора обеспечения экономического роста
    • 1. 1. Необходимость эффективной стратегии развития промышленности
    • 1. 2. Основы современной промышленной политики обеспечивающий экономический рост
      • 1. 2. 1. Принципы, подходы и критерии промышленной политики
      • 1. 2. 2. Цели и задачи промышленной политики
      • 1. 2. 3. Инструменты и методы проведения промышленной политики
    • 1. 3. Модели промышленной политики
  • Глава II. Особенности промышленного роста в отдельных отраслях промышленности
    • 2. 1. Экспортоориентированная группа отраслей и проблемы повышения их эффективности
      • 2. 1. 1. Нефтяная и нефтеперерабатывающая промышленность
      • 2. 1. 2. Металлургический комплекс России
      • 2. 1. 3. Лесная промышленность
    • 2. 2. Развитие обрабатывающей промышленности как основы повышения конкурентоспособности промышленности
      • 2. 2. 1. Машиностроение — фундамент промышленности
      • 2. 2. 2. Потребительские отрасли промышленности
    • 2. 3. Особенности посткризисного развития промышленности
  • Глава III. Организационно-экономические механизмы совершенствования государственного регулирования роста промышленности
    • 3. 1. Усиление инновационной направленности в развитии промышленности
    • 3. 2. Создание конкурентоспособного промышленного потенциала
    • 3. 3. Совершенствование налоговой политики
    • 3. 4. Реформирование естественных монополий

С конца 80-х — начала 90-х годов наша страна, в очередной раз круто развернувшись в истории своего развития на 180 градусов, взяла курс на рыночные преобразования, провозгласив главным приоритетом построение «цивилизованного» рынка.

Применяя опыт развитых капиталистических стран, правительство взяло на вооружение либеральную модель рынка, сделав ставку на эффективность и саморегулируемость рыночных механизмов.

В надежде на то, что «невидимая рука рынка» вполне способна провести структурные преобразования и вывести российскую экономику на новый более качественный этап развития, государством были приняты меры по созданию института частной собственности как основополагающей составляющей рынка и уменьшению влияния самого государства на взаимоотношения субъектов в рамках рыночной экономики.

Однако либерализация процесса ценообразования при сложении государством с себя многих контрольных функций, присущих командной экономики, и при ещё не развитых рыночных механизмах в полной мере выявила все структурные перекосы советского хозяйства, вылившись в высокую инфляцию, бюджетный дефицит, обнищание населения и стагнацию производства. В этих условиях правительством был взят курс на финансовую стабилизацию с проведением жесткой рестриктивной денежно-кредитной политики в надежде на то, что укрощение инфляции и стабилизация доходов населения приведёт, в конце концов, к расширению производства и экономическому росту. Хандрящая же отечественная промышленность отходила на второй план, оставаясь как бы «вне игры». Но последующие всем известные события августа 1998 г. благополучно похоронили «достижения» финансовой стабилизации и все взоры устремились на реальный сектор для его всемерной поддержки, благо запрещать эмиссионную и курсовую поддержку российской промышленности теперь стало бессмысленно. Одним из основных условий выхода из затяжного экономического кризиса, стабилизации и промышленного роста было признано «оживление реального сектора экономики и, в первую очередь, его важнейшего звена — промышленности».

Таким образом, нисколько не умаляя значение рынка, мы подошли к пониманию необходимости государственного регулирования пусть даже и либеральной рыночной экономики. Поскольку, при всех многочисленных и безусловных плюсах рынка, у него есть большой минус — субъекты рыночных отношений наделены, в основном, на текущий интересы, конъюнктурные колебания. Между тем ситуация в России такая, что существование некоторых весьма важных отраслей промышленности может прекратиться в ближайшем будущем, поскольку на данный момент они находятся вне конъюнктурных интересов финансового капитала и не снабжаются столь необходимыми инвестициями и к тому моменту, когда эти отрасли станут востребованными, их попросту уже не будет. И такой расклад не приемлем для экономического и социального развития нашей страны в рамках мирового хозяйства. Поэтому именно в этой ситуации необходимо продуманное и эффективное государственное регулирование структуры производства в долгосрочном плане, что бы, увлекшись текущей выгодой, мы не оказались позже ни с чем.

Таким образом, мы выяснили, что государству необходимо взять под свою опеку не только нормотворчество, но и определение, прогнозирование и реализацию механизмов развития и совершенствования структуры общественного производства, разработать совокупность мероприятий долговременного характера, направленных на стратегическое регулирование экономических процессов для развития приоритетных отраслей.

Именно на решение этих задач и направлен такой инструмент государственного воздействия на экономику, как промышленная политика, о которой и пойдёт речь в данной работе.

Диссертация посвящена проблемам разработки и осуществления стратегии промышленной политики России в период рыночных преобразований.

В работе исследуются отраслевые задачи восстановления промышленности страны и рассматриваются вопросы ее структурных преобразований в будущем. Эти проблемы анализируются под углом зрения необходимости существенной корректировки курса реформ, поиска методов государственного регулирования производства в условиях рыночного хозяйства, взаимодействия рыночных и государственных инструментов управления.

В работе автор стремился исследовать проблемы отечественной промышленности как составной части всей экономики. Соответственно обосновывались практические рекомендации, способствующие решению ключевых проблем реального сектора экономики России.

Заключение

.

Анализ современного экономического развития наиболее успешных стран, да и собственный опыт, убеждает в том, что наличие и реализация стратегии промышленного развития (промышленной политики) жизненно необходимы России для обеспечения устойчивости и ускорения роста производства.

В конце 70-х годов СССР располагал третьей по своей мощи экономикой мира. Сегодня Россия по любому варианту расчета находится за пределами первой десятки развитых стран. По размерам же ВНП в расчете на душу населения положение намного хуже.

Народное хозяйство в его нынешнем состоянии не обеспечивает налоговых поступлений, необходимых для надлежащего бюджетного финансирования социальной сферы, управления, обороны, безопасности и т. д. Из-за недостатка бюджета острой проблемой является обслуживание внешней задолженности, катастрофически не хватает средств и для решения задач, с которыми объективно сталкивается Россия в международных отношениях. Единственно продуктивное направление решения бюджетных проблем — наращивание в стране производительной деятельности.

Кроме того, рост экономики необходим и для активизации инвестиционных процессов. В иных условиях на инвестиционную активность нечего и рассчитывать. Не случайно увеличение капиталовложений произошло в России только в 1999 г., когда впервые обозначилась тенденция к повсеместному наращиванию производства (прирост инвестиций в тот год составил 4,6%). Все предшествующие заклинания руководства страны о выгодности и эффективности вложений в Россию так и не убедили ни иностранных, ни отечественных инвесторов начать этот процесс. Ускоренный рост производства несомненно активизирует инвестиционную деятельность.

С учетом сказанного, восстановление масштабов производительной деятельности в стране хотя бы до уровня 1990 г. в ближайшие 4—5 лет должно стать главной задачей экономической политики. Альтернативы этой задаче просто нет.

Однако в рамках прежних, экстенсивных подходов к развитию производства она вряд ли имеет решение. Другое дело — ускоренное наращивание добавленной стоимости в производимой продукции, организация производства новых товаров и услуг, значительное расширение их ассортимента, улучшение качества, всемерное снижения издержек, — все, что позволяет кратно увеличить производительность труда. Именно такая установка должна стать ключом к разработке стратегии развития российской экономики.

Уже четыре года в России наблюдается промышленный рост. Насколько стабилен этот рост и достаточны ли складывающиеся темпы восстановления производства для решения накопившихся в стране проблем? Анализ показывает, что положительная динамика промышленного производства опирается на факторы фундаментального характера, и в среднесрочном периоде она сохранится. Среди этих факторов могут быть названы:

• ресурсная независимость страны;

• устойчивый спрос на российскую сырьевую продукцию на внешнем рынке;

• адаптация значительной части отечественных производителей к работе в рыночных условиях (работа только на конечных потребителей, озабоченность снижением затрат и повышением эффективности своей деятельности и т. д.);

• наличие необходимого производственного потенциала и человеческих ресурсов;

• огромный потенциал внутреннего спроса на товары и услуги, обусловленный в том числе прежним, более высоким уровнем жизни населения и стремлением к его восстановлению.

Однако появились и реальные угрозы. В частности, они связаны с ошибками в регулировании внешнеэкономической деятельности. Резкое, на 19,5%, увеличение импорта в 2001 г. (главным образом за счет товаров народного потребления) нельзя отнести к случайностям. Предпосылки этому были заложены еще в 2000 г. «упорядочением» таможенных ввозных пошлин. В результате они были снижены, к примеру, для конечной продукции легкой промышленности на 10−15%.

Вызывает опасения и чрезмерная, как представляется, увлеченность правительства бюджетными проблемами вместо экономических, а также фактическая неизменность финансовых условий хозяйствования (недоступность кредитных ресурсов, сохранение чрезмерной налоговой нагрузки и даже ее увеличение, опережающий рост цен на продукцию естественных монополий, высокий уровень просроченной задолженности в экономике и т. д.). Эта неизменность «в пределе» может привести к массовым «сшибкам» на микроэкономическом уровне и повторению масштабного кризиса.

Для этого требуется:

Первое. На текущем этапе восстановления экономики поддерживать конкурентные ценовые преимущества российских товаров за счет более низких цен на природные ресурсы на внутреннем рынке. Необходимость сохранения разрыва между мировым и внутренним уровнем цен на сырьевые товары и энергетику обусловлена:

• наличием в стране этих ресурсов;

• объективно более высокой себестоимостью российской продукции — в силу климатических условий, протяженности территории и других особенностей экономики России;

• неготовностью отечественных производителей к открытой конкуренции с зарубежными — в первую очередь в сфере производства товаров народного потребления.

Второе. С целью снижения издержек и повышения качества выпускаемой продукции побуждать отечественных производителей к открытой конкуренции, заставить и приучить их работать на конечного потребителя, уважать его стремление к качеству, создать и поддерживать непрерывно действующие стимулы к повышению конкурентоспособности. Причем не только в отношении потребительских товаров. Например, ненормально, когда цены на отечественный металл в пределах страны выше, чем на внешних рынках, да и то, металлургические комбинаты поставляют основную массу металлопродукции на экспорт, а остатки реализуют на внутреннем рынке. Ограничивая вход на внутренний рынок зарубежных производителей, государство «подыгрывает» монополистам во вред экономике страны, позволяя, кроме прочего, за счет внутренних потребителей демпинговать на внешнем рынке.

Вместе с тем регулирование условий конкуренции должно способствовать развитию, а не краху российских производителей, как этот имело место в начале реформ.

Третье. Для организации любого производства внутри страны способствовать импорту современных технологий и оборудования. Принятые в середине 90-х годов решения об обложении ввозимого оборудования налогом на добавленную стоимость оказались стратегически неверными. Они затормозили модернизацию производства и наращивание выпуска высококачественных отечественных товаров. Мало что принесла эта мера государству и в виде налоговых поступлений. Зато уже несколько российских правительств безуспешно пытаются разрешить проблему «затоваривания» таможенных складов соответствующим оборудованием ввиду отсутствия средств у его получателей на уплату НДС.

Четвертое. Постепенно совершенствовать российское законодательство и тем самым содействовать естественному ходу событий по дальнейшему врастанию отечественных производителей в рыночную систему.

Еще раз подчеркну, что все перечисленное — лишь предпосылки сохранения положительных темпов роста. Но названные усилия недостаточны, чтобы:.

• перейти от продолжающейся деградации и относительного сокращения производственного потенциала России к его расширенному воспроизводству;

• обеспечить стране реальную перспективу перехода к современному типу общества, с его естественной и преимущественной ориентацией на развитие человеческих ресурсов как фундамента постиндустриальной экономики. Решение этих задач как раз и связано с восстановлением экономики в сжатые сроки и сохранением темпов ее развития на уровне 10% в год на протяжении последующих нескольких пятилетий. Считаю, что все необходимые предпосылки для этого — экспортные возможности и потенциально емкий внутренний рынок — в отечественной экономике имеются. Наличие и того, и другого — залог успешного решения задачи по формированию высокого, устойчивого и долговременного роста.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ.
  2. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 — 2000 годы. Одобрена постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832.
  3. Концепция развития автомобильной промышленности. Одобрена распоряжением правительства Российской Федерации № 978 от 16 июля 2002 г.
  4. Концепция развития лесной промышленности России на 2002−2015 г.
  5. Концепция промышленной политики с экспортной ориентацией на период до 2005 года
  6. Концепция промышленной политики. Одобрена Правительством Российской Федерации (протокол заседания Правительства Российской Федерации от 28 ноября 1996 г. № 28) и поддержана Президентом Российской Федерации (Пр-135 от 30 января 1997 г. исх. ВЧ-П14−3 242).
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая). № 117-ФЗ от 5 августа 2000 г.
  8. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая). № 146-ФЗ от 31 июля 1998 г.
  9. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу (проект) — 2000 г.
  10. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу от 30 марта 2002 г.
  11. И.План действий на 1999−2000 годы по реализации Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998−2000 годы. Утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1999 г. № 542-р.
  12. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002−2004 годы). Утверждена распоряжением Правительства РФ от 10 июля 2001 г. N 910-р
  13. Проект Программы социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2003−2005 годы). / Министерство экономического развития и торговли. — М., 2003
  14. Таможенный кодекс Российской Федерации № 5221−118 июня 1993 г.
  15. Таможенный кодекс российской Федерации № 61-ФЗ 28 мая 2003 г.
  16. Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» 29-ФЗ от 2 января 2000 г.
  17. Федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» № 60-ФЗ от 13 декабря 1994 года.
  18. Федеральный закон от 26.11.1998 г. № 181-ФЗ «О бюджете развития»
  19. Федеральный закон от 27.12.2000 г. № 150-ФЗ «О федеральном бюджете на2001 год»
  20. Федеральный закон от 24.12 2002 г. № 180-ФЗ «О федеральном бюджете на2002 год»
  21. Федеральный закон от 24.12.2002 г. № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на2003 год»
  22. Т.А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. М.: Дело и Сервис, 2001. — 448 с.
  23. .Х. Промышленная политика и экономика. — М.: Экономика, 2000. — 104 с.
  24. А. Промышленность России: факты, комментарии, прогноз // Промышленные ведомости. 2002. № 1−2 (37−38).
  25. Н.В., Арзамасцев Н. В. Государственная инновационная политика // Наука и промышленность России. — 2002. № 1.
  26. Э.Б., Стиглиц Д. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М., 1997
  27. Э.Ф. Темпы роста динамики промышленного производства. Конъюнктурная оценка на 2002 г. по отчетным данным за январь-апрель 2002 г. // Наука и промышленность России. 2002. № 5.
  28. В.Б., Новосельский В. И. О некоторых проблемах развития Российской Федерации и возможных способах их решения // Наука и промышленность России. 2002. № 5.
  29. А.Р. Обзор макроэкономических тенденций // Экономика России: XXI век. -2003. № 11.
  30. А.Р. Выход из сырьевого тупика // Ведомости. 2003 — 8 июля.
  31. А.Р. Экономика: рост да не тот // Ведомости. 2002 — 13 окт.
  32. Д.Р., Сальников В. А. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе // проблемы прогнозирования. — 2003. № 5
  33. А. Р. Сальников В.А. Стагнация начинается // Ведомости- 2002 16 ноября.
  34. Д.Р. БЮДЖЕТ-2003: Слишком рискованно // Ведомости
  35. , А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире //Вопросы экономики.-2003.-№ 5.
  36. А. Государственный долг. Уроки кризиса и принципы управления // Городец-издат, 2001 г. 304 с.
  37. А., Ковалишин Е. Принципы государственной долговой политики. // Вопросы экономики. 2001. № 8.
  38. М. Новые приоритеты таможни // Экономика России: XXI век. 2003. № 12.
  39. В.П. О сущности инновационной деятельности и ее нормативно-правовой базе // Наука и промышленность России. — 2002. № 2−3.
  40. Н. Михаил Касьянов взялся за промышленную политику // Коммерсантъ 2003. — 30 мая.
  41. А., Гурвич Е., Субботин В. И все-таки нагрузка снизилась // Эксперт. -2003. № 23.
  42. А., Гурвич Е., Субботин В. Экономический анализ налоговой реформы // Вопросы экономики. 2003 № 6
  43. В.В. Экономика России: учебное пособие. — М.: Юристь, 2002. -320 с.
  44. Вопросы формирования промышленной политики России на современном этапе. Коллективный сборник // Отв. ред. Гаврилов В. Н. -М.: АОЗТ «ЭПИКОН», 1999.
  45. Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики 2003 № 5.
  46. М. Новая фига невидимой руки для России. Очередные проповеди из РСПП на рыночные темы // Промышленные ведомости. 2003. № 1−2 (56−57).
  47. И.С. Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебное пособие // Дашков и Ко, 2003 г. 296 с.
  48. Глазьев С. Ю, Куцобин А. ВТО: готова ли Россия к борьбе на мировом торговом ринге? // Промышленные ведомости. 2001. № 20−21.
  49. С.Ю. О стратегии развития российской экономики— М.: ЦЕМИ РАН, 2001
  50. С.Ю. О стратегии развития российской экономики. /Научный доклад. -М.:ЦЭМИ РАН, 2001.
  51. С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. -2000.-№ 11
  52. П. Энергетика реформ // Экономика России: XXI век. 2001. № 1.
  53. А. Городецкий, А. Морукова. Формирование единой системы государственного финансового контроля // Вопросы экономики 2004 № 1.
  54. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В. И., Волгина Н. А. М.: Экономика, 2000. — 735 с.
  55. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие / Отв. ред. И. И. Столяров. -М.: Дело, 2001. 280 с.
  56. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие для вузов. Под редакцией Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 255 с.
  57. Государство, демократия и экономический рост. Институт комплексных стратегических исследований. Материалы семинара «Стратегия развития» от 29 сентября 2003 г.
  58. JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. № 3.
  59. А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. № 9.
  60. Е. Государственная политика стимулирования экономического роста. «Инструменты макроэкономической политики для России», М: ТЕИС, 2000 50 с.
  61. Е. Налоги все ниже. Но укрываются от них все больше // Комсомольская Правда. 2002. — 11 декабря.
  62. Е. Предел снижения налогов // Ведомости. 2003. — 16 июня
  63. Е., Дынникова О., Устинов А., Чеботарева Н., Воронина В. Влияние внешнеэкономических условий на экономику России // Экономическое развитие России.-2001. № 12.
  64. Е.Н. Финансовый анализ в оценке инвестиционной привлекательности промышленного предприятия // Наука и промышленность России. 2002. № 5.
  65. О. Какими быть естественным монополиям // Экономика России: XXI век.-2003. № 11.
  66. Д. Сакс, Фелипе Ларрен Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996 г. 847 с.
  67. М. Актуальные направления экономической политики // Вопросы экономики 2003 № 12.
  68. М. Где взять деньги для экономического роста // Экономика России: XXI век.-2003. № 10.
  69. М. О стереотипах в экономической политике // Вопросы экономики. — 2001. № 12.
  70. А. Россия живет не по Конституции // Независимая газета 2003. — 3 июня.
  71. Е. Справедливая нефть // Экономика России: XXI век. 2003. № 12.
  72. А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. № 9.
  73. Информационный портал Государственного комитета Российской Федерации по статистике, www.gks.ru.
  74. В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. — 1999. -№ 8.-С.3−21.
  75. И.И. Государственная политики при переходе к инновационной экономике // Наука и промышленность России. 2002. № 5.
  76. Ключевые проблемы экономической политики России // Под редакцией Ф. Ф. Рыбакова и Г. Е. Алпатова. СПб., 1999.
  77. В., Щедровицкий П. Кто оплатит издержки глобализации // Эксперт. -2004.-N 1.
  78. В.А. Сохранить промышленный потенциал страны // Наука и промышленность России. — 2002. № 5.
  79. В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ // Наука и промышленность России. -2002. № 1.
  80. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов/С.Б.Авдашева, В. А. Аронин, И. К. Ахполов и др.- Под ред. А. Г. Цыганова. — М.: Логос, 1999.-368 с.
  81. М. Перспективы роста// Экономика России: XXI век. 2001 № 1.
  82. Н.Б. Источники инвестиционных ресурсов в России // ЭКО. —2001. -№ 1. С.76−84.
  83. . П. Снятие административных барьеров в экономике //Вопросы экономики.-2003.-№ 11.
  84. . К. Налоговая реформа: стандарт 2003 // Экономика России: XXI век. -2003. № 11.
  85. А. Тарифные страдания // Экономика и жизнь. — 2001. № 4.
  86. Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. -2003. № 3.
  87. М. Государство не определилось с той ролью, которую хочет взять в сисеме экономических взаимоотношений // Газета.- 2003. — 9 июня.
  88. А. Таможенно-тарифная политика на современном этапе // Экономика России: XXI век. 2001. № 1.
  89. JI. Как долго продлится рост. // Экономика России: XXI век. 2003. № 11.
  90. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста П Вопросы экономики. 2002. № 1.
  91. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы // Вопросы экономики. 2001. № 3.
  92. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики. 2001. № 11.
  93. С., Сморгонский А. Эффективная промышленная политика // Экономика России: XXI век. 2003. № 11.
  94. К.Р., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2-х т. Т. 1: Пер. с 13-го англ. Изд. М.: ИНФРА-М, 2003. — 486 с.
  95. Национальная безопасность: концептуальные и практические аспекты. Материалы семинара «Стратегия развития» от 22 апреля 2002 г. М.: ТЕИС, 2002. — 70 с.
  96. Национальная экономика: Учебник / Под общей ред. акад. РАЕН В. А. Шульги. — М.: Изд-вол Рос. экон. акад., 2002. — 592 с.
  97. А. Снова о выборе экономического курса России // Российский экономический журнал. 2000. — № 5−6. — С.3−9.
  98. А.А. Развитие экономики и условия для бизнеса в современной России. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. — 83 с.
  99. А. О реструктуризации российской промышленности // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 4. — С. 16−21.
  100. Д.Ю. От плана к рынку: институциональные изменения в экономике России. — М.: Агентство Инфомарт, 1997
  101. В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопросы экономики.-2003.-№ 9.
  102. JI.B., Трифонов Ю. В. Мировое хозяйство // Юристь, 2000 г. -312с.
  103. В.П. Государственное регулирование национальной экономики. — М.: Юристь, 1999.-272 с.
  104. М. Налоговый ключ: Итоги реформирования // Экономика России: XXI век.-2003 № 11.
  105. В., Говтань О., Моисеев А., Нарастающие угрозы макроэкономической дестабилизации в России // Промышленные ведомости. -2002 № 3−4 (39−40).
  106. А.Е. Состояние промышленности России // Наука и промышленность России,-2001. № 1.
  107. , Б. Экономическое развитие и чрезвычайные ситуации: мир и современная Россия // Российский экономический журнал.-2003.-№ 4.
  108. Промышленная политика в России: быть или не быть? Материалы четвертого заседания семинара «Стратегия развития» от 17 декабря 2001 г. М.: ТЕИС, 2002. — 79 с.
  109. Промышленность России. 2002: Стат. сб. Госкомстат России. M. L 2002. -453 с.
  110. К. Промышленная политика снова в моде // Ведомости — 2003. — 25 июня.
  111. Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 25). Под редакцией Е. Т. Гайдар М.: ИЭПП, 2004. — 440 с
  112. В.Д. Принципиальность российской промышленной политики // Инновационная экономика России — 2003. № 9.
  113. И. О приоритетах промышленной политики // Экономист — 2003 -№ 12
  114. Т. Для умных и безруких // Известия — 2003. — 30 мая.
  115. В.А. Секрет процветания // Эксперт № 47 (307) 17 декабря 2001 г.
  116. В.А., Галимов Д. И. Посткризисный промышленный подъем: факторы, результаты и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2001. № 3.
  117. С.Г. Экономическая теория: Микроэкономика. Макроэкономика. Конспект лекций // Юристъ, 2001 г. 320 с.
  118. С. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопр. экономики. 2000. — N 9.
  119. А.В. Методические подходы к ценовому (тарифному) регулированию естественных монополий // Наука и промышленность России. — 2002. № 5.
  120. С. Инвестиционный пасьянс // Экономика России: XXI век. — 2002. № 7.
  121. С.С., В. Романихин А.В. Как национальной промышленности защищать свои интересы // Экономика России: XXI век. 2003. № 10.
  122. Ю. О каналах финансирования инвестиций в переходной экономике // Общество и экономика. 2000. — № 11−12. — С. 183−199.
  123. Г. Ю. О режимах долговременного экономического роста // Вопросы экономики. 2000. № 11.
  124. С. Тарифный биатлон // Промышленные ведомости. 2002. № 3−4 (39−40).
  125. С. Экономика без допинга // Промышленные ведомости. 2002. № 56 (41−42).
  126. Н., Симчера В. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России // Вопросы экономики 2003 № 8.
  127. П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов // Вопросы экономики. — 2002. № 2.
  128. В.Б. В Россию можно инвестировать // Экономика России: XXI век-2001. № 1.
  129. А. Важнейший приоритет промышленной политики // Экономист. -2001.-N2.
  130. , И. Тип рынка в современной российской экономике // Маркетинг.-2003.-№ 6.
  131. Шаги рыночных реформ // Под ред. Ф. Ф. Рыбакова. СПб., 1999
  132. Экономический рост в России в контексте мирового опыта: влияние исходных условий, институтов и экономической политики. Материалы семинара «Стратегия развития» от 2 декабря 2002 г. М.: ТЕИС, 2003. — 78 с.
  133. Е. Инвестиционный спад это не трагедия // Экономика России: XXI век. — 2002. № 7.
  134. Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. № 2.
  135. Е. Правительство не умеет падать // Эксперт. 2002 № 8 (315).
  136. Е. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики 2003 № 8.
  137. Oil and Gas. www.ogionline.com
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!