Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств растениеводческого направления: На примере хозяйств Саратовской области

Диссертация: Оптимизация ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств растениеводческого направления: На примере хозяйств Саратовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты анализа деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области позволяют утверждать, что за 1995;1997 гг. фермеры в основном специализировались на производстве растениеводческой продукции и, прежде всего, на выращивании зерновых и зернобобовых (79,5% посевных площадей). В среднем урожайность зерновых и зернобобовых у фермеров составила 82% от уровня, достигнутого… Читать ещё >

Оптимизация ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств растениеводческого направления: На примере хозяйств Саратовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭВОЛЮЦИИ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ
    • 1. 1. Особенности возникновения отечественных крестьянских (фермерских) хозяйств
    • 1. 2. Теоретические подходы различных научных школ к определению социально-экономической сущности крестьянских хозяйств
    • 1. 3. Диалектика эволюции крестьянских хозяйств
  • ГЛАВА II. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ
    • 2. 1. Организационно-экономическая характеристика состояния крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области
  • Ф
    • 2. 2. Фактические результаты производственно-экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области
  • ГЛАВА III. ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Методика оптимизации ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств
    • 3. 2. Результаты анализа предельного действия производствен* ных ресурсов для хозяйств Правобережья
    • 3. 3. Результаты анализа предельного действия производственных ресурсов для хозяйств Левобережья

Современная история развития отечественного фермерского движения насчитывает более десяти лет. К сожалению, развитие частнопредпринимательского сектора аграрной экономики дало во многом противоположный от ожидаемого результат. Вместо малого по размерам, но крупного по объемам производства частного сельского товаропроизводителя мы получили большое количество малых и мельчайших семейных хозяйств полунатурального и потребительского типа.

В настоящее время со всей очевидностью стало ясно, что только смена форм хозяйствования и отношений собственности не позволила кардинально повысить интенсивность и эффективность использования основных производственных ресурсов. Так, в целом по стране использование производственных ресурсов в современных отечественных крестьянских (фермерских) хозяйствах менее эффективно, чем в хозяйствах иных организационно-правовых форм, в 1,7−2,5 (земля), 2,3 — 3,5 (труд), 5,0−7,5 (основные средства) раза /127,с. 1/. При этом в крестьянских (фермерских) хозяйствах производится не более 2−3% продукции сельского хозяйства. Указанное подчеркивает актуальность проблемы разработки методических и практических рекомендаций, направленных на оптимизацию их ресурсного обеспечения.

Российская аграрная наука всегда уделяла особое внимание крестьянским хозяйствам. Благодаря научному соперничеству представителей организационно-производственной и социал-демократической научных традиций /67, 77, 166, 167, 169, 171, 173, 174 и др./, отечественная аграрная наука в конце XIX — начале XX вв. стала общепризнанным лидером в изучении крестьянских хозяйств, как особой формы частнохозяйственного сельскохозяйственного производства.

В связи с развитием фермерского движения в современных условиях интерес к научным проблемам деятельности этих хозяйств значительно возj рос. Различным аспектам деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств f" посвящены работы, выполненные Башмачниковым В. Ф. /10,11,12,13,14,15/,.

I Грядовым С. И. /35,36,37/, Ильиным С. С. /53/, Кудряшовым В. И. /4,5,59,61,.

109/, Лининым Ю. И. /75,76/, Поповым Н. А. /112,113/, Праустом Р. Э. /115 120/, Сазоновым С. Н. /127,128,129,130,153/, Терновых К. С. /152,153/, Харитоновым Н. С. /54,55,159/ и другими /18,25,33,106,142,158,184/.

Выполненные исследования, несомненно, внесли заметный вклад в развитие процессов становления отечественных крестьянских (фермерских) хозяйств. Однако широкий круг вопросов, относящихся, прежде всего, к обоснованию рациональных параметров ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств, остается недостаточно изученным. Указанное и предопределило выбор темы данной диссертационной работы.

Цель работы заключается в обосновании рациональных параметров ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств, позволяющих максимально эффективно реализовать их производственный потенциал. г f В соответствии с поставленной целью выделены следующие задачи ис.

1 следования:

— раскрыть социально-экономическую сущность и направления эволюции крестьянских (фермерских) хозяйств;

— провести анализ ресурсного обеспечения и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области;

— разработать методику оптимизации ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств;

— обосновать параметры рационального ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств Право-и Левобережной зон Саратовской области;

— определить приоритетные направления ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области.

Объектом исследования является процесс функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области. L.

Предмет исследования — установление закономерностей, определяющих 4 рациональные параметры крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой при выполнении данной работы явились научные труды отечественных и зарубежных ученых-аграрников, посвященные проблемам крестьянских (фермерских) хозяйств и близким им формам частнохозяйственных сельскохозяйственных предприятий, законодательные и нормативно-методические материалы.

В процессе выполнения работы применялись следующие методы исследования: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, аналитический и экономико-математический с применением моделирования исследуемых процессов на ПЭВМ и другие.

Информационно-статистической базой настоящих исследований являются: компьютерная база данных, созданная автором на основе обследования # 133 крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области, официальные отчетные материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Саратовской областной Ассоциации крестьянских хозяйств и кооперативов «Возрождение», Министерства сельского хозяйства Саратовской области, Саратовского областного комитета госстатистики.

Научная новизна диссертационной работы состоит в развитии методики системного подхода к обоснованию рациональных параметров крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях рыночных отношений. При этом наиболее важными элементами новизны являются:

— теоретическое обоснование условий трансформации трудовых семейных крестьянских хозяйств в предпринимательские частнохозяйственные сельскохозяйственные предприятия;

— разработка аналитической методики оптимизации ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств в долгосрочном и краткосрочном периодах;

— получение и обоснование аналитических выражений производствен-" ной функции для крестьянских (фермерских) хозяйств Правои Левобережной зон Саратовской области;

— разработка экономико-математических моделей ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств;

— установление уровней рационального замещения и ввода дополнительных ресурсов в долгосрочном периоде.

Практическая значимость диссертации заключается в установлении рациональных параметров ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств Правои Левобережной зон Саратовской области в краткосрочном и долгосрочном периодах, в разработке компьютерных программ, позволяющих оптимизировать ресурсное обеспечение крестьянских (фермерских) хозяйств. Результаты исследований позволяют интенсифицировать использование внутренних резервов крестьянских (фермерских) хозяйств и рационализировать направления поддержки фермерского движения в Саратовской области.

Основные положения, представленные в диссертации, могут быть использованы органами исполнительной власти Саратовской области, органами фермерского самоуправления и конкретными главами крестьянских (фермерских) хозяйств, а также в учебном процессе высших учебных заведений.

Материалы настоящих исследований используются в учебном процессе кафедры экономики и агробизнеса Тамбовского института переподготовки кадров агробизнеса, в процессе преподавания учебных дисциплин «Экономика сельского хозяйства» в Саратовском государственном аграрном университете им. Н. И. Вавилова и «Экономика заготовительного предприятия» в Поволжском кооперативном институте МУПК. Компьютерная программа по обоснованию ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств, разработанная при непосредственном участии автора, принята в эксплуатацию ВЦ ВИИТиН РАСХН. Практические рекомендации внедрены в нескольких районных ассоциациях крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской и Тамбовской областей.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы изложены, обсуждены и получили положительную оценку на технических советах лаборатории экономики и организации крестьянских (фермерских) хозяйств ВИИТиН РАСХН (1997;1999 гг.), на заседании ученого Совета ВИИТиН (1999 г.), на научно-практической конференции «Агроэкономическая наука — производству», посвященной 100-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки, д.э.н., профессора Н. С. Власова (Москва, МГАУ, 1997 г.), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и сотрудников Мичуринской государственной сельскохозяйственной академии «Высшая школа и проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса», посвященной 275 -летию Российской академии наук (Мичуринск, МГСХА, 1998 г.), и Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы за 1998 г. (Саратов, СГАУ, 1999 г.).

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ лаборатории экономики и организации крестьянских (фермерских) хозяйств ВИИТиН РАСХН по проблеме 02.01.02. «Разработать методологию проектирования ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств» .

По результатам исследований опубликовано 12 научных работ общим объёмом 3,2 п.л. Научно-практические результаты исследований использовались в отчетах о научно-исследовательских работах лаборатории экономики и организации крестьянских (фермерских) хозяйств ВИИТиН РАСХН за 1997;1999 гг. (Номер гос. регистрации 02.9.80. 2 993).

Содержание диссертации изложено на 194 стр. машинописного текста, включает 33 таблицы, 23 рисунка и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы из 186 наименований и 4 приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Проведенные исследования позволили установить, что в силу социально-экономических и природно-климатических особенностей исторически в России преобладали классические семейные трудовые крестьянские хозяйства. Устойчивость и выживаемость таких хозяйств предопределяются, прежде всего, их натурально-потребительским характером, что делает их крайне уязвимыми товаропроизводителями в условиях товарного рыночного производства. С развитием товарных рыночных отношений крестьянские хозяйства эволюционируют и трансформируются в предпринимательские фермерские хозяйства, основанные на неограниченном привлечении всей совокупности основных производственных ресурсов, в том числе и наемного труда, на условиях предпринимательской выгоды.

2. Попытка воссоздания в современных условиях России классических семейных трудовых крестьянских хозяйств привела к формированию полунатуральных, потребительского типа, семейных крестьянских (фермерских) хозяйств. Следствием этого явилось крайне неэффективное использование в них основных производственных ресурсов: земли, труда, основных и оборотных средств. В настоящее время крестьянские (фермерские) хозяйства используют основные производственные ресурсы менее эффективно, чем хозяйства иных организационно-производственных форм, в 1,7 — 7,5 раза.

3. Результаты анализа деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области позволяют утверждать, что за 1995;1997 гг. фермеры в основном специализировались на производстве растениеводческой продукции и, прежде всего, на выращивании зерновых и зернобобовых (79,5% посевных площадей). В среднем урожайность зерновых и зернобобовых у фермеров составила 82% от уровня, достигнутого в хозяйствах всех категорий. Фермерский сектор сельскохозяйственного производства области, имея в своем распоряжении около 13% посевных площадей, дает около 3% сельскохозяйственной продукции от общих объемов. При этом за 1995;1997 гг. крестьянские (фермерские) хозяйства производили в разные годы от 7,3 до 12,3% зерна, от 10,4 до 15,6% сахарной свеклы, от 9,7 до 10,6% подсолнечника. Объемы производства картофеля, овощебахчевых культур, молока, мяса, шерсти, яиц — крайне невелики и товарного значения не имеют. Удельный вес этой продукции, произведенной фермерами, составляет от 0,06 до 2%. Производство осуществляется экстенсивным путём.

4. С учетом таких факторов, как отмена льготного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей за счёт федерального бюджета, возросший диспаритет цен между промышленной и сельскохозяйственной продукцией, влияние инфляционных процессов и недостаточный уровень знаний и законов рыночной экономики, вполне закономерно, что в среднем, в расчете на одно обследованное крестьянское (фермерское) хозяйство, убытки составили в 1995 г. 2,48 тыс. руб, в 1996 г. — 5,67 тыс. руб, а в 1997 г. — 9,00 тыс. руб. Соответственно уровень убыточности в среднем составлял в 1995 г. 13,8%, в 1996 г. — 9,7%, в 1997 г. — 6,1%. В результате 2/3 хозяйств имеют отрицательные итоги своей деятельности.

5. Крайне неудовлетворительными показателями деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области объясняется резкий спад их количества. Ежегодно количество хозяйств сокращалось в среднем на 6,7%. С 1992 по 1997 гг. распалось 4467 хозяйств, что составляет 50,5% от настоящего их количества.

6. Реальным способом, позволяющим повысить эффективность деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, является оптимизация параметров их ресурсного обеспечения. Результаты проведенного экономико-математического моделирования с использованием методов предельного действия факторов производства позволили установить рациональные параметры ресурсного обеспечения хозяйств Правои Левобережных зон Саратовской области при постановке задачи как на максимум валового дохода, так и на экономическую окупаемость дополнительного привлечения основных производственных ресурсов.

7. Установлено, что для среднего крестьянского (фермерского) хозяйства Правобережья со сложившейся структурой посевных площадей в краткосрочном периоде с целью максимального увеличения валового дохода оптимальным является увеличение или площади пашни до 390 га, или оборотных средств до 95 тыс. руб., или основных производственных фондов до 553 тыс. руб., или количества работников до 14 человек. При этом возможно увеличение ежегодной валовой выручки, соответственно, на 17,0, 168,0, 23,6 и 23,4 тыс. руб. Однако экономически целесообразным является наращивание только оборотных средств и трудовых ресурсов.

Для среднего хозяйства Левобережья с целью получения максимального валового дохода в краткосрочном периоде нецелесообразно увеличивать площадь пашни. В то же время оптимальным является увеличение или оборотных средств до 17,9 тыс. руб., или основных производственных фондов до 350 тыс. руб., или количества работников до 11−12 человек. При этом возможно увеличение ежегодной валовой выручки, соответственно, на 20,2, 17,4 и 13,4 тыс. руб. Целесообразно в данном случае вложение капитала только в оборотные средства.

Расчеты показали, что краткосрочный период времени является слишком коротким для изменения производственных мощностей хозяйства, но достаточно продолжительным для изменения степени интенсивности использования этих мощностей.

8. В долгосрочном периоде, когда решается задача обеспечения прироста объема продукции при условии суммарной экономической окупаемости всех дополнительно привлекаемых ресурсов, для среднего крестьянского (фермерского) хозяйства Правобережья предлагается следующая тактика наращивания производственных ресурсов. С учетом принципов замещения ресурсов нецелесообразно введение дополнительных площадей пашни. Необходимо, прежде всего, увеличить число работников до 10−11 человек, потом увеличить вложения в оборотные средства до 93 тыс. руб. и только после этого увеличить основные фонды до 1066 тыс. руб. Предлагаемое оптимальное наращивание производственных ресурсов позволит увеличить общую валовую выручку на 187,6 тыс. руб., или в 7,11 раза относительно настоящего уровня. Средняя отдача на вложенный в привлечение дополнительных ресурсов рубль составит 1,18 руб.

9. Для хозяйств Левобережья оптимальная схема ресурсного обеспечения в долгосрочном периоде предусматривает отказ от расширения площади пашни. При этом наращивание ресурсного обеспечения должно идти по такой схеме: вначале доводится оснащение оборотными средствами до 15,8 тыс. руб., после этого увеличивается количество работников до 11 человек и затем увеличиваются основные производственные фонды до 105,3 тыс. руб. В результате возможно увеличение на безубыточной основе валовой выручки в 3,8 раза. Средняя отдача на вложенный в привлечение дополнительных ресурсов рубль составит 1, 12 руб.

10. Для использования полученных результатов применительно к любому конкретному крестьянскому (фермерскому) хозяйству Правои Левобережья, выбирающих интенсивный путь развития производства, разработаны оптимальные удельные показатели их ресурсного обеспечения на единицу площади.

11. Предлагаемые модели могут применяться на практике с целью преодоления критического состояния дееспособных крестьянских (фермерских) хозяйств и устойчивого развития фермерского сектора.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрная реформа и фермерство: итоги, тенденции, перспективы //Личное и коллективное в современной деревне. — М.: Энциклопедия сел и деревень, 1997. — С. 103−105.
  2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1958.
  3. Ю.Г. А.В.Чаянов и проблемы марксисткой теории // Чаянов и Восток М.: ИНИОН АН СССР, 1990. — СЛ7−65.
  4. П.А., Афанасьев В. И., Кудряшов В. И. и др. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития. М.: Колос, 1992. — С.93.
  5. П.А., Кудряшов В. И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). М., 1996. — С. 175.
  6. A.M. Новые собственники (из итогов столыпинской аграрной реформы) // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996. М.: Аспект Пресс, 1996.- С.60−95.
  7. АПК: экономика, управление. 1998. — N 5. — С.26.
  8. Г. А. От комиссии по изданию трудов С.М.Дубровского // Дубровский С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М.: Наука, 1975. — С.3−8.
  9. Banaji J. Chayanov, Kautsky, Lenin: Considerations toward synthesis // Econ. a. polit. weekly. Bombay, 1976.- Vol.11, N 40. — P. 1594−1607 /Цит. no 44, c.77.
  10. В. Актуальные вопросы фермерского движения в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. — N 2.1. С. 27.
  11. В.Ф. Крестьянские (фермерские) хозяйства и сельскохозяйственные кооперативы России: этап становления // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. — N 9. — С. 101−109.
  12. В.Ф. О фермерском укладе в сельском хозяйстве СССР (вместо предисловия к русскому изданию) / Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М.: Агропромиздат, 1989. -464 с.
  13. В.Ф. Предисловие // Коныгин А. А. Фермерское хозяйство США / Под ред. В. Ф. Башмачникова М.: Агропромиздат, 1989. -С.3−29.
  14. В.Ф. и др. Пути аграрного возрождения. М.: Политиздат, 1991. — С.255.
  15. В.Ф. Российский фермер: собственник, управляющий, работник. Пермь: Панорама, 1994. — С.68.
  16. О.С. Развитие инвестиционных процессов в крестьянских (фермерских) хозяйствах // АПК: Экономика, управление. 1995. — № 2. -С. 13−25.
  17. Н., Головин А. Фермерское хозяйство достойный конкурент крупного производства // АПК: экономика, управление. — 1998. — N 1. -С.6−7.
  18. В.И. Организация крестьянской ассоциации путем преобразования колхоза: Автореф. дис.. канд. эконом, наук / ВНИЭТУСХ. -М., 1994.-21 с.
  19. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. — Т. 29. — М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1978. — С.600.
  20. Е.Ф. Экономическая теория. М.: Общество «Знание» России. Центральный институт непрерывного образования, 1996. — С.478.
  21. . Советская Россия и социализм. Статьи СПб.: АОЗТ
  22. Журнал «Звезда», 1995. С. 232.
  23. .Д. Экономика сельского хозяйства. Берлин: Кооперативная мысль, 1923. — 360 с.
  24. И.Н. Земельная рента как категория рыночного хозяйства // АПК: экономика, управление. 1997. — N 3. — С.41.
  25. И.Н., Крылатых Э. Н., Никонов А. А. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития, — М.: Наука, 1993. -С.270.
  26. Булгу чев М. Х. Организация фермерских хозяйств в «неперспективных» деревнях: Автореф. дис.. канд. эконом, наук / ВНИЭТУСХ. -М., 1992. 27 с.
  27. В.Б. Проблемы кредитования крестьянских хозяйств и тенденции развития фермерства в России // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Энциклопедия сел и деревень, 1997. — С. 108 110.
  28. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с анг. /Сост. Т. Шанин- под ред. А. В. Гордона. М: Изд. группа «Прогресс» — «Прогресс -Академия», 1992. — С.432.
  29. Вестник АККОР. 1992. — N 3. — С.9−10.
  30. В. М. Волков Д.М., Кулаков С. Н. и др. Основы предпринимательской деятельности /Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1995. -496 с.
  31. Влияние налоговой и бюджетной политики на продовольственный сектор России. М.: б/и, 1996.
  32. Ф.Г. Статистическая обработка опытных данных. -М.: Колос, 1966. С. 254.
  33. А.В. Крестьянство и рынок. М.: ИНИОНАНСССР, 1995 — С. 79.
  34. Г. М. Повышение эффективности формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств (на материалах Алтайского края):
  35. Автореф. дис.. канд. эконом, наук / СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1993.-22 с.
  36. С.И. Организационно-экономические основы создания и деятельности крестьянских хозяйств. М.: МСХА, 1992.
  37. С., Дозорова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйства // АПК: экономика, управление, 1998, N6, с.55−61.
  38. С.И., Зауральская Г. Ю., Волкова И. Н., Чибисова Г. П. Опыт организации крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. -N12.-С.10−13.
  39. С.И., Зауральская Г. Ю., Волкова И. Н., Чибисова Г. П. Проблемы становления и функционирования фермерских хозяйств в Литве //Библиотечка фермера. 1990. — N 4. — С.23−29.
  40. В.П. Аграрная реформа в постсоветской России (взгляд историка) // Куда идет Россия?.- М.: Интерпракс, 1994. С. 125−135.
  41. В.П. Русская революция в судьбе А.В.Чаянова // Крестья-новедение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996. М.: Аспект Пресс, 1996. — С.96−133.
  42. В.П., Данилова Л. В., Растяников В. Г. Основные этапы развития крестьянского хозяйства // Аграрные структуры стран Востока. М.: Наука, 1977. — С.6−48.
  43. .З., Степин А. Ф., Беккер Н. Г. и др. Оплата труда от валового дохода (рекомендации) Саратов: ЦНТИ, 1998. — 36 с.
  44. A.M. Факторный анализ в производстве. М.: Статистика, 1975. — С.328.
  45. С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М.: Наука, 1975. — 398 с.
  46. Ю.Б. Методология прогнозирования технического прогресса и моделирование инвестиционно-технической политики в сельском хозяйстве: Автореф. дис.. доктора технич. наук / СГАУ Саратов, 1995. — 34 с.
  47. С.А. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии в начале XX века (1900−1921 гг.). Тамбов: ТГТУ, 1998. — С.108.
  48. М.Р. Множественная корреляция. М.: МИУ, 1976.1. С. 19.
  49. Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве // Экономика и жизнь. 1990. — № 28. — С.7−19.
  50. Закон Саратовской области „О земле“. Саратов, 1997. — С.49.
  51. А.П. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях аграрных преобразований // Аграрная экономика и политика: история и современность М., 1996. -С.38−41.
  52. В.М. Основы формирования нормативной базы использования техники на сельскохозяйственных предприятиях: Дисс. д.э.н. в виде научного доклада / ВНИЭТУСХ 1994. — С.79.
  53. С.С., Бабаков A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок -М., 1995, — 268 с.
  54. З.М., Харитонов Н. С. Пособие по экономике и организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Ч. I. — М., 1990. — 166 с.
  55. З.М., Харитонов Н. С. Пособие по экономике и организациикрестьянского (фермерского) хозяйства. Ч. II. — М., 1990. — 173 с.
  56. Э., Бекер М., Нельсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. М.: ВО „Агропромиздат“, 1991. — С.496.
  57. Концепция и программа развития АПК Саратовской области на 1997−2000 гг. Саратов, 1997.
  58. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. -М.: Статистика, 1975. С. 168.
  59. В.И. Методология и практика организации отраслевых производственных подразделений и крестьянских хозяйств / Диссерт. на со-иск. уч. степ, д.э.н. в форме научного доклада /ВНИЭТУСХ М., 1996. — С.42.
  60. В.И. Проблемы фермерского движения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 2. -С.23−25.
  61. В.И., Миндрин А. С., Родин В. З. Показатели и факторы эффективности фермерских хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -N 9. — С.33−35.
  62. И.В. Динамика формирования крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области // Развитие и совершенствование земельных отношений на селе. Саратов, 1999. — С. 161−162 (Сб. науч. тр. /Сарат. гос. аграрн. ун-т им. Н.И.Вавилова).
  63. И. В. Результаты предельного анализа факторов-аргументов производственной функции на примере крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области // Инф. листок Саратовского ЦНТИ. -№ 117−99. -2 с.
  64. И.В. Структура расходов в крестьянских хозяйствах // Аграрная экономика: состояние и перспективы- сб. научн. работ. -4.II. -Саратов: СГАУ, 1999. -С.93−96.
  65. И.В., Сазонова Д. Д. Эффективность межфермерской кооперации при использовании техники // Основные направления развитиясовременных форм кооперации: Сб. научн. статей в 4-х частях. 4.2. — Энгельс: РИИЦ ПКИ, 1998. — С.39−44.
  66. В.И. Полн. собр. соч. T.l. — С.227.
  67. В.И. Полн. собр. соч. Т.З. — С. 1−609.
  68. В.И. Полн. собр. соч. Т.12.- С.239−270.
  69. В.И. Полн. собр. соч. Т.16. — С.193−413.
  70. В.И. Полн. собр. соч. Т.17. — С.64.
  71. В.И. Полн. собр. соч. Т.17.- С.57−137.
  72. В.И. Полн. собр. соч. Т.21.- С.306−310.
  73. В.И. Полн. собр. соч. Т.25. — С.90−92.
  74. В.И. Полн. собр. соч. Т.27. — С. 148,186,226.
  75. Ю.И. Аграрная реформа и фермерство: итоги, тенденции, перспективы // Никоновские чтения 1997. Личное и коллективное в современной деревне. — М.: Энциклопедия сел и деревень, 1997. — С. 103−105.
  76. Ю.И. Аграрная реформа: куда идти // АПК: экономика, управление. 1995. — N11. — С. 11−18.
  77. Н. Крестьянское хозяйство и его эволюция. Т. I. — М.: б. и, 1920.
  78. В.Ф. Микроэкономика. Учебник М.: Соминтэк, 1996. — С.328.
  79. В. Производство зерна в Поволжье: проблемы и резервы // АПК: экономика, управление. 1998. -N 8. — С.24−29.
  80. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.З. — С.65.
  81. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.8. — С.207.
  82. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.17. — С.556−557.
  83. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.25. — Ч. II. — С.163−164.
  84. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.25. — Ч. И. — С.359.
  85. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.25. — Ч. II. — С.367−379.
  86. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.25. — Ч. И. — С.447−448.
  87. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.26. — 4.1. — С.396−416.
  88. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.26. — Ч. I.- С.416−419.
  89. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.26. — Ч. II. — С.115.
  90. Материалы конференции „Проблемы современных земельных отношений в России“. Лондон — Санкт-Петербург: Совет по земельной политике, 1996. -68 с.
  91. Ю.А., Кузнецова И. В. Анализ современного состояния крестьянских (фермерских) хозяйств //Развитие и совершенствование земельных отношений на селе. Саратов, 1999. — С. 156−160 (Сб. науч. тр. /Сарат. гос. аграрн. ун-т им. Н.И.Вавилова).
  92. Методические рекомендации по разработке моделей формирования крестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе Ростов-на-Дону, 1992.-С.63.
  93. Мифы аграрной России: научный анализ // Научные труды международного союза экономистов и вольного экономического общества. Т.2. -М-Спб, 1995. — С.168−183.
  94. В.Н. Аграрная реформа в Саратовской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. — № 1112. -С.77−82.
  95. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / Под ред. Шутьков А. А. М.: Колос, 1998. — С.357.
  96. Модели организации растениеводческих фермерских хозяйств. М.: ВНИЭТУСХ, 1991,-С.75.
  97. Н.Т. Экономика сельского хозяйства. Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Воронеж: CAGE, 1995. — С.216.
  98. А. Современное состояние сельскохозяйственного производства в Российской Федерации // АПК: Экономика, управление. 1996. -№ 1. — С.6−14.
  99. С.А. „Аграрная реформа“ 1991−1995 гг. и проблемы модернизации российской деревни // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996. М.: Аспект Пресс, 1996. — С.206−235.
  100. А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.
  101. О крупно-крестьянских хозяйствах. Заседание Комиссии по перераспределению Земельного фонда 21 августа 1917 г. Доклад Н. Д. Кондратьева // Труды комиссий по подготовке земельной реформы. Вып. III. — Птгр.: Просвещение, 1917. — С.4−26.
  102. О крупно-крестьянских хозяйствах. Заседание Комиссии по перераспределению Земельного фонда 21 августа 1917 г. Доклад Н. П. Макарова // Труды комиссий по подготовке земельной реформы. Вып. III. — Птгр.: Просвещение, 1917. — С.26−40.
  103. О развитии крестьянских (фермерских) хозяйств (экономический обзор Госкомстата СССР) // АПК: экономика, управление. 1991. — N 10. -С.63−66.
  104. Об основных направлениях совершенствования системы АККОР /ЛГезисы доклада на VI съезде АККОР. М., 1995. — С. 14.
  105. Н.Н. Организационно-экономические основы функционирования фермерских хозяйств: Автореф. дис.. канд. эконом, наук / ВНИ-ЭТУСХ. М&bdquo- 1996. -24 с.
  106. Основные показатели развития крестьянских (фермерских) хозяйств Российской Федерации в 1994 году. М.: МСХ и П РФ, 1995. — С.85.
  107. А., Кудряшов В. И. Пути становления и развития крестьянских хозяйств // АПК: экономика, управление. 1991. — N 10. — С.67−76.
  108. B.C., Волошина А. С., Истомин С. В. Организация фермерского хозяйства растениеводческого типа с производством товарного зерна // Рекомендации фермерам. Саратов: Сарат. мед. ун-т, 1997. — 48 с.
  109. А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -С.146.
  110. Н. Крестьянские (фермерские) хозяйства // АПК: экономика, управление. 1996. — N 5. — С.56−62.
  111. Н.А. Формирование кооперативной системы аграрной сферы и перспективы развития фермерских хозяйств / Диссерт. на соиск. уч. степ, д.э.и. в форме научного доклада /ВНИЭТУСХ М., 1993. — С.62.
  112. И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для студентов с.-х. ВУЗов по экон. спец. 4-е изд., перераб, — М.: Экономика, 1982. — 216 с.
  113. Р.Э. Взаимоотношения частного и общественного в двух-секторной экономики // Никоновские чтения 1997. Личное и коллективное в современной деревне. — М.: Энциклопедия сел и деревень, 1997. — С.108−111.
  114. Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. М.: Энциклопедия сел и деревень, 1998. — С.116.
  115. Р.Э. Развитие форм хозяйствования в аграрном секторе района // Экономические и социальные проблемы аграрного сектора. Вып.1. Научные труды ВИАПИ РАСХН М.: Энциклопедия сел и деревень, 1998. -С. 146−161.
  116. Р.Э. Сельские товаропроизводители в условиях рыночной экономики // Аграрная экономика и политика: история и 185 современность1. М., 1996. С. 124−127.
  117. Р.Э. Триумфального шествия не будет // Хозяин. 1992. -N 2. — С.4−7.
  118. Прауст.Р., Воробьева Т. Много. Мало. В самый раз: Как определить оптимальные размеры крестьянского хозяйства // Хозяин. 1991. — N 1. — С. 18−21.
  119. Программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств, их ассоциаций и кооперативов Саратовской области на 1997−2005 гг. Саратов, 1997.
  120. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 году. Ч. I.- М.: МСХ и П РФ, 1997. — С.198.123. 500 дней: Конспект программы // Комсомольская правда. Специальный выпуск. 1990. — 29 сентября. — С. 15.
  121. ., Крузметра М. Формы предпринимательства на селе постсоциалистической Латвии // Никоновские чтения 1997. Личное и коллективное в современной деревне. — М.: Энциклопедия сел и деревень, 1997. — С.87−90.
  122. Н.Л. Борис Бруцкус историк народного хозяйства России.- М.: АО „Московские учебники и картолитография“, 1998. — С.192.
  123. А. Проблемы многоукладной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 10. -С.3−7.
  124. Сазонов С. I I. Методология эффективного формирования и использования производственных ресурсов в крестьянских (фермерских) хозяйствах: Автореф. дис.. доктора технич. наук / СГАУ Саратов, 1998. — 48 с.
  125. С.Н. Организационно-экономические проблемы развития фермерского движения в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. — N 5. — С.28−32.
  126. С.Н. Становление и развитие крестьянских хозяйств // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1995. — N 6. -С.26−27.
  127. С.Н. Фермерское движение в России. М.: РАСХН, 1995.- С. 80.
  128. S., Buttrfield J., Kuznetsov M. 62. Peasant Farming in Russia // London. The Journal of Peasant Studits, Vol.23, No.4, July 1996, pp.79−105.
  129. C.H., Кузнецова И. В. и др. Проблема использования основных средств в крестьянских хозяйствах // Экономика, право, педагогика: Сб. научных трудов 4.1 П. — Тамбов: ТГТУ, 1998. — С. 117−123.
  130. С. Н. Сазонова Д.Д. Экономический анализ работы крестьянских хозяйств и предложения по совершенствованию их деятельности / Утверждено МСХ и П РФ 26.06.1996 г.- Тамбов, 1996. С. 68.
  131. С.Н., Сазонова Д. Д., Кузнецова И. В. Исследование производственной функции на примере деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств // Сборник тезисов 4-ой научных конференции Тамбовск. гос. техн. ун-та. Тамбов: ТГТУ, 1999.
  132. С.Н., Сазонова Д. Д., Кузнецова И. В. и др. Межфермерская кооперация при использовании техники // Агроэкономическая наука -производству,-4.1. -М.: МГАУ, 1997. С.116−118.
  133. С.Н., Сазонова Д. Д., Кузнецова И. М. Результаты исследования производственной функции на примере крестьянских (фермерских) хозяйств // Высшая школа и проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса. Мичуринск, 1998. — С.72−74.
  134. С. Н. Сазонова Д.Д., Кузнецова И. В. и др. Влияние государственной поддержки на результаты деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств // Агроэкономическая наука производству.- Ч. I. — М.: МГАУ, 1997, — С.65−66.
  135. С.Н., Сазонова Д. Д., Кузнецова И. В. и др. Улучшить условия деятельности фермерских хозяйств // Земледелие. 1998. — N 4.1. C.17−18.
  136. С. Н. Сазонова Д.Д., Кузнецова И. В. и др. Фактическая эффективность использования ресурсов в крестьянских (фермерских) хозяйствах // Высшая школа и проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса Мичуринск, 1998. — С.74−76.
  137. Д.Д. Организационно-экономические основы повышения эффективности крестьянских хозяйств: Автореф. дис.. канд. эконом, наук / ВНИЭТУСХ. М&bdquo- 1997. 25 с.
  138. II.В. Формирование и развитие технической базы фермерских хозяйств: Авчореф. дисс.. канд. эконом, наук / ВНИЭСХ. Москва, 1998. — 22 с.
  139. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.: Информагробизнес, 1996. С. 162.
  140. А.Ф. Крестьянство и аграрная реформа в России конца XX века // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. Никоновские чтения 1998 — М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. — С.28−31.
  141. Совершенствование земельных отношений (дискуссия „за круглым столом“) // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -1999.-N 1. С.25−33.
  142. Е.В. Аграрная реформа в России // Пол Смит. Хозяин на земле. М.: Экономика, 1995. — С. V-VIII.
  143. И.В. К вопросам аграрной политики в СССР // Труды Первой Всесоюзной конференции аграрников-марксистов. Т.1. — М., 1930. -С.439.
  144. И.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. Вып. I — СПб., 1894. — С. 127 / Цит. по 46, с. 9.
  145. И. Аграрная реформа и крестьянские (фермерские) хозяйства // Экономист. 1996. -№ 7. — С.7−10.
  146. К.С. Организационно-экономический механизм развития предприятий в аграрной сфере. Воронеж, 1996. — 182 с.
  147. К.С., Сазонов С. Н. и др. Фермерское предпринимательство в условиях преодоления кризиса. Воронеж: ВГАУ, 1998. — С.260.
  148. М.Трейси. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. С-Пб: Экономическая школа, 1995. — С.431.
  149. И.Г., Шутьков А. А., Боев В. Р. и др. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. Минск: ЗАО „Армита-Маркетинг, Менеджмент“, 1997. — С.62.
  150. Н.К., Глаголев А.И. А.В.Чаянов и его теория семейного крестьянского хозяйства // Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М.: Экономика, 1989. — С.26−51.
  151. М.И. Организационно-экономические основы деятельности крестьянских хозяйств: Автореф. дис.. канд. эконом, наук / ВНИЭТУСХ. М., 1993. — 25 с.
  152. Н.С. Организационные основы фермерских хозяйств /Библиотечка фермера. М.: Информагротех, 1996. — С. 44.
  153. Harrison М. The peasant mode of production in the work of F.V.Chayanov // J. of peasant studies. L., 1977, Vol.4, N 4.- P.323−336 / Цит. no 44, c.77.
  154. A.H. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. М.: ВАСХНИЛ, 1990. — С.52.
  155. П.А. Экономическое развитие России. М.: Наука, 1967.1. С. 535.
  156. Ю.В. А.В.Чаянов и вопросы исследования крестьянского хозяйства // Чаянов и Восток М.: ИНИОН АН СССР, 1990. — С.66−108.
  157. Ю.В. Некоторые вопросы изучения крестьянских хозяйств развивающихся стран // Чаянов и Восток М.: ИНИОН АН СССР, 1990. — С. 109−152.
  158. А.В. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства // Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. — С. 114−143.
  159. А.В. Организация крестьянского хозяйства // Крестьянское хозяйство М.: Экономика, 1989. — С. 194−442.
  160. А.В. Основные идеи и методы работы общественной агрономии // Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989. -С.57−180.
  161. А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.- 456 с.
  162. А.В. Себестоимость сахарной свеклы // Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. — С. 160−193.
  163. А. Сегодняшний и завтрашний день крупного земледелия // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. -N 1. — С.8−16.
  164. А.В. Что такое аграрный вопрос? // Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989. — С.20−56.
  165. А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. -М.: Новый агроном, 1928. С. 239.
  166. А.Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства. Харьков, 1919. — С. 178.
  167. А. Организация крестьянских хозяйств на базе личного подсобного хозяйства // АПК: Экономика, управление, 1992, -№ 4. — С. 2732.
  168. А. Фермерские хозяйства Поволжья // АПК: Экономика, управление, 1992, -№ 4. — С. 18−25.
  169. А. Моделирование крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: Экономика, управление, 1994, -№ 6. — С. 53−55.
  170. Г. В. Фермерам отвечает юрист. М.: Юрист, 1994. -96.
  171. Т. Крестьяноведение и Вы: к русскому изданию // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М.: „Прогресс“
  172. Прогресс Академия», 1992. — С.21−26.
  173. Т. Наследие А.В.Чаянова: положения теории, ошибочные толкования и современная теория развития // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. -N 2. — С. 148−159.
  174. Т. Перспективы исследования крестьянства и проблемы восприятия параллельности общественных форм // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996 М.: Аспект Пресс, 1996. -С.8−25.
  175. Т. Понятие крестьянства // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ. /Сост. Т. Шанин- под. ред. А. В. Гордона. М.: Издательская группа «Прогресс» — «Прогресс-Академия», 1992. — С.8−20.
  176. Ф.К. Фермерское хозяйство Дании // Экономика сельскохозяйственных и переработанных предприятий, 1994. -№ 2. — С. 37−41.
  177. И.В. Эффективность использования производственного потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств: Автореф. дисс.. канд. эконом, наук /СГСХА Саратов, 1997. — 21 с.
  178. А.А., Боев В. Р., Серков А. Ф. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М.: Колос, 1998. -357 с.
  179. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. — М.: Советская энциклопедия, 1980, — С. 391.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!