Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние биологической мелиорации на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Влияние биологической мелиорации на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целях улучшения мелиоративного состояния черноземов выщелоченных и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья рекомендуется использование навоза в дозе 42,7 т/га (по сухому веществу). При сложившимся дефиците традиционно используемых органических удобрений возможно сочетание 50 т/га ОСВ с 21,3 т/га навоза и с 10,6 т/га соломы. Кроме того для… Читать ещё >

Влияние биологической мелиорации на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Влияние биомелиорантов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур
    • 1. 1. Изменение плодородия почвы под влиянием биомелиорантов
    • 1. 2. Влияние биомелиорантов на урожайность и качество продукции растениеводства
  • 2. Условия, схемы опытов и методика проведения исследований
    • 2. 1. Условия почвообразования
    • 2. 2. Почвенный покров
    • 2. 3. Погодные условия в годы проведения опытов
    • 2. 4. Место проведения и схемы опытов
    • 2. 5. Методы лабораторных йсследований
  • 3. Влияние биологической мелиорации на изменение гумусового состояния чернозема выщелоченного
  • 4. Влияние биологической мелиорации на агрофизические свойства чернозема выщелоченного
    • 4. 1. Структура почвы
    • 4. 2. Плотность почвы
    • 4. 3. Общая пористость и пористость аэрации
    • 4. 4. Наименьшая влагоемкость
    • 4. 5. Режим влажности и запасы воды в почве
  • 5. Влияние биологической мелиорации на агрохимические свойства и состав микрофлоры чернозема выщелоченного
    • 5. 1. Физико-химические свойства почвы
    • 5. 2. Пищевой режим почв
    • 5. 3. Влияние биомелиорантов на количественный и качественный состав микрофлоры чернозема выщелоченного

Актуальность темы

Сельскохозяйственное использование земель в условиях острого дефицита энергетических и материальных ресурсов, ограничивающих применение техногенных средств повышения плодородия почв, приводит к развитию таких нежелательных процессов как дегумификация, декальцификация, деструктуризация, переуплотнение, подкисление, слитиза-ция и других явлений деградации различных типов почв, в том числе и черноземов выщелоченных.

Улучшение и стабилизация почвенного плодородия на современном этапе невозможны без широкой мелиорации земель. Для эффективного применения различных средств мелиорации на черноземах выщелоченных необходима разработка агробиологических основ мелиоративных приемов, позволяющих оптимизировать их использование на основе системного подхода к изучению почвенного плодородия. Выбор мелиоративных приемов должен быть сопряжен с конкретными почвенно-климатическими условиями и с экологическими ограничениями, учетом их энергоемкости и энергетической эффективности.

Из основных элементов агроэкосистемы наиболее существенным являются приемы биологической мелиорации, направленными на возврат органического вещества в почву при минимальном использовании минеральных веществ. Биологические мелиоранты способны улучшать гумусовое состояние, структуру почв и питательный режим растений, снижать испарение влаги, активизировать газообмен между почвой и атмосферным воздухом и т. д.

В настоящее время накоплен значительный зарубежный опыт применения навоза, соломы и осадков сточных вод в качестве биомелиорантов под сельскохозяйственные культуры в опытно-производственных и производственных условиях. В условиях Российской Федерации применение органических удобрений для мелиорации почв носит ограниченный характер, поэтому возникает потребность в научном обосновании выбора и применения приемов биологической мелиорации на черноземах выщелоченных Среднего Поволжья, а также их экологической и энергетической оценки.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы было изучение влияния биологических мелиорантов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур. Разработать технологию использования осадков сточных вод как в чистом виде, так и в сочетаниях с традиционными удобрениями (навоз, солома, минеральные удобрения). Провести эколого-экономическую и энергетическую оценку использования ОСВ в качестве биомелиорантов.

В задачи исследований входило:

1. Изучить влияние биомелиорантов на гумусовое состояние чернозема выщелоченного.

2. Определить влияние биомелиорантов на структурное состояние и общие физические свойства почвы.

3. Изучить изменение водных свойств и режима влажности чернозема выщелоченного под влиянием биомелиорантов.

4. Изучить влияние биомелиорантов на физико-химические свойства и пищевой режим почвы.

5. Определить влияние биомелиорантов на микробиологическую активность почвы.

6. Изучить влияние ОСВ и их сочетаний с удобрениями на накопление тяжелых металлов в почве и продукции растениеводства.

7. Установить влияние изучаемых биомелиорантов на урожайность сельскохозяйственных культур.

8. Провести эколого-экономическую и энергетическую оценку изучаемых приемов улучшения мелиоративного состояния чернозема выщелоченного.

Научная новизна. Впервые на выщелоченных черноземах лесостепного Среднего Поволжья изучено влияние мелиоративных доз осадков сточных вод и их сочетаний с традиционными видами удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность различных сельскохозяйственных культур. Дана сравнительная оценка их влияния на агрономические свойства и режимы чернозема выщелоченного ОСВ и навоза, а также изучены процессы транслокации тяжелых металлов в системе ОСВ — почва — растение.

Практическая значимость работы. Полученный экспериментальный материал можно использовать для выбора экологически обоснованных доз осадков сточных вод, а также их сочетаний с другими видами удобрений в качестве биологических мелиорантов на черноземах выщелоченных тяжелого гранулометрического состава в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

ВЫВОДЫ.

1. Использование мелиоративных доз ОСВ и навоза в чистом виде, а также навоза и соломы в сочетании с ОСВ приводило к улучшению мелиоративного состояния чернозема выщелоченного и создавало благоприятные условия для образования и закрепления гумуса. Его содержание в пахотном горизонте на вариантах с мелиоративными дозами ОСВ увеличивалось на 0,040,13%, на вариантах с эквивалентными по углероду дозами навоза на 0,050,15%, а при использовании ОСВ в сочетании с соломой и навозом на 0,120,16%. Аналогичные изменения наблюдались и в содержании лабильных органических веществ.

2. Максимальное количество водопрочных агрегатов было отмечено при использовании повышенных доз ОСВ и навоза (52,8−53,4%) и на варианте с применением ОСВ в сочетании с навозом (51,8%). Биомелиоранты увеличивали коэффициент структурности в 1,3−1,9 раза и снижали степень выпа-ханности на 13−53%.

3. При использовании биомелиорантов снижалась равновесная плотЛ ность пахотного горизонта почвы на 0,04−0,20 г/см, повышалась общая пористость на 2,5−5,2%, пористость аэрации на 3,9−9,8%.

4. Улучшение гумусового состояния и водно-физических свойств чернозема выщелоченного под влиянием биомелиорантов повышало влажность почвы, ее водоудерживающую способность и увеличивало запасы продуктивной влаги. Изменение этих показателей происходило уже в первые годы ротации севооборотов.

5. Биологические мелиоранты способствовали более рациональному использованию растениями воды из почвы. Минимальные значения коэффициента водопотребления наблюдались при использовании 100 т/га ОСВ (89,7148,6 мм/т), навоза, эквивалентного 100 т/га ОСВ (96,4−145,6 мм/т) и при использовании ОСВ в сочетании с навозом (90,7−160,3 мм/т).

6. Применение мелиоративных доз органических удобрений приводило к улучшению физико-химических показателей почвы. В зависимости от доз величина рНс0Л. повышалась на 0,03−0,24, гидролитическая кислотность снижалась на 0,17−0,91 мг-экв., возрастала емкость катионного обмена. По сравнению с другими видами удобрений ОСВ оказывали более существенное влияние на свойства почвы.

7. Биомелиоранты увеличивали содержание легкогидролизуемого азота в почве, особенно в первые годы действия ОСВ и навоза. Его количество зависело также от складывающихся погодных условий. Под влиянием мелиоративных доз удобрений содержание подвижного фосфора возрастало на 3,033,8%, обменного калия — 4,3−20,8%. Эффективность воздействия на фосфатный режим ОСВ и навоза было равным, по влиянию на калийный режим навоз имел преимущество перед ОСВ.

8. Использование мелиоративных доз ОСВ приводило к повышению концентрации тяжелых металлов в почве. Содержание подвижных форм свинца возрастало в 2 раза, кадмия и цинка в 4,3, а меди в 8,6 раза. Однако их количество не превышало ГЩК. Анализ зерна показал, что максимальные дозы ОСВ (80 и 100 т/га) могут приодить к загрязнению сельскохозяйственной продукции цинком.

9. Мелиоративные дозы органических удобрений, улучшая свойства почвы существенно повышают урожайность сельскохозяйственных культур.

Максимальная доза ОСВ обеспечивает наивысшую продуктивность звена севооборота, которая на 0,61−1,38 т.з.ед. превосходит эффективность традиционных удобрений.

10. Биомелиоранты обеспечивают эколого-экономический эффект, величина которого зависит от доз удобрений и колеблется от 220,7 до 1317,9 рубля. Энергетические затраты мелиоративных доз удобрений не окупаются в короткоротационных севооборотах.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях улучшения мелиоративного состояния черноземов выщелоченных и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья рекомендуется использование навоза в дозе 42,7 т/га (по сухому веществу). При сложившимся дефиците традиционно используемых органических удобрений возможно сочетание 50 т/га ОСВ с 21,3 т/га навоза и с 10,6 т/га соломы. Кроме того для биологической мелиорации рекомендуется применение осадков сточных вод в чистом виде в дозе до 60 т/га сухого вещества 1 раз за ротацию пятипольного севооборота с учетом содержания тяжелых металлов в ОСВ и почве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М., Большаков А. Ф., Орешкина Н. С., Роде А. А. Испарение из почвы подвешенной влаги // Почвоведение. — 1956. — № 2.
  2. О.Е., Мороз З. М. Использование соломы в сельском хозяйстве. Л.: Колос, 1979. — 199 с.
  3. Агрохимические методы исследования почв / Руководство для полевых и лабораторных исследований. Издание III, переработ, и дополн. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. — 556 с.
  4. Агрохимические методы исследования почв / Руководство для полевых и лабораторных исследований. Издание IV, переработ, и дополн. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1975.
  5. А.А., Зырин Н. Г. Поведение кадмия в системе почва-растение // Вестник МГУ. Почвоведение. 1982. — № 3. — С.23−31.
  6. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиз-дат, Ленинградское отделение. -1987. — 142 с.
  7. Анализ существующего положения, оценка региональных особенностей и прогноз сельскохозяйственного использования осадков Московских станций аэрации в хозяйствах Московской области. Под редакцией Милащенко Н. Э. Труды ВИУА. — 1987.-75 с.
  8. X. Удобрение соломой в ГДР /I Использование органических удобрений. М.: Колос, 1966. — С. 117−134.
  9. .П. Агрогенная трансформация черноземов Центральной России // Тез. докл. междунар. конф. «Проблемы антропог. почвообраз.», Москва 16−21 июня, 1997. Т. 2. М., 1997. — С. 140−143.
  10. .П., Лепилин И. А. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелоченных черноземов Среднерусской лесостепи // Почвоведение. 1985. — № 8. — С.91−102.
  11. И.П., Зенова Г. М. Биология почв: (Учеб. для ин-тов по спец. «Агрохимия и почвоведение»)/ Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 335 с.
  12. Л.А. Эколого-гигиеническая оценка осадков хозяйственно-бытовых сточных вод г. Усть-Кута // Материалы науч-технич. конференции «Почва, отходы производства и потребления: проблемы охраны и контроля», Пенза, 1996. С.96−99.
  13. А.П., Решетов Г. Г., Соболев А. И. Влияние осадков сточных вод г. Энгельса на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Сборник научных статей. Пенза, 1998. — С.30−34.
  14. Г. З. Влияние строения пахотного слоя на водоудерживающую способность почв // Бюлл. СоюзНИХИ. Ташкент. 1936. — № 3.
  15. Ф.Т., Перьа Ф. Д., Джерелл У. М. Токсичность металлов в сельскохозяйственных культурах // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993. — С. 101−130.
  16. З.К., Грачева Н. К., Могиндовид Л. С., Тришина Т. А. Утилизация осадка городских сточных вод: (К использ. на удобрение) // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 10. — С.73−76.
  17. Г. К. К вопросу о накоплении влаги в почве // Свекловичное полеводство. 1938. — № 1.
  18. Е.М., Озолина З. Д. Органические удобрения и их использование. М.: Изд-во Мин. с.-х. РСФСР, 1961. -195 с.
  19. Е.М., Семенов П. Я. и др. Органические удобрения. М.: Рос-сельхозиздат, 1973. — 56 с.
  20. Н.К., Васильева С. Г. К вопросу о динамичности полевой влагоемко-сти почв при разном их сложении /7 Почвоведение. -1991. № 8. — С. 35−40.
  21. Т.Н., Андронова Л. А. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистых почв и экономическую ситуацию в агроландшафте II Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия. М.: Колос, 1996. — С. 194−200.
  22. Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроце-нозов. Пущено, 1986. — 208 с.
  23. В.А., Шведов М. М. Применение бесподстилочного навоза для удобрения. М.- Колос, 1983. — 174 с.
  24. В.А., Лукъяненков И. И., Минеев В. Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1984. — С.232−244.
  25. П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 188 с.
  26. Т.Т., Тюменцев Н. Ф. Опыты по применению органических и минеральных удобрений на серых лесных почвах. Труды Томского университета, Томск. — 1961.
  27. О.А. Среднерусская лесостепная провинция олодзоленных, выщелоченных и типичных среднегумусовых и тучных черноземов и серых лесных почв // Почвенно-географическое районирование СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — С.235−269.
  28. В.Н. Влияние ОСВ на рост растений // Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 8. — С.58−59.
  29. Н. И. Шириняна М.Х. Влияние возрастающих доз полуперепревшего навоза на плодородие обыкновенного чернозема // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1997. — № 6. — С.49−52.
  30. Г. Б. Водно-физические свойства, режим влажности и механизм передвижения влаги в выщелоченных черноземах Пензенской области: Ав-тореф. дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1963. — 21 с.
  31. В.П. Изменение содержания гумуса в серой лесной почве и черноземах под влиянием удобрений // Почвы Молдавии и их использование в условиях интенсивного земледелия. Кишинев: Штиинда, 1978. — С. 163−169.
  32. А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия: Уч. пособие. Саратов: Сарат. с.-х. ин-т, 1994. 172 с.
  33. Г. С. Перец. М.: Колос, 1982. — С.15−20.
  34. Е.М., Садовникова Л. К., Лебедева Е. В., Беневолевский М. С. Влияние осадков сточных вод на фосфатное состояние дерново-подзолистых и торфяно-глеевых почв //Веста. МГУ. Сер.17. 1998. — № 2. — С.35−39.
  35. .Р., Калимуллина С. Н. Использование осадков сточных вод в полевых условиях // 75 лет Тат. НИИ СХ.: Матер, науч.-практ. конф., Казань (1995): Тез. докл. Казань, 1996. — С.99−101.
  36. А.В., Иванова В. Ф. Транслокация тяжелых металлов и приемы детоксикации почв // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 3 — С.36−41.
  37. И.В., Чупринова О. А. Влияние удобрений на содержание и состав гумуса в почве при монокультуре кукурузы // Докл. ГСХА. 1971. -Вып. 16.-С. 155−160.
  38. М.Г. и др. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1964. — С.218.
  39. М.В., Соловьев Г. А., Егоров B.C. Влияние агрохимических средств на подвижность свинца и кадмия в светло-серой лесной почве и поступление их в растения // Агрохимия. 1998. — № 8. — С.54−59.
  40. Э.Г. Особенности применения органических удобрений на Украине // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. — № 107. — С. 14−17.
  41. Р., Мирчев Н., Ваташка Е. Влияние на възрастта на люцерната върху продуктивността на следщевата царевица монокультура на напоя-ване // Почвознание и агрохимия. — 1976. — № 2.
  42. С. Резултати от многогодишни опити с торене на картофите, отгледани като монокултура и в сентобобрыщение // Растение въдни науки.-1977.-Г. 14,-№ 9.
  43. С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений. М.-Л., 1948.
  44. .А. Методика полевого опыта. М.: ЦИНАО, 1985. — 335 с.
  45. В.Е. Влияние длительного применения удобрений и плодосмена на содержание и состав гумуса // Изв. ТСХА. 1966. — Вып. 2. — С 49−56.
  46. П.В. Экологогеохимические принципы установления предельно-допустимых концентраций тяжелых металлов в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1982. — № 3. — С.7−10.
  47. В.Т., МишустинЕ.Н. Микробиология. М.: Колос, 1993. — 333 с.
  48. С.И. Климат Пензенской области // Природа Пензенской области. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970. С.86−114.
  49. А.И., Сорокина JI.B., Мосалева В. В. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве // Почвоведение. -1993. -№ 1. -С.55−60.
  50. Л.А., Пехлецкая А. Ф., Сулима А. Ф., Русаков Г. А., Ихласова З. Д. Еще раз о применении ОСВ // Химизация сельского хозяйства. 1992. -№ 1. — С. 10−15.
  51. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1980. — С.48−72.
  52. А.А. Адаптивное растениеводство: Эколого-генетические основы. -Кишинев: Штиинца, 1990. 431 с.
  53. Н.И., Дедов А. В. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном //Агрохимия 1997. -№ 12. С.16−21.
  54. Н.Г. Миграция соединений кадмия в модельном агробиоценозе И Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — С. 170−183.
  55. И.А., Иванова В. Ф., Кравчук Е. И. и др. О возможности использования осадка городских сточных вод в качестве органического удобрения И Агрохимия. 1996. -№ 3. — С.85−91.
  56. А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, М., 1988, — 20 с.
  57. А.А. Как высохла наша степь. Полтава, 1893. — 68 с.
  58. А.А. Влажность почвы и грунтовая вода. Полтава, 1894. -11 с.
  59. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растения. — Новосибирск.: Наука, 1991. — 149 с.
  60. В.А. Агроэкологические основы применения осадков городских сточных вод на удобрение: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. М., 1990−48 с.
  61. В.А. Влияние ОСВ на почву: Сообщение 1 // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 1. — С.58−61.
  62. В.А. Влияние осадков городских сточных вод на микроэлементный состав почвы И Почвоведение. -1991. № 9. — С.41−49.
  63. В.А., Полетико Н. Г., Касатикова С. М. Использование осадков городских сточных вод // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 2. -С.31−33.
  64. В.А. Использование ОСВ и компостов из твердых бытовых отходов // Химизация сельского хозяйства. 1989. -№ 11.- С.39−41.
  65. В.А., Касатикова С. М. Влияние ОСВ на почву: Сообщение 3 // Химизация сельского хозяйства. -1991. № 6. — С.89−91.
  66. В.А., Касатикова С. М. Влияние ОСВ на почву: Сообщение 4 // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 8. — С.26−28.
  67. В.А., Касатикова С. М. Урожай озимой ржи и использование его элементов питания из органических и минеральных удобрений // Бюлл. ВИУА. 1983. — № 61. — С.16−19.
  68. В.А., Кашкин А. М. Эффективность применения ре термически высушенных осадков сточных вод в качестве удобрения в звене севооборота // Известия ТСХА. -1981. № 4. — С. 76−81.
  69. В.А., Кравченко М. Е., Касатикова С. М. Влияние ОСВ на почву: Сообщение 2 // Химизация сельского хозяйства. -1991. № 2. — С.45−47.
  70. В.А., Мусикаев А.А, Гольдфарб, Перелыгин В. М. Применение термически высушенных осадков городских сточных вод в качестве орга-номинерального удобрения (Рекомендации). М.: Россельхозиздат, 1982,
  71. В.А., Овчаренко М.М, Касатикова С. Н., Шабардина Н. Н. Влияние минеральных удобрений и осадков городских сточных вод на уровень концентрации в почве ряда микроэлементов // Агрохимия. 1997. — № 2. — С.81−85.
  72. В.А. Технологические свойства термофильно сброженных осадков городских сточных вод и особенности их применения в зерновомсевооборота// Агрохимия. 1990. — № 2. — С.92−97.
  73. Касатиков В А., Шабардина Н. П., Касатикова С. М. Агроэкологические свойства и эффективность осадков городских сточных вод // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. — № 107. — С.59−63.
  74. Н.А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности //Почвоведение. 1947. — № 6. — С.29−35.
  75. Н.А. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 100 с.
  76. Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. — 323 с.
  77. Кирюшин В .И, Проблемы гумуса в интенсивном земледелии // Тезисы докл. совещания. Новосибирск. — 1986. — С.3−6.
  78. В.И., Ганжара Н. Ф., Кауричев И. С. и др. Концепция оптимизация режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА. — 1993. — 99 с.
  79. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос. — 1996. -367 с.
  80. С.Р., Такасиенко А. А. Влияние антропогенного воздействия на содержание и качество гумуса оподзоленных почв Присамарья // Почвоведение. 1996. — № 8. — С.980−988.
  81. Л.М. Резерв роста урожайности // Земледелие. 1979. — № 8. — С.47−48.
  82. А.В., Иванова М. Г. Гумусное состояние почв и его изменение под влиянием удобрений в условиях сортоиспытательных участков Татарской АССР // Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Саранск, 1987. — С.68−74
  83. Г., Штумпе Г. Солома как удобрение / Пер. с нем. А. Н. Кулюнина. М.: Колос, 1972. — 88 с.
  84. А.П. Влияние длительного применения органических удобрений на плодородие обыкновенного чернозема // Бюл. ВНИИ удобр. и агропоч-вовед. -1991. -№ 107. С.42−44.
  85. П.А. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1940. — 222 с.
  86. П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства // Избр. труды, Ч. 1., М.: Изд-во АН СССР, 1951.
  87. Ю.К., Гетманец А. Я. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на содержание и состав органического вещества в черноземе // Агрохимия. 1968. — № 5. — С.3−8.
  88. А.И. Изменение гумусного фонда почв Мордовии // Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Саранск. — 1987. -С.73−83.
  89. Л.М., Зуборева Е. Б. Влияние тяжелых металлов на урожай и качество пшеницы /У Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 2. — С.36−37.
  90. И.В. Трансформация водопрочных агрегатов и органического вещества при антропогенном преобразовании почв // Тез. докл. междунар. конф. «Проблемы антропог. почвообраз.», Москва 16−21 июня, 1997. Т. 2. -М., 1997.-С.94−97.
  91. И.В. Физические условия плодородия мощных черноземов /У Почвоведение. 1967. — № 9.
  92. К.А., Черемисннова В. Н. Водно-физические свойства слабо-выщелоченных черноземов УУ Сборник трудов Пензенского СХИ. Пенза, 1956. Вып. 1.
  93. К.А., Гальдин Г. Б. Почвы Пензенской области. Пенза, 1966.
  94. В.И., Никульников И. М., Ситникова В. В., Александрова Л. В. Длительное применение удобрений в севообороте /У Сах. свекла. 1996. -№ 9. — С.14−15.
  95. Т.Н. Изменение физических свойств чернозема при внесении навоза У/ Почвоведение. 1990. — № 8. — С.73−82.
  96. Т.П. Изменение водно-физических свойств чернозема выщелоченного под действием удобрений в условиях лесо-степной зоны /У Агрохимия. 1989. — № 8. — С.41−43.
  97. СЛ., Зеленин И. Н., Кирасиров З. А., Кузин Е. Н., Ильвачев Ю. А. Влияние осадков сточных вод г. Пензы на повышение плодородия черноземов У/ Сборник научных статей. Пенза, 1998. С.25−27.
  98. С.П., Кузин Е. Н., Ильвачев Ю. А. Осадки сточных вод г. Пензы и структурное состояние черноземов выщелоченных У/ Мат-лы науч. конф. профессорско-преподават. состава и специалистов сельского хозяйства. Пенза, 1997. С. 106−107.
  99. М.П. О составе и свойствах лессовидных суглинков западного склона Приволжской возвышенности (на примере лессовидных суглинков района Пензы) // Доклады АН СССР., 1961. Т. 138. — № 4.
  100. С.Д., Сухорукова Г. С. Влияние орошения, высоких норм удобрений и глубокой пахоты на плодородие обыкновенных черноземов /У Почвоведение. 1985. — № 8. — С.69−77.
  101. С.В., Чеботарев Н. Т., Корнеев Ю. И. Влияние ОСВ и других видов органических удобрений на почву // Химизация сельского хозяйства -1991. -№ 6. С.39−41.
  102. Г. Е. Гаврилова В.А., Савельев И. Б., Ефремов В. Ф. Использование ОСВ на удобрение // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 10. -С.36−40.
  103. Г. Е., Гаврилова В А., Булыгина Н. Л. Эффективность навоза и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы // Агрохимия. 1991. — № 4. — С.35−39.
  104. Г. Е. и др. Агроэкологическая оценка использования осадка сточных вод // Агрохимия. 1995. — № 5. — С.97−101.
  105. Г. Е. Экологическая оценка осадка сточных вод // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 4. — С.38−44.
  106. Методические рекомендации по контролю за санитарным состоянием почвы при использовании в сельском хозяйстве отходов животноводческих и осадков сточных вод. Киев.: Киевский институт общей и коммунальной гигиены. — 1978. — 14 с.
  107. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. — 415 с.
  108. Г. Ф. Труды экспедиций, организованных почвоведом Н.А. Димо, для изучения естественно-исторических условий Пензенской губернии. Серия I. Геология. Выпуск III. Пензенский уезд. М., 1912.
  109. Л.П. Азбука плодородия. Самара, 1992. — 104 с.
  110. JI.H. Влияние осадков городских сточных вод г. Самары на плодородие почв II Тез. докл. 44 Науч. конф. проф.-преп. состава, сотр. и аспирантов, Сам. гос. с.-х. акад., Самара, 1997. С. 91.
  111. Л.Н. Влияние осадков сточных вод г. Самары на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Аграрная наука -производству. Безенчук, 1993. — С.48−49.
  112. Л.Н. Научные основы применения осадков городских сточных вод в качестве удобрений и получения экологически безопасной растениеводческой продукции в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. Волгоград, 1996. — С.48−49.
  113. Л.Н. Осадки городских сточных вод как источник органического вещества и других элементов питания растений И Тез. науч.-практич. конференции, Пенза, 1995. — С. 11−12.
  114. Ф.В., Белоус Н. М. Влияние длительного применения удобрений на физические свойства дерново-подзолистой песчаной почвы /У Почвоведение. 1997. -№ 11. -С.1310−1312.
  115. С.С. Механический и химический состав некоторых лессов Европейской части СССР и генетически им близких пород И Почвоведение. -1932. -№ 2. С.232−259.
  116. Е.В., Титова В. И. Влияние длительного применения удобрений на гумусовое состояние светло-серых почв Среднего Поволжья // Тез. докл. междунар. конф. «Проблемы антропог. почвообраз.», Москва 16−21 июня, 1997. Т. 3. М., 1997. — С.92−95.
  117. Т.А. и др. Влияние 22-летнего применения удобрений на плодородие почвы и урожай зерновых культур севооборота // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. -М.: Колос, 1974. С.45−57.
  118. Найденов, А С., Солдатенко А. Г., Терехова С. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте /7 Агрохимия. 1991. — № 5. — С.49−55.
  119. В.Ф. Климатический очерк Пензенской губернии. Пенза, 1925. — 139 с.
  120. И.Н. Изменение физических, физико-химических свойств дерново-подзолистой почвы при внесении высоких доз удобрений // Почвоведение. 1987. 2. — С.31−45.
  121. А.К. Использование осадков сточных вод в качестве удобрений И Соврем, пробл. естествозн.: Сб. тез. обл. науч. конф. студ. аспирантов и мол. ученых, Ярославль, 1997. С. 117−119.
  122. А.И., Ефремова Л. А. Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металлами // Материалы 2-й Всесоюзной конференции «Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы». М.: Изд-во МГУ, 1988. — С.23−26.
  123. А.И., Поддубная Е. А. Содержание свинца в системе почва-растение // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеотиздат, 1980. — С.185−190.
  124. И.В. Потери и накопление гумуса в эродированных почвах И Вестник с.-х. науки. 1980. — № 9. — С.34−39.
  125. Органические удобрения в интенсивном земледелии /' В. А. Васильев, И. И. Лукьяненков, В. Г. Минеев и др.- Под ред. В. Г. Минеева. М.: Колос, 1984.-303 с.
  126. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах (Дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229−91). Госкомсанпиннадзор России. Москва, 1995.
  127. Д.С., Садовникова Л. К. Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобрения // Почвоведение. 1996. — № 4. — С.517−523.
  128. Осадки городских сточных вод как источник органического вещества и других элементов питания растений // Экологические проблемы в агропромышленном комплексе Среднего Поволжья. — Пенза, 1995. — С. 10−11.
  129. М.Н. Агрохимическая оценка экологически ориентированных систем удобрений в зернопаровом севообороте на каштановых почвах сухостеп-ного Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1997. — 19 с.
  130. Ю.Д., Кутукова Ю., Обухов А. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных вод // Почвоведение. 1995. — Jfe 12. — С.1530−1536.
  131. С.Ф., Касатиков В. А. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве. М.: ВНИИТЭИ, 1987. — С. 46−50.
  132. С.Ф. Загрязнение почв тяжелыми металлами и его влияние на сельскохозяйственное производство. М.: ВНИИТЭИ, 1986. — С.21.
  133. П.Д. Органические удобрения: Справочник. М., 1989. — 219 с.
  134. Почвы Пензенской области / Волжский Государственный проектный институт по землеустройству, Пензенский филиал. Т.1. Пенза, 1978. — 281с.
  135. Практикум по микробиологии / Теппет Е. З., Шильникова В. К., Перевер-зева Г. И. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1993. — 175 с.
  136. Применение обработанных химическими реагентами осадков сточных вод в качестве удобрения: Рекомендации. Владимир, 1986.
  137. Д.Н. Избранные сочинения. Т.1. М.: Сельхозиздат, 1965.
  138. Д.Н. О влиянии реакции почвы на рост растений. Изб. соч. Т. З.-М., 1963. С. 614−622.
  139. Э.Д. Почвенные условия и рост растений. Л.-М., 1955. — 624с.
  140. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. — 336с.
  141. А.А. Почвенная влага. АН СССР. — М., 1962.
  142. А.А. Водный режим почв и его типы // Почвоведение. № 4. — 1956.
  143. Н.В., Мерзлая Г. Е., Афанасьев Р. А., Новосильцев Г. И. Эколого-гигиенические условия использования осадков сточных вод в земледелии // Гигиена и сан. 1995. — № 4. — С.6−9.
  144. Г. И. Влияние систематического применения удобрений на изменение свойств почв Западной Сибири: Автореф. дне.. канд. с.-х. наук. -Алтайский СХИ., Барнаул. 1970. — 20 с.
  145. О.В., Андрианов С. Н. Влияние ОСВ на растения // Химизация сельского хозяйства. 1995. — № 3. — С.82−84.
  146. А.А. Плодородие почв и использование навоза. Рига: Авост, 1989. — 243 с.
  147. А.И. Использование осадков промышленно-бытовых сточных вод в качестве органических удобрений /У Соверш. агромелиор. технол. на оросит, системах Поволжья. Саратов, 1995. — С. 102−105.
  148. А.В. Разведение кормовых трав на полях. СПб., 1859. — 110с.
  149. А.В. О системах земледелия. СПб., 1867. — 286 с.
  150. Советско-французский симпозиум по утилизации осадков сточных вод в качестве удобрений. Водоснабжение и санитарная техника. — 1979. — № 6. — С, 4−6.
  151. А.А. Растительный покров // Природа Пензенской области. -Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970.
  152. А.А. Климат Пензенской губернии. М., 1915. 236 с.
  153. С.С., Мамсуров КБ., Солдатенко А. Г. Эффективность органических и минеральных удобрений на предкавказком выщелоченном черноземе И Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. — № 107. — С.39−41.
  154. Требования к качеству сточных вод и их осадков, используемых для орошения и удобрения М.: М-во с.х. и продовольствия РФ, 1995 — 46 с.
  155. Т.А., Ульянов В. Ф. Сельскохозяйственное использование ОСВ // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 1. — С.94−99.
  156. С.И. Годовой ход влажности и влияющие на него условия в западно-предкавказском выщелоченном черноземе // Тр. Кубанского с.-х. ин-та. Краснодар, 1924. — T.I. — вып.2.
  157. Тян В. П. Содержание тяжелых металлов в экосистемах при использовании осадков сточных вод в качестве удобрений // Тез. междунар. конф.
  158. Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова", Саратов, нояб., 1997. 4.1. -Саратов, 1997. С.243−244.
  159. В.А. Предельная полевая влагоемкость почвы и методика ее определения // Химизация соц. Земледелия. 1938. — № 12.
  160. В.А. О почвенной влажности устойчивого завядания растений// Сов. Агрономия. № 7. — 1951.
  161. Ф.К., Рамазанов Р. Я., Багаутдинов Ф. Я., Богданов Ф. М. Влияние сельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозема типичного карбонатного // Почвоведение. 1998. — № 3. — С.328−333.
  162. Д.М. Некоторые проблемы использования ОСВ на удобрение // Земледелие. 1991. — № 8. — С.62−65.
  163. М.М. Агрохимические основы применения органических удобрений. Кишинев, 1985. — 286 с.
  164. СИ. Эффективность детоксикационных свойств форм и доз известковых материалов на выщелоченном черноземе // 75 лет Тат. НИИ СХ.: Матер, науч.-практ. конф., Казань (1995): Тез. докл. Казань, 1996. — С.89−90.
  165. А.Т., Ногуманова С. Т., Казанджьян П. К. Влияние кальциевых мелиорантов на плодородие тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема. В кн.: Научные основы повышения плодородия почв. Саранск. — 1983.- С.103−109.
  166. Н.Т. Влияние осадков сточных вод на свойства дерново-подзолистой почвы и ее продуктивность // Тез. докл. междунар. конф. «Пробл. антропог. почвообраз»., Москва, 16−21 июня, 1997. Т. 3. М., 1997.- С.190−193.
  167. Н.Т. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистой почвы /У Химия в сельском хозяйстве. -1997. № 6. — С.18−19.
  168. И.Л., Евдокимова Н. В., Кузьмина И. В. Изменение гумусного состояния и биологических свойств обыкновенных черноземов при длительном сельскохозяйственном использовании // Актуальные вопросы почвоведения: Сб. науч. тр., М.: ТСХА. 1987. — С.46.
  169. Чуб М.П., Гюрова Э. С., Потатурина Н. В., Островская Е. Н. Использование органических и минеральных удобрений на черноземах // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. — № 107. — С .32−35.
  170. В.Е. Повышение плодородия почв и увеличение производства продуктов земледелия в ЦЮ: Науч. тр. НИИСХ ЦЧП им. Докучаева., Т.16., выпуск 1, — 1979.-С.3−15.
  171. Н.К. Водно-физические свойства эродированных почв Донбасса //Почвоведение. 1962. — № 2.
  172. Шильников И А., Аканова НИ. Проблема снижения подвижности тяжелых металлов при известковании // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№ 4 — С.29−32.
  173. М. Производство и применение органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1985. — 364 с.
  174. A.M. Температурный режим почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. — 242 с.
  175. Л.К. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф. дисс.. д-ра биолог, наук. М., 1988. — 48 с.
  176. Л.К. Методы исследования органического вещества длительно удобрявшихся почв.// Почвоведение. 1972. — № 8. — С. 54.
  177. А. П. Михайловская А.Д., Хоулев Ф. К. Биологическая характеристика черноземов // Русский чернозем: 100 лет после В. В. Докучаева., М.: Наука. 1983. — С.89−103.
  178. А.П., Джувеликян Х. А. Использование сброженных осадков сточных вод городских очистных сооружений на выщелоченных черноземах в условиях Воронежской области If Агрохимия. 1989. — № 6. — С.85−89.
  179. Alter J.H. Chicagos program for unsing sludge to reclaim land. Compost sci., 1976, V. 17, p. 22−24.
  180. Berti W.R., Jacobs L.W. Distribution of trace elements in soil from repeated sewage sludge applications // J. Envion. Qnal. 1998. — 27, № 6. — C. 1280−1286.
  181. Bimbas D. Schadstoffe in Klarschlam und Kompost. Leben und Umwelt. -1985. — V.22. — № 6. — C.131−132.
  182. Catroux G, Chaussod R., Cupta S. et al, Nitrogen and Phosphorus valul of sewage sludge, concerted action, treatment and use of sewage Sludge // Cost project 68, Ter. 1982 EEG.
  183. Criteia and Recomendation for land application of sludges in the horth-cast. -Pensylvania State University. Bull. 1986. — № 851. — p. 94.
  184. Day A. D. Et al. Crop response to sludge loadings rates // Biocicle. 1989. -№ 8. — P. 72−75.
  185. Haall I.E., Williams J.E. The use of sewage siudge on arable and grassland / Utilisation of sewage sludge on land Proceedings. D. Reidel publishing company, 1984. P.22−46.
  186. Hambeck J. Vershiedene Verfahren der StroMungung und ihr Einfluss auf Pflanrenertrang sowie auf С und N-Haus halt im Boden. — Diss. Handw. Fak. Unir. Bonn 1957- Auszugin: Forschung 4. Beratutig 1958, 7, S.65−67.
  187. GaynorS.D. Soil degradetion of wastewater sludges containing chemical pre-cipitants. Snuiron. Pullut., 1979, vol.20, № 1, P.57−64.
  188. Kick H. Strohdungung im hichte mehrjuhriger Versuche. Landre. Z. d. Nord-Rheinprovinz 1963, Nr.4, S.145−148.
  189. Kick H., Dorr R. Untersuchungen zur Versorgung von Ackerboden mit or-ganischer Masse durch Stroh und Stallmist Ztschr. Pflanzenernahr., Dungung, Bodennmde 1955, 70, S. 124−137.
  190. Kirkham M. Disposal sludge on land: effect on soils, plants, and ground water. Compost Sci, 1974, vol.15, № 2, P.6−10.
  191. Krebs R., Gupta S.K., Furrer G., Schulin R. Solubility and without leming of sludge-amended soil // J. Erviron. Qual. 1998. — 27, № 1. — C. 18−23.
  192. Levine M. B. et al. Heavy metal concentrations during ten years of sludge treatment to an old field community II J. Environm. Guality. 1989. — V. 18. -P.411−418.
  193. Matthews P.J., Santori M., Spinosa L. L' utilizzazione inagricultura dei fraughi nei paesi della CEE. Agricole Ital. — 1982. — № 516. — P.289−304.
  194. Nitsch E. Programm zum Schutz von gafardeten Jungtieron und Wiesen-bruutern. Fortschr. Landwirtschaft. — 1986, Bd. 64. — № 19. — P. 14−15.
  195. Owczarzak W., Mocek A., Czekala J. Wplyw osaolu garbarskiego na niektore wmasciwasci fizyczne gleb // Zesz. probl. post. Naukrol. 1993. — № 409. -C. 119−128.
  196. Ritter W.F., Eastburn R.P. The uptake of heavy metals from sewage sludge applied to land by corn and soybeans // Communic. in soil sci. and plant analysis.- 1978.- V.9.- № 9. P.799−811.
  197. Sluijsmans G. Need for and suitability of industrial wastes as fertilizers and soil amendments // Agrochimica. 1983. — V. 27. — № 1. — P.94−104.
  198. Sommer В., Marschener H. Pflanzenverfurbarkeit von Schwermetallen // Agrar-Umweltforschung in Baden-Wurtemberg. 1986. — Bd. 3. — S.3−7, 9−18.
  199. Suware L, Cawronske-Kulesza A., Kuszelewski L. Wplyw nawooenia obomikiem i wapnowania na wybrane wlasciwosci fizycz ne gleby // Zesz. nauk. Rol. / AR Szezecinie. 1996. — № 62. — C.491−495.
  200. Werher Wilfrid, Warnus Janos. Ecological evaluation of long-term applications of sewage sludges according to the legislative permissions // Soil Sci. And plant Nutr. 1997. — 43, Spec. Issue. — C.1047−1049.
  201. Количество осадков и температур по годам исследований по данным Пензенской метеостанции
  202. Температура, °С Осадки, мм
  203. Месяцы Средне-многолетние 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. Средне-многолетние 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.
  204. Январь -12,2 -15,9 -11,7 -12,7 -9,7 -7,8 44,0 15,0 42,0 35,0 48,0
  205. Февраль -11,3 -11,5 -8,5 -9,9 -5,9 -4,8 37,0 16,0 14,0 21,8 73,0 30,0
  206. Март -5,6 -7,8 -2,8 -3,0 -4,3 -2,2 39,0 19,0 56Д 30,4 42,0 39,0
  207. Апрель 4,9 4,5 6,0 3,3 8,5 10,0 35,0 17,0 75,3 49,1 13,0 47,0
  208. Май 13,5 18,0 13,3 14,9 9,7 9,5 53,0 27,5 68,9 34,8 58,0 28,0
  209. Июнь 17,6 18,8 20,9 21,6 20,0 17,3 59,0 56,1 23,5 29,0 33,0 140,0
  210. Июль 19,6 21,4 19,4 22,1 22,5 21,1 68,0 16,0 56,0 27,2 16,0 53,0
  211. Август 18,0 18,5 17,7 17,8 18,5 18,4 58,0 зд 20,7 71,2 103,0 82,0
  212. Сентябрь 11,9 11,4 10,8 13,7 11,9 10,7 52,0 53,0 51,0 8,0 65,0 50,0
  213. Октябрь 4,4 5,2 5,7 7,0 6,9 6,1 52,0 18,0 103,0 49,6 19,0 19,0
  214. Ноябрь -2,8 2,3 -7,0 -6,9 -6,8 -2,9 50,0 50,0 57,0 66,6 39,0 18,0
  215. Декабрь -9,1 -0,9 -5,4 -7,5 -3,4 51,0 22,0 51,0 23,5 38,0
  216. Всего за вегетационный период 273,0 119,7 244,4 211,3 224,0 303,0
  217. Влияние биомелиорантов на содержание гумуса в черноземе выщелоченном (опыт I)1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.
  218. Варианты опыта Исходное Гумус Отклоне Гумус Отклоне Гумус Отклоне Гумус Отклонесодержание общий, ние от общий, ние от общий, ние от общий, ние отгумуса, % % исходного, % % исходного, % % исходного, % % исходного, %
  219. Контроль 6,90 6,86 -0,04 6,84 -0,06 6,83 -0,07 6,80 -0,10
  220. ОСВ 40 т/га 6,89 6,91 0,02 6,93 0,04 6,92 0,03 6,90 0,01
  221. ОСВ 60 т/га 6,92 6,96 0,04 6,99 0,07 6,99 0,07 6,93 0,01
  222. ОСВ 80 т/га 6,92 6,98 0,06 7,03 0,11 7,01 0,09 6,99 0,07
  223. ОСВ 100 т/га 6,93 7,00 0,07 7,06 0,13 7,07 0,14 7,06 0,13
  224. Навоз экв. 40 т/га ОСВ 6,86 6,88 0,02 6,91 0,05 6,90 0,04 6,87 0,01
  225. Навоз экв. 60 т/га ОСВ 6,92 6,96 0,04 6,98 0,06 6,98 0,06 6,94 0,02
  226. Навоз экв. 80 т/га ОСВ 6,95 7,01 0,06 7,05 0,10 7,06 0,11 7,04 0,09
  227. Навоз экв. 100 т/га ОСВ 6,91 7,01 одо 7,06 0,13 7,08 0,17 7,07 0,16
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!