Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гнойно-септические осложнения сосудистых доступов у больных на программном гемодиализе

Диссертация: Гнойно-септические осложнения сосудистых доступов у больных на программном гемодиализе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Инвазивность лечения, больных, находящихся на программном гемодиализе, а также характерная для данных больных иммунодепрессия увеличили долю инфекций, вызванных условно-патогенными микроорганизмами. В популяции различных видов стафилококка, возбудителей сепсиса, наблюдается неуклонное увеличение штаммов MRSA, MRSE. Роль своевременной диагностики, а также полноценной, адекватной антибактериальной… Читать ещё >

Гнойно-септические осложнения сосудистых доступов у больных на программном гемодиализе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Эпидемиология, факторы риска, клинические и лабораторные проявления гнойно-септических осложнений у больных, находящихся на программном гемодиализе
    • 1. 2. Антибиотикопрофилактика и антибактериальная терапия гнойно-септических осложнений
  • ГЛАВА II. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ И МЕТОДОВ ОБСЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика больных
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Ультразвуковое исследование
      • 2. 2. 2. Микробиологические исследования
      • 2. 2. 3. Лабораторные методы исследования
      • 2. 2. 4. Объективная оценка тяжести состояния больного
      • 2. 2. 5. Статистическая обработка результатов
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕНННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. ОСОБЕННОСТИ КЛИНИЧЕСКОГО ТЕЧЕНИЯ И НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ГНОЙНО-СЕПТИЧЕСКИМИ ОСЛОЖНЕНИЯМИ
    • 3. 1. Клинико-эпидемиологические и лабораторные особенности гнойно-септических осложнений
    • 3. 2. Микробиологическая характеристика гнойно-септических осложнений
    • 3. 3. Особенности объективной тяжести состояния больных с гнойно-септическими осложнениями
    • 3. 4. Особенности и исходы лечения больных с гнойно-септическими осложнениями постоянного сосудистого доступа
      • 3. 4. 1. Эффективность эскалационной антибактериальной терапии
      • 3. 4. 2. Местное лечение при гнойно-воспалительных процессах в зоне сосудистого доступа
  • ГЛАВА IV. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ, ПРОФИЛАКТИКА И ОПТИМИЗАЦИЯ ЛЕЧЕБНОЙ ТАКТИКИ У БОЛЬНЫХ С ГНОЙНО-СЕПТИЧЕСКИМИ ОСЛОЖНЕНИЯМИ ПОСТОЯННОГО СОСУДИСТОГО ДОСТУПА
    • 4. 1. Прогнозирование развития гнойно-септических осложнений постоянного сосудистого доступа
    • 4. 2. Выбор режима антибиотикопрофилактики у больных с сосудистым доступом
    • 4. 3. Оптимизация лечебной тактики при развитии гнойно-септических осложнений сосудистого доступа

В последние десятилетия достигнуты существенные успехи в области лечения больных с терминальной стадией хронической почечной недостаточности. Решены многие вопросы технического обеспечения гемодиализа при помощи оперативных вмешательств, выполненных с целью создания постоянного сосудистого доступа путем формирования артерио-венозной фистулы или имплантацией сосудистого протеза.

Несмотря на то, что формирование постоянного сосудистого доступа к является в настоящее время стандартной процедурой, остается ряд нерешенных проблем, связанных с осложнениями при их эксплуатации [Клейза В.Ю., Дайнис Б. Э., 1980; Мойсюк Я. Г., Беляев А. Ю., 2004; Галимов Т. Р., 2007].

У больных с терминальной стадией ХПН, находящихся на лечении программным гемодиализом, наиболее тяжелым из осложнений при функционировании постоянного сосудистого доступа, является развитие гнойно-септических осложнений, наиболее грозным из которыхангиогенный сепсис [Полевиков В.В., 1977; Сальмайер A.A., 1986; Мойсюк Я. Г., Беляев А. Ю., 2004].

Актуальность обсуждения проблемы ангиогенных гнойно-воспалительных осложнений определяется их широким распространением и чрезвычайной тяжестью течения, а у больных на гемодиализе — высокой вероятностью потери сосудистого доступа и развитием летального исхода.

Несмотря на детально отработанную технику операций по формированию ПСД, использование сосудистых протезов' с минимальным адгезивным потенциалом и выполнение целого — комплекса профилактических мероприятий, развитие гнойных осложнений отмечается у 25−33% пациентов [Исмагилов Р.З., Шепетов A.M., 1996; Бикбов Б. Т., Томилина H.A., 2002; Montreuil В. et al., 2002; Darby C.R. et al., 2006].

Частота развития ангиогенного сепсиса при гнойном воспалении в зоне постоянного сосудистого доступа составляет по данным М. И. Лыткина и H.H. Шихвердиева (1983) — 9,5% случаев, по K.C.Abbott, L.Y.Agodoa (2001) — 13,2%, по С. А. Шишкину и соавт. (1991) — 14%, и до 19% по данным D. Bhat et al. (1980). A. Saxena et al. (2003) указывают на возникновение ангиогенного сепсиса у 29,5% пациентов с гнойным воспалением в зоне постоянного сосудистого доступа.

Известно, что заболеваемость сепсисом в мире имеет тенденцию к постоянному росту, составляя не менее 1,8 млн. случаев в год [Shlade Е., 2003]. Частота развития нозокомиальных ангиогенных инфекций, по данным JI.C. Страчунского и соавт. (2002), колеблется в пределах от 1,3 до 14,5 человек на 1 тыс. поступивших в стационар в зависимости от типа исследуемой популяции, профиля стационара и длительности госпитализации, при этом, примерно 75% ангиогенных инфекций связаны с наличием внутривенных сосудистых систем.

По данным Б. Т. Чурадзе (2008), Д. С. Цветкова (2009), летальность от ангиогенной инфекции составляет от 10 до 35% у больных с нозокомиальной инфекцией. Подтверждением значимости проблемы является высокий уровень летальности — от 9,5 «до 20,9% при возникновении гнойного процесса в области постоянного, сосудистого доступа у пациентов, находящихся на программном гемодиализе по поводу терминальной стадии хронической почечной недостаточности [Шиф Б.А., 1985; Черняков B. JL, Ветчинникова О. Н., 1987; Филипцев П. Я. и соавт., 1988; Keane W.F. et al., 1977].

К гнойно-воспалительным осложнениям ПСД — артерио-венозной фистулы и синтетического сосудистого протеза* относятся инфильтрат, флегмона, абсцесс, наружный гнойный свищ. Особая клиническая значимость данных осложнений обусловлена возможностью поступления микроорганизмов и их токсинов в системный кровоток, минуя биологические барьеры, из очага, находящегося в просвете сосуда, создавая реальные предпосылки для развития ангиогенного сепсиса [Лыткин М.И., Шихвердиев H.H., 1983; Костюченко А.Л.- 1987; Дундаров З. А., 2001].

В мировой литературе можно встретить обширную информацию по ангиогенному сепсису: у больных с атеросклеротическими поражениями артерий нижних конечностей при инфицировании синтетических сосудистых протезов [Полянский Б.А., Неугодов Ю. В., 1987; Покровский A.B. и соавт., 1996; Затевахин И. И., Комраков В. Е., 1998; Цветков В. О. и соавт., 2001; Чернявский А.-М.' и соавт., 2005; Ghiesa R. et al., 2002], у инъекционных наркоманов [Шилова Е.В., 2005; Льготина A.B., 2007], у больных, перенесших кардиохирургические операции [Шихвердиев H.H., 1984; Савельев B.C., 1988; Шевченко Ю. Л. и соавт., 1996]. В то же время не достаточно подробно и информативно освещена проблема особенностей течения ангиогенного сепсиса и гнойно-септических осложнений сосудистого доступа у больных, прлучающих лечение программным гемодиализом.

Общеизвестно, что предотвращение развития госпитальных бактериальных инфекций является приоритетным направлением помощи пациентам, получающим программный гемодиализ. Однако на сегодняшний день остается открытой дискуссия о необходимости облигатного проведения антибиотикопрофилактики гнойно-септических осложнений у больных, которым формируется постоянный сосудистый доступ, в связи с тем, что данные операции формально относятся к группе «чистых» операций. Тем не менее, возрастание роли антибиотикорезистентных штаммов микроорганизмов и эндогенной условно-патогенной микрофлоры в развитии гнойно-септических осложнений при формировании сосудистых доступов (катетер-ассоциированная инфекция) свидетельствует о необходимости проведения профилактики данных осложнений [Брискин Б.С. и соавт., 2003; Ronald К. et al., 1998]. ¦, • ' 7 ' 1.

Инвазивность лечения, больных, находящихся на программном гемодиализе, а также характерная для данных больных иммунодепрессия увеличили долю инфекций, вызванных условно-патогенными микроорганизмами. В популяции различных видов стафилококка, возбудителей сепсиса, наблюдается неуклонное увеличение штаммов MRSA, MRSE [Гельфанд Б.Р. и соавт., 2004, 2006; Страчунский JI.C. и соавт., 2005; Бержанский Б. В., Жевнерев A.A., 2006]. Роль своевременной диагностики, а также полноценной, адекватной антибактериальной терапии трудно переоценить, не заменяя, а лишь дополняя хирургическое лечениеадекватная антибиотикотерапия способна предотвратить генерализацию инфекции, развитие полиорганной недостаточности и летального исхода.

У ряда авторов [Филипцев П.Я., 1987; Танеев Т. С., Танеева А. Т., 2003; Мойсюк Я. Г., Беляев А. Ю., 2004] нет единого мнения по вопросу проведения адекватной антибактериальной терапии, основанной на современных особенностях этиологии ГСО у пациентов на гемодиализе и тактики антибактериальной терапии, что является предметом дискуссии.

Проблема гнойно-септических осложнений сосудистого доступа находится на стыке нескольких специальностей: общей хирургии, сосудистой хирургии и нефрологии. Именно это обуславливает отсутствие единого тактического подхода к лечению и, как следствие, приводит к ухудшению результатов лечения больного. Несмотря на значительное количество исследований, посвященных гнойно-септическим I осложнениям в сосудистой хирургии, до настоящего времени нет четких представлений об особенностях течения данных осложнений у больных с терминальной стадией ХПН, что затрудняет диагностику и лечение больных с генерализованной гнойной инфекцией.

В связи с этим, представляется актуальным и потенциально значимым в практике исследование, посвященное выявлению особенностей этиологии и клинического течения гнойно-септических осложнений сосудистого доступа, выработке алгоритмов профилактики и лечения больных с гнойно-септическими осложнениями, находящихся на программном гемодиализе, а также возможности увеличения продолжительности функционирования сосудистого доступа и, опосредованно, увеличения продолжительности и Качества жизни.

Цель исследования.

Улучшение результатов лечения больных с постоянным сосудистым доступом, сформированным для проведения программного гемодиализа.

Задачи исследования.

1. Установить частоту развития гнойно-септических осложнений сосудистого доступа у больных на программном гемодиализе.

2. Изучить микробный спектр и его динамику при лечении гнойно-септических осложнений у больных на программном гемодиализе.

3. Выявить особенности клинической картины гнойно-септических осложнений у больных на программном гемодиализе.

4. Определить прогностические критерии развития гнойно-септических осложнений и разработать дифференцированную тактику антибиотикопрофилактики гнойно-септических осложнений у больных с постоянным сосудистым доступом, получающих программный гемодиализ.

5. Оценить эффективность антибактериальной терапии и оптимизировать лечебную тактику при возникновении гнойно-септических осложнений при эксплуатации постоянного сосудистого доступа у больных на программном гемодиализе.

Научная новизна.

На значительномклиническом материале — изучены особенности клинического течения, клинико-лабораторной и инструментальной диагностики гнойно-септических осложнений сосудистых доступов у больных на программном гемодиализе, проведена оценка микробного пейзажа и резистентности микроорганизмов. i i.

Впервые с целью объективизации оценки тяжести и течения гнойно-септических осложнений постоянного сосудистого доступа у больных на гемодиализе использована интегральная шкала APACHE III.

Впервые выявлены клинико-лабораторные факторы риска развития гнойно-септических осложнений сосудистого доступа у больных на гемодиализе.

Разработаны алгоритмы проведения антибиотикопрофилактики и лечебных мероприятий при возникновении гнойно-септических осложнений постоянного сосудистого доступа у больных на гемодиализе.

Практическая значимость Выявлено, что наиболее часто среди гнойно-септических осложнений сосудистого доступа у больных, получающих программный гемодиализ, развивается ангиогенный сепсис.

На основании данных о микробном пейзаже и выявленных факторах риска развития гнойно-септических осложнений при формировании постоянного сосудистого доступа, оптимизирована антибиотико-профилактика, позволяющая предотвратить развитие данныхосложнений у большинства пациентов. Использование цефалоспоринов III генерации в раннем послеоперационном периоде позволяет снизить частоту возникновения инфицирования сосудистого доступа.

На основании данных о динамике микробного пейзажа разработан алгоритм антибактериальной терапии при возникновении гнойно-септических осложнений постоянного сосудистого доступа у больных на гемодиализе, позволяющий улучшить результаты лечения.

Реализация работы Основные положения работы используются в лечебном процессе в отделениях сосудистой и гнойной хирургии, нефрологии и отделении гемодиализа Госпиталя ветеранов войн № 2 г. Москвы и в учебнометодическом процессе кафедры общей хирургии Первого МГМУ им. И. М. Сеченова.

Апробация диссертации: состоялась на кафедре общей хирургии Первого МГМУ им. И. М. Сеченова на базе ГВВ № 2 — 03.03.2011.

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

1) «Дифференциальная тактика лечения тромбозов постоянного сосудистого доступа ^ у — гемодиализных больных» Особенности хирургической тактики у больных старших возрастных групп в условиях современного многопрофильного стационара. В цикле: Диагностика, лечение и реабилитация больных в геронтологической клинике: Сборник науч. трудов.- Вып. 4. М: Госпиталь ветеранов войн № 2 2008. С. 72−74.

2) «Применение низкомолекулярных гепаринов для профилактики тромбозов постоянного сосудистого доступа у больных, находящихся на программном гемодиализе» С.74−77.

3) «Особенности течения гнойно-септических осложнений у больных, получающих программный гемодиализ» Материалы V Всероссийской научной конференции общих хирургов объединенной с пленумом проблемных комиссий РАМН «Неотложная хирургия» и «Инфекция в хирургии» межведомственного научного совета по хирургии.- 2008.-С.111−113.

4) «Гнойно-септические осложнения при постоянном сосудистом доступе у больных, находящихся на программном гемодиализе»: Хирургия. Журнал имени Н. И. Пирогова.- 2009. № 9. С. 30−33.

5) «Антибиотикопрофилактика гнойно-септических осложнений при формировании постоянных сосудистых доступов у больных, получающих программный гемодиализ» Материалы VI Всероссийской конференции общих хирургов, объединенной с VI Успенскими чтениями. / Под. Ред.

I 1.

Акад. РАМН проф. В. К. Гостищева и проф. Е. М. Мохова.- Тверь: ООО «Издательство «Триада».- 2010. С. 179−180.

6) «Алгоритм антибактериальной терапии. гнойно-септических осложнений у больных с постоянными сосудистыми доступами, находящихся на программном гемодиализе» С. 180−181.

7) «Антибиотикопрофилактика гнойно-септических осложнений у гемодиализных больных»: Ангиология и сосудистая хирургия Материалы 22(ХХУ1) Международной конференции Российского общества Ангиологов и сосудистых хирургов. Москва, 22−24 ноября 2010 г. — 2010.-том 16.-№ 4.-С. 160−161.

8) «Локальные гнойно-септические осложнения сосудистых доступов и ангиогенный сепсис у больных на программном гемодиализе»: Вестник экспериментальной и клинической хирургии.- 2011. Том IV.- № 2. С. 227 233.

Объём и структура работы:

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографии. Работа изложена на 143 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц и иллюстрирована 8 рисунками. Библиографический указатель включает 188 источников, из них 97 отечественных и 91 зарубежный.

выводы.

1. Гнойно-септические осложнения сосудистого доступа у больных, получающих программный гемодиализ, встречаются в 8,6% случаев, и в большинстве случаев характеризуются развитием ангиогенного сепсиса (67,4%). Инфицирование сосудистого доступа чаще имеет место у пациентов с синтетическими сосудистыми протезами (53,5%).

2. Микробиологический пейзаж при развитии гнойно-септических осложнений характеризуется наличием монокультуры микроорганизмов (73,9%>), с выделением грамположительной флоры в 82,4% случаев (Э.аигеиБ — 43,1% случаев, из них МЯБА — 68,4% случаев). При исследовании гемокультуры и раневого отделяемого в динамике, отмечается тенденция к нарастанию штаммов грамотрицательной флоры (33,3%>) и ассоциации микроорганизмов (54,5%).

3. Клинические проявления гнойно-септических — осложнений постоянного сосудистого доступа включали в себя типичные локальные проявления инфекционно-воспалительного процесса — 86,05% случаев, наличием фебрильной лихорадки — 41,8%) случаев. Маркерами развития локальных гнойных осложнений и ангиогенного сепсиса у больных, находящихся на программном гемодиализе, являются: пневмония — 34,9%, тромбоз постоянногососудистого, доступа -1 27,9%, аррозионное кровотечение из сосудистого протеза — 11,6%, гепатоспленомегалия -11,6%, инфекционный эндокардит — 9,3%.

4. Для развития гнойно-септических осложнений постоянного сосудистого доступа были характерны: тяжелая степень-анемии (36,4%)), нормальный уровень лейкоцитов (53,5%) и отсутствие сдвига лейкоцитарной формулы влево (58,1%), увеличение СОЭ более 50 мм/ч (51,2%), наличие лимфопении (39,5%) и гиперфибриногенемии (46,5%).

5. Прогностическимифакторами, свидетельствующими о высокой вероятности гнойно-септических осложнений постоянного сосудистого доступа являются: возраст пациентов старше 60 лет, сахарный диабет, т * • 121 наличие в качестве постоянного сосудистого доступа синтетического сосудистого протеза, лимфопения, анемия (гемоглобин менее 79 г/л), гипергликемия.

6. Применение деэскалационного режима антибиотикотерапии (ванкомицин — в качестве стартовой терапии, меропенем — при присоединении грамотрицательной флоры) при возникновении гнойно-септических осложнений у больных на программном гемодиализе, позволило снизить уровень летальности на 21,2% и увеличить частоту сохранения постоянного сосудистого доступа у больных с инфицированными гематомами и инфильтратом на 15,4%. Возникновение флегмоны, абсцесса, наружного свища и развитие ангиогенного сепсиса требовало облигатной ликвидации сосудистого доступа, санации гнойного очага с формированием временного сосудистого доступа для продолжения программного гемодиализа.

7. Антибиотикопрофилактика у пациентов с высоким риском развития гнойно-септических осложнений постоянного сосудистого доступа, основанная на превентивном применении цефалоспоринов III генерации, позволила снизить частоту развития гнойно-септических осложнений на 43%. 1.

Практические рекомендации.

1. Прогнозирование гнойно-септического осложнения постоянного сосудистого доступа следует проводить с учетом факторов риска и их математической значимости: наличие в качестве постоянного сосудистого доступа синтетического сосудистого протеза (г=0,4754), анемиягемоглобин менее 80 г/л (г=0,4156), лимфопения (г=0,3118), возраст пациентов старше 60 лет (2=0,2799), сахарный диабет (2=0,1368), гипергликемия (2=0,1071). О высокой степени риска развития гнойно-септических осложнений свидетельствует сумма баллов по имеющимся факторам риска (2расЧ{ПНое) большая или равная 0,5719.

2. В качестве антибактериального препарата для антибиотикопрофилактики необходимо использовать цефалоспорин III поколения (цефтриаксон).

3. Признаками гнойно-септических осложнений сосудистого доступа у больных на программном гемодиализе следует считать: локальный гнойный процесс в зоне сосудистого доступапневмониютромбоз постоянного сосудистого доступа, аррозионное кровотечение из сосудистого протеза, инфекционный эндокардит, гепатоспленомегалию.

4. При возникновении гнойно-септического осложнения сосудистого доступа эмпирическую антибактериальную терапию необходимо начинать в деэскалационном варианте инфузий ванкомицинапо результатам микробиологического исследования крови и/или раневого отделяемогопри, выделении штамма грамположительной флоры следует продолжить терапию ванкомицином/линезолидом, в случае «присоединения грамотрицательной флоры — дополнить антибактериальную терапию меропенемом. Длительность антибактериальной терапии должна составлять не менее 4-х недель.

5. Развитие флегмоны в зоне сосудистого доступа, тромбоза сосудистого доступа, аррозионного кровотечения, верификация ангиогенного сепсиса.

I '. 1 являются показаниями к ликвидации сосудистого доступа: удаление двухпросветного катетера, полное удаление сосудистого протеза с i пластикой дефекта артерии аутовенозной заплатой, разобщение артерио-венозной фистулы. Для продолжения программного гемодиализа в период ликвидации гнойно-септических осложнений необходимо установление туннельного катетера в магистральную вену с последующим формированием в плановом порядке нового постоянного сосудистого доступа.

6. Объективным критерием эффективности проводимой антибактериальной терапии следует считать достоверное снижение показателей APACHE III на 3 сутки лечения ниже 77,1 баллов. i.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Б. Сепсис современная проблема клинической медицины. // РМЖ, — 1997.- том 5, — № 24.- С. 1589−96.
  2. В.Б. Сепсис, вызванный грамиоложительными бактериями: современное значение гликопептидных антибиотиков. // Инфекции и антимикробная терапия.- 2001.- том 3.- № 3.- С. 77−81.
  3. В.Б. Актуальные вопроса диагностики и лечения сепсиса. // Инфекции и антимикробная тер.- 2001.- том 3.- № 6.- С.3−6.
  4. В.Б. Актуальные аспекты антимикробной терапии хирургической инфекции. // Приложение к Consilium medicum. 2004. — том 6.- № 1.-С.11-Ь.
  5. В.Б. Деэскалационная антибактериальная терапия -концепция повышения эффективности лечения тяжелых инфекций. // РМЖ.- 2004.- том 12.- № 5.- С.297−303.
  6. В.Д., Колесов А. П., Остроумов П. Б., Немченко В. И. Госпитальная инфекция.- Л.: Медицина, 1976.- 232с.
  7. .В., Жевнерев А. А. Катетер-ассоциированные инфекции кровотока.// Клин, микробиол. антимикроб, химитер.- 2006.-том 8.- №?2!- С. 130−144.
  8. .Т., Томилина Н. А. Состояние заместительной терапии больных с хронической почечной недостаточностью в Российской Федерации в 1998−20"07гг. (Аналитический отчет по данным
  9. Российского регистра заместительной почечной терапии). // Нефрология и гемодиализ.- 2009.- Т.П.- № 3.- С. 144−233.
  10. М.Б., Черненькая Т. В. Алгоритмы и организация антибиотикотерапии.- М.: 2004, 223 с.
  11. JI.A., Белобородова Н. В. Инфекции в кардиохирургии.- М.: издательство НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, 2007.- 582с.
  12. .С., Хачатрян Н. Н., Ионов С. А., Хмелевский С. В. Антибиотикопрофилактика в абдоминальной хирургии. // Consilium Medicum.- 2003.- том 5.- № 4.- С. 253−255.
  13. А.В., Чернышов В. П. Уровень иммуноглобулинов в сыворотке крови ^ у больных с хронической почечной недостаточностью при лечении гемодиализом .//Урология и нефрология, — 1980.- № 1.- С. 58−60.
  14. Т.Р. Микрохирургическое формирование артерио-венозной фистулы для программного гемодиализа больных &bdquo-с терминальной стадией ХПН. // Вестник РГМУ.- 2007.- № 2/55.- С.92−93.
  15. Т.С., Танеева А. Т. Ангиохирургическое обеспечение больных на гемодиализе. // Нефрология. 2003 — Т.7.- С.108−117.
  16. .Р., Руднов В. А., Проценко Д. Н., Гельфанд Е. Б., Звягин А. А., Ярошецкий А. И., Романовский Ю. Я. Сепсис в начале XXI века: определение, диагностические концепции, патогенез и интенсивная терапия. / Метод, рекомендации.- М.- 2004.- С. 24.
  17. .Р., Белоцерковский Б. З., Гельфанд Е. Б. Попов Т.В., Карабак В. И., Проценко Д. Н. Ванкомицин в лечении стафилококковой инфекции у хирургических больных. // Приложение к Consilium Medicum.- 2006.- № 1.- С. 10−15.
  18. В.Г., Зобенко Ю. А., Попов С. В. Всесоюзная конференция «Ангиогенный сепсис». // Клинич. хирургия.- 1987.- № 11.- С.76−78.
  19. С.А. Медико-биологическая статистика.- М.: Пер. с англ. М., Практика, 1998, 459 с.
  20. Е.Е., Тюрин В. П., Нестеренко Ю. Б., Козлечков Ю. А., Пак Т.Ф. Инвазивные методы лечения в терапии и ангиогенный сепсис. // Терапевт, архив.- 1987.- Т.59.- № 10.- С. 57−61.
  21. В.А., Гельфанд Б. Р., Бекбергенов Б. М., Багдатьев В. Е., Нистратов C.JL, Лапшина И. Ю. Гнойно-септические осложнения при длительной катетеризации сосудов. // Грудная хирургия.- 1988.- № 1.-С. 12−15.
  22. В.К. Инфекции в хирургии. Рук-во для врачей.- М.: ГЭОТАР-Медиа, — 2007.- 768с.
  23. В.К., Евсеев М. А. Антимикробные препараты в профилактике послеоперационных гнойных осложнений в хирургии. В кн.: антимикробные и противогрибковые лекарственные средства (под ред. Ю.В. Немытина), М., 2002, с. 68−75.
  24. М.В., Громов М. И., Комраков В. Е. Хирургический сепсис. СПб.- М.: «Экшэн», '2001.- 315с.
  25. Э. Новые достижения в лечении инфекционного эндокардита и инфекционного кардиоваскулита. // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия.- 2000.- том 2.- № 3.- С. 32−47.
  26. A.A., Дробышева В. П. Диагностика и лечение инфекционного эндокардита. // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия.- 2000.- том 2.- № 3.- С. 19−31.
  27. A.A., Дробышева В. П. Цефтриаксон в лечении стафилококкового эндокардита. // Антибиотики и химиотер. 1998- 43(6):12−15.
  28. Дундаров .З. А. Ангиогенный сепсиса при катетеризацииIмагистральных вен.)/ Здравоохранение.- 2001.- № 10.- С.2−3.
  29. З.А. Новая модель экспериментального ангиогенного сепсиса. // Здравоохранение.- 2000.- № 9.- С. 19−20.
  30. З.А. Некоторые микробиологические аспекты экспериментального ангиогенного сепсиса. // Синграальная хирургия.-2001.- № 4.- С. 34−35.
  31. В.М. Хронический гемодиализ.-М.Медицина, 1982.- 280с.
  32. Ерюхин И. А, Светухин A.M., Шляпников С. А. Сепсис в хирургической клинике. // Consilium medicum, Инфекции и антимикробная терапия. 2002. — Т.4. — № 1. — С. 10−13.
  33. Ерюхин И. А, Шляпников С. А. Доказательная терапия сепсиса: отi
  34. Барселоны до Калуги. // Приложение к Consilium medicum. 2004. — № 2.-С. 3−8.
  35. H.A., Хрупкин В. И., Хвещук П. Ф. и др. Антибиотикопрофилактика и антибиотикотерапия основных форм хирургических инфекций: Методические рекомендации. М.: ГВМУ МО РФ, 2002.- 50с.
  36. И.И., Комраков В. Е. Инфекция в сосудистой хирургии.- М.: «МИК», 1998.- 208 с.
  37. A.A., Мальченко В. Е., Мазуров Н. В. Длительная катетеризация, подключичной вены у больных с хирургическим сепсисом. / Тезисы Всесоюзной конференции «Хирургический сепсис (клиника и лечение)». 16−17 ноября 1982, М., Москва.- 1982.- С.242−243.
  38. М.Н. Диагностика и антимикробная терапия катетер-ассоциированных инфекций кровотока. // Приложение к Consilium medicum. 2008. — № 1. — С. 18−22.
  39. Р.З., Шепетов A.M. Сосудистые доступы при экстракорпоральной детоксикации. // Хирургия Казахстана.- 1996.- № 1−2.- С. 59−63.
  40. В.Ю., Дайнис Б. Э. Ангиохирургические аспекты подготовки больного к гемодиализу. // Вильнус: Мокслас, 1980.- 204с. i i
  41. Клиническая ангиология: Руководство. / Под ред. А. В. Покровского. В двух томах. М.: Медицина, 2004.- Т.2.- С.-167−183.
  42. Клиническая гематология. // Под ред. проф. А. Н. Богданова, Спб: Фолиант, 2008. 485с.
  43. В.К. Сепсис: этиология, иммунопатогенез, концепция современной иммунотерапии.- Киев: «АННА-Т», 2007.- 296с.
  44. A.JI. Всесоюзная конференция «Ангиогенный сепсис» (Ленинград, 4−5 декабря 1986). // Вестн. хирургии им. Грекова.- 1987.т. 139.- № 10.- С.143(-145. '
  45. А.И., Соболева Л. Г., Ласкин Г. М., Соболева Л. Р. Септическое поражение лёгких у наркоманов. // Клин, мед.- 2000.- № 5. С. 50−52.
  46. Т.К., Ережепов Н. М. Ангиогенный сепсис в судебносмедицинской практике. // Вестник Алма-атинского государственного института усовершенствования врачей.- 2007.- 4(5).- С. 20−24.
  47. В.И. Реконструктивные и восстановительные операции на постоянном сосудистом доступе для гемодиализа. // Медицина в Кузбассе.-2008.-№ 1.- С.19−21.
  48. М.И., Костин Э. Д., Костюченко А. Л., Терешин И. М. Септический шок. Ленинград: Медицина, 1980.- 240с.
  49. М.И., Шихвердиев H.H. Ангиогенный сепсис. // Вестн. Хирургии.- 1983.- т. 130.- № 4.- С. 135−139.
  50. A.B. Гнойно-септические постинъекционные осложнения у больных наркоманией: автореф. дисс.. канд.мед.наук.- М.- 2007.-19с.
  51. Микробиология и иммунология: Учебник. / Под ред. А. А-. Воробьева.-М.: Медицина, 1999.- 464с.
  52. Я.Г., Беляев А. Ю. Постоянный сосудистый доступ. Тверь: Триада.- 2004.- 152 с.
  53. Я.Г., Беляев А. Ю., Иноземцев A.C., Шило В. Ю., Денисов А. Ю., Шаршаткин A.B., Кудрявцева Е. С., Слесаренко Д. А. Постоянный сосудистый доступ для гемодиализа: современные тенденции. // Нефрология и диализ.- 2002.- Т.4'.- № 1.- С. 14−24.
  54. Г. И., Кишкун A.A. Клиническая оценка результатов лабораторных исследований. М: Медицина.- 2006.- 544 с.
  55. С. Клиническая микробиология.- София: Медицина и физкультура.-1977.- 319с.
  56. E.H. Инфекционный эндокардит: .современная диагностика и дифференциальный диагноз. // Ремедиум-Поволжье.-Кардиология (Журнал для практикующих врачей).- 2004.- № 10.- С.84−87.
  57. Е.А., Овчинникова Л. К. Спектр безопасности ванкомицина. // Качественная клиническая практика.- 2004.- № 2.-С.36−48. ^ ¦
  58. В.В. Клиника, лечение и профилактика некоторых осложнений при использовании артерио-венозных шунтов и фистул у больных на регулярном гемодиализе: автореф. дисс. канд.мед.наук.- М.- 1977.- 19с.
  59. . А., Hey годов Ю.В. Ангиогенный сепсис после реконструктивных операций на аорте и магистральных артериях. / Сепсис: тезисы III республиканской конференции 21−23 мая 1987 года. Тбилиси.- 1987.- С.374−378.
  60. T.B. Нозокомиальная инфекция в отделении интенсивной терапии хирургического профиля: дисс.. канд.мед.наук.- М.- 2005.146 с.
  61. .А. Сепсис: современные проблемы.- Минск: Четыре четверти, 2007.- 280с.
  62. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ Statistica. М.: МедиаСфера, 2006, 312 с.
  63. В.А. Комбинированная антибактериальная терапия тяжелых инфекций: смена представлений. // Consilium Medicum. Приложение. -2004.- том 6.- № 2.- С. 3−8.
  64. В.А. Место карбапенемов в лечении тяжелого сепсиса. // Consilium Medicum. Приложение.- 2001.- том 3.- № 2.- С. 3−10.
  65. В.А. Современные алгоритмы антибактериальной терапии сепсиса. // Антибиотики и химиотерапия.- 2000.- том 45.- № 7.- С. 3−5.
  66. В.А. Современные алгоритмы антибактериальной терапии сепсиса. // РМЖ .- 2004.- том 12.- № 24.- С. 1354−1359.
  67. Т.Г., Шеина Э. П., Арутчева A.A. К вопросу о сепсисе синегнойной и протейной этиологии. / Тезисы Всесоюзной конференции «Хирургический сепсис (клиника и лечение)». 16−17 ноября 1982, М., МоЬква.- 1982.- С.179−180.
  68. Руководство по диализу / Редакторы: Дж.Т. Даугирдас, П.Дж. Блейк, Т. С. Инг / Пер. с анг. под ред. А. Ю. Денисова и В. Ю. Шило.- Третье издание. М.: Центр диализа. Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2003.- 744с.
  69. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости. / Под ред. B.C. Савельева.- М.: «Триада-Х», 2004.- 640 с.
  70. B.C. Проблема ангиогенного сепсиса в сердечнососудистой хирургии. // Грудная хирургия.- 1988.- № 1.- С. 8−12.
  71. B.C., Гельфанд Б. Р., Гологорский В. А. Сепсис в хирургии: современное состояние проблемы. // Российские медицинские вести.2000.- № 3.- том V.- С.4−8.i i
  72. A.A. Усовершенствование и расширение способов создания сосудистого доступа для гемодиализа: автореф. дисс.. канд.мед.наук.- М.- 1986.- 30с.
  73. Сепсис в начале XXI века. Классификация, клинико-диагностическая концепция и лечение: практическое руководство. / Под редакцией B.C. Савельева, Б. Р. Гельфанда. М.: издательство НЦССХ РАМН, 2004.-130с.
  74. Сепсис в хирургии: состояние, проблемы и перспективы. В книге 50 лекций по хирургии. // Под редакцией B.C. Савельева, Media Medica, 2003.- С. 315−318.
  75. JI.C., ¡-Белоусов Ю.Б., Козлов С. Н. Антибактериальная терапия. Практическое руководство.- М.: ООО «Типография «ПОЛИМАГ».- 2000.- 191с.
  76. Л.С., Белоусов Ю. Б., Козлов С. Н. Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапии.- М.: Боргес.- 2002.-383с.
  77. Л.С., Белькова Ю. А., Дехнич A.B. Внебольничная MRSA — новая проблема антибиотикорезистентности. // Клин, микробиол. антимикроб, химиотер.- 2005.- том 1- № 1.- С. 32−46.
  78. Л.С., Пешере Ж. К., Деллинджер П. Э. и др. Политика применения антибиотиков в хирургии, 2003. // Клин, микробиол. антимикроб, химиотер.- 2003.- том 5.- № 4.- С. 302−317.
  79. В.И., Гостищев В. К., Стручков Ю. В. Хирургическая инфекция: Руководство для врачей (2-е изд., перераб. и доп.). М.: Медицина.- 1991.- 560с. f
  80. O.C. Тобрамицин и сизомицин в лечении гнойной инфекции у больных в терминальной стадии хронической почечной недостаточности: автореф. дисс.. канд.мед.наук.- М.- 1982.- 20с.
  81. Е.К., Руденко A.A., Кононенко В. В. Клиника и течение' стафилококкового сепсиса. / Сепсис: тезисы III республиканской конференции 21−23 мая 1987 года. Тбилиси.- 1987.- С. 284−288
  82. П.Я. Комплексная терапия сепсиса у больных терминальная ХПН. / Метод, рекомендации.- М.- 1987.- 13с.
  83. П.Я., Ветчинникова О. Н., Черняков B.JI. Сепсис у больных с терминальной ХПН. // Хирургия.- 1988.-том 50.- № 3.- С. 131−137.
  84. П.Я., Черняков B.JL, Ветчинникова О. Н., Астахов А. Ф. Особенности течения сепсиса при терминальной стадии ХПН. // Сов. Медицина.- 1987.- № 3.- С. 92−95.
  85. В.О., Светухин A.M., Покровский A.B. Применение перемещенных мышечных лоскутов в комплексном лечении парапротезной инфекции в сосудистой хирургии. // Ангиология и сосудистая хирургия.- 2001.- том 7. № 3.- С.77−82.
  86. Д.С. Ангиогенные инфекции, обусловленные катетеризацией центральных вен. // Consilium Medicum. 2009: — № 4.- G.5−14.I
  87. Черняков B. JL, Ветчинникова О. Н. Клиника и диагностика сепсиса у больных почечной недостаточностью, находящихся на регулярном гемодиализе. / Сепсис: тезисы III республиканской конференции 2123 мая 1987 года. Тбилиси.- 1987.- С. 304−306.
  88. В.Б. Программный гемодиализ. Спб.: Фолиант.- 2001.-253с. i
  89. .Т. Госпитальные инфекции в отделении интенсивной терапии многопрофильной больницы: микробиологическая структура и обоснование тактики антимикробной терапии: дисс.. канд. мед. наук.-М.-2008.- 132 с.
  90. Ю.Л., Шихвердиев Н. Н., Хубулава Г. Г., Матвеев С. А. Септическая кардиохирургия. // Нижегородский Мед. Журнал.- 1996.-№ 2.- С.5−8.
  91. Ю.Л., Шихвердиев Н. Н. Ангиогенный сепсис. СПб.: Наука, 1995, — 125с.
  92. Е.В. Лечение септической пневмонии на фоне ангиогенного сепсиса, ассоциированного с наркоманией: автореф. дисс.. канд.мед.наук. Барнаул.- 2005.- 22с.
  93. Шиф Б.А. Клинико-иммунологических анализ бактериальных инфекционных осложнений у больных при лечении хронической почечной недостаточности: автореф. дисс.. канд.мед.наук.- Рига.-1985.- 20с.
  94. Н.Н. Ангиогенный сепсис: дисс.. канд. мед. наук.- Л.-1984.- 126 с.
  95. С.В. Проблема оптимизации антибактериальной терапии внутрибольничного сепсиса. // Consilium Medicum. Приложение. -2001.- том 3.- № 6.- С. 11−14.
  96. Abbott К.С., Agodoa L: Y. Etiology of bacterial septicemia in chronic dialysis patients in the United States. // Clin Nephrol 2001- 56:124−31.
  97. Akoh J.A. Prosthetic arteriovenous grafts for hemodialysis. // The Journal of Vascular Access 2009- 10: 137−147.
  98. Alberte C., Soufir L., Lepage E., LeGall J.T. European Sepsis Group. Nosocomial bloodstream infections in intensive care units in Europe. / Program and abstracts from the 39th ICAAC- September 26−29, 1999.
  99. Altaee K.H., Theeb O.A., Al-Timimi S.M., Saeed H.M., Alshamma I. Outcome and survival of temporary hemodialysis catheters: a prospective study from a single center in Iraq. // Saudi J Kidney Dis Transpl 2007- 18(3): 370−7.
  100. Arduino M.J., Tokars J.I. Why is an infection control program needed in the hemodialysis setting? // Nephrol News Issues 2005- 19(7):44, 46−9.
  101. Astor B.C., Eustace J.A., Powe N.R., Corresh J. Zeitpunkt der Uberweisung zum Nephrologen und die Anwendung von arterio-venosen Gefa? zugangen: Die CHOICE-Studie. // Aktuelle Nephrologie. 2002- 35 (2): 109−111.
  102. Ayus A.C., Sheikh-Hamad D. Silent infections in clotted. hemodialysis access grafts. // J Am Soc Nephron 1998- 9(7): 1314−1317.
  103. Bachleda P., Utikal P., Kalinova L., Kocher M., Cerna M., Kolar M., Zadrazild J. Infectious complications of arteriovenous ePTFE grafts for hemodialysis. // Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2010- 154(1): 13−20.
  104. Ballard J.L., Bunt T.J., Malone J.M. Major complications of angioaccessisurgery. // Am J Surg 1992- 164:229−232.
  105. Bishop M.C.' Infections associated with dialysis and transplantation. // Curr Opin Urol 2001- 11(1): 67−73.
  106. Bone R.C. Sepsis and controlled clinical trials: the Odyssey (editorial- comment). // Crit Care Med 1995- 23(7):1165−1166.
  107. Bone R.C. Sepsis, the sepsis syndrome, multi-organ failure: a plain for comparable definitions. // Ann Intern Med 1991- 114: 332−333.
  108. Bonomo R.A., Rice D., Whalen C., Linn D., Eckstein E., Shlaes D.M. Risk factor associated with permanent access-site infections in chronic hemodialysis patients. // Infect Control Hosp Epidemiol 1997- 18 (11): 757 761.
  109. Chiesa R., Astore D., Frigerio S. et al. Vascular prosthetic graft infection: epidemiology, bacteriology, pathogenesis and treatment. // Acta Chir Belg 2002- 4: 102: 238−247.
  110. Churchill D.N., Taylor D.W., Cook R.J., et al. Canadian hemodialysis morbidity study. // Am J Kidney Dis 1992- 19: 214−34.
  111. Cull J.D., Cull D.L., Taylor S.M. et al. Prosthetic thigh arteriovenous access: outcome with SVS/AAVS reporting standards .//J Vase Surg 2004- 39: 381−386.
  112. Cunha B.A. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus: clinical manifestations and antimicrobial therapy. // Clin Microbiol Infect 2005- 11 (Suppl. 4): 33−42.
  113. Danese M.D., Griffiths R.I., Dylan M., e.a. Mortality differences amongiorganisms causing septicemia in hemodialysis patients. // Hemodialysis International. 2006- 10: 56.
  114. Dara S.I., Afessa B., Bajwa A.A., Albright R.C. Outcome of patients with end-stage renal disease admitted to the intensive care unit. // Mayo Clin Proc. 2004- 79 (11): 1385−90.
  115. Darby C.R., Roy D., Deardon D., Cornall A. Depopulated bovine ureteric xenograft for complex haemodialysis vascular access. // Eur J Vase Endovasc Surg. 2006- 31: 181−186.
  116. Darouiche R.O. Treatment of infections associated with surgical implants. // N Engl J Med 2004- 350:1422−9.
  117. Davidson I. Vascular access Surgical and radiologic procedures. RGi 1. ndes Company, Austin, USA- 2006:150.
  118. Davidson I., Gallieni M., Saxena R., Dolmatch B. A patient centred decision making dialysis access algorythm. // J Vase Access 2007- 8: 59−68.
  119. Danese M.D., Griffiths R.I., Dylan M., e.a. Mortality differences among organisms causing septicemia in hemodialysis patients^ // Hemodialysis International 2006- 10:56.
  120. Deneuville M. Infection of PTFE graft used to create arteriovenous fistulas for hemodialysis access. // Ann Vase Surg 2000- 14 (5): 473−479.
  121. Dhingra R.K., Young E.W., Hulbert-Shearon T.E., Leavey S.F., Port F.K. Type of vascular access and mortality in US hemodialysis patients.//
  122. Kidney Int 2001- 60:1443−1451.i
  123. Durack D.T., Lukes A.S., Bright D.K. New criteria for diagnosis to infective endocarditis. Utilization of specific echocordiographic findings. // Amer J Med 1994- 96: 200.
  124. Ethier J., Mendelssohn D.C., Elder S.J., Hasegawa T., Akizawa T., Akiba T. et al. Vascular access use and outcomes: an international perspective from the Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study.// Nephrol Dial Transplant 2008- 23:3219−3226.
  125. Ferrero S., Saltarelli M., Quori A., Campobasso M., Argentero P.A. Surveillance for bacteremia related to vascular access in hemodialysis. // G Ital Nephrol 2008- 25(3):347−53.
  126. Fong I.W., Capella J.M., Simbul M., Angel J. Infection of arteriovenousifistulas created for chronic haemodialysis. // Scand J Infect Dis 1993- 25:215−20.
  127. Francioli P., Masur H. Complications of Staphylococcus aureus bacteremia: Occurrence in patients undergoing long-term hemodialysis. // Arch Intern Med 1982- 142:1655−1658.
  128. Girndt M., Sester U., Sester M., Kaul H., Kohler H."Impaired cellular immune function in patients with end-stage renal failure.// -Nephrol Dial Transplant 1999- 14: 2807−2810.
  129. Gulati S., Sahu K.M., Avula S., Sharma R.K., Ayyagiri A., Pandey C.M. Role of vascular access as a risk factor for infections in hemodialysis. // Ren Fail 2003- 25: 967−73.
  130. Haimov M. Vascular access. A practical guide. Future Publishing Company, Inc Mount-Kisko, New York, USA, 1987,184p.
  131. Hoen B., Paul-Dauphin A., Hestin D., Kessler M. EPIBACDIAL: A multicenter prospective study of risk factors for bacteremia in chronic hemodialysis patients. // J Am Soc Nephrol 1998- 9:869−876.
  132. Ibrahim E.H., Sherman G., Ward S., Fraser V.J., Kollef M.H. The influence of inadequate antimicrobial treatment of bloodstream infections on patient outcomes in the ICU setting. // Chest 2000- 118:146−55.
  133. Jaber B.L. Bacterial infections in hemodialysis patients: Pathogenesis and prevention. // Kidney Int 2005- 67:2508−2519.
  134. Jean G. Incidence and risk factors for infections from hemodialysis catheters. // Nephrology 2001- 22:443−8.
  135. Jean G., Charra B., Chazot C., Vanel T., Terrat J.C., Hurot J.M., Laurent G. Risk factor analysis for long-term tunneled dialysis catheter-related bacteremia. // Nephron 2002- 91:399−405.
  136. Kaplowitz L.G., Comstock J.A., Landwehr D.M., Dalton H.P., Mayhall C.G. A prospective study of infections in hemodialysis patients: Patients hygiene and other risk factors for infection.// Infect Control Hosp
  137. Epidemiol 1988- 9: 534−541., .i
  138. Kessler M., Hoen B., Mayeux D., Hestin D., Fonteriaille C. Bacteremia in patients on chronic hemodialysis. A multicenter prospective survey. // Nephron 1993- 64: 95−100.
  139. Kessler M., Mayeux D., Fontenaille C. Septicemia in hemodialysis. // Abstracts XXIX Congress of the European Dialysis and Transplant Association European Renal Association June 28-July 1, Paris, France.-1992.- P. 123.
  140. Knaus W.A., Zimmerman J.E., Wagner D.P. et al. APACHE Acute Physiology and Chronic Health Evaluation: physiologically based classification system. // Crit. Care Med. 1981- 9: 591−597.
  141. Knaus W.A., Draper E.A., Wagner D.P., Zimmerman J.E. APACHE II:
  142. A severity of disease classification system.//Crit Care Med 1985−13:818−29.i
  143. Knaus W.A., Wagner D.P., Draper E.A. et al. The APACHE III prognostic System. Risk prediction of hospital mortality for critically ill hospitalized adults. // Chest.-1991.- Vol. 100, № 6. P. 1619−1636.
  144. Kollef M.H., Sherman G., Ward S., Fraser V.J. Inadequate antimicrobial treatment of infections: a risk factor for hospital mortality among critically ill patients. // Chest 1999- 115: 462−474.
  145. Kudva A., Hye R.J. Management of infectious and cutaneous complications in vascular access. // Semin Vase Surg 1997- 10(3): 184−190.
  146. Lafrance J.-P., Rahme E., Lelorier J., Iqbal S. Vascular access-related infections: definitions, incidence rates, and risk factors. // Am J Kidney Dis2008−52:982−983.. ' «•i
  147. Leibovici L., Shraga I., Drucker M., Konigsberger H., Samra Z., Pitlik S.D. The benefit of appropriate empirical antibiotic treatment in patients with bloodstream infection. // J Intern Med 1998- 244:379−86.
  148. Lodise T.P., McKinnon P. S., Swiderski L., Rybak M.J. Outcomes analysis of delayed antibiotic treatment for hospital-acquired Staphylococcus aureus bacteremia. //CID 2003- 36:1418−1423.
  149. McCarthy J.T., Steckelberg J.M. Infective endocarditis in patients receiving long-term hemodialysis. // Mayo Clin. Proc. 2000- 75(10): 10 081 014.
  150. Maki D.G., Weise C.E., Sarafin H.W. A semi quantitative culture method for identifying intravenous catheter-related infection. // N Engl J Med 1977- 296: 1305−1309.
  151. Mermel L.A., Farr B.M., Sherertz R.J., e.a. Guidelines for the management of intravascular catheter-related infections.// Clin Infect Dis. 2001−32:1249−72.
  152. Miller C.D., Robbin M.L., Barker J., Allon M. Comparison of arteriovenous grafts in the thigh and upper extremities in hemodialysis patients. // J Am Soc Nephrol 2003- 14: 2942−2947.
  153. Minga T.E., Flanagan K., Allon M. Die klinischen Folgen von infizierten AV-Shunt-Prothesen bei Hamodialysepatienten. // Aktuelle Nephrologie. 2002- 35(2): 111−112.
  154. Montreuil B., Morrison, Rosenberg L., Nohr C. Vascular and peritonealiaccess. In: ACS Surgery. Wilmore D.W., Cheung L.Y., Harken A.H., Holcroft J.W., Meakins J.L. (eds). WebMD, New York. 2002- 897−919.
  155. Moreillon P., Yok-Ai Que. Infective endocarditis.// Lancet 2004- 363:139−49.
  156. Munda R., First R., Alexander J.W., Linnemann C.C., Fidler J.P., Kittur D. Polytetrafluoroethylene graft survival in hemodialysis.// JAMA 1983- 249: 219−222.
  157. National Nosocomial Infection Surveillance System. National Nosocomial Infection Surveillance (NNIS) System report: data from January summary 1990 May 1999, issued June 1999. // Am J Infect Control 1999- 27: 520−32., .
  158. Nassar G.M., Ayus J.C. Infectious complications of the hemodialysis access. // Kidney Int 2001- 60(1): 1−13.
  159. Nassar G.M., Ayus J.C. Infectious complications of old nonfunctioning arteriovenous grafts in, renal transplant recipients: A case series. // Am J Kidney Dis 2002, 40, 4: 832−836.
  160. NKF-DOQI clinical practice guidelines for vascular access. New York, National Kidney Foundation, 1997,191p.
  161. Padberg F.T., Lee B.C., Curl G.R. Hemoaccess site infection. // Surg
  162. Gynecol Obstet 1992- 174:103−108.
  163. Palder S.B., Kirkman R.L., Whittemore A.D., Hakim R.M., Lazarus J.M., Tilney N.L. Vascular access for hemodialysis: Patency rates and results of revision. // Ann Surg 1985- 202: 235−239.
  164. Polkinghorne K.R., McDonald S.P., Atkins RlC., Kerr P.G. Vascular access and all-cause mortality: a propensity score analysis. // J Am Soc Nephrol 2004- 15(2):477−486.
  165. Ronald K., Woods R.K., Dellinger E.P. Current guidelines for Antibiotic Prophylaxis of Surgical Wounds. // American Academy of Family Physicians. 1998- 57 (6): 2731−40.
  166. Powe N.R., Jaar B., Furth S.L., Hermann J., Briggs W. Septicemia in dialysis patients: incidence, risk factors and prognosis. // Kidney International. 1999- 55:1081−1090.
  167. Ryan S.V., Calligaro K.D., McAffee-Bennett S., Doerr KJ, Chang J., Dougherty M.J. Management of infected prosthetic dialysis arteriovenous grafts. // J Vase Surg 2004- 39:73−78.
  168. Raju S. PTFE grafts for hemodialysis access: Techniques for insertion manage complications. // Ann Surg 1987- 206: 666−673.
  169. Rizzuti R.P., Hale J.C., Burkart T.E. Extended patency of expanded polytetrafluoroethylene grafts for vascular access using optimal configuration and revisions. // Surg Gynecol Obstet 1988- 166:23−27.
  170. Saxena A.K., Panhotra B.R. Haemodialysis catheter-related bloodstream infections: current treatment options and strategies for prevention. // Swiss Med Weekly 2005- 135:127−138.
  171. Schanzer A., Ciarariello A.L., Schanzer H. Brachial artery ligation with total graft excision is a safe and effective approach to prosthetic arteriovenous graft infections. // J Vase Surg 2008- 48 (3):655−8.
  172. Schild A.F., Perez E., Gillaspie E., Seaver C., Livingstone J., Thibonnier A. Arteriovenous fistulae vs arteriovenous grafts: a retrospective review of 1700 consecutive vascular access cases.// J Vase Access 2008- 9:231−235.
  173. Schild A.F., Simon S., Prieto J., Raines J. Single-center review of infections associated with 1574 consecutive vascular access procedures. // Vase Endovasc Surg 2003- 37: 27−31.
  174. Schwab D.P., Taylor S.M., Cull D.L. et al. Isolated arteriovenous dialysisaccess graft segment infection the results of segmental bypass and partialigraft excision. // Ann Vase Surg 2000- 14 (1): 63−6.
  175. Simon A., Bode U., Beutel K. Diagnosis and treatment of catheter-related infections in paediatric oncology: an update. // Clin Microbiol Infect 2006- 12: 606−20.
  176. Taylor S.M., Eaves G.L., Weatherford D.A., McAlhany J.C. Jr, Russell H.E., Langan E.M. 3rd. Results and complications of arteriovenous access dialysis grafts in the lower extremity: a five year’review. // Am Surg 1996- 62: 188−91.
  177. Takahashi C., Warrak E.A., Ruzany F. Infectious endocarditis in patients on periodic hemodialysis.//AMB Rev. Assac Med Bras 1991−37(3):119−126.
  178. Tashjian D.B., Lipkowitz G.S., Madden et al. Safety and efficacy of femoral-based hemodialysis access grafts. // J Vase Surg 2002- 35:691−693.
  179. Thomson P.C., Stirling C.M., Geddes C.C., Morris S.T., Mactier R.A. Vascular access in haemodialysis patients: a modifiable risk factor for bacteraemia and death. // Q J Med 2007- 100: 415−422.
  180. Torda A.J., Gottlieb T., Bradbury R. Pyogenic vertebral osteomyelitis: analysis of 20 cases and review. // Clin Infect Dis 1995- 20: 320−328.
  181. Tordoir J., Herman JMMPH, Kwan T.S., Diderich P.M. Long-term follow-up of the polytetrafluoroethylene (PTFE) prosthesis as an arteriovenous fistula for haemodialysis. // Eur J Vase Surg 1987- 2: 3−7.
  182. Tordoir J.5 Canaud B., Haage P. et al. EBPG on vascular access. // Nephrol Dial Transplant 2007- 22: 88−117.
  183. US Renal Data System: USRDS 2007 Annual Data Report. The National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, Bethesda, MD, 2007.
  184. Vanholder R., De Smet R., Glorieux G., Argiles A., Baurmeister U., Brunei P., Clark W., Cohen G. et al. Review on uremic toxins: Classification, concentration, and interindividual variability. // Kidney Int 2003−63:1934−1943.i
  185. Wenzel R.P. Preoperative antibiotic prophylaxis. // N Engl J Med 1992- 326: 337−9.
  186. Zibari G.B., Gadallah M.R., Landreneau M., McMillan R., Bridges R.M., Costley K. et al. Preoperative vancomycin prophylaxis decreases incidence of postoperative hemodialysis vascular access infections.// Am J Kidney Dis 1997- 30: 343−348.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!