Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность звена севооборота: горох, озимая пшеница

Диссертация: Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность звена севооборота: горох, озимая пшеница
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многолетняя деятельность человека на земле оказала резко отрицательное влияние на агроценоз, привела к снижению почвенного плодородия, стала тормозом повышения и стабилизации урожайности сельскохозяйственных культур. Решение этой сложной проблемы может быть успешным на основе комплекса мер, среди которого преобладающим является применение удобрений. Особую актуальность в этом вопросе приобретают… Читать ещё >

Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность звена севооборота: горох, озимая пшеница (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Агрометеорологические условия
    • 2. 2. Характеристика почвы
    • 2. 3. Методика исследований
  • 3. ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРАМИ ЗВЕНА: ГОРОХ, ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА
  • 4. ВАЛОВОЙ АЗОТ И ЕГО СОСТАВ В ПОЧВЕ ПОД КУЛЬТУРАМИ ЗВЕНА
  • 5. ФОСФОРНЫЙ И КАЛИЙНЫЙ РЕЖИМЫ ПОЧВЫ
  • 6. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ СУХОГО ВЕЩЕСТВА РАСТЕНИЯМИ ГОРОХА И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • 7. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ РАСТЕНИЯМИ ГОРОХА И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • 8. УРОЖАЙНОСТЬ ГОРОХА И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ, ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА
  • 9. ПО ЛЕГ, А НИЕ Р, А С ТЕНИЙ С О Р Т О В Г О Р О X, А И К, А Ч Е С Т В О 102 ЗЕРНА ГОРОХА И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • 10. БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И ГУМУСА В 108 СЕВООБОРОТЕ
  • 11. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 116 УДОБРЕНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ С ПИ С О К И С И О Л Ь 3 О В, А НИ О Й Л ИТ ЕР, А Т У Р Ы

Актуальность темы

Многолетняя деятельность человека на земле оказала резко отрицательное влияние на агроценоз, привела к снижению почвенного плодородия, стала тормозом повышения и стабилизации урожайности сельскохозяйственных культур. Решение этой сложной проблемы может быть успешным на основе комплекса мер, среди которого преобладающим является применение удобрений. Особую актуальность в этом вопросе приобретают данные многолетних стационарных опытов, позволяющих, с одной стороны, установить наибольшую агрономическую эффективность удобрений, с другой, выявить возможность сохранения плодородия почв в течение длительного периода, обеспечить положительный баланс гумуса и элементов питания в почве.

Важная роль в таких исследованиях принадлежит сортовым особенностям культур, неадекватно реагирующих на внесение удобрений. Недостаточная изученность проблемы в условиях чернозёмов обыкновенных обусловила её актуальность и необходимость проведения исследований.

Цели и задачи исследовании. Целью исследований являлось изучение влияния длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма обыкновенного и продуктивность звена зернопаропропашного севооборота: горох различных сортов озимая пшеница.

В основные задачи исследований входило:

1. Изучить водный и пищевой режимы чернозёма обыкновенного под горохом и озимой пшеницей;

2. Провести исследование азотного, фосфорного и калийного фондов почвы за длительный период времени;

3. Определить закономерности накопления сухого вещества растениями и потребления ими азота, фосфора и калия в течение вегетационного периода при длительном применении удобрений;

4. Установить влияние различных доз минеральных и органических удобрений на урожайность различных сортов гороха и озимой пш еницы;

5. Выявить наиболее продуктивный и агрохимически эффективный сорт гороха и его последействие на озимую пшеницу;

6. Рассчитать баланс гумуса, элементов питания и биоэнергетическую эффективность удобрений в севообороте.

Научная новизне исследований. Впервые в стационарном нолевом опыте определены основные показатели изменения плодородия почвы и продуктивности культур при длительном внесении минеральных и органических удобрений. Расширены и углублены знания о водном и пищевом режимах, рассчитан баланс гумуса, элементов питания в севообороте при различных системах удобрения и их биоэнергетическая эффективность. Новыми являются данные об эффективности неполегающих высокотехнологичных сортов гороха и их влиянии на продуктивность озимой пшеницы, высеваемой после них.

Практическая значимость работы. На основании экспериментальных данных предложены оптимальная система удобрения, предусматривающая внесение на I га севооборотной площади 7−8 т навоза + N36P2&29K1g-19 и эффективные новые сорта гороха с видоизменённой листовой пластинкой («усатые»).

Обоснованность и достоверность полученных результатов подтверждены большим объёмом экспериментального материала и статистической обработкой данных.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации доложены на методических комиссиях и отчётных сессиях аспирантов Донского ЗИИЙСХ в 1999;2001 гг., опубликованы в двух печатных работах.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в агрофирме «Ак-санская».

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 11 глав, выводов и предложений производству, списка используемой литературы, включающего 167 наименований. Работа изложена на 169 страницах машинописного текста, содержит 31 таблиц, 18 рисунков и 13 приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Запасы доступной влаги в полутораметровом слое чернозема обыкновенного и их расход иод удобренными и неудобренными растениями различных сортов гороха и озимой пшеницы равнялись величинам одного порядка. Но при внесении удобрений в результате более экономпого использования влаги снижалось ее потребление на образование единицы сухого вещества растений гороха на 12−18%, озимой пшеницы, возделываемой после гороха, в достаточно увлажненные годы — на 11−15%, в неблагоприятные годы — на 40−43%.

2. Содержание минерального азота (М-МОз Н-М-КНЛ) в пахотном слс<�е почвы под горохом и озимой пшеницей на естественном фоне очень низкое (3,3−7,3 мг/кг). В течение вегетационного периода изменялось оно мало при небольшом падении от ранней весны к фазе бутонизации гороха, колошения озимой пшеницы, увеличении к полной спелости зерна. Значительной разницы в содержании N ИНН между неудобренной и удобренной почвой, даже высокими дозами, в основном не наблюдалось: азот удобрений полностью расходовался растениями и деминерализовался.

3. Динамика подвижного фосфора в пахотном слое почвы под горохом и озимой пшеницей на контроле без удобрения сравнительно стабильна при несколько большем содержании в весенние сроки наблюдений (14,2−15,0 мг/кг), меньшем — в фазе бутонизации гороха, колошения озимой пшеницы (11,8−13,4 мг/кг). При систематическом применении 7,7−8,0 т навоза + N36P2s.29K1s.l9 на 1 га севооборотной площади в среднем за 25−26 лет содержание подвижного фосфора в слое почвы 0−30 см от всходов гороха до полной спелости зерна озимой пшеницы уменьшалось от 51−52 до 35−37 мг/кгпри внесении 10,8−11,2 т навоза 4 N04.67P48.49K34.32 на 1 га — от 62−69 до 52−59 мг/кг.

4. На естественном фоне в звене: горох, озимая пшеница во время всходов первой культуры содержание обменного калия в пахотном слое почвы равнялось 318−313 мг/кг, к полной спелости зерна второй культуры — 292−310. Внесение калия с органическими и минеральными удобрениями в средних дозах увеличивало содержание КгО до 382−410 мг/кг, в повышенных — до 448−498. В конце вегетационного периода озимой пшеницы оно снижалось до 340−372 и 442−460 мг/кг соответственно.

5. Выход сухого вещества урожая зерна и соломы гороха на контроле без удобрения в среднем был большим при возделывании сорта Аксайскйй усатый 5, меньшим — сорта Сарматозимой пшеницы более высоким при посеве после того же сорта гороха и примерно одинаковым после других сортов. Применение удобрений увеличивало по сравнению с контролем сбор сухого вещества урожая гороха несколько больше сортов Аксайскйй усатый 10 и Сармат, чем Аксайскйй усатый 5 и Приазовский. Прирост сухого вещества зерна и соломы пшеницы в зависимости от сорта предшественника изменялся мало с несколько меньшей величиной после сорта Аксайскйй усатый 5.

6. Применение удобрений, способствуя формированию большей растительной массы гороха и озимой пшеницы, повышая в ней процентное содержание элементов питания, увеличивало их накопление. При внесении 7,7−8,0 т навоза +N361*28.29Л18.19 в среднем на 1 га за 25−26 лет вынос азота и фосфора урожаем гороха возрастал на 18−36%, калия — на 20−45- озимой пшеницы — соответственно на 34−45 и 44−65%. Повышенные дозы — 10,8−11,2 т навоза + № 4.671%8.49Кз4,з2 обсснечивалн увеличение выноса урожаем азота и фосфора горохом на 28−44%, калия — 33−61- озимой пшеницей — на 52−70 и 68−79%.

7. С зерном и соломой неудобренного гороха в среднем азота и фосфора больше выносилось при возделывании сортов Ак-сайский усатый 10 и Приазовский, калия — сорта Аксайский 5 (в основном за счет соломы) — озимой пшеницей азота и фосфорапосле сортов гороха Аксайский усатый 10 и Приазовский, калияАксайский усатый 5. Эффективнее азот и фосфор удобрений потреблял сорт гороха Сармат, калий и азот — сорт Аксайский усатый 10. Рост выноса элементов питания урожаем озимой пшеницы при внесении удобрений слабо зависел от сорта предшественника.

8. Урожайность сортов гороха Аксайский усатый 5, Аксайский усатый 10 и Приазовский с видоизмененной формой листовой пластинки на естественном фоне примерно одинаковая — 2,24−2,34 т/га, сорта Сармат с обычной формой листа — ниже на 22−26%. Отзывчивость сортов гороха на удобрения непостоянная. В среднем прибавка урожайности от применения 8 т навоза + НзбР29К19 составила 17−26%, 11,2 т навоза 4 Мб4Р48Кз2 столько же — 19−31%" с большей величиной прибавки сорта Приазовский, меньшей — Аксайский усатый 10.

9. Удобрения в значительной степени снижали воздействие неблагоприятных условий на урожайность озимой пшеницы, проявляя высокую эффективность. При ее возделывании после сортов гороха Приазовский и Аксайский усатый 10 удобрения повышали урожайность в сравнении с контролем на 61−74%, после сортов Аксайский усатый 5 н Сармат — на 46−65. В условиях высокой вла-гообеснеченяости озимая пшеница, используя естественное почвенное плодородие, меньше отзывалась на действие и последействие удобрений: прибавки урожайности после гороха сорта Сармат больше урожая контроля на 21−39%, яосле других сортов — на 823%.

10. Продуктивность звена: горох, озимая пшеница при внесении удобрений, как и без них. практически не зависела от сортовых особенностей гороха вследствие неустойчивого их проявления в процессе исследований. При внесении 7,7−8,0 т навоза + КзеРгв. 29А18.19 ь среднем на 1 га севооборотной площади продуктивность звена выше контроля без удобрения на 23−29%- при внесении 10,811,2 т навоза 4 Ыб4. б?р4й.49К-!й.!9 ~ на 25−38%.

11. Баланс азота и фосфора был положительным при внесении с органическими и минеральными удобрениями в среднем за 26 лет на 1 га 100 и 50 кг этих элементов соответственно. Баланс калия, близкий к бездефицитному, оказался возможным при внесении с органическими и минеральными удобрениями 99 кг./гаК20.

12. Коэффициент биоэнергетической эффективности с учетом сохранности в почве гумуса составил на контроле без удобрения 2,6 и возрастал при внесении на 1 га севооборотной площади 7,7 т навоза и 82−84 кг минеральных удобрений до 4,0- при внесении 10,8 т навоза 130 кг НРК — до 4,8. Без учета потерь гумуса этот коэффициент больщ-е на варианте без удобрения — 5,0, с их применением — 4,0−4,4.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

При низком содержании минерального азота и подвижного фосфора, близкого к среднему калия в черноземе обыкновенном для сохранения основных элементов почвенного плодородия и стабилизации урожайности сельскохозяйственных культур необходимо вносить в среднем на 1 га площади зернопаропропащного севооборота 7−8 т навоза, 82−84 кг минеральных удобрений. При посеве гороха рекомендуется возделывать сорта с видоизмененной формой листовой пластинки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В., Стукалов М. Ю., Агафонова Л. И. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на чернозёме обыкновенном // Агрохимия. 2001. — N 8. — С.42−46.
  2. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гйдрометеояздат, 1972. — 119 с.
  3. .И., Холуяко Л. Г. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в условиях Vil и VIII ротаций на слабовыщелоченном чернозёме Алтая /./ Агрохимия. -1993. N 7. — С. 46−53.
  4. В.е., Буджерак А.И. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на продуктивность культур полевого севооборота и плодородие чернозёма реградирован
  5. Horo Правобережной Лесостепи Украины // Агрохимия. 1998. — N 3. -с.ЗЬЗ?.
  6. П.А., Тищенко А. Т., Семихова А. Д. и др. Урожайность и качество зерна пшеницы, ячменя и ржи при различной насыщенности севооборотов удобрениями / Основные условия эффективного применения удобрений. М.- 1993.- с. 28−33.
  7. З.Н., Крестьянинова H.H. Качество зерна и нитраты в почве / Пути повышения качества зерна сельскохозяйственных культур. Ставрополь: 1999.- с. 53−56.
  8. И. Бижоев В. М. Влияняе длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборота в степной зоне Кабардино-Балкарской АССР // Агрохимия.-1988.' N 5. С.37−44.
  9. Ф.М. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборотов и плодородие почвы JJ Зерновые культуры. 2000. — N 3. — С. 19−21.
  10. Ф.М., Середа H.A. Влияние различных систем удобрений на гумусное состояние и продуктивность чернозёма типичного// Агрохимия. 1998. — N 4. — С. 18−24.
  11. Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1977. 254 с.
  12. В.А., Ковылин В. М., Борисова A.M. Действие длительного применения удобрений в овощекормовом севообороте на содержание и баланс гумуса аллювиальной луговой почвы // Агрохимия. -1997. N 4. — С. 13−18.
  13. H.H. Пшеница па Дону. Ростовское кн. изд-во, -1967.- 267 с.
  14. Бородин 11.11. Пшеница на Дону. Издание 2-е, переработ. Ростовское кн. издво, — 1976.- 128 с.
  15. H.H., Ушаков И. И., Княжиченко И. Ф. Выявление лучшей зернобобовой культуры для занятого пара // Науч. метод, копф. ДонЗПИИСХ 1968 года. 1969. — С.9−12.
  16. П.К., Носко Б.С, Филон И. И. Азот и его соединения в чернозёме тиничном мощном при длительном применении удобрений и орошений //Агрохимия. 1991. — N 10. — С. 3−10.
  17. П.К., Носко Б.С, Филон И. И. Влияние длительного применения удобрений и орошения на содержание калия и вынос его с урожаем /У Агрохимия. 1990. — N 2. — С. 11−19.
  18. СП., Полеско 10.А. Азот удобрений и почвы в питании озимой пшеницы //Агрохимия. 1977. — N 12. — С. 3−7.
  19. В.И. Влияние удобрений на продуктивность и свойства почвы в четвёртой ротации зернового севооборота на чернозёме выщелоченном Тульской области.// Агрохимия. 2000.-N6. — С. 36−41.
  20. Т.Н. Изменение плодородия чернозёма выщелоченного под влиянием длительного применения удобрений. Лв-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар: 1996.- 26 с.
  21. Ванюшин 11.11. Влияние удобрений и побочной продукции полевых культур на урожайность и плодородие типичного чернозёма в звене зернопаропропашного севооборота в условиях Тамбовской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Тамбов: 2000. — 23 с.
  22. Н.М. Горох на Дону. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1983. С. 96.
  23. Н.М. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа. Ворошиловград: Лугань, 1992. 259 с.
  24. Т.А. Азот в чернозёмах Северного Поволжья. -М.: Агроконсалт, 1999. 64 с.
  25. А.У. Продуктивность нолевых культур в зависимости от удобрений на обыкновенных чернозёмах СО АССР. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Волгоград: 1989.- 20 с.
  26. М.Ф. Система удобрения в севообороте с дозами на запланированный урожай. / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.-М.: 1978.- С. 117−122.
  27. ГамзнкоЕ Г. П., Кулагина М. Н. Влияние длительного систематического применепия удобрений на органическое вещество почв //Почвоведение. 1990. — N 11. — С.57−67.
  28. Л.Н. Влияние биологического и минерального азота на продуктивность культур и баланс азота в севооборотах с зерновыми культурами /7 Агрохимия .- 1985. N 5. — С.17−22.
  29. И. Б. Агроэкономическая эффективность систем удобрения в севообороте на обыкновенном чернозёме Центральной Чернозёмной зоны / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.- М.: 1978.- С.71−73.
  30. Горщков ILA. Результаты опытов, но изучению системы удобрения свекловичного севооборота на слабовыщ елоченном чернозёме/ Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: i960.- С. 262 321.
  31. A.A., Вербицкий Н. М., Бельтюков Л. П., Воронина Л. А. Реакция сортов гороха на удобрения/ Интенсификация кормопроизводства на Дону.-Ростов и/Д. Кн. изд-во: 1984.- С 4854.
  32. С.А. Особенности формирования продуктивности сортов гороха в зависимости от площади питания нормы и глубины посева семян на обыкновенном чернозёме Ростовской области: Автореф. дне. канд. с. х. паук. — п. Персиановский: 2000. А17 с.
  33. А.П., Ишебельский В. В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность культур зерно-свекловичного севооборота / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: 1973.- С 223−230.
  34. А.И. Формы азота в ночвах Молдавии и их изменение при систематическом применении удобрений: Автореф. дне. канд. с.-х. наук. М.: 1979. — 18 с.
  35. .А. Методика полевого опыта. М.: Агро-промнздат," 1985. — 351 с.
  36. П.В., Тарасенко Н. Д., Вертий СА., Малюга Н. Г. Агротехнические приёмы повышения качества зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае / Повышение качества зерна пшеницы. М.: 1972.- 0.136−138.
  37. В.П. Научные основы земледелия Дона. М.: ИК Родник, 1999.- 176 с.
  38. Ю.И., Шепелев В.В. Влияние длительного применения удобрений на содержание макро- и микроэлементов в луго
  39. ВО чернозёмной почве Омской области /7 Агрохимия. — 2001.- N 2.-С. 20−26.
  40. Житии Ю. И, Пешков Л. В. Азотное питание озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства.-1 990.-Н 2.-С.69−71.
  41. Л.М., Никитина Л. В. Калийный режим почв степной и пустынной зон // Агрохимия.-1 986.-К 12.-С. 24−29.
  42. Л.М., Панкова Н. К. Влияние длительного применения удобрений на калийный режим дерново-подзолистых почв и выщелоченных чернозёмов / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.-М.- 1985- С. 5−7.
  43. К.Л., Белтей В. И., Индоиту Д. М., Малаева Т. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов/ Труды ВАСХНИЛ.- М.: 1980.-С.190−192.
  44. М.К., Кельбиев Н. Ш. Роль азотных подкормок в повышении качества зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников в условиях орошения / Повышение качества зерна пшеницы. М.: 1972. С. 24−2?.
  45. H.A., Зеленская Г. М. Чистые и занятые нары на Дону//Земледелие.-1991. N 9.-С. 52"54.
  46. К.В. О резервах повышения качества зерна озимой пшеницы / Повышение качества зерна пшеницы. М.: 1972.-С. 307 -308.
  47. Й.Г. Пшеницы Дона. Ростов н/Д.: Кн. изд-во, 1979. -240 с.
  48. И.Г. Чистые пары целесообразны // Зерновое хозяйство. «1976. N 4.-С. 27−28.
  49. КлечкоЕский В.М., Петербургский A.B. Агрохимия.- М.: Колос, 1967.- С. 237−243.
  50. Э.Л. Генетический аспект питания растений. М.:Агропромиздат,~1991.-С. 68−83.
  51. Д. А. Агрохимия азотных удобрений.-М.: Наука, 1976.- 210 с.
  52. ДА., Лаврова И. А. Превращение азотных удобрений в почве при использовании их под разные культуры // Агрохимия.-1974.- N 5-С. 12−18.
  53. Кор обской Н. Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия чернозёмов Западного Предкавказья: Автореф. дисс. доктора с- X. наук. М.: 1995. — 91 с.
  54. A.B. Влияние удобрений на агрохимические и биологические показатели чернозёмных почв: Автореф. дис. канд. бнол. наук. Минск: 1990. — 18 с.
  55. И.П., Примак И. Д., Кузьменко A.C. Изменение плодородия почвы за две ротации кормового севооборота под влиянием удобрений и обработки почвы в лесостепной зоне УССР /7 Агрохимия. -1 990.-N 8.-С.50−61.
  56. П.Ф. Формы азота в обыкновенном чернозёме в зависимости от предшественников/Паучн. труды СибНИИСХОЗ-Новосибирск: 1974.- т. 22, С.45−47.
  57. Ю.К. Влияние длительного применения удобрений на некоторые свойства чернозёма и продуктивность растений / Влияние длительного нрименення удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.- М.: i960.-С. 322−325.
  58. Кук Д. У. Система удобрения для получения максимальных урожаев.- М.: Колос, 1975.- 415 с.
  59. A.B. Симбиотическая азотфиксация сортов гороха с „усатой“ и обычной формой листовой пластинки при внесении удобрений / Паучн. тр. ДЗНИИСХ. Рассвет: 1996.-С. 29−35.
  60. A.B., Горбачёв СЕ. Эффективность минеральных удобрений на сортах гороха/ Научи, тр. ДЗНИИСХ.-Рассвет: 19 9 6.-С 35−42.
  61. Н.В., Филатов В. П., Ревенко О. Ф. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность культур и плодородие чернозёма типичного Левобережной лесостепи Украины// Агрохимия.-2001.^ 2.-С.27−30.
  62. И.И. Полевые севообороты на Дону.- Ростов н/Д. Кн. изд-во.- 1976.-72 с.
  63. И.И. Производство зерна в интенсивных севооборотах.- М.: Россельхозйздат, — 1980. -205 с.
  64. И.П., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии.- М.: Россельхозиздат, — 1984.- 205 с.
  65. Л.Ю., Дубанина Г. В., Косилова A.M. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние чернозёма типичного и урожай озимой пшеницы // Агрохимия.-1999.-К 12. С.36−40.
  66. Л.Ю., Косилова A.M., Дубанина Г. В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы на типичном чернозёме //Агрохимия.-1994.-К 1. С.38−43.
  67. Р.Н. Эффективность прямого действия и последействия удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при длительном применении удобрений / Направления стабилизации и выхода из кризиса АПК в современных условиях. Воронеж: 1999. С. 98−100.
  68. Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на азотный режим типичного чернозёма// Агрохимия. -1 9 8 8 .-N П.. С. З-?.
  69. Р.Ф., Архипова В. В. Влияние удобрений на продуктивность севооборота и изменение эффективности во времени на чернозёме типичном /7 Агрохимия.-200 1.-N 4.- С. 31−34.
  70. Р.Х. Горох. Л.: Колос, — 1973.-312 с.
  71. A.B., Ивойлов A.B., Костров К. А. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на урожай культур и агрохимические показатели плодородия выщелоченного тяжелосуглинистого чернозёма /7 Агрохимия.-1989.-N 12.- С. 12−16.
  72. Н.Г., Бятец В. И., Грибачёв Е. П., Окороков В. В. Система удобрения в севооборотах Северного Кавказа и урожайность полевых культур / Бюллютень ВИУА № 46 (Совершенствование приёмов применения удобрений).- М.: 1988.- С.4−7.
  73. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани.- Краснодар: кн. изд-во, 1992.- 240 с.
  74. Л.И., Мартынович H.H. Влияние 5 0-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзоленного в Центральной Лесостепи Правобережья УССР. Сообщение 1. //Агрохимия. 1989.- N 1.- С. 30−41.
  75. Л.И., Мартынович H.H. Влияние 5 0-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзоленного в Центральной Лесостепи Правобережья УССР. Сообщение 3. // Агрохимия. 1990.- N 6.- С. 32−41.
  76. Л.И., Мартынович H.H. Влияние 5 0-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзоленного в Центральной Лесостепи Правобережья Украины. Сообщение 5.// Агрохимия.- 1992.- N 10.- С. 4955.
  77. Л.И., Мартынович H.H. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзоленного в Центральной Лесостепи Правобережья Украины. Сообщение 8. /7 Агрохимия. 1995.- N 8.- С. 5769.
  78. В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. -М: Изд-во Московского ун-та,-1 999.-С25−27.
  79. Е.Т., Потапова А. И., Рябинина В. М. Влияние удобрений на химический состав зерна различных сортов озимой пшеницы. / Повышение качества зерна пшеницы. М.: 1972.- С. 230−235.
  80. Н.Г., Парахневич Т. М. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гунусное состояние чернозёма выщелоченного // Агрохимия.-2000.-N 9.-С.11−18.
  81. A.C., Солдатепко А. Г., Терехова С. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожайность и качество сельскохозяйственных культур в севообороте //Агр охимия. -1 99 1.-N 5.- С.49−55.
  82. А.И. Пшеница.- М.: Сельхозиздат, 1950. 250с.
  83. А.И. Пшеница. Биология.- М.: Колос, 1965.568 с.
  84. .С. Баланс фосфора в системе почва-удобрения-растения (на примере длительного опыта на чернозёме типичном) //Агрохимия.-1 990.-N 11.-0.-71−82.
  85. B.C., Кучир H.A. Влиянне длительного применения удобрений на агрохимические свойства чернозёмов и продуктивность севооборота / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и нродуктивность севооборотов.- М.: 1985.-С. 156−159.
  86. Озимая пшеница / Под ред. Л. В. Горынина.-М.: Россель-хозйздат,-1979."160 с.
  87. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. А. Васильев, И. И. Лукьяненков, В. Г. Мннеев и др.- под ред. В. Г. Мннеева. М.: Колос, -1984.-303 с.
  88. Орлов В.11. Действие системы удобрения на продуктивность полевых севооборотов на выщелоченном чернозёме Орловской области /Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: 1968.- С. 347−373.
  89. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, -1977.- 387 с.
  90. Г. П., Межакова В. А. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай культур и свойства почвы / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: 1968.- С. 374−388.
  91. Пенчуков В. М, Петрова Л. Н., Гончаров Б. П. и др. Руководство по интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. Ставропольское кн. изд-во, — 1986.- 64 с.
  92. A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, — 1979.-159 с.
  93. A.B., Смирнов ILM. Фиксация аммония некоторыми почвами СССР и доступность этого иона растениям. Плодородие и мелиорация почв СССР.- М.: Кол ос, -1964. — С. 4756.
  94. П.И. Калийный режим чернозёма типичного и его влияние на урожайность и качество кукурузы на силос /Направления стабилизации и выхода из кризиса АПК в современных условиях. Воронеж: 1999.- С. 104.
  95. Hi. Пресняков H.A., Гридяева Л. И., Дубанина Г. В. Дозы, сроки и способы внесения минеральных удобрений под озимую пщеницу в лесостепи ЦЧЗ / Влияние удобрений на урожай сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ. НИИСХ им. Докучаева. Воронеж: 1981.-С.13−15.
  96. В.В., Смаглий А. Ф. Влияние систематического внесения удобрений в зерносвекловнчном севообороте на урожайность культур и азотный режим мощного малогу му сного чернозёма // Агрохимия.- N 10.- С. 3−7.
  97. ИЗ. Смирнов М. М. Сильные и твёрдые пщеницы СССР.-М.: Изд-во Колос, — 1967.- 168 с.
  98. Н .А., Лукьянов С. А., Богданов Ф. М., Халиуллин К. З. Изменение фонда обменного калия в чернозёмах Южного Урала при их длительном сельскохозяйственном использовании //Агрохимия.-2000.- N 1.-С 13−22.
  99. А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. Краснодар: Кн. изд-во,-1 983 .-2 1 7 с.
  100. И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений.-2-е изд., перераб. и доц.- М.: Россельхозиз-дат, 1980. -222 с.
  101. И.И. Изменение некоторых свойств почв под влиянием многолетнего систематического применения удобрений /Тр. Ин-та свекловичного полеводства, вын. 3. М.: 1953.- С.26−29.
  102. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области {на период 1996—2000 гг.) Часть I.-Ростовское кн. йзд-во, 1996.-325 с.
  103. A.A., Жукова Л. Ф. Качество зерна озимой пшеницы при орошении на Юге Украины и некоторые пути его улучшения / Повышение качества зерна пшеницы.- М.: 1972.- С. 224 226.
  104. Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на чернозёмной почве / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.- М.: i960.- С. 203−205.
  105. А.Я. Результаты исследований по изучению севооборотов и различных систем удобрения в длительном стационарном опыте / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.- М.: 1980. С. 236−239.
  106. А.И., Безуглова П.С, Бодня СВ. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозёма//Агрохимия. -1 99 1 .-N 11.- С56−62.
  107. А.И., Ненашев В. П., Сидоренко В. И. и др. Влияние многолетнего внесения удобрений на содержание, состав гумуса и азотный режим выщелоченного чернозёма при орошении //Агр охимия. -1 9 9 5 .-N 6.-С.З-13.
  108. А.И., Суетов В. П., Бодня СВ. Влияние многолетнего внесения удобрений в севообороте на фосфорный режим выщелоченного чернозёма при орошении // Агрохимия. -1 993 .-N 1.-С. 41−50.
  109. А.Ф., Золотарёва Б. Н. Влияние 20-летнего интен-снвного применения удобрений на агрохимические свойства чернозёма // Агрохимия .Л988.М 7.-С. 31−38.
  110. К.А. Борьба растений с засухой. Избр. соч. Т.1,-М.: Сельхозгиз, 1957.- С. 205−209.
  111. Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений.- М.: Колос- 1972.-335 с.
  112. Ф.В. Использование азотных удобрений урожаем и нх превращение в почве // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева.- 1965.-Т.X.- N 4.-С. 400−407.
  113. В.Г., Илашку Л. К. Сравнительная оценка гу-мусности типичного и карбонатного чернозёмов в связи с применением удобрений / Удобрение, плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур в Молдавии. Кишинёв: 1985.- С.64−74.
  114. B.C. Горох. М.: Сельхозиздат .- 1960.-259 с.
  115. И. И., Тараненко В. И., Акименко СП. Содержание и состав гумуса в чернозёме типичном и продуктивность сельскохозяйственных культур при внесении удобрений // Почвоведение. -1992. -N 5.-С. 103−107.
  116. И.И., Щеларь И. А. Содержание калия в чернозёме типичном и темно лесной почве при их сельскохозяйственном освоении и длительном применении удобрений /./ Агрохимия.-1999.-N 1.- С 21−27.
  117. П. И. Водный режим почвы основных предшественников озимой пшеницы на выщелоченном чернозёме Центрально Чернозёмной зоны / Тр. Воронеж. СХИ. Воронеж: 1974.т. 65, С. 45-.51.
  118. И.Ф., Безвиконный E.B. Гумусное состояние чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений /./Агрохимия. ~ 1998.-N 4.- С. 25−28.
  119. В.В. Пищевой режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от чередования культур и предшественников/ Влияние удобрений на урожай сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ. ШШСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева Воронеж: 1981- С. 88−91.
  120. А.И. Система удобрения в севообороте на чернозёмных почвах северных районов Степи Украинской ССР / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. -М.: 1974.- С. 35−37.
  121. Чуб М.П., Гюрова Э. С., Потатурина П. В., Жанабеков K.M., Сайфуллйна Л. Б. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье/У Агрохимия.-2000.-N 6.- С. 68−70.
  122. Л.И. Эффективность севооборота с различным количеством полей чёрного пара // Селекция и агротехника полевых культур / Результаты 75-летних науч. исслед. работ Сев.-Донецкой с.-х. опыт. ст. • Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1979.-С. 68−70.
  123. ГПаношникова Й. М. Удобрение озимой пшеницы на чернозёмах засушливой зоны Северного Кавказа.: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. п. Перснановский: 1974. ~ 42 с.
  124. И.М. Фосфатный режим почвы при систематическом внесении удобрений в севооборотах / Пути повышения урожайности зерновых культур на Дону. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1980.- С. 20−23.
  125. И.М. Баланс питательных веществ в земледелии Ростовской области. / Тезисы докладов областной научно-технической конференции по результатам научно исследовательских работ за 1983 год. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1984.- О. 4−6.
  126. И.М. Плодородие почвы продуктивность культур / Научн. тр. Донского ЗНИИСХ НПО „Дон“ — п. Рассвет: 1993.-С. 10−20.
  127. И.М. Обыкновенные чернозёмы Ростовской области и пути повышения их плодородия / Итоги научных исследований за 1991−1996 гг. п. Рассвет: 1996.» С. 12−23.
  128. И. М., Гармашев А. И. Последействие фосфорных удобрений на урожай культур нолевого севооборота// Агрохимия 1 9 7 8.1.-С. 23−29.
  129. И.М., Гармашев А. И. Эффективность фосфорных удобрений на мицеллярно-карбонатных чернозёмах // Агрохимия.-1981 .-К 7.-С. 26−29.
  130. И.М., Листопадов И. П., Продан В. И. Гумус в полях севооборота / Пути повышения плодородия почв и технология возделывания полевых культур в Ростовской области. Ростов н/Д: Кн. йЗд"во: 1978.-С. 5960.
  131. И. М., Царёв Л. Ю., Егоров Н. Н., Лабын-цев A.B., Медведева В. И. Азотпый режим чернозёма обыкновенного под культурами с е в о о б ор ота//Агр ох и м ия. 1992.-N 8.- С.3−10.
  132. Л.К., Володарская И. В., Горбунов Е. В. Моделирование трансформации и баланса дер, но в о-подзол истых почв на основе информационной базы длительных опытов /./ Агрохимия.-2000. -N9. -С. 5−10.
  133. Л.К., Сидорина СИ., Володарская И. В., Гу-мусное состояние чернозёмных почв при длительном применении удобрений //Агрохимия.-1989.-N 2.-С. 41−47.
  134. Э.И. Системы удобрения и фосфатный режим чернозёмных почв УССР //Почвоведение. -1 952 .-N 8.-С. 703−717.
  135. Э.И. К характеристике подвижности фосфатов в длительно удобрявшихся ночвах / О питании растений. М.: 1955.-С 27−34.
  136. Шульга М. С Горох. Киев: Урожай, 1971.-139 с.
  137. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ М.: Колос, — 1983.-189 с.
  138. Janzen H.H. Fertilization promotes soil organic matter. Better crops. 1991. 75, 3: 10−11.
  139. Jensen E.S., Haahr V. The effect of pea cultivation on succeeding winter cereals and winter oil-seed rape nitrogen nutrition. Appl. agr. Res. 1990. 5, 2: 102−107.
  140. Kerschberger M., Rihter D., Podlesak W. Fekdversuche fur die Parameterermittlung zur Phosphor- und Kaliumdungung. Tag. -Ber./Akad. Landwirch. Berlin. 1990. 289:359−366.
  141. Kerschberger M., Rihter D. Ergebnisse eines 12 jahrigen Steigerungsversuches auf einer Los Sschwarzerdt im Bezirk Halle. Arch. Acker- Pflazenbau Bodenk. 1988. 32,6: 369−377.
  142. Liebhard P. Vorfruchtund Fruchtfolgewirkung von Acrererbse im baltischen und semiariden Klimagebiet. Tag.-Ber./ Akad. Landwirch.- Wiss. DDR. Berlin. 1988. 621: 227−235.
  143. Mibailescu D., Cremenescu G., Ceausu C.(e.a.). Modifcarea insusirilor de fertilitate ale agriluvisolurilor (luvic"albice) sub infuenta fertilizarii de lunga durata. An. Inst. Cerc. Cereale Plante Tehn. Fundulea. Bucuresti. 1986. 53: 237−257.
  144. Murphy L.C. Consider options for applying phosphate and potash in 1987. Better Crops. 1987. 71:3−7.
  145. Westfall D., Follett H. Fertilization of dryland winter wheat-apying proposition. Better Crops. 1987. 3−5.143
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!