Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние осадков сточных вод на продуктивность лесосеменных плантаций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в зоне хвойно-широколиственных лесов

Диссертация: Влияние осадков сточных вод на продуктивность лесосеменных плантаций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в зоне хвойно-широколиственных лесов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По своей удобрительной ценности осадки не уступают подстилочному навозу. Благодаря наличию органических и зольных веществ, ОСВ улучшают химические и физические свойства почв: повышаются содержание органического вещества, влагоёмкость и водопроницаемость, улучшается структура, нейтрализуется кислотность, увеличивается ёмкость обмена катионов, в том числе многих элементов минерального питания… Читать ещё >

Влияние осадков сточных вод на продуктивность лесосеменных плантаций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в зоне хвойно-широколиственных лесов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
    • 1. 1. СОСТАВ И СВОЙСТВА ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД
    • 1. 2. УЛУЧШЕНИЕ СВОЙСТВ ПОЧВ С ПОМОЩЬЮ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД
    • 1. 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД В СЕЛЬСКОМ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
    • 1. 4. СПОСОБЫ СНИЖЕНИЯ ВРЕДНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД НА ПОЧВУ И РАСТЕНИЯ
  • 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД НА ЛЕСОСЕМЕННЫХ ПЛАНТАЦИЯХ
  • 5. ВЛИЯНИЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД НА ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВ
    • 5. 1. ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ
    • 5. 2. АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ
  • 6. ВЛИЯНИЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД НА РОСТ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ
    • 6. 1. ПРИРОСТ СОСНЫ ПО ВЫСОТЕ И ДИАМЕТРУ
    • 6. 2. ПРИРОСТ ОСЕВЫХ, БОКОВЫХ ПОБЕГОВ И ДЛИНА ХВОИ
  • 7. ГЕНЕРАТИВНОЕ РАЗВИТИЕ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ ПРИ
  • ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД
    • 7. 1. «ЦВЕТЕНИЕ» СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ
    • 7. 2. БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПЫЛЬЦЫ
    • 7. 3. УРОЖАЙ ШИШЕК И СЕМЯН
    • 7. 4. ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН
  • РАСЧЁТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

В нашей стране насчитывается 4,9 тыс. га площадей лесосеменных плантаций сосны и 41,6 тыс. га постоянных лесосеменных участков по данным на 2004 год. Ежегодный сбор семян сосны на них достигает более 9.11 т.

Урожайность семян на лесосеменных объектах обусловлена, главным образом, уровнем почвенного плодородия. В то же время подзолистые и дерново-подзолистые почвы, на которых обычно произрастают лесосеменные плантации (ЛСП) сосны, как правило, отличаются лёгким гранулометрическим составом и бедны органическим веществом и элементами минерального питания растений. Поэтому возникает необходимость применения на них органических и минеральных удобрений.

Одним из эффективных, доступных и дешёвых органо-минеральных удобрений могут быть осадки сточных вод (ОСВ), накапливающиеся в больших количествах на городских очистных сооружениях и не находящие полной утилизации.

Развитие промышленности и рост городского населения сопровождаются увеличением объёмов сточных вод и их осадков. На территории России к 2001 году в хранилищах, накопителях, складах, могильниках, а также полигонах, свалках и других объектах, принадлежащих предприятиям, накоплено свыше 1,9 млрд. т промышленных отходов. С каждым годом количество их растёт: с 82,6 млн. т в 1996 году до 139 млн. т в 2001 г., т. е. 1,7 раза (Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 году», [17]). В Московской области образуется ежегодно 28 млн. т промышленных отходов (включая осадки станций аэрации и строительные), около 5 млн. т твёрдых бытовых отходов и 2 млн. т сельскохозяйственных отходов. По состоянию на январь 2002 г. на свалках, полигонах и отвалах предприятий Подмосковья уже накоплено более 110 млн. т твёрдых бытовых и промышленных отходов и 120 млн. т иловых осадков на очистных сооружениях (Государственный доклад, «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году» [18]).

По действующим нормативным документам, направленным на охрану окружающей среды от отходов, осадки сточных вод относятся к категории отходов производства и потребления.

Среди приёмов утилизации или размещения ОСВ применения находят:

— захоронение на специальных полигонах твёрдых бытовых отходов (ТБО);

— использование для рекультивации нарушенных земель или полигонов.

Экологически безопасное захоронение является дорогостоящим мероприятием, а грамотная утилизация ОСВ в качестве удобрений или почвенных субстратов — наиболее экономически и экологически приемлемый метод. Исследования по агрономической оценке различных видов осадков проводятся с конца 60-х годов (Малышев, Костин, 1995; Курганова, Копейкина, 1999). Однако применение ОСВ в промышленных масштабах не превышает 5.7% их общего количества.

За рубежом во многих индустриально развитых странах в качестве удобрений используют 30.35% осадков сточных вод. В Люксембурге в сельском хозяйстве применяют 90% годового выхода ОСВ, в Швейцарии — 70%, Германии.

— 30%, Франции — 23%, Бельгии — 10%. Значительная часть образующихся осадков сбрасывается в отвалы, используемые в качестве грунта для заполнения горных выработок и оврагов, от 3 до 30% их сжигается. Выбор приёмов применения ОСВ должен основываться на их агрохимической, агроэкологиче-ской и санитарно-гигиенической характеристиках и определении их класса опасности (Matthews е.а., 1982; Русаков, Мёрзлая и др., 1995; Курганова, Копей-кина, 1999).

Осадки сточных вод являются резервом повышения плодородия почв в лесных питомниках и на других лесохозяйственных объектах, в том числе на лесосеменных плантациях. Их можно вносить в лесные почвы в качестве полноценного заменителя традиционных дорогостоящих органических удобрений.

По своей удобрительной ценности осадки не уступают подстилочному навозу. Благодаря наличию органических и зольных веществ, ОСВ улучшают химические и физические свойства почв: повышаются содержание органического вещества, влагоёмкость и водопроницаемость, улучшается структура, нейтрализуется кислотность, увеличивается ёмкость обмена катионов, в том числе многих элементов минерального питания растений, повышается биохимическая и биологическая активность (Покровская, Касатиков, 1987).

Исследования проводились в период с 1993 по 1999 г. г. в отделе экологии леса и охраны природы ВНИИЛМ.

Цель и задачи работы. Целью работы является изучение влияния ОСВ на продуктивность лесосеменных плантаций сосны обыкновенной разного возраста путём повышения плодородия почвы.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

— теоретически обосновать возможность и экологическую безопасность использования ОСВ в качестве удобрения на ДСП сосны в условиях Московской области;

— изучить влияние осадков сточных вод в разных дозах на физические и химические свойства почв ДСП;

— дать оценку загрязнения почвы тяжёлыми металлами при внесении ОСВ;

— изучить действие ОСВ в разных дозах на ростовые параметры сосны;

— изучить действие ОСВ в разных дозах на генеративное развитие, семеношение и качество урожая ДСП сосны обыкновенной разного возраста;

— расчитать экономический эффект от применения ОСВ, как удобрения, на ДСП сосны.

Научная новизна. На основании результатов исследований установлена целесообразность использования ОСВ, как органического удобрения, в лесном хозяйстве, в частности на ДСП хвойных пород Московской области. Обоснована экологическая безопасность применяемых удобрений в разных дозах. Изучено влияние ОСВ на ростовые параметры сосны, генеративное развитие, семе-ношение и качество урожая ДСП сосны обыкновенной.

Практическая ценность работы. Даны практические предложения по применению ОСВ, которые могут быть дешёвыми местными удобрениями на лесосеменных плантациях сосны с целью улучшения плодородия почвы, повышения урожайности и улучшения посевных качеств семян. Были установлены эффективные дозы внесения ОСВ для супесчаных дерново-подзолистых почв. На защиту выносятся следующие положения:

— повышение плодородия дерново-подзолистых почв на лесосеменных плантациях сосны обыкновенной с помощью осадков сточных вод;

— влияние осадков сточных вод на ростовые параметры, генеративное развитие, семеношение и качество урожая ДСП сосны обыкновенной разного возраста;

— наиболее рациональные и безопасные в экологическом отношении дозы осадков сточных вод для удобрения почв на ДСП Московской области.

Обоснованность и достоверность научных положений и выводов. Исследования проводились по современным общепринятым методикам. Экспериментальные материалы получены в результате проведения исследований на опытных объектах. При обработке данных применялись методы математической статистики.

Личный вклад автора. Самостоятельно выполнены работы по изучению свойств почв, измерению показателей роста деревьев, учёту балла «цветения» и семеношения, учёту количества шишек на модельных деревьях и анализу качества получаемой продукции (пыльцы, семян).

Апробация работы. Материалы диссертации были использованы при разработке «Рекомендаций по применению местных удобрений и мелиорантов в лесных питомниках на дерново-подзолистых почвах», 2001 г. Основные положения диссертации отражены в докладах на Всероссийских научно-практических конференциях: «Проблемы осадков сточных вод: пути их решения» (НИИ — Экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН, 1999) — «Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов» (Московский государственный университет леса, 2000).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ. Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, расчёта экономического эффекта, выводов, рекомендаций производству, списка литературы из 156 наименований (в том числе 49 работ зарубежных авторов), приложенийизложена на 136 страницах машинописного текста, включая 43 таблицы и 9 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. На основании исследований установлено, что осадки сточных вод являются ценным органическим удобрением для лесосеменных плантаций сосны. Они содержит 64% органического вещества, общего азота — 3,8%, общего фосфора — 3,0%, общего калия — 0,4 мг/кг, а также кальция — 1,2%, магния.

— 0,2%, железа — 1%- имеют слабокислую реакцию среды (рНкС1 5,9). Со-# держание тяжёлых металлов невысокое: Сё — 6, Си — 61, № - 27, РЬ -58, Сг.

— 40, гп — 878 мг/кг.

2. Внесение ОСВ в качестве органического удобрения в дозах 15.50 т/га улучшило водно-физические свойства почв: снизило плотность почвы на 0,03.0,19 г/см3- повысило её общую пористость на 0,9.6,8%, а пористость аэрации — на 0,4.5,0%- полную влагоемкость на 1,3. 11,7%- возросло содержание агрономически ценных в т. ч. водопрочных агрегатов — на 2. 16% и 1,4.6,5% соответственно.

3. Осадки сточных вод значительно улучшили агрохимические свойства почв на ЛСП, а эффективность их возросла с увеличением вносимой дозы. При использовании ОСВ в дозе 50 т/га содержание Сорг. увеличилось на 0,56.1,23%- возросло содержание минеральных форм азота в почве на 20,5.21,6 мг/кгсодержание подвижного фосфора и обменного калия — на 22.24 мг/кг и 5.7 мг/кг соответственноуменьшилась кислотность почвы величина (рНка повысилась на 0,25.0,54) — возросла степень насыщенности почв основаниями на 15.24%. с.

4. Полученные результаты по содержанию ТМ в почве при использовании ОСВ оказались существенно ниже ориентировочно и предельно допустимых концентраций этих элементов.

5. Исходя из данных для роста сосны (прироста стволов в высоту и по диаметру), длины осевых и боковых побегов, а также развития ассимиляционного аппарата наиболее эффективные дозы ОСВ составили З0.50т/га.

6. На ЛСП сосны обыкновенной разного возраста в условиях Московской области ОСВ в дозах от 15 до 50т/га положительно влияли на генеративое развитие как семеносящей сосны, так и потенциально готовой к переходу в пору семеношения.

7. Осадки сточных вод стимулировали активный переход сосны в пору семеношения, при этом часто под действием ОСВ деревья из вегетативного состояния сразу переходили в смешанный тип «цветения», минуя женский.

8. Балл женского «цветения» семеносящих ЛСП сосны обыкновенной под действием осадков в дозах 25.50т/га увеличился более чем на единицу на 1,3 балла).

9. ОСВ в дозах (15.30т/га) активизировали мужское «цветение» семеносящих деревьев. У 2/3 опытных 16 — летних деревьев мужские стробилы в большом количестве появились во всей кроне дерева от первой до последней мутовки.

10. Осадки сточных вод положительно действовали на качество пыльцы сосны разного возраста. Дозы ОСВ 15.30 т/га увеличивали в 2.3 раза по сравнению с контролем жизнеспособность и энергию прорастания пыльцы. Более высокие дозы (25.50т/га) в 3.4 раза улучшили биологические свойства пыльцы. За 3.4 года хранения качество опытной пыльцы снизилось в целом на 9. 12%, а контрольной на 21.34%.

11. ОСВ в дозе ЗОт/га активно стимулировали первые урожаи сосны в течение двух лет, а в дозе 50т/га в течение трёх лет. Урожаи сосны первых лет «цветения» не велики, но под действием осадков (в зависимости от дозы) увеличились в сравнении с контролем в 2.4 раза.

12. Влияние нетрадиционного удобрения на посевные качества семян сосны было положительным и продолжительным. Семена средневозрастной сосны обыкновенной (21 год) в течение 3.4 лет сохраняли высокие показатели качества (энергию прорастания семян, всхожесть и силу роста проростков). Семена первых урожаев сосны характеризовались как достаточно устойчивые по первым двум показателям качества и не устойчивы по силе роста проростков. Наиболее эффективные дозы осадков, исходя из качества семян, составили З0.50т/га.

13. Экономический эффект от внесения ОСВ в дозе 25т/га в годы проведённых исследований составил 649, 1176, 979 руб/га, а при внесении дозы 50т/га -4824, 3723, 3331 руб/га.

14. Кроме того, использование осадков сточных вод в качестве удобрений на лесосеменных плантациях частично решает острую проблему утилизации этих отходов промышленности и коммунального хозяйства.

Практические рекомендации.

1. Осадки сточных вод на лесосеменных плантациях сосны рекомендуется вносить в дозах 30.50 т/га с периодичностью 3.4 года при соблюдении мер по экологической безопасности.

2. Внесение ОСВ рекомендуется проводить весной за 1.2 дня перед проведением культивации в междурядьях на всю их ширину.

3. Доставка ОСВ может осуществляться грузовыми автомобилями или тракторными прицепами с соблюдением правил перевозок сыпучих грузов. Внесение осуществляется с помощью машин для разбрасывания органических удобрений (типа РОС-3- РОУ-6М), а заделывают удобрение в почву с помощью культиваторов (типа КФМ-1,5- КФТ-3,6- КПШ-3,8) или дисковыми боронами (типа БДН — 3,0).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях.: Агропромиздат, 1987.-142 с.
  2. A.M., Державин A.M. Краткий справочник по удобрениям. М: Колос, 1971, 190 с.
  3. О.Д. Эффективность осадков сточных вод городов в зависимости от его способа применения. В кн.: Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинев, 1979. С. 72.83.
  4. И.И. и др. Влияние ОСВ на биологическую активность дерново-подзолистой почвы. // Beeyi АН БССР сер.с.-г. навезыю. 1984. № 3.1. С. 33.36.
  5. Н.В., Райхлина Е. В. Влияние минеральных удобрений на посевные качества семян сосны обыкновенной. В сб.: Повышение плодородия лесных почв. М., 1989. С. 109. .114.
  6. .И. Использование сточных вод и их осадков под овощные культуры в условиях Левобережной лесостепи УССР: Автореф. канд. дис., Харьков, 1955.
  7. З.К., Грачева Н. К. Монждовид Л.С., Гришина Т. А. Утилизация осадка городских сточных вод. // Химизация сел. хоз-ва. 1989. № 10. С. 73.76.
  8. И.М. Стимулирование «цветения» сосны минеральными удобрениями на лесосеменной плантации. // Повышение эффективности использования минеральных удобрений в лесном хозяйстве. Тез. докл., Гомель, 1984.-С. 98.99.
  9. Н.И., Угаров В. Н., Гавриленко А. П. Применение органо-минерального удобрения на основе ОСВ. // Лесное хоз-во. 1993. № 5. С. 29. .31.
  10. Влияние осадков сточных вод на фосфатное состояние дерново-подзолистых торфяно-глеевых почв / Горшкова Е. И., Садовникова Л. К., Лебедева Е. В., Беневоленский М. С. // Вест. МГУ Сер. 17 1998. № 2. С. 35.39.
  11. Г. А., Гармаш Н. Ю. Влияние тяжелых металлов внесенных в почву с ОСВ на урожайность пшеницы и качество продукции. // Агрохимия. 1989. № 7. С. 69.75.
  12. М.С. и др. Осадки сточных вод резерв удобрений // II съезд почвоведов и агрохимиков Укр. ССР: Тезисы докладов. — Киев, 1986. 103 с.
  13. Л.Л., Туровский И. С., Беляева С. Д. Опыт утилизации ОСВ в качестве удобрения. М.: Стройиздат, 1983. 60 с.
  14. Н.М., Мельник И. А. и др. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве. Киев: Урожай, 1990. 256 с.
  15. Н.М., Повхан М. Ф., Сердюк А. Г. и др. Биоконверсия отходов для получения биогумуса и охрана окружающей среды. // Пробл. азота в интенсив. земледелии. Тез. докл. Всесоюз. совещ. Новосибирск: СибНИИ-земледелия и химизации с. х. 1990. С. 235.236.
  16. Е.И., Садовникова Л. К., Лебедева Е. В., Беневоленский М. С. Влияние осадков сточных вод на фосфатное состояние дерново-подзолистых и торфяно-глеевых почв. // Вест. Моск. ун-та. Сер. 17. 1998. № 2. С. 35.39.
  17. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 году» М.: Государственный центр экологических программ, 2002.- 452 с.
  18. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году» М.: Государственный центр экологических программ, 2003.-453 с.
  19. .Г., Берунев А. П. Использование активного ила из осадка сточных вод в качестве удобрения // Матер, конф. «Почва, отходы производства и потребления: проблемы охраны и контроля». Пенза: ПД З, 1995. С. 57. .58.
  20. В.Н. Сила роста как метод оценки качества семян. // Сельское хозяйство за рубежом, 1982. № 5. С. 25. .31.
  21. Ю.А. Влияние минеральных удобрений на плодоношение сосны обыкновенной в семенных плантациях. // Повышение эффективности использования минеральных удобрений в лесном хозяйстве. Тез. докл., Гомель, 1984. С. 100. 101.
  22. В.И. Эффективность ОСВ в зависимости от доз и сроков внесения в условиях дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы. Автореф. дис. канд с.-х. наук: М. 1969.
  23. Р., Петрова JL, Маринова С. Изменения некоторых микробиологических и гумусовых параметров аллювиальной луговой почвы при использовании в качестве удобрения ОСВ. // Почводн., агрохим и екол. 1997. 32, № 1. С. 42.46.
  24. А.З., Евилевич ИА Утилизация осадков сточных вод. Л: 1988.- 248 с.
  25. Л.А., Иноземцева И. В. Научно-практические основы обеззараживания и утилизации ОСВ. Совершенств, техн. средств и технологии возд. с.-х. культур. Курск, 1995. С 59.61.
  26. Л.А., Пехлецкая А. Ф., Сулима А. Ф. Осадки сточных вод в качестве удобрения. //Химиз. сел. хоз-ва. 1988. № 10. С. 35−39.
  27. И.А., Иванова В. Ф., Кравчук Е. И. О возможности использования ОСВ в качестве удобрения. // Агрохимия. 1996. № 3. С. 85.91.
  28. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растения. Новосибирск: Наука, 1991.-149 с.
  29. Т.Х., Вишнякова И. И., Стракович H.A. Осадки сточных вод очистных сооружений г. Казани и проблемы использования их в качестве удобрений. // Защита растений и охрана природы в Тат. АССР 1989. Вып. 4. С. 126.128.
  30. В.А. Агрохимические свойства осадков сточных вод городских сточных вод и торфоиловых компостов. // Агрохимия.- 1996. № 8−9. С. 87.96.
  31. В.А. Критерии загрязненности почв и растений микроэлементами, тяжелыми металлами при использовании в качестве удобрения осадков городских сточных вод. // Агрохимия. 1991. № 11. С. 78.83.
  32. В.А., Бурлаков A.A., Скуратовская JI.M. и др. Агроэкологиче-ские свойства и особенности утилизации ОСВ. И Водоснабжение и сантехника. 1989. № 12. С. 7.8.
  33. В.А., Касатикова С. М., Собуров C.B. Накопление тяжелых металлов в почве при внесении ОГСВ. //Агрохимия. 1994. № 1.С.70.75.
  34. В.А., Кравченко М. Е. и др. Влияние ОСВ на почву: Сообщение 4. //Химизация сел. хоз-ва. 1991. № 8. С. 26.28.
  35. В.А. и др. Поведение тяжелых металлов в системе почва-растение при внесении ОГСВ. //Агрохимия. 1999. № 3. С. 56.60.
  36. В.А., Руник В. Е. К вопросу о поведении микроэлементов в системе почва-растение при использовании в качестве удобрений ОСВ. // Агрохимия. 1994.№ 5. С. 33.55.
  37. H.A. Физика почв, ч. 1 и 2. М.: Высшая школа, 1970.
  38. Т.В. Исследование отстоя сточных вод при лесовыращивании. // Лесное хоз-во за рубежом. 1990. № 7. С. 20.33.
  39. H.A., Гришин Г. Е., Фомин H.A. и др. Влияние осадков сточных вод на содержание тяжелых металлов в почве и продукции растениеводства. // Бюл. ВИУА, 2000. № 13. С. 115. 116.
  40. В.Н., Бахолдина И. Б., Маврина Н. Ф. Применение местных удобрений и почвенных мелиорантов в лесном хозяйстве: Обзорн. информ. М. :ВНИИЦлесресурс, 1994. 32 с.
  41. Е.В., Копейкина O.A. Комплексная оценка осадков сточных вод. // Агрохимический вестник, 1999. № 3. С. 38.40.
  42. Н.Л. Техника статистических вычислений. М.: Лесная промышленность, 1966. 250 с.
  43. .С. Морфофизиологическая оценка проростков и сила роста. // Селекция и семеноводство. 1977. № 3 С. 67.68.
  44. .С. Сила роста семян и ее роль в оценке их качества. // Селекция и семеноводство. 1983. № 1. С. 42.45.
  45. Н.Ф. Экологическая оценка осадков сточных вод и обоснование возможности их использования в лесных питомниках. Автореф. дис. канд. биолог, наук М., 2001, 21 с.
  46. C.B., Чеботарев Н. Т., Корнеев Ю. И. Влияние ОСВ и других видов органических удобрений на почву. // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 6. С. 39.41.
  47. C.B., Чеботарев Н. Т., Корнеев Ю. И. Влияние ОСВ на урожай и качество продукции. //Химизация сельского хозяйства. 1991. № 4. С. 39−42.
  48. А.В., Костин В. И. Влияние ОСВ как удобрения на биологическую активность почвы. Ульяновск, 1995. С. 21 .26.
  49. Г. Е. Сельскохозяйственное использование сточных вод и осадков. Почвенная очистка и утилизация сточных вод и животноводческих стоков. М&bdquo- 1992.-С. 20.22.
  50. Г. Е., Полунин С. Ф. и др. Использование ОСВ на удобрение. // Химизация с.-х. 1991. № 10. С. 36.40.
  51. Д.А., Касатиков В. А., Касатикова С. М. Изменение удобрительных свойств осадков городских сточных вод в результате их обработки с целью обеззараживания. // Сб. научн. трудов / Центр, торфобол. станция. 1987.-С. 133.140.
  52. Д.И. Выращивание лесопосадочного материала с использованием гидролизного лигнина и иловых осадков на дерново-подзолистых суглинистых почвах Марий-Эл. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Марий-Эл, Марийский гос. тех. ун-т. Йошкар-Ола, 1999, 21 с.
  53. Наставление по лесосеменному делу. М.: 1980. 107 с.
  54. Наставление по применению удобрений в лесном хозяйстве на европейской территории СССР. М.: ВНИИЛМ, 1993.
  55. Л.П. Экологическая оценка осадков сточных вод и навозных стоков в агроценозе. Под ред. Минеева В. Г. М.: МГУ, 2000.
  56. О состоянии окружающей среды Московской области в 2002 году. Государственный доклад / Под ред. Н. В. Гаранькина, Н. Г. Рыбальского и В. В. Снакина. М.: НИА — Природа, 2003.-314 с.
  57. Р.И., Зырин Н. Г., Малахов С. Г. Влияние известкования дерново-подзолистой почвы на поступление кадмия в растения и на динамику его форм в почве. // Миграция загрязненных веществ в почвах и сопредельных средах, 1985.- 160 с.
  58. H.A. Биометрия. М.: МГУ, 1970. 367 с.
  59. С.Ф. Использование осадков сточных вод в качестве удобрений. // Сел. хоз-во за рубежом. 1978. № 1. С. 16. 17.
  60. С.Ф., Гладкова Л. И. Использование осадков сточных вод в сельском хозяйстве. М. 1977.
  61. С.Ф., Касатиков В. А. Использование осадков городских сточных вод в сельском хозяйстве: Обзорн. информ. М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. 60 с.
  62. П.Д., Касатиков В. А. Особенности использования удобрения на городских отходах. //Химия в сельск. хоз-ве. 1984. Т. XXII. № 12. С. 8.10.
  63. М.П. О потребности плодоносящей сосны в удобрениях. В сб.: Повышение плодородия лесных почв. М., 1989. С. 37.62.
  64. Н.В. Новый метод определения силы роста семян. М.: Сель-хозиздат, 1962.-3 с.
  65. Применение обработанных химическими реагентами осадков городских сточных вод в качестве удобрения. /Рекомендации ВНИПТИОУ, Владимир, 1986.- 30 с.
  66. Промяна на микробиологични и хумусни показатели на алувиально ливад-на почва при использоване на утайки от отпадни Като органичен тор. /Данкова Радка, Петрова Лидия, Маринова Стела // Почводн. агрохим. и скол. 1997.-32,№ 1.-С.42.46.
  67. В.П. О методике проращивания и некоторых морфологических свойствах пыльцы голосеменных растений. Бюл. ГБС. М.: Наука, 1964, вып. 54. С. 63.69.
  68. М.М., Рыльский А. Ф., Никитченко H.H. Влияние ОСВ городских очистных сооружений на баланс азота в растениях. // Пром. ботаника: Состояние и перспективы развития. Киев, 1990. 142 с.
  69. Рекомендации по использованию древесной коры в качестве тепличного грунта в лесном и сельском хозяйстве. Архангельск: АИЛиЛХ, 1984. -12 с.
  70. Рекомендации по использованию древесной коры и осадка сточных вод в лесных питомниках. М.: МЛХ РСФСР, 1988.- 11 с.
  71. Рекомендации по использованию ОГСВ в зеленом строительстве и сельском хозяйстве. /Всесоюз. Н.-И. проект.-техн. инс-т хим. мелиорации почв Ленинград, обл. правл. НТОСХ. Л., 1987.- 29 с.
  72. Н.П. Тяжелые металлы в системе почва-растение при длительном применении ОСВ. Мониторинг загрязнения почв ксенобиотиками и адсорбционная метода детоксикации. Краснодар, 1993. С. 68.70.
  73. E.H. Реакция сеянцев древесных растений на внесение в почву осадков сточных вод. // Лесоведение. 1997. № 6. С. 22.29.
  74. Э.Я. Стимулирование «цветения» на прививочных лесосеменныхплантациях хвойных пород Латвийской ССР. // Семенные плантации в лесном семеноводстве. Рига: Зинатне, 1985. С. 89.99.
  75. В.Е., Касатиков В. А. Поведение микроэлементов в системе почва-растение при использовании в качестве удобрения осадков городских сточных вод. // Почв.-агрохим. аспекты управления продуктивностью аг-роценозов, СПб. 1998. С. 98.102.
  76. Н.В., Мёрзлая Т. Е., Афанасьев P.A., Романенко H.A., Новосельцев k Г.И. Эколого-гигиенические условия использования ОСВ в земледелии. //
  77. Гигиена и санитария. 1995. № 4. С. 6.9.
  78. А.П., Сюрис А. И. Эффективный прием использования дефеката на солонце черноземном. // Пробл. мелиорации почв Молдавии. Кишинев: МолдНИИ почвоведения и агрохимии, 1990. С. 79.86.
  79. Рэице К, Кырстня С. Борьба с загрязнителями почв: М., Агропромиздат, 1986.-22 с.
  80. JI.K., Касатиков М. В. Влияние осадков сточных вод и извести на подвижность соединений тяжелых металлов в дерново-подзолистых почвах. //Агрохимия. 1995, № 6. — С. 81.88.
  81. H.A., Корнилов М. Ф. Научные основы систем удобрения в нечерноземной полосе. Л., КОЛОС, 1977. — 296 с.
  82. H.H. Вариационная статистика. М.: Лесн. пром-ть, 1977.-176 с.
  83. О.С., Адрианов С. Н. Влияние осадков сточных вод на растения. // Химизация сел. хоз-ва. 1992. -№ 3. — С. 82.84.
  84. Л.И., Моисеинко H.A., Тян В.П. Содержание тяжелых металлов в экосистемах при использовании ОСВ в качестве удобрений. // Докл. ВАСХНИЛ, 1991. № 8. С. 56−58.
  85. О.С., Литвинова М. К. Микроорганизмы важнейшая часть живой фазы почвы. // Матер, конф. «Почва, отходы производства и потребления, проблемы охраны и контроля» — Пенза: ПДЗ, 1996. — С. 22.24.
  86. Система стандартов в области охраны окружающей среды. М., 2000.
  87. У.Х. Лес и атмосфера. -М.: Прогресс. 1985. 128 с.
  88. И.С., Хомяков Д. М. Экологические аспекты использования осадков сточных вод на удобрения в яблоневых садах. // Докл. ВАСХНИЛ, 1989. С. 22.24.
  89. Специализированный каталог загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах сельскохозяйственных и промышленных объектов. М.: ВНПО «Прогресс», 1988.-106 с.
  90. В.Н., Белобородое В. М. Листовая диагностика питания сосны обыкновенной на семенных участках и плантациях. // Агрохимиздат, 1987. № 3.
  91. Я., Васяк Г. Принципы естественного использования осадков сточных вод. Междунар. с.-х. журн. 1983. № 2. С. 48.53.
  92. Требования к качеству сточных вод и их осадков, используемых для орошения и удобрения М., 1995.
  93. Т.А., Ульянов В. Ф. Сельскохозяйственное использование ОСВ. // Химизация сел. хоз-ва. 1992. № 1. С. 94.99.
  94. Тян В. П. Агрохимический аспект удобрительных мелиораций с применением ОСВ на супесчаных выщелоченных черноземах Саратовского правобережья. /Сарат. СХИ им. Н. И. Вавилова. 1992. 12 с.
  95. В.Н. Лесоводственные, агрохимические и экологические аспекты применения ОСВ в питомниках. «Интенсификация выращивания лесопосадочного материала» Тезисы докладов Йошкар-Ола, Марийск. гос. техн. ун-т. 1996- 116 с.
  96. ЮО.Файза Салама Али Салама, Мустафа Муавод Абузид Влияние органических удобрений на поступление в растения и подвижность тяжелых металлов в почвах, загрязненных осадками сточных вод. // Агрохимия. 1997, № 4.-С. 70.73.
  97. Н.Т. Агрохимическая оценка осадков сточных вод. // Достижения науки и техники АПК, 1998. № 6.-С. 18. 19.
  98. Н.Т. Влияние осадков сточных вод на свойства дерново-подзолистой почвы и ее продуктивность. // Тез. докл. междунар. конф. «Проблемы антропогенного почвообразования» М. 1997. — ТЗ. С. 190.193.
  99. Н.Т. Осадки сточных вод на удобрение. // Агрохимический вестник. 1999. № 5. С. 39.40.
  100. Н.Т., Колесниченко A.B. Опыт использования осадков сточных вод на удобрения в условиях Московской области. // Влияние химизации земледелия на содержание тяжелых металлов в почвах с.-х. угодий и прод. растений. М., 1988.-С. 110.115.
  101. Л.П. Использование свежего и зрелого осадка в качестве удобрения. Работа науч. исслед. отд. треста Мосводоканал, 1938. № 1.1. С. 42.58.
  102. Ю.М. Действие ОГСВ на агрохимические и биологические показатели чернозема обыкновенного, урожая и качества полевых культур. Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. // Укр. НИИ почвовед, и агрохимии им. А. А. Соколовского. Харьков, 1992.-21 с.
  103. И.А., Овчаренко М. М. и др. Миграция Cd, Zn, Pb, Sr из корне-обитаемого слоя дерново-подзолистых почв. // Агрохимический вестник. 1998. -№ 5−6.
  104. Юлевихозе Эммануэль. Эколого-биологическая оценка использования сточных вод в качестве удобрения. Дис. канд. биол. наук: М, 1999. 136 с.
  105. Apel Birgit Sekundarrohsroffe als Dungemittel ein setzen. // Getreide Mag. -1997.-3, № 4.-S. 168.170.
  106. Barton K.W., King J.B., Morgan E.B. Clorophykk as an indicator of the upper critical tissue concentration of cadmium in plants. // Water, Air, Soilpllut. 1986, V. 27, № 2.- H. 147. 154.
  107. Baxter L., Aguilar M., Brown K. Heavy metals and persistent organic at a sew age sludge disposal site. //J. Erviron. Qual. 1983. Vol. 12, № 3. — P. 311.315.
  108. Brockway D.G. Forest floor, soil and vegetation responses to sludge fertilization in red and white pine plantations. // Soil. Sci. Soc. Am. 1983. Vol. 37, № 4. P. 776.784.
  109. Brodde P. Landwirtschaftliche verwette klarschlamme. // Wasserwirt. Wasser-techn. — 1998. — № 4. — S. 27.31.
  110. Brummer G., Gerth J., Herms U., Heavy metal spicies mobility and availability in soils. // Z. Pflanzenernahr. Bodenk. 1986. — Vol. 149, № 4. — S. 382.398.
  111. Burge W.D. and Marsh P.B. Infections disease hazands of landspreading sewage wastes. // Journ. of Environ, qualiry. 1978. V. 7. № 1. P. 1.9.
  112. Carton Juliet M., Weil Ray R. Seasonal thends in soil nitrogen from injected or surface-incorporated sewage sludge applied to corn. // Commun. Soil. Sei and pland Anal. 1998. — 29, № 1−2. — P. 121.139.
  113. Chang A., Page A., Sutherland F., Gragurevie E. Fractionation of phosphorus in sludge effected soils. // J. Environ. Qual. 1983. — Vol. 12, № 2. — P. 286.290.
  114. Courtois H. Beitrag Zum Wachstum von Jungkiefern auf Sandboden 10 jahre nach muill-klarschlamm-kompost-Applikation. // Forstarchiv Verlag M.H. Schapen Hannover, 1980. S. 136. 138.
  115. Day A.D. et. al. Crop response to sludge loading rates. // Biocicle. 1989. — № 8. -P. 72.75.
  116. De Vries M.P.C. Fertilizer value of a dried sewage sludge for Pinus radiata plantations.//Aust. For. 1981. V. 44, № 3. P. 190.193.
  117. Dimitri L., Siebert H. Gefa? verseuche mit Forstpflanzen zum Ausbringen von klarschlamm auf Forstkulturilachen. Allgemeine Forst Zeitschft Munchen, 32(39), 1977. S. 973.975.
  118. Dimitru M., Carstea S., Rauta C., Nastea B. Criterii de pretabilitate a terenurilor pentru administarea namolului Orasenex. An. Inst. Cers. Pedol. Agrochem. Bu-curesti. 1989,49.
  119. El-Bassam N., Dambroth M. Das Verfahren von kommunalen klarschlamm und seine Einfluss in Qualitat. // Wissenschaff und Umwelt. 1985. № 1. — S. 1.7.
  120. Elsnab Olese Sv., Zundberg J., Zarzen V. Application o sewage sludge to wood land spruge on sandy soil. // Udbringring of slam i nalitraesplantade pa sandjord. 1979. № 19. P. 65.67.
  121. Epstein R., Chaney R. Land disposal of toxic substances and water related problems. // J. Water pollut. Constrol Federat. 1978. — Vol. 50, № 8. — P. 2037.2042.
  122. Furr A., Parkinson T., Elfving D. Elemental contents of vegetables and apple trees grown on Syracuse sludge amended soils. // J. Ag. Food Chem. 1981. -Vol. 29, № 1.-P. 156.160.
  123. Genevini P., Zacheo P., Carbanino A. Modificationi indotte da un ttattamento con fargo su alcune caratteristiche del sudo e sulla distribuzione dei metalli-pesanti lungo il prafilo. // Riw. Agron. 1986. — Vol. 20, № 1. — P. 58.62.
  124. Goker E.G. The use of sewage sludge in Agriculture wat. Sei. Tech. 1983. Vol. 15, P. 105.208.
  125. Haan S. General comments on the organic value of sludge. // Influence sewage sludge Appl. Phys. and Biol. Prop Soils. Proc. Semin., Munich, June 22−24, 1981. Dordrecht e.a., 1982. — P. 62.63.
  126. Hall J.E., Williams J.H. The use of sewage sludge on arabec and grassland. /Utilisation of sewage sludge on land Proceedings. D. Reidel publishing company, 1984.-P. 22.46.
  127. Jorgensen S.E. Do heavy metals prevent the agricultural use of municipal sludge? // Water Research. 1975. V. 9 № 2 Pergamon Press. P. 163. 170.
  128. Juste C. Valorisation de boues residuaires. Paris. — 1976. — 31 p.
  129. Kazemi A. Anzeicherung und Malilitat von Blei Cadmium und Zinkim Boden bei Einsats compostirten siedlungsabsalle. // Z. Kulturech und Flurberein, 1984. B 25. № 3. S. 181.187.
  130. Khan F.B. Effect of cadmium and lead on redish plant with particular reference to movement of metals soil profile and plant. Plant, and Soil. 1987. V. 70. № 3. P. 335.
  131. Kloke A.C. Contents of As, Cd, Cr, Pb, Hg and Ni in plant crown on contaminated soils. // Paper Presented to the Symposium of the effect of air torn pollution on vegetation, Warshawa, 1980. P. 192. 198.
  132. Kuo S., Baker A. Sorption of copper zinc and cadmium by some acid soils. // Soil. Sci. Soc. Amer. J. 1980. — Vol. 44, № 5. — P. 969.974.
  133. Liard Alain, Lo Amy, Uelema George Experinces de valorisation des residus par epandage sur les sols. // Conf. technol. estivale, Quebec, 31 mai-2 juin 1995: Pretires. Qubec, 1995. P. 119.123.
  134. Logan T.J., Chaney R.L. Utilization of municipal wastewater and sludge on land. 1983. University of California, Reversid. — P. 235.328.
  135. Lutick M.C., Riekerk H. and Cornell J.A. Soil and slach pine response to sludge applications in Florida // Soil. Sci. Soc. Am. 1986. V. 50, № 2. P. 447.451.
  136. Matthews P.I., Santori M., Spinosa L. L’utilizzazione in agriculture dei fraughi nei peasi dell a C.E.E. Agricole Ital., 1982. № 516. — P. 289.304.
  137. McJntosh M.S., Foss J.E., Wolf D.C., Brandt K.R. and Darmody R. Effect of composted municipal sewage sludge on growth and elemental composition of white pine and hybrid poplar. J. Environ. Qual. 1984. V. 13, № 1. P. 60.62.
  138. Moffat A.J., Matthews R.W. et Hall J.E. The effect of sewage sludge on growth and foliar and soil chemistry in pole-stage Corsian pine at Ringwood Forest, Dorset, U.K. Can For. Res. 1991. V. 21, № 6. P.902.909.
  139. Munn Kelie J. Evans Chalk P.M., Morris S.G., Whatmeft U. Symbiotic effectiveness of Rhizobium trifolii and mineralisation of legume nitrogen in response to past amendment of a soil with sewage sludge. //J. Susteinabll Agr. -1997.- 11, № 1.- P.23.37.
  140. Nerudova M. Komplexni system hvageni kaly 2 cistiren odpad nich uod Vere-inych kanalizaci. 1984, № 12. P. 60. 110.
  141. Pommel B. Les boues residuaires urbaines // La valorisation agricole de dechets. Institut national de la recherche agronomique, 1979. — P. 70.
  142. Purves D. Long-term effects of application of sewage sludge to soil on composition of herbage with respect to potentially toxic elements. // Enwiron. Geochem and Health. 1986. — Vol. 8, № 1. — P. 11. 13.
  143. Riekerk H. and Lutrick Slash Pin Growth and field responses to sludge applications. // S. J. appl. Forestry, 1986. V. 10, № 3. P. 142. 145.
  144. Sluijsmans C. Need for and suitability of industrial wastes as fertilizers and soil amendments. // Agrochimica. 1983, Vol. 27, № 1. — P. 94.104.
  145. Smith W.H., Evans J.O. Special opportunities and problems in using forest soils for organic waste application. In «Soils for management of organic waste waters» (R.C. Dinaur Ed.) // Soil. Sci. Soc. Amer., Madison, Wisconsin, U.S.A., 1977.
  146. Sochting H., Timmermann F. Eutrophierung des Bodens bei Klarschlamm and * Gullenanwendung//Angew. Bot. — 1984. -Vol. 5, № 2.-P. 129. 139.
  147. Spostio G., Levesque C., Leclaire J., Chang A. Truce metal chemistry in zone field soils amended with sewage sludge: III Effect of time on the extraction of trace metals. // Soil. Sc. Soc. America J. 1983. — Vol. 47, № 5. — P. 898.902.
  148. Stevenson B.G., Parkinson C. M/ and Mitchell U.J. Effect of sewage sludge on decomposition processes in soils. Pedobiologia. 1984. Bd. 26 H. 2. S. 95.105.
  149. Su{3 U. Phosphorus problems and sewage sludge application in agriculture. // Phosphorus sewage sludge anim. 1981. — P. 191.205.
  150. Urbini G., Collivignarelli C., Reruggi S. Compostaggio die nifiuti solidi urbaru e faghi: «JJ coso di Salis beorgo» // Jrd. ambient., 1982. № 6. — P. 501.506.
  151. Zaccheo P., Garbarino A. Assorbimento e localizzazione del cadmino in Avena sativa e sve int a zioni con il manganese. // Agrochimia. Vol. 30, № 4−5. — P. 397.408.
  152. Zasoski R.J., Endmonds R.L., Bledsol C.S., Henry C.L., Vogt D.J., Vogt K.A.and Cole D.W. Municipal sewage sludge use in forests of the Pacific Northwest, U.S.A.: Environmental concerns // Waste Manag. Res.-1984, Vol.2, № 3-P.26.27.
  153. Описание почвенного разреза 1
  154. Название почвы: дерново-неглубокоподзолистая псевдофибровая супесчаная свежая, развитая на водно-ледниковых песчаных отложениях.
  155. А0, 0 1(2) см. Темнобурая лесная подстилка. Состоит из разложившихся остатков хвои, листьев, сучьев, изредка шишек сосны. Выделяются 3 подгоризонта (L — хвоя и листья- F — ферментативный, Н — гумусированный слой).
  156. Aj, 1(2) 3(4) см. Темносерый, почти черный, супесчаный, непрочно-комковатый, рыхлый, увлажнен, переплетен корнями трав и деревьев. Переход резкий по цвету, почти ровный.
  157. А2 В.' 3(4) 22(27) см. Бурый, с сероватым оттенком, связнопесчаный, рыхлый, увлажнен. В горизонте сосредоточена основная масса корней деревьев и трав- переход ясный, неровный.
  158. А2В" 22(27) 30(35) см. Белесо-палевый, рыхлопесчаный, тонкозернистый, рыхлый, увлажнен- пронизан редкими корнями растений. Переход постепенный, неровный.
  159. А2В"', 30(35) 48(53) см. Желтовато-бурый, связнопесчаный, слабо увлажнен- заходят редкие корни растений, встречен единичный валунчик диаметром — 3.4 см. Переход постепенный, неровный.
  160. ВС', 48(53) 80 см. Белесовато-палевый, рыхлопесчаный, тонкозернистый, уплотнен, увлажнен- переход постепенный, неровный.
  161. ВС", 80 115см. Желто-бурый, внизу коричневато-бурый, связнопесчаный, тонкозернистый, уплотнен, увлажнен. Встречены валунчики размером 2. 14 см. Переход резкий, неровный.
  162. ВС'", 115 150 см. Сизовато-палево-белесый, связнопесчаный, тонкозернистый, уплотнен, влажный.
  163. Схема расположения опытных участков и деревьев на ЛСП № 22,36, 43 В Куровском лесничестве Куровского ОЛХс1. ЛСП-43 опытный участок 41. ООО ООО1. ЛСП-251. О оо о1. ООО
  164. Дорога вдоль широкого просека Направление к шоссе Куровское Егорьевск3 2 11. ЛСП-221. ООО1. О Ооо (c)1. ОООоо©-1. ООО1. ОООоо (c)оо®оо®1. О О<0>1. Опытный участок
  165. Ряды 32 31 30 29 28 27 ЛСП-36г26 25 24 23 22 21 Опытный участок 120 19 18 17 16 15 14О1. О О ® Оо ®-#оо
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!