Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование холмогорского скота печорского типа Республики Коми

Диссертация: Совершенствование холмогорского скота печорского типа Республики Коми
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. В работе впервые на сельскохозяйственных животных апробирован модифицированный метод «морфологических ландшафтов», который позволяет оценивать не только общее сходство (дистанцию) между популяциями и особями, но и основные составляющие этого сходства — по размерам и пропорциям. При использовании данного метода может учитываться неограниченное количество признаков, что существенно… Читать ещё >

Совершенствование холмогорского скота печорского типа Республики Коми (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Общее представление об уровнях и методах популяционно -биологических исследований
    • 1. 2. Биологическая суть онтогенетического подхода к исследованию популяций
    • 1. 3. Понятие экстерьерно-конституционального типа в молочном скотоводстве
    • 1. 4. Понятие «модельного животного» и роль модели в селекции
    • 1. 5. Тип и продуктивные качества животного
    • 1. 6. Наследуемость, повторяемость и взаимосвязь признаков типа
  • II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • II. 1. Характеристика объектов исследования
    • II. 2. Методы исследования
  • III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • III. 1. Исследование связи живой массы животных с показателями их продуктивности и долголетия
    • 111. 2. Исследование связи уровня молочной продуктивности и продолжительности хозяйственного использования животных с показателями их промеров
    • 111. 3. Анализ связи продуктивности и долголетия животных с некоторыми индексами телосложения
    • 111. 4. Расчет основных морфологических параметров «модельного» животного
    • III. 5. Изучение возможности использования в селекции интегральных параметров, характеризующих морфологический тип животных
    • III. 6. Анализ зависимости уровня молочной продуктивности животных и их жизнеспособности от морфологических дистанций с «моделью»
    • 111. 7. Изучение возможности использования онтогенетического подхода в селекции
    • 111. 8. Результаты производственного опыта по прогнозированию продуктивных качеств животных с использованием онтогенетических параметров
    • 111. 9. Анализ наследуемости морфологического и онтогенетического типа животных

Создание высокопродуктивных и технологичных типов и пород сельскохозяйственных животных обусловлено объективными экономическими законами и отражает тенденции в изменении потребностей развивающегося общества. Учитывая поступательный характер этого развития, работы по совершенствованию существующих и созданию новых типов и пород животных, а также методов их проведения всегда были и будут в центре внимания ученых и практиков.

В Российской Федерации начиная с 70-х годов все работы по совершенствованию отечественного скота проводились, в основном, с использованием генофонда животных голштинской породы. Накопленный обширный материал позволяет достаточно объективно оценить ее положительные и отрицательные стороны. Так, отчетливо проявилась зависимость темпов генетического совершенствования животных от их кормообеспеченности. В хозяйствах со слабой кормовой базой использование лучшего мирового генофонда к положительным сдвигам, практически, не привело. Одновременно, даже при сравнительно высокой кормообеспеченности, на фоне определенных улучшений продуктивных качеств скота, в большинстве случаев, отмечалось повышение восприимчивости животных к заболеваниям, ухудшение их воспроизводительных функций, сокращение продолжительности хозяйственного использования коров и другие негативные явления.

Актуальность работы. Повсеместное и широкомасштабное использование в отечественном животноводстве метода скрещивания привело к тому, что работы по совершенствованию методов чистопородного разведения животных практически прекратились.

Между тем известно, что потенциальные возможности отечественного скота при улучшении уровня кормления позволяют получать на корову в год.

— 54 000−4500 кг молока, без заметного ухудшения признаков, характеризующих жизнеспособность.

Не следует игнорировать и тот факт, что подавляющее большинство рекордных показателей в мире было получено на чистопородных животных, кроме того, они наиболее стойко передают свои качества потомству.

В связи с этим, совершенствование методов чистопородного разведения не только не потеряло своего значения, но в сложившихся условиях становится все более актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью настоящего исследования являлось изучение продуктивных и адаптивных качеств у животных с различным соотношением основных промеров тела (морфологического типа) и тех или иных особенностей прироста живой массы до 18-месячного возраста (онтогенетического типа) для возможного использования в работе по совершенствованию молочного скота республики Коми.

При этом решались следующие задачи:

— исследовались коррелятивные связи различных промеров животных с их продуктивными признаками и продолжительностью хозяйственного использования;

— изучалась связь показателей роста и развития животных с их продуктивными признаками и продолжительностью хозяйственного использования;

— исследовалась связь основных хозяйственно-полезных признаков животных с некоторыми индексами телосложения;

— определялись основные метрические и другие параметры «модельных» животных;

— рассчитывались по специальным формулам морфологические и онтогенетические дистанции между «модельными» и исследуемыми животными;

— проводился производственный опыт по изучению эффективности отбора животных по онтогенетическим параметрам;

— изучалась наследуемость онтогенетического и морфологического типа животных.

Научная новизна. В работе впервые на сельскохозяйственных животных апробирован модифицированный метод «морфологических ландшафтов», который позволяет оценивать не только общее сходство (дистанцию) между популяциями и особями, но и основные составляющие этого сходства — по размерам и пропорциям. При использовании данного метода может учитываться неограниченное количество признаков, что существенно повышает надежность оценки по сравнению с индексным методом.

Впервые использован модифицированный онтогенетический метод, позволяющий на основе уровня стабильности индивидуального развития животных вести их отбор, сравнивая данный уровень с «модельной динамикой» показателей развития у особей, наиболее удовлетворяющих целям селекции.

Впервые установлена доля влияния различий по размерам и пропорциям животных в общем понятии «сходство-различие», а также проведена сравнительная оценка степени сопряженности молочной продуктивности и долголетия животных с показателями их роста и развития, живой массы при первом и третьем отеле, различными промерами и индексами телосложения, а также параметрами интегральной оценки по комплексу мерных признаков и стабильности онтогенеза.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования существенно дополнили арсенал средств, позволяющих вести отбор высокопродуктивных и наиболее приспособленных животных на основе их интегральной оценки по комплексу мерных признаков и стабильности онтогенеза.

Достаточная для практического использования наследуемость соотношений разных параметров животных позволяет рекомендовать интегральную оценку как наиболее эффективный прием в работе по оптимизации морфо-генетических параметров и создании зональных типов животных.

На защиту автором выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Результаты сравнительной оценки степени сопряженности молочной продуктивности и долголетия животных с показателями их роста и развития, живой массы при первом и третьем отеле, различными промерами и индексами телосложения.

2. Метод расчета морфологических дистанций по комплексу мерных признаков для оценки и отбора наиболее приспособленных и высокопродуктивных животных.

3. Онтогенетический метод, позволяющий на основе оценки уровня стабильности индивидуального развития животных по сравнению с «моделью», прогнозировать в раннем возрасте их хозяйственно-полезные признаки.

По материалам диссертации автором опубликовано 4 научные работы.

Все исследования проводились в период с 1996 по 2000 год в рамках проблемы «Животноводство» и Государственной программы «Усовершенствовать холмогорскую породу крупного рогатого скота в направлении повышения продуктивности, вывести высокопродуктивные типы, линии и стада с удоем 4500−5500 кг молока, с содержанием жира 3,7−3,8% и белка 3,3−3,4%» (№ 5.1.03.Р02.01.02).

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

Подводя итоги проделанной работы можно сформулировать следующие основные выводы:

1. В ведущих племенных хозяйствах по хролмогорскому скоту печорского типа — племзаводе «Ухта» и племхозе «Изваильский» высокои низкопродуктивные животные, с длительным и незначительным сроком хозяйственного использования, практически, в равной мере встречаются как среди мелковесных, так и крупных особей.

2. У холмогорского скота печорского типа уровень пожизненной молочной продуктивности и продолжительность хозяйственного использования имеют положительную корреляцию с показателями промеров глубины и ширины груди, ширины в маклоках, косой длины туловища, обхвата груди за лопатками и обхвата пясти.

3. Более высокие показатели продолжительности использования коров и их пожизненной молочной продуктивности отмечаются при значениях индекса растянутости — свыше 119,0, тазо-грудного индексаменее 94,0 и грудного — менее 62,0.

4. Оптимальные значения промеров животных и живой массы при разработке параметров «модели» целесообразно рассчитывать исходя из средних значений этих показателей у животных с наиболее высоким уровнем пожизненной молочной продуктивности и сроком хозяйственного использования.

5. В обследованных группах наибольшее количество животных является оптимальными в отношении пропорций их тела или стабильности нарастания живой массы от рождения до 18-месячного возраста. Несколько меньшая часть — в отношении абсолютных значений мерных признаков и одновременно двух параметров (размеров и пропорций). Наличие двух оптимумов по приспособленности (или двух минимумов элиминации) существенно увеличивает в стаде численность животных адаптивной нормы.

6. Оценка животных по интегрированным показателям отклонений от «модели» дает более объективную картину и существенно повышает эффективность отбора по сравнению с использованием какого-либо одного мерного признака или индекса телосложения.

7. Использование в селекционной работе показателя стабильности нарастания живой массы животных в период от 6 до 18-месячного возраста весьма перспективно. Он позволяет прогнозировать продуктивные и приспособительные качества животных еще в раннем возрасте.

8. Достаточно высокая наследуемость относительных (соотносительных) показателей мерных признаков (Бг), их незначительная зависимость от условий кормления и содержания животных, позволяет использовать данные параметры не только при отборе высокопродуктивных и приспособленных к условиям среды особей, но и при создании и совершенствовании зональных типов животных.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Полученные в настоящем исследовании результаты с полным основанием позволяют рекомендовать использование методов морфологических и онтогенетических дистанций для практической селекционной работы. При этом, применение данных методов целесообразно осуществлять поэтапно — в период выращивания ремонтных телок проводить предварительный отбор по показателям стабильности нарастания живой массы, а после завершения первой лактации и снятия у первотелок необходимых промеров — использовать отбор по показателям морфологических дистанций от «модели».

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Использование экстерьера в селекции скота //Материалы межд. научно-практич. конф. «Генофонд пород животных и методы его использования», — Харьков, 1995, — С. 49.
  2. . Регрессионный анализ при определении параметров животных желательного типа коров алатауской породы //Генетика и селекция с.-х. животных, — Алма-Ата, 1986, — С. 71−75.
  3. Н.З., Власов В. И. Информационные системы в селекции животных. Киев: Урожай, 1989. — 208 с.
  4. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. Москва, 1923, — 311 с.
  5. Т.В. Экстерьерные особенности коров разных генотипов// Проблемы селекционно-племенной работы в животноводстве, — Тез. докл. Всесоюзн. научно-технич. совещ. М.-Курск, 1990, — С. 131.
  6. Т.В. Особенности экстерьера костромских коров молочного типа //Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук,-06.02.01, — М.: ВНИИплем, — 1999, — 16 с.
  7. Ю.В., Волкова Т. Н. Совершенствование селекционной оценки коров при бонитировке //V Съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров. М: 1987, — т. 3, — С. 29−30.
  8. В.В. К оценке постановки конечностей крупного рогатого скота //Повышение продуктивности с.-х животных Лесостепи и Полесья УССР, — Киев, 1981, — С. 3−5.
  9. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. -М: Колос, 1967, — 459 с.
  10. В.И. Совершенствование бурого (швицкого) скота //Зоотехния, 1991, — № 1, — С. 6−10.
  11. В.И. Селекционная программа //Животноводство, 1982.-№ 2, — С. 28.
  12. Н.П. Зависимость между весом внутренних органов коров и их молочной продуктивностью //Докл. ТСХА, 1963. вып. 90.
  13. Н.Л., Зайцева Л. А. Объективная оценка скота по экстерьеру //Животноводство, 1986, — № 3, — С. 44−45.
  14. В.И. Тип молочного скота в селекционной работе //Животноводство, 1987, — № 5, — С. 59.
  15. В.И. Методы улучшения молочного скота в США //Сельское хозяйство за рубежом, — М: Колос, 1982, — № 11, — С. 49−55.
  16. И.И. Линейная оценка типа коров черно-пестрой и бурой латвийской пород в Латвии //Автореф. дис.. канд. вет. наук, — Запорожье, 1974, — 23 с.
  17. И.А. Племенная работа с молочным скотом в Канаде //Животноводство, 1986, — № 8, — С. 57−59.
  18. Г. И. Основы молочного скотоводства на Севере. Сыктывкар, 1974.
  19. Г. И. Молочное скотоводство Севера на промышленную основу. Л.: Колос, 1978.
  20. Г. И. Научные основы молочного скотоводства на Севере. Том 1. Сыктывкар, 1998. 447 с.
  21. Н. Влияние быков-производителей на особенности экстерьера их дочерей //Бюлл. НТИ Лит. НИИ животноводства, 1981.-№ 2,-С. 25,31.
  22. Генетические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных, — Труды ВСХИЗО, вып. 84, — Москва, 1974, — С. 3.
  23. Р.Г., Богданова Т. В. Оценка коров разного возраста по промерам и индексам телосложения //Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы научно-практич. конф, — Кострома, 1996, — С. 26−28.
  24. Э., Грабовский Р. В. Взаимосвязь между собственными показателями быков и экстерьерными, а также молочными признаками их дочерей. Л: 1982, — С. 6.
  25. Н.П., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. -М: Наука, — 1967.- 592 с.
  26. Л.С., Комиссаренко А. Д., Митютько В. Е. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. — Л: Колос, — 1980, — 140 с.
  27. Л.А. Популяционная биометрия. М: Наука. — 1991.
  28. Л.А. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам //Журн. общ. биол. 1979, — т. 40, — С. 587−602.
  29. Л.А. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам //Фенетика популяций, — М.: Наука.- 1982, — С. 38−44.
  30. Л.Н. Конституциональные типы красного степного скота и использование их в селекции при подготовке стад для промышленных комплексов //Автореф. дис.. канд. с.-х. наук, — М: 1982, — 20 с.
  31. .П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота, — Л: Агропромиздат, — 1986, — 256 с.
  32. М.Ф. Полное собрание сочинений, — М: Колос, — 1963, — т. 2,747 с.
  33. И.А. Влияние роста и развития быков-производителей на молочную продуктивность дочерей //Материалы межд. научно-практич. конф. «Генофонд пород животных и методы его использования», — Харьков, 1995, — С. 52.
  34. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород.- М: Колос, — 1975, — 19 с.
  35. Интенсификация производства молока и говядины, — Елгава, — 1988,9 с.
  36. И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных, — М: Колос.- 1970, — 350 с.
  37. Д.В., Щеглов Е. В., Казарбин Д. Р., Тюриков В. М., Турбина Г. С. Новая система экстерьерной оценки молочного скота //Зоотехния, — 1992,-№ 1, — С. 2.
  38. Д.В., Халитбеков М. А. Связь оценок черно-пестрого скота по типу телосложения и молочной продуктивности //В сб. «Совершенствование племенных и продуктивных качеств отечественных пород скота», — М: ВНИИплем, — 1993, — С. 69−73.
  39. Г. П., Ладыка В. И. и др. Экстерьерная оценка животных в современной селекции //Материалы межд. научно-практич. конф. «Генофонд пород животных и методы его использования», — Харьков, 1995, — С. 49.
  40. Т.А., Щеглов И. А. Молочное животноводство Нидерландов //Животноводство, — 1986,-№ 8, — С. 59−61.
  41. H.H. Основы племенного дела в животноводстве.- Киев: Госсельхозиздат Укр. ССР.- 1956, — 185 с.
  42. A.B. Роль наследственности в этиологии болезней дис-тального отдела конечностей у крупного рогатого скота //Разведение с.-х. животных в Западной Сибири, — Новосибирск: Новосибирский с.-х. ин-т, — 1986, — С. 25−30.
  43. Кэмбелл Дж, Маршалл Р. Т. Производство молока. М.: 1980.
  44. Е.Ф. Избранные труды, — М: Сельхозгиз.- 1961, — 534 с.
  45. Н.В., Клюс А. Г. Импортный черно-пестрый скот плем-завода «Василевка» //Молочное и мясное скотоводство, — 1983, — № 62, — С. 20−24.
  46. Э. Популяции, виды и эволюция, — Пер. с англ.- М: Наука,-1974.-460 с.
  47. Методические рекомендации по оценке быков молочного направления продуктивности по типу телосложения дочерей, — ВИЖ, Дубро-вицы, — 1993, — С. 9−11.
  48. С.К. Микроэволюционные процессы в популяциях крупного рогатого скота //Диссерт. на соиск. уч. степени доктора с.-х. наук, 06.02.01. М.: Всероссийский НИИ племенного дела. — 1992. — 300 с.
  49. С.К., Дунин И. М., Рожков Ю. И. Селекция и эволюционный процесс. М.: ВНИИплем, 1995. 218 с.
  50. В.П. Генетические расстояния //Итоги науки и техники. Сер. Общая генетика, — М: ВИНИТИ, — 1983, — т. 8, — С. 4−75.
  51. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фе-нетических исследованиях, — М: Наука, — 1982.
  52. Н.Д. Несколько слов о значении экстерьера для племенного подбора //Вестник животноводства,-1915, — № 10, — С. 776−779.
  53. Н.Д. Избранные сочинения, — М: Колос,-1971, — 311 с.
  54. H.A. Наследуемость, — Новосибирск, Сибирское отделение АН СССР, — 1964, — 193 с.
  55. Продуктивное животноводство США, — М: Колос, — 1968, — 512 с.
  56. Производство молока /Пер. с англ. М. Н. Барабанщикова, под редакцией Н. В. Барабанщикова.-М: Колос.- 1980, — С. 85−86.
  57. A.B., Рожков Ю. И. Исследования по теории отбора. Метрические признаки и «суперпризнаки».- М: ЦНИИЛ охотничьего хозяйства и заповедников, — 1998, — 100 с.
  58. П.Н., Логинов Ж. Г. Голштино-фризская порода скота,-Л: Агропромиздат, Ленингр. отд.- 1985, — 238 с.
  59. Ю.И., Проняев В. А., Охапкин С. К. и др. Эволюция систем популяций и проблема оценки их генетического сходства //Сельскохозяйственная биология, — 1992, — № 2, — С. 104−121.
  60. Ю.И., Проняев A.B. Коэффициент сходства между популяциями по количественным признакам и генотипам //Сельскохозяйственная биология, — 1992, — № 6, — С. 26−35.
  61. Ю.Д. Методы оценки и прогнозирования желательного типа пород скота //Методики научных исследований по селекции в скотоводстве,-ч. 1.- Киев: Укр. НИИРиИО, — 1984, — С. 96−113.
  62. Ю.Д. Изменить оценку экстерьера и конституции молочного скота //Животноводство.- 1985,-№ 5.-С. 42.
  63. Ю.Д. Оценка экстерьера и конституции животных в работах Н.Д. Потемкина и современная селекция //Материалы межд. научно-практич. конф. «Генофонд пород животных и методы его использования», — Харьков, 1995, — С. 49.
  64. А.И., Дрипа А. Н. Учитывать равномерность развития долей вымени //Животноводство, — 1986, — № 3, — С. 42−43.
  65. С.А. Племенное дело в скотоводстве, — М: Колос, — 1972, — 296 с.
  66. Й.З., Меркушин В. В. и др. Оценка экстерьера коров по принципу гармонии //Материалы межд. научно-практич. конф. «Генофонд пород животных и методы его использования», — Харьков, 1995,-С. 53.
  67. Советский энциклопедический словарь, — М: Советская энциклопедия, — 1985, — 1600 с.
  68. А.П. Внутрипородные типы швицкого скота на Кубани //Животноводство, — 1964, — № 11, — С. 61−63.
  69. P.P. Нумерическая таксономия: методы и современное развитие //Журн. общ. биол, — 1868, — т. 29, — № 3, — С. 297−317.
  70. .С. Соотношение наследственной и паратипической обусловленности экстерьерных пороков алатауского скота //Генетика и селекция с.-х. животных.- 1986, — С. 111−117.
  71. Н.И. Оценка коров на пригодность к машинному доению //Животноводство, — 1986, — № 3, — С. 39−40.
  72. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции, — М: 1973, — 278 с.
  73. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции, — М: Наука.- 1969, — 407 с.
  74. А.Г. Наследование некоторых экстерьерных признаков у крупного рогатого скота при воспроизводительном скрещивании //Цитология и генетика, — 1985, — т. 19, — № 5, — С. 383−386.
  75. H.H., Черненко Р. Н. Оценивать скот применительно к современным требованиям //Животноводство, — 1985, — № 3, — С. 43−44.
  76. Д.С. Введение в генетику количественных признаков, — М: Агропромиздат, — 1985, — 486 с.
  77. Дж. Биологические проблемы животноводства. М., 1964.
  78. A.A., Цалите В. Ф. О бонитировке молочного скота //Животноводство." 1984, — № 3, — С. 33−34.
  79. H.A. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных, — JI: Колос, Ленингр. отд.- 1986, — 179 с.
  80. И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии, — М: Изд-во АН СССР, — 1938.
  81. И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса, — М: Изд-во АН СССР, — 1939.
  82. И.И. Значение корреляций в эволюции животных //Тр. инс-та эвллюц. морфологии АН СССР. В сб. «В память академика А.Н. Северцева», — 1939,-т. 1.
  83. И.И. Возникновение и преобразование системы мор-фогенетических корреляций в эволюции //Журн. общ. биол.- 1940,-№ 3.-т. 1.
  84. И.И. Изменчивость и смена адаптивных норм в процессе эволюции //Журн. общ. биол, — 1940, — № 4, — т. 1.
  85. И.И. Факторы эволюции, — M-JL: Изд-во АН СССР.-1948, — 396 с.
  86. Е.В. Совершенствование методики балльной оценки конституции и экстерьера молочных коров //Селекционно-племенная работа в животноводстве.- М: МВА, — 1987, — С. 43−46.
  87. П.Н., Котельников В. М. Природное преобразование крупного рогатого скота Коми АССР. Сыктывкар, 1965.
  88. Ф. Диалектика природы, — Госполитиздат.- 1952, — 247 с.
  89. А.В. Изменчивость млекопитающих, — М: Наука, — 1966, — 364 с.
  90. А.В. Популяционная биология, — М: Высшая школа.- 1987,303 с.
  91. Benson R.H., Fyler W.J., Hyatt G.Jr. Come causes of variation in type ratings of ayrschire// J. Dairy Sc., 1951, — 34, — P 502−503.
  92. Berger P.J., Dishman W.A., Freeman A.E. Evaluation of merit of a corrective mating program for Holstein cattle// J. Dairy Sc., 1986, — 69, — P 1403−1410.
  93. Boully J. Les criteries actuels dappreciation des bovins en vue de lame-lioration de la production laitiere// C.r. Acad. Agr. Fr., 1986, — 12.- P. 1021−1037.
  94. Bowden V. Type classification in dairy cattle a review// Animal Breeding Abstracts, 1982, — 50.- 3, — P. 147−163.
  95. Burnside E.B., Stewart H.M. Effectveness of sire conformation proofs in predicting conformation of Canadian Holstein cattle// Can. J. Animal. Sc., 1979,-59,-P. 339.
  96. Cassel B.G., Vinson W.E., Write J.M., Kliewer R.H. Age correction factors for type traits in Holstein cows// J. Dairy Sc., 1973, — 56.- P. 11 781 180.
  97. Cardon I.A.P., Hamming I. Ampaarungsempfehlungen in Milchvichbergen durch den Computereste Erfahungen in der Niederlanden// Tierzuchter, 1980, — 32, — P. 91−93.
  98. Claus J. Selectionsverhalthnisse beider Korung von Jungbullen in Schleswing-Holstein// Tierzuchter, 1982, — 11, — 364 p.
  99. Clement A. Estimation of parametre crosebreedings between US Brown-Swies Bavarian Braunvieh cattle// EAAP 28-th Animal Neeting, Brussels, Belgium, 1977, — s. 1−7.
  100. Clifton C.M., Ely F. Phusical changes in young dairubeifas as indicated by type evaluation studies// J. Dairy Sc., 1955, — 38, — 616 p.
  101. Diers H. Hachkommenschaftsuntersuhuger zur linearen Exterieurbeschreibung in der Schwarzbuntzucht Niedersachsens //Diss., Gottingen, 1986.- 103 p.
  102. Festerling A. Untersuchungen zur Konstitution und Bedeutung von Selections Indizes fur Bullenmutter// Diss., Bonn, 1980, — 184 p.
  103. Franz H., Baumung A., Klug F. Beitrag zur Gestaltung einer Kleinplastik als Modellkuh des Schwarzbunten Milchrinden// Archiv Tierzucht, 1998.-31.- 3.-p. 269−278.
  104. Freeman A.E. Relationship among linear type acores, prodaction and herlife in Holsteins// British Cattle Breeders Club, Winter Conference, 1987, — 42,-p. 17−26.
  105. Gailard G., Danuser J. Konstitution bei Milchkuhenein Selec-tionsmerkmal// KB-Mitt, 1988, 26, — 2, — p. 5−10.
  106. Gordon D.Z., Allaire F.R., Marwey W.R. Quantitying dairy breeding goals// J. Dairy Sc., 1986, — 69, — P. 484−492.
  107. Greive D.G., Rennie J.C., Raithby G.E. Heritabity of varions characteristics of body conformation and their association with production of Holstein-Friesian in Canada// J. Dairy Sc., 1958, — 41, — P. 748−749.
  108. Hansen L.R., Barr G.R., Wieckert D.U. Effects of age stage of lactation at classification on linear type scores of Holstein cattle// J/ Dairy Sc., 1987,-70,-P. 1898−1905.
  109. Hay G.M., White J.M., Vinson W.E., Kliewer R.H. Effects of corrective mating for descriptive type traits of Holsteins// J/ Dairy Sc., 1983,-66,-P. 1955−1961.
  110. Hill W.G. Inheritance of type characteristics// British Friesien J., 1983, — l.-P. 22−29.
  111. Hyatt G., Tyler W.J. Variations in type ratings of individual Ayrschire cows// J. Dairy Sc., 1948, — 31, — P. 71−79.
  112. Hyatt G., Tyler W.J., Conclin C.T. The relationship beetwen type ratings of Ayrshire females as young heifers and as cows// J. Dairy Sc., 1949, — 32,-P. 375−380.
  113. Jensen J. Sire evalution for type traits with linear and nonlinear procedures// Livestock Production Sc., 1986, — 15, — P. 165−171.
  114. Johansson J., Ormiston E.E. Comparison of scores and measuremouts of the udder prorortions// J. Dairy Sc., 1961, — 44, — P. 950−951.
  115. Johnson L.E., Lush J/L/ Repeatability of type ratings in dairy cattle// J. Dairy Sc., 1942,-25,-P. 45−56.
  116. Jones E.W. An evalution of type classification schemes// British Cattle Breeders Club Digest, 1976, — 31, — P. 91−99.
  117. LaSalle T.J., Jamison J.W., White J.M. Heritability of descriptive type traits in Holstein cattle// J. Dairy Sc., 1973, — 56, — 676 p.
  118. McGillard L.D., Lush J.L. Changes in type classifications of dairy cattle// J/ Dairy Sc., 1956, — 39, — P. 1015−1026.
  119. Mather K. The genetical structure of populations// Symp. Soc. Exp. Biol, 1953.- 7, — P. 66−95.
  120. Nei M. Molecular evolutionary genetics. N.Y.: Columbia, University Press.- 1987, — 512 p.
  121. Norman H.D., Van Vleck L.D. Type appraisal: II. Variation in type traits due to sires, herds and tears// J. Dairy Sc., 1972, — 55, — P. 1717−1725.
  122. Petersen M.L., Hanson L.B., Yaung C.W., Miller K.P. Conformation resulting from selection for milk yield of Holsteins// J. Dairy Sc., 1986.-69,-7,-P. 1884−1890.
  123. Politiek R.D. Besamungszucht in der Niderlanden// Tierzuchter, 1984.-36,-P. 511−513.
  124. Redmann R. Optimierts EDV-gestutzte Anpaarungsplanung beim Milchrind. Diss., Rostock, 1988, — 167 p.
  125. Rennie J.C., Raithby G.E. An analysis of the components of type of Holstein-Frieshen cows in Canada// J. Dairy Sc., 1976, — 59, — P. 544−551.
  126. Ruff N.J., Vinson W.E., Eglung D.P., Meland O.M., White J.M. Factors affecting whithin-sale price differences in Holsteins// J. Dairy Sc., 1980.-63, — 104 p.
  127. Schaeffer G.B., Vinson W.E., Pearson R.E., Long R.G. Genetic and phenotypic relationship among type traits linearelly in Holstein// J/ Dairy Sc., 1985, — 68,-P. 2984−2988.
  128. Schwark H.J. Rinderzucht. Berlin, 1983, — 387 p.
  129. Specht L.W., Carter H.W., Van Vleck L.D. First classification scjre and lenght of herd life// J. Dairy Sc., 1967, — 50, — P. 1690−1694.
  130. Tabler K.A., Touchberry R.W. Estimation the heritability of type classification of dairy cattle// J. Dairy Sc., 1956, — 39, — P. 1550−1555.
  131. Travin A.B. Pointage et productivite laitiere// Elevage Insem., 1982,-187,-P. 3−14.
  132. Trede J., Jensen R., Kalm E. Analyse der Exterieurbenrteilung des An-gler-Zuchtverbandes// Zuchtungskunde, 1987, — 59,-P. 316−326.
  133. Trimberger G.M., Etgen W.M., Galton D.M. Dairy cattle judging tech-nigues// New Jersey: Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, 1987, — 352 p.
  134. Van Vleck L.D., 0"Bleness G.V., Henderson C.R. Heritabilities of type appraisal traits and their genetic correlations with production// J. Dairy Sc., 1959,-42,-P. 925.
  135. Wilcox C.J., Pfan K.O., Bartlett J.W. Some changes and correlations of type ratings in immature Holstein familes// J/ Dairy Sc., 1957, — 40, — P. 632.
  136. Wilcox C.J., Pfan K.O., Bartlett J.W. Variations of scjres among different characteristics of Holstein cows for herd-type classification// J. Dairy Sc., 1957,-40,-P. 1174−1180.
  137. Wilcox C.J., Mather R.E., Pfan K.O., Gabriel R.F., Bartlett J.W. Changes in type rating of Holstein cows due to age, seasion, tege-of-lactation, classifier and year// J. Dairy Sc. 1959, 42, — P. 1867−1875.
  138. Zeltel S., Oschika E. Das neue kombinierte Verfahren der Typund Korperformbewertung bei Rindern// Tierzucht.- 1985, — N. 6, — S. 281−282.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!