Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы

Диссертация: Влияние европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы: 1. Влияние европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы представляет собой правовой феномен, который, несмотря на множественность субъектов его осуществления и разнообразие форм осуществления, может быть охарактеризован рядом признаков: а) Исследуемый феномен может иметь место на различных этапах… Читать ещё >

Влияние европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Европейское право как источник влияния на конституционное законодательство государств Восточной Европы
    • 1. Европейское конституционное наследие и европейская конституционная модель как источники влияния
    • 2. Право Совета Европы как источник влияния
    • 3. Право Европейского союза как источник влияния
  • Глава II. Формы влияния европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы
    • 1. «Принудительная» форма влияния европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы
    • 2. «Рекомендательная» форма влияния европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы
    • 3. «Добровольная» форма влияния европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы
  • Глава III. Воплощение европейского права в конституционном законодательстве государств Восточной Европы
    • 1. Воплощение европейского права в принципах конституционного законодательства и институтах государственной власти
    • 2. Воплощение норм европейского права в области регулирования прав и свобод человека и гражданина
    • 3. Воплощение европейского права в области конституционной юстиции

Актуальность темы

исследования. Влияние международного права на национальное законодательство стало в последнее время объектом активного обсуждения в юридической науке. Это связано с происходящими в мире процессами глобализации, продолжением которой в правовой области является сближение различных отраслей законодательства государств под воздействием международного права.

На рубеже XX и XXI веков интеграция и унификация международного сообщества стала наиболее яркой тенденцией в праве. Ранее влияние международного права на национальное право распространялось прежде всего на область частного права. Интернационализация частно-правовых отношений была необходимой предпосылкой нормального функционирования коммерческих отношений между предприятиями различных государств.

Интернационализация публичного, в том числе конституционного, права является новым феноменом правовой действительности, осмысление которого юридической наукой еще только начинается. Данный вопрос обрел актуальность в Европе лишь в конце прошлого столетия в связи с перспективой появления конституции в рамках Европейского союза. Это подтолкнуло исследователей к систематизации опыта влияния европейского права на конституционное строительство государств.

Интернационализация конституционного права, то есть области, наиболее «сакральной» с точки зрения национального права, ставит множество правовых проблем. Это обусловлено тем, что данное явление еще не нашло четкого теоретического оформления и потому не согласуется с рядом положений, устоявшихся в науке конституционного права.

На европейском континенте воздействие международного права на конституционное право получило стремительное развитие в связи с деятельностью европейских международных организаций, направленной на формирование общих для европейских государств конституционных ценностей.

Европеизация конституционного права стала самостоятельным объектом исследования юристов1.

Специфика европейского права, позволившая ему выделиться в региональную подсистему международного права, придает особый характер влиянию, оказываемому им на национальные правопорядки, что порождает необходимость изучения особенностей такого влияния.

Европа на сегодняшний день является колыбелью единственной в мире международной организации интеграционного типа — правового феномена, наделенного одновременно признаками международной организации и государства. Кроме того, именно в Европе создана и уже более полувека функционирует правозащитная система на базе Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, возглавляемая Европейским судом по правам человека. Богатый опыт, накопленный в рамках этой системы, как, впрочем, и самого Совета Европы, предопределил создание ряда механизмов воздействия на национальные правовые системы.

Представляется, что на европейском континенте сложились условия, благоприятствующие унификации конституционного права европейских государств, и в этот процесс были включены страны Восточной Европы, за последние два десятилетия присоединившиеся к европейским организациям и объявившие свою приверженность европейским традициям.

Если западноевропейские государства десятилетиями строили свои правовые системы, то их восточные соседи за короткий срок попытались достигнуть сравнимого с ними результата. Поэтому они были активно подвергнуты влиянию со стороны европейского права, что повышает интерес к этой проблеме.

Сжатые сроки построения конституционных правопорядков, добровольное восприятие западноевропейских ценностей, а в некоторых случаях.

1 См.: Mazmu N. Les constitutions internationalisees. Aspects theoriques et essai de typologie // Revue Generale de Droit International Public. 2002. P. 549−579- Nabli В., Europeanisation et constitutionnalisation du droit national. URL: http://wvv.droitconstitutionnel.org/congresmtp/textes3/A5?/ (дата обращения 23.04.2009);

Torcol S. L' «Internationalisation «des constitutions nationales. URL: http://vwv.droitconstitutionnel.org/congresmtp/textes3/TORCOL (дата обращения 15.09.2009). 4 активное желание европейских государств и организаций разрешить правовые проблемы восточноевропейских государств и интегрировать их в единую среду породили множество форм и механизмов влияния, изучение которых представляет несомненный научный интерес.

На сегодняшний день страны Восточной Европы перестроили свое конституционное законодательство, опираясь на опыт западноевропейских государств и активное содействие европейских международных организаций, поэтому назрела необходимость теоретического осмысления результатов влияния европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы.

Актуальность работы обусловлена необходимостью комплексного изучения влияния европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы, анализа результатов влияния, выявления" оптимальных форм и механизмов последнего.

Степень разработанности темы исследования., Впервые интернационализация-публичного права была описана Ж. Дором в 30-е годы XX столетия. Автор рассматривал ее как тенденцию-гармонизации концепций конституционного права различных государств. Ж. Дор предсказывал унификацию публичного права европейских стран, что станет, по его мнению, благом для индивидов, государственных образований1 и мирового сообщества1. В то же самое время Б. Миркин-Гуэтзевич анализировал новые тенденции конституционного права, констатируя необходимость появления нового публичного европейского права2.

Влияние международного и европейского^ права на конституционное законодательство стало объектом исследования западных юристов сравнительно недавно. Интернационализации и европеизации конституционного законодательства государств посвящен ряд трудов профессора Н. Мазьо, С. Торколь.

1 См.: Dor G. Contribution a l’etude du probleme de l’internationalisation des regles de droit public interne. Melanges Mahaim. T. 2. Paris: Sirey, 1935. P. 117.

2 См.: Mirkine-Guetzevitch B. Les nouvelles tendances du droit constitutionnel // R.D.P. 1928. Vol. 45. P. 14. 5 J.

Новые тенденции конституционного права, нарастающее влияние европейского и международного права на конституционное законодательство государств исследуются в работах французских конституционалистов и международников JI.-M. Диеза-Пиказо, JI. Дельбеза, В. Констатинеско, С. Пьер-Капа, Д. Mo, JI. Фаворо, Ж.-Ф. Флосса, Ж. Д. Мутона, Ж. Ридо.

Отдельные аспекты влияния европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы рассмотрены европейскими юристами. Ряд исследователей описывают деятельность Европейской комиссии за демократию через право, а также «конституционную инженерию», «европейское конституционное наследие»: Ж. Маливерни, П. Гаронне, Ж.-Ш. Энжел, Ж. Робер.

Влиянию права Европейского союза на конституции государств-членов уделяется большое внимание в диссертационном исследовании Т. Берранже-ра1.

Европейскому конституционному наследию' посвящен ряд статей французского конституционалиста Д. Руссо2- европейской конституционной модели — исследования Ж.-Л. Кермонна3 и Ф. Лаво4.

Отечественные юристы также стали обращаться к вопросу европеизации и унификации конституционного права. И. И. Лукашук, М. Лобов, В. В. Лазарев, А. И. Ковлер, В. Д. Зорькин и др. исследуют проблемы соотношения внутреннего и международного права и влияние последнего на конституционное законодательство государств. Сборник научных трудов «Европейское право и национальное законодательство» частично посвящен вопросам взаимодействия европейского и конституционного национального права.

Однако круг работ, посвященных влиянию европейского права на конституционное законодательство стран Восточной Европы, крайне ограничен. Изучены отдельные аспекты влияния европейского права на конституцион.

1 См.: Benanger Th. Constitutions nationales et construction communautaire. Paris: L.G.D.J., 1995. 565 p.

2 Cm: Rousseau D. La notion de patrimoine constitutionnel europeen. Melanges Philippe Ardant: Droit et politique a la croisee des cultures. Paris: L.G.D.J., 1999. P. 29−46.

3 Cm.: Quermonne J-L. Existe-t-il un modele politique europeen? // R.F.S.P. 1990. № 1. P. 192−210.

4 См.: Lavaux Ph. Existe-t-il un modele constitutionnel europeen? // Droits. 1991. № 14. P. 49−60. i ное законодательство государств Восточной Европыоднако специального исследования, посвященного данной проблеме, не проводилось.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с разработкой и принятием конституционного законодательства государств Восточной Европы под влиянием европейского права.

Определяя круг государств Восточной Европы, конституционное законодательство которых должно было стать предметом данного исследования, принимались во внимание два критерия: во-первых, прежняя принадлежность государства к социалистическому лагерюво-вторых, заинтересованность государства в присоединении к Европейскому союзу. Первый критерий соответствует сложившейся политической традиции относить к Восточной Европе государства социалистического лагеря. При этом иногда исследователи называют их государствами Центральной и Восточной Европы1.

Второй критерий объясняется целями исследования: в рамках данной работы рассматриваются роль Европейского союза в формировании источников влияния на конституционное законодательство государств, механизмы влияния, осуществляемые этой организацией, обосновывается роль Европейского союза в процессе влияния на конституционное законодательство государств Восточной Европы. Потому были выбраны государства, которые являются либо его членами, либо кандидатами на вступление или высказали свои намерения присоединиться к организации.

В результате применения двух обозначенных критериев к целям данного исследования относится конституционное законодательство следующих государств: Болгария, Венгрия, Латвия, ЛитваПольша, Румыния, Словакия, Словения, Республика Чехия, Эстония (государства-члены Европейского союза), бывшая югославская республика Македония, Хорватия, Сербия (государства-кандидаты на вступление), Босния и Герцеговина, Черногория, См.: Мировая политика и международные отношения / под ред. С. А. Ланцова, В. А. Ачкасова. СПб: Питер, 2008. С. 376.

Албания (государства, заключившие с Европейским союзом соглашения о стабилизации и ассоциации, имеющие целью подготовить государство к возможному вступлению), кроме того, Украина, обозначившая присоединение к Европейскому союзу своей стратегической целью.

Предметом диссертационного исследования является конституционное законодательство вышеперечисленных государств Восточной Европы, а также нормы европейского права, выступающие источниками влияния.

Методологические основы исследования. При написании работы использовались общенаучные методы исследования: исторический, метод системного анализа, структурно-функциональный, а также частнонаучные методы: догматический, сравнительно-правовой, статистический. Конституционное законодательство государств Восточной Европы было рассмотрено в его развитии и с учетом исторических условий его разработки и принятия. Указанные методы применялись в сочетании с принципами объективности, всесторонности, историзма и конкретности.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых по общим вопросам конституционного права, проблемам соотношения международного и национального права, а также теория народного суверенитета (Ж.-Ж. Руссо), теория легальной обоснованности конституции Г. Кельзена, монистическая и дуалистическая концепции соотношения национального и международного права и т. д.

Эмпирическую основу исследования составляют конституции государств Восточной Европы, иные акты конституционного законодательства государств Восточной Европыдействующие международные договорыдекларациирешения конституционных судов и международных судовакты международных организацийдокументы Комиссии Совета Европы за демократию через право — специализированного учреждения, деятельность которого направлена на изучение и совершенствование конституционного законодательства государствзаконопроектыматериалы научных конференций, проводимых по данной тематике.

Целью диссертации является исследование процесса влияния европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы, анализ его источников, раскрытие форм, результатов и тенденций в данной области.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования.

1. Определить нормы европейского права, составляющие источники влияния на конституционное законодательство государств Восточной Европы.

2. Исследовать европейскую конституционную модель, выявить ее характеристики.

3. Проанализировать понятие европейского конституционного наследия, выделить его составляющие.

4. Охарактеризовать право Совета Европы как источник влияния на конституционное законодательство государств Восточной Европы.

5. Исследовать право Европейского союза как источник влияния на конституционное законодательство государств Восточной Европы.

6. Дать характеристику формам влияния европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы, определить наиболее юридически оправданную из этих форм.

7. Выявить положения конституционного законодательства государств Восточной Европы, являющиеся результатом влияния европейского права, сопоставить эти положения с разработанными в соответствующих областях стандартами.

8. Рассмотреть сферы конституционно-правового регулирования, подвергнувшиеся наибольшему влиянию со стороны европейского права.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является одним из первых комплексных исследований влияния европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы.

В рамках данного исследования процесс влияния европейского права на конституционное законодательство рассмотрен как целостное правовое явление, характеризующееся единством источников влияния, тесным взаимодействием субъектов влияния, однородностью результатов влияния для различных государств. В работе проанализированы новые для российской науки конституционного права понятия «европейское конституционное наследие», «конституционная инженерия», «национальная конституционная идентичность», определены их признаки. Исследована европейская конституционная модель, выявлены ее составляющие. В диссертации рассмотрены пути влияния европейского права на конституционное законодательство, предложена классификация форм влияния. Проведен анализ норм различных областей конституционного законодательства государствВосточной Европы, подвергнувшихся влиянию со стороны европейского права, на основании чего выявлены тенденции конституционного развития-государств Восточной Европы.

На защиту выносятся следующие положения и выводы.

1. Влияние европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы характеризуется единством источников влияния как положений, закрепляющих общеевропейские конституционные ценности, именуемые «европейским конституционным наследием" — взаимодействием субъектов влияния, которое во многом обусловливает единство источников влиянияналичием механизмов, созданных специально для оказанияцеленаправленного влияния на конституционное законодательство («конституционной инженерии») — единством результатов влияния на законодательство различных государств (гармонизация конституционного законодательства) — интенсивностью влияния, предполагающей вытеснение иного «неевропейского» влияния.

2. Комплекс норм, образующих источники влияния европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы составляет «европейское конституционное наследие». Оно формируется не только посредством исторического сближения законодательства европейских государств, появления общих ценностей, но и в результате целенаправленной деятельности европейских международных организаций, ставящих целью определение его составляющих, их развитие и распространение на конституционное законодательство государств Восточной Европы.

Содержание европейского конституционного наследия обширно, оно включает: ряд принципов конституционного строяположения в области регулирования институтов государственной властикомплекс положений в области регулирования прав и свобод человека.

Детальная разработанность положений европейского конституционного наследия в некоторых областях позволяет говорить о формировании его отраслей: европейского избирательного наследия, европейского наследия в области конституционной юстиции, наследия в области референдума и т. д.

3. В настоящее время происходит становление «европейской конституционной модели», общей для всего континента, как для западноевропейских, так и для восточноевропейских государств. Характеристиками европейской конституционной модели являются: наличие писаной конституции и конституционного контроля, осуществляемого специализированным органом, защита прав человека, представительная демократия, сближение функций исполнительной и законодательной властей, децентрализация власти, практика проведения референдумов.

4. Влияние европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы осуществляется в следующих формах:

1) «Принудительная» форма влияния характеризуется вмешательством в процесс разработки и принятия конституции со стороны европейских государств и международных организаций, изъятием полномочий разрабатывать и принимать конституцию, определением содержания конституционных положений субъектом влияния. Данная форма влияния нарушает принципы конституционной автономии и невмешательства во внутренние дела государства, ее применение представляется нелегитимным в силу нелегитимности процесса принятия конституции.

2) «Рекомендательная» форма влияния характеризуется тесным взаимодействием его субъекта и объекта, основанным на желании самого государства разделить европейские конституционные ценности, определением содержания конституционных положений самим государством с учетом рекомендаций субъекта влияния. Механизмом ее осуществления является конституционная инженерия. Данная форма влияния представляется наиболее юридически обоснованной.

3) «Добровольная» форма влияния характеризуется тем, что изменения конституционного законодательства осуществляются по инициативе самого государства, без какого-либо вмешательства, но содержание вносимых изменений предетерминируется требованиями субъекта влияния и их соблюдение необходимо государству, реформирующему свое законодательство, для достижения определенных целей.

5. В рамках рекомендательной формы влияние осуществляется посредством конституционной инженерии — правовой деятельности, осуществляемой специализированным в области конституционного законодательства европейских государств учреждением, направленной на определение содержания европейского конституционного наследия и на приведение конституционного законодательства государств в соответствие с его содержанием.

Конституционная инженерия характеризуется следующими признаками: осуществляется профессиональным субъектом, состоящим из экспертов в области конституционного праваосновывается на положениях европейского конституционного наследияосуществляется на началах добровольности и рекомендательностиохватывает все области конституционного законодательстваособое место в ее рамках отводится содействию в построении конституционной юстиции, в изучении и обобщении практики конституционных судов европейских государств.

6. Современное конституционное законодательство восточноевропейских государств воплощает ряд составляющих европейского конституционного наследия. В области регулирования институтов государственной власти воплощением европейского права является: существование в государствах Восточной Европы парламентских режимов, характеризующихся широкими полномочиями представительного органа, избираемого посредством всеобщего прямого голосования, наделенного правом вынесения вотума недоверия правительству (в некоторых случаях конструктивного вотума) — наличием президентов, избираемых прямым всеобщим голосованием, наделенных правом вето в отношении законов парламента либо его смягченной формой — правом вернуть закон для повторного рассмотрения в парламентналичием самостоятельной судебной власти, независимость которой обеспечена рядом гарантий, в том числе существованием органов судейского сообщества, осуществляющих формирование корпуса судей.

7. В области защиты прав и свобод человека воплощением европейского права является закрепление в конституционном законодательстве государств Восточной Европы права на жизнь, предполагающего полный запрет применения смертной казниправа на свободу и личную неприкосновенность, толкуемого как запрет заключения лица под стражу без соответствующей санкции судашироких гарантий политических прав, среди которых свобода выражения мнения, свобода собраний и объединений, свобода создания политических партий, комплекс гарантий избирательных прав граждан, обеспечивающих действительное соответствие результатов голосования воле избирателейгарантий экономических и социальных прав, прежде всего права собственностиряда гарантий защиты прав национальных меньшинств и т. д.

8. В области государственного устройства воплощением норм европейского права в конституционном законодательстве государств Восточной Европы является децентрализация, закрепление гарантий самостоятельности местного самоуправления, формирование регионов и перераспределение властных полномочий по различным уровням публичной власти.

9. В области контроля за конституционностью нормативных актов результатом влияния европейского права на конституционное законодательство государств является становление единой модели конституционной юстиции для западноевропейских и восточноевропейских государств. Европейская модель конституционной юстиции характеризуется ее обособленностью от системы общих судовнезависимостью конституционных судов и эквивалентных им органовучастием различных ветвей власти в формировании корпуса судей конституционного судашироким кругом субъектов обращения к конституционной юстициинаделением индивидов правом обращения в конституционный суд как к высшей инстанции в области защиты гарантируемых конституцией прав и свобод человекаокончательным характером решений конституционных судов и их обязательностью для всех субъектов права е^а отпея.

Теоретическая значимость исследования определяется его новизной, содержащимся в нем анализом конституционного законодательства государств Восточной Европы, позволившим выявить результаты влияния европейского права, тенденции конституционного развития, а также рекомендациями в выборе форм влияния и положений, составляющих источники влияния.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования нормотворческими и правоприменительными органами государственной власти, а также в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения диссертации были изложены в рамках научных семинаров в университете Пьера Мендеса Франса (г. Гренобль, Франция) и легли в основу защищенного в этом университете магистерского диплома на тему «Интернационализация и европеизация конституций». Кроме того, результаты исследования доложены в рамках Международной научной конференции Ыасо (Санкт-Петербург, март 2010 г.), региональной ежегодной научной конференции «Огаревские чтения» (ноябрь 2009 г.), конференции молодых ученых МГУ им. Н. П. Огарева (декабрь 2009 г.). Результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях, в том числе рекомендованных ВАК.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, спецификой рассматриваемых вопросов. Она включает введение, три главы, девять параграфов, заключение и список использованных источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы: 1. Влияние европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы представляет собой правовой феномен, который, несмотря на множественность субъектов его осуществления и разнообразие форм осуществления, может быть охарактеризован рядом признаков: а) Исследуемый феномен может иметь место на различных этапах конституционного строительства: на этапе разработки конституции, в таком случае, европеизация выражается в подмене национального субъекта разработки и принятия конституции — народа либо представительного органапосле принятия конституции, выражаясь, в этом случае, в изменении ее содержания либо в изменении толкования ее положенийб) Европеизация конституционного законодательства государств Восточной Европы осуществляется в различных формах: «принудительной», «рекомендательной», «добровольной». Принудительная форма влияния предполагает разработку конституционных положений субъектом влияния, что лишает легитимности такую конституцию и не способствует формированию устойчивого правопорядка. Добровольная форма влияния предполагает, что инициатива изменения конституционных положений и содержание изменений осуществляется самим государством, исходя из его заинтересованности в сотрудничестве либо вхождении в европейские международные организации, что, в конечном счете, предопределяет содержание вносимых изменений. Рекомендательная форма влияния предполагает содействие государству в разработке конституционных положений, осуществляемых экспертами в области конституционного права. Последняя форма представляется наиболее юридически оправданной. в) Европеизация конституционного законодательства может выступать как один из способов стабилизации обстановки в государстве в условиях конфликтов и политических кризисов, используемых мировым сообществом.

В этом случае процесс конституционного строительства ставится в рамки посредством международного договора (пример — Босния и Герцеговина) — г) Влияние основывается на комплексе положений, признаваемых европейскими государствами и международными организациями общепризнанными и именуемыми европейским конституционным наследиемд) Европеизация конституционного законодательства, в какой бы форме она ни осуществлялась, способствует созданию конституционных норм, максимально открытых международному, прежде всего, европейскому праву, а также норм, содержание которых соответствует положениям европейского конституционного наследияе) Конституционные правопорядки государств Восточной Европы подвергаются в большей степени влиянию европейского права, нежели конституционные правопорядки западноевропейских государств. Это объясняется их стремлением быстро интегрироваться в европейские международные организации. Этот факт позволяет иногда превращать восточноевропейские государства в материал для моделирования правовых систем (пример Боснии и Герцеговины) — ж) Осуществление европеизации конституционного законодательства имеет результатом создание «профессионального» субъекта в данной области — Венецианской комиссии Совета Европы за демократию через право, а также появление такого вида правовой деятельности как «конституционная инженерия». Именно деятельность Венецианской комиссии, основанная на принципах рекомендательности и изучения внутреннего права государств, является наиболее легитимной в исследуемой областиз) Европеизация конституционного законодательства развивается параллельно с развитием феномена национальной конституционной идентичности европейских государств. Национальная конституционная идентичность является своего рода пределом европеизации конституционного законодательства. Национальная конституционная идентичность предполагает существование конституционных ценностей, умаление которых в силу какоголибо влияния недопустимо. Перечень таких ценностей формулируется, как правило, конституционными судами посредством использования оценочных понятий, позволяющих в каждом конкретном случае рассматривать вносимые изменения на предмет их соответствия таким ценностям. Если западноевропейские государства уже разработали собственные концепции национальной идентичности, то восточноевропейским государствам еще предстоит их разрабатывать. Особенно это важно для государств — членов Европейского союза, так как в рамках этой организации действует принцип верховенства права организации над национальным конституционным правоми) Европеизация конституционного правопорядка в силу перечисленных особенностей предполагает монополию европейского права в данной области и вытеснение иного правового влияния.

2. Европейская конституционная модель представляет собой результат исторического сближения конституционных правопорядков европейских государств. Не являясь моделью в строгом смысле слова, она, тем не менее, заключает в себе ряд характеристик, являющихся общими для конституционных правопорядков европейских государств.

Характеристиками европейской конституционной модели являются: наличие писаной конституции и конституционного контроля, осуществляемого специализированным органом, защита прав человека, представительная демократия, сближение функций исполнительной и законодательной власти, децентрализация власти, практика проведения референдумов. Данные составляющие сформировались и продолжают развиваться в конституционном законодательстве европейских государств в общем направлении на настоящем этапе достаточно синхронно, что и позволяет говорить о формировании европейской конституционной модели.

3. Европейское конституционное наследие представляет собой комплекс положений, являющихся общепризнанными для европейских государств и европейских международных организаций. По своему содержанию оно близко европейской конституционной модели, однако, если последняя является результатом исторического сближения конституционного законодательства европейских государств, европейское конституционное наследие является продуктом деятельности европейских международных организаций, содержание его дополняется и уточняется для того, чтобы в дальнейшем служить источником оказываемого влияния.

Европейское конституционное наследие включает ряд принципов конституционного строя: верховенства права, демократии, защиты прав и свобод человека, разделения властей, открытости международному правуположения в области регулирования институтов государственной власти, важнейшими из которых являются: существование парламентского режима, наличие независимой судебной власти, существование конституционной юстиции, отделенной от общей юстициикомплекс положений в области защиты прав и свобод человека. Детальная разработанность положений европейского конституционного наследия в некоторых областях позволяют говорить о формировании некоторых его отраслей: европейского избирательного наследия, европейского наследия в области конституционной юстиции, наследия в области референдума и т. д.

4.Частью европейского конституционного наследия являются положения в области конституционной юстиции. Их воплощение в конституционном законодательстве государств позволяет говорить о существовании европейской модели конституционной юстиции, которая характеризуется:

— обособленностью конституционной юстиции от системы судов общей юрисдикции, существованием специального органа конституционной юстиции — конституционного суда или трибунала;

— независимостью конституционных судов и трибуналов;

— участием различных ветвей власти в формировании корпуса судей конституционного судов и трибуналов;

— широким кругом субъектов обращения в конституционный суд;

— наделением индивидов правом обращения в конституционный суд как к высшей инстанции в области защиты гарантируемых конституцией прав и свобод человека;

— окончательным характером решений конституционных судов и их обязательностью для всех субъектов права е^а ошпеБ.

5. Наиболее юридически обоснованной формой европеизации конституционного законодательства представляется конституционная инженерия — правовая деятельность в области конституционного строительства, осуществляемая специализирующимся в данной области учреждением, направленная на определение содержания европейского конституционного наследия и на его включение в конституционное законодательство государств. Конституционная инженерия характеризуется следующими чертами:

— основу данной деятельности составляет европейское конституционное наследие: с одной стороны, выявление его содержания, с другой, его внедрение в конституционное законодательство государств;

— данная деятельность осуществляется «профессионально», так как ее субъект — Венецианская комиссия — включает в свой состав признанных специалистов в области конституционного права, занимающихся изучением конституционного законодательства и конституционной практики государств;

— данная деятельность осуществляется на основе добровольного желания государств, предложения Комиссии носят рекомендательный характер. Таким образом, конституционная инженерия не посягает на конституционную автономию и суверенитет государств;

— предмет деятельности наиболее полно охватывает все составляющие конституционного законодательства — регулирование защиты прав человека и основных свобод, избирательное право, организацию высших органов государственной власти, территориальное устройство, конституционную юстицию;

— важнейшей составляющей конституционной инженерии является содействие в создании конституционных судов и равнозначных им органов, которые, в свою очередь, становятся гарантами сохранения и развития конституционных ценностей.

6. Современное конституционное законодательство восточноевропейских государств воплощает ряд составляющих европейского конституционного наследия и европейской конституционной модели. К таким составляющим относятся: принципы верховенства права, демократии, защиты прав и свобод человека, разделения властей, открытости международному правусуществование парламентских режимов, характеризующихся широкими полномочиями представительного органа, избираемого посредством всеобщего прямого голосования, наделенного правом вынесения вотума недоверия правительствусуществованием президентов, избираемых прямым всеобщим голосованиемналичием самостоятельной судебной власти, независимость которой обеспечена рядом гарантийналичием отделенной от общей конституционной юстиции, осуществляемой конституционными судами и трибуналами, наделенными рядом важнейших полномочий по охране существующих конституционных режимовзакрепление комплекса положений в области защиты прав человеказакрепление гарантий самостоятельности местного самоуправления, формирование регионов и перераспределение властных полномочий по этим трем уровням власти.

Влияние европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы — процесс, порожденный высокой активностью и самих государств, и европейских организаций. Несомненно, он сыграл и продолжает играть большую роль в становлении демократических конституционных правопорядков. Несмотря на воплощение в конституционном законодательстве государств Восточной Европы множества составляющих европейского права, говорить о единстве конституционных правопорядков западнои восточноевропейских государств еще рано. Представляется, что данный процесс должен носить постепенный характер, учитывая историю конституционного строительства государств социалистического лагеря. Применение «принудительной» европеизации законодательства не является легитимным и не оправдано целями разрешения конфликта. Важно, чтобы в ходе влияния заинтересованному государству передавались не нормы, а принципы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Австрии. Принята 10 ноября 1920 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http://www.uznal.org/constitution.php?text=Austria=e (дата обращения 10.03.2010).
  2. Конституция Республики Албания. Принята 21 октября 1998 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http://www.uznal.org/constitution.php?textF=Albania=r (дата обращения 10.02.2010).
  3. Конституция Республики Беларусь. Принята 1 марта 1994 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http://www.uznal.org/constitution.php?text=Belarus=e (дата обращения 20.04.2009).
  4. Конституция Республики Болгария. Принята 13 июля 1991 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http: www.uznal.org/constitution.php?text=Bulgaria=r (дата обращения 10.02.2009).
  5. Конституция Боснии и Герцеговины. Принята 14 декабря 1995 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http:// www.uznal. org/constitution.php?text=BosniaandHerzegovina=r (дата обращения 10.05.2009).
  6. Конституция Венгерской Республики. Принята 18 августа 1949 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http:// www.uznal.org/constitution.php?text=Hungary=r (дата обращения 15.05.2009).
  7. Основной Закон Федеративной Республики Германия. Принята 23 мая 1949 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http:// www.uznal.org/constitution.php?text=Germany=r (дата обращения 23.10.2009).
  8. Конституция Греции. Принята 11 июня 1975 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http:// www.uznal.org/constitution.php?text=Greece=r (дата обращения 12.09.2009).
  9. Конституция Ирландии. Принята 29 декабря 1937 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http:// www.uznal.org/constitution.php?text=Ireland=r (дата обращения 10.10.2009).
  10. Конституция Королевства Испания. Принята 27 декабря 1978 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http:// www.uznal.org/constitution.php?text=Spain=r (дата обращения 15.10.2010).
  11. Конституция Республики Италия. Принята 27 декабря 1947 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http:// www.uznal.org/constitution.php?text=Italy=r (дата обращения 12.09.2010).
  12. Конституция Латвийской Республики. Принята 7 ноября 1922 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http:// www.uznal.org/constitution.php?text=Latvia=T (дата обращения 12.09.2010).
  13. Конституция Литовской Республики. Принята 25 октября 1992 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http:// www.uznal.org/constitution.php?text=Lithuania=r (дата обращения 10.03.2010).
  14. Конституция Республики Македония. Принята 17 ноября 1991 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http://www.uznal.org/constitution.php?text=Macedonia:=r (дата обращения 13.10.2010).
  15. Конституция Республики Молдова. Принята 29 июля 1994 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http://www.uznal.org/constitution.php?text=Moldova=r (дата обращения 13.10.2010).
  16. Конституция Польской Республики. Принята 2 апреля 1997 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http://www.uznal.org/constitution.php?text=Poland=r (дата обращения 10.02.2010).
  17. Конституция Республики Португалия. Принята 2 апреля 1976 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http://www.uznal.org/constitution.php?text=Portugal=r (дата обращения 12.10.2010).
  18. Конституция Румынии. Принята 8 декабря 1991 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира: URL: http://www.uznal.org/constitution.php?text=Romania=r (дата обращения 10.03.2010).
  19. Конституция Словацкой Республики. Принята 1 сентября 1992 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http:// www.uznal.org/constitution.php?text=Slovakia=r (дата обращения 25.04.2010).
  20. Конституция Словении. Принята 23 декабря 1993 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http:// www.uznal.org/constitution.php?text=Slovenia=r (дата обращения 10.02.1010).
  21. Конституция Украины. Принята 1 декабря 1991 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http ://www.uznal.org/constitution.php?text=Ukraine=r (дата обращения 10.02.1010).
  22. Конституция Республики Франция. Принята 3 июня 1958 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http ://www.uznal.org/constitution.php?text=France=r (дата обращения 10.03.2010).
  23. Конституция Республики Хорватия. Принята 22 декабря 1990 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http://www.uznal.org/constitution.php?text=Croatia=r (дата обращения 12.03.2010).
  24. Конституция Чешской Республики. Принята 16 декабря 1992 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира. URL: http://www.uznal.org/constitution.php?text=CzechRepublic==r (дата обращения 10.03.2010).
  25. Конституция Эстонской Республики. Принята 28 июня 1992 г. Электронный ресурс.: Конституции стран мира: URL: http://www.uznal.org/constifation.php?text=Estonia=r (дата обращения 05.03.2010).1. Международные договоры
  26. Traite sur l’Union Europeenne (version consolidee, signe a Lisbon le 13 decembre 2007) / Un traite pour l’Europe / Sous la dir. Pisier E. et Duhamel O. Paris: Dalloz. 221 p.
  27. Traite sur le fonctionnement de l’Union Europeenne (version consolidee, signe a Lisbon le 13 decembre 2007) / Un traite pour l’Europe / Sous la dir. Pisier E. et Duhamel O. Paris: Dalloz. — 221 p.
  28. Charte du Conseil de l’Europe. 5/.05.1949. STE 001. Электронный ресурс. URL: http://www.coe.int (дата обращения 20.10.2009).
  29. Convention de Vienne sur le droit des traites 1969 / Dupuy P.-M. Grands Textes de droit international public. 5e edition. — Paris: Dalloz, 2006. — P. 311 -340.
  30. Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertes fondamentales. 4.11.1950. STE n° 005. Электронный ресурс. URL: http://www.coe.int (дата обращения 20.10.2009).
  31. Convention-cadre pour la protection des minorites nationales (avec le rapport explicatif). 01.02.1995. STE 157. Электронный ресурс. URL: http://www.coe.int (дата обращения 20.10.2009).
  32. Accords de paix de Dayton. 21.11.1995. Электронный ресурс. URL: http://www.ena.lu/accords-paix-dayton-paris-21 -novembre-1995−10 302 520 (дата обращения 12.01.2009).
  33. Решения международных судов
  34. Решения Европейского суда по правам человека:
  35. Beles and others v. the Czech Republic. 11.11.2002. Application 47 273/99. база данных HUDOC. URL: http://www.cmiskp.echr.coe.int/tkpl97/^^ oc-fr (дата обращения 10.02.2009).
  36. Broniowski с. Pologne. 22.06.2004. Requete n° 31 443/ 96. 2004-V. база данных HUDOC. URL: http://www.cmis^.echr.coe.int/tkpl97/search.asp?sessionid=62 096 552&skin=hud oc-fr (дата обращения 11.03.2010).
  37. Kraska с. Suisse. 19.04.1993. Application 13 942/88. база данных HUDOC. URL: ht^://www.crrdskp.echr.coe.in1/tkpl97/search.asp?sessionid=62 096 552&skin==hud oc-fr (дата обращения 10.08.2010).
  38. Matthews v. United Kingdom. 18.02.1999. Application 24 833/94. база данных HUDOC. URL: ht1p://www.cmiskp.echr.coe.int/tkpl97/search.asp?sessionid=62 096 552&skin=hud oc-fr (дата обращения 13.02.2010).
  39. Loizidou с. Turkey (Preliminary Objections). 23.03.1995. Application 15 318/89. база данных HUDOC. URL: http://www.cmiskp.echr.coe.int/tkpl97/search.asp?sessionid=62 096 552&skin=hudoc-fr (дата обращения 10.06.2010).
  40. Stanford v. the United Kingdom. 23.02.1994. Application 16 757/90. база данных HUDOC. URL: htlp://www.cmiskp.echr.coe.int/tkpl97/search.asp?sessionid=62 096 552&ski n=hudoc-fr (дата обращения 23.04.2010).
  41. Poitrimol с. France. 23.11.1993. Requete № 14 032/88. база данных HUDOC. URL: http. V/www.cmiskp.echr.coe.int/tkpl97/search.asp?sessionid=62 096 552&skin=hud oc-fr (дата обращения 15.07.2010).
  42. Ruiz-Mateos с. Espagne. 26.06.1993. Requete n°12 952/87. база flaHHbixIiUDOC. URL:http://www.cmiskp.echr.coe.int/tkpl97/search.asp?^ d=62 096 552&skin=hudoc-fr (дата обращения 02.02.2010).
  43. Vogt с. Allemagne. 26.09.1995. Aplication 17 851/91. Serie A, n° 323. база данных HUDOC. URL: http://www.cmiskp.echr.coe.int/tkpl97/search.asp?sessionid=62 096 552&skin=hud ос-fr (дата обращения 03.02.2010).
  44. Решения Суда Европейских Сообществ:
  45. с. /E.N.E.L. 15.07.1964. Aff. 6/64 / Boulouis J., Chevallier R.-M. Grands arrets de la Cour de justice des communautes europeennes. T.l. Paris: Dalloz, 2007. 6e edition. — P. 139 — 143.
  46. S.p.a. Marimex c. Ministere des Finances de la Republique italienne. 07.03.1972. Aff. 84/71 / J.-C. Masclet. Les grands arrets de droit communautaire. -Paris: Presses Universitaires de France, 1995. P. 27.
  47. Simmenthal. 09.03.1978. Aff. 106/77. Электронный ресурс.: European navigator. URL: http://www ena. lu/arretcourJusticesimmenthalaffairel 0677marsl 978−10 002 945.html (дата обращения 15.06.20 009).
  48. Документы Европейской комиссии Совета Европы за демократию черезправо
  49. Avis de la Commission concernant la demande d’adhesion a l’Union europeenne presente par l’ancienne Republique yougoslave de Macedoine. 09.11.2005. COM (2005) 562. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 28.02.2010).
  50. Свод рекомендуемых норм при проведении выборов. Руководящие принципы и пояснительный доклад. 30.10.2002. CDL-AD (2002) 23. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 28.02.2010).
  51. Commission europeenne pour la democratie par la droit, Avis conjoint sur le code electorale de la Republique d’Albanie. 13.05.2009. CDL-AD (2009)005. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 10.02.2010).
  52. Commission europeenne pour la democratie par la droit, Avis conjoint sur le code electorale de la Moldova en vigueur le 10 avrile 2008. 4.11.2008. CDL-AD (2008)022. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 05.03.2010).
  53. Avis conjoint sur les projets des lois relatives a la legislation electorale de la Serbie. 12.10.2009. CDL-AD (2009)039. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 18.01.2010).
  54. Avis conjoint sur les projets des lois relatives a la legislation electorale de la Bosnie-Herzegovine. 20.06.2008. CDL-AD (2008)012. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 12.02.2010).
  55. Avis sur le projet de loi sue le statut des minorites nationales vivant en Roumanie. 25.10.2005. CDL-AD (2005)026. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 18.03.2010).
  56. Avis conjoint sur le code electorale de «l'ex-Republique yougoslave de Macedoine «tel que revise le 29 octobre 2008. 5.08.2009. CDL-AD (2009)032. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 19.03.2010).
  57. Avis sur la derniere version du projet de loi modifiant la loi relative aux minirites nationales en Ukraine. 23.06.2004. CDL-AD (2004)022. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 28.02.2010).
  58. Les rapports entre le droit international et droit interne (du professeur C. Economides). 15.09.1993. CDL-STD (1993)006. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 01.03.2010).
  59. Opinion on the Constitution of Serbia. 19.03.2007. CDL-AD (2007)004. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 28.02.2010).
  60. Report on the independence of the judicial system Part 1 The independence of judges. 16.03.2010. CDL-AD (2010)004. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 28.02.2010).
  61. Un cadre juridique generale de reference pour faciliter la solution des conflits ethno-politiques en Europe. 3.11.2000. CDL-INF (2000)16. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 23.04.2010).
  62. Rapport sur les secondes chambres en Europe «Complexite parlementaire ou necessite democratique?». 16.11.2006. CDL (2005)059rev. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 20.08.2010).
  63. Projet de rapport de synthese des reponses au questionnaire sur l’Etat federal et regional. 13.03.1997. CDL-FED (97) lprov. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 12.07.2010).
  64. Les travaux du groupe d’experts independants sur la Charte Europeenne de l’autonomie locale du congres des pouvoirs locaux et regionaux. 14.01.2004. CDL (2004) 1. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 01.06.2010).
  65. Le referendum en Europe analyse des regles juridiques des Etats europeens. 2.11.2005. CDL-AD (2005)034. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 25.07.2010).
  66. Code de bonne conduite en matiere referendaire. 20.01.2009. CDL-AD (2007)008rev. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 25.11.2009).
  67. Questionnaire sur l’usage de referendum. 23.06.2003. CDL-(2004)031. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 12.02.2009).
  68. Projet d’avis sur la mise en oeuvre des arrets de la Cour europeenne des droits de l’Homme. 11.12.2002. CDL-DI (2002) 1. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 05.05.2010).
  69. Modeles de juridiction constitutionnelle par H. Steinberger. 29.10.1991. CDL-JU (1991)001f-restr. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 05.05.2010).
  70. VADEMECUM sur la justice constitutionnelle. 12.05.2007. CDL-JU (2007)012. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 07.12.2010).
  71. Rapport sur les fondements juridiques de la politique etrangere: addendum. 03.06.1998. CDL-DI (1998)003add. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 28.02.2010).
  72. Avis de la Commission de Venise sur les aspects constitutionnels de la peine de mort en Ukraine. 07.04.1998. CDL-INF (1998)00lrev. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 26.01.2010).
  73. Avis sur la compatibilite de la peine capitale avec la Constitution albanaise (G. Malinverni, H. Suchocka). 11.02.1999. CDL (1999)001. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 27.02.2010).
  74. Working Party on the Draft Albanian Constitution (Venice 22 23 November 1991). 16.12.1991. CDL (1991)037. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 23.02.2010).
  75. Avis sur la loi albanaise relative a l’organisation judiciaire (chapitre VI de la Constitution transitoire de l’Albanie). 04.12.1995. CDL (1995)074rev. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 17.03.2010).'
  76. Avis sur les recents amendements a la loi sur des dispositions constitutionnelles majeures de la Republique d’Albanie. 17.04.1998. CDL-INF (1998)009. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 09.12.2009).
  77. Avis sur le projet de Constitution de l’Ukraine (texte approuve par la Commission constitutionnelle le 11 mars 1996 (CDL (96)15). 21.05.1996. CDL-INF (1996)006. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 09.12.2009).
  78. Draft Constitution of Ukraine / approved by the Constitutional Commission 11.03.96. 11.03.1996. CDL (1996)015. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 25.04.2009).
  79. Avis sur la Constitution de l’Ukraine, adopte par la Commission lors de sa 30eme reunion pleniere a Venise, les 7 et 8 mars 1997. 11.03.1997. CDL-INF (1997)002. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 18.06.2009).
  80. Constitutional Referendum in Ukraine: Opinion Adopted by the Commission at its 42nd Plenary Session (Venice, 31 March 2000). 31.03.2000. CDL-INF (2000)011. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 13.03.2010).
  81. Draft Preliminary Opinion on the Draft Law on the Parliamentary Opposition in Ukraine (S. Bariole, P. Paczolay). 08.03.2007. CDL (2007)033. Электронный ресурс.: URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения 24.04.2009).
  82. В.З. Прецедентный характер решений Европейского Суда по правам человека / В. З. Абдрашитова // Журнал российского права. 2007. — № 9. — С. 125−132.
  83. А. Перспективы вступления Болгарии в Европейский Союз / А. Азманова // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. -2001.-№ 1.-С. 63−67.
  84. И.А. Конституционное право зарубежных стран. / И.А. Але-бастрова. М.: Юрайт, 2002. — 224 с.
  85. Г. Н. Конституционное право зарубежных стран. / Г. Н. Андреева. М.: Эксмо, 2005. — 656 с.
  86. А.М. Конституционное право зарубежных стран / А.М. Арбуз-кин. М: Юристъ, 2004. — 668 с.
  87. П. Конституция и конституционное право в Европе / П. Бадура // Европейское право и национальное законодательство: сб. науч. тр. / отв.ред. Е. В. Алферова. М.: Юнион Ран, 2007. — С. 40 — 42.
  88. В.Г. Европейский конституционализм после Наполеона (на примере Германии) / В. Г. Баев // Журнал российского права. 2005. — № 7. — С. 113 124.
  89. С.А. Европейский Союз: государства-члены: разграничение компетенции / С. А. Бартенев. М.: Юрлитинформ, 2009. — 200 с.
  90. Ю. Стандарты Совета Европы и российская практика /Ю. Берсенев // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. -№ 1.-С. 158- 159.
  91. М.Н. Европейское право / М. Н. Бирюков. М.: Омега-Л, 2006. — 128 с.
  92. В.В. Правовая глобалистика / В. В. Богатырев // Государство и право. 2008. — № 8. — С. 73 — 78.
  93. И.Г., Ивайловский Д. Соотношение отдельных позиций Европейского суда по правам человека с национальным избирательным законодательством/ И. Г. Борисов, Д. Ивайловский // Конституционное и муниципальное право. 2009. — № 3. — С. 25−30.
  94. А.П. Отдельные общественно-политические и культурные права и свободы в законодательстве Республики Молдова / А. П. Боршевский // Международное публичное и частное право. 2009. — № 4. — С. 35 — 38.
  95. Бросс 3. Основные права и основные ценности в Европе / 3. Бросс // Европейское право и национальное законодательство: сб. науч. тр. / отв.ред. Е. В. Алферова. М.: Юнион Ран, 2007. — С. 64−66.
  96. Е.В. Проблемы взаимодействия правовых систем на современном этапе / Е. В. Быкова // Международное публичное и частное право. -2008.-№ 3.-С. 22−34.
  97. Ван Кенеген P.C. Унификация европейского права: насколько это реально / P.C. Ван Кенеген // Европейское право и национальное законодательство: сб. науч. тр. / отв.ред. Е. В. Алферова. М.: Юнион Ран, 2007. — С. 10 — 14.
  98. В.Г. О соотношении норм международного и конституционного права (на примере Белоруссии и России) / В. Г. Вишняков // Журнал российского права. 2002. — № 9. — С. 11 — 22.
  99. Л.Л. Польский Конституционный Трибунал и социальные права / Л. Л. Гарлицкий // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. — № 1(30).-С. 157−61.
  100. JI.JI. Республика Польша / Л. Л. Гарлицкий // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. — № 1. — С. 85 — 89.
  101. Т.Т., Перевезенцева Е. А. На пути к общим европейским стандартам / Т. Т. Громова, Е. А. Перезвонцева // Журнал российского права. — 2004.-№ 12.-С. 146−149.
  102. A.M. Уточнение и разграничение направлений конституционных преобразований / A.M. Громов // Закон и право. 2008. — № 11. — С. 25 — 26.
  103. С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы / С. А. Горшкова // Журнал российского права. 2002. — № 2. — С. 99 — 113.
  104. Р., Спинози К. Ж. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Ж. Спинози. М., 1997. — 258 с.
  105. З.Б. К вопросу о понятии «правовые стандарты Совета Европы» / З. Б. Демичева // Московский журнал международного права. 2006/63. № 3.-С. 42−52.
  106. И.Г. Законодательство субъектов РФ: теория и практика / И. Г. Дудко. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 2004. — 294 с.
  107. Европейское право / отв. ред. Л. М. Энтин. М.: Юристь, 2009. — 1054 с.
  108. Европейское право и национальное законодательство: сб. науч. тр. / отв.ред. Е. В. Алферова. М.: Юнион Ран, 2007. — 223 с.
  109. Жаке Ж.-П. Конституционное право и политические институты / Ж.-П. Жаке. Пер. с фр. В. В. Маклакова. — М.: Юристь, 2002. — 363 с.
  110. В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. 2004. — № 12. — С. 3 — 10.
  111. В.Д. Интеграция европейского конституционного пространства: вызовы и ответы / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. 2006. — № 12. -С. 15−30.
  112. В.В. Общая характеристика Конституции Республики Сербия 2006 г. / В. В. Зуева // Конституционное и муниципальное право. № 4. — 2008. — С. 31−37.
  113. А.Г. Хартия основных прав Европейского Союза / А. Г. Казинян // Московский журнал международного права. 2003/49. — № 1. — С. 70−93.
  114. JI.M. Метаморфозы в решениях Европейского суда по правам человека / JI.M. Карапетян // Журнал российского права. 2005. — № 7. — С. 107−113.
  115. Т. Помощь Запада становлению гражданского общества в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе / Т. Каротерс // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. — № 1(30). — С. 2 — 9.
  116. Н. Уроки Страсбурга: на пути гармонизации правовых отношений между государством и гражданином / Н. Карпов // Законность. 2009. -№ 2.-С. 2−3.
  117. А.И. Европейское право прав человека и Конституция России / А. И. Ковлер // Журнал российского права. 2004. — № 1. — С. 149−158.
  118. Н.В. Право и права человека в условиях глобализации / Н. В. Колотова // Государство и право. 2006. — № 2. — С. 105 — 121.
  119. Г. Идея народного суверенитета в западной политико-правовой мысли / Г. Курскова // Закон и право. — 2008. № 9. — С. 48 — 51.
  120. А.И. Идея права человека в контексте международно-правовой идеологии / А. И. Клименко // Закон и право. 2008. — № 3. — С. 26 — 27.
  121. И.А. Стандарты европейского права, конституционное право и отраслевое законодательство / И. А. Конюхова // Европейское право и национальное законодательство: сб. науч. тр. / отв.ред. Е. В. Алферова. М.: Юнион Ран, 2007. — С. 175 — 190.
  122. Конституционное право зарубежных стран / О. Г. Овчинникова, A.B. Селянина, C.B. Торопова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. — 428 с.
  123. Конституционное право зарубежных стран / под ред. М. В. Баглая, Ю. Н. Лейбо, Л. М. Энтина. М.: НОРМА-ИНФРА, 2000. — 820 с.
  124. И.А. Верховенство Конституции принцип конституционализма / И. А. Кравец // Журнал российского права. — 2002. — № 2. — С. 15 — 27.
  125. .С. Государственный суверенитет: современные проблемы / Б. С. Крылов // Конституционное и муниципальное право. 2008. — № 6. — С. 2−6.
  126. С.Н. Международная защита прав человека / С. Н. Кузнецова. Нижний Новгород: Вектор — ТиС, 2008. — 234 с.
  127. Кэрмонн Ж.-Л. Возникновение европейского конституционного права / Ж.-Л. Кэрмонн // Европейское право и национальное законодательство: сб. науч. тр. / отв.ред. Е. В. Алферова. -М.: Юнион Ран, 2007. С. 28−33.
  128. В.В., Мурашова E.H. Место решений Европейского Суда по правам человека в национальной правовой системе / В. В. Лазарев, E.H. Мурашова // Журнал российского права. 2007. — № 9. — С. 110 — 125.
  129. И.А. Хартия основных прав Европейского Союза / И. А. Ледях //
  130. М.А. Создание Венецианской комиссии как консультативного органа Совета Европы / М. А. Лимонникова // Московский журнал международного права. 2009/73. — № 1. — С. 226 — 247.
  131. М. Прямое действие постановлений Европейского Суда по правам человека во внутреннем праве: сравнительный обзор / М. Лобов // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2006. — № 1 (54). — С. 88−93.
  132. И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации / И. И. Лукашук // Журнал российского права. 2002. — № 3. — С. 115 — 129.
  133. Любе-Вольф Г. Интернационализация политики и закат парламентской власти / Г. Любе-Вольф // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2004. — № 2. — С. 65 — 69.
  134. М.Н. Юридическая природа и характер решений Европейского суда по правам человека / М. Н. Марченко // Государство и право. 2006. -№ 2. — С. 11−20.
  135. E.H. Свод рекомендуемых норм в сфере политических партий: аналитический обзор стандарта Венецианской комиссии Совета Европы / E.H. Маркова // Конституционное и муниципальное право. — 2009. № 3. — С. 15−22.
  136. A.A. Проблемы взаимодействия внутригосударственного и международного прецедентного права / A.A. Малюшин // Международное публичное и частное право. 2008. — № 5 (44). — С. 33−35.
  137. В.Г. Современное международное право в условиях глобализации / В. Г. Манов // Международное публичное и частное право. 2008. — № 2. — С. 2 — 5.
  138. В.Г. Современное международное право в условиях глобализации / В. Г. Манов // Международное публичное и частное право. 2008. — № 1.-С.2−4.
  139. А. Н. Сравнительное конституционное право и политические институты / А. Н. Медушевский. М.: ГУ ВШЭ, 2002. — 510 с.
  140. H.A. Конституционное законодательство стран СНГ на современном этапе (Динамика развития) / H.A. Михалева // Государство и право. -2004.-№ 9.-С. 73−81.
  141. H.A. Конституционное право зарубежных стран СНГ / H.A. Михалева. М.: Юристъ, 1999. — 352 с.
  142. A.A. Конституционное право зарубежных стран / A.A. Мишин. -М.: Белые альвы, 1999. 447 с.
  143. М.А. Имплементация норм международного права и региональных организаций в национальные правовые системы стран Северной Европы / М. А. Могунова // Журнал российского права. 2002. — № 5. — С. 144 -153.
  144. Г. И. Концептуальная неоднозначность понятия «суверенитет» (Сравнительный анализ взглядов Карла Шмидта и Ганса Кельзена) / Г. И. Мусихин // Общественные науки и современность. 2009. — № 3. — С. 64 — 75.
  145. H.H. Взаимодействие и соответствие международного и национального права в условиях глобализации / H.H. Надежин // Закон и право.- 2008. № 10.-С. 28−29.
  146. Е.В. Международно-правовое закрепление социальных прав человека и гражданина / Е. В. Нелюбина // Государство и право. 2010. — № 2.-С. 99−104.
  147. A.M. Конституционно-правовое значение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод / A.M. Николаев // Закон и право. 2008. — № 1. — С. 20 — 23.
  148. С.М. Понятие международных стандартов прав человека / С. М. Оганесян // Международное публичное и частное право. 2008. — № 2.- С. 18−21.
  149. M.B. Правовое значение решений Европейского Суда по правам человека / М. В. Опарина // Международное публичное и частное право. -2008.-№ 4.-С. 13−15.
  150. Н.Б. Международная интеграция и государственный суверенитет / Н. Б. Пастухова // Государство и право. 2006. — № 10. — С. 82−86.
  151. Э. Страсбургский Суд и европейский консенсус / Э. Полгари // Сравнительное Конституционное обозрение. 2005. — № 3/52. — С. 105 — 112.
  152. Право Европейского союза / под ред. Кашкина. М.: Проспект, 2008. -298 с.
  153. O.A. Международное правотворчество как особый вид создания системы норм / O.A. Пугина // Международное публичное и частное право. -2008.- 4.-С. 4−6.
  154. В.В. Трансформация правовых систем: основные научные подходы, перспективы процесса / В. В. Ралько // Государство и право. 2010. — № 1.-С. 111−115.
  155. А.Н. Толкование и применение Европейской Конвенции о правах человека: методологические аспекты / А. Н. Руссов // Московский журнал международного права. 2007. — С. 95 — 113.
  156. П. Поправки к конституции: боснийский путь / П. Рудик // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2006. — № 4 (57). — С. 21−25.
  157. Силадьи 3. Венгрия / 3. Силадьи // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2001. — № 1. — С. 59−62.
  158. А. О некоторых проблемах защиты основных прав и свобод Европейским Судом по правам человека / А. Сосна // Международное публичное и частное право. 2009. — № 2. — С. 21 — 24.
  159. Советский энциклопедический словарь / под ред. A.M. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1989. — 1632 с.
  160. Е.В. Некоторые аспекты проблемы взаимодействия правовых систем в условиях глобализации / Е. В. Скурко // Государство и право. 2008. -№ 8.-С. 69−73.
  161. Ф. Толковательная функция конституционного суда / Ф. Тестен // Конституционное правосудие на рубеже веков. М.: Норма, 2005. — С. 130 — 142.
  162. Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. — 2002. № 11.-C.3−13. .
  163. О.И. Всеобщая декларация прав человека в нормах международного и конституционного права / И. О. Тиунов // Журнал российского права. -2009.- № 2.-С. 135−144.
  164. .Н. Европейское право / Б. Н. Топорнин. М.: Юристъ, 1998. -456 с.
  165. JI.B. Взаимодействие Совета Европы и Европейского Союза в области прав человека: основные проблемы / JI.B. Цанава // Московский журнал международного права. 2009. — № 6. — С. 211 — 222.
  166. H.A. Задачи международного права в глобальном мире (По материалам Московского юридического форума «Глобализация, государство, право, XXI век» / H.A. Цивадзе // Государство и право. 2003. — № 10. — С. 102−113.
  167. А. Балканы в пределах Европы и вне ее / А. Циртаутас // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001. — № 1. — С. 5458.
  168. В.Е. Конституционное право зарубежных стран / В. Е. Чиркин. -М.: Юристъ, 2000. 600 с.
  169. М.Ш. Сравнение форм суверенитета: конституционно-правовой анализ / М. Ш. Шарифов // Конституционное и муниципальное право.-2009.-№ 19.-С. 2−9.
  170. К.JI. Новый венгерский Конституционный суд / К.JI. Шеппель // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. — № 1(30).-С. 21−25.
  171. JI.M. Актуальные проблемы европейского права / JI.M. Энтин. -М.: Флинта, 2008. 162 с.
  172. M.JI. Соотношение обязательств, принятых Россией при вступлении в Совет Европы и обязательств, вытекающих из членства в организации / M.JI. Энтин // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. -2003.-№ 1.-С. 141−147.
  173. Г. Дж. Неконституционная конституция? Сравнительный обзор / Г. Дж. Якобсон // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2006. — № 4(57). — С. 145 — 160.
  174. Научные издания на иностранных языках
  175. Benoit-Rohmer F., Klebes H. Le droit du Conseil de l’Europe. Vers un espace juridique paneuropeen / F. Benoit-Rohmer, H. Klebes. Strasbourg: Edition du Conseil de l’Europe, 2005. 267 p.
  176. Berranger Th. Constitutions nationales et construction communautaire / Th. Berranger. Paris: L.G.D.J., 1995. 565 p.
  177. Borella F. Reflexions sur la question constitutionnelle aujourd’hui/ F. Borella // Civitas Europa. № 5. — 2000. — P. 7 — 20.
  178. Boulouis J. Observations sous Conseil constitutionnel / J. Boulouis. Paris: CDE, 1977.-458 p.
  179. Boyer J.-Y. La contribution du Conseil de l’Europe a la sauvegarde du «patrimoine constitutionnel europeen «a l’aube de son elargissement a l’Est / J. -Y. Boyer. Grenoble: Universite Pierre Mendes France, 2002. — 568 p.
  180. Buquicchio G., Gamme P. Vers un espace constitutionnel commun. Le role de la Commission de Venise / G. Buquicchio, P. Gamme. URL: http://www.venice.coe.int/site/articles/BuquicchioGarroneespacecommun F (дата обращения 12.03.2009).
  181. Chatzistavrou F. Ancienne Republique yougoslave de Macedoine: une quete d’identite commune a travers l’integration europeenne/ F. Chatzistavrou // L’Europe en formation. 2008. № 3. — P. 173 — 187.
  182. Chiclet Ch. Macedoine. L’ambiguite des accords d’Ohrid / Ch. Chiclet. URL: http://www.confluences-mediterranee.com/v2/IMG/pdfPagesdeInterieur62−12.pdf (дата обращения 05.09.2009).
  183. Cohen-Jonathan G. Justice constitutionnelle et Convention europeenne des droits de l’homme. Arret Ruiz-Mateos с / Espagne / G. Cohen-Jonathan // Revue Francaise de Droit Constitutionnel. 1994. — P. l 75 — 183.
  184. Cohen-Jonathan G. La fonction quasi constitutionnelle de la Cour europeenne des droits de l’homme / G. Cohen-Jonathan // Le renouveau du droit constitutionnel: melanges en l’honneur de Louis Favoreu. Paris: Dalloz, 2007. -P. 1127−1155.
  185. Constantinesco V., Pierre-Caps S. Droit constitutionnel / V. Constantinesco, S. Pierre-Caps. Paris: Presses universitaires de France, 2007. — 570 p.
  186. Constitutions d’Europe centrale, orientale et balte / Textes rassemblees et presentees par Michele Lesage. Paris: La documentation Francaise, 1995. — 5671. P
  187. Diez Picazo L.M. Limites internationales au pouvoir constituant / L.M. Diez Picazo // Le renouveau du droit constitutionnel: melanges en l’honneur de en l’honneur de Louis Favoreu. Paris: Dalloz, 2007. — P. 1191 — 1208.
  188. Delbez L. Le concept d’internationalisation / L. Delbez // Revue Generale de Droit International Public. 1967. — № 1. — P. 5 — 45.
  189. Dollat P. Droit europeen et droit de l’Union europeenne / P. Dollat. Paris: SIREY, 2eme ed., 2007. — 475 p.
  190. Eissen M.-A. Cours constitutionnelles nationales et Cour Europeenne des Droit de l’Homme: leur influence mutuelle / M.-A. Eissen // Revue Trimestrielle des Droits de l’Homme. 1991. — P. 167 — 175.
  191. Dor G. Contribution a l’etude du probleme de l’internationalisation des regles de droit public interne: Melanges Mahaim / G. Dor. Paris: Sirey, 1935 — T. 2. -P. 117−133.
  192. Favoreu L. Les cours constitutionnelles / L. Favoreu. Paris: PUF, 1986. -352 p.
  193. Favoreu L. Le renouveau du droit constitutionnel / L. Favoreu. Paris: Dalloz, 2007. — P. 1191 — 1208.
  194. Flauss J.-F. Droit constitutionnel et Convention europeenne des droits de l’homme / J.-F. Flauss // Revue Francaise de Droit Constitutionnel. 1997. — № 30.- P. 377−399.
  195. Friedrich C. La democratie constitutionnelle / C. Friedrich. Paris: P.U.F., 1958.-594 p.
  196. Fromont M. La revision de la Constitution et les regles constitutionnelles intangibles en droit allemand / M. Fromont // Revue du droit public. 2007. — № l.-P. 89−110.
  197. Gazier A. Une democratie parlementaire a l’Europeenne? / A. Gazier // Pouvoirs. 2003/3. — № 106. — P. 68−83.
  198. Gerkrath J. L’emergence du droit constitutionnel pour l’Europe / J. Gerkrath. Bruxelles: Editions de l’Universite, 1997. — 425 p.
  199. Giakoumopoulos C. La contribution du Conseil de l’Europe aux reformes constitutionnelles: L’action de la Commission de Venise. URL: http:/www.venice.coe.int/site/articles/Giacoumopouloscontribution (дата обращения 30.03.2009).
  200. Kelsen H. Theorie generale de droit et de l’Etat / H. Kelsen. Traduction de Oliver Beaud et Fabrice Malkani. — Paris: PUF, «Leviathan «, 1996.
  201. Lavaux Ph. Existe-t-il un modele constitutionnel europeen? / Ph. Lavaux // Droits.-1991.-№ 14.- P. 49−60.
  202. La nouvelle procedure devant la Cour europeenne des droits de l’Homme apres le Protocole n° 14 / sous la dir. de Salerno F. Bruxelles: Bruylant, 2007. 175 p.
  203. Le Guirriec-Milner G., Ernest L. L’Union europeenne. Ses institutions et ses politiques economiques/ G. Le Guirriec-Milner, L. Ernest. Paris: Lextenso editions, 2008. — 768 p.
  204. Leruez J. Gouvernement et politique en Grande-Bretagne / J. Leruez. Paris: Presse de la Fondation nationale des sciences politiques. Dalloz, 1989. — 276 p.
  205. Malinverni G. La reconciliation a travers l’assistance constitutionnelle aux pays de l’Europe de l’Est: le role de la Commission de Venise / G. Maliverni // Les cahiers de la paix. 2004. — № 10. — P. 207 — 226.
  206. Maliverni G. L’experience de la Commission europeenne pour la democratie par le droit, Debats / G. Maliverni // Revue universelle des droits de l’homme. -1995. № 11 — 12. — P. 386 — 394.
  207. Massias J.-P. Droit constitutionnel des Etats d’Europe de l’Est / J.-P. Massias. Paris: PUF, 2008. — 992 p.
  208. Maziau N. Bosnie-Herzegovine. Bilan de la jurisprudence de la Cour constitutionnelle de Bosnie-Herzegovine de 1997 a 2005 / N. Maziau // Revue francaise de Droit constitutionnel. 2006. — № 66. — P. 413 — 435.
  209. Maziau N. Cinq ans apres, le Traite de Dayton-Paris a la croisee des chemins: succes incertain et constat d’echec / N. Maziau // Annuaire francais de droit international. 1999. — P. 181 — 202.
  210. Milacic S. Les ambiguites du constitutionnalisme postcommuniste / S. Milacic: melanges en l’honneur de Gerard Conac. Le nouveau constitutionnalisme. Paris: Economica, 2001. — 343 p.
  211. Mirkine-Guetzevitch B. Les Constitutions de l’Europe nouvelle / B. Mirkine-Guetzevitch. Paris: Delagrave. — 2eme edit., 1930. — 638 p.
  212. Mirkine-Guetzevitch B. Les nouvelles tendances du droit constitutionnel / B. Mirkine-Guetzevitch // R.D.P. 1928. — Vol. 45. — P. 12 — 53. .
  213. Mouton J.-D. Les mutations de la notion de Constitution et le droit international / J.-D. Mouton // Civitas Europa. 2001. — № 6. — P. 23−38.
  214. Nabli B. Europeanisation et constitutionnalisation du droit national / B. Nabli. URL: http://www.droitconstitutionnel.org/congresmtp/textes3/NABLI (дата обращения 25.04.2009).
  215. Pieroth В. La Cour constitutionnelle federale allemande comme modele pour l’Europe / B. Pieroth // Cites. 2003/1. — № 13. — P. 58 — 67.
  216. Pierre-Caps S. Nation et peuples dans les constitutions modernes / S. Pierre-Caps. Nancy: Presses universitaires de Nancy, 1987. — 948 p.
  217. Pierre-Caps S. La Bosnie-Herzegovine: un Etat virtuel? / S. Pierre-Caps // Civitas Europa. 2000. — № 4. — P. 23 — 39.
  218. Porteiii H. Les Regimes politiques europeens / H. Porteli. Paris: Le Livre de poche, 1994.- P. 230.
  219. Regoru N. Macedoine: le bilan en demi-teinte de la politique europeenne / N. Regoru // Critique internationale. 2004. — № 24. — P. 9 — 20.
  220. Rideau J. Constitution et droit international dans les Etats membres des Communautes europeennes, reflexions generales et situation francaise / J. Rideau // Revue Francaise de Droit Constitutionnel. 1990. — № 2. — P. 259 — 296.
  221. Robert J. L’ingenierie constitutionnelle et l’Europe de l’Est: le role de la Commission pour la Democratie par le Droit / J. Robert // Civitas Europa. 2001. -№ 6. — P. 149−165.
  222. Rousseau Ch. Chronique des faits internationaux / Ch. Rousseau // RGDIP. -1959.-P. 520−534.
  223. Rousseau D. La notion de patrimoine constitutionnel europeen / D. Rousseau // Melanges Philippe Ardant: Droit et politique a la croisee des cultures. Paris: L.G.D.J., 1999.-P. 29−46.
  224. Scelle G. Le droit constitutionnel international / G. Scelle // Melanges Carre de Malberg. Paris: Dalloz, 1966. — P. 505 — 623.
  225. Schmitt С. Theorie de la constitution / C. Schmitt. Trad. de l’allemand par Lilyane Deroche. Paris: Presses universitaires de France, 1993. — 576 p.
  226. Sierpinski В. La Constitution de Bosnie-Herzegovine un texte a la croisee du droit interne et du droit international / B. Sierpinski // Revue de la Recherche Juridique, Droit prospectif. — 1997. — P. 1053 — 1070.
  227. Sudre F., Marguenaud J-P., Andriantsimbazovina J., Levinet M., Les grands arrets de la Cour europeenne des Droits de l’Homme / F. Sudre, J.-P. Marguenaud, J. Andriantsimbazovina, M. Levinet. Paris: PUF, 2003. — 816 p.
  228. Svoboda K. Les problemes constitutionnels de la transition en Tchecoslovaquie / K. Svoboda // Revue d’etudes comparatives Est-Ouest. 1992. — № 4. — P. 127−144.
  229. Torcol S. La theorie constitutionnelle face aux mutations contemporaines du droit public / S. Torcol. URL: http://www.droitconstitutionnel.org/congresmtp/textes3/TORCOL (дата обращения 25.07.2010).
  230. Torcol S. Les mutations du constitutionnalisme a l’epreuve de la construction europeenne. Essai critique sur l’ingenierie constitutionnelle / S. Torcol. These Droit public Toulon, 2002. — 402 p.
  231. Torcol S. L' «Internationalisation» des constitutions nationales / S. Torcol. URL: http://www.droitconstitutionnel.org/congresmtp/textes3/TORCOL (дата обращения 05.08.2010).
  232. Tuchy E. L’elargissement de l’Union Europeenne aux pays d’Europecentrale et orientale. La conditionnalite politique / E. Tuchy. Paris: l’Harmattan, 1999. -186 p.
  233. Quelderie L. La bipolarisation de l’Ex Republique Yougoslave de Macedoine et ces consequences pour les «petites minorites» / L. Quelderie. URL: http://leuropedeslibertes.u-strasbg.fr/IMG/LudovicQuelderlieMacedoine.pdf (дата обращения 20.07.2010).
  234. Quermonne J.-L. Existe-t-il un modele politique europeen? / J.-L. Quermonne // R.F.S.P. 1990. — № l.-P. 192−210.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!