Право граждан на участие в территориальном общественном самоуправлении: понятие и порядок реализации

Придя однажды в этот мир прекрасный,.

Однажды нужно будет также нам уйти, И если сделал ты хоть шаг, чтобы другим дышалось легче,.

То смысл был в твоем пути.

Актуальность темы

исследования. Право населения на осуществление местного самоуправления составляет в нашей стране одну из основ конституционного строя. При этом, одна из форм реализации местного самоуправления — территориальное общественное самоуправление — развита достаточно слабо. Причинами этого, на наш взгляд, являются недостаточная активность граждан в решении вопросов местного значения, а также отсутствие единого подхода при рассмотрении сущности территориального общественного самоуправления (далее — ТОС) как в законодательстве, так и в теории права.

В соответствии с ч. 11 ст. 27 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 1Э1-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее — ФЗ об общих принципах местного самоуправления 2003 г.) порядок организации и осуществления ТОС, условия и порядок выделения необходимых средств для ТОС из местного бюджета определяются уставом муниципального образования и (или) правовыми актами представительного органа местного самоуправления. ФЗ об общих принципах местного самоуправления 2003 г. изменил существовавший до этого порядок правового регулирования ТОС: если ранее правовые нормы о ТОС содержались в основном в законах субъектов РФ, которые были приняты в большинстве регионов России, то сегодня субъекты РФ не уполномочены принимать законы о ТОС, а принятые ранее региональные законы о ТОС подлежат отмене. Помимо этого, в целях приведения в соответствие с указанными изменениями в законодательстве о ТОС, в муниципальных образованиях разрабатываются новые положения о ТОС и вносятся изменения в действующие положения о ТОС.

В правовом регулировании территориального общественного самоуправления имеется множество нерешенных вопросов. В частности, ни в теории права, ни в законодательстве не определено понятие права граждан на участие в ТОС. Кроме того, не установлен порядок создания ТОС, не определены организационно-правовая форма ТОС и правовой статус решений органов ТОС, не урегулирован правовой режим имущества ТОС, а также имеются пробелы в правовом регулировании территориальной организации ТОС и компетенции органов ТОС.

Осенью 2005 года законодателем было принято решение об изменении даты вступления в силу ФЗ об общих принципах местного самоуправления 2003 г. Теперь он вступает в силу в полном объеме с 1 января 2009 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 г. № 1394 Федеральной целевой программой государственной поддержки развития муниципальных образований и создания условий для реализации конституционных полномочий местного самоуправления утверждены:

1) мероприятия в области государственной поддержки развития муниципальных образований и создания условий для реализации конституционных полномочий местного самоуправления на 2006;2008 годы, государственным заказчиком которых является Министерство регионального развития России — в числе данных мероприятий: разработка и внедрение рекомендаций по формированию организаций ТОСраспространение передового опыта, формирование общественной поддержки реализации реформы местного самоуправления (в частности, проведение форумов, конференций, совещаний и семинаров в субъектах РФ);

2) целевые индикаторы (показатели) реализации мероприятий программы на 2006;2008 годы — в числе данных индикаторов: распространение передового опыта, формирование общественной поддержки реализации реформы местного самоуправления.

Все это говорит об актуальности исследования ТОС на современном этапе.

Цель исследования — определение понятия и порядка реализации права граждан на участие в ТОС.

Задачи исследования:

1) анализ природы и сущности как самого института территориального общественного самоуправления, так и права граждан на участие в ТОС;

2) определение места ТОС в системе местного самоуправления;

3) рассмотрение форм и содержания реализации права граждан на участие в ТОС;

4) выявление проблем реализации права граждан на участие в ТОС и поиск решений указанных проблем.

Объект исследования — общественные отношения в сфере реализации права граждан на участие в территориальном общественном самоуправлении.

Предмет исследования — теоретические и правовые источники, регулирующие реализацию права граждан на участие в территориальном общественном самоуправлениисущность и понятие права граждан на участие в ТОСместо ТОС в системе местного самоуправленияпорядок создания ТОС, организационно-правовая форма ТОС и правовой статус решений органов ТОСтерриториальная организация ТОСфинансово-экономическая основа ТОСосновные направления деятельности и компетенция ТОС.

Методологическая основа исследования. При изучении объекта настоящего исследования применяется совокупность методов: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, восхождение от абстрактного к конкретному, аналогия, моделирование, исторический метод, метод социологических исследований и статистических данных, метод эмпирического познания (изучение правоприменительной практики — муниципальной, региональной и федеральной, в том числе судебной), идеализация, универсализация, концептуализация.

Проведен анализ правового регулирования ТОС в каждом субъекте РФ.

ТОС рассматривается с двух основных точек зрения: как право граждан и как одна из форм реализации местного самоуправления.

Теоретическая основа исследования. Для достижения поставленной цели были изучены мнения различных ученых, специалистов и исследователей в сфере ТОС, в частности: Авакьяна С. А., Алексеева С. С., Анимицы Е. Г., Баранчикова В. А., Батяева А. А., Башилова В. М., Безуглова А. А., Бойко А. В., Бокого М. А., Бондаря Н. С., Бондаря В. Н., Бурова А. Н., Васильева А. А., Дмитриева Ю. А., Добрынина Н. М., Дюркгейма Э., Еремина А. Р., Жаромских Д. Г., Замотаева А., Зендрикова К. Ю., Ильина И. А., Капустина А. М., Карасева Ф. Г., Катаева Д. И., Кашо B.C., Керимова А. Д., Кокарева И. Е., Кокотова А. Н., Кутафина О. Е., Левчика Д. А., Лысова В. И., Мартыновой Е., Мерсияновой И. В., Ларькиной А. П., Маркитантова А. В., Миндлиной А. Н., Миненко Н. А., Мозохина С. И., Мокрого B.C., Нудненко Л. А., Парсонса Т., Саликова М. С., Селезневой A.M., Тихомирова Ю. А., Уварова А. А.,.

Чаянова С.Е., Чеботарева Г. Н., Шапиро JI.B., Шугриной Е., Широкова А. Н., Шоминой Е. С., Федотова А.В.

Широко используется юридическая литература и статистические данные.

В работе также использован ряд диссертационных исследований, в частности, Ларькиной А. П., Капустина А. М., Маркитантова А. В., Федотова А. В., Широкова А.Н.

Кроме того, проведен исторический анализ развития территориального общественного самоуправления в России.

Помимо этого, была изучена международная практика правового регулирования ТОС и его аналогов.

В концепции исследования нашли свое отражение достижения мировых классиков социологии права, естественно-правовых учений, философии права.

На теоретической основе исследования в определенной степени отразилась специфика предмета исследования. Дело в том, что институт ТОС изучается представителями философской, социологической, правовой и психологической наук.

Нормативно-правовая и эмпирическая основы исследования. Для достижения поставленной цели было проанализировано федеральное и региональное законодательство в сфере местного самоуправления и более детально в области ТОС, а также изучены муниципальные правовые акты, регулирующие указанные правоотношения.

Кроме того, были использованы результаты социологических исследований по вопросам ТОС, а также семинаров, конференций и других научных мероприятий, где рассматривались проблемы ТОС.

В работе изучается опыт деятельности российских и зарубежных центров поддержки и развития ТОС (приложение 23).

Степень научной разработанности темы. Правовые исследования на тему ТОС стали появляться лишь в конце 20 века. Это связано с тем, что муниципально-правовая демократия, институты непосредственного осуществления гражданами местного самоуправления, система форм реализации местного самоуправления, да и сам институт территориального общественного самоуправления стали исследоваться учеными-правоведами в основном лишь в 90-х годах 20 века.

Научная новизна исследования. Изучение проблем, связанных с ТОС (как и с местным самоуправлением в целом), в литературе проводится в основном отдельно от исследования проблем прав человека. В основу настоящей работы положена концепция, предложенная профессором Бондарем Н. С., согласно которой правовое положение личности в системе местного самоуправления и, соответственно, реализация прав человека на местном, муниципальном уровне — это составная часть общей проблемы прав человека и гражданина в современном демократическом обществе.

Анализ конкретных правовых институтов свободы личности в системе муниципальной демократии предлагается проводить на основе исследования более общих вопросов о конституционной природе прав и свобод человека и обеспечения режима равноправия граждан Российской Федерации как важнейшего условия развития реального самоуправления на основе гарантирования действительных возможностей каждому человеку — члену местного сообщества быть полноправным и равноправным участником самоуправленческих отношений по месту его жительства.

Новизна данного исследования состоит и в том, что вопросы территориального общественного самоуправления рассматриваются комплексно, всесторонне, в сравнении с другими институтами.

Автор предлагает свое видение решений проблем ТОС в рамках объекта исследования и обоснование предлагаемых решений. В исследовании находятся оригинальные решения по заполнению пробелов в правовом регулировании ТОС, определению места права на ТОС в системе прав человека, описанию и определению места ТОС в системе местного самоуправления и иных общественных институтов, оптимизации действующего законодательства в сфере территориального общественного самоуправления.

Обычно ТОС в рамках различных направлений научных исследований рассматривается с какой-то одной точки зрения: социологические проблемы — в социологии, правовые — в праве. С одной стороны, это способствовало наработке огромного количества фундаментальных и прикладных исследований в области ТОС, а с другой — не позволяло увидеть общую, единую картину. Именно создание целостной картины — один из результатов настоящего исследования.

Таким образом, в диссертационной работе дается новое решение задачи, имеющей существенное значение для правовой отрасли знаний.

Положения, выносимые на защиту.

1. Право граждан на участие в территориальном общественном самоуправлении — это естественное неотчуждаемое конституционно закрепленное право человека на самоорганизацию по месту жительства на части территории муниципального образования для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значенияодна из форм реализации населением права на местное самоуправление на части территории муниципального образования, сочетающая в себе индивидуальные и коллективные начала.

2. Исторический анализ развития местного самоуправления и территориального общественного самоуправления в России свидетельствует о том, что территориальное общественное самоуправление — это отнюдь не чуждое для российского общества и российского менталитета явление, оно проходило этапы своего развития на протяжении всей истории Российского государства, что является дополнительным аргументом, подтверждающим естественный и неотчуждаемый характер права на территориальное общественное самоуправление.

3. Институт территориального общественного самоуправления занимает свое особое место как в системе институтов организации жизни в обществе, так и в системе местного самоуправления.

Следует четко отличать территориальное общественное самоуправление от иных форм реализации местного самоуправления, а также от товариществ собственников жилья и общественных объединений. Территориальное общественное самоуправление можно рассматривать как институт, в котором присутствуют властные начала.

Во взаимоотношениях органов территориального общественного самоуправления и органов местного самоуправления следует исходить из следующих принципов:

1) партнерство органов территориального общественного самоуправления и органов местного самоуправления;

2) территориальное общественное самоуправление — посредник между населением и органами местного самоуправления;

3) территориальное общественное самоуправление — это школа самодеятельности и развития гражданской активности населения.

4. При действующем порядке создания территориального общественного самоуправления проблематична организация территориального общественного самоуправления на большой территории (с населением 1000 человек и более). В связи с этим предлагается абзац 2 части 6 статьи 27 ФЗ об общих принципах местного самоуправления 2003 г. изложить в следующей редакции:

Конференция по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления правомочна, если в её работе принимают участие не менее половины избранных делегатов, при условии, что делегаты представляют совместно не менее 10 процентов жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста, и не менее 25 процентов соответствующей территории".

5. Закон не определяет вид некоммерческой организации, в которой может создаваться орган территориального общественного самоуправления. Установленные в действующем законодательстве виды некоммерческих организаций нецелесообразно применять к органам территориального общественного самоуправления.

Предлагается ввести в законодательство отдельный новый вид некоммерческой организации — территориальное общественное самоуправление.

В связи с этим необходимо внести соответствующие изменения в Закон о некоммерческих организациях.

6. Целесообразно относить решения территориального общественного самоуправления к одному из видов муниципальных правовых актов.

В связи с этим предлагается внести изменения в часть 1 статьи 43 ФЗ об общих принципах местного самоуправления 2003 г., дополнив перечень актов, входящих в систему муниципальных правовых актов, пунктом «устав территориального общественного самоуправления и иные решения территориального общественного самоуправления».

7. Правовой проблемой территориального общественного самоуправления является определение его территориальных границ через категорию «часть территории поселения».

На наш взгляд, целесообразно внести изменения в часть 1 статьи 27 ФЗ об общих принципах местного самоуправления 2003 г. и связывать территориальные границы осуществления территориального общественного самоуправления с категорией не «часть территории поселения», а «часть территории муниципального образования»: «Под территориальным общественным самоуправлением понимается самоорганизация граждан по месту их жительства на части территории муниципального образования для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения».

8. Собственность территориального общественного самоуправления — это один из видов муниципальной формы собственности.

В связи с этим предлагается внести изменения в статью 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложив определение права муниципальной собственности в новой редакции: «Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, либо органу территориального общественного самоуправления, является муниципальной собственностью».

Одно из направлений взаимодействия органов местного самоуправления и органов территориального общественного самоуправления — это освоение органами территориального общественного самоуправления бюджетных средств.

Финансово-экономическая основа территориального общественного самоуправления может рассматриваться как дополняющая государственную и коммерческую экономику—альтернативная социальная экономика.

9. Право граждан на участие в территориальном общественном самоуправлении должно быть обеспечено судебными органами конституционного контроля путем толкования и проверки конституционности правовых норм, регулирующих отношения в сфере территориального общественного самоуправления.

10. Целесообразно принятие федерального закона о территориальном общественном самоуправлении с целью внесения ясности в определение общих принципов организации территориального общественного самоуправления. Принятие указанного федерального закона неразрывно связано с внесением изменений во многие другие законы, в частности, в закон о некоммерческих организациях, о местном самоуправлении, в гражданское законодательство.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяются широким использованием диссертантом юридической литературы, статистических данных, правовых актов, применением современных методов научного познания, подтверждаются результатами обсуждения докладов, сделанных автором на научных мероприятиях.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

С теоретической точки зрения исследование обладает определенной ценностью как для муниципально-правовой науки, так и для правовой отрасли знания в целом. Результаты, достигнутые в исследовании, могут быть использованы также в философской и социологической областях знаний.

Практическая значимость настоящей работы заключается в том, что по ее результатам разработаны:

1) проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЭ „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ и в статью 215 Гражданского кодекса Российской Федерации»;

2) методические рекомендации для органов местного самоуправления в форме проекта модельного положения о ТОС в муниципальном образовании;

3) методические материалы по ТОС (рекомендации, схемы и таблицы).

Апробация результатов диссертационного исследования. Некоторые из разработанных по результатам настоящего исследования методических рекомендаций по реализации ТОС утверждены в 2005 г. Администрацией Тюменской области и рекомендованы органам местного самоуправления Тюменской области для использования.

На основе результатов исследования подготовлена аналитическая записка для Нефтеюганской городской Думы в целях принятия положения о ТОС города Нефтеюганска Тюменской области.

Кроме того, основные результаты исследования обсуждались на научных конференциях, в том числе международного уровня. Отдельные научные работы по теме исследования представлялись автором на конкурсы и неоднократно занимали призовые места.

Основные положения диссертационного исследования применяются в образовательном процессе Института государства и права Тюменского государственного университета.

Итак, право граждан на участие в ТОС — естественное право человека. Основной аргумент в защиту этого положения: существование права на ТОС не зависит от его признания государством или закрепления в законодательстве. Дополнительные подтверждения этого тезиса:

1) право граждан на участие в ТОС — это конституционное право, имеющее комплексный характер, который проявляется в том, что посредством права на ТОС реализуются как минимум два основных права граждан: на объединение и на участие в управлении делами государства;

2) право граждан на участие в ТОС — это одна из форм реализации права граждан на местное самоуправление;

3) право граждан на участие в ТОС — это коллективное право граждан. ТОС не следует приравнивать ни к органам местного самоуправления, ни к одной из форм общественных объединений, ни к товариществам собственников жилья. Наш исходный тезис: ТОС — это одна из форм реализации местного самоуправления, и ТОС не является одним из видов общественных объединений. Рассматривая вопрос о наличии в институте ТОС властных начал, следует отметить, что, с одной стороны, ТОС представляет собой механизм приближения власти к населению в условиях крупных населенных пунктов. С другой стороны, орган власти можно определить как орган, который выступает от имени жителей всей территории. Получается, что ТОС должно быть властью. И, действительно, на определенном этапе орган ТОС становится органом власти. Таким образом, появляется четвертый, независимый ни от кого, самостоятельный уровень власти. При этом институт ТОС именно для того и нужен, чтобы сократить границу между властью и населением. Проблема соотношения органов территориального общественного самоуправления и товариществ собственников жилья особенно актуальна сегодня в свете того, что нередки случаи, когда в одном доме создаются и товарищество собственников жилья, и комитет ТОС, и они не могут между собою поделить функции и полномочия. Как правило, если на территории есть товарищество собственников жилья, то считают, что орган ТОС не нужен. Или наоборот. Однако между этими двумя институтами, по нашему мнению, имеется существенное различие. Товарищества собственников жилья занимаются исключительно жилищно-коммунальным хозяйством. ТОС же занимается иными общественными делами, удовлетворяет иные общественные интересы и помогает реализовать иные общественные инициативы. ТОС более политизирован, больше нацелен на взаимодействие с органами местного самоуправления и государственной власти. ТОС занимается качественно иными вопросами, нежели товарищество собственников жилья. Хотя, конечно, это разделение очень условно. И нет гарантий, что органу ТОС в определенных случаях не придется решать вопросы жилищно коммунального хозяйства. При этом, товарищество собственников жилья вряд ли сможет выполнять функции ТОС и, конечно, не сможет полноценно заменить этот институт. Таким образом, у товарищества собственников жилья более узкая специфика направления деятельности, чем у ТОС, а именно — управление собственностью жителей дома или двора. Очевидно, что ТОС и товарищество собственников жилья могут достаточно эффективно сосуществовать на одной территории, а их партнерство и взаимодействие полезно для развития территории и благоприятно для жизни местного сообщества. Местное самоуправление не всегда может осуществляться в форме создания муниципальных органов, поскольку во многих видах поселений, в некоторых их частях нецелесообразно и даже невозможно сформировать органы местного самоуправления, которые полностью бы отвечали демократическим требованиям местного самоуправления. Во многих городах, в том числе небольших, местное население не всегда может принимать активное, а тем более, решающее участие в деятельности органов местного самоуправления. ТОС исполняют роль посредников между населением и органами власти (в том числе и органами местного самоуправления). В муниципальных образованиях, где власть далека от населения, для соблюдения демократических принципов, предоставляющих гражданам право принимать участие в управлении, необходимо территориальное общественное самоуправление. Именно ТОС может заполнить собой тот вакуум, который имеется в городах между органами местного самоуправления и населением. Органы ТОС, с одной стороны, — представители местной власти перед населением, а с другой стороны — представители интересов жителей своей территории перед местными властями. Без четкого механизма развертывания местного самоуправления на разных уровнях общественной организации (1 уровень — территориальное общественное самоуправление- 2 уровень — органы местного самоуправления) не может быть эффективной системы регулирования общественной жизни. В общепринятом делении форм осуществления местного самоуправления на непосредственное осуществление населением местного самоуправления и участие населения в осуществлении местного самоуправления институт ТОС занимает свое особое место. ТОС включает в себя как формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления, так и формы участия населения в осуществлении местного самоуправления. Усиление общественных компонентов в системе местного самоуправления должно не ослабить, а усилить органы местного самоуправления, поскольку в этом случае расширяется и укрепляется социальная база, на которую опираются эти органы при осуществлении своих полномочий. И наоборот, при отсутствии или слабом проявлении общественного компонента местного самоуправления наступает естественньш процесс отчуждения органов местного самоуправления от населения, а при формальном отделении этих структур от системы органов государственной власти они уходят «в свободное плавание», формируя свою собственную корпоративную систему, цели и интересы которой могут быть довольно далеки от целей и интересов и государства, и местного населения соответствующего муниципального образования. Пропасть между органами местного самоуправления и общественными объединениями, населением действительно велика. Органы ТОС занимают в этой схеме промежуточное положение, связующее звено, сочетая в себе черты публичной власти и общественного объединения. Использование творческого потенциала социально активных граждан является эффективной технологией решения социальных, экономических и политических проблем территорий. В социальном плане на ТОС возлагаются большие надежды, поскольку именно эта форма участия населения в решении вопросов местного значения в состоянии охватить весь объем проблем, возникающих в муниципальном образовании. Органам местного самоуправления целесообразно передавать органам ТОС выполнение муниципальных функций, не связанных непосредственно с осуществлением полномочий органов местного самоуправления и направленных на тесное взаимодействие с населением. При достаточно широком распространении ТОС в муниципальном образовании и налаженном взаимодействии его с органами местного самоуправления они являются универсальным инструментом решения социальных вопросов. Все органы государственной власти и органы местного самоуправления должны взаимодействовать. Чем лучше взаимодействуют органы публичной власти в стране, тем лучше живется народу этой страны. Эта необходимость координации и взаимодействия непременно касается и некоммерческих организаций, и общественных объединений, и, конечно, органов ТОС, особенно если мы их рассматриваем в качестве четвертого уровня или нижнего, первого этажа публичной власти. Если цели государства и общественных структур (в том числе ТОС) совпадут, тогда и государство, и общественные структуры, и отдельный человек в государстве будут успешны. Если же цели не совпадут, тогда неуспешными окажутся как само государство, так и его граждане. Поэтому очень важно освоить культуру диалога между ТОС и органами местного самоуправления, органами государственной власти и так далее. Общественные организации, и ТОС в том числе, должны четко формулировать высказанные населением задачи, ставить их перед властью, добиваться их решения. Быть партнером иногда труднее, чем вступать в противостояние. Представитель власти почти всегда профессиональнее общественника. Чтобы в диалоге с властью выразить другое мнение, представитель общественности должен уметь его правильно аргументировать. Жизнь изменилась и достаточно быстро (особенно в городах) изменился привычный архетип российского национального сознания. Имея в прошлом весьма ограниченный опыт гражданского самоуправления в частной собственности, нация вдруг перескочила из индустриальной цивилизации в информационную. Идеи свободомыслия, независимости, прав человека становятся национальными. Именно ТОС может превратить единичные случаи активности горожан в широкую систему гражданского участия в управлении городскими делами. Задача властей различного уровня и элиты общества—не мешать, а способствовать этому процессу. Актуальной проблемой территориального общественного самоуправления является проблема его внутренней организационной структуры. Как решение этой проблемы, в работе предложена схема организационной структуры территориального общественного самоуправления (приложение 10).Согласно ч. 6 ст. 27 ФЗ об общих принципах местного самоуправления 2003 г., собрание граждан по вопросам организации и осуществления ТОС считается правомочным, если в нем принимают участие не менее половины жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возрастаконференция граждан по вопросам организации и осуществления ТОС считается правомочной, если в ней принимают участие не менее двух третей избранных на собраниях граждан делегатов, представляющих не менее половины жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста. При этом органам ТОС, на территории действия которых проживает более 3−5 тысяч избирателей, крайне сложно провести собрание такого большого количества людей или собрать такое количество подписей для проведения конференции (например, на территории действия Совета ТОС микрорайона «Тура» г. Тюмени число избирателей составляет около 14 тысяч человек).Следовательно, эти органы ТОС после окончания срока своих полномочий прекратят свою деятельность или создадут новое юридическое лицо, например, орган общественной самодеятельности, где требуются лишь учредители. При этом федеральным законодательством порог явки отменён даже на выборы. На наш взгляд, эта ситуация требует изменения. Хотя закон и называет организационно-правовую форму ТОС ;

некоммерческая организация, но не определяет вид некоммерческой организации, в которой может создаваться ТОС. По всей видимости, законодатель сознательно уклонился от такого определения, предоставив гражданам, организующим ТОС, право самостоятельно выбирать вид некоммерческой организации в соответствии с Законом о некоммерческих организациях и другими специальными законами об отдельных видах некоммерческих организаций. На наш взгляд, выбор организационно-правовой формы для ТОС определяется, прежде всего, возможностью в наибольшей степени способствовать развитию ТОС как субъекта гражданского права с тем, чтобы оптимизировать процесс достижения целей и решения задач ТОС как субъекта муниципальных правоотношений, а также процесс реализации интересов участников ТОС — граждан территории осуществления ТОС, процесс осуществления собственных инициатив граждан в решении вопросов местного значения. Необходимо отметить, что ТОС как юридическое лицо может создаваться в любой организационно-правовой форме некоммерческой организации, тем не менее, самой оптимальной формой на сегодняшний день при действующем законодательстве является орган общественной самодеятельности. Хочется особенно подчеркнуть, что это лишь выход из сложившейся ситуации на сегодняшний день и при действующем законодательстве. Однако, территориальное общественное самоуправление сложно поставить в один ряд с общественными объединениями, организациями, сложно приравнять ТОС и к органу общественной самодеятельности в связи с тем, что ТОС обладает значительной спецификой по отношению к указанным субъектам права и является одной из форм реализации местного самоуправления. К тому же, собственность вышеуказанных форм некоммерческих организаций относится к общественной форме собственности. При этом форму собственности ТОС целесообразнее относить к муниципальной форме собственности. Эту проблему коллизии можно решить несколькими предложенными в работе способами (приложение 9).Наше предложение заключается в том, чтобы ввести в законодательство отдельный новый вид некоммерческой организации — территориальное общественное самоуправление. В связи с этим необходимо внести соответствующие изменения в Закон о некоммерческих организациях. В связи с тем, что территориальное общественное самоуправление является одной из форм осуществления местного самоуправления, мы полагаем, что целесообразно относить решения ТОС к одному из видов муниципальных правовых актов. В первую очередь это связано с тем, что в ТОС присутствуют властные начала, и это во многом отличает его от иных форм реализации местного самоуправления. Как правило, наличие или отсутствие власти связано с обязательностью решений, принимаемых субъектом власти. Становление права муниципальной собственности связано с признанием населения местных административно-территориальных образований, местных общин коллективными субъектами права публичной собственности, а не простыми безответственными пользователями государственной собственности. Одно из основных предназначений ТОС видится в том, что оно может осваивать муниципальные бюджетные средства. То есть, органы местного самоуправления решают вопрос о том, как расходовать местный бюджет, на какие социальные нужды его направить, а органы ТОС, как субъекты местного самоуправления, максимально приближенные к населению, знающие о проблемах развития соответствующей части территории муниципального образования, могли бы вносить в органы местного самоуправления предложения: куда лучше направить сейчас муниципальные средства, какие проблемы сейчас в данном муниципалитете являются наиболее острыми и требуют приоритетного финансирования из местного бюджета. Здесь также возможны различные варианты, предложенные в работе. Исторический анализ развития территориального общественного самоуправления в России показывает, что ТОС — это явление, не привнесенное в последние годы, а существовавшее еще в прошлом, и сегодня существуют большие возможности для возрождения и развития этого института. Важным уроком сложной, противоречивой истории возрождения и реформирования местного самоуправления является вывод о том, что для демократического общества в целом, как и для местного самоуправления, как одного из институтов современной демократии, одинаково опасными являются крайности самоуправленческого романтизма и муниципального нигилизма. Материалы, представленные в настоящем исследовании, позволяют с уверенностью говорить о том, что значимость и сущностная важность территориального общественного самоуправления для развития целого ряда общественных институтов современной России ни в коем случае не завышена. Вклад органов ТОС в становление гражданского общества, в реформирование нашей локальной жизни трудно переоценить. Если реформа местного самоуправления инициирована органами государственной власти, то становление ТОС во многих регионах России инициируется «снизу» наиболее активной частью населения. Значимость территориального общественного самоуправления в современной России можно выразить следующими тезисами:

1) право граждан на участие в ТОС — это условие реализации прав и свобод граждан в местном самоуправлениитерриториальное общественное самоуправление — институт организации жизни на определенной территории, способ управления местными процессами и реализации гражданских инициатив;

2) территориальное общественное самоуправление — это истинно демократический институтРоссия — демократическое государство, то есть государственные органы и органы местного самоуправления должны всячески способствовать развитию территориального общественного самоуправления;

3) территориальное общественное самоуправление — это институт гражданского общества и правового государства, а также фактор-условие развития гражданского общества и правового государства;

4) уровень развития территориального общественного самоуправления — это показатель развития данного общества в целом, и в частности: уровня развития правовой культуры населенияуровня гражданского правосознания населенияуровня активности участия населения в общественной жизни;

5) развитие территориального общественного самоуправления — это путь к сплочению российского общества, возрождению его единстваприближенность органов территориального общественного самоуправления к населению, простота порядка их формирования и тесная связь их деятельности с повседневными лшзненными интересами граждан определяют необходимость последовательного повышения их роли в системе местного самоуправления. Что касается направлений деятельности органов ТОС, мы в своей работе обозначили основные сферы их деятельности и предложили перечень полномочий органов территориального общественного самоуправления. С помощью территориального общественного самоуправления необходимо выстраивать интегрированную сеть народного контроля за должностными лицами различного уровня. В руководстве органов территориального общественного самоуправления должны работать профессионалы — люди, для которых руководство органами территориального общественного самоуправления — это профессия. На наш взгляд, наряду с технологиями ярмарок или конкурсов социальных проектов необходимо внедрять практику конкурсов, смотров, выставок достижений институтов гражданского общества, в том числе и органов территориального общественного самоуправления как равноправного сектора общества. К сожалению, остро ощущается недостаточность государственной политики, направленной на развитие городской демократии как института гражданского общества в основании политической пирамиды вертикали власти. В нашей системе образования не развита подготовка специалистов по работе с местными сообществами. А территориальное общественное самоуправление между тем развивается самостоятельно, в силу общественной энергии жителей, недовольных условиями жизни, уровнем обслуживания, состоянием жилья, состоянием окружающей среды. Говоря о законодательном регулировании территориального общественного самоуправления отметим, что зарегулированность законом, когда у ТОС не остается свободы для деятельности и творчества, не имеется вариантов выбора поведения — это, конечно, не положительное явление для ТОС. В этом смысле можно понять противников принятия федерального закона о ТОС. Но зарегламентированность законом — это одно, другое дело — это современная ситуация, когда в поле правового регулирования ТОС масса пробелов, противоречий, вопросов без ответа, когда практически невозможно создание ТОС, а успешное функционирование ТОС затруднено тем, что неясна его сущность, не определено его место в системе общественных институтов, не установлен порядок реализации права граждан на участие в ТОС, вообще не разработана теория права граждан на участие в ТОС. Принятие федерального закона о ТОС призвано внести ясность в определение общих принципов организации ТОС. Его принятие целесообразно только после тщательной разработки теории ТОС. Кроме того, принятием одного закона о ТОС, конечно, нельзя ограничиваться. Необходимо вносить изменения во многие другие законы: о некоммерческих организациях, о местном самоуправлении, в гражданское законодательство и так далее. Место жительства — это пространство досуга, организации быта, времяпрепровождения детей и взрослых, социо-культурного общения и развития. За сухими строчками скрывается серьезная проблема, особенно сильно заявившая о себе в последнее время. От того, чем человек занимается в свободное время (особенно подросток), зависит микроклимат и в семье, и в микрорайоне, и в городе в целом. Занятые решением глобальных задач, мы очень часто забываем, что становление человека как гражданина начинается с семьи, школы, с родного двора. И если он найдет там должное применение своим силам, то первый шаг в воспитании здоровой в духовном (и не только в духовном!) плане личности будет сделан. А если посмотреть дальше, то это шаг к здоровой и успешной нации… Право на территориальное общественное самоуправление является естественным правом человека. А особенность естественных прав человека в том, что они неотчуждаемы и должны признаваться, обеспечиваться и защищаться государством. Если граждане определенного государства не реализуют свое естественное право, это говорит о том, что в данном государстве не создано условий для реализации этого права, что государство не способствует или даже подавляет инициативу граждан реализовать право, принадлежащее им от природы. Естественно, что такая ситуации недопустима в условиях построения правового государства и нарушает основы конституционного строя РФ (часть 1 статьи 1 Конституции РФ гласит, что Россия есть правовое государство).Не в меньшей степени, чем к законодательным органам, данная работа адресована каждому конкретному гражданину Российской Федерации с целью донести до него, что именно он, человек, его права, свободы и законные интересы являются высшей ценностью, что именно он является источником власти, именно он может и должен влиять на управление делами в государстве, именно он должен участвовать в преобразовательной деятельности, изменяя те или иные положения в обществе по своему усмотрению (естественно, совпадающему с интересами большинства жителей определенной территории). Все это можно осуществить путем участия в территориальном общественном самоуправлении. Хочется, чтобы такое понимание дошло до правосознания каждого гражданина, а также стало одним из принципов деятельности, аксиомой, неопровержимым постулатом, которого придерживаются органы государственной власти и местного самоуправления.