Научно-педагогическая деятельность русских историков-эмигрантов в США в первой половине XX в

Я считаю очень желательным знакомство с русской научной мыслью англосаксов".

Из переписки В. Вернадского с Г. Вернадским // Архив РАН. Фонд 518. Оп. ЗА/989. Д. 307. Л.22.

Национальное самосознание общества в переходные эпохи объективно обуславливает повышенное внимание исторической науки к уникальному опыту сохранения академических традиций нашими соотечественниками в иной этноконфессиональной и социокультурной среде. В первой половине XX века более двухсот русских учёных трудилось по контракту в университетах США. Большую часть из них составляли представители гуманитарных наук, в том числе историки.

Тема настоящей диссертации обращена к изучению столь уникального феномена в истории отечественной научной диаспоры, как появление и распространение на американском континенте «колонии» русских историков-эмигрантов. Выбор проблематики исследования определялся тем, что процессы миграции отечественных деятелей науки за рубеж стали реальностью новейшей истории, и одним из факторов глобальной политики. Несмотря на то, что российская научная диаспора представляет культурное явление международного масштаба, ни в зарубежной, ни в отечественной исторической науке до сих пор не определены в полной мере её количественные и качественные характеристики. Авторы множества публикаций, касающихся выезда из страны научных кадров, оперируют разнородными и противоречивыми экспертными оценками. Практически нет обобщенных данных о социальном самочувствии учёных-эмигрантов за рубежом. «Для двух последних лет достаточно достоверной оценкой числа активно работающих по всему миру русскоязычных исследователей в области фундаментальных наук представляется цифра 10−12 тыс. человек"1. Данные об историках-эмигрантах скромны и официально не публиковались. В ходе настоящего исследования удалось установить, что американскими университетами в первой половине XX столетия было привлечено на преподавательскую работу свыше 8 0 историков из России. Вакансии в университетах США на 4 0% заполнялись за счет «утечки мозгов» или, иными словами, переманиванием профессоров из других университетов. «И только около 60% вакансий заполнялись «инбридингом» — т. е. за счет собственных инструкторов и ассоциированных профессоров"2.

Принципиально важно в уходящем тысячелетии подвести итоги в изучении полувековой деятельности «профессионального сообщества» русских историков-эмигрантов в США и восполнить «безымянную страничку» истории отечественной науки. Оценить реальные масштабы явления представляется задачей не только академического плана, но и государственной политики, а потому рассматривали мы её с позиции национальных интересов3.

1 70% «контрактной эмиграции» оседает в США и Канаде. Исследования вопроса проводились Центром социального и науковедческого анализа «Истина» и опубликованы в серии научно-аналитических обзоров. См.: Актуальные проблемы научной сферы России. Вып.8. — М., 1996; Егерев C.B. Российская научная диаспора // Вестник РАН. — 1997. — Т. 67. — № 1. — С.15−20- Некипелова Е. Миграция специалистов России: проблемы и пути регулирования. — М., 1994; Эмиграция и «утечка умов» в зеркале статистики // Вопросы статистики. — 1995. — № 95. — С.90−94.

2 Сорокин П. А. Дальняя дорога: Автобиография / Пер. с англ., общая редакция, предисловие, примечания А. В. Липского. — М., 1992. — С.173.

3 Тишков В. А. Исторический феномен диаспоры // Исторические записки. — 2000. — № 3(121). — С.207−237- Межуев Б. В. Понятие «национальный интерес» в Российской общественно-политической мысли // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность. Хрестоматия / Отв. ред.

Актуальность изучения научно-педагогического опыта деятельности русских историков-эмигрантов продиктована не столько извечной историей непростых взаимоотношений диаспоры и метрополии, сколько потребностью извлечения из них уроков, в том числе и нравственного4. Феномен российской научной диаспоры существует более века, но природа его так и не прояснена5. В настоящее время даже специалисты-историографы не всегда владеют полной информацией о том, что именно происходит внутри столь важной для исторической науки структуры как профессиональное сообщество русских историков-эмигрантов в США. До сих пор нет ни библиографических, ни специальных обобщающих работ по учёту и полной статистике трудов русских историков в Америке. В новейшей историографии вопроса давно назрела необходимость комплексного исследования истории исторической науки российской эмиграции в США как целостного социального явления6.

Уникален сам феномен, когда за долгие годы опалы историческая наука русского зарубежья сумела сохранить национальную историческую память в иной достаточно жесткой англосаксонской культурной среде. Важно иметь ввиду, что ис.

А.Д.Воскресенский. — М., 2000. — С.441⁸⁹- Основные направления государственной политики РФ в отношении зарубежных соотечественников // Полоскова Т. В. Диаспоры в системе международных связей. — М., 1998; Лебедева Н. М. Новая русская диаспора. Социально-психологический анализ. — М., 1997; Серёгин А. В. О становлении государственной политики России в отношении соотечественников проживающих за рубежом // Россияне в азиатско-тихоокеанском регионе. Сотрудничество на рубеже веков. Кн.1. -Владивосток, 1999.-С.7−15- Эмиграция и репатриация в России. — М., 2001.

4 См.: Филипов Ю. Д. Эмиграция. — СПб., 1906; Тизенко П. Эмиграционный вопрос в России. — Либа-ва, 1909; Курчевский В. О русской эмиграции в Америку. — Либава, 1914.

5 Дискуссии по поводу отъезда «высокопрофессиональных специалистов» ведутся столь же долго, сколько существует проблема «утечки умов» (от англ. brain-drain). Миграция высококвалифицированных кадров в мировой науке имеет негативные гуманитарные последствия для страны-донора. Она не только теряет ценный научный потенциал, но и вынуждена готовить замену выбывшим, инвестировать в образование и профессиональную подготовку.

6 Свыше 80 историков, библиография трудов которых насчитывает около 3.500 наименований, более десятка историко-научных учреждений, архивов и периодических изданий. См.: Зарубежная Россия. 1917;1939 гг. Сборник статей. -СПб.: Европейский дом, 2000. — С.207. торические диагнозы «учёных русско-американского мира» совсем не безобидны, поскольку они могут воздействовать на историческую реальность7. Замечание вдвойне актуально для отечественной науки последнего десятилетия, которая вынуждена обращаться к проблематике эмигрантских исследований, начиная с идеи религиозного возрождения и требования покаяния, обращения к «проклятым вопросам истории малых наций, субэтносов и проблем российского федерализма» до идеи единства и неделимости русской культуры. Многое во взглядах русских историков удивительно актуально для сегодняшнего дня. Обращение к историческому опыту диаспоры представляется нам симптоматичным для переходных периодов общества при девальвации норм и ценностей традиционной науки8 .

В современной публицистике эмигрантов возносят, чуть ли не до национальных героев, хотя ещё вчера большинство из них было причислено к антигероям. Научный подход позволяет преодолеть клишированные представления и полномасштабно описать картину рассеяния русских учёных за рубежом. До сих пор в литературе никто не подчеркнул мимолетность Пражского феномена и поразительную устойчивость американского опыта русской эмиграции. Если Прагу 1920;30-х гг. в новейшей историографии именуют «Русским Оксфордом», то любой из американских университетов в Бостоне, Нью-Хейвене, Нью-Йорке, Беркли можно заслуженно и по праву на.

7 Дискуссии отечественных и зарубежных историков по интерпретации советской истории отчасти калькируют и повторяют давние споры, имевшие место в исторической науке русского зарубежья. См.: Историческая наука российской эмиграции 20−30-х гг. XX века. (Хроника) / Сост. С. А. Александров. -М., 1998; Россия Х1Х-ХХ вв. Взгляд зарубежных историков. — М., 1996.

8 «Необходимо изучить логику процессов эмиграции (и иммиграции), поскольку они стали реальностью политической жизни.». См.: Судьбы историков российского зарубежья в 20−30-е годы // Россия в изгнании. Судьбы российских эмигрантов за рубежом. -М.: ИВИ РАН, 1999. — С.6. звать «Русским Кембриджем».

Обобщение профессионального и академического опыта работы русских профессоров в университетах и колледжах США, является принципиально важным вопросом для отечественного эмигрантоведения, как в плане поиска оптимальных инструментов регулирования двухсторонних академических контактов, так и в плане налаживания более конструктивных отношений с соотечественниками за рубежом9. Серия последних конференций, проведённых в 1990;е гг. по обе стороны океана, лишний раз подтверждает общественный интерес к вопросам изучения исторической науки российской эмиграции10.

Объектом диссертационного исследования являлись процессы становления и развития американского центра исторической науки российской эмиграции в первой половине XX столетия. Изучение его автохтонных признаков позволяет понять специфику профессиональной адаптации русских историков в англосаксонском мире, определить их место и роль в формировании зарубежного россиеведения, выделить основные этапы складывания профессионального сообщества русских историков-эмигрантов в США.

Изучение контрактного опыта работы русских историков в академических центрах Америки, Европы, Азии позволяет установить причинно-следственные связи в развитии российской.

9 В части укрепеления российской государственности в 1999 г. Федеральным собранием РФ был принят закон «О государственной поддержке соотечественников за рубежом». В 2001 г. Генеральный консул РФ в Сан-Франциско от имени Президента РФ вручил ордена «Дружбы» американским учёным, посвятивших свою жизнь исследованиям Русской Америки ХУП-ХУШ веков. В числе награждённых значились В. Петров, Р. Пирс, Л. Блэк, Б. Смит и Д. Мидлтон-Тидвел.

10 См.: Профессия — русский эмигрант / Беседа М. Раева и А. Корлякова (по материалам семинара «Историки в русской эмиграции» состоявшегося в Парижском институте славяноведения) // Русская мысль, Париж. — 2000. — № 4310. — 23 марта. Среди российских конференций заслуживают внимание: «Зарубежная архивная Россика: проблема возвращения документальных материалов» (Росархив, 2000) и «Историография российского зарубежья конца Х1Х-ХХ вв.» (ИРИ РАН, 2000). научной диаспоры. Увидеть в её историческом опыте не только культурные пласты и идеи, но и определить эффективные инструменты регулирования современной политики в области образования, на примере различных стран и различных подходов .

В качестве предмета исследования в диссертации выделен научно-педагогический аспект деятельности русских историков в США в первой половине XX века, позволяющий комплексно рассматривать участие эмигрантов как в работе историко-научных объединений русской диаспоры, так и в рамках организационных структур американской науки.

Научно-педагогическая деятельность в нашем случае выступает как собирательная категория, под которой подразумевались все виды профессиональной и творческой работы: в первую очередь, преподавательский опыт историков-эмигрантов в развитии славистических дисциплин, их архивоведческая и археографическая деятельность в собирании и публикации материалов зарубежной архивной россики, редакционно-издательское делоих участие в организации научной работы национальных исторических ассоциаций (организационно-административная деятельность).

В отечественной литературе до последнего времени больше внимания, как правило, уделялось анализу идейно-политических установок профессоров-эмигрантов, либо критике и разоблачению партийно-политических позиций, поддерживаемых ими различных эмигрантских сил. Нас в большей мере интересовал иной ракурс исследования, связанный с изучением всего того, что осталось за кадром написания их трудов и книг, но не менее ярко свидетельствовало о внутренних мотивах их творчества, истории эмигрантского быта. Жизнь и деятельность большинства историков-эмигрантов можно понять только в рамках изучения профессионального сообщества, в котором они вращались.

Определяя хронологические рамки исследования, автор пытался акцентировать внимание на массовых этапах эмиграции русских историков в США, а также исходить из того, чтобы представленный материал не противоречил традиционной периодизации американской истории11. Всё это позволяет рассмотреть деятельность русских историков-эмигрантов в масштабах общего процесса становления и развития исторической науки российской эмиграции в США с момента единичных фактов до массовых случаев въезда учёных на рубеже 5 0−60 гг. XX века.

Основное методологическое требование, которым мы руководствовались при уточнении временного периода исследования, завершённость эмиграционного цикла12. Макроисториче-ский анализ позволяет рассматривать развитие исторической науки российской эмиграции, как институциональной системы, крайние точки, в эволюции которой можно определить моментами эмиграции, адаптации и реэмиграции13. Длительность Нами были приняты во внимание образовательные стандарты, утверждённые на 88 съезде ОАИ: возникновение современной Америки (1880−1930 гг.) — великая депрессия и вторая мировая война (19 291 945 гг.) — послевоенные США (1945;1970 гг.).

12 Формальным признаком крайней границы выбранного периода можно считать чествование в 1957 г. 30-летнего юбилея преподавательской деятельности в университетах США М. М. Карповича и Г. В. Вернадского. См.: Ferguson A.D., Levin A. (ed). Essays in Russian History. A Collection Dedicated to G.Vernadsky. — Hamden, 1964.

13 Хронологические рамки диссертационного исследования нами формально ограничены прецедентами реэмиграции. Нижний порог соответствует 1905 г., когда после 17-летнего отсутствия М. М. Ковалевский вернулся на Родину учёным с мировым признанием. Верхний порог соответствует 1960 г. Весьма показательному событию — приглашению Г. В. Вернадского в Москву на конференцию по востоковедению. Тема «реэмиграции» абсолютно не обозначена в исследованиях, посвященных изучению исторической науки российской эмиграции. Бесспорная актуальность этого вопроса более чем очевидна. См.: Мягков Г. П. Научное сообщество в исторической науке: опыт «русской исторической школы». — Казань, 2000; Почему мы вернулись на Родину. Свидетельства реэмигрантов. — М., 1987. рассматриваемого периода дает возможность не только восстановить хронику и последовательность событий, но и уловить изменения в структуре эмигрантского сообщества профессиональных историков от ценностей «первой» волны до взглядов так называемых «третьеволновиков». Не секрет, что в исторической науке российской эмиграции есть свои профессионально-корпоративные разногласия. Так, исторически сложилось, что представители «первой» и «второй» волны взаимно дополняют и, самое важное, принимают друг друга. Нам представлялось обоснованным не разрывать завершенные по времени процессы, а исследовать весь эмигрантский цикл их развития.

В поле нашего внимания попали те, кого традиционно относят к контрактной эмиграции — С. М. Волконский, М. М. Ковалевский, Л. Винер, А. В. Бабин, В. Г. Симхович,.

А.С.Каун, Г. З. Патрик и др. Из историков «первой волны» -М.И.Ростовцев, С. А. Корф, Г. В. Ланцев, А. А. Васильев, М. Т. Флоринский, С. Г. Елисеев, М. М. Карпович, Г. В. Вернадский, А. Н. Авинов, Л. И. Страховский, А.А.Лобанов-Ростовский,.

Д.Н.Федотов-Уайт, П. А. Будберг, А. Г. Мазур, Л.М.Савелов-Савелков, В. А. Рязановский, Н. П. Толль, Н. Н. Мартинович, С. О. Якобсон и др. Много внимания новейшая историческая литература уделяет сюжетам, связанным с развитием американской акции по вызову в США русских беженцев и ученых в 1946;1950 гг. (С.Г.Пушкарёв, Н. И. Ульянов, Г. К. Гинс, С. А. Зеньковский, Н. В. Первушин, Ю. П. Денике, О. А. Маслеников, А. Д. Билимович, Н. С. Арсеньев, М. Г. Шефтель, Л. Ф. Магеровский,.

В.В.Вейдле и др.)14. За рамками предмета изучения исторической науки остается судьба историков последующих волн эмиграции (М.Л.Левин, А. М. Некрич, А. Л. Янов,.

Ю.Г.Фельштинский, В. Г. Бортневский, С. Н. Хрущёв, Б. Г. Литвак и др.)15. Обилие имён, выявленных в ходе исследования, заставило нас ограничиться рамками первой половины XX столетия. Мы не затрагиваем судьбы историков так называемой «третьей» и «четвертой» волны, хотя на творчество некоторых из них ссылаемся. Подобное видение проблемы, позволяет понять и оценить масштабы центробежных тенденций в развитии отечественной исторической науки в XX столетии16.

Цель настоящего диссертационного исследования — изучить полувековой опыт научно-педагогической деятельности русских историков-эмигрантов в США с момента организации первых историко-научных обществ типа «Наука» в 1905 г., до интеграции учёных-профессоров и членов «русской академической группы» в западное университетское сообщество на рубеже 50−60-х гг. XX в.

Нам представлялось важным понять на основе критического анализа собранных материалов основные тенденции формирования и развития исторической науки российской эмиграции в США, определить место и роль русских историков.

14 Перечень персоналий историков попавших в фокус нашего внимания не является окончательным. Свою задачу мы видели в том, чтобы обозначить исследовательскую традицию в изучении профессионального сообщества русских историков-эмигрантов в США. См.: Россика в США. — М., 2001.

15 При всей полемичности современной классификации так называемых «эмигрантских волн», само явление свидетельствуют лишь об одном — устойчивости рассматриваемого феномена. См.: Петровский Л. П. Дело Некрича // Кентавр. — 1994. -№ 4. — С.94−114- Русский национализм: миф или реальная угроза: Обсуждение книги А. Янова «Русская идея и 2000;й год» в ИНИОН АН СССР II Родина. — 1990. — № 1. -С.81−85- Фельштинский Ю. Г. К истории нашей закрытости. Законодательные основы советской иммиграционной и эмиграционной политики (1917;1927). — М., 1990; Литвак Б. Г. Американо-канадский дневник. -М., 1998.

16 Анализ столь длительного периода позволяет установить преемственность в развитии традиций исторической науки российской эмиграции на макроисторическом уровне. См.: Историческая наука российской эмиграции 20−30-х гг. XX века. Хроника / Сост. С. А. Александров. — М., 1998. эмигрантов в организации американского комплекса россие-ведческих дисциплин17, вписать научно-педагогический аспект деятельности русских профессоров в общую историю российской научной диаспоры. Профессионально нас привлекали не столько персоналии историков-эмигрантов, ценные сами по себе на микроуровле, а изучение процессов и понимание механизмов адаптации русских эмигрантов в иной профессиональной среде и в ином контексте социокультурных и этнокультурных контактов. Важно осмыслить не столько уникальность данного феномена, как его универсализм. Ведь дело имеем не с единичным случаем, а порядковым явлением в истории науки, и понимать его нам приходилось не на уровне личных трагедий, а в ретроспективе самой исторической науки. В большей мере нас интересовала «природа» эмигрантских циклов и мы пытались её исследовать на историческом материале первой и второй волны в системном плане.

Для достижения главной цели диссертационного исследования автор ставил промежуточные задачи: проанализировать фактографический материал свидетель свующий о контрактных отношениях русских историков с университетами США в первой половине XX столетиясистематизировать историографические подходы изучения профессиональной и академической деятельности «историков русско-американского мира» в отечественной и зарубежной литературевыявить основные этапы в развитии исторической науки российской эмиграции в СШАконкретизировать роль русских историков-эмигрантов.

17 «American research on Russia» — в переводе с англ. «американское россиеведение». в становлении и развитии англо-американской «россиеведче-ской традиции» в начале XX столетияописать деятельность историко-научных учреждений и организаций русской эмиграции в СШАвоссоздать хронику преподавания славистических курсов русскими эмигрантами в университетах США в межвоенный периодуяснить специфические черты адаптации русских историков-эмигрантов в англосаксонском миреввести в научный оборот круг документов и источников, свидетельствующих о роли русских историков-эмигрантов в становлении эмигрантской россиеведческой периодикирассмотреть участие русских историков-эмигрантов в деле собирания материалов зарубежной архивной «россики» и «советики" — уточнить степень влияния русских историков-эмигрантов на работу национальных исторических организаций СШАпонять общие императивы развития российской исторической науки в эмиграции и объяснить внутреннюю логику процесса складывания профессионального сообщества русских историков-эмигрантов в США.

Обозначенные задачи носят принципиальный характер, поскольку речь идет не только о восстановлении «американского следа» исторической науки российской эмиграции, но и о справедливой оценке её влияния на развитие российско-американских отношений18. Высказанные соображения по поводу.

18 Смена россиеведческих парадигм во все времена в США была обусловлена переориентацией на взгляды очередной волны российской эмиграции. В межвоенный 1917;1945 гг. доминировали ценности исторической науки русского зарубежья (эмигрантов первой волны). С 1945 по 1960 гг. моду в «русских исизучения в исторической науке «контрактного» опыта работы русских историков-эмигрантов в университетах США, в значительной степени определили замысел и структуру настоящего исследования.

Диссертационное исследование построено по хронологическому принципу. Обзор материала охватывает более чем полувековой период с 90-х годов XIX в. по 50-е годы XX в.. В работе рассмотрены основные этапы и периоды профессиональной деятельности русских историков в США, позволяющие оценить в целом изменения в структуре эмигрантского исторического сообщества ученых, от ценностей эмиграции первой волны до взглядов так называемых третьеволновиков19. В основу рассматриваемых периодов положены эмигрантские циклы трудовой, первой и второй волны, такие критерии как смена эмигрантских поколений, эволюция эмигрантских доктрин, их воздействие на развитие русских исследовательских программ в США.

В первой главе «Научно-педагогическая деятельность русских историков-эмигрантов первой половины XX века в США как объект исторического исследования» рассматриваются теоретико-методологические основы изучения исторической науки российской эмиграции. В ней приведён анализ имеющегося категориально-понятийного инструментария для решения данной проблемы. Автор попытался определить круг источников и степень их обобщения в отечественной и зарубежной следованиях" диктовало поколение представителей второй волны эмиграции. С 1960 г. последних всё больше вытесняют с университетских кафедр «третьеволновики». См.: Петров Е. В. История американского россиеведения. — СПб., 1998. — С.211.

19 Общепринятой периодизации истории российской научной диаспоры нет. Споры идут о соответствии академической эмиграции в целом периодизации различных волн. См.: Пушкарёва Н. Л. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом // Отечественная история. — 1996. -№ 1. — С.53−69. историографии вопроса. Анализ документальной базы исследования и закономерностей его концептуализации в литературе позволяет уточнить информационную ценность изучаемого материала и его достоверность.

Во второй главе «Место и роль историков-эмигрантов в развитии американо-русских славистических контактов (19 051 920 гг.)» анализируется предыстория складывания исторической науки российской эмиграции в США в дореволюционный период. Нам представлялось важным обобщить «миссионерский» опыт работы русских историков в Америке и зафиксировать начальный этап развития российской научной диаспоры, уточнить профессиональные потребности в эмигрантских кадрах и славистических ресурсах ведущих университетов США в начале XX столетия.

В третьей главе «Профессиональная адаптация русских историков-эмигрантов в Америке (1920;1939 гг.)» характеризуются существенные признаки и черты профессиональной адаптации русских историков-эмигрантов в США в межвоенный период, выявляются мотивы и обстоятельства въезда русских учёных от единичных случаев на начальном этапе до массовых «коллективных аффидевитов» в 1939;1940 гг. Приведённый фактический материал позволяет определить степень влияния отечественных учёных на процессы развития университетской славистики в США.

В четвёртой главе «Научно-публицистическая и педагогическая деятельность русских историков-эмигрантов в США в годы Второй мировой войны (1939;1945 гг.)» определяются принципиально важные вопросы формирования организационной основы исторической науки российской эмиграции. В ней освещаются вопросы участия русских историков-эмигрантов в образовательных программах армии США в годы Второй мировой войны, конкретизируется их роль в становлении россиевед-ческой периодики и развитии «русских исследовательских центров» при университетах США.

Пятая глава «Традиции исторической науки российской эмиграции в США и „перемещённые лица“ (1945;1960 гг.)» посвящена изучению специфики развития профессионального сообщества русских историков-эмигрантов в послевоенное десятилетие, когда в эмиграцию влились новые академические силы, из числа «перемещённых лиц». В ней рассматривается культурно-просветительская деятельность историков второй волны. В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования, которые позволяют систематизировать вопросы изучения «контрактного» опыта работы в университетах США русских историков-эмигрантов «первой» и «второй» волны. Всё вышеизложенное позволяет наметить ряд дальнейших направлений в исследовании важнейшей составляющей русского зарубежья — исторической науки российской эмиграции в США.

Считаем необходимым, обговорить проблему транслитерации и перевода. В большей мере это касается американских фамилий, имеющих, как правило, многочисленные русскоязычные транскрипции. Мы старались придерживаться единого общепринятого стандарта, либо апеллировать к оригинальному англоязычному варианту как к дублирующему (все они вынесены за скобки).

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 35 авторских работах общим объёмом свыше 4 0 п.л., в том числе 3-х монографиях. Материалы диссертации использовались автором при подготовке и размещении в глобальной информационой сети веб-странички «Американо.

20 русские историки XX столетия". Материалы диссертационного исследования доступны на веб-сайте Центра Русского зарубежья (Институт военно-политического анализа)21. Ряд положений диссертации был изложен автором в докладах на кафедре истории России и зарубежных стран Республиканского гуманитарного института Санкт-Петербургского университета, симпозиумах Российской архивной службы посвящённых вопросу возвращения материалов зарубежной архивной россики, конференциях по русскому зарубежью в Нью-Йорке, Москве, Санкт-Петербурге, Омске, Владивостоке, Смоленске, Тамбове, Орле, Костроме, Туле, Брянске. В рамках проекта Московского общественного научного фонда (МОНФ) совместно с Институтом Гарримана (Колумбийский университет) и Республиканским гуманитарным институтом (СПбГУ), автор являлся в 19 992 000 гг. координатором работы секции по изучению истории российской научной диаспоры22.

Информативная и познавательная ценность работы состоит в том, что она позволяет восстановить в российской исторической науке имена незаслуженно забытых судеб историков первой и второй волны эмиграцииопределить их место и роль в развитии западных наук и представлений о России;

20 http://petrov5.tripod.com/vveilcome.htm.

21 http://www.zarub.db.irex.ru.

22 Вестник молодых учёных. Серия: Исторические науки. -2000. — № 5. — С.84. Толстой И. Русские на Манхеттене // Новое русское слово. — 2001. — 20−21 окт. — С.46. вписать творческие судьбы последних в контекст национальной памяти российской научной диаспоры.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она представляет собой исследование обобщающего порядка, основанное на комплексном анализе контрактного опыта работы русских историков-эмигрантов, восполняя пробелы в изучении истории складывания на рубеже середины XX века американского центра исторической науки российской эмиграции. Привлечённый в диссертации материал и выводы позволяют перейти к системному изучению последующих волн, пользуясь исторической ретроспективой наметить логику анализа и ориентиры для прогнозов дальнейшей эволюции российской научной диаспоры в США.

Для понимания причин сегодняшнего массового отъезда учёных за рубеж требуется не только социально-экономический, политический, но и исторический анализ ситуации. Рассмотренный в диссертации «контрактный опыт» работы русских историков-эмигрантов в США в первой половине XX столетия позволяет более внимательно отнестись к изучению последующих «волн» эмиграции, увидеть преемственность и разрывы в развитии традиций исторической науки российской эмиграции. Обобщение профессионального опыта работы отечественных учёных за рубежом позволяет в современных условиях, обосновать исключительную важность совершенствования законов об иммиграции и репатриации, в части укрепления Российской государственности. К этому обязывает принятый в 19 99 г. Федеральным собранием Российской Федерации закон «О государственной поддержке соотечественников за рубежом». Материалы и выводы работы могут быть использова.

1. A Bibliography of the Works of Professor George Vernadsky // Oxford Slavonic Papers. — 1939. — Vol.5. P.32−40.

2. A Researcher’s Guide to Sources on Soviet Social History in the 1930. N.Y., 1990.

3. A Russian civil war diary: Alexis Babin in Saratov, 1917;1922 / Donald J. Raleigh, ed. DurhamLondon: Duke univ. press, 1988. — 240 p.

4. Bakhmeteff, Boris Alexander // Who Was Who in America. Chicago, Illinois, 1960. — Vol.III. — P.44.

5. Beyerly E.Z. The Europocenric Historiography of Russia. An Analysis of the Contribution by Russian Emirge Historians in the USA, 1925;1955, concerning19th Century Russian History. The Hague. P., 1973.

6. Black C.E. (ed.) Rewritting Russian History: Soviet Interpretations of Russia’s past. N.Y., 1956.

7. Bowersock G.W. Rostovtseff in Madison // The American Scholar. 1986(Summer). — P.391−400- The Social and Economic History of the Roman Empire by Michael Ivanovitch Rostovtseff // Daedalus. 1974(Winter). — № 103. — P.15−23.

8. Brown J. The Disappearing Russian Embassy archives 1922;1939 // Prologue 14. 1982. — № 1. — P.5−13 .

9. Bulletin of NYPL. 1921. — № 2. — P.71−80.

10. Coser L.A. Refugee Scholars in America. Their Impact and Their Experiences. New Haven, 1984.

11. Davis J. The Russian Immigrant. N.Y., 1922.

12. Dossick J.J. Doktoral research on Russia and Soviet Union. N.Y., 1960.

13. Dow S. The Social and Economic History of the Roman Empire: Rostovtzeff' s Classic after Thirty Three Years // AHR. 1959. — Vol.65. — P.544−553.

14. Dubie A. Frank A. Golder: An Adventure of a Historian in Quest of Russian History. Bolder.Colo., 1989.

15. Dwyer, Joseph D., ed. Russia, the Soviet Union, and Eastern Europe. A Survey of holdings at the Hoover Institution on war, revolution and peace. Stanford, Hoover University Press, 1980.

16. Encyclopedia of Russia and the Soviet Union / M. T. Florinsky ed. N.Y.- TorontoL.: Mc GRAW Hill Company, inc., 1961.

17. Ferguson A.D., Levin A. (ed). Essays in Russian History. A Collection Dedicated to G.Vernadsky. Hamden, 1964.

18. Fisher R.T. Nicolai Ivanovich Oulianoff // Slavic Review. 1986. — Vol.45. — P.187−188.

19. Goble P.A. Samuel N. Harper and the Study of Russia: His Career and Collection. Chicago, 1945.

20. Grant S.A., Brown J.H. The Russian Empire and Soviet Union: A Guide to manuscripts and archival materials in the United States / Kennan Institute for Advanced Russian Studies. Boston, 1981.

21. Gregoire H. Alexandre Alexandrovich Vasiliew // Byzantion. 1952. — ToM.XXn.

22. Guide to the collections in the Hoover institution archives relating to Imperial Russia, the RussianRevolutions & civil war, and the first emigration (Comp. By Carol A. Leadenham. Stanford (Calif.): Hoover inst. Press, Stanford univ., 1986.

23. Guide to the International archives and collections at the International Institute of Social History. Amsterdam, 1989.

24. Hall T. The Russian Community of Chicago. Chicago, 1937.

25. Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups. -Camb. Mass., 1980.

26. Heinen H.G. Vernadskys Notiz zum 60. Geburtstag von M.I.Rostovtseff (10.11.1930) // Studien zur Alten Geschichte Siegfried Lauffer zum 70. Geburtstag. Roma, 1986. Bd.2. — S.381−395.

27. Hesselberg G. U. W. Reveres Russian Emigre // Wisconsin State Journal. 1985. — Section 3.-5 May.

28. Huntington W.C. The Homesick Million. Russia out of Russia. Boston, 1933.

29. Kerner R.J. Slavic Europe: A Bibliography. Cambridge, Harvard University Press, 1918; Slavonic Studies in America // Slavonic Review. — 1924;1925. — № 3. P.244−258.

30. League of Nations. Russian & Armenian Refugees.- Geneva, 1927.

31. Lewanski R.C. Eastern Europe and Russia Soviet Union: A Handbook of West European Archival and library resources N.Y., Munich, London, Paris. — 1980; A Bibliography of Slavic Dictionaries. — N.Y.: The NewYork Public Library, 1959;1963.

32. Long J.W., Elliot I.S. Red Versus White: The Russian Civil War in the Slavic and Baltic Division’s Pamphlet CollectionBulletin of Research in the Humanities, 87(2/3): 158−179 (1986).

33. Malia M. From Under the Rubble, What? // Problems of Communism. 1992. — V.41. — P.89−106. В рус. пер.: Малиа М. Из-под глыб, но что? Очерк истории западной советологии // Отечественная история. — 1997. — № 5. -С.93−109.

34. Manning С.A. A History of Slavic Studies in the United States. Milwaukee, 1957. — 230 p.

35. Momigliano A.D. M.I.Rostovtzeff // Studies in Historiography, London. 1966. — P.91−104.

36. Mosely P.E. Professor Michael Karpovich // Russian Thought & Politics, H. McLean, M. Malia, G. Fisher eds. (Harvard Slavic Studies). 1957. — Vol.IY. -P.1−13.

37. Pares B. A Wandering student. Syracuse, 1948. -210 p.

38. Parry A. America Learns Russian: A History of the Teaching of the Russian Language in the United States.- Syracuse, 1967.

39. Perkins D., Snell J. The Education of Historians in the US. N.Y., 1962.

40. Pipes R. Struve: Liberal on the right, 1905;1944. Cambridge (Mass.), 1980.

41. Porter L.S. Michael Ivanovitch Rostovtzeff // Great Historians of the Modem Age: an InternationalDictionary / Eds. L. Boia, E. Nore, G.G.Iggers. New York, 19 91. — P.767−768.

42. Report of the Librarian of Congress and Report of the Superintendent of the Library Building and Grounds for the Fiscal Year Ending June 30, 1905. Washington, 1905.

43. Reports of Immigration Commission. 1911. Vol.3.

44. Rhinelander T.H. Exiled Russian Scolars in Prague: The Kondakov Seminar and Institute // Canadian Slavonic Papers. 1974. — Vol.XVI. — № 3. — P.331−352.

45. Rostovtzeff Michael Ivanovich // Enciclopedia Americana. 1966. — Vol.23. — P.546.

46. Russia in the twentieth century: The catalogue of the Bakhmeteff archive of Russia & East European History & Culture / The Rare Book & Manuscripts Library, Columbia Univ. Boston (Mass.), 1987.

47. Russia, the Soviet Union and Eastern Europe. A Survey of Holders at the Hoover Institution on War, Revolution and Peace. Stanford: Hoover Institution Press. — 1980.

48. Russian & Eastern European History: Selected Papers from the Second World Congress for Soviet & East European Studies. Berkeley, 1984.

49. Russian Emigrants. Contribution to the Scientific and Cultural life of America. N.Y., 1967.

50. Russian Emigre Literature: A Bibliography of titles held by the University of California, Berkeley Library / Comp. By Allan Urbanic. Oakland (Calif.):Berkeley Slavic Specialties, 1993.

51. Russian Imperial Government serials on microfilm in the Library of Congress: A guide to the uncataloged collections / Comp. by Harold M. LeichWith the assistance of stuff members of the Library of Congress. Washington, 1985 .

52. Russian Institute. 1946;1959 Columbia University // Bulletin Series. 1959. — № 34. — August 22.

53. Russian Research Center. Harvard University. Ten Years Report and Current Projects. 1948;1958. Cambridge, Mass ., 1958.

54. Russian Review. Cummulative Index to Volums 1−30. 1941;1971. Stanford, 1972.

55. Russian, Soviet and East European studies: A selected bibliography of bibliographical and other primary reference sources / Harvard College Library. -1993.

56. Schlogel K.H. Der Grosse Exodus Die russische Emigration and ihre Zentre 1917 bis 1941. — Munchen (C.H.Beck), 1994.

57. Schuyler E. Selected Essays. N.Y.: Charles Scribner’s Sons, 1901.

58. Soviet and Russian Newspapers at the Hoover Institution: A Catalogue. Hoover Institution Press / Ma-ichel K. comp. Stanford, 1966.

59. Special Collections in the Hoover Library on War, Revolution and Peace / N. Almond, H.Elaher. California: Stanford University, 1940.

60. Special Libraries Conference on Russian Materiais. 1945. — November 17, (New York: American Russian Institute, 1945). Typescript.

61. The Russia I believe in. The Memories of Samuel R. Harper. 1902;1941. Chicago, 1945.

62. The Russian Empire & Soviet Union: A guide to manuscripts and archival materials in the United State / Steven A. Grant & John H. BrownKennan Institue for Advanced Russian StudiesThe Wilson center. Boston (Mass.), 1981.

63. Travis F.F. George Kennan and the American-Russian Relationship, 1855−1924. Ohio, 1990.

64. Two Bikermans. Autobiographies by Joseph and Jacob J. Bikerman. N.Y., 197 5.

65. Urbanic A. Russian emigre literature: a bibllogr. of titles held by the University of California, Berkeley Library. Jakland (Cal): Berkeley Slavic Specialties, 1 993. — 329 p.

66. Welles C.B. Michael Ivanovich Rostovtzeff // The Russian Review. 1953. — Vol.12. — P.128−133.

67. Wes M.A. Michael Rostovtseff, Historian in Exile. Russian Roots in an American Context. Stuttgart, 1990. — 106 s.

68. William B. Edgerton, The History of Slavistic Scholarship in the United States // Beitrage zur Geschichte der Slawistik in nichtslawischen Landern. -Vienna, 1985. P.491−528.

69. Williams R.C. Culture in Exile. Russian Emigres in Germany 1881−1941. Cornell Univ., 1972. — 404 p.

70. Wraga R. Russian Emigration after Thirty YearsExile // The Eastern Quarterly. L., 1951. — Vol. IV/1.

71. Yolles M.A. Materials for the Study of Russian and Soviet History and Culture in the Manuscripts and Archives Section, New York Public Library. Hannover: ABDOSD, 1985.

72. Zalewski W. Collectors and Collections of Slavica at Stanford University: A contribution to the History of American Academic Libraries. Stanford, 1985.

73. Zawalowsky R., Terlecka H. Western Research on Russia untill 1939 // Canadian Slavonic Papers. 1967. Autumn.

74. Аветисян К. Ростовцев Михаил Иванович // Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX в. Энциклопедический биографический словарь. М.: РОССПЭН, 1997. — С.546−548.

75. Александров Ю.Н. Д. Чижевский. Святая Русь // История СССР. 1959. — № 2. — С.213−229.

76. Алексеев М. П., Левин Ю. Д. Вильям Рольстон пропагандист русской культуры и фольклора. — СПб.: РАН, 1994.

77. Алексеева Л. М. История инакомыслия в СССР. М., 198 4- Вильнюс, 1992.

78. Американские советологи. Справочник (ДСП). М.: ИНИОН, 1981.

79. Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период: Антология / Сост. М. Дэвид-Фокс. Самара, 2001. — 376 с.

80. Андро Ж. Влияние М. И. Ростовцева на развитие западно-европейской и северо-американской науки // Вестник древней истории. 1991. — № 3. — С.166−176.

81. Антропов O.K. История отечественной эмиграции: Учеб. пособие Астрахань, 1996; Кн.3: Вторая волна отечественной эмиграции и её культура. — Астрахань, 1999. — 82 с.

82. Арзамаскин Ю. Н. Заложники второй мировой войны. Репатриация советских граждан в 1944;1953 гг. / Серия: Российская историческая военно-политическая библиотека. М. — 2001. — 144 с.

83. Архивы России. Москва и Санкт-Петербург. Справочник-обозрение и библиографический указатель / Сост. Гримстед П., Репуло Л. В., Тункина И. В. Ред. Афанасьев М. Д., Гримстед К., Козлов В. П., Соболев B.C. М.: Археографический центр, 1997.

84. Афанасьев А. Л. Полынь в чужих полях. М., 1987. -285 с.

85. Ахиезер А. Эмиграция из России: Культурно-исторический аспект // Свободная мысль. М., 19 93. — № 7. -С.70−78.

86. Бабин A.B. История Северо-Американских Соединенных Штатов: В 2-х тт. СПб.: тип. Тренке и Фюсно, 1912; Т. 1: 1607−1829. — 501 е.- Т.2: 1829−1910. -476 с.

87. Багдасаров В. К. Американские и буржуазные историки о русской интеллигенции XIX начала XX века // История СССР. — 1987. — № 4. — С.217−221.

88. Багдасарян В. Э. Исторические взгляды Н.И.УльяноваГос. Академия Сферы Быта и Услуг: Автореф.дисс. канд.ист.наук. М., 1996. — 20 е.- Н. И. Ульянов: что есть историческое? // Россия: идеи и люди: Сб. ст. Гос. академии сферы быта и услуг. — М., 1997. — Вып.2.

89. Багдасарян В. Э., Базанов П. Н. Н. И. Ульянов: Библиография // Библиография. 1995. — № 2. — С.83−89.

90. Бадя JI.P. Советские историки на международных конгрессах (20−50 гг.) // История СССР. 1974. — № 3. — С.63−74.

91. Байрау Д. Интеллигенция и власть: советский опыт // Отечественная история. 1994. — № 2. — С.122−135.

92. Банасюкевич В. Д. О правовых аспектах международного перемещения архивных документов // Отечественные архивы. 1994. — № 2. — С.6−10.

93. Басаргина Е. Ю. А. А. Васильев и Русский археологический институт в Константинополе // Российские ученые и инженеры в эмиграции / Под ред. В. П. Борисова.М., 1993. С.127−135.

94. Бауэрсок Г. У. Южная Россия М. И. Ростовцева: Между Ленинградом и Нью-Хейвеном // Вестн. древ, истории. -1991. № 4. — С.152−162.

95. Бауэрсок Г. У., Бонгард-Левин Г. М. М. И. Ростовцев и Гарвард // Вестн. древ, истории. 1994. — № 1.С.204−214.

96. Башкирова Г. В., Васильев Г. В. Путешествие в Русскую Америку: Рассказы о судьбах эмиграции. М., 1990. 334 с. 4 23. Безбородов А. Б. Феномен академического диссидентства в СССР. Учебное пособие по спецкурсу. М., 1998. 83 с.

97. Безескул В. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX веков. Л.: Госиздат, 1929.

98. Беленький И. Л. Библиография «Русское зарубежье» // Россия и современный мир. 19 98. — Вып.3(20).42 6. Белобородько В. Л. Архив русской церкви на Аляске в библиотеке Конгресса США // Вопросы истории. 1969. № 8. С.189−192.

99. Бочарова З. С. Современная историография российского зарубежья 1920;1930;х годов // Отечественная история. 1999. — № 1. — С.91−102.

100. Брагин A.A. Республики Южной Америки и их иммиграционные возможности // Последние новости. 1935. -9 авг.

101. Браун У. Э. Описание архива М. И. Ростовцева в Йель-ском университете // Вестник древней истории. 1991. — № 1. — С.176−178.

102. Вернадская-Толль Н. В. Штрихи к портрету / Публ. В. Неаполитанской // Прометей: Историко-биографический альманах серии «Жизнь замечательных людей». М., 1988. Т.15. С.120−131.

103. Вильданова Р. И., Кудрявцев В. В., Лаппо-Данилев-ский К. Ю. Краткий биографический словарь русского Зарубежья. ПарижМ., 19 96. — 446 с.

104. Вишнякова Н. В. Из истории распространения русской книги в США // Вестник Омского ун-та. 19 98. — Вып.3. С.44−50.

105. Возникновение и деятельность Русского научно-исследовательского объединения в Чехо-Словакии. Прага, 1938. — 20 с.

106. Волков B.C. История российской эмиграции. XIX—XX вв. // История Отечества: Программа / Под ред. А. В. Гоголевского. СПб.: СПбГУ РГИ, 1998. — С.39−46.

107. Волкогонова О. Д. Образ России в философии русского зарубежья. М., 1998. — 283 с.

108. Второй Конгресс соотечественников, 7−12 сентября 19 92 г. / Отв. ред.: Арцишевский И. С. и др.- Сост.:Лупырев A.B., Щербовская Е. Ю. СПб., 1993. — 175 с.

109. Вучинич А. Наука в русской культуре до I8 60 года. Стэнфорд, 1963.

110. Гак A.M. Депортация инакомыслящих в 1922 г.: (Позиция В.И.Ленина) // Кентавр. М., 1993. — № 5. — С.73−82 .

111. Ганелин Р. Ш. Россия и США. 1914;1917 гг. Очерки истории русско-американских отношений. Л., 1969.4 62. Гарви П. А. Профессиональные союзы в первые годы революции (1917;1921) / Под ред. Г. Я. Арансон. Нью-Йорк, 1951.

112. Гвишиани Л. А. Советская Россия и США (19 171 920 гг.). М., 1970.

113. Государственная организация научно-исследовательской работы в США. М., 19 61. — 187 с. 4 71. Гречухин A.A. Советский Союз глазами американцев 1917;1977 гг. Документы и материалы // Вопросы истории. 1980. — № 5. С.73−91.

114. Грот К. Я. Лондонские заметки. Славянские рукописи Британского музея. Славистика в Англии // Русский филологический вестник. 1887. — Т.17. — С.1−30.

115. Данилевский Р. Ю. Россика Веймарского архива // Взаимосвязи русской и зарубежной литературы. -Л., 1983. С.145−182.

116. Дельвин С. Б. Становление и развитие культуры русского зарубежья (На материале жизни и творчества детей эмиграции первой волны): Автореф. дисс. канд.филос.наук. М., 1991. — 20 с.

117. Дементьев И. П. Обзор развития исторической науки в США (1776−1918 гг.) // Очерки новой и новейшей истории США. М., 1960. — Т.1. — С.560−602.

118. Дёмина Л. И. Мемуарное наследие историков русского зарубежья: биоисториографические аспекты // Культура российского зарубежья. М., 1995. — С.103−114.

119. Документы к истории русской и украинской эмиграции в Чехословацкую республику (1918;1939). Прага: Славянский институт АН ЧР, 1998.

120. Документы по истории России в зарубежных архивах. Аналитический обзор / Сост. Старости Е. В. М.: Глав-архив СССР, ВНИИДАТ, 19 87.

121. Дополнения к «Сводному каталогу русских зарубежных периодических и продолжающихся изданий в библиотеках Санкт-Петербурга (1917—1995 гг.)». Поступления за 1996;1999 гг. СПб.: Издательство РНБ., 2001.

122. Доронченков А. И. Проблема патриотизма и защита Родины в русской эмигрантской среде накануне Великой Отечественной войны // Гуманитарные науки. 1999. -№ 2. — С.88−94.

123. Егерев C.B. Российская научная диаспора // Вестник РАН. 1997. — Т.67. — № 1. — С.15−20. 4 93. Емельянов Ю. Н. С. П. Мельгунов: в России и эмиграции. — М., 1998. — 350 с.

124. Журавлева В. И. Проблемы политической и социальной жизни России конца XIX века в общественном мнении США. М., 1992.

125. Зайончковский П. А. Антоний Васильевич Флоровский // История СССР. 1969. — № 2. — С.254.

126. Закатов А. Н. Документы членов российского императорского дома в архивах США // Отечественные архивы. -1997. № 5. — С.49.

127. Замошкин Ю. А. Вызовы цивилизации и опыт США: история, психология, политика. М., 1991. — 187 с. 504. Зарубежная историография славяноведения и балканистики. М., 1986. — 356 с.

128. Зарубежные нелегальные и запрещённые издания 1901;1917 годы (на русском языке). Каталог коллекции / Сост. Шицкова Л. Б. М.: ГПИБ, 1986.

129. Звягин С. П., Малышева С. Ю. Профессор H.И.Миролюбов: штрихи биографии // История белой Сибири. Кемерово, 2001. — С.225−229.

130. Земсков В. Рождение второй эмиграции (194 4−1952) // Социологические исследования. 1991. — № 4. — С. З-24 .

131. Зубкова Е. Ю. Интеллигенция и диссиденство. Русские образованные слои в Советском Союзе. 1917;198 5 г. г. // Отечественная история. 1993. — № 6. — С.252−256.

132. Иванова B.C. США и проблема репатриации советских военнопленных и гражданских лиц // VI Арсеньевские чтения. Уссурийск, 1992. — С.229−231.

133. Игрицкий Ю., Плимак Е. Питомник клеветников. Русский исследовательский центр в Гарварде // История СССР. 1984. № 5.

134. Игрицкий Ю. И., Романовский Н. В. Критика буржуазной историографии трех революций в России. М., 1975.

135. Издательское и библиографическое дело Русского Зарубежья / СПб. гос. ун-т культуры и искусств, каф. общей библиографии и книговеденияГ.В.Михеева, И. А. Шомракова, П. Н. Базанов, И. Л. Полотовская. СПб.: академия культуры, 1999. — 134 с.

136. Изучение истории российского зарубежья в 90-е годы. Некоторые итоги и перспективы // Россия в изгнании. Судьбы российских эмигрантов за' рубежом. М: ИВИ РАН, 1999.

137. Институт Кеннана // Россия и современный мир. -1995. № 4.

138. Инюхина P.M. Вопросы истории советского общества на страницах американского журнала «The American Slavic and East-European Review, 1941;1961» // История СССР. 1962. — № 3. — С.179−191.

139. Ионина A.A.

Литература

русского зарубежья 19 201 940;х годов в оценке англоязычной славистики: Авто-реф.дисс.. канд. филол. наук. М., 1995. — 16 с.

140. Ионцев В. А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М. — 1999. — 370 с.

141. Иоффе Г. З. О чем говорит библиография современной англо-американской «Россики» // История СССР. 19 64. — № 5. — С.203−206.

142. Иоффе Г. З., Игрицкий Ю. И. Об источниковой базе современной советологии // Источниковедение истории Великого Октября. М., 1977.

143. Историки русского зарубежья. 1917;1940. Каталог книжной выставки / Сост. Г. П. Демиденко. М.: ГПИБ, 1993.

144. Историческая наука российской эмиграции 20−30-х гг. XX века. (Хроника) / Сост. С.А.АлександровМ., 1998. 312 с.

145. История исторической науки в СССР: Сов. период: окт. 1917;1967: Библиогр. / АН СССР, Ин-т истории СССР, Науч. совет по пробл. История ист. науки, Гос. публ. ист. б-ка РСФСР. М.: Наука. — 7 33 с.

146. История российского зарубежья: Проблемы адаптации мигрантов в Х1Х-ХХ вв. / Редкол.: Поляков Ю. А. (отв.ред.) и др. М., 199б. — 174 с.

147. История СССР: Указ. сов. лит. / БОН АН СССР. -М., 1958. 724 с.

148. Источники по истории адаптации российских эмигрантов в Х1Х-ХХ вв. / Под ред. Полякова Ю. А., Тар-ле Г. Я. М., 1997. — 191 с.

149. Источники российской эмиграции // Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие / И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева. М.: РГГУ, 1998. С.648−658.

150. Йоффе-Кеммплайнен Э. «SLAVICA» уникальная русская библиотека в Финляндии // Русская мысль. — 1997. № 418 5.

151. Кабочкина Т. С. Федеральные центры документации США. История, современный опыт // Отечественные архивы. 1997. — № 6. — С.92−100.

152. Кабузан В. Русские в мире. Динамика численности расселения (1719−1989). Формирование этнических и политических границ русского народа. Спб., 1996. -351 е.- Эмиграция и реэмиграция в России в XVII — начале XX в. — М., 1998. — 270 с.

153. Казнина O.A. Русские в Англии: Русская эмиграция в контексте русско-английских литературных связей в первой половине XX в. М., 1997. — 416 с.

154. Калашников В. В. Великий Октябрь и домыслы его буржуазных интерпретаторов. JI., 1974.

155. Кантор P.E. Историки русского зарубежья // Вопросы истории. 19 93. — № 1. — С.109.

156. Каптелов Б. И. Документы по истории народов СССР в архивах и библиотеках США // Советские архивы. 1980. № 4. С.64−70.

157. Коллекция Я. М. Лисового. Опыт реконструкции. М.: ГПИБ, 1997. — 141 с.

158. Корзун В. П. Г. В. Вернадский историк русской исторической науки (продолжающаяся традиция или новый взгляд?) // Вестник Омского университета. — 1996. -№ 1. — С.56−67.5 51. Корицкий Э., Вегидов А., Шетов В. Марк Вишняк. -Нальчик, 1997.

159. Короткова A.A. Историки русского зарубежья в 2030;е годы // Культура и мировоззрение: методологические и методические вопросы. СПб., 1994. 55?. 1КЗо<2Ёиков В. В. Не будем проклинать изгнанье. (Пути и судьбы русской эмиграции). — М., 1990. — 464 с.

160. Коэн С. Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России. М., 2001 — 304 с.

161. Криволапов А. Британский русист из чёрного списка // Известия. 1993. — 7 сент.

162. Лебедев В. В. Русско-американские экономические отношения (1900;1917). М., 1964.

163. Лебедкина Е. Д. Наука и международное сотрудничество. М., 1983. — 194 с.

164. Левина Е. Проблемы российской истории на страницах журнала «Russian Review» // Отечественная история. 1998. — № 2. — С.143−148.

165. Лейкин А. Я. Власть и оппозиция в российской истории // Оппозиция и власть. Под ред. А. Я. Лейкина. СПб., 1998. С.5−10.

166. Литвак Б. Г. Американо-канадский дневник. -М., 1998.

167.

Литература

русского зарубежья возвращается на родину. Выборочный указатель публикаций 1986;1990. Вып.1., Часть 2. М.: Рудомино, 1993. — 303 с.

168. Литературная энциклопедия русского зарубежья1918;1940) / Т.1: Писатели русского зарубежья / Ред. Богомолов H.A., Цурганова Е. А., Чагин А. И. и др. М.: РОССПЭН, 1997. — 512 с.

169. Личные фонды рукописного отдела Пушкинского дома / Сост. Т. С. Царькова. 1999. — 368 с.

170. Луппол И. К. Об отношении советских ученых к учёным эмиграции // Научный работник. 1928. — № 12. -С.19−22.

171. Любавина Г. И. Россия и Франция. История научного сотрудничества. М.: Институт истории естествознания и техники РАН, 1996.

172. Люсый А. Стиль модерн. Джон Боулт посвящает жизнь искусству и быту русского серебряного века // Московские новости. 1997. — № 30.

173. Материалы заседания «круглого стола» в редакции. Москва, 18 мая 1994 г. Русское Зарубежье: традиции, надежды, жизнь. М., 1993. — Вып.1. — 239 с.

174. Материалы к сводному каталогу периодических и продолжающихся изданий российского зарубежья в библиотеках Москвы (1917;1990). М., 1991.

175. Медведев И. П. Васильев Александр Александрович // Славяноведение в дореволюционной России: Биобиблиографический словарь. М., 1979. — С.92−93.

176. Мерцалов А. Н. В поисках исторической истины: Очерк методологии критики буржуазной историографии. -М., 1984. 232 с.

177. Методические рекомендации по организации работы по выявлению и возвращению зарубежной архивной Росси-ки. М.: Государственная архивная служба России, 19 93.

178. Методологические проблемы истории славистики. М., 1978. 270 с.

179. Микешин Н. П. История против антиистории. -М., 1973. 138 с.

180. Миллар Ф. М. И. Ростовцев и его роль в руководстве раскопками в Дура-Европос // Вестн. древ, истории. -1996. № 3. — С.184−187.

181. Милитарев А. О содержании термина «диаспора»: (К разработке дифиниции) // Диаспора. 1999. — № 12.

182. Мильцын A.B. Л. М. Савелов в эмиграции // Культурное наследие российской эмиграции 1917;1940. Кн.1. -М., 1994. С.448−449.60 0. Милякова Л. Б. «Русские» центры при университетах США // Славяноведение и балканистика в зарубежных странах. М., 1983.

183. Миронов Б. Н., Тудоряну Н. Л. Очерки российской трудовой эмиграции периода империализма (в Германию, Скандинавские страны и США) // История СССР. 1988. -№ 2. — С.176−17 9.

184. Михайлов В. О старой и новой эмиграции // Нов. Русское слово. 1959. — 5 февр. — С.9. — Рец. на ст.: Ульянов Н. Десять лет // НРС. — 1958. — 14 дек. — С.2.

185. Михеев В. В. Хомо-Интернэшнл. Теория общественного развития и международной безопасности в свете потребностей и интересов личности. М.: ИДВ РАН., 1999.

186. Мнухин Л. Военный, ученый, педагог. К 125-летию со дня рождения генерала Н. Н. Головина // Русская мысль (Париж). 2000. — № 4310. — 23 марта.

187. Мурашева Л. П., Перхавко В. Б. Из истории культурно-просветительной деятельности российской эмиграции в Чехословакии в 20−30-е гг. // Вестник Моск. ун-та.Сер.8. История. М., 1994. — № 3. — С.12−26.

188. Мы работали, чтобы оставить всё Родине // Московские новости. 1996. — № 4 3.

189. Мэттьюз М. Есть ли будущее у советологии? // Новая и новейшая история. 1993. — № 2. — С.36−50.

190. Мягков Г. П. Американская демократия в интерпретации П. Г. Виноградова // Сборник аспирантских работ. -Казань, 1977; Научное сообщество в исторической науке: опыт «русской исторической школы». Казань, 2 000. 298 с.

191. Наджафов Д. Г. Истоки исторического советоведения в США: Американская литература о В. И. Ленина и советской внешней политике (1917;1920) // Американский ежегодник. М., 1971. — С.349−352.

192. Наука и культура русской зарубежья: Сб. науч. тр. СПбГАК. СПб., 1997. — 309 с.

193. Национальная правая прежде и теперь: Ист.-соци-ол.очерки / Редкол.: Ганелин Р. Ш. (отв.ред.) и др. -СПб., 1992. 4.1. Россия и русское зарубежье. 172 с.

194. Некипелова Е. Эмиграция и «утечка умов» в зеркале статистики // Вопросы статистики. 1995. — № 95.С.90−94.

195. Нечухрин А. Н. Об отношении к эмигрантской историографии // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. Вып.1. М., 1989. — С.175−183.

196. Нива Ж. Нужно ли плакать по диссидентству // Континент. 1996. — № 2. — С.234−239.

197. Никольская Л. С. К истории развития советско-американских научных и культурных контактов (1924;1933 гг.) // Американский ежегодник, 1973. М., 1973.

198. Николюкин А. Н. Литературные связи России и США: Становление литературных контактов. М., 1981; Взаимосвязи литератур России и США. — М., 1987.

199. Нитобург Э. Л. У истоков русской диаспоры в Америке // США: экономика, политика, идеология. 1996. -№ 7. — С.84−95.

200. О России и русской философской культуре. Философы рус. послеоктябрьского зарубежья. М., 1990. — 286 с.

201. Образование и педагогическая мысль российского зарубежья, 20−50-е годы XX века: Тез.докл.и сообщ. Второй Всерос.науч.конф. «Образование и пед. мысль Рос. Зарубежья. 20−50 гг. XX в.». / Под ред. Осовского Е. Г. Саранск, 1997. — 105 с.

202. Орлов К. К вопросу об упорядочении нашей эмиграции // Вестник финансов, промышленности и торговли. -1914. № 8. — С.331.

203. Преображенский A.A. Публикация по истории русской Америки // Вопросы истории. 1988. — № 5.

204. Павлова Т. Ф. Судьба одного архива // Новая Нива.- М., 1992. № 1. — С.54−5 9- А. Ф. Изюмов и РЗИА // Отечественные архивы. 1996. — № 4. — С.28−37- Русский заграничный архив в Праге // Вопросы истории. — 19 90. № 11. С.19−3 0.

205. Павловская A.B. Россия и Америка. Проблемы общения культур. Россия глазами американцев (18 501 880-е гг.). М.: Изд-во МГУ, 1998. — 303 с.

206. Пайчадзе С. А. Русская книга в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (Очерки истории второй половины XIX начала XX столетия). — Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1995. — 205 с.

207. Пальмова И. След на земле. Страницы жизни Виктора Камкина. М., 1995. — 384 с.

208. Памяти Никодима Павловича Кондакова (1844−1925): Сб. науч. тр., поев. 150-летию со дня рождения ученого / ГРМПФА РАН. СПб., 1997.

209. Пашуто В. Т. Русские историки-эмигранты в Европе.- М., 1992. 4 00 е.- Сохранить для науки, для истории // Голос Родины. — М., 1974. — № 7 (1787). Январь. -С.572−573.

210. Педагогическое наследие русского зарубежья, 20-е годы: Кн. для учителя / Сост. Алексеев П. В. М., 1993. 288 с.

211. Петров Ф. А. Немецкие профессора в Московском университете. М.: Христианское издательство, 1997. -180 с.

212. Петровский Л. П. Дело Некрича (Из истории гонений на советскую интеллигенцию) // Кентавр. 1994. — № 4. С.94−114.

213. Петрушева Л. И. Зарубежная архивная россика в Государственном архиве Российской Федерации // Зарубежная Россия. 1917;1939 гг. Сб. статей. СПб., 2000. -С.399−403.

214. Печатнов В. О. Из Национального архива США. Советский Союз глазами американской разведки в 1950;198 0-е годы // Новая и новейшая история. 1996. — № 3- Уолтер Липпман и пути Америки. — М., 19 94. — 187 с.

215. Печерица В. Ф. Восточная ветвь русской эмиграции.- Владивосток, 1994.64 6. Пивовар Е. И. Российское зарубежье XIX первой половины XX В.: некоторые итоги изучения // Исторические записки. — 2000. — № 121. — С.237−254.

216. Пирлинг П. Россия и папский престол. М., 1912.

217. Писатели русского зарубежья (1918;1940). Справочник. 4.1, А-И. М.: РАН, ИНИОН, 1993.

218. Писатели русского зарубежья (1918;1940). Справочник. Ч.2, К-С. М.: РАН, ИНИОН, 1994.

219. Писатели русского зарубежья (1918;1940). Справочник. Ч. З, Т-Я. М.: РАН, ИНИОН, 1993.

220. Плигузов А. И. Славянские рукописные материалы в библиотеках Гарвардского университета // Отечественные архивы. 19 93. — № 6.

221. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века. Энциклопедия / Ред. Шелохаев В. В., Бул-даков В.П., Ерофеев Н. Д. и др. — М.: РОССПЭН, 1997. -872 с.

222. Польский М., Прот. Каноническое положение высшей церковной власти в СССР и заграницей. Типография преп. Иова Почаевского в св. Троицком монастыре. Джордан-виль, 194 8.

223. Поляков В. Н. Памяти Н.Н.Головина // Возрождение.- 1957. № 68.

224. Пранчак JI.I. Беларуская Амерыка. Минск., 1994.

225. Пронин A.A. Историография Российской эмиграции. -Екатеринбург: изд-во Урал, ун-та, 2000. 185 с.

226. Рогнедин М. Осквернённое, беззащитное, великое имя (О Чеховском издательстве) // The Russian review. 1956. — № 1.

227. Розенберг В. А. Русская зарубежная периодическая печать // Русская книга за рубежом. Прага, 1924. -С.133−140.

228. Розенберг У. Г. История России конца XIX начала XX в. в зеркале американской историографии // Россия XIX—XX вв. Взгляд зарубежных историков. — М., 199 6.

229. Розенталь И. С. Антиинтеллигентские настроения в России и в эмиграции // Интеллигенция России: традиции и новации. Иваново, 1997. — С.370−372.

230. Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры. М., 1993. — 105 с. 674. Российская интеллигенция на историческом переломе. Первая треть XX века. — СПб., 1996.

231. Российская эмиграция: вчера, сегодня, завтра // Кентавр. 1994. — № 5. — С.28−48.67 6. Российские ученые и инженеры в эмиграции / Сб. статей. М.: Институт естествознания и техники РАН, 1993.

232. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории. Путеводитель по фондам личного происхождения / Сост. Адибеков Ж. Г., Амиантов Ю. Н, Антонова Н. С. и др. М.: РЦХДНИ, 1996.

233. Российское зарубежье в фондах ИНИОН. М., 1993.67 9. Российское Зарубежье в системе общественного сознания и культуры России // Шмидт С. О. Путь историка. -М., 1997. С.339−341.

234. Российское Зарубежье: Заметки историка // Россия и современный мир. М., 1994. — Вып.1. — С.8 9−97.

235. Российское Зарубежье: история и современность / Российский институт культурологии: Под ред. А. В. Квакина и др. М., 1998. — 297 с.

236. Российское зарубежье: итоги и перспективы изучения / Тезисы докладов и сообщений научной конференции 17 ноября 1997 г. М.: РГГУ, 1997.68 3. Россия XIX—XX вв. Взгляд зарубежных историков. -М., 1996. 253 с.

237. Россия антибольшевистская: Из белогвардейских и эмигрантских архивов / Отв.ред. Трукан Г. А. М., 1995. 443 с.

238. Россия в изгнании. Судьбы российских эмигрантов за рубежом. М: ИВИ РАН, 1999. — 458 с.

239. Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн / Ред.-сост.: Новикова Л. VI., Сиземска я И.Н. М., 19 93. 368 с.

240. Русская идея: В кругу писателей и мыслителей Русского Зарубежья. М., 1994. Т.1. — 532 е.- Т. 2. -684 с.

241. Русская школа вне России. М.: Роман-газета, 1994. — 124 с. 6 92. Русская школа за рубежом: Ист. опыт 2 0-х годов. Сб. документов / Редкол.: Кузьмин М. Н. (отв.ред.) и др.- Сост.: Владыкина В. А., Красовицкая Т. Ю. -М., 1995. 194 с.

242. Русское зарубежье. Каталог изданий, поступивших в РНБ в 1991;1993 гг. СПб, 1997. — 240 с.

243. Русское Зарубежье: Государственно-патриотическая и военная мысль / Сост. и авт. вступ. ст. Домнин И.В.- Ред. Савинкин А. Е. М., 1994. — 308 с.

244. Русское зарубежье: указатель литературы. Якутск: ЯГУ, 1992. 86 с.

245. Савин А. Н. М. М. Ковалевский как историк // Исторические известия. 1916. — № 6. — С.176.

246. Сапов В. В. «Единственный мост» (Сергей Левицкий и философия русского солидаризма) // Социологические исследования. 1991. — № 4. — С.123−129- Высылка 1922 года: Попытка осмысления // Социологические исследования. 1990. № 3. — С.112−114.

247. Сахаров А. Н. Апостол истории «Святой Руси». (Антон Владимирович Карташев) // Отечественная история. -19 98. № 5.

248. Святославский A.B. Русские на североамериканском континенте в XIX начале XX в. (события, факты и цифры) // Культура российского зарубежья. — М., 1995. -С.84−93.

249. Севасьянов А. Двести лет российской интеллигенции // Наука и жизнь. 1991. — № 3. — С.38−45.

250. Селезнева Т. В. Издательское дело российских эмигрантов в Америке (1917;1930 гг.) // Книга. Исследования и материалы. М., 1996. — Сб.72 — С.148−159.

251. Славистика СССР и русского зарубежья 20−40-х годов XX века: сборник статей и материалов. М.', 19 92. -186 с.

252. Славяноведение в дореволюционной России. Библиографический словарь. М., 197 9. — 210 с.

253. Славяноведение в дореволюционной России. Изучение южных и западных славян. М., 198 8. — 302 с.

254. Славяноведение в СССР. N.Y., 1993. — 285 с.

255. Славяноведение и балканистика в зарубежных странах. М., 1983. -186 с.

256. Славяноведение и балканистика в странах зарубежной Европы и США. М., 198 9. -243 с.

257. Славяноведение и балканистика за рубежом. М., 1980. 169 с.

258. Соколов A.C. Русские в Америке в конце XIX века.- Л., 1985; Американская тема в научно-литературном наследии М. Ковалевского // Американский ежегодник.1989. М., 1990. С.155−173.

259. Солженицын А. И. Речь в Гарварде на ассамблее выпускников университета 8 июля 1978 // Родина. 1991. № 8−10- Слово на приеме в Гуверском институте // Нева. 1992. — № 9. — С.240−249.

260. Соловей В. Д. Процесс становления советской исторической науки (1917; середина 30-х годов) в освещении американской и английской историографии // История СССР. 1988. — № 4. — С.200−216.

261. Старцев В. И. Ненаписанный роман Фердинанда Оссен-довского. СПб., 2001. — 304 с. 7 35. Степанский А. Д. Российские документы в архивах Нью-Йорка // Отечественные архивы. 1992. — № 3. -С.117−119.

262. Строев В. Н. Можно ли говорить о контрасте между историей России и Запада (по поводу сочинений евразийцев и нового издания «Очерков русской культуры» Милюкова) // Руль. 1931. — 8 марта.

263. Федюкин С. А. Великий Октябрь и интеллигенция. Из истории вовлечения старой интеллигенции в строительство социализма. М., 1972. — 144 с.

264. Фейнсод М. Как правят Россией. М., 1996. — 256 с.

265. Чужие и свои: судьбы эмиграции // Хронограф. 1990. М., 1991. — С.54−61.

266. Шаммур О. В., Мингазутдинов И. А. Третья волна советской эмиграции в США: предварительные итоги // США ЭПИ. 1992. — № 2. — С.117−124.

267. Шаповалов В. Россиеведение как комплексная научная дисциплина // Общественные науки и современность.- 1994. № 2- Россиеведение как наука // Свободнаямысль. 1994. — № 7, 8.

268. Шафаревич И. Феномен эмиграции // Путь из-под глыб. М., 1991. — С.170−179.

269. Шаховской Д. М. Библиография русского зарубежья // История и историки. М., 1995. — С.389−411.

270. Шевеленко И. Материалы о русской эмиграции 19 201 930;х гг. в собрании баронессы М. Д. Врангель. (Архив Гуверского Института в Стэнфорде) // Stanford Slavic Studies. 1995. — Vol.9.

271. Шишкин В. А. Советское государство и страны Запада в 1917;1923 гг. Л., 1969.

272. Шугрин Ю. Чтобы замкнулся роковой круг: Еще раз о наследии русской эмиграции // Независимая газета.М., 1994. № 3. — С.8.

273. Эмиграция: капля крови, взятая на анализ? // Иностранная литература. 1990. — № 7. — С.205−231.494.

274. Эмиграция и репатриация в России. М., 2001. 490 с.

275. Эммонс Т. Мемуаристика русского зарубежья. Аннотированная библиография воспоминаний и дневников российской эмиграции.1917;1991 // П. А. Зайончковский 19 041 983 гг. Статьи, публикации, и воспоминания о нем. -М., 1998. С.152−153.

276. RC Immigration History Research Center, University of Minnesota (Центр по иммиграционным исследованиям университета Минесоты).НЕ Institute of International Education (Институт международного образования в Нью-Йорке).