Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обеспечение сбалансированности регионального рынка на основе управления товарными потоками

Диссертация: Обеспечение сбалансированности регионального рынка на основе управления товарными потоками
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Под сбалансированностью внутреннего рынка в работе понимается достижение таких пропорций между спросом и предложением, при которых внутренние потребности полностью обеспечены собственными или внешними ресурсами. Возможность оценить сбалансированность товарного рынка дает балансовый метод, в соответствие с которым совокупность ресурсов (производство и импорт) по отдельным товарам увязывается… Читать ещё >

Обеспечение сбалансированности регионального рынка на основе управления товарными потоками (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Экономическая сущность, условия и предпосылки сбалансированности регионального товарного рынка
    • 1. 1. Экономическая сущность и границы регионального товарного рынка
    • 1. 2. Формирование условий сбалансированности товарного рынка
    • 1. 3. Факторы и предпосылки оптимизации товарных потоков
  • Глава 2. Сбалансированность регионального товарного рынка (на примере Республики Башкортостан)
    • 2. 1. Методика оценки влияния межрегиональных и внешнеторговых потоков на сбалансированность регионального товарного рынка
    • 2. 2. Состояние и направления развития регионального товарного рынка
    • 2. 3. Анализ структуры товарных потоков
    • 2. 4. Оценка влияния товарных потоков на сбалансированность регионального рынка
  • Глава 3. Управление товарными потоками в целях обеспечения сбалансированности регионального рынка
    • 3. 1. Система координации межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков в условиях вступления России в ВТО
    • 3. 2. Методы и инструменты государственного регулирования товарных потоков
    • 3. 3. Управление товарными потоками на региональном уровне
  • Выводы и предложения

Работа посвящена исследованию проблемы сбалансированности регионального рынка с учетом влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков.

Актуальность исследования. Одной из главных задач региональной политики является устойчивое социально-экономическое развитие региона на основе реализации промышленного потенциала и обеспечения потребностей регионального рынка. Последнее обеспечивается за счет внутренних и внешних источников: собственного производства, а также участия в межрегиональном и внешнеторговом сотрудничестве.

Рубеж ХХ-ХХ1 веков можно считать началом нового периода в социально-экономическом развитии России и ее регионов. Возросшая хозяйственная целостность мира предъявляет новые требования к развитию отдельных регионов — субъектов РФ, что выражается в усилении роли межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков в обеспечении потребностей регионального рынка. В современных условиях межрегиональные и внешнеторговые товарные потоки не просто компенсируют нехватку тех или иных видов ресурсов и товаров, а превратились в важнейший элемент повышения эффективности регионального хозяйственного комплекса и обеспечения сбалансированности регионального товарного рынка.

В то же время, в нашей стране до сих пор нет четко сформулированной стратегии интеграции в мирохозяйственные процессы, внешняя торговля осуществляется без учета стратегических интересов страны, возможностей и потребностей внутреннего рынка. Потенциал продуманной и четко организованной государственной политики по обеспечению сбалансированности регионального рынка на основе управления межрегиональными и внешнеторговыми товарными потоками остается нереализованным. Необходимы серьезные шаги в этом направлении со стороны как федеральных, так и региональных органов исполнительной власти.

Степень разработанности проблемы. Народное хозяйство рассматривается как сложная система, имеющая ряд подсистемкаждая подсистема обладает собственным критерием оптимальности, отражающим ее внутренние интересыфункционирование народного хозяйства есть процесс взаимодействия различных подсистемнаконец, взаимодействие подсистем осуществляется посредством экономического механизма, т. е. является экономическим взаимодействием, цель которого — наилучшее сочетание интересов отдельных подсистем и системы в целом. Следовательно, существует «принципиальная возможность максимизации глобальной целевой функции посредством децентрализованных действий отдельных подсистем в рамках определенного экономического механизма"1. С этих позиций, регион следует рассматривать в качестве подсистемы, интегрированной в национальное экономическое пространство. Основой диссертационного исследования стали теоретические и методологические положения ведущих отечественных ученых-регионалистов: Н. Н. Баранского, А.Г.Гран-берга, В. В. Кистанова, Н. Н. Колосовского, Н. В. Копылова, Д. С. Львова, Г. Г.Муф-тиева, Н. Н. Некрасова, К. И. Новосельского, Н. М. Ратнер, О. А. Романовой, В.Е.Се-ливестрова, С. А. Суспицына, А. И. Татаркина, Р. И. Шнипера, К. Н. Юсупова и др.

Стремление к сбалансированности элементов любой системы является непременным условием ее устойчивости и жизнеспособности. Об этом писали представители теорий факторов производства (Ж.Б.Сэй, Дж. Милль). К. Маркс применял термины «равновесие», «пропорциональность» и «сбалансированность» как синонимы. Этих же позиций придерживалась и советская экономическая наука. Рыночная экономика предполагает установление частичного и общего макроэкономического равновесия национальной экономики (в том числе с учетом воздействия мировой экономики), т. е. автоматическую сбалансированность по каждому отдельному товару и всей совокупности товаров, которая достигается за счет перелива ресурсов (А.Маршалл).

1 Гранберг А. Г., Суспицын С. А.

Введение

в системное моделирование народного хозяйства./ Отв. ред. А.Г. АганбегянНовосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1988. С. 108.

Политика открытой экономики обусловила потребность в изучении проблем и последствий глобализации для социально-экономического развития и хозяйственных связей каждого отдельного региона. Сбалансированность регионального товарного рынка является результатом внутрирегиональных, межрегиональных и внешнеторговых взаимодействий. Большой вклад в объяснение * механизма межрегионального и международного товарообмена внесли отечественные и зарубежные ученые: Е. Ф. Авдокушин, В. Н. Бурмистров, А. С. Буров, С. М. Бурьков, Е. С. Докучаев, С. Н. Захаров, В. П. Оболенский, С. А. Ситарян, Л. А. Стрижкова, Л. Е. Стровский, А. Г. Тарасов, И. П. Фаминский, Е.Д.Халевин-ская, Г. Л. Шагалов, П. Кругман, С. Линдер, Б. Олин, М. Портер, П. Самуэльсон, Г. Хаберлер, Э. Хекшер и др.

Однако в целом изученность проблемы остается недостаточной, прежде всего это касается регионального аспекта. Отсутствуют научные исследования по проблемам участия региона в межрегиональном и внешнеторговом сотруд-* ничестве с позиции возможностей и потребностей регионального рынка. До сих пор недостаточно изучено влияние открытости региона на структуру, интенсивность и эффективность его участия в межрегиональном и международном товарообмене, а также взаимосвязь и взаимозависимость межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков. Кроме того, с позиции современных требований теории и практики существует необходимость применения системного подхода к исследованию сбалансированности регионального рынка и участия региона в межрегиональном и международном товарообмене, которые в настоящее время изучаются, как правило, отдельно.

Объектом исследования является региональный товарный рынок Республики Башкортостан.

Предметом исследования выступают межрегиональные и внешнеторговые отношения в процессе обеспечения сбалансированности регионального товарного рынка.

Целью исследования является теоретико-методологическое и методическое обоснование влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков на сбалансированность регионального рынка и разработка механизма управления товарными потоками.

Для достижения этой цели автором были поставлены следующие задачи:

— определить экономическую сущность и границы регионального товарного рынка;

— разработать методику комплексной оценки влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков на сбалансированность регионального рынка, учитывающую интересы региона;

— выявить тенденции развития и соотношение межрегиональных и внешнеторговых потоков в обеспечении потребностей товарного рынка Республики Башкортостан;

— разработать механизм управления товарными потоками в процессе обеспечения сбалансированности регионального рынка.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов, фундаментальные положения экономической теории.

Основные методы исследования. Для реализации в работе системного подхода диссертантом использовались балансовый метод, структурный, факторный и сравнительный (метод группировок, анализ динамических рядов) анализ.

Информационную базу исследования составляют официальные материалы государственной статистики РФ и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, данные Министерства внешнеэкономических связей и торговли РБ, специальная научная литература, посвященная исследованиям регионального товарного рынка, нормативные правовые акты федеральных и региональных органов исполнительной власти.

В процессе исследования диссертантом получены следующие теоретические и практические результаты, содержащие элементы научной новизны:

1) уточнено понятие «региональный товарный рынок», который определен как территориально-обособленная в составе единого экономического пространства система экономических отношений в сфере товарного обращения, сбалансированность которой обеспечивается внутрирегиональными, межрегиональными и международными связями;

2) разработана и реализована методика комплексной оценки влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков на сбалансированность регионального рынка, которая включает составление уравнений сбалансированности для отдельных товаров и отраслей и учитывает экономические интересы региона в соответствие с предложенным алгоритмом. Определено соотношение межрегиональных и внешнеторговых потоков и выявлены диспропорции в обеспечении потребностей регионального товарного рынка отдельного субъекта РФ — Республики Башкортостан;

3) разработан механизм управления товарными потоками на уровне субъекта Федерации, учитывающий реакции региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров в сфере валютного, таможенно-тарифного и налогового регулирования в условиях вхождения России в ВТО.

В работе был проведен макроэкономический анализ, хотя отдельные положения и выводы могут быть применены при планировании деятельности предприятий и фирм. Некоторые выводы, сделанные автором, отличаются от оценок, высказываемых на страницах экономических изданий.

Практическая значимость исследования заключается в систематизации и комплексной оценке влияния межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков на сбалансированность регионального рынка. Конкретные разделы и положения диссертации могут быть использованы:

— в деятельности органов государственного управления субъектов РФ, регулирующих процесс участия региона в международном и межрегиональном торгово-экономическом сотрудничестве;

— в деятельности федеральных органов, регулирующих процессы межрегионального и международного сотрудничества, а также вопросы вступления России во Всемирную торговую организацию и адаптации к ее механизмам;

— в педагогической деятельности преподавателей вузов, выпускающих специалистов по мировой и региональной экономике.

Апробация и внедрение результатов исследования. Автором диссертации опубликовано 26 научных работ общим объемом 12,5 пл., в том числе по теме исследования 17 работ объемом 9,8 п.л.

Отдельные положения диссертационного исследования вошли в доклады и выступления автора на международных, всероссийских и республиканских научно-практических конференциях и семинарах (Уфа, 2000;2005 гг., Самара, 2001, 2002 гг., Пенза, 2002 г., Ярославль, 2002 г., Пермь, 2002, 2003 гг., Москва, 2002;2004 гг.).

Некоторые рекомендации и предложения, представленные в диссертационной работе использованы в практической деятельности Министерства внешнеэкономических связей и торговли РБ.

Теоретические положения и результаты исследования внедрены в практику учебного процесса кафедры мировой экономики и международной торговли Уфимского института РГТЭУ при подготовке курсов «Мировая экономика», «Международная торговля», «Организация и техника внешнеторговых операций», «Интеграция Республики Башкортостан в мировую экономику».

Структура диссертации соответствует решению поставленных в работе задач и логике проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего более 100 литературных источников, а также приложений. Объем работы составляет 173 страницы. Она содержит 12 рисунков, 20 таблиц и 29 формул.

Выводы и предложения.

Как показало проведенное теоретическое исследование, подтвержденное анализом результатов практики, наряду с собственным производством, важнейшими источниками обеспечения сбалансированности регионального товарного рынка являются межрегиональные и внешнеторговые потоки. Процессы, происходящие в этих сферах, неотделимы от общей направленности экономического развития региона.

Участие региона в межрегиональном и международном разделении труда дает дополнительный экономический эффект, позволяя полнее и с меньшими издержками удовлетворять свои потребности. В результате интегрального воздействия внешних и внутренних факторов формируется воспроизводственная модель, конкурентоспособность и потенциал региональной экономики. В свою очередь, масштаб и характер социально-экономического развития региона определяют профиль его участия в межрегиональной и международной торговле.

Под сбалансированностью внутреннего рынка в работе понимается достижение таких пропорций между спросом и предложением, при которых внутренние потребности полностью обеспечены собственными или внешними ресурсами. Возможность оценить сбалансированность товарного рынка дает балансовый метод, в соответствие с которым совокупность ресурсов (производство и импорт) по отдельным товарам увязывается с данными по использованию этих товаров на конечное и промежуточное потребление, накопление и экспорт. Таким образом, экономическая целесообразность и эффективность участия региона в международном и межрегиональном товарном обмене предполагает обязательное согласование объемов и структуры вывоза (в т.ч. экспорта) и ввоза (в т.ч. импорта) с внутренними потребностями и возможностями региона.

Что касается России в целом и Республики Башкортостан в частности, в настоящее время четко просматривается необходимость совершенствования существующего механизма управления межрегиональными и внешнеторговыми потоками. Регулирование этого процесса должно строиться исходя из внутренних потребностей и возможностей региона и с учетом распределения выгод от участия в межрегиональной и международной торговле.

Настоящее исследование представляет собой попытку подробного изучения механизмов взаимодействия межрегиональных и внешнеторговых потоков региона, определения теоретических предпосылок и практический анализ влияния товарных потоков на сбалансированность регионального рынка.

Авторская методика комплексной оценки влияния товарных потоков на сбалансированность регионального товарного рынка предполагает составление уравнений сбалансированности для отдельных товаров и товарных групп и последующую оценку товарных потоков с позиции обеспечения потребностей регионального товарного рынка, руководствуясь следующим алгоритмом:

1. Выявить потребности региона в ввозе (в т.ч. импорте) и возможностей вывоза (в т.ч. экспорта) на основе составления уравнений сбалансированности. Уравнения сбалансированности целесообразно составлять как в целях оценки общей экономической ситуации сложившейся на текущий момент в регионе, так и для отдельных отраслей и товаров. Также рекомендуется составлять аналогичные уравнения для предшествующих периодов, что позволит сделать более достоверные выводы о тенденциях развития регионального хозяйства (отрасли, отдельных товарных рынков).

2. Определить соотношение межрегиональных и внешнеторговых товарных потоков в реализации возможностей и обеспечении потребностей регионального рынка.

3. Согласовать полученные данные с экономическими интересами региона и возможными угрозами его экономической безопасности. Реализация общих принципов и подходов к экономической безопасности на уровне отдельного региона целесообразна, т.к. позволяет объективно оценить и устранить влияние внешних негативных факторов с учетом особенностей и внутренних условий каждого конкретного региона. Решение вопросов экономической безопасности на региональном уровне представляется для такой большой страны как Россия стратегически важным и экономически оправданным. Применительно к нашему случаю, вполне уместно и необходимо сопоставить данные, полученные при составлении уравнений сбалансированности с пороговыми значениями соответствующих индикаторов экономической безопасности.

4. Определить экономическую эффективность вывоза (в т.ч. экспорта) и ввоза (в т.ч. импорта). Для этих целей следует воспользоваться типовой методикой определения экономической эффективности внешнеторговых операций в РФ и адаптированными формулами для оценки экономической эффективности межрегиональных связей.

Причем, межрегиональные взаимодействия следует рассматривать как положительный процесс, который способствует укреплению единого экономического пространства страны и повышает общую эффективность экономической деятельности на основе межрегионального разделения труда, специализаций и кооперации. Все это в полной мере соответствует национальным интересам в экономической сфере и позитивно отражается на экономической безопасности каждого отдельного региона и страны в целом.

Что же касается самого вопроса обеспечения экономической безопасности и ныне существующих и используемых критериев и индикаторов для ее анализа и оценки, то автором не ставилась цель углубленной проработки данного вопроса, так как это выходит за рамки настоящего исследования. Тем не менее, в работе вполне закономерно поставлены вопросы о необходимости выработки новых и пересмотра существующих подходов к экономической безопасности. В частности, установленные пороговые значения доли иностранных товаров на отдельных сегментах национального рынка, требуют дифференцированного подхода в отношении разных групп товаров: при прочих равных условиях, целесообразно установить более жесткие требования и пороги для продовольствия и товаров легкой промышленности и одновременно стимулировать ввоз инвестиционных товаров и безальтернативной на внутреннем рынке продукции. Импорт машин, оборудования, приборов, необходимых для налаживания и реконструкции национальной промышленности не представляет угрозу национальным интересам, в отличие от импорта продовольствия, одежды, обуви и др. Хотя следует отдельно оговаривать возможности и объемы ввоза из-за рубежа инвестиционных товаров, имеющих отечественные аналоги.

Другим важным направлением применения теории сбалансированности товарного рынка является оценка экспортного потенциала региона, прежде всего возможностей экспорта сырьевых товаров без ущерба для внутреннего рынка. Нами предлагается включить в систему индикаторов экономической безопасности пороговые значения по экспорту сырья. *.

Одним из приоритетов провозглашенного Россией стратегического курса по интеграции в мировую экономику является присоединение к ВТО, что неминуемо потребует реформирования существующей системы государственного регулирования во внешнеторговой сфере, равно как и пересмотра механизма и пределов участия государства в экономике в целом. Эти вопросы в полной мере находят свое отражение и на региональном уровне.

Одной из первоочередных задач является государственная поддержка отечественных производителей. Вступление России в ВТО приведет к значительному снижению ввозных таможенных пошлин. Для некоторых производств и отраслей это будет означать пропорциональное снижению ввозных пошлин снижение конкурентоспособности на внутреннем рынке. Также важным является вопрос сохранения рабочих мест. В первую очередь это касается обрабатывающей промышленности (легкая, химическая промышленность, деревообработка, металлообработка, машиностроение и др.). Требуется разумная защита внутреннего рынка, так как его полное открытие приведет к вытеснению отечественных товаропроизводителей, а фактически к сворачиванию производства и закреплению за страной на долгие годы сырьевой специализации.

В новых условиях дополнительный потенциал воздействия на национальную экономику и на ее положение в мире получает валютное регулирование, и * поэтому валютная политика получает стратегическое значение. В целом, в работе дается комплексное представление зависимости мирохозяйственных связей и результатов экономической деятельности от валютного курса и определены рациональные направления его корректировки. Это необходимо для стимулирования приоритетных видов отечественного производства и эффективного включения страны в существующую систему международного разделения труда. Применительно к настоящему исследованию было изучено влияние колебаний валютного курса на сбалансированность регионального товарного рынка.

Также в работе предложен особый подход к защите перспективных и стратегических производств, суть которого состоит в установлении прямой зависимости цены импортных товаров на внутреннем рынке от себестоимости их производства в стране.

По результатам проведенного исследования нами предлагается использовать методику оценки влияния товарных потоков на сбалансированность внутреннего товарного рынка в деятельности федеральных и региональных органов государственной власти:

— в деятельности Министерства экономического развития и торговли РФ в целях координации межрегиональных и международных товарообменных потоков. Мониторинг развития межрегионального и внешнеторгового сотрудничества, предполагает отслеживание движения товарных ресурсов между субъектами РФ и с зарубежными странами. Составление уравнений сбалансированности и аналитических таблиц позволит своевременно выявлять и препятствовать развитию негативных процессов и тенденций, нарушающих национальные экономические интересы;

— на региональном уровне поручить соответствующим министерствам и ведомствам, курирующим вопросы межрегионального и международного сотрудничества (Министерству внешнеэкономических связей и торговли РБ), на основе программно-целевого подхода разработать комплекс мероприятий по проведению структурной модернизации экономики региона, учитывающей участие региона в межрегиональном и внешнеторговом сотрудничестве. Использование предложенной в работе концептуальной схемы и методики оценки влияния товарных потоков на сбалансированность регионального товарного рынка будет способствовать улучшению структуры и пропорций межрегиональных и внешнеторговых потоков в обеспечении потребностей регионального товарного рынка, а в долгосрочном периоде структуры производства и потребления.

Применение на практике предлагаемой методики, учитывающей национальные экономические интересы и возможные угрозы экономической безопасности, позволит каждому конкретному субъекту РФ своевременно выявлять и устранять диспропорции в обеспечении потребностей регионального товарного рынка, а также оказывать влияние на направленность развития и состояние отдельных сегментов региональной экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юристъ, 1999.-368 с.
  2. Т.А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. /Под общ. ред. А. В. Сидоровича. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, изд-во «Дело и Сервис», 2000. — 415 с. *
  3. С., Клепач А., Осипова О., Пухов С. Валютный курс и экономический рост. // Вопросы экономики. 2001. — № 8. — С.4−32.
  4. С., Клепач А., Осипова О., Пухов С. Куда плывет рубль? // Вопросы экономики. 1999. — № 8. — С.4−27.
  5. Р. Усиление государственного регулирования фактор повышения благосостояния населения. // Экономика и управление. — 2000. — № 1. -С.4−9.
  6. H.H. Научные принципы географии. -М.: Мысль, 1980. 239с.
  7. В.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения. -М." Финансы и статистика, 1996. 160 с.
  8. В. Современные проблемы теории валютного курса. // Вопросы экономики. -2002. -№ 3. С. 17−31.
  9. A.C. Эффективность внешней торговли России: методология расчетов. — М. Финансы и статистика, 2003. 80 с.
  10. Ю.Вавилова Е. В. Экономическая география и регионалистика. М.: Гарда-рики, 1999.- 157 с.
  11. Внешняя торговля Российской Федерации: Учеб. пособие. / Под ред. проф. В. Н. Бурмистрова. -М.: Юристъ, 2001. 384 с.
  12. Е. Качество и количество. // Эксперт. 2002. — № 21 (3 июня! — С.70.
  13. Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики. // Вопросы экономики. 2000. — № 4. — С.21−36.
  14. Т.В. Международная экономика. М.: Изд-во «ПРИОР», 1999. -136 с.
  15. А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. — № 9. — С.3−11.
  16. А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. — 248с.
  17. А.Г. Основы региональной экономики. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2004.-495 с.
  18. А.Г., Суспицын С. А. Введение в системное моделирование народного хозяйства./ Отв. ред. А. Г. Аганбегян Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1988.-302 с.
  19. Е.С. Основы внешнеэкономической деятельности. Уфа: УГ-Н ТУ, 1998, — 150 с.
  20. М. Актуальные направления экономической политики. // Вопросы экономики. 2003. -№ 12. — С.23−38.
  21. Зевин JL, Ушакова Н. О внешнеэкономических аспектах модели экономического развития России. // Общество и экономика.-2000.-№ 1.-С.49−56.
  22. А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором. //Вопросы экономики. -2001. -№ 4. С.4−32.
  23. JI.C. Открытая модель экономики: внешнеэкономическая безопасность России: Автореф. дис. канд. экон. наук: МГУК. М., 2000. — 23 с.
  24. В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. — 584 с.
  25. H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.
  26. B.C. Внешнеэкономические аспекты проблемы безопасности внутреннего рынка России: Автореф. дис.. канд. экон. наук: МГУК. М., 2000. -25 с.
  27. И.И., Садченко К. В. Логистика во внешнеторговой деятельности. М.: Изд-во «Дело и сервис», 2003. -192 с.
  28. С. Путь в ВТО для нас проложит Китай. // Российская газета. 2001. 5 октября.
  29. И.С. Проблемы государственного стимулирования промышленного экспорта России и пути их решения: Автореф. дис.. канд. экон. наук: МГУК.-М., 1998.-26 с.
  30. Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистров.2.е изд., доп. М.: ось-89, 2001. — 320 с.
  31. В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Автор предисл. и науч. ред. А. Г. Гранберг. М.: ОАО «Издательство Экономика», 1997. — 479с.
  32. А. Макроэкономика: краткий курс. СПб.: Изд-во «Питер», 1999. -240 с.
  33. Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 1999. 79 с.
  34. Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. — 255 с.
  35. Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона. // Экономика и управление. 2000. — № 4. — С.4−10.
  36. Международные экономические отношения. / Под ред. В. Е. Рыбалкина.3.е издание. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 503 с.
  37. М. Региональная политика основа концепции устойчивого социально-экономического развития. // Экономика и управление. — 1999. — № 4. -С.21−29.
  38. Мировая экономика: Учебник. / Под ред. проф. A.C. Булатова. М.: Юристъ, 2000. — 734 с.
  39. О.В. Платежный баланс и внешняя задолженность России в 1999 году. // Российская газета (Бизнес в России). 2000 20 мая.
  40. И.Г. Формирование регионального рынка топливных ресурсов (на примере Омской области): Автореф. дис. канд. экон. наук: ОГУ. -Омск, 2004−25с.
  41. Г. Г. Рынок средств производства в системе региональной экономики. М.: Наука, 1993. — 118 с.
  42. Г. Г., Царев И. В. Внешняя торговля и сбалансированность внутреннего рынка. Проблемы строительного комплекса России: Материалы VI Международной научно-технической конференции. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2002. -С.226.
  43. Г. Г., Царев И. В. Региональные проблемы вступления России в ВТО. Материалы научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика». 4.1. Самара: СГЭА, 2002. С.321−323.
  44. Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. -2-е изд. М.: Экономика, 1978. — 343с.
  45. К.Н. Разработка стратегии развития традиционного индустриального региона. Гос. ком. РФ по высш. образованию. — Екатеринбург, 1995. — 126 с.
  46. Обзор основных тенденций российской экономики (из экономического обзора ОЭСР). // Вопросы экономики. 2002. — № 5. — С.39−84.
  47. В.П. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века. // МЭиМО. 2000. — № 2. — С.51−62.
  48. В.П. Формирование рынка и развитие внешней торговли РФ. // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. — № 2. — С. 18−23.
  49. Г. П. Мировая экономика. С.-Пб.: Изд-во «Полиус», 1998. -620 с.
  50. . Межрегиональная и международная торговля. М.: Дело, 2004.416.
  51. Органы государственной власти, учреждения Республики Башкортостан: Спраавочник. Издание 9-е, испр. И доп. Уфа: Изд-во «Даурия», 2005. — 152 с. 58.0решкин В. Курс на ВТО должен быть гибким. // Российская бизнес-газета. 2001. 24 апреля.
  52. Основы внешнеэкономических знаний. / Под ред. И. П. Фаминского. М.: Международные отношения, 1994. 478 с.
  53. Основы экономической теории. / Под ред. Камаева В. Д. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. — 284 с.
  54. В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. М.: Инфра-М, 1996. — 357 с.
  55. В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: Юристъ, 1999. — 456 с.
  56. В.В., Корниевец B.C. Внешнеторговая стратегия России дляобеспечения защиты внутреннего рынка. Международная научно-практическая конференция «Коммерческое дело в России: история, современное состояние, будущее». М.: МГУК, 1999. — 10 с.
  57. А. Мирохозяйственный потенциал России, внешнеэкономические императивы его реализации. // РЭЖ. 1999. № 7. — С.68−78.
  58. М. Компромисс. // Эксперт. 2002. — № 5 (4 февраля). — С.50.
  59. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории методологии, практики. / Под ред. чл.-кор. РАН А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. — 504 с.
  60. Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО: Сб. докладов Уфа: УИ РГТЭУ, 2003. — 250 с.
  61. Н.М. Оценка развития минерально-сырьевого комплекса промыш-ленно освоенного региона, /отв. ред. М.А.Сергеев- АН СССР Уральский научный центр, Институт экономики. М.: Наука, 1987. — 95с.
  62. Республика Башкортостан в 2003 г.: статистический справочник./ Комитет* государственной статистики РБ. Уфа, 2004. — 58 с.
  63. Республика Башкортостан: статистический сборник./ Комитет государственной статистики РБ. 4.1, 4.2. Уфа, 2003.
  64. Республика Башкортостан: статистический сборник./ Комитет государственной статистики РБ. 4.1, 4.2. Уфа, 2004.
  65. В.В. Управление формированием потребительского рынка в регионе: Автореф. дис. канд. экон. наук: РАГС при Президенте РФ. М., 1999. — 21с.
  66. Т.А. Развитие внешнеэкономических связей Республики Башкортостан в 90-е годы. Москва, 1998. — 230 с.
  67. Т.А., Муфтиев Г. Г. Государственное регулирование экономики. Уфа: Изд-во «Башкортостан», 1999. — 199 с.
  68. Т.А., Муфтиев Г. Г., Царев И. В. Стратегические ориентиры интеграции региона в мировое хозяйство. Стратегия развития торговли, бизнеса и малого предпринимательства. / Под ред. Г. Г. Муфтиева. Уфа: Изд-во Уфимского института МГУК, 2001. С.6−37.
  69. А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. —
  70. М.: Юристъ, 1999. — 384 с.
  71. В.Е. Развитие межрегиональной интеграции как фактора укрепления федерализма в России. // Регион: экономика и социология. 1999. — № 1.- С .7−3 8.
  72. В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России.//Вопросы экономики.-2001.-№ 8.-С.64−80.
  73. С. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России. // Общество и экономика. 1999. — № 3−4. — С.251−268.
  74. В.А. Проблемы рационализации импорта России. // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. — № 2. — С. 10−18.
  75. В.П. Некоторые проблемы развития российского экспорта. // Внешнеэкономический бюллетень. 1998. — № 8. — С.3−9.
  76. Д. Пути и перепутья отечественной валюты. // МЭиМО. 1998.- № 11.- С.138−145.
  77. Стратегии макрорегионов России: методические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. академика А. Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. — 720 с.
  78. Л.А. Роль макроэкономических исследований в государственном управлении экономикой переходного периода. М.: Финансы и статистика, 1997.-230 с.
  79. Н.П. Организация и техника внешнеторговых операций. Самара: СГЭА, 1999.-232 с.
  80. Суверенный Башкортостан: стратегия развития. Общественно-политическое чтение. — Сборник статей. Уфа, РИО БАГСУ, 1996.
  81. А.Г., Бурьков С. М. Регион в системе мирохозяйственных связей.- Екатеринбург: типография УрО РАН, 1997. 174 с.
  82. И.Н. Мировая экономика: Статистическо-аналитический справочник. М.: Экономика, 2000. 356 с.
  83. Е.Д. Мировая экономика и международные экономические отношения. М.: Экономистъ, 2004. — 303 с.
  84. Е.Д., Крозе И. Мировая экономика.-М: Юристъ, 1999.-304с.
  85. А. Теория международной торговли. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 9. — С. 62−71.
  86. И.В. Внешняя торговля и внутренний рынок. Челябинск: Изд-во Фрегат, 2002. — 72 с.
  87. Г. Л. Вопросы оценки экономической эффективности внешнеэкономических связей России. /Внешнеэкономический бюллетень № 11 (ноябрь) 2002, С. 39−48.
  88. М., Федоров Д., Габитов Р. Организационно-экономические аспекты экспорта. // Экономика и управление. 2000. — № 4. — С.38−43.
  89. Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.-320с.
  90. Экономика Башкортостана. / Под общ. ред. Х. А. Барлыбаева, 2-е изд., перераб. и доп. Уфа: БГУ, 2003. — 562 с.
  91. Экономическая теория./Под ред. В. Я. Иохина.-М.: Юристъ, 2001. 761 с.
  92. К.Н. Автономная республика в системе общественного воспроизводства. М.: Наука, 1980. — 189с.
  93. К.Н., Давлетшин Ф. Х., Левина Л. Г. и др. Методологические проблемы предплановых разработок обобщающих показателей комплексного регионального развития (препринт). -Уфа: Башкирский филиал АН СССР, 1986. -23с.
  94. Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста. // Вопросы экономики. 2002. — № 5. — С.4−26.
  95. Haberler G. International Trade and economic Development. Cario, 1959.
  96. Linder S. An Essay on Trade Transformation. N.Y. — 1961.
  97. Ohlin B. Interregional and International Trade. Cambridge: Harvard University Press, 1994.
  98. Porter M. The competitive Advantage of Nation. N.Y. — 1990.107. www.bashstat.ru * 108. www.budgetrf.ru109. www.mfrt.bashkortostan.ru110. www.cbr.ru111. www.gks.ru
  99. Статистика Республики Башкортостан. Компакт диск. Уфа: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, 2004.
  100. Республика Башкортостан полноправный субьект Российской Федерации. Республика Башкортостан является суверенным государством в составе Российской Федерации.
  101. Республика Башкортостан обладает всей полнотой государственной (законодательной, исполнительной, судебной) власти па своей территории вне компетенции Российской Федерации и полюмочий, переданных Республикой Башкортостан Российской Федерации.
  102. Территория и статус Республики Башкортостан не могут быть изменены без ее согласия. Республика Башкортостан имеет свою Конституцию и законодательство.1. Статья 2
  103. Отношения Республики Башкортостан и Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и Конституцией Республики Башкортостан, Федеративным договором, настоящим Договором, другими договорами и соглашениями.1. Статья 3
  104. Юридические документы, выданные органами власти, учреждениями и должностными лицами Российской Федерации и Республики Башкортостан в пределах их полномочий, действительны на территории Республики Башкортостан и всей Российской Федерации.1. Статья 7
  105. Органы государственной власти Республики Башкортостан, равно как и федеральные органы государственной власти, вправе опротестовывать законы Российской Федерации и Республики Башкортостан, если они нарушают настоящий Договор.
  106. В целях осуществления настоящего Договора органы государственной власти Российской Федерации и Республики Башкортостан могут заключать дополнительные соглашения, создавать комиссии и иные рабочие органы на паритетных началах.1. Статья 9
  107. Российская Федерация и Республика Башкортостан имеют полномочные представительства в г. Уфе и г. Москве.1. Статья 10
  108. Договор или отдельные его положения не могут быть отменены, изменены или дополнены в одностороннем порядке.
  109. Договор вступает в силу с момента подписания и подлежит опубликованию.
  110. Совершено в г. Москве 3 августа 1994 года в двух экземплярах, каждый на русском и башкирском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.1. Президент Президент
  111. Российской Федерации Республики Башкортостан1. Б. Ельцин М.Рахимов
  112. Председатель правительства Российской Федерации -В.Черномырдин
  113. Торговля Республики Башкортостан с регионами РФ в 2002—2003 гг. (без продажи на собственной территории), тыс. рублей2002 2003
  114. Наименование продукции Вывоз Ввоз Вывоз Ввоз1 2 3 4 5
  115. ВСЕГО 65 652 954,8 30 886 495,3 77 781 521,8 43 290 862,7
  116. Потребительские товары всего 23 221 366,3 6 823 249,9 28 749 148,1 8 32 717,5
  117. Продовольственные товары всего 2 601 372,8 3 117 707,0 3 440 690,8 3 968 304,5
  118. Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье
  119. Мясо и птица 60 975,2 14 948,8 28 770,1 77 843,4
  120. Изделия колбасные 53 794,8 86 687,9 26 750,7 96 285,9
  121. Консеовы мясные 1 350,3 6 969,4 534,5 12 226,7
  122. Консервы мясорастительные 124,0 438,2
  123. Масло животное 28 172,8 23 853,4 81 367,9 29 120,2
  124. Сыры жирные (включая брынзу) 24 421,4 29 648,9 56 978,2 35 797,2
  125. Консервы молочные 24 977,1 169,0 34 706,3 1 670,4
  126. Продукты молочные сухие 97 122,8 25 396,8 244 076,8 36 262,0
  127. Цельномолочная продукция (в пересчете на молоко) 26 231,6 147 093,6 105 498,9 134 249,5
  128. Сахар, кроме сахара-сырца, технического, жидкого сахара и сахарной пудры 215 402,2 45 555,5 378 653,1 28 846,8
  129. Кондитерские изделия 19 906,3 368 526,4 29 299,6 327 829,1
  130. Чай натуральный 72 551,0 83 155,0 116,0
  131. Кофе натуральный 57,1 1 078,01. Напитки кофейные 13,5
  132. Мука 74 013,0 211 221,4 134 998,0 247 860,8
  133. Крупа 128,7 4 693,9 478,0 5 216,0
  134. Изделия макаронные 1 142,2 66 206,7 1,0 98 066,9
  135. Конорвы овощные (кроме соков и томатных паст, пюре, соусов) 28,9 776,3 1,5 2 248,2
  136. Консервы плодовые и ягодные (фруктовые) 80 299,6 87 419,6
  137. Консервы томатные (продукция томатная, сок, напиток, паста, пюре и соусы) 3,5 8 355,6 78 358,5
  138. Детские и диетические плодоовощные консервы 81 860,7 87 212,1
  139. Продукция маргариновая 109 310,2 81 780,5
  140. Жиры животные пищевые топленые 443,5 606,2 4 336,0
  141. Масла растительные 27 632,0 3 355,1 2 277,1 18 087,0
  142. Соль поваренная пищевая (переработанная) 23 567,1 34 258,9
  143. Продукция рыбная пищевая товарная (без рыбных консервов) 96,2 20 475,8 9 885,8
  144. Консервы и пресервы рыбные 10 332,6 1 1 337,4
  145. Безалкогольные напитки 5 636,8 131 276,7 8 315,5 353 416,1
  146. Воды минеральные 35 192,1 15 654,0 39 657,0 9 998,4
  147. Водка и ликеро-водочные изделия 679 964,4 68 926,2 635 285,8 145 485,2
  148. Вина виноградные 56 049,8 60 971,4
  149. Вина плодовые 1 468,4 2 153,6
  150. Вина шампанские и игристые 51 042,5 42 789,8
  151. Коньяки 417,0 21 466,5 24 030,2
  152. Пиво 1 134 039,0 1 292 193,5 1 548 434,8 1 690 490,2
  153. Прочие продовольственные товары 17 730,0 110 130,2 844,8 162 935,3
  154. Зерновые и зернобобовые культуры 152 157,0 460,0 55 706,0 21 408,0
  155. Папиросы и сигареты 434 557,3 519 292,21 2 3 4 5
  156. Непродовольственные потребительские товары
  157. Ткани готовые хлопчатобумажные 36 444,4 25 933,6
  158. Ткани готовые шерстяные 4 812,0 14 250,6 1 209,9 40 939,2
  159. Ткани готовые шелковые без штапельных 73 878,1 103 040,2
  160. Ткани готовые льняные 7 476,0 2 074,3
  161. Одежда верхняя 4 248,1 375 432,1 1 135,2 463 353,2
  162. Изделия верхние (верхний трикотаж) 41 010,8 16 864,7 46 674,8 20 065,4
  163. Изделия бельевые трикотажные 57 739,8 7 764,6 73 844,5 14 655,8
  164. Изделия чулочно-носочные 87 163,0 34 180,2 106 341,1 37 011,6
  165. Обувь кожаная 128 431,1 73 589,9 87 279,2 81 472,5
  166. Резиновая обувь 2 800,0 1 934,6 3 439,2 228,6
  167. Меха и изделия меховые из натурального меха 5 088,6 18 049,5
  168. Головные уборы (кроме фетровых, трикотажных) 1 040,6 1 028,4
  169. Мотоциклы и мотороллеры 44,5 693,1
  170. Автомобили легковые 607 922,6 1 327 320,3
  171. Устройства радиоприемные 2 613,7 1 189,4
  172. Телевизоры цветного изображения 2 656,6 6 558,2
  173. Велосипеды, мотовелосипеды, мопеды, прицепы к ним 1 075,0 1 649,9
  174. Часы бытовые 3 788,1 3 746,2
  175. Тетради школьные ученические 13 640,3 13 824,21. Лыжи 3 188,7 3 725,5
  176. Пианино и рояли 93,0 1 176,0
  177. Авторучки автоматические 50,8
  178. Посуда хозяйственная стальная эмалированная 13 821,6 9 219,3
  179. Посуда хозяйственная стальная оцинков. 10 209,4 12 791,5
  180. Посуда из нержавеющей стали 1 567,2 67,4 109,4 186,0
  181. Посула фарфоро-фаянсовая и майоликовая 47 079,2 22 304,7 4 386,0 17 643,1
  182. Посуда сортовая (стеклянные и хрустальные изделия) 5 441,6 4 394,2 4 603,3 5 884,1
  183. Холодильники бытовые 121 610,9 103 094,0
  184. Морозильники бытовые 15 740,7 11 077,5
  185. Машины стиральные 7 669,0 5 850,8
  186. Электроплиты кухонные бытовые 3 705,6 7215,1
  187. Плиты бытовые газовые 257,8 7 910,4 13 023,51. Обои 12 792,9 7 088,7
  188. Нормально-осветительные электролампы 62 946,3 270,0 96 567,9 1 213,5
  189. Электроутюги 13 591,0 27,9 17 767,0 112,4
  190. Электробритвы 2 057,6 5 512,5 32,0
  191. Электромиксеры 66,0 40,3
  192. Эл е ктроводо нагревател и 445,1 66,9
  193. Электропылесосы 12 133,0 892,0 9 420,0 374,3
  194. Машины швейные бытовые 268,7 672,0
  195. Мясорубки (без электрических) 28,1 3 420,6 5 192,8
  196. Электромясорубки (бытовые) 488,4 254,7 333,0 22,1
  197. Мебель бытовая 2 367,4 223 611,7 341,0 308 492,3
  198. Ковры и ковровые изделия 5 340,9 2 414,8
  199. Тюле-гардинные изделия 815,4 1 116,0
  200. Изделия кожгалантерейные 10 520,6 1 121,9 11 286,2 472,9
  201. Мыло хозяйственное 303,5 5 044,5 200,1 13 819,3
  202. Мыло туалетное 28 421,2 40 811,4
  203. Средства моющие синтетические 154 597,3 67 374,1 295 753,7 71 082,21 2 3 4 5
  204. Парфюмерные изделия 109 399,7 108 700,0
  205. Косметические изделия 119 011,8 117 377,7
  206. Изделия ювелирные из золота и серебра 45 715,3 48 142,0
  207. Клеенка столовая 2 420,9 1 467,2 2 255,7 3 288,5
  208. Материалы лакокрасочные в мелкой фас. 5,0 8 833,1 3 373,0 20 392,5
  209. Удобрения минеральные в мелкой фас. 111,3 233,7
  210. Прочие непродовольственные потребительские товары 5 759,9 265 344,1 15 002,3 287 382,8
  211. Минеральные продукты, топливо
  212. Нефть добытая (включая газовый конденсат) 1 790 504,5 17 220 159,7 1 367 747,0 24 792 914,5
  213. Бензины авиационные 217 057,5 183 551,4
  214. Бензины автомобильные 19 972 673,1 880 534,6 24 521 622,3 6 860 295,3
  215. Топливо дизельное 18 340 607,3 318 155,6 23 629 582,5 230 611,9
  216. Мазут топочный (товарный выпуск) 5 342 936,5 66 562,6 4 34 511,8 36 309,9
  217. Газ горючий природный 1 014,0 25 981,0 1 249,0 4 954,2
  218. Масл! дизельные 288 552,7 16 447,6 73 580,0 89 924,9
  219. Битумы нефтяные и сланцевые 282 345,1 79 050,4 397 304,2 227 692,0
  220. Уголь и продукты переработки угля 47 181,8 183 366,11. Металлы и изделия из них
  221. Руда железная (товарная) 4 968,7
  222. Кокс металлургический сухой (включая литейный) 107 905,2 110 739,7
  223. Чугун передельный 3 802,8 5 735,1
  224. Чугун литейный 2 306,0 8 602,0
  225. Прокат черных металлов готовый (включая заготовку на экспорт) 184 724,8 1 108 342,9 55 014,6 2 602 510,7
  226. Лист и жесть с покрытием 81 562,9 102 219,0
  227. Прокат сортовой холоднотянутый (калиброванный) 94 911,5 151 615,4
  228. Лента стальная холоднокатаная 27 921,0 59 636,7 46 004,2 62 975,7
  229. Канаты стальные (трос) 434 557,2 9 576,0 664 013,7 5 563,1
  230. Электроды сварочные 34 089,7 18 448,3
  231. Сетка стальная сварная арматурная 1 766,7 3 643,2
  232. Трубы стальные всего 1 191 234,0 2 97 812,5
  233. Химические продукты, каучук
  234. Сера 12 434,1 2,1 16 283,8
  235. Кислота серная в моногидрате 13 790,2 9 244,7 13 448,7 5 783,5
  236. Сода кальцинированная 100 (без поташа) 1 488 300,0 6 924,8 1 830 790,0 1 811,1
  237. Сода каустическая 100% (включая калий едкий 100%) 343 222,0 16 292,1 364 447,9 14 361,5
  238. Пленки полимерные 83 332,0 68 164,7 51 606,2 110 385,9
  239. Удобрения минеральные (в пересчете на 100% питательных веществ) 106 891,0 74 454,3 37 070,0 112 764,2
  240. Полиэтилен 1 392 407,4 72 916,2 1 660 357,1 18 454,6
  241. Полипропилен 1 269 381,6 99,2 1 655 586,0 392,6
  242. Смола поливинилхлоридная и сополимеры винилхлорида 823 630,0 32 499,9 1 198 537,0 76 490,0
  243. Полистирол и сополимеры стирола 962 624,3 408,4 1 114 292,1 2 619,0
  244. Волокна и нити химические 7 495,0 11 128,6
  245. Каучуки синтетические 2 864 244,0 49 976,5 3 657 073,0 23 856,3
  246. Материалы лакокрасочные 44 930,7 74 226,3 12 937,5 76 906,3
  247. Красители синтетические 14 611,4 12 827,5
  248. Спирт этиловый из пищевого сырья и технический 258 951,7 8 955,2 272 774,4 6 923,8
  249. Шины для грузовых автомобилей, автобусов и троллейбусов 119 433,9 53 463,3
  250. Шины для легковых автомобилей 53 033,5 13 350,9
  251. Шины для сельскохозяиств. машин 22 509,8 2 905,91 2 3 4 5
  252. Древесина и бумажные изделия
  253. Древесина деловая 1 876,4 60 800,9 482,7 45 199,7
  254. Пиломатериалы 11 629,5 38 876,1 6 963,2 34 898,3
  255. Шпалы деревянные для железных дорог широкой колеи 1 408,0
  256. Плиты древесноволокнистые 37 863,2 7 675,1 38 733,1 12 681,8
  257. Плиты древесностружечные 38 153,1 4 557,2 47 807,4 10 312,0
  258. Фанера клееная 133 166,6 4 581,9 159 563,1 9 157,2
  259. Дома деревянные заводского изготовл. (дома стандартные) 3 867,8 578,0
  260. Картон включая бумагу для гофрирования 28 770,6 47 436,9 123 196,7 34 192,8
  261. Бумага 28 889,8 197 443,5 611,0 235 720,11. Строительные материалы
  262. Цемент 72 097,0 252 962,3 96 787,0 212 248,5
  263. Материалы мягкие кровельные и изоляционные 421 441,4 71 389,9 766 583,0 4 502,5
  264. Стекло оконное (листовое) 17 989,4 1 969,5 47 937,8 I 799,8
  265. Плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен 7 782,5 14 152,8 72 199,6
  266. Линолеум (рулоны и плитки) 48 360,8 3 423,3 38 675,9 7 679,9
  267. Радиаторы и конвекторы отопительные 31 809,6 64 447,5
  268. Ванны чугунные и стальные эмалированные 4 323,0 13 989,8
  269. Изделия санитарные керамические 89,0 8 796,0 5 804,8
  270. Листы асбестоцементные (шифер) 58 515,0 12 452,4 56 855,9 6 077,4
  271. Материалы стеновые (без стеновых железо бетонных панелей) 69 998,3 52 787,8 109 136,1 33 634,2
  272. Щебень и гравий из природного камня и песчано-гравийных материалов 62 562,0 27 616,6 47 119,8 31 337,21. Кожевенное сырье, меха
  273. Волокно льняное (включая луб) 843,5 508,0
  274. Шерсть мытая в пересчете на чистое волокно 466,1 2 208,6
  275. Кожтовары жесткие 5 038,3 929,3
  276. Кожтовары хромовые 3 889,4 824,3 1 913,5 2 183,6
  277. Кожтовары юфтевые 106,4 65,4
  278. Кожи искусственные мягкие 413 608,8 827,8 538 934,2 4 859,6
  279. Штаг"льная пряжа из химических волокон одиночная 105,91. Овчина шубная 193,2
  280. Пряжа хлопчатобумажная 595,4 5 780,0 1 294,0 9 824,6
  281. Пряжа льняная 223,6 378,9
  282. Пряжа шерстяная 132,9 832,61. Пряжа объемная 791,0
  283. Машины, оборудование, транспорт
  284. Автомобили грузовые 388 597,9 943 797,4 290 334,3 940 984,0
  285. Автобусы 370 358,4 108 477,0 682 583,6 270 644,6
  286. Троллейбусы 67 121,0 119 262,0
  287. Тракторы 84 091,4 112 172,6
  288. Бульдозеры (в том числе с рыхлителями) 1 15 064,0 44 297,4
  289. Автогрейдеры 2 583,5 11 073,7
  290. Экскаваторы 14 084,3 17 738,0
  291. Краны на автомобильном ходу 2 100,0 7 995,1
  292. Вагоны грузовые магистральные 16 643,0 917 945,4 г Вагоны трамвайные 13 305,9 3 840,01. Лифты 3 463,0 8 620,01 2 3 4 5
  293. Станки металлорежущие 122 205,2 14 409,7 104 803,6 27 795,1
  294. Машины кузнечно-прессовые (без машин с ручным и ножным приводом) 2 851,6 6 256,0 4 985,0 5 188,2
  295. Станки деревообрабатывающие 22 664,0 481,0 25 720,0 1 174,0
  296. Насосы центробежные паровые и приводные 28 383,6 115 992,4 15 405,0 43 606,0
  297. Компрессоры воздушные и газовые 61 198,1 39 159,2
  298. Дизели и дизель-генераторы (без автотракторных) 15 649,8 1 403,0
  299. Электродвигатели переменного тока с высотой оси вращения 63−355 мм 17 277,7 16 324,3
  300. Комбайны зерноуборочные 173 236,0 22 369,0
  301. Комбайны картофелеуборочные 7 497,0
  302. Машины для внесения минеральных удобрений и извести (кроме жидких и пылевидных) 17 771,0 7 393,0
  303. Комбайны кормоуборочные 38 632,0 80 429,0
  304. Аккумуляторы и аккумуляторные батареи свинцовые автомобильные 46 586,2 47 672,8
  305. Станции телефонные автоматические 35 800,0 41 266,0
  306. Машины для коммунального городского хозяйства 3 593,4 9 993,6
  307. Машины для строительства и содержания дорог и аэродромов 4 774,6 3 300,8
  308. Кабели силовые для стационарной прокладки на напряжение 1кв и выше (бронекабель) 30 820,8 14 088,4 27 990,7
  309. Кабели телефонной связи (в приведенном исчислении) 387,2 14 643,4 261,0 13 243,3
  310. Провода и шнуры осветительные для комплектования электробытовых приборов 2 762,3 698,9 693,6 781,6
  311. Основные внешнеторговые партнеры Республики Башкортостан в 2000—2003 гг., млн. рдолларов США
  312. Экспорт товаров Импорт товаров2000 2001 2002 2003 2000 2001 2002 2003
  313. Всего 2566,7 2221,8 2303,4 2724,4 312,0 329,0 342,3 320,9
  314. Страны вне СНГ 2295,8 1871,8 2094,8 2281,6 182,0 223,9 271,9 225,4 В том числе: Австрия 1,1 1,2 2,3 1,7 6,1 5,2 3,9 5,4
  315. Бельгия 7,1 6,0 1,7 3,8 8,1 18,5 24,8 13,9
  316. Великобритания 393,1 243,4 198,9 297,3 5,2 6,8 4,6 11,9
  317. Венгрия 4,3 4,7 3,2 3,5 2,3 1,3 0,6 0,4
  318. Германия 275,4 180,8 173,1 201,0 46,5 60,9 82,5 37,0
  319. Дания 9,6 25,8 0,1 3,4 0,1 0,7 1,0 1,0
  320. Индия 5,7 5,3 21,2 52,4 0,1 0,2 0,1 4,7
  321. Ирландия 2,6 0,04 35,7 55,6 0,3 0,1 0,0 0,0
  322. Испания 2,7 47,4 35,6 34,2 7,4 1,0 0,4 1,5
  323. Италия 114,5 220,0 234,0 180,1 11,9 14,4 27,8 10,3
  324. Кипр 17,0 33,4 49,6 68,9 0,0 0,0 1,3
  325. Китай 152,1 216,9 266,4 223,2 5,7 9,8 31,6 35,6
  326. Республика Корея 8,3 8,3 10,3 9,9 3,3 1,1 0,7 1,6
  327. Куба 0,2 — 0,2 — 21,0 20,0 4,5
  328. Нидерланды 322,5 411,4 431,5 222,5 7,6 3,7 3,7 1,61. Панама — 4,3 3,7 — - 0,1
  329. Польша 6,9 6,6 44,8 106,0 3,5 4,0 3,2 1,0
  330. Словакия 3,9 3,7 3,3 2,3 0,5 0,9 0,7 1,8
  331. США 105,3 20,9 46,2 34,5 7,2 22,7 9,0 19,0
  332. Турция 26,6 37,3 43,3 58,2 2,7 1,8 1,1 0,8
  333. Финляндия 80,1 67,7 46,5 48,7 6,3 5,2 2,7 10,4
  334. Франция 1,1 17,0 33,3 8,5 11,7 12,1 22,1 18,7
  335. Чехия 0,2 0,3 3,8 43,4 9,2 3,9 3,0 2,8
  336. Швейцария 6,9 26,2 94,2 66,8 6,9 3,0 2,2 1,9
  337. Швеция 48,4 10,0 0,8 0,0 5,4 12,2 11,5 5,5
  338. Эстония 45,6 15,4 16,4 7,0 0,1 0,1 0,1 0,0
  339. Япония 1,1 1,4 0,7 6,2 5,3 2,3 1,8 4,4
  340. Государства-участники СНГ 270,9 350,0 208,6 442,8 130,0 105,1 70,4 95,5 В том числе: Азербайджан 1,9 1,0 2,9 9,0 0,8 0,8 0,5 0,3
  341. Армения 0,1 0,3 0,4 0,5 0,6 0,4 0,4 0,3
  342. Беларусь 28,1 12,5 30,0 23,1 0,0 0,0
  343. Грузия 0,2 0,2 0,5 2,0 0,6 0,2 0,2 0,1
  344. Казахстан 96,2 166,3 94,4 155,7 98,1 82,0 54,3 80,8
  345. Кыргызстан 3,6 1,5 3,9 6,9 0,5 0,1 1,1 1,7
  346. Молдова 0,7 0,7 0,8 0,6 1,9 1,5 0,7 0,4
  347. Таджикистан 2,4 1,7 4,4 2,6 1,1 2,1 1,2 1,3
  348. Туркменистан 8,1 6,4 6,0 4,2 0,0 0,0 0,0
  349. Узбекистан 12,5 13,8 12,4 21,9 7,4 6,3 4,1 3,1
  350. Украина 117,1 145,6 52,9 216,2 19,0 11,7 7,9 7,5
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!