Формирование директорского корпуса предприятий металлургической промышленности в конце 20-х-начале 50-х гг. XX века: По материалам Магнитогорского металлургического комбината

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Формирование директорского корпуса предприятий металлургической промышленности в конце 20-х-начале 50-х гг. XX века: По материалам Магнитогорского металлургического комбината (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Глава I. Источники и историография
- 1. Источник и
- 2. Историография
Глава II. Директора начала строительства Магнитогорского металлургического комбината (1929−1931 гг.)
- 1. Магнитка в планах индустриализации
- 2. Первый начальник Магнитостроя С.М.Зеленцов
- 3. Управляющий делами Совнаркома и
ЭКОСО РСФСР В. А. Смольянинов во главе строительства
- 4. Специалист по «разложению» Я.П.Шмидт
Глава III. Освоение производства. «Второе поколение директоров» (1931−1939 гг.)
- 1. Техник и директор Я.С.Гугель
- 2. Н.Г.Мышков — соратник К.Е.Ворошилов
- 3. Выдающийся организатор промышленности А.П.Завенягин
- 4. П.И.Коробов из династии Коробовых
Глава IV. Директора ММК в годы Великой Отечественной войны и послевоенного строительства (1939−1954 гг.)
- 1. Предвоенный директор ММК К.Н.Иванов
- 2. Директор Г. И. Носов и Великая Отечественная война
- 3. Последний «сталинский директор» ММК А.Ф.Борисов

На рубеже 20−30-х гг. XX века в СССР произошли глубочайшие социально-экономические изменения, завершившие политическую революцию 1917 г. Страна вступила в новую: стадию модернизации' -стадию «социалистической индустриализации» .

Стал стремительно меняться социальный состав общества. Личные крестьянские хозяйства1, столетиями служившее экономической основой России, были коллективизированы, превращены в часть государственной (колхозно-совхозной) экономикибольшинство крестьян перешло f в разряд колхозников, меньшая, зажиточная прослойка — раскулачена, подвергнута репрессиям. Значительное число крестьянства" пополнило ряды рабочих.

Важнейшей составной частью модернизационных процессов явилась индустриализация СССР. Многие известные исследователи социально-экономической истории довоенного Советского Союза посвятили теме советской индустриализации глубокие и интересные исследования .

Индустриализация СССР — тема не новая. У нее обширная отечественная^ и зарубежная историография. Наш интерес: к модернизации России: продиктован, прежде всего, тем, что в продолжающихся исследованиях такой сложной и многоаспектной, проблемы, как советская ускоренная индустриализация, мало внимания уделено исследованию персонифицированной истории крупнейших индустриальных новостроек этого периода, к которым, бесспорно, относится. Магнитогорский металлургический комбинат. Рожденный в годы первых пятилеток, онявился одним из самых значимых символов индустриализации. Выстроенный едва ли не в чистом поле, он воплотил в себе все, основные особенности хода индустриализации нашей страны.

1 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д.* 149. Л. 26−29:

2 Лельчук B.C. Индустриализация СССР: история опыт, проблемы. М., 1984; Соколов А. К. Курс советской истории. 1917;1940. Учеб. пособие для вузов. М. 1999.' и др.

Магнитогорский металл в значительной степени обеспечил самовыживание Советского Союза в годы Великой Отечественной войны, снабжая сталью, железом и чугуном уральские танковые, артиллерийские предприятия, заводы по производству боеприпасов. Комбинат и город Магнитогорск обеспечили условия для жизни и работы десяткам тысяч эвакуированных граждан с центральных и южных районов страны.

Ha s историческое предназначение и своеобразие Магнитки оказали влияние, по мнению автора, несколько факторов. Это, прежде всего, труд тысяч крестьян и полупролетариев, которые приехали в этот край, кто-то в поиске средств существованиядругие — по принуждению, третьиследуя лозунгам тогдашней пропаганды. Они приняли судьбу такой, какой она им выпала, работали старательно, на совесть, жили в скудных условиях и пережили тяжелые времена. Многие из них погибли и пополнили списки безымянных жертв индустриализации.

Вторая линия связана с деятельностью энтузиастов. Энтузиасты не жалели ни себя, ни других. Ради выполнения плана и достижения победы они шли на любые испытания и риск. Это были, как правило, рядовые члены Коммунистической партии, ее солдаты. Они искренне верили в идеалы нового социалистического государства, жили не столько ради себя, сколько для будущих поколений, мужественно и стойко переносили невзгоды и трудности;

Третья линия исходит от иностранных рабочих и инженеров, которые помогали советским людям проектировать, строить и осваивать новую технику. В тридцатые годы здесь, у горы Магнитной, находилась самая крупная в СССР колония иностранной рабочей силы. И хотя, например, американцы не понимали и не принимали существа идейной жертвенности советских людей во. имя высокой цели, предпочитая материальное, взаимовлияние русских и американцев друг на друга нельзя не признать.

Четвертая линия связана с выдающейся ролью начальников Магнитостроя и директоров металлургического комбината в становлении тяжелой промышленности на Востоке страны. Процесс отбора и комплектования директоров Магнитки, их судьбы как организаторов промышленности и производственного коллектива отразили специфические для советской истории признаки централизованного, командного, обусловленного политическими задачами метода управления.

Актуальность темы

В обширной историографиисоветской индустриализации основное внимание уделяется экономическим аспектам и истории рабочего класса. Проблема формирования директорского корпуса крупных промышленных предприятий до сих пор специально не изучалась. Вместе с тем «человеческий фактор» сыграл громадную роль в осуществлении промышленного рывка. Руководители ведущих предприятий оказывали огромное влияние на реализацию сталинской экономической политики, они внеслиличный вклад в развитие истановление советского промышленного комплекса, укрепление обороноспособности страны, в решение социальных проблем трудовых коллективов.

Изучение директорского корпуса Магнитогорского металлургического комбината дает возможность установить закономерности формирования высших административно-технических кадров в СССР, — определить их место в системе государственного управления предприятием.

Анализ процесса комплектования директорского корпуса Магнитогорского металлургического комбината позволяет реконструировать принципы подбора и расстановки кадров хозяйственной номенклатуры, судьбы директоров предприятия.

Актуальность темы

определяется также необходимостью исторического исследования методов управления крупным металлургическим предприятием, что может помочь в поиске и созданииэффективных корпоративных систем взаимодействия между работодателем и трудовым коллективом в современных условиях.

Объектом исследования является процесс формирования высшего звена управленческих кадров металлургической промышленности СССР как части становления системы управления в стране в конце 20-х — начале 50-х гг. XX века.

Предметом исследования является становление и развитие директорского корпуса Магнитогорского металлургического комбината.

Цель исследования* - проанализировать особенности кадровой политики высшего руководства страны в деле формирования и эволюции директорского корпуса крупного промышленного гиганта, на примере Магнитогорского металлургического комбината.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: изучить кадровую политику политического руководства страны при отборе и назначении на должность директоров: строительства и эксплуатации Магнитогорского металлургического комбинатапроанализировать механизм реализации решений высших органов партии, в частности выявить роль Политбюро и лично И. В. Сталина в руководстве строительством, эксплуатацией и подборе кадров ММКна основе сравнительного анализа биографий директоров комбината выявить характерные черты советской хозяйственной номенклатурына основе анализа основных направлений деятельности директоров ММК раскрыть методы их руководства комбинатом, характер взаимоотношений с. вышестоящими партийными и государственными организациями, а также с трудовым коллективом.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 20-х. до начала 50-х гг. XX века. Начальной датой является конец 20-х годов, когда в ходе форсированной социалистической индустриализации было начато строительство Магнитогорского металлургического комбината, и был1 назначен первый директор. Конечной датойисследуемого периода является 1954 год, когда А. Ф. Борисов, последний директор, назначенный И. В. Сталиным, был переведен на работу в Москву. Для Магнитки завершилась эпоха «сталинских директоров».

Периодизация исследования. В основу периодизации, положены основные вехи истории Магнитогорского металлургического комбината, которые совпадают с этапами страны в целом. В исследуемой теме выделяются следующие этапы.

Начало проектирования и строительства Магнитогорского металлургического комбината (1929;1930 гг.). Руководители указанного периода, С. М. Зеленцов, В. А. Смольянинов и Я. П. Шмидт, — это, прежде всего, — строители.

Достраивание металлургического комбината и освоение производства (1931;1939 гг.). С этим периодом связаны именаначальников строительства и директоров металлургического комбината Я. С. Гугеля, Н. А. Мышкова, А. П. Завенягина и П. И. Коробова.

Металлургический комбинат в годы 2-й мировой и Великой Отечественной войны (1939;1945 гг.). Начало второй мировой войны совпадает с работой директора комбината К. Н. Иванова (1939 г.), в Великую Отечественную войну предприятием руководили Г. И. Носов, П. И. Коробов.

Восстановительный период (1945;1954 гг.). Он связан с деятельностью директоров Г. И. Носова и А. Ф. Борисова.

Методологические основы работы. Исследование базируется на принципах историзма и объективности. Автор стремился выявить весь комплекс источников, отразивших исследуемые процессы и явления, рассмотреть их в историческом: развитии с учетом всей совокупности исторических фактов. Реализация принципов историзма и научной объективности применительно к теме диссертации предполагает анализ деятельности руководителей Магнитогорского металлургического комбината в контексте процессов модернизации, складывания административно-командной системы, чрезвычайных условий форсированной индустриализации, войны и послевоенного восстановления.

Автор применил также методы биографического исследования, предполагающие выявление взаимосвязей личных судеб с историей страны.

Степень изученности темы и источниковая база исследования рассматривается в 1-ой главе диссертации.

Научная новизна, исследования заключается в том, что на примере директорского корпуса Магнитогорского металлургического комбината впервые изучен процесс формирования высших административно-управленческих кадров отечественной промышленности: восстановлен список всех директоров Магнитостроя и Магнитогорского металлургического комбината, с начала проектирования, и строительства завода до начала 50-х гг. документально реконструированы биографии ряда деятелей, имена которых были фактически вычеркнуты из более поздних исследований по истории Магниткина основе широкого круга источников, включая новые документы из государственных и ведомственных архивов, и личных архивных собраний ветеранов магнитогорского металлургического комбината, а также интервью с руководителями комбината проанализирована кадровая политика в подборе и назначении хозяйственных руководителей высшего звена. выявлена роль Политбюро ЦК ВКП (б) и И. В. Сталина в формировании директорского корпуса Магнитогорского металлургического комбинатана материалах Магнитогорского металлургического комбината исследованы номенклатурные принципы управления экономикой. Положения, выносимые на защиту.

1. Решающую роль в формировании советской хозяйственной номенклатуры играло Политбюро ЦК ВКП (б) (КПСС) и лично И. В. Сталин, осуществлявший непосредственный контроль над подбором руководящих кадров для крупнейших промышленных предприятий.

2. В процессе формирования директорского корпуса Магнитогорского металлургического комбината выделяются два основных периода. В рамках первого периода (конец 20-х-начало 30-х гг.): к руководству промышленным строительством привлекались так называемые выдвиженцы, которые все без исключения являлись профессиональными революционерами. Второй период (с начала 30-х до начала 50-х гг.) характеризуется сменой директоров-выдвиженцев на специалистов, появлением нового типа управленцев-технократов, входивших в высший состав хозяйственной номенклатуры.

3. Различия между двумя типами руководителей обусловлены изменением кадровой политики партии. Эти изменения в свою очередь определялась задачами, стоявшими перед советской.

0 металлургической промышленностью в ходе: индустриализации, войны и послевоенного восстановления промышленного производства в СССР.

4. Директорский корпус крупных промышленных предприятий входил в состав формирующейся советской элиты, которая получала большие привилегии в качестве компенсации за высокий уровень ответственности непосредственно перед высшим руководством партии и государства.

Практическая значимость. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке обобщающих научных трудов по истории индустриализации СССР, по истории советской хозяйственной элиты, по истории системы государственного управления промышленностью, а также при написании работ по истории Магнитогорского металлургического комбината.

Анализ архивных исторических и историко-биографических материалов, раскрывающих особенности управления крупным промышленным комплексом СССР, работы с высшими административно-техническими кадрами имеет теоретическое и практическое значение для решения проблемы моно специализированных городов. Основные выводы и положения настоящей работы могут быть использованы в общих курсах по отечественной истории в высших учебных заведениях, а также в спецкурсах. Материалы диссертации представляют интерес дляработников музеев, могут быть использованы для ¦ подготовки научно-популярных изданий, формированиякорпоративной культуры Магнитогорского металлургического комбината.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников илитературы и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении диссертации подводятся основные итоги и делаются обобщающие выводы исследования.

Автор пришел к выводу, что процесс формирования директорского корпуса Магнитогорского металлургического комбината в конце 20-хначале 50-х гг. XX века достаточно полно характеризует кадровую политику ВКП (б) в области подбора, расстановки и воспитания высших административно-технических руководителей ведущих индустриальных новостроек страны.

Автор считает, что анализ кадровой политики ВКП (б), биографий директоров Магнитки, содержания их деятельности позволяет установить существенные процессы в формировании хозяйственной номенклатуры в СССР в исследуемый период.

Проведенное исследование позволяет выделить два периода в становлении этой категории руководителей промышленности.

Первый период — с конца 20-х до начала 30-х гг., характеризуется привлечением к руководству промышленным строительством так называемых выдвиженцев. Все без исключения представители первого этапа руководителей — профессиональные революционеры. С. М. Зеленцов, В. А. Смольянинов, Я. П. Шмидт обладали опытом непосредственного участия в революционном подполье, в гражданской войне, на весьма высоких должностях. Никто из них не имел специального технического образования — ни дореволюционного, ни полученного в советское время1.

Эти директора были наделены несомненными организаторскими способностями, которые соответствовали уровню технических задач,.

1 То обстоятельство, что А. П. Шмидт получил высшее строительное образование в 1931 г., сути дела не меняло. Он стал дипломированным инженером, уже перестав быть директором Магнитки. решавшихся на начальном этапе строительства с широчайшим и подавляющим применением ручного, в том числе несвободного труда.

Отметим, что строительство начиналось без утвержденного проекта. Магнитогорский металлургический комбинат, как и город, рождался без тщательно продуманного плана, что называется, сходу, со многими переделками, с игнорированием, потребностей строителей и будущих работников завода.

Первые директора отводили себе роль своего рода политических комиссаров при старых специалистах, горных инженерах и металлургах, запуганных шахтинским делом, угрозами обвинений во вредительстве, забрасывали Москву жалобами и просьбами, пытались переложить ответственность то на высшие звенья государственного управления, то обвинить своих подчиненных во вредительстве.

Примечательно, что по мере усложнения производственных работ повышался уровень руководства, имея в виду политические связи директоров. Управляющий делами Совнаркома и ЭКОСО РСФСР' -Смольянинов — возглавил стройку и стал ответственным за связи с американскими проектировщиками Магнитки, а его сменил Я. П. Шмидт, «вхожий» к Сталину.

История первых четырех директоров Магнитки стала отражением начального этапа складывания командно-административной системы в СССР. Ее отличительным признаком было получение должности в системе управления промышленностью не за профессиональные качества, а как своего рода награду за революционное прошлое, верность партии и советской власти. Чтобы удержаться в кругу хозяйственной элиты, оказавшиеся на высоком посту выдвиженцы вынуждены были находить для себя покровителей из числа влиятельных лиц из ближайшего окружения Сталина.

Однако пора этих: директоров — выдвиженцев закончилась уже в начале 30-х гг. Наступало время специалистов.

Второй период — с начала 30-х гг. и до начала 50-х гг. По нашему мнению, во втором периоде прослеживаются два этапа складывания нового типа управленцев — технократов в высшем составе хозяйственной номенклатуры.

На первом этапе — это время с 1931 г. — с момента назначения на должность директора Я. С. Гугеля — до 1937 г. — перевода А. В. Завенягина с должности директора на пост первого заместителя наркома Наркомтяжпром начинает складываться, не без противоречий, новый тип директора.

Я.С.Гугель, открывающий этот перечень, — имел среднее специальное образование, полученное до Октября, атакже богатый производственный опыт в качестве директора металлургического завода;

А.П!Завенягин был первым директором, получившимвысшее образование в. Московской горной академии. Оба они стали членами ВКП (б) уже после революцииоба обладали опытом партийной работы, в том числе и в партийном аппарате, впрочем, на весьма незначительных должностях.

То, что этот типдиректора только начинал складываться, свидетельствует то, что после ухода в январе 1933 г. Я. С. Гугеляна работу в Наркомтяжпром, директором. Магнитки был назначен Н. Г. Мышков, бывший, что называется, «типичным представителем» прежнего типа директоров-комиссаров, выдвиженцев, как было записано в его анкете, с «низшим образованием». Однако, к этому времени покровители в Москве (Мышков, служивший в 1-й Конной армии, имел там многих сановных сослуживцев) и ретивость в искоренении врагов народа уже не могли заменить знания технологии производства и способности наладить это производство. Поэтому и потребовалось заменить Мышкова Завенягиным, прекрасно технически подготовленным, имевшим склонность к научному анализу.

Именно с деятельностью Гугеля и Завенягина было связано освоение производства на Магнитогорском металлургическом комбинате, складывание Магнитогорска с его бытом. Город развивался как подчиненное заводу поселение, его архитектура и быт зависели от централизованного управления и снабжения. Отсюда берут свое начало те специфические методы управления трудовым коллективом, которые использовали все директора ММК, в том числе Я. Гугель и А.Завенягин. Оба хорошо владели навыками привлечения внеэлитных масс к рывку и надрыву в условиях дефицита средств и низкого уровня жизни. И тот, и другой способствовали возникновению и укреплению в «социалистическом городе» новой советской хозяйственной элиты. Она входила в высший состав формирующейся правящей прослойкикоторая получала большие привилегии в качестве компенсацииза высокий уровень ответственности непосредственно перед высшим руководством партии и государства. Таким образом, уже в 30-е годы в Магнитогорске наметился социально-дифференцирующий, водораздел между начальниками и подчиненнымиуправляющими и управляемыми.

Отметимтрагическую черту, сближавшую директоров первого периода и начала второго периода. Большая часть этих, по-своему незаурядных людей прошла через репрессии и погибла. Был обвинен иушел в лагерь В. А. Смольянинов, были осужденыи расстреляны Я. П. Шмидт, Я. С. Гугель, Н. Г. Мышков. Находился под угрозой ареста А. П. Завенягин, которого перевели на работу в Заполярье, первоначально — едва ли не в ссылку.

Во втором периоде мы наблюдаем появление директоров-технократов. Их «выход в свет» отразил новую реальность, возникшую в СССР после 1933 г. — первого года относительной стабильности после напряжения, возникшего в результате форсированной модернизации. Начиная с Завенягина, вхождение в хозяйственную элиту теперь могло обеспечить высшее специальное техническое образование, полученное при Советской власти, — опыт работы в качестве инженера-металлурга, организаторский талант, яркая индивидуальность, нацеленность на безусловное выполнение государственного плана и ведомственных заданий, преданность партии, покровительство члена Политбюро, отвечающего за работу отрасли, достижение успехов в своем деле. Этими идеальными биографическими данными и качествами обладали все приемники А. П. Завенягина: П. И. Коробов, К. Н. Иванов, Г. И. Носов, А. Ф. Борисов. Перед назначением на пост директора ММК каждый из них работал главным инженером Магнитки.

Все они, кроме скоропостижно умершего Носова, были переведены на высокие посты в Комиссариат (Министерство) черной металлургии СССР. Повышение в должности по вертикали было важным признаком и принципом' номенклатурной карьеры директоров-технократов. Эта номенклатурная традиция партии берет начало с момента привлечения к хозяйственной деятельности директоров-выдвиженцев.

Партийность для директоров-технократов — условие необходимое для присутствия в составе высшей хозяйственной номенклатуре, но отнюдь не решающее. Именно эти директоры смогли подготовить ММК к выполнению производственной программы подготовки к военным заказам, обеспечили в тяжелейших условиях Великой Отечественной войны промышленность Урала качественным металлом, в существенной степени обеспечив победу Советского Союза в войне.

С конца 20-х до начала 50-х гг. стать директором Магнитогорского металлургического комбината без решения Политбюро ЦК ВКП (б) было невозможно. С 1930 по 1953 гг. Политбюро ЦК ВКП (б), по подсчетам автора, свыше 40' раз обращалось к теме строительства и * эксплуатации металлургического завода. В большинстве случаев Сталин был самым активным участником этих обсуждений. Порой и проводником решений в жизнь. Все директора Магнитки плоть до смерти вождя назначались на должность только с его согласия, со Шмидтом, Гугелем, Завенягиным, Коробовым, Ивановым Сталин встречался лично. Внимание Политбюро.

ЦК ВКП (б) и лично Сталина к Магнитке обеспечивало безусловность выполнения многих директивных решений партийных и хозяйственных органов. Без решительности и воли вождя и его ставленников-директоров Магнитка не была бы воздвигнута в столь короткие сроки.

В результате проведенного исследования удалось восстановить список всех директоров Магнитостроя и Магнитогорского металлургического комбината, с этапа проектирования и строительства комбината до начала 50-х гг., в том числе реконструировать биографии ряда деятелей, имена которых были фактически вычеркнуты из более поздних исследований по истории Магнитки.

Анализ деятельности директорского корпуса Магнитогорского металлургического комбината позволяет реконструировать механизмы складывания командно-административной системы в СССР, выявить, в частности, замену собственно политических, административно-принудительных методов управления — методами технологическими, экономическими. Не трудно установить, что замена механизмов управления была в огромной степени обусловлена усложнением объектов управления — усложнением производственных комплексов.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.

1. источники.

1.1. Архивные материалы.

1.1.1. Государственные архивы.

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

Ф. 1562 Центральное статистическое управление (ЦСУ) при Совмине СССР.

Ф. 5446 Совет Министров СССР.

On. 1 Постановления Совета Народных Комиссаров — Совета Министров СССР.

Оп. 1.д. Постановления СНК-СМ СССР On. 11 Распоряжения СНК-СМ СССР On. 11. а Распоряжения СНК-СМ СССР Оп. 12, а. Распоряжения СНК-СМ СССР Оп. 14 Распоряжения СНК-СМ СССР Оп. 15.д. Распоряжения СНК-СМ СССР Оп. 16.д. Распоряжения СНК-СМ СССР Оп. 20.а. Распоряжения СНК-СМ СССР Оп. 82 Секретариат В. М. Молотова Ф. 5674 Совет Труда и Обороны при СНК СССР.

Оп. 1.д. Протоколы заседаний и постановлений Совета Труда и Обороны СССР Ф. Р-7918 Оп. 7.

Ф. 7523 Верховный Совет СССР.

Оп. 7 Личные дела Героев Советского Союза, Героев Социалистического Труда, кавалеров орденов Ленина и Трудового Красного Знамени.

Ф. 7952 Редакция «История фабрик и заводов».

Оп. 5 Документы по истории Магнитостроя и др. Ф. 8131 Прокуратура СССР.

Оп. 37 Секретариат прокуратуры СССР Ф. 9479 Отдел специальных поселений — 4-й специальный отдел МВД СССР.

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ).

Ф. 17 Центральный Комитет КПСС.

Оп. 3. Протоколы заседаний Политбюро ЦК ВКП (б) Оп. 62. Центральное бюро латышских секций РКП (б) Оп. 100. Личные дела номенклатурных работников ЦК ВКП (б) On. 114. Оргбюро ЦК ВКП (б) и Секретариат ЦК Оп. 162. «Особые папки» Политбюро ЦК ВКП (б) Оп. 163. Протоколы заседаний Политбюро ЦК ВКП (б) (подлинники постановлений и материалов, стенограммы некоторых заседаний ЦК ВКП (б)).

Ф. 74. Личный фонд К. Е. Ворошилова Ф. 81. Личный фонд Л. М. Кагановича Ф. 82. Личный фонд В. М. Молотова Ф. 85. Личный фонд Г. К. Орджоникидзе Ф. 558. Личный фонд И. В. Сталина.

Центральный архив Федеральной службы безопасности ФСБ РФ (ЦА ФСБ РФ).

Фонд уголовных дел (на реабилитированных лиц).

Российский государственный архив экономики (РГАЭ).

Ф. 413 Министерство внешней торговли СССР Ф. 478 Народный Комиссариат земледелия РСФСР Ф. 3429 Высшие Советы народного хозяйства СССР и РСФСР 1917;1932 гг. (ВСНХ СССР и РСФСР).

Ф. 4086 Учреждения по руководству металлической и металлургической промышленностью ВСНХ СССР и Народного Комиссариата тяжелой промышленности СССР.

Ф. 4372 Государственный плановый Комитет Совета Министров СССР (Госплан СССР) 1921;1955, 1957;1991 гг. On. 1 Секретариат НКТП СССР Оп. 17 Оп. 57.

Ф. 4433 Всесоюзное объединение по торговле с иностранцами (Торгсин) Наркомвнешторга СССР 1930;1935 гг. Ф. 5735. Главмашинострой ВСНХ СССР.

Ф. 7297 Народный Комиссариат тяжелой промышленности СССР (НКТП СССР).

Ф. 7773 Министерство финансов СССР (Минфин СССР) 1917;1991 гг.

Ф. 8875 Министерство черной металлургии СССР (Минчермет СССР).

Оп. 3 Отчеты заводов.

Оп. 4 Паспорта заводов.

Оп. 39 Секретариат Минчермета СССР.

Оп. 41,42,42а, 43, 44, 48, 77 Магнитогорский металлургический комбинат.

Ф.8886 Главное управление металлургической промышленностью центральных и восточных районов (ГУМП Центра и Востока) Минчермета СССР.

On. 1, 2 Приказы, протоколы, планы, сведения, отчеты Ф. 568 Личный фонд В. А. Смольянинова СССР. Съезд Советов. 4-й. Стенографический отчет. М., 1927. СССР. Съезд Советов. 6-й. Стенографический отчет. М., 1931. СССР. Съезд Советов. 7-й. Постановления. М., 1935. Сталин И. В. Соб. Соч. Т. 11. М., 1949. Сталин И. В. Соб. Соч. Т. 13. М., 1949.

Сталин И.В., Каганович Л. М. Отчет Центрального Комитета 16 съезду ВКП (б). М., 1930.

1.2. Личные архивы.

Личный архив С. А. Борисовой Личный архив В. И. Панкрушина Личный архив М. Г. Петровой Личный архив Н. Г. Цыкунова.

1.3. Материалы авторских интервью.

Интервью с С. А. Борисовой 5 октября и 12 октября 2001 г., Москва Интервью с В. И. Какониным 20 ноября 2001 г., Магнитогорск Интервью с В. И. Панкрушиным 21 июня 2002 г., Москва Интервью с М. Г. Петровой 10 июня 2002 г., Москва Интервью с В. Ф. Романовым 16 октября 2002 г., Магнитогорск Интервью с Е. А. Смирновым 10 октября, 13 декабря 2001 г., Москва.

Интервью с И. А. Цыкуновым 31 мая 2002 г., Москва.

Интервью с А. Н. Цыкуновым 19 ноября и 21 ноября 2001 г., Магнитогорск.

2. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ И ПУБЛИКАЦИИ.

Акты исторические. Т. 5. № 267. СПб., 1842 Барбот-де-Марни Е. Н. Урал и его богатства. Екатеринбург. 1910. Большая советская энциклопедия. М., 1976.

Горький A.M. и создание истории фабрик и заводов. Сб. док. и мат./ Сост. Л. М. Зак и С. С. Зимина. М., 1959.

Декреты о государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета. РСФСР. Законы и постановления. М., 1923.

Иван Ромазан. К 65-летию со дня рождения Героя Социалистического Труда генерального директора ОАО «ММК». 19 851 992 гг. // Сб. восп. Магнитогорск. 1999.

Из истории Магнитогорского металлургического комбината и города Магнитогорска (1929 — 1941 гг.). Сб. док. и мат. Челябинск. 1965. История Магнитостроя: хроника в лицах и фактах. Магнитогорск.

1999.

История индустриализации Урала. (1933;1937). Док. и мат. Под редакцией В. Н. Зуйкова (гл. ред.) — Свердловск. 1984.

Индустриализация СССР. 1933;1937. Док. и мат. М., 1971. Индустриализация: Исторический опыт и современность. Международный Сб. Под редакцией проф. Н. С. Бабинцевой. СПб., 1998.

Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. В 2 ч. Институт российской истории РАН. / Сост. С. С. Хромов. М., 1997.

Из истории заводов и фабрик Урала. Сб. статей. Вып. 2. Свердловск. 1963.

История Харьковского завода им. С. Орджоникидзе. Сб. док. и мат. Т. 2. Харьков. 1965.

История Харьковского тракторного завода им. Орджоникидзе. Сб. док. и мат. Харьков. 1960.

Итоги.работы промышленности ВСНХ за 1931 год и перспективы тяжелой промышленности. Мат. к докладу т. Орджоникидзе. М., 1932.

Каганский B.JI. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. Сб. статей. М., 2001.

Михаил Томский. Воспоминания. Статьи. Документы. / Сост. О. И. Горелов, Л. Д. Шаповалова. М., 2001.

Моя судьба — коксохим: [Сборник: К 70-летию коксохим. пр-ва ОАО <ММК>] [Редкол.: Егоров В. Н. и др.]. Магнитогорск 2001.

Надежда и опора: [Профсоюз Магнитог. металлург, комбината на рубеже 20−21 вв.: Сб.] М., 1999.

Нарымская хроника, 1930;1945: Трагедия спецпереселенцев: Док. и воспоминания. М., 1997.

Невежин В. А. Застольные речи Сталина. Док. и мат. М.-СПб., 2003. «Неустанно двигаться вперед.» (90-летию со дня рождения Г. И. посвящается). Сб. / Сост. A.M. Лапин, Н. Г. Покуляк, Т. Ф. Фатина, С. А. Рухмалев. Ответ, за выпуск Лапин A.M. Магнитогорск. 1995.

Общество и власть. 1930;е гг. / Отв. ред. А. К. Соколов. Авторы текста и комментариев С. В. Журавлев, А. К. Соколов. М., 1998.

Письма И. В. Сталина — В. М. Молотову. 1925;1936 гг. Сб. док. М.,.

1995.

Принципы географического размещения тяжелой промышленности во второй пятилетке. Сб. тезисов. М., 1932.

Продовольственная безопасность Урала в 20 веке. 1900;1984. Док. и мат. В 2 ч. Екатеринбург. 2000.

Россия и США: экономические отношения, 1917;1933. Сб. док. М.,.

1997.

Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 — весна 1931 г. Новосибирск. 1992.

Сталин и Каганович. Переписка. 1931;1936 гг. Сост. О. В. Хлевнюк, Р. У. Дэвис, Л. П. Кошелева, Э. А. Рис, Л. А. Роговая. М., 2001.

Урал северный, средний, южный. Справочная книга. Сост. О. П. Доброхотов. Петроград. 1917.

Ссылка крестьян на Урал в 1930;е годы. Док. из архивов. // Отечественная история. № 1. 1995.

Показать весь текст

Список литературы

Скотт Д. За Уралом. М., 1991.
Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного советско-государственного работника. М., 1996.
Чуев Ф.И. Молотов: Полудержавный властелин. М., 2002. Чуев Ф. И. Так говорил Каганович: исповедь сталинского апостола. М., 1999.
Конаржевский А.И. Десять лет на острие бритвы. К.: Лумина. 1991. Павлов М. А. Воспоминания металлурга. Ч. 1 и 2. Киров. 1992. Хрущев Н. С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М., 1997.
СПРАВОЧНО-БИОГРАФИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ Государственная власть СССР. Высшие органы власти иуправления и их руководители. 1923−1991. Историко-биографический справочник. / Сост. В. И. Ивкин. М., 1999.
Адамова Л.Г. 37-й на Урале (о жертвах сталинских репрессий). Свердловск. 1990.
Авдаков Ю.К. Организационно-хозяйственная деятельность ВСНХ в первые годы Советской власти (1917−1921 гг.). М., 1971.
Авторханов А.Г. Технология власти. // Вопросы истории. 1991. № 2−3.
Алексеев С.П. Срочное предписание. Рассказы о том, как сов. люди построили Магнитку, Днепрогэс и Турксиб. М., 1984.
Алкацев Д.К., Трошев Ж. П. Авраамий Завенягин. Красноярск. 1975. Антуфьев А. А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. Екатеринбург. 1992.
Арский А. Металл и его значение в Советской России. Петербург.1920.
Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии. В кн. Советская историография. М., 1996.
Баканов В.П. Испытание Магниткой. Ист. очерк. Магнитогорск.2001.
Банникова А.А. Флагман металлургии: (Магнитогор. дважды ордена Ленина и ордена Труд. Красного Знамени металлург, комб. им. Ленина). Челябинск. 1980.
БарберД.Ж. Рабочий класс в период индустриализации: достижения и провалы советской историографии. // История и историки. М., 1995.
Бардин И.П. Перспективы развития древесноугольной металлургии на Урале. М. 1946.
БачининА.Н. Динамика материального уровня жизни индустриальных рабочих СССР (1921−1928). М., 1986.
Белоусов Р.А. Экономическая история России: 20 век. Кн. 1. М., 1999.
Белоусов Р.А. Экономическая история России: 20 век. Кн. 2. Через революцию к НЭПу. М., 2000.
Белоусов Р.А. Экономическая история России: 20 век. Кн. 3. Тяжелые годы роста и обновления. М. 2002.
Богданов. Гигант-пятилетки. Свердловск. 1931. Болотин 3. С. Вопросы снабжения. M.-JL, 1934. Болотин З. С. За культуру советской торговли. М., 1937. Булатов Б. Н., Геккер Г. П. Магнитогорск. Социалистический город Магнитогорск (карта). M.-JL, 1931.
Вайсман С.Я. Там, у горы Катукай: О добыче марганцевой руды в Башкирии для Магнитогор. Металлуг. Комб. в годы Великой Отеч. Войны. Уфа. 1985.
Валевский A. J1. Основания биографии. Киев. 1993. Валериус К. Д, Ларин С. Л., Пущин И. В. Вы правы, мистер Геррис. Свердловск-Магнитострой. 1932.
Васильев Г., Иванов А. Большая Магнитка. Челябинск. 1961. Васютин В. В. Урало-Кузбасс во втором пятилетии. /Основные линии развития/. М., 1932.
Веденеев Ю.А. Организационные реформы государственного управления промышленностью в СССР. М., 1990.
Ведерников, Усыскин. Урало-Кузнецкий комбинат. Свердловск.1931.
Верт Н. История Советского государства. М., 2001. Ведущая роль рабочего класса в реконструкции промышленности СССР. М., 1973
Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М., 1997.
Галигузов И.Ф., Чурилин М. Е. Флагман отечественной индустрии. М., 1978.
Генкина Э.Б. Протоколы Совнаркома РСФСР как исторический источник государственной деятельности В.И.Ленина. М-, 1982.
Генкина Э.Б. О стиле государственной деятельности В.И.Ленина. В кн.: Академия наук СССР. Соб. 1947. М.-Л., 1948.
Гинзбург С.З. О прошлом — для будущего. М., 1986.
Глазьев С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М., 1992.
Голод 1932−1933 годов. М., 1995.
Горбунов Э.П. Социалистическая индустриализация СССР и ее буржуазные критики. М., 1963.
Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917−1933. М., 2001.
Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 1993.
Гусева А.В. «Краткий курс истории ВКП(б)»: история создания и воздействия на общественное сознание". Автореф. Диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2003.
Дорога длиною в 70 лет: О ж.-д. трансп. Магнитог. металлург, комбинат. Посвящ. 70-летию ж.-д. трансп. ОАО <ММК>. Магнитогорск. 2002.
Дробижев В.З. Главный штаб социалистической промышленности. М., 1966.
Дымшиц В.Э. Магнитка в солдатской шинели. М., 1995.
Елфимов Ю.Н. Орджоникидзе на Урале. Челябинск. 1987.
Елфимов Ю.Н. Маршал индустрии. Биографический очерк о А. П. Завенягине. Челябинск. 1991.
Епифановский А. Урало-Кузбасс. Ленинград. 1931.
Ессяк П. В боях за Урало-Кузбасс. Молодая Гвардия. 1931.
Женщина на рубеже веков. Материалы научно-практической конференции //11−12 сентября 2001. Магнитогорск. 2001.
Жиркин В. Магнитогорцы в борьбе за технический прогресс. Профиздат. 1956.
Жиромская В.Б., Киселев И. Н., Поляков Ю. А. Полвека под грифом секретно: Всесоюзная перепись населения 1937 г. М., 1996.
Зверев А. На стройке гиганта. Свердловск. 1931.
Зеникс Я.С. Природные энергетические базы Урало-Кузнецкого комбината. M.-JI., 1931.
Знаменательные даты к 20-летию Магнитогорского ордена Ленина и ордена Трудового красного знамени металлургического комбината имени Сталина. В помощь докладчикам, пропагандистам и агитаторам. Магнитогорск. 1952.
Золотарева A.G. Урало-кузнецкий комбинат. Технико-экономическая модель. М.-Л. 1931.
Золотарев Л.В. Опыт внедрения и совершенствования бригадной формы организации труда на Магнитогорском металлургическом комбинате. М., 1985.
Зуйков В.Н. Создание тяжелой индустрии на Урале. (1926−1932). М., 1971.
Иванов Ф.Я. Магнитогорский комбинат — первенец социалистической индустриализации СССР. Челябинск. 1958.
Из летописи Магнитостроя. 65 лет. Магнитогорск. 1994.
Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М., 2000.
Инструкция о порядке оформления и учета расчета между основной деятельностью и капитальным строительством. Магнитогорск. 1936.
История народного хозяйстваУрала. Ч. 1. Свердловск. 1988.
История профсоюзов Урала. 1905−1984 гг. М., 1984.
История Магнитостроя: хроника в лицах. Магнитогорск. 1999.
Казанцев Б.Н. Восстановление и развитие черной металлургии СССР (1945−1950). М., 1984.
Камынин В.Д. Некоторые итоги историографического изучения рабочего класса Урала переходного периода (1917−1937). // Историография истории Урала переходного периода. Свердловск. 1985.
Carr Е.Н., Davies R. Foundations of a planned economy 1926−1929. Vol. I.L., 1969.
Carr E.H. Foundations of planned economy 1926−1929. Vol. 2. London-Basingstoke, Macmillan, 1971.
Касьяненко В.И. Как была завоевана технико-экономическая самостоятельность СССР. М., 1964.
Касьяненко В.И. буржуазная историография о завоевании СССР экономической независимости. // «Вопросы истории КПСС». 1966. № 7. Кауфман А. А. К вопросу о колонизации Уральской области. СПб.1903.
Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства в России (последняя треть 19 в.-30-е годы 20 в.). М., 1994.
Качкина Т.В. Первый пятилетний план в СССР: Проблема планирования и общественное мнение Англии. // Актуальные проблемы новой и новейшей истории. Ульяновск. 1995.
Козлов Н. Организация труда и технормирования: к техн. конф. Магнитогорск. 1934.
Козочкина Е.Д. Из истории организации управления промышленностью (1917−1921 гг.). М., 1971.
Колосовский Н. Будущее Урало-Кузнецкого комбината. Соцэкгиз.1932.
Колпаков М.Л., Лебединский В. Н. Формула Завенягина. Тула. 1985. Коржихина Т. П. Советское государство и его учреждения // ноябрь 1917 г.- декабрь 1991 г. М., 1995.
Коровин Н.Р. Социалистическая индустриализация и изменения в рабочем классе Центральной России в 1926—1937 гг.. Иваново. 1985.
Коровин Н.Р. Социальные последствия индустриализации СССР в годы второй пятилетки (1933−1937 гг.). Иваново. 1991.
Коровин А. Как создавалась атомная промышленность в СССР. М., 1995.
Кржижановский Г. М. Основные моменты энергетики Урало-кузнецкого комбината. Ленинград. 1932.
Кудрявцев Н. Ручной инструментарий и пути его рационализации. Магнитогорск. 1934.
Кузьмин В.И. В борьбе за социалистическую индустриализацию. 1926−1937 гг. М., 1976.
Кузнецов А. О механизации бетонных работ: К Техн. Конф. строителей Магнитогорск, металлург, комбината им. т. Сталина. Магнитогорск: УПР. Комбината. Райбюро ИТС строителей и «МР». 1934.
Кондаков А. А. Стальное сердце Родины. М., 1962. Казанцев Б. Н. Восстановление и развитие черной металлургии СССР (1945−1950). М., 1984.
Кучин А.В. Выдающийся русский металлург В.Е. Грум-Гржимайло. Харьков-Москва. 1951.
Лейтес М.И., Хавин А. Ф. Новое строительство Советского Союза. М.-Л., 1927.
Лельчук B.C. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М., 1984.
Лельчук B.C. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР. М., 1987.
Лепин К.М., Загорский, Лебедев, Фельдман, Гикин. Проблема Урало-Кузбасского водного пути. М., 1932.
Липатов Н.П. Строительство на Магнитогорском металлургическом комбинате в годы Великой Отечественной войны. В кн.: Исторические записки. Т. 65. Академия наук СССР. 1959.
Логинов А.Б. Норильск Мой звездный час. М., 2000.
Львов АЛ. Норильские судьбы. 1815−1995. Агентство. «Престо».1995.
Люди Сталинской Магнитки. Челябинск. 1952. Магнитка. Краткий исторический очерк. / Ред.-сост. М. Чурилин. Челябинск. 1971.
Магнитка: полвека в строю: Фотоальбом.: Фото А. Паршина,
A.Козловского. Авт. текста и сост. А. Семиног. М., 1982.
Магнитка. Между прошлым и будущим (пятилетка реформ).65 лет АО «ММК». 1991−1996. М., 1995.
Магнитка: полвека в строю: Магнитогор. Металлург, комб. им.
B.И.Ленина: Фотоальбом. М., 1982.
Магнитка. Крепость России. Художественно-публицистическое издание. М., 2002.
Магнитка, вперед! Научно-публицистическая книга. Вильнюс.2003.
Магнитострой // 70 лет. 1929−1999. Магнитогорск. 2000. Магнитогорский металлургический завод. Технико-экономический очерк. Свердловск. 1928.
Магнитострой. Строительство и эксплуатация Магнитогорск, металлург, комбината им. тов. Сталина. 1929−1933. Свердловск — Магнитогорск. 1934.
Магнитострой. (На стройке гиганта). (Конспект лекции к серии диапозитивов. № 195). М., 1931.
Магнитострой" (Строительство и эксплуатация Магнитогорского металлургического комбината. 1929−1934). Под общей редакцией Андреева. Свердловск-Магнитогорск. 1934.
Маленький А. Магнитогорск. Каким будет Магнитогорский металлургический комбинат. M.-JL 1931.
Марушкин Б.И. История и политика. Американская буржуазная историография советского общества. И., 1965.
Назимова А.К. Советские рабочие в условиях ускорения социально-экономического развития. М., 1987.
Назимова А.К., Гордон Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы социально-экономического развития. М., 1985.
Нариньяни С. Д. Магнитогорский металлургический комбинат. М., 1931.
Нестерова З.Н. Магнитогорск. М., 1951.
Номенклатура шифров объектов строительства Магнитогорского металлургического комбината. Магнитогорск: Строит. Упр. Магнитогорск. металлург. Комбината. 1935. Никифорова Т. А. Магнитогорск. Вчера, сегодня, завтра. Челябинск. 1978.
Огарков В.В. Демидовы. Их жизнь и деятельность. СПб. 1891. Осинцев А. С. Черная металлургия. Урал а. Свердловск! 1959 Осокина Е. А. Иерархия потребления: о жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928−1935. М., 1993.
Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации 1927−1941. М., 1998.
Островский 3. Г. Магнитострой. М., 1932.
Памятка бригадира. Магнитогорск: Информ. Отд. Магнитостроя.
Патрушев В. Кобылкин И. Юность Магнитки. М., 1981. Петров Ю. Г. Магнитка. М., 197 Г.
Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945−1991. М., 1998. Планирование советской торговли и потребления во 2-й пятилетке Урало-кузнецкого комбината. M.-JI. 1932
Полонский В. П. Магнитострой: Очерк строительства. М., 1931. Поляк Г. Б. Послевоенное восстановление народного хозяйства. М., 1986.
Попов В.П. Сталин и проблемы экономической политики после Отечественной войны (1926−1953). М., 2002.
Постников С.П. Подготовка рабочих кадров на Урале (1921−1941 гг.). Екатеринбург. 1991.
Предпринимательство и предприниматели России: от истоков до начала 20 века. М., 1997.
Роговин В.З. Сталинский неонэп. М., 1995.
Савцов Э.Г. Социалистическая индустриализация Урала в 19 261 932 гг.: проблемы, трудности, осуществление. Свердловск. 1986.
Салов В.И. Западногерманская историография социалистического строительства в СССР. М., 1967.
Салов В.И. Критики буржуазной историографии советского общества. М., 1972.
Сапрыкин В. План капитального строительства на 1935 год. Магнитогорск. 1934.
Семевский В.И. Из истории общественных течений в России. ПГ.1917.
Сержантов В.Г. Магнитогорск. Челябинск. 1951. Сигов С. П. Очерк по истории горнозаводской промышленности Урала. Свердловск. 1936.
Соколов А.К. Курс советской истории. 1917−1940. Учеб. Пособие для вузов. М., 1999.
Сорокина Т.В. Публикация документов по истории индустриализации СССР советскими архивными учреждениями в 19 601 980-е годы. М, 1991.
Сперанская JI.H. Экономическое развитие СССР и буржуазные вымыслы. М., 1966.
Сперанская JI.H. Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС. М., 1970.
Стальная река Магнитки. 1933−2003. Магнитогорск. 2003. Степанов П. Н. Урал. М., 1957.
Стройтехплан прокатного цеха на 1934 год. Магнитогорск. 1934. Сурин В. А. Индустриальные кадры в черной металлургии Урала в 1940—1950 гг.: размещение, численность, состав // Индустриальные кадры Урала в условиях социализма (1937−1980). Свердловск. 1986.
Техпромстройплан на 1934 год. Магнитогорск-Свердловск: Упр. Магнитогорск, металлург, комбината. 1934.
Тиунов В. Урало-кузнецкий комбинат. Сибирская часть. Новосибирск. 1931.
Федорович И.И., Лепешинский В. В., Главацкий А. А. Кузнецкий бассейн и Урало-кузнецкая проблема. Харьков 1926.
Хавин А. Ф. Краткий очерк индустриализации СССР. М., 1962. Хавин А. Ф. У руля индустрии. М., 1968.
Hunter Н. The over ambitions first Soviet five year plan//"Slavic rev.", Wash., 1973. vol. 32. N 2, p. 237−257.
Хламкин В. А. Форсированная индустриализация Урала и тоталитарная политическая система // Политическая демократия в историческом опыте России. Челябинск. 1993.
Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992.
Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы. М., 1996.
Хлусов М.И. Развитие советской индустрии. 1946−1958 гг. М., 1977. Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский во главе металлопромышленности. М., 1986.
Цакунов С.В. В лабиринте доктрины: из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994.
Чернокрылова Е.Н. Источники и формы пополнения рабочих Урала в период индустриализации (1926−1932). Свердловск. 1989.
Юность Магнитки. Документально-художественная композиция. Сост.: В. Патрушев, И.Кобылкин. М., 1981.

Заполнить форму текущей работой