Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние новых гербицидов на засоренность посевов и продуктивность продовольственной пшеницы в условиях лесостепи ЦЧР

Диссертация: Влияние новых гербицидов на засоренность посевов и продуктивность продовольственной пшеницы в условиях лесостепи ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Подобраны минимально необходимые нормы и сроки применения гербицидов, что позволяет свести к минимуму их негативное воздействие на культуру и окружающую среду. Оптимальное соотношение препаратов в баковых смесях изучены для ООО «Кирово-Чепецкой химической компании». Баковые смеси изготавливаются в виде бинарных упаковок из двух препаратов: Рефери, ВГР + Метафор, СП и Рефери, ВГР + Гранстар, СТС… Читать ещё >

Влияние новых гербицидов на засоренность посевов и продуктивность продовольственной пшеницы в условиях лесостепи ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Проблемы взаимоотношений культурных и сорных растений
    • 1. 2. Методы и средства борьбы с сорняками
    • 1. 3. Условия эффективного действия гербицидов
    • 1. 4. Ассортимент гербицидов для применения на посевах яровой и озимой 15 пшеницы и анализ результатов исследований по оценке гербицидов в регионах России
    • 1. 5. Тенденции развития химического метода борьбы с сорняками
    • 1. 6. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна яровой и ози- 20 мой пшеницы
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДО ВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Схемы и методика проведения исследований
    • 2. 4. Технология возделывания пшеницы в опыте
  • ГЛАВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В 45 ПШЕНИЧНОМ АГРОЦЕНОЗЕ И ИХ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ К
  • ДЕЙСТВИЮ ГЕРБИЦИДОВ
    • 3. 1. Динамика численности и видовой состав сорных растений в пшеничном агроценозе в годы проведения исследований
    • 3. 2. Чувствительность сорняков к действию гербицидов Рефери, ВГР и
  • Ковбой-супер, ВГР на посевах яровой пшеницы
    • 3. 3. Чувствительность сорняков к действию гербицидов Рефери, ВГР и
  • Ковбой-супер, ВГР на посевах озимой пшеницы
  • ГЛАВА 4. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ 63 НА ПОСЕВАХ ПШЕНИЦЫ ЯРОВОЙ И ОЗИМОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ
    • 4. 1. Биологическая эффективность гербицидов Рефери, ВГР и Ковбой-супер, 63 ВГР на посевах яровой пшеницы
    • 4. 2. Биологическая эффективность гербицида Рефери, ВГР и Ковбой-супер, 69 ВГР на посевах озимой пшеницы
    • 4. 3. Действие гербицидов на биологическую активность почвы
    • 4. 4. Оценка последействия гербицидов на тест-культуры сахарную свеклу и 85 сою
  • ГЛАВА 5. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ ПШЕНИЦЫ ЯРОВОЙ И ОЗИМОЙ
    • 5. 1. Влияние гербицидов Рефери, ВГР и Ковбой-супер, ВГР на формиро- 92 вание ассимиляционной поверхности яровой пшеницы
    • 5. 2. Влияние гербицидов Рефери, ВГР и Ковбой-супер, ВГР на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы
    • 5. 3. Влияние гербицидов Рефери, ВГР и Ковбой-супер, ВГР на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы озимой пшеницы
  • ГЛАВА 6. ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ИСПЫТАНИЕ И ЭКОНОМИ- 137 ЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ РЕФЕРИ, ВГР И КОВБОЙ-СУПЕР, ВГР НА ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 6. 1. Производственая проверка эффективности гербицидов Рефери, ВГР и
  • Ковбой-супер, ВГР
    • 6. 2. Экономическая оценка использования новых гербицидов
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Проблема увеличения производства зерна является основополагающим условием обеспечения производственной безопасности страны, т.к. зернопродукты формируют 45% продовольственного рынка и дают 60% всего потребляемого населением белка и 70% углеводов (Монастырский, Селезнева, 2008). В ЦЧР как по площади, так и по значимости пшенице принадлежит ведущее место. Однако высокая засоренность посевов является одной из причин снижения урожайности, поэтому в современных условиях получение стабильно высоких урожаев культуры невозможно без обеспечения эффективной и надежной защиты от сорной растительности.

В последние годы, в связи с длительным применением на посевах пшеницы и других зерновых химических соединений группы 2,4-Д произошло увеличение численности устойчивых к ним сорняков: ромашки, горцев, пи-кульников, звездчатки, подмаренника и др. Применение химических средств борьбы с сорняками должно основываться на их высокой биологической и хозяйственной эффективности, минимальной степенью отрицательного воздействия на окружающую среду. Поэтому поиск и предложение производству новых препаратов с более широким спектром действия, низкими нормами расхода или снижения норм их внесения за счет применения в баковых смесях с другими препаратами или антидепрессантами представляется чрезвычайно важным и актуальным. Это в конечном итоге приведет к повышению биологической эффективности защитных мероприятий, снижению затратности и токсической нагрузки на культурное растение и окружающую среду.

Эти требованиям в полной мере отвечают новые гербициды Ковбой-супер и Рефери, разработанные ООО «Кирово-Чепецкой химической компанией». Препараты обладают широким спектром действия, в том числе действуют против сорных растений, устойчивых к 2,4-Д. В их составе снижено содержание дикамбы, в сравнении с гербицидами Банвел и Ковбой, что делает эти препараты безопасными с экологических позиций.

Цель исследований. Разработать оптимальные параметры эффективного применения гербицидов нового поколения Рефери и Ковбой-супер, обеспечивающие высокую продуктивность и надежную защиту продовольственной пшеницы от сорной растительности. Задачи исследований:

— установить оптимальные нормы и сроки эффективного применения гербицида Ковбой-супер, не оказывающие отрицательного действия на культуру;

— изучить действие новых гербицидов на биологическую активность почвы и их последействие на чувствительные культуры (сахарную свеклу и сою);

— выявить степень влияния новых гербицидов на рост листьев и формирование площади листовой поверхности;

— оценить биологическую и хозяйственную эффективность гербицида Ковбой-супер и Рефери, а также баковых смесей последнего с Метафором и Гранстаром, а так же смеси с Гранстаром и добавлением антидепрессанта Лигногумата, на посевах яровой и озимой пшеницы;

— дать экономическое обоснование целесообразности использования новых гербицидов и лучших комбинаций с другими препаратами в практике.

Научная новизна. Впервые установлены оптимальные сроки и нормы внесения гербицидов нового поколения Рефери и Ковбой-супер, обеспечивающие эффективную защиту яровой и озимой пшеницы от сорняков и увеличение урожайности, получение высококачественной продукции продовольственной пшеницы. Установлено отсутствие фитотоксического действия новых гербицидов на последующие культуры севооборота — сахарную свеклу и сою.

Экспериментально обоснована целесообразность снижения нормы расхода Рефери при совместном применении с Метафором, Гранстаром и Гран-старом с антидепрессантом Лигногуматом.

Определена чувствительность основных видов сорняков к гербицидам Ковбой-супер и Рефери.

Установлено отсутствие угнетающего действия изучаемых гербицидов на биологическую активность почвы.

Разработана эффективная и безопасная для последующих культур севооборота баковая смесь Рефери с Гранстаром и Лигногуматом, которая обеспечивает получение высокого урожая при низких затратах.

Практическая значимость работы. Использование результатов исследований в практике обеспечит эффективную защиту озимой и яровой пшеницы от сорняков, повышение урожайности озимой пшеницы на 12,7 — 25,6%, яровой-на 12−27,4%.

Подобраны минимально необходимые нормы и сроки применения гербицидов, что позволяет свести к минимуму их негативное воздействие на культуру и окружающую среду. Оптимальное соотношение препаратов в баковых смесях изучены для ООО «Кирово-Чепецкой химической компании». Баковые смеси изготавливаются в виде бинарных упаковок из двух препаратов: Рефери, ВГР + Метафор, СП и Рефери, ВГР + Гранстар, СТС. Исследования послужили основанием для внесения новых гербицидов с пониженным содержанием активных веществ — Рефери и Ковбой-супер в- «Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ» для применения на посевах озимой и яровой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Гербициды Ковбой-супер и Рефери в установленных нормах расхода позволяют существенно снизить засоренность посевов пшеницы малолетними и многолетними двудольными сорняками, повысить урожайность, не оказывая фитотоксического действия на последующие культуры севооборота и микрофлору почвы.

2. Рефери в сочетании с Гранстаром и антидепрессантом Лигногуматом обеспечивает высокую хозяйственную и агроэкологическую эффективность.

3. Применение гербицидов Ковбой-супер и Рефери положительно влияет на параметры растений пшеницы, фотосинтетические показатели и качество зерна, позволяет ускорить развитие пшеницы.

4. При применении баковой смеси Рефери 0,14 л/га + Метафор 5,0 г/га наблюдается угнетение чувствительных культур сахарной свеклы и сои.

Внедрение в производство. Производственные испытания гербицидов на посевах яровой и озимой пшеницы проводились в условиях ООО «Датский бекон» Становлянского района Липецкой области на площади 20га озимой пшеницы и 10 га яровой.

Обработка посевов озимой пшеницы гербицидом Ковбой-супер в дозе 0,2 л/га в фазу кущения способствовало увеличению урожайности на 0,54 т/га, в фазу формирования второго междоузлия — на 0,62 т/га. На посевах яровой пшеницы Ковбой-супер в дозе 0,17 л/га повышал урожайность культуры на 0,52 т/га.

Гербицид Рефери в баковых смесях с Метафором и Гранстаром на посевах яровой пшеницы обеспечивали прибавку урожая на 0,55 — 0,53 т/га, в баковой смеси с Гранстаром с добавлением Лигногумата — 0,63 т/га. На посевах озимой пшеницы обработка в фазу кущения баковыми смесями Рефери +Метафор и Рефери + Гранстар урожайность повысилась на 0,64 и 0,60 т/га, Рефери + Гранстар + Лигногумат — на 0,73 т/гав фазу формирования второго междоузлия — на 0,71- 0, 68 и 0,80 т/га соответственно.

Рентабельность от внедрения гербицида Ковбой-супер на яровой пшенице составила 28,4%, на озимой — 47,6 — 50,8%. Рефери в баковых смесях обеспечивал уровень рентабельности на яровой пшенице — 30,7 — 34,0%, на озимой — 50,6 — 59,0%.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на Международных научно-практических конференциях «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых: труды IV Международной науч. конф. молодых ученых, посвященной 40-летию СО Россель-хозакадемии» (пос. Краснообск, 2010) и «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения.» (Ульяновск, 2010), Всероссийской научно-практической конференции «Неравновесные процессы в природе» (Елец, 2010), ежегодно на заседаниях кафедры зашиты растений и химии Елецкого государственного университета имени И. А. Бунина.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных статей, в том числе в журналах, рекомендованных ВАК — 3.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 212 страницах компьютерного текста, состоит из введения, аналитического обзора литературы, 5 глав основной части, выводов и предложений производств. Содержит 55 таблиц, 31 рисунок, 20 приложений.

Список литературы

включает 133 источника, в том числе 6 иностранных.

ВЫВОДЫ.

На основании обобщения и анализа результатов исследований можно сделать следующие выводы:

1. Применение гербицида Рефери в норме расхода ОД 7 л/га на посевах яровой пшеницы обеспечивает гибель сорняков на 84,4%. Масса сорной растительности снижается на 88,1%. Сохраненный урожай составляет 0,33 т/га, содержание белка превышает контрольный вариант на 0,5%. Зависимость между урожайностью пшеницы и засоренностью посевов характеризуется тесной связью, коэффициент корреляции г = - 0,84.

2. На посевах озимой пшеницы целесообразно применение гербицида Рефери в норме расхода 0,2 л/га как в фазу кущения, так и в фазу формирования второго междоузлия. В фазу кущения гибель сорняков составила 83,3%, снижение массы сорняков — 85,6%. При этом урожайность превышала уровень контрольного варианта на 0,50 т/га. В фазу формирования второго междоузлия гибель сорняков увеличилась на 5,9% и составила 89,2%, снижение массы сорняков возросло на 4,7% и составило 90,3%. Дополнительная урожайность увеличилась на 0,08 т/га. Корреляционная зависимость между продуктивностью озимой пшеницы и засоренностью посевов характеризовалась коэффициентом корреляции г = - 0,89 и г = - 0,90.

3. На посевах пшеницы более высокую биологическую и хозяйственную эффективность показал Рефери в баковых смесях с Метафором и Гран-старом. На яровой пшенице добавление к Рефери этих гербицидов способствовало усилению его гербицидной активности при снижении нормы расхода до 0,14 л/га. Численность сорняков после применения баковых смесей Рефери 0,14 л/га + Гранстар 7,5 г/га и Рефери 0,14 л/га + Метафор 5,0 г/га снижалась на 97,2 и 95,7%, масса — на 93,7 и 92,3%. Дополнительный урожай составил 0,55 и 0,52 т/га.

4. На посевах озимой пшеницы баковые смеси гербицида Рефери с Метафором и Гранстаром обеспечивали биологическую эффективность против сорняков — 93,5 и 92,9% при обработке в фазу кущения и 95,0 — 94,6% - в фазу формирования второго междоузлия. В сравнении с вариантом, где применялся Рефери в чистом виде в норме расхода 0,2 л/га, урожайность увеличилась на 0,26 — 0,21 т/га и 0,23 — 0,21 т/га. По хозяйственной и биологической эффективности баковая смесь Рефери 0,14 л/га + Гранстар 7,5 г/га уступала смеси Рефери 0,14 л/га + Метафор 5,0 г/га как на посевах яровой пшеницы, так и озимой.

5. Добавление к баковой смеси Рефери 0,14 л/га + Гранстар 7,5 г/га антидепрессанта Лигногумат в норме расхода 0,15 л/га обеспечивало усиление биологической эффективности против всех видов сорняков на 2,5% на яровой пшенице, на озимой — на 4,2−3,2%, что составило 98,2% - на яровой пшенице и 97,1 — 97,8% - на озимой. Хозяйственная эффективность выражалась в увеличении урожайности на 0,23 — 0,25 т/га при одновременном повышении качества зерна.

6. Применение гербицида Рефери 0,17 л/га за счет снижения засоренности обеспечивало увеличение листовой поверхности посевов яровой пше.

2 2 2 ницы на 0,08 тыс. м /га и листового индекса — на 0,03 м /м. Применение Рефери в баковых смесях с гербицидами Метафор и Гранстар дополнительно л увеличивало площадь листовой поверхности на 0,05 и 0,09 тыс. м /га, листо.

2 2 вой индекс — на 0,02 и 0,04 м /м. Площадь листовой поверхности и листовой индекс посевов на варианте Рефери 0Д4 л/га + Гранстар 7,5 г/га были выше, л чем после применения Рефери 0,14 л/га + Метафор 5 г/га на 0,04тыс.м /га и 0,02 м2/м2. Добавление к баковой смеси Рефери 0,14 л/га + Гранстар 7,5 г/га Лигногумата обеспечивало формирование максимальной площади листовой поверхности, получение высокого листового индекса посевов и ускорило развитие культуры.

7. На посевах яровой пшеницы высокую эффективность показал гербицид Ковбой-супер в норме расхода 0,15 и 0,17 л/га в фазу кущения, на посевах озимой пшеницы — в норме 0,17 и 0,2 л/га в фазу кущения и формирования второго междоузлия. Повышение нормы расхода на яровой пшенице до 0,17 л/га обеспечивало получение более чистых посевов на 8,4% при одновременном увеличении урожайности на 0,20 т/га.

8. На посевах озимой пшеницы гербицид Ковбой-супер в норме расхода 0,17 л/га обеспечивал гибель сорняков в зависимости от срока применения на 85,9 — 89,7%, при снижении массы сорной растительности на 88,5 — 91,7%. Это способствовало увеличению урожайности на 0,54 и 0,58 т/га при содержании клейковины в зерне 25,9 — 26,0%, белка — 15,9 — 16,0%. Корреляционная зависимость между продуктивностью озимой пшеницы и засоренностью посевов была г = - 0,92 и г = - 0,96. Повышение нормы расхода гербицида Ковбой-супер до 0,2 л/га обеспечивало увеличение гибели сорной растительности на 10,4 и 7,7%, снижение массы сорняков на 5,1 — 3,7%, увеличение урожайности на 0,21 и 0,18 т/га, повышение содержания клейковины — на 0,9%, белка — на 1,0 и 1,1%.

9. Гербициды Рефери 0,2 л/га и Ковбой-супер в дозах 0,17 л/га и 0,2 л/га не угнетают жизнедеятельность целлюлозоразлагающих бактерий. В зависимости от срока экспозиции (30 и 60) разложение льняного полотна после применения Рефери 0,17 л/га составило 25,5 и 41,8%, после применения Ковбой-супер (0,17 и 0,2 л/га) — 26,3 — 27,7 и 41,2 — 42,2%. Рефери в баковой смеси с Метафором и Гранстаром несколько снижал степень разложения льняной ткани. Добавление Лигногумата (0,15 л/га) к гербицидной смеси Рефери 0,14 л/га + Гранстар 7,5 г/га способствовало усилению жизнедеятельности целлюлозоразлагающих микроорганизмов. На этом варианте разложение целлюлозы составило 28,4 — 44,2%.

10. Через год после внесения гербицида Рефери в чистом виде и в смеси с Гранстаром и Лигногуматом не наблюдалось отрицательного влияния на последующие культуры севооборота. На фоне применения Рефери в баковой смеси с Метафором отмечено угнетение чувствительных к препарату культур — сахарной свеклы и сои, поэтому использовать эту смесь для защиты зерновых в севооборотах с последующим высевом этих культур нельзя. После применения гербицида Ковбой-супер в нормах расхода 0,17 и 0,2 л/га на еледующий год наблюдалось снижение массы листьев сахарной свеклы на 19,9 и 21,5%, длины проростков сои — на 0,3 и 0,5 см.

11. Гербицид Ковбой-супер оказывает положительное действие на увеличение площади ассимиляционной поверхности в дозе 0,15 л/га на 0,08 тыс. м2/га и в дозе 0,17 л/га — на 0,11 тыс. м2/га, способствует ускорению развития культуры.

12. Наибольшую экономическую эффективность на посевах пшеницы обеспечивает тройная баковая смесь гербицидов Рефери 0,14 л/га + Гранстара 7,5 г/га + Лигногумата 0,15 л/га. Условно чистый доход составил 3820,0 руб/га на посевах яровой и 9894,0 — 10 342,0 руб/га (в зависимости от фазы применения) — на озимой. На этом варианте была получена самая низкая себестоимость зерна. Рентабельность производства этого способа защиты от сорняков составила 33,1% на яровой пшенице и 55,1% - на озимой при рентабельности на контроле 25,4%. Гербицид Ковбой-супер на яровой пшенице обеспечивает наибольшую экономическую эффективность в дозе 0,17 л/га, на озимой в дозе 0,2 л/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При высокой степени засоренности посевов пшеницы малолетними (марь белая, пастушья сумка, ромашка непахучая, пикульник обыкновенный, подмаренник цепкий и др.) и многолетними (вьюнок полевой, осот полевой, бодяк полевой) видами сорных растений рекомендуется применять гербициды: Ковбой-супер в дозе 0,17 л/га на яровой пшенице и 0,2 л/га — на озимой пшенице или Рефери в дозе 0,17 л/га — на яровой и 0,2 л/га — на озимой пшенице. При слабой степени засоренности целесообразно снижать норму расхода гербицида Ковбой-супер до 0,15 л/га на яровой и до 0,17 л/га — на озимой пшенице.

2. Использование новых гербицидов — Рефери и Ковбой-супер для защиты посевов озимой пшеницы от сорняков позволяет увеличить период их эффективного применения от фазы кущения до фазы формирования второго междоузлия.

3. Для усиления гербицидного эффекта и расширения спектра действия Рефери (0,14л/га) следует применять в баковой смеси с Гранстаром (7,5 г/га) и Лигногуматом (0,15 л/га).

4. Обработку посевов баковой смесью гербицидов, в состав которых входит Метафор (600 г/кг метсульфурон-метила) рекомендуется проводить в севооборотах, когда за пшеницей не идет сахарная свекла или соя.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Научное и экспериментальное обоснование приемов повышения продуктивности сои в предгорьях Северного Кавказа. Автореферат дис. д-ра с.-х.наук /A.A. Абаев Владикавказ, 2009. — 48с.
  2. Е.П. Физиология растений / Е. П. Алешин, A.A. Понамарев. М.: Колос, 1979, С.56−73
  3. К.С., Полтавский А. Н. Вредные объекты на полях Ростовской области / К. С. Артохин, А. Н. Полтавский // Деловой крестьянин. 2004. -№ 3. — С.21−49.
  4. .П. Почвенный покров Липецкой области / Б. П. Ахтырцев, В. Д. Сушков. -Воронеж, 1983. -263с.
  5. Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г. И. Баздырев. М.: КолосС, 2004. — 328с.
  6. Г. И. Эффективность гербицидов в сочетании с ПАВ в посевах яровой пшеницы / Г. И. Баздырев, Н. Г. Решетникова // ArpoXXI. 2008. -№ 4−6. — С.47−49.
  7. В.П. Основы продукционного процесса растений / В. П. Беденко, В. В. Коломейченко. Орел, 2003. — 260с.
  8. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В. Г. Безуглов. М.: Росагропромиздат, 1988. — С.8−10.
  9. И.И. Агротехника важнейших зерновых культур / И. И. Беляков. -М.: Высш. шк., 1983.- С.89−96.
  10. A.A. Гербициды в посевах ячменя / A.A. Борин // Земледелие. -2005. № 6. — С.ЗО.
  11. П.Бурхан О. П. Влияние гербицидов на биологическую активность почв / О. П. Бурхан, С. Б. Криворотов // Фундаментальные и прикладные исследования в АПК на современном этапе развития химии. Сборник статей. -Орел: Изда-тельство Орел ГАУ, 2009 г С. 67−70.
  12. С.И. Почему Гранстар / С. И. Бурыкин //Защита и карантин растений. 2003. — № 3. — С.20.
  13. В.А. Энергетическая оценка технологий возделывания и уборки озимой пшеницы при длительном применении средств химизации в полевом севообороте Центрального Нечерноземья России. Автореферат дис. к.с. -х. наук / В. А. Бузько Москва, 2008. — 24с.
  14. В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа) / В. Ф. Вальков, Ю А. Штомпель, В. И. Тюльпанов. Краснодар: Сов. Кубань, 2002. — С.728
  15. Е.Т. Характеристика сортов озимой пшеницы по фотосинтетическим показателям флагового листа в связи с продуктивностью колоса / Е. Т. Вареница, В. К. Гинс, Н. И. Рыбакова, С. А. Чапля // Доклады ВАСХ-НИЛ. 1984. — № 10. — С.3−5.
  16. Н.Г. Смеси гербицидов на яровой пшенице / Н. Г. Власенко, О. В. Кулагин, П. И. Кудашкин // Защита и карантин растений. — 2003. № 4. -С.34.
  17. ДА. Изменение биологической активности почвы под влиянием пестицидов / ДА. Волкова и др. // Взаимодействие пестицидов с микроорганизмами. -Кишенев: Изд-во Штиинца, 1984. С.79−90.
  18. В.И. Гербициды и удобрения должны применяться в комплексе / В. И. Волынкин, О. В. Волынкина, Ю. Я. Емельянов, Е. В. Кириллова // Защита и карантин растений. 2008. — № 3. -С.29−31.
  19. С.А. Земледелие / С. А. Воробьев, А. Н. Каштанов, А. М. Лыков, И. П. Макаров. -М.: Агропромиздат, 1991. С.100−116.
  20. Ф. Значение отдельных факторов в производстве зерна/ Интенсивное производство зерна / Ф. Вркоч. М.: Агропромиздат, 1985. — С.59−70.
  21. P.P. Оценка предпосевной обработки почвы и применения гербицида в борьбе с овсюгом обыкновенным в условиях Кировской области. Автореферат дис. к.с.-х. наук / P.P. Газизов Немчиновка. 2008. -21с.
  22. В.В. Убрать конкурентов с поля / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев, A.B. Ащеулов // Сахарная свекла. 2000. — № 6. — С. 13−15.
  23. Л.И. Роль листьев разных ярусов при селекции озимой пшеницы на продуктивность / Л. И. Гладких, А. А. Васютин // Селекция и семеноводство полевых культур: Юбилейный сборник научных трудов. ч.2. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007 г. — С.3−8.
  24. Н.Р. Экономические, организационные и правовые проблемы защиты растений / Н. Р. Гончаров // Защита и карантин растений. 2006. -№ 9. -С.10−13.
  25. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г. С. Груздев // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980. — С.3−15.
  26. Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев, В. А. Зинченко, В .А. Калинин, Р. И. Словцов. -М.: «Колос», 1974 с.57−58.
  27. Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. -М.: Колос, 1988. 360с.
  28. А.М. Борьба с сорной растительностью / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 1996. — № 2. — С.14−18.
  29. В.А. Гербициды / В. А. Гулидова. Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2007, — 241с.
  30. В.А. Ресурсосберегающая технология озимой пшеницы / В. А. Гулидова. Липецк: ООО «Центр политографии», 2006, — с.280−288.
  31. И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И. И. Гуреев, A.B. Агибалов. Курск, 2002. — 124с.
  32. З.М. Качество зерна в зависимости от минеральной внекорневой подкормки, внесенной совместно с 2,4-Д в разные фазы развития озимой пшеницы / З. М. Грицаенко // Науч.тр. Украинской с.-х. акад. 1978. -№ 211. — С.23−26.
  33. И.В. Об интенсификации растениеводства в Тамбовской области / И. В. Давыдова // ArpoXXI. 2007. — № 10−12. — С.13−14.
  34. Е.А. Устойчивость сахарной свеклы и других культур в севообороте к воздействию гербицидов. Автореферат дис. д-ра с.-х. наук / Е. А. Дворянкин -Рамонь, 2003. -37с.
  35. Н.С. Разработка технологии борьбы с сорняками в посевах зерновых культур с помощью нового отечественного гербицида Димограна, ВДГ в Центральном регионе Нечерноземья РФ. Автореферат дис. к. с.-х. наук / Н. С. Демидов Москва, 2009. -22с.
  36. В.И. Приоритеты развития химического метода /В. И. Должен-ко, К. В. Новожилов // Защита и карантин растений. 2006. — № 4. — С.77−80.
  37. В.И. Химический метод защиты растений: состояние и перспективы повышения экологической безопасности / В. И. Долженко, К. В. Новожилов // Защита и карантин растений. 2005.- № 3. — С.80−83.
  38. В.И. Чтобы эффективно сохранить урожай, надо не так уж и много / В. И. Долженко // Защита растений. 2007. — № 4. — С. 2−3.
  39. В.Г. Гербициды, подавляющие корнеотпрысковые сорняки / В. Г. Доронин, А. Ю. Реметняк // Защита и карантин растений. 2003. — № 12. — С.40−41.
  40. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиз-дат, 1985.-351с.
  41. М.С. Действие гербицидов на засоренность, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны Юго-Востока Западной Сибири. Автореферат дис. к.с.-х. наук / М. С. Дремова Москва, 2009. — 18с.
  42. И.В. Научное обоснование приемов и систем регулирования засоренности посевов сельскохозяйственных культур в ландшафтном земледелии лесостепи Центрального Черноземья. Автореферат дис. д-ра с.-х. наук / И. В. Дудкин. Курск, 2009. -с.28.
  43. A.B. Агроэкологическая роль звеньев системы земледелия в оптимизации фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур. Автореферат дис. к. с.-х. наук / А. В. Капцов Москва, 2007. -С.7.
  44. В.Г. Сорные растения в агроценозах Ростовской области и меры снижения их вредоносности / В. Г. Картамышев, Л. П. Ильина, Г. В. Бокий // Земледелие. 2006. — № 3. — С.36−37.
  45. О.И. Фотосинтез и продуктивность гетерозисных гибридов пшеницы / О. И. Кершанская // Фотосинтез и продуктивность растений -Калининград, 1987. С.80−89.
  46. Т.К. К разработке тактики борьбы с горчаком ползучим / Т. К. Кидришев, С. Б. Друскильдинов, Д. Плужник // Защита и карантин растений. 2008. — № 1. — С.40−41.
  47. Е.И. Оптимизация ассортимента и регламентов применения гербицидов на посевах ячменя в степной зоне Северного Кавказа. Автореферат к.с.-х.наук / Е. И. Кириленко Санкт-Петербург — Пушкин, 2007. — С.14.
  48. И.М. Гранстар и ларен в Ставропольском крае / И. М. Кириченко, М. П. Кульпенова, С. И. Бурыкин // Защита и карантин растений. -2002.-№ 5.-С.ЗЗ.
  49. Н.С. Экологизация применения гербицидов в интенсивном земледелии / Н. С. Кравченко. К.: Урожай, 1991. — С.157−159.
  50. Л.И. Реализация зерновой продуктивности озимой пшеницы в условиях Южного Урала / Л. И. Краснова, Е. Д. Ковешников // Зерновое хозяйство. — 2003. — № 1. — С. 11−13.
  51. Л.А. Изучение биологической эффективности гербицидов в баковых смесях в условиях Приангарья / Л. А. Кищенко // Научно-практический журнал «Вестник ИрГСХА». 2008. — № 32. — С.11−17.
  52. С.И. Изменение микробиологической активности почвы при различных способах ее обработки / С. И. Коржов, В. А. Маслов, Е. С. Орехова // ArpoXXI. 2009, — с.6−11.
  53. В.В. Комплексное прогнозирование урожайности яровой пшеницы для Западной Сибири / В. В. Костюков, Н. И. Костюкова, М. И. Черникова // Зерновое хозяйство. 2004. — № 2. — С.14−16.
  54. В.А. Направление селекционной работы с целью изучения показателей фотосинтетической деятельности растений / В. А. Кумаков // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970 — С.206−220
  55. Ф.М. Физиология развития, рост и органогенез пшеницы / Физиология с.-х. растений / Ф. М. Куперман. -М.: Изд. МГУ, 1969. с.7−204.
  56. И.Ф. Химические средства борьбы с сорняками. Пер. с венг. / И. Ф. Куренной. -М.: Агропромиздат, 1986. С.138−142.
  57. , В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев. М.: Агропромиздат, 1991.-272 с.
  58. А.Б. Биоэкологичекое обоснование фитосанитарной оптимизации агроэкосистем юго-востока Центрального Черноземья. Автореферат дисс. д-ра с. -х. наук / А. Б. Лаптиев -Санкт-Петербург, 2008. 23с.
  59. O.A. Продуктивность яровой пшеницы при комплексном применении биопрепаратов и гербицидов в лесостепи Зауралья. Автореферат дисс.к.с.-х.наук / О. А. Ларионова Тюмень, 2008. — С.11−13.
  60. В.Б. Элант премиум и Эламет на яровых пшенице и ячмене / В. Б. Лебедев, А. Г. Смольянинов, Т. В. Чихичина, П. С. Бирючинских, С. В. Сорока, Д. А. Штундюк // Защита и карантин растений. 2005. — № 4. — С.38−39.
  61. С.А. Погода и сельское хозяйство / С. А. Максимов. Л.: Гид-рометеоиздат, 1963. -203с.
  62. П.В. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от норм и способов применения новых гербицидов бетанальной группы. Диссертация на соиск. уч. степени к.с.-х.наук / П. В. Матвейчук Рамонь, 2008.
  63. Н.Г. Эффективность химической борьбы с сорняками в посевах яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья. Автореферат дисс. к.с.-х.наук / Н. Г. Малышкин Тюмень, 2008. — С.13.
  64. В.Д. К физиологической теории получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур / Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / В. Д. Мединец. М., 1963.- 291с.
  65. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1971.-239с.
  66. E.H. Микробиология / Е. Н. Мишустин, В. Т. Емцев. — М.: Аг-ропромиздат, 1987. С.300−302.
  67. O.A. Зерновое хозяйство страны основа продовольственной безопасности страны / О. А. Монастырский, М. П. Селезнева // АгроХХ! — 2008. — № 4−6. — С.3−5.
  68. В.В. Эффективность сульфонилмочевинных гербицидов / В. В. Навальнев, Н. М. Доманов, Н. К. Шаповалов // Защита и карантин растений. 2006. -№ 6. — С.29.
  69. Е.Ю. Гербициды на озимой пшенице / Е. Ю. Нарежная // Защита и карантин растений. 1999. — № 5. — С.14.
  70. В.В. Из опыта применения гербицидов на яровой пшенице / В.
  71. B. Немченко, Л. Д. Рыбина, Н. П. Иванова, А. Ю. Колесникова // Защита и карантин растений. 2003. — № 3. — С.21.
  72. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович. -М., 1961. 94с.86.0рлинский П. Д. Эффективность бинарных смесей Гренча на посевах пшеницы / П. Д. Орлинский //ArpoXXI. 2002. — № 6. — С.5.
  73. A.A. Влияние гербицидов типа феноксикислот на урожай и химический состав зерна разных сортов яровой пшеницы / А. А. Петуно-ва, А. Ф. Покровская, Р. А. Тахватулина // Агрохимия. 1979. — № 1. —1. C.107−113.
  74. Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодвор-ков, Б. X. Жеруков и др. М.: КолосС, 2006. — 612с.
  75. А.И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко. М.: МСХА, 1988 -154с.
  76. М.С. Уничтожить. Оставлять нельзя / М. С. Раскин И Приусадебное хозяйство. 2003. — № 8 — С.40−42.
  77. П.В., Петунова A.A. Применение гербицидов в сельском хозяйстве / П. В. Сабурова, A.A. Петунова. Л.: КолосД961 — С. 6.
  78. Ю.Н. Агрохимический мониторинг при кадастровой оценке пахотных земель в зонах интенсивного земледелия. Автореферат дис. к.г.н. / Ю. Н. Сискевич. -Воронеж, 2007.-22с.
  79. В.И. Влияние гербицидов на развитие микрофлоры в ризосфере кукурузы /В. И. Смирнова // Агробиология. 1963. — № 1. — С.88−91
  80. Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шестаков. М.: Печатный Город, 2009. — 252 с.
  81. Ю.Я. Новому поколению пестицидов новую технологию их применения / Ю. Я. Спиридонов, Н. В. Никитин, М. С. Раскин, В. А. Абубикеров // ArpoXXI. — 1998. — № 3. — С.8−15.
  82. Ю.Я. Экологически чистый способ оздоровления почвы от почвоутомления и остатков пестицидов / Ю. Я. Спиридонов, В. М. Мухин, В. Г. Шестаков // Агрохимия 1998 — № 11 — С.70−75
  83. Ю.Я. Гербициды четвертого поколения: результаты изучения и внедрения в производство / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // ArpoXXI. 2006.-№ 7−9. — С.15−20.
  84. Ю.Я. Как ослабить остаточное действие сульфонилмочевин-ных гербицидов / Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков, Г. Е. Ларина, Г. С. Спиридонова // Защита и карантин растений. 2006. — № 2. — С.59−60.
  85. Ю.Я. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе / Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков. М., 2006. -266с.
  86. Н.И. Гербициды против горчака розового / Н. И. Стрижков // ArpoXXI. 2007. — № 4−6 — С. 48−49.
  87. Н.И. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности в полевых севооборотах черноземной степи Поволжья. Автореферат дис. д-ра с.-х. наук / Н. И. Стрижков -Саратов, 2007. 52с.
  88. Н.И. Эффективность различных систем борьбы с сорняками в севообороте / Н. И. Стрижков // ArpoXXI. 2007. — № 4−6 — С. 44−46.
  89. Е.П. Как повысить эффективность химической защиты растений / Е. П. Терещенкова // Защита и карантин растений. 2006. -№ 10. — С.7−8.
  90. Н. Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, Н. М. Макрушин и др. М.: Колос, 2000 -с. 134
  91. H.H. Практикум по физиологии растений / Н. Н. Третьяков, JI. А. Паничкин, М. Н. Кондратьев и др. — М.: КолосС, 2003. — С.256−288с.
  92. A.A. Влияние норм высева, регуляторов роста и микроэлементов на продуктивность яровой твердой пшеницы на черноземах южных в Оренбургском Предуралье. Автореферат дис. к.с.-х. наук / А. А. Уталиева -Оренбург, 2008.-25с.
  93. Ю.Н. Принципы интегрированной защиты растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов, Т. Байку. М.: Колос, 1981. — С.335.
  94. И.П. Технология растениеводства / И. П. Фирсов, А. М. Соловьев, М. Ф. Трифонова. М.: КолосС, 2005. — С.86−96.
  95. A.B. Влияние сорных растений и гербицидов на технологические качества зерна озимой пшеницы / А. В. Фисюнов // Тр. Горьков. СХИ. 1977, т.115. — С.36−38.
  96. A.B. Справочник по борьбе с сорняками / А. В. Фисюнов. -М.: КолосС, 1984, — с.112−125.
  97. Н. С. Урожай и качество зерна пшеницы в связи с применением гербицидов / Н. С. Чебанов, П. П. Колмаков, А. И. Пантелимонова // Сб. науч. статей Карагандинской государ. С.-х. опыт. Станции. —1980, № 6. С.85−87.
  98. А.Ф. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин,
  99. B. А. Черкасов, В. А. Захаренко, Н. Р. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990. — С.204−354.
  100. В.Н. Осеннее применение гербицидов на посевах озимой пшеницы / В. Н. Черкашин // Защита и карантин растений. 2006. — № 12.1. C.25.
  101. , Г. А. Сорные растения и борьба с ними / Г. А. Чесалин. М.: Колос, 1975.-25 с.
  102. М.В. Препараты ЗАО «ФМРус» в технологиях защиты зерновых культур / М. В. Чирков //Защита и карантин растений. 2008. — № 2. -С.39.
  103. М. В. Препараты для защиты зерновых культур / М. В. Чирков, Г. П. Москаленко, С. Я. Попов // Защита и карантин растений. 2006. -№ 3. — С.67−68.
  104. A.B. Технология борьбы с сорняками в посевах зерновых культур с помощью современных отечественных гербицидов. Автореферат дисс.к.б.н. /А. В. Чичварин Москва, 2008. — С. 13−16.
  105. А.И. и др. Влияние гербицидов на микрофлору почвы при систематическом применении их в севообороте / А. И. Чундерова и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1971. — № 7. — С.47−49.
  106. A.A. Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на агрофизические свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайность полевых культур. Автореферат дисс.к.с.-х.наук / А. А. Шахрай -Москва.2008. 19с.
  107. О. Г. Эффективность применения гербицида Пума-супер и фунгицида Спортак в посевах озимой пшеницы / О. Г. Шашков, А. Г. Са-каева //ArpoXXI 998/ - № 3. — С. 18−20.
  108. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования / B.C. Шевелуха. — М.: Колос, 1980.—455 с
  109. B.C. Районированные сорта и гибриды полевых культур и особенности их семеноводства в Центрально Черноземном регионе / В. С. Шевченко, Н. Т. Павлюк, А. А. Дьяконов. — Воронеж: ВГАУ, 1998. -С.31.
  110. Е. К. Влияние гербицида 2,4-Д и антидота Фуролан на ростовые и синтетические процессы в проростках озимой пшеницы / Е. К. Яблонская, В. К. Плотников // Политематический сетевой электронный Научный журнал КубГАУ. 2006. — № 24(8). — С. 1−8.
  111. Е.К. Особенности метаболизма пшеницы под влиянием гербицида 2,4-Д и его антидота синтетического регулятора роста растений Фуролан. Автореферат дисс.к.б.н. / Е. К. Яблонская — Краснодар, 2007. -С.12−18.
  112. Л. В. Оценка фитотоксичности почвы на посевах подсолнечника с помощью биотеста ряски малой (Lemnaminor) / Л. В. Цаценко, А. А. Перстенева, В. Г. Гусев // Научный журнал КубГАУ. 2010. № 59(05) -С.1−9.
  113. Friend D.J.C. Ear детперапё spikelet number of wheat grown at different temperatures and ligt intensies / DJ.C. Friend. Canad. J. Bot., 43, 345−353, 1965.
  114. Morishita D.W. Weed thresholds and weed emergence pallerns in sugar beet / D.W. Morichita, M.J. Wille, S.L. Young // Presented at the Snake River Sugar Beet Conference. 2000.
  115. Perce R.B. Photosynthesis in plant communities as influenced by leaf angle / R.B. Perce, R.H. Brown, R.E. Blasser // Crop Sci. 1967 — № 4. P.321−324
  116. Rani U. Effect of subtoxic applications of atrazine and simazine on the nitrogenous components of the developing kernels of two wheat varieties / U. Rani, A. Taisal, K. Sakri. Indian J. Agr. Science, 1978, v. 48, N3, p.165−175.
  117. Tottman D.R. The effects of a dicamba herbicide mixture on the grain yield components of winter wheat / D.R. Tottman. Weed Res, 1978, V. 18, N6, p. 335−339.
  118. Wybieralska A. Zamartosc aminokwasow w ziarnie pszenicu traktowanej herbicydami / A. Wybieralska, E. Markiewicz. Bromatol. i chem. Toksy-kol., 1980, r.13, N13, S.7−12.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!