Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние облучения и минеральных удобрений на рост молодых растений сосны и дуба в ЦЧР

Диссертация: Влияние облучения и минеральных удобрений на рост молодых растений сосны и дуба в ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В денежном выражении затраты на создание лесных культур на вырубках по рекомендуемой технологии составляют 195,53 руб./га, что на 18,39 руб. ниже, чем по существующей технологии. Приведенная цифра будет более значительной, если вычислить разницу затрат на общую площадь создаваемых лесных культур. Так, только по Воронежскому управлению лесного хозяйства ежегодно в гослес-фонде создается 1200.1500… Читать ещё >

Влияние облучения и минеральных удобрений на рост молодых растений сосны и дуба в ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ.б
  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Влияние облучения семян на рост и развитие сеянцев дуба и сосны
    • 1. 2. Минеральное питание растений
    • 1. 3. Применение минеральных удобрений при выращивании сеянцев сосны и дуба в питомниках
    • 1. 4. Применение минеральных удобрений в молодых лесных культурах дуба и сосны
    • 1. 5. Выводы
  • 2. ОСОБЕННОСТИ КЛИМАТИЧЕСКИЙ И
  • ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЧЕРНОЗЕМНОГО РАЙОНА
    • 2. 1. Климатические особенности района исследований
    • 2. 2. Рельеф и почва
    • 2. 3. Лесная растительность
    • 2. 4. Краткие сведения из истории хозяйства в дубравах
    • 2. 5. Краткие сведения из истории культур сосны
    • 2. 6. Выводы
  • 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА
    • 3. 1. Исследование влияния облучения семян сосны обыкновенной и дуба черешчатого на рост и развитие сеянцев
      • 3. 1. 1. Исследование влияния облучения лазером на всхожесть и развитие сеянцев дуба черешчатого
      • 3. 1. 2. Исследование влияния облучения гамма-лучами на грунтовую всхожесть, рост и развитие сеянцев сосны обыкновенной и дуба черешчатого
    • 3. 2. Исследование влияния припосевного стр. применения минеральных удобрений и подкормок на рост сеянцев дуба и сосны в питомнике
      • 3. 2. 1. Влияние припосевного применения удобрений на рост и развитие сеянцев дуба и сосны
      • 3. 2. 2. Влияние внекорневых и корневых подкормок на рост и развитие сеянцев дуба и сосны
    • 3. 3. Исследование влияния применения минеральных удобрений в молодых культурах дуба черешчатого и сосны обыкновенной
      • 3. 3. 1. Влияние внесения минеральных удобрений на рост и приживаемость культур дуба и сосны
      • 3. 3. 2. Влияние внекорневой подкормки на рост дуба в культурах
      • 3. 3. 3. Влияние обработки корневой системы сеянцев удобрениями на рост и приживаемость культур сосны и 7Д дуба
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ОБЛУЧЕНИЯ СЕМЯН СОСНЫ И
  • ЖЕЛУДЕЙ ДУБА ЛАЗЕРОМ И ГАММА-ЛУЧАМИ
    • 4. 1. Влияние предпосевной обработки желудей дуба черешчатого лазером на рост и развитие сеянцев
    • 4. 2. Влияние предпосевного облучения семян сосны обыкновенной гамма-лучами на рост и развитие сеянцев
    • 4. 3. Влияние предпосевного облучения желудей дуба черешчатого гамма-лучами на рост и развитие сеянцев
    • 4. 4. Выводы
  • 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СЕЯНЦЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО В ПИТОМНИКЕ. Ю
    • 5. 1. Влияние припосевного применения минеральных удобрений при выращивании сеянцев сосны обыкновенной
  • 5. I.I. Влияние подкормки минеральными удобрениями на рост однолетних сеянцев сосны обыкновенной
    • 5. 2. Влияние припосевного применения минеральных удобрений при выращивании дуба черешчатого
      • 5. 2. 1. Влияние подкормок минеральными удобрениями на рост однолетних сеянцев. дуба
  • 5. 3. Выводы. б. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В КУЛЬТУРАХ СОСНЫ И ДУБА
    • 6. 1. Влияние минеральных удобрений на показатели роста культур сосны
      • 6. 1. 1. Влияние минеральных удобрений на показатели роста сосны в культуре 1982 г. Л
      • 6. 1. 2. Влияние минеральных удобрений на показатели роста сосны в культуре 1980 г
      • 6. 1. 3. Влияние минеральных удобрений на приживаемость культур сосны
    • 6. 2. Влияние минеральных удобрений на показатели роста культур дуба.,
      • 6. 2. 1. Влияние минеральных удобрений на показатели роста дуба в культуре 1982 г.£
      • 6. 2. 2. Влияние минеральных удобрений на показатели роста дуба в культуре 1980 г
      • 6. 2. 3. Влияние минеральных удобрений на развитие листовой поверхности и площади кроны дуба
      • 6. 2. 4. Влияние минеральных удобрений на приживаемость культур дуба
    • 6. 3. Влияние обработки корневых систем сеянцев минеральными удобрениями на приживаемость культур сосны.и. дуйа
      • 6. 3. 1. Влияние обработки корневой системы сеянцев на приживаемость культур сосны
      • 6. 3. 2. Влияние обработки корневой системы сеянцев дуба минеральными удобрениями на приживаемость культур
    • 6. 4. Влияние внекорневой подкормки на рост дуба в культуре
    • 6. 5. Выводы

Советский Союз — великая лесная держава. Общая площадь лесного фонда СССР на I января 1973 г. определена в 1229,6 млн. га, общий запас древесины исчислен 81,8 млрд. м3 (Букштынов, Грошев, Крылов, 1981). Лес играет большую роль в жизни человека. Он является мощным регулятором климата, защищает почву от водной и ветровой эрозии, повышает урожайность сельскохозяйственных полей, является источником плодов, грибов, пушнины и многих других продуктов. Он служит излюбленным местом отдыха трудящихся. Лес — это источник получения древесины сосны, дуба, лиственницы, если и других пород, используемой в различных отраслях народного хозяйства. В настоящее время древесное сырье служит базой для изготовления более 20 тыс. разнообразных продуктов (Воробьев, Мухамедшин, Девяткин, 1984). В Советском Союзе ежегодно сплошными рубками вырубается более 2 млн. гектаров (Белов, 1983). На этой площади происходит естественное возобновление главными и второстепенными породами, а на невозобновляющихся площадях создаются лесные культуры.

В лесостепной зоне на большинстве вырубок естественное возобновление отсутствует, поэтому здесь преобладают лесные культуры. За последние десятилетия в этой зоне наблюдается уменьшение площади дубрав (Зверев, 1984). Перед лесным хозяйством страны ХХУТ съездом КПСС поставлены большие задачи по лесовосстановлению и повышению качества лесов. За пятилетие лесовосстановительные работы должны быть проведены на площади II млн. га (Материалы ХХУ1 съезда КПСС). Эти планы успешно осуществляются. Лесное хозяйство сейчас успешно выполняет задачи по переводу лесного семеноводства на селекционные основы, что несомненно скажется на улучшении качества создаваемых лесных культур.

Для обеспечения лесокультурных работ требуется огромное количество качественного посадочного материала, который выращивается в лесных питомниках. С целью успешного выполнения планов необходимо полнее использовать средства механизации, достижения науки в области агротехники создания лесных культур и выращивания посадочного материала.

Наша работа направлена на совершенствование агротехнических приемов при выращивании сеянцев сосны обыкновенной (.

I.) и дуба черешчатого (б^кегсцс, ¿-ои^ I) для создания культур этих пород с применением минеральных удобрений. Данная работа непосредственно связана с темой номер госцегистрации 81 034 234, выполняемой кафедрой лесных культур и селекции ШТИ по заданию Министерства лесного хозяйства РШЮР.

На защиту выносится комплекс мероприятий по использованию гамма-лучей и минеральных удобрений при выращивании сеянцев сосны и дуба и при создании культур этих пород в Воронежской области.

По результатам исследований опубликовано 3 статьи. Основные выводы и рекомендации будут включены в технические условия по созданию культур дуба на вырубках, разрабатываемых кафедрой лесных культур и селекции ВЛТИ по заданию Минлесхоза РСФСР.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

7.1. ВЫВОД Ы.

Результаты наших исследований позволяют сделать следующие выводы.

При выращивании сеянцев сосны обыкновенной в питомнике.

1. Предпосевная обработка семян сосны обыкновенной гамма-лучами в дозах IOO.500 Р значительно увеличивает их грунтовую всхожесть. Наиболее положительный эффект на рост и развитие сеянцев сосны наблюдался при дозе 200 Рдозы 5000 и 10 000 Р оказались для семян сосны летальными.

2. Припосевное применение минеральных удобрений оказывает положительное влияние на грунтовую всхожесть семян сосны. Наибольшая всхожесть отмечена при внесении суперфосфата в дозе 60 кг/га д.в. и калийной соли — 48 кг/га д.в. При этом грунтовая всхожесть семян увеличилась на 40,9.93,2%, соответственно.

На рост появившихся всходов этот агроприем оказывает незначительный эффект.

3. Положительное влияние на рост однолетних сеянцев сосны в высоту оказали двухкратные внекорневые подкормки их нитроаммофосом и мочевиной в дозах 5,4.8,1 кг/га д.в. (концентрации 0,2. 0,3 а также применение мочевины вразброс в дозах 8.10 кг/га д.в.

При создании культур сосны обыкновенной.

4. Обработка корневой системы сеянцев сосны перед посадкой нитро аммофосом (100 г на 10 л воды, в болтушке) обеспечивает увеличение их приживаемости на 6,3.14,2%.

5. После посадки саженцев внесение нитроаммофоса в дозах.

184 и 267 кг/га д.в. увеличивает их прирост по высоте на 28,7. 31,7 $, а раздельное применение аммиачной селитры, суперфосфата и калийной соли значительного влияния на показатели роста не оказало. Большие дозы азотного и сложного удобрений отрицательно повлияли на приживаемость культур.

6. Применение минеральных удобрений в культурах сосны на серых супесчаных почвах в течение двух лет после посадки заметного влияния на их рост и развитие не оказывает.

При выращивании сеянцев дуба черешчатого в пито м н и к е.

7. Обработка наклюнувшихся желудей дуба черешчатого рубиновым лазером при направлении несфокусированных лучей на точку роста зародышевого корешка увеличивает их грунтовую всхожесть. Наибольший эффект наблюдается при дозе 60 Дк/см (время экспозиции — 5 минут). При этом всхожесть семян возросла на 33,3%. Подобное воздействие на зародыш покоящихся семян дуба названный показатель не оказывает. Облучение лазером донца как наклюнувшихся, так и покоящихся желудей не влияет на всхожесть семян данной породы.

8. Обработка желудей дуба гамма-лучами повышает их грунтовую всхожесть на 22.31% при дозах от 100 до 1000 Р, а доза 2000 Р снижает этот показатель по сравнению с контролем на 7,4 $. Дозы 5000 и 10 000 Р во всех вариантах опыта оказались летальными. При облучении желудей гамма-лучами в 100 и 200 Р заметного влияния на высоту и диаметр сеянцев не отмечено. Наиболее положительное воздействие на эти показатели установлено в варианте облучения в дозе 500 Р: общая высота сеянцев к концу второго года выращивания увеличилась на 23,3%, а диаметр — на 45,2%.

9. Положительное влияние минеральных удобрений на рост и развитие сеянцев определяется видом, способом и дозой их внесения. Наибольший эффект обеспечивало припосевное внесение аммиачной селитры в дозе 100 кг/га д.в., когда высота сеянцев дуба увеличилась на 14,0.70,1%, масса надземной и подземной частейсоответственно на 92,2 и 200,9%. При этом выход стандартного посадочного материала повысился на 39,5.

10. Внекорневая подкормка сеянцев дуба раствором нитроаммофоса и мочевины в концентрации 0,2.0,3% в период интенсивного роста растений (два раза в течение вегетации) оказывает положительное воздействие на показатели роста сеянцев и выход стандартного посадочного материала. Более высокие концентрации указанных удобрений вызывали ожоги листьев дуба, и поэтому их использование нежелательно.

11. Увеличение высоты сеянцев дуба на 16,5.25,1% и выхода стандартных сеянцев на 16,5.25,1% было достигнуто в наших опытах путем применения мочевины вразброс в дозах 8.10 кг/га д.в.

При создании культур дуба черешчатого.

12. Минеральные удобрения оказывают положительное влияние на рост одно-трехлетних культур дуба.

13. Обработка корневой системы сеянцев дуба раствором нитро-аммофоса (100 г на 10 л воды, в болтушке) увеличивает их приживаемость на 10.12%.

14. Внесение аммиачной селитры в дозе 100 кг/га д.в. после посадки, перед первым уходом, увеличивает прирост саженцев по высоте на 25,4.43,3%, а суперфосфат в дозе 76 кг/га д.в. повышает прирост по высоте на 7,0.25,2% и приживаемость — на.

30,6.

15. Внекорневая подкормка трехлетних культур дуба раствором нитроаммофоса увеличила прирост по высоте и по диаметру. При этом наибольшее влияние наблюдалось при концентрациях 0,2 и 0,4 обеспечивших прирост по высоте и по диаметру на 51,861,4% и.

1§, 0.19,5%, соответственно. Опрыскивание мочевиной заметного влияния на рост культур не оказало.

7.2. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

На основании проведенных исследований можно рекомендовать производству следующие комплексы минеральных удобрений.

При выращивании сеянцеЕ сосны обыкновенной на орошаемых питомниках с серыми суглинистыми почвами.

1. Припосевное внесение суперфосфата в дозе 60 кг/га д.в. или калийной соли в дозе 48 кг/га д.в. Зто способствует повышению грунтовой всхожести семян на 40,0.93,0.

2. В период интенсивного роста сеянцев рекомендуется их двухкратная подкормка 0,2.0,3% растворами нитроаммофоса или поче-вины. Опрыскивание можно производить с помощью модернизированного опрыскивателя ПОУ. Можно вносить мочевину вразброс в дозе 8.10 кг/га д.в.

При создании культур сосны обыкновенной на серых супесчаных почвах.

3. Обработка корневой системы сеянцев раствором нитроаммофоса (100 г на 10 л воды, в болтушке). Это способствует повышению их приживаемости на 6,5.14,2%.

4. Внесение перед первым уходом нитроаммофоса (I м полоса) по 18,4 г/пог.м ряда (184 кг/га д.в.), что повышает прирост на 28.

32 /о. При создании сосново-дубовых культур это мероприятие не рекомендуется.

При выращивании сеянцев дуба на питомниках с серыми суглинистыми почвами.

5. Припосевное внесение аммиачной селитры в дозе 100 кг/га д.в. увеличивает высоту сеянцев на 14,0.70,0%, массу их надземной и подземной частей — на 90,0.200,0% и выход стандартных сеянцев — на 30,0.40,0%.

6. Двухкратное применение мочевины при подкормке сеянцев дуба (8.10 кг/га д.в.) вразброс увеличивает высоту сеянцев на 16. 25%, а выход стандартного посадочного материала — на 104. ЗЗС$.

При создании культур дуба на серых супесчаных почвах.

7. Обработка корневой системы сеянцев раствором нитроаммофоса (100 г на 10 л воды, в болтушке) способствует повышению их приживаемости на 10.12% .

8. Внесение в ряды дуба после посадки, при первом уходе (I м полоса) аммиачной селитры в дозе 10 г/пог.метр (100 кг/га д.в.) способствует увеличению их прироста по высоте на 25,4.43,0%. Можно вносить суперфосфат в дозах 7,6 или 11,4 г/пог.метр в ряды шириной I м (76 и 114 кг/га д.в.). Первая доза увеличивает приживаемость на 31,0% и прирост по высоте — на 7,0.25,2%, а при дозе 76 кг/га д.в. общая высота возросла в конце третьего года на 26,0%. При уходе используется культиватор КЛБ-1,7 с приспособлением для дополнительного рыхления почвы и заделки удобрений.

9. На третий год после посадки, ранней весной в ряды дуба ^ (полосой шириной I м) вновится нитроаммофос по 9,2 г/пог.метр

92 кг/га д.в.), в результате чего повышается прирост на 50.

60%. Для заделки удобрений применяется культиватор КЛБ-1,7 с приставкой.

10. Внекорневая подкормка дуба производится на четвертый год жизни культур раствором нитроаммофоса в концентрации 0,2.О, 4%. При этом прирост по высоте увеличивается на 52.61%. Опрыскивать следует в период интенсивного роста, во второй половине дня, модернизированным опрыскивателем ПОУ.

11. Для повышения грунтовой всхожести и улучшения роста сеянцев можно использовать как лазерное облучение, так и облучение гамма-лучами. Однако для этого требуются специальные установки.

7.3. Экономическое обоснование предложений.

Рекомендации производству обоснованы следующими экономическими расчетами.

1. Составлены технологические карты на выращивание посадочного материала дуба по базовому и рекомендуемому вариантам (табл.П.1, П.2).

2. Определены прямые затраты на выращивание сеянцев дуба по базовому и рекомендуемому вариантам (табл.П.З) и себестоимость выращивания сеянцев дуба.

3. Составлены технологические карты на создание культур дуба и выращивание их до момента смыкания крон по базовому и рекомендуемому вариантам (табл.П.4- П.5) и определены общие затраты на создание культур (табл.П.б).

4. Определен экономический эффект от внедрения предложений по Воронежскому управлению лесного хозяйства.

Применение минеральных удобрений при выращивании посадочного материала в питомнике в виде припосевного внесения азотного удобрения в дозе 100 кг/га д.в. на ленте шириной I м позволяет получить 454 тыс.шт. сеянцев дуба при 94% стандартного материала в однолетнем возрасте. Это дает возможность сократить срок выра-# щивания посадочного материала на один год, тогда как по существующей технологии выращивание сеянцев дуба ведется до двухлетнего возраста, а выход стандартных сеянцев составляет 408,6 тыс. штук. Затраты на выращивание сеянцев дуба с применением минеральных удобрений составляют 989,73 руб./га, что на 111,83 руб. меньше, чем по существующей технологии.

Себестоимость выращивания I тыс. штук сеянцев с применением удобрений составляет 2,83 руб., а по существующей технологии.

3,29 рубля. К тому же предлагаемая технология позволяет сократить стоимость посадочного материала при создании лесных культур дуба. Прейскурантная цена I тыс.шт. сеянцев однолеток — 3,20 руб., сеянцев двухлеток — 3,80 рубля. При определении экономической эффективности предлагаемой технологии следует рассчитать такой показатель как прибыль:

П = Ц — С, где П — прибыль, руб.- Ц — сумма, полученная от реализации продукции, руб. — С — себестоимость продукции, руб. Отсюда.

П сущ.техн. = Ц — С.

Ц = 408,6×3,80 = 1552,68 руб. (сеянцы выращи-• • ваются два года).

С = 1343,90 руб.

П ф = 1552 — 68 — 1343−90 = 208−78 руб. с/ • 1 • рек.техн. = Ц — С. 426,7×3,20 = 1365,44 руб. (сеянцы выращи-• ваются один год).

С = 1207,47 руб.

Пп = (1365,44 — 1207,47) х 2 = 315,94 руб.

Таким образом, применение удобрений при выращивании сеянцев дуба увеличивает прибыль на 107,16 руб. с каждого гектара. Однако одного показателя прибыльности для оценки результатов применения рекомендуемой технологии недостаточно. Величина прибыли, приходящаяся на I рубль общих производственных затрат, дает более наглядное представление. Этот показатель называется рентабельностью производства/ и определяется по формуле.

Я Е с.

Тогда при существующей технологии Я с т «208"78 — т^ лТ' 1343,90 — 15'5% а по рекомендуемой технологии Р.

Т* Т? ПА97Л = 26"2 ^.

1204,74.

Полученные данные позволяют отметить, что применение минеральных удобрений дает возможность получить рентабельность 26,2 что на 10. II % выше, чем при существующей технологии.

Экономический эффект получает производство и от предлагаемой технологии создания культур дуба.

Обработка корневых систем сеянцев нитроаммофосом (100 г на 10 л воды, в болтушке) перед посадкой увеличивает приживаемость культур на 10.12%. Это исключает необходимость дополнения, а значит, и затрат ручного труда в количестве 3,4 ч-д/га и денежных затрат в сумме 16,55 руб/га, плюс стоимость сэкономленных сеянцев — 6,40 руб./га.

Применение удобрений после посадки лесных культур, за счет увеличения прироста, сокращает срок смыкания крон в ряду на один год, что позволяет снизить число уходов за культурами: механизированных — на два ухода, а ручных — на 3. Это также снижает затраты средств.

В денежном выражении затраты на создание лесных культур на вырубках по рекомендуемой технологии составляют 195,53 руб./га, что на 18,39 руб. ниже, чем по существующей технологии. Приведенная цифра будет более значительной, если вычислить разницу затрат на общую площадь создаваемых лесных культур. Так, только по Воронежскому управлению лесного хозяйства ежегодно в гослес-фонде создается 1200.1500 гектаров культур дуба. Применяя рекомендуемую технологию на всей площади культур, управление лесного хозяйства может добиться экономии денежных средств в сумме 25. 30 тыс. рублей в год, а также снижения трудовых затрат.

7.4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные исследования позволяют сделать ряд обобщений, связанных с предпосевной обработкой семян гамма-лучами и лучами лазера, а также с применением различных удобрений при выращивании сеянцев и молодых культур сосны и дуба.

1. Несфокусированные лучи рубинового лазера и гамма-лучи, отличающиеся по своей природе, вызывают одинаковый стимулирующий эффект. Особенно это сказывается на повышении грунтовой всхожести. По-видимому, малые дозы облучения вызывают колебания молекул мери стематичееких клеток зародыша, выводя их из состояния покоя, и повышают активность биохимических процессов семени в целом. На этой основе можно предположить, что гамма-лучи найдут применение в лесном хозяйстве и в качестве фактора, выводящего из состояния покоя семена с длительным периодом глубокого покоя.

В теоретическом отношении весьма важное значение имеет установление нами для семян сосны и дуба ЛД50 $ и летальных доз облучения, так как это значительно облегчает работу будущих исследователей.

2. При внесении суперфосфата и калийной соли (60.48 кг/га д.в.) мелкие семена сосны повышают грунтовую всхожесть, а желуди дуба остаются безразличными, ото может быть следствием длительного периода гетеротрофного питания зародыша и проростков дуба, использующих значительные запасы питательных веществ своих крупных семян. Поэтому припосевное внесение удобрений не оказывает положительного влияния на грунтовую всхожесть желудей.

Повышение грунтовой всхожести семян сосны под влиянием припосев-ного внесения минеральных удобрений связано с быстрым потреблением незначительного запаса питательных веществ мелких по своей массе семян и более раннего перехода проростков на автотрофный, находящийся в прямой зависимости от условий внешней среды, способ питания .

В дальнейшем сеянцы дуба, в отличие от сеянцев сосны, проявляют большую отзывчивость на внесение аммиачной селитры (100 кг/га д.в.) усилением роста в высоту.

3. Сеянцы сосны и дуба в целом положительно реагируют на внекорневую подкормку нитроаммофосом и мочевиной. Однако дуб проявляет более высокую чувствительность: использование растворов этих удобрений в концентрациях 0,4.О, 8% вызывало повреждения его сеянцев.

Различная реакция данных пород на воздействие растворов минеральных солей указанной концентрации может быть определена особенностями анатомического строения их листьев. Хвоя сосны имеет толстостенный эпидермис с мощно развитой кутикулой и восковым налетом. Под эпидермой располагается толстостенная гиподерма. Обе эти ткани и служат надежной защитой для ассимиляционной ткани. Более нежные листья дуба не имеют столь надежных защитных образований: кутикула в их эпидерме развита сравнительно слабо, гиподерма отсутствует.

4. Сеянцы сосны и дуба одинаково хорошо отзываются повышением приживаемости на обработку их корневой системы слабым раствором нитроаммофоса. Это является следствием стимулирующего влияния данных удобрений на процессы новообразования сосущих корней и темпы удлинения ростовых.

5. В двух-трехлетних культурах сосна обыкновенная в наших опытах проявила себя как порода менее чувствительная к наличию в почве минеральных удобрений по сравнению с дубом. Так, если дуб положительно отзывался на все виды минеральных удобрений, то сосна увеличивала свой прирост только при максимальной дозе (276 кг/га д.в.) сложного удобрения.

6. Разовое внесение удобрений оказывает положительное влияние на рост и развитие растений в течение трех лет. Поэтому в последующем необходимо их повторное внесение.

7. Установленные нами закономерности положительного влияния определенных доз и способов внесения минеральных удобрений на рост и развитие сеянцев и культур дуба и сосны могут быть следствием той огромной роли, которую играют элементы минерального, питания в: а) синтезе важнейших соединений растительного организма — белков, нуклеопротеидов, фосфолипидов и др. — б) изменении физического состояния коллоидов цитоплазмыв) определении внутренней структуры протопласта и обмене веществ клеток в целом.

8. Выявленные нами пути положительного воздействия на всхожесть семян, рост и развитие сеянцев, формирование ассимилирующего аппарата основных лесообразующих пород ЦЧР — сосны обыкновенной и дуба черешчатого — (облучение семян лучами лазера и гамма-лучами, использование различных видов, способов и доз минеральных удобрений) могут быть рекомендованы производству в качестве эффективных мероприятий улучшения посевного материала и повышения продуктивности создаваемых культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
  2. Т. И., Журавлева М. В. Влияние минеральных удобрений на рост и физиологическое состояние сеянцев сосны. В кн.: Почв, и гидрол. исслед. в лесах. -M., 1979, с. 72−81.
  3. А. И. Физиологические обоснования создания устойчивых лесных насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1965. -310 с.
  4. А.Н. Влияние минеральных удобрений на охво-ение и рост культур сосны. Лесное хозяйство, 1972, й 3, с.27−31.
  5. Л.А. Влияние минеральных удобрений на рост сеянцев древесных пород. Науч.тр./Северо-Кавказ. лес.опыт.ст., 1971, вып.9, с. 181−190.
  6. C.B. Лесоводство. М.: Лесн. пром-сть, 1983.352 с.
  7. Л. С. Географические зоны Советского Союза. М.: Географиздат,. 1947. — 397 с.
  8. Б л и н ц о в И.К., Валахонович A.A. Применение удобрений в культурах дуба черешчатого и дуба красного в Негорельском учебно-опытном лесхозе. В сб.: Лесоведение и лесоводство, вып. б, Минск, 1972, с.22−27.
  9. Блин ц ов И. К., Валахнович A.A. Действие удобрений на сезонную динамику роста культур дуба черешчатого и дуба красного. Агрономия, 1974, JB 4, с. 83 -93.
  10. И. К., Валах нович A.A. Влияние минеральных удобрений и многолетнего люпина на динамику накопления хлорофилла в листьях дуба. В сб.: Ботаника исслед., вып.6, Минск: Наука и техника, 1974, с.57−62.
  11. И.К., Валахнович A.A. Влияние минеральных удобрений и многолетнего люпина на органическое вещество почвы под культурой дуба. Почвоведение, 1974, 1Ь 10, с.90−95.
  12. И. К., Валахнович A.A. Опыт применения удобрений в культурах дуба черешчатого и дуба красного. Изв. высш. учебн.заведений. Лесной журнал, 1975, $ I, с.22−25.
  13. И.К., Ц, а й В.В. Влияние обработки почвы и удобрений на содержание хлорофилла в хвое сосны. Лесное хозяйство, 1977,? 10, с.24−26.
  14. В.П. Применение удобрений в питомниках Читинской области. Лесное хозяйство, 1978, JS 5, с.47−48.
  15. И. Т. Влияние азотных удобрений на рост однолетних сеянцев сосны обыкновенной и потребление ими фосфора.-Науч.тр./Укр.с.х.акад., 1974, вып.131, с.16−21.
  16. В.А. История хозяйства и опытных работ в массиве. В кн.: Шипов лес.(К 60-летию опытного дела в массиве).-Воронеж, 1969, с.94−129.
  17. А. Д., Грошев Б. И., Крылов Г. В. Природа мира- Леса. М.: Мысль, 1981. -316 с.
  18. В, а к и н, А. Т. Фитопатологическое состояние дубрав Тел-лермановского леса. Науч.тр./АН СССР. Ин-т леса, т.16, М., 1954, с.5−109.
  19. Д. Б. Питание растений. М.: Знание, 1979. — 64 с.
  20. М.М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород при лесовыращивании. В сб.: Науч. записки ВЛТИ, т. IX, Воронеж, 1946, с.74−103.
  21. М.М. Значение и использование лесотиполо-гических форм древесных пород в лесной селекции. В сб.: Науч. записки ВЛТИ, Воронеж, i960, с.15−19.
  22. Н.М. Удобрения и известь против фузариоза. Лесное хозяйство, 1968, $ 9, с. 69.
  23. A.B. Фотосинтез древесных растений. Воронеж- изд-во ВГУ, 1980. — 76 с.
  24. Л.И., Прокушкин С. Г. Применение азотных удобрений под сеянцы сосны на питомниках Среднего Урала. Науч.тр./Уральск, лесотехн. ин-т, 1973, вып.27,с.151−155.
  25. В и х. о р о в В. Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба. М.: Изд-во АН СССР, 1954, с. 264.
  26. Г. И., Мухамедшин К. Д., Девяткин Л. М. Лесное хозяйство мира. М.: Лесн. пром-сть, 1984. — 352 с.
  27. А.И. Критерии для назначения химической борьбы в лиственных насаждениях. В кн.: Вопросы защиты леса, вып.15, М., 19 67.
  28. А.И. Роль лесотипологических факторов в усыхании дубрав на Русской равнине. В кн.: О мерах по улучшению состояния дубрав в Европейской части РСФСР. — Пушкино, 1972.
  29. Е.Г. К истории старовозрастных насаждений Теллермановского леса. В сб.: Науч. записки ВЛТИ, т. ХХШ, Воронеж, 1961, с. 107−115.
  30. Е. Г. О причинах формирования разновозрастных насаждений Теллермановского леса. В кн.: Вопросы повышения продуктивности лесного хозяйства. — Воронеж, 1963, с. 8.
  31. В.В. Предпосевная обработка семян хвойных ультрафиолетовыми и солнечными лучами. Лесное хозяйство, 1962, й II, с.36−38.
  32. В. И., Лозинский В. А. Влияние минеральных удобрений на рост и устойчивость дуба. -Лесное хозяйство, 1979, й 8.
  33. H.H., Харитонов Г. А. Влияние различных методов ухода за культурами дуба черешчатого в западных областях УССР. Лесной журнал, 1969, JS 6, с. 8-II.
  34. И. И., Каков В. А. О влиянии удобрений на выход и качественные показатели сеянцев сосны обыкновенной на легкосупесчаной почве лесостепи. В сб.: Генет., селекция, семеноводство и интродукция л ее. пород, вып.2. — Воронеж, 1975, с.121−126.
  35. Н.В., Лоскутов Р. И. и др. Опыт выращивания посадочного материала в лесных питомниках Забайкалья. Лесное хозяйство, 1978, Je 3, с.67−68.
  36. Дерюжки н Р.И., Сухов И. В. Технология создания культур дуба на свежих вырубках без естественного возобновления или возобновляющихся корнеотпрысковой осиной. Информ-листок JS 458−79. — Воронеж, ЦНТИ, 1979. — 4 с.
  37. Д.И. Хозяйство в дубравах Среднего Поволжья и мероприятия по их оздоровлению. В кн.: Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. — Воронеж, 1975, с.35−45.
  38. М.А., Шевелев Н. В. Удобрение сеянцев сосны обыкновенной в лесостепи. Лесное хозяйство, 19 75, J6 5, с. 42−46.
  39. Д у д, а р е в M. А., Трухманов C.B. Влияние обработки почвы на рост сеянцев дуба в питомнике. -Лесное хозяйство, 1978, 11> 4, с.56−58.
  40. М.Н., Пугач Е. А. Влияние предпосевного облучения семян на рост и развитие сеянцев сосны обыкновенной. В кн.: Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. — Воронеж, 1977.
  41. Е.й. Территориальное размещение рано- и позднораспускающихся форм черешчатого дуба. В сб.: Докл. АН СССР, т. 74, Лг I, 19 509с.133-mi.
  42. Е.И. Состояние и пути улучшения дубрав Центрально-Черноземной полосы. В кн.: Сб. трудов ВЛТИ, т. ХХХШ, М., 1971, с.88−92.
  43. Ю.П. Фенологические формы дуба черешчатого в условиях Центральной лесостепи и их лесохозяйственное значение: Автореф. Дис.. канд.с.-х.наук. Воронеж, 1967, -20с.
  44. Жук Е. Г. Применение удобрений при создании сосновых культур. В кн.: Повыш. защит, эффект, лес. насаждений. — Киев, 1981, с.92−96.
  45. Зй у к о в, А. Б. Дубравы УССР и способы их восстановления.-В кн.: Дубравы СССР, т.1, M .-Л.: Гослесбумиздат, 1949, с.30−352.
  46. K.K. Влияние органо-минеральных удобрений на рост сеянцев сосны. Лесное хозяйство, 1980, JS 9, с .3535.
  47. А.П. Полнее использовать резервы. М., ' Лесное хозяйство, Л 8, 1984, с.2−7.
  48. А.П. Внесение удобрений в сосновые культуры с помощью авиации. Лесное хозяйство, 1975, Л> 10, с.50−53.
  49. Н.П. Леса и лесное хозяйство Воронежской губернии. Воронеж, 1923. — 8 с.
  50. О.Г. Сбор семян и типы леса. В сб.: Тр. научно-исслед. станции лесного хозяйства и агролесомелиорации ЦЧР, т. 14. — Воронеж, 1932, с.31−43.
  51. Н.Т. Влияние ультразвука на прорастание семян сосны и лиственницы. Лесное хозяйство, 1961, J5 6, с .3839.
  52. B.C. Влияние азотного удобрения на рост сосны. Лесное хозяйство, 1977, A 5, с.37−39.
  53. В. И., Симон енко А.П. Влияние разных форм калийных удобрений на всхожесть семян и сохранность сеянцев сосны. В сб.: Степ, лесоразведение в Зап. Сиб. — Волгоград, 1980, с. 126-ГЗ7.
  54. М . М . Морфологические отклонения в сеянцах
  55. А?иегсцс, гцЬыь. I. как результат обработки желудей лучами рентгена. В сб.: Изв.высш. учеб. заведений. Лесной журнал, 1968, Я 6, с.127−159.
  56. Корень ков Д. А. Удобрения. М.: Колос, 1982. -415 с.
  57. Краме.р П., Козловский Г. Физиология древесных пород. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 626 с.
  58. В. Л. Основы биохимии растений. М.: Высш. школа, 1971. — 210 с.
  59. А.Н., Бевзюк Л. А. Влияние механизированных уходов на рост культур дуба. В сб.: Пробл. горн, лесов Сев. Кавказа. — М., 1981, с.34−43.
  60. С. Ф. Теневые широколиственные леса русской равнины Урала. М.: Наука, 1980. — 314 с.
  61. Е.й. Внекорневая подкормка как фактор повышения морозоутойчивости посадочного материала некоторых ценных пород. В кн.: Селекция, интродукция и семеноводство древесных пород. — Киев- Изд-во Уражай, 1964, с.41−43.
  62. Л, а р х е р В. Экология растений/Пер. с нем. изд.: Под ред. д-ра биол. наук Т. А. Работнова. М.: Мир, 1978. — 382 с.
  63. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г. И. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1974. -420 с.
  64. К.Е. Явление депрессии в твердолиствен-ных лесах. Лесное хозяйство, 1979, й 12, с. 40−44.
  65. Лосицкий К, Б., Ч у е н к о в B.C. Эталонные леса. М.: Лесная промышленность, 1973.
  66. Лосицкий К, Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов. В кн.: Дубравы СССР, т. П, М.-Л.: Гослесбумиз-дат, 1949. — 164 с.
  67. Мельничникова 3. С. Влияние удобрений на микоризность однолетних сеянцев сосны. В сб.: Вопр. механиз. и автоматиз. работ в лесн. проы-сти. — Петрозаводск, 1976, с.117−120.
  68. Мирзэ^ев Б. Б., Б a j р, а м о в С.М., Мурадова С. М. Применение удобрений в лесных питомниках. (Из реф. журн., 1980, Ж> 8, 8.56.155).
  69. A.A., Синькевич II, С . Выращивание посадочного материала в лесных питомниках. Петрозаводск- Карелия, 1974.
  70. Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению. Казань: Татгосиздат, 1948. — 94 с.
  71. И.М. Усыхание дуба в Воронежском заповеднике и лесхозах Воронежской области, его причины и практические мероприятия с ним связанные. Науч.тр./Воронеж. гос. заповедник, вып. З, Воронеж, 1949, с.52−79.
  72. И.М. Усыхание дуба в Шиповом лесу. В кн.: Хозяйство ЦЧР, й I, 1930, с.133−148.
  73. И.М. Прошлое и настоящее дубрав Центральной лесостепи и задачи хозяйства в них. Науч. Записки МТИ, т. XX, Воронеж, I960, с.5−17.
  74. S. Применение минеральных удобрений в лесу/Пер. с финск. М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 96 с.
  75. . А.И. Работы в лесных питомниках. М.: Лесн. пром-сть, 1981. — 71 с.
  76. А. Н. , Смирнов H.A. Справочник по лесным питомникам. М.: Лесн. пром-сть, 1983. -280 с.
  77. В. В. Влияние минеральных удобрений на рост сосновых сеянцев и приживаемость культур. В сб.: Материалы науч. конф. молодых ученых, вып. З, ВНИИ лесоводства и меха-низ. лес. хозяйства. — Пушкино, 1974, с. 5−10.
  78. В. В., Кайрюкштис Л. Влияние минеральных удобрений на развитие ассимиляционного аппарата сосновых культур. Науч.тр./НИИ лес. хоз-ва Лит. ССР, 1977, 17, с.44−58.
  79. В.Р. Влияние удобрений на рост сеянцев приморской сосны и сеянцев мананого эвкалипта в Аджарии. Субтроп'. культур., 1970, $ 5, с. 169−174.
  80. П. С., Кравцова П. С. Влияние минеральных удобрений на рост сосны обыкновенной. Лесоводство и агролесомелиор.: Респ. межвед. темат. науч. сб., 1974, вып. 36, с. 3−8.
  81. П. С., Кравцова П. С. Влияние азотных удобрений на рост культур сосны в условиях при-степных боров. В сб.: Науч. основы облесения и с.-х. освоения песков. — М.: Колос, 1977, с.78−79.
  82. H.A. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во ИГУ, 1967. — 81 с.
  83. ПлохинскийН.А. Биометрия: Учеб. пособие для студентов биол. специальности ун-тов. 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ, 1970. — 363 с. ^
  84. B.C., Прокшин Д. Н. Приживаемость и рост культур сосны в зависимости от удобрений и способов их внесения. Науч.тр./ Бел. НИШ, 1967, вып.18, с.49−53.
  85. B.C. Применение удобрений в лесном хозяйстве. М.: Лесн. пром-сть, 1972. — 200 с.
  86. B.C., Четвериков A.B., Прокшин Д. Н. Использование удобрений в лесных питомниках. В сб.: Наука производству, 1973, вып. I. — Каунас, с. 62−68.
  87. B.C., Шиманский П. С., Волчков В. Е., Прокшин Д. Н. Справочник по применению удобрений в лесном хозяйстве. М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 184 с.
  88. П.А. Роль насекомых в отмирании дубрав. В кн.: Природные ресурсы Воронежской области и их охрана.-Воронеж, 1974, с.81−84.
  89. П. А., Саввин И. М. К вопросу о состоянии поврежденных насекомыми деревьев дуба. В кн.: Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. — Воронеж, 1975, с. 132−137.
  90. П. А., Аничкова П. Г. Из наблюдений над отмиранием дуба в учебно-опытном лесхозе ВЛТШ.-В кн.: Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1975, с. 143−147.
  91. П. А., Саввин И. М. О причинах отмирания дубрав. Лесное хозяйство, 1976, J6 5, с.93−95.
  92. П.А. О причинах отмирания дубрав.-В кн.: Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. Воронеж, 1980, вып. 10, с. 39−42.
  93. М.П., Кураев В. Н. Особенности применения минеральных удобрений в лесных питомниках. Лесное хозяйство, 1981, .Ч>3, с. 28−31.
  94. П у т и л и н М. М. К 100-летию лесоустройства в лесах Воронежской области. В сб.: Науч. записки, т. XI, 1950. Воронеж, с. 89-III.
  95. М.М. Условия появления и рост соснового подроста в сложном бору лесостепи. Дис.. канд.с.-х. наук. -Воронеж, ЛТИ, 1954.
  96. Г. И., Наквасина E.H. Влияние уровня минерального питания на сезонный рост сеянцев сосны и ели.-В сб.: Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. 1961, Я> 6, с. 18−23.
  97. Г. И., Огиевский Д. В. и д р . Биоэкологические основы выращивания сеянцев сосны в питомниках. М#: Лесн. пром-сть, 1983. — 64 с.
  98. А. Р. Культуры ели на вырубках. М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 168 с.
  99. В. Внекорневая подкормка сеянцев в питомниках. Лесное хозяйство, 19 66,? 6, с. 75−76.
  100. С. С. Содержание почвы и удобрение в интенсивных садах. М.: Колос, 1973. — 272 с.
  101. В. И. Культуры сосны в лесостепи. М.: Лесн. пром-сть, 1969. — 288 с.
  102. Е.В. Опыт внесения удобрений под сосновые культуры в Житомирском лесхоззаге. В кн.: Почвоведение — лесному хозяйству. — Киев: Уражай, 1970', с. II9-I28.
  103. Е.В. Использование элементов питания культурой сосны при удобрении. Почвоведение, 1978, JS 2, с.37−43.
  104. Д. А. Физиологические основы питания растений. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 512 с.
  105. Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений. М.: Наука, 1971. — 512 с.
  106. A.B. Некорневая подкормка в молодых лесных культурах. Лесное хозяйство, 19 62, $ 10, с. 36−37.
  107. И.Л. Повышение эффективности использования минеральных удобрений при выращивании сеянцев сосны обыкновенной.-Науч.тр./Моск.лесотех. ин-т, 1978, й III, с. 104−106.
  108. Система удобрения в севооборотах в лесных питомниках Л.: Лен. НШЛХ, 19 79 .
  109. A.M. Выращивание посадочного материала в лесных питомниках. М.: Лесн. пром-сть, 1975.
  110. С о с и н H.A. Применение минеральных удобрений при выращивании сеянцев сосны. Науч.тр./Казах.НИИЛХ, 1970, ¡-Ь 6, с. 176 179.
  111. Справочник по применению удобрений в лесном хозяйстве. М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 184 с.
  112. С.Г., Барнес Б. В. Лесная экология/ Пер. с 3-го англ.изд.: Под ред. д-ра биол. наук С. А. Дыренкова. -М.: Лесн. пром-сть, 1984. 480 с.
  113. В.H. Влияние удобрений на рост сеянцев сосны обыкновенной в питомниках. В сб.: Охрана природы Центрально-Черноземной полосы, вып.8. — Воронеж, 1977, с.84−89.
  114. А. И., Яковлев А. П. Влияние удобрений на всхожесть семян сосны и ели. Лесное хозяйство, 1974, J5 4, с.40−43.
  115. Т.Н. Влияние удобрений на режим питания и рост сосновых культур в связи с их влагообеспеченностью. В сб.: Почв.экол.исслед. в соснов. лесах Мещеры. — M., 1980, .213 241.
  116. С. В. Влияние гамма-лучей кобальта 60 на семена некоторых видов хвойных растений. Науч.тр./ АН СССР, Урал.филиал. Ин-т экологии растений и животных, 1970, вып.74, с.33−39.
  117. C.B., Юшков П. И. Влияние предпосевного облучения семян на развитие сеянцев сосны обыкновенной. Науч.тр./АН СССР, Урал.филиал. Ин-т экологии растений и животных, 1970, вып.74, с.40−44.
  118. В. Я., Анточел Д. С. Опыт применения химических удобрений на лесосеменной плантации дуба черешчатого. Науч.тр./Молд.лес.опыт.ст., 1976, вып.10,с.33−34.
  119. А.П. Значение и необходимость искусственного лесовозобновления. М.: Госиздат, 1921. — 30 с.
  120. И.В., Редько Г. И., Родин А. Р. и др. Лесные культуры. М.: Лесн. пром-сть, i960. — 368 с.
  121. А. К . Естественное возобновление и формирование молодняков под влиянием сплошных постепенных рубок в дубравах
  122. Центральной лесостепи: Автореф.Дисканд.с.-х.наук.-Воронеж, 1. Лти, 19 75.
  123. Т я л л и П. Г. Об основах применения удобрений в лесных питомниках Эстонской ССР. В кн.: Наука — производству, вып.1.~ Каунас, 19 73, с.70−73.
  124. В. Н. Влияние удобрения на приживаемость культур сосны обыкновенной. Лесовод, и агролесомелиор., Киев, 1980,? 58, с.83−90.
  125. Г. А. Применение минеральных удобрений при уходе за лесными культурами. Лесное хозяйство, 19.64, Л 10, с. 43−37.
  126. Г. А., Ермолаева В. Н. Перспективы применения минеральных удобрений в лесных культурах Карпат. Лесное хозяйство, 19 69, JS 6, с.52−56.
  127. М.А. Изменение лесистости Европейской России в конце ХУЛ столетия по 1914 год. М.: йзд-во АН СССР, 1957, с. 24−27.
  128. Ч е в е д о в A.A. Дуб, его свойства и значение. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 233 с.
  129. Д.А. Влияние минеральных удобрений на рост культур сосны. Науч.тр./Лит7СХА, 1976, с.270−271.
  130. М.С. Очерк культуры левобережного лесничества унебно-опытного лесхоза ВЛТИ. В сб.: Науч. записки ВЛХИ, т. XI, 1950.
  131. О.М. Интенсификация искусственного лесовос-становления. М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 152 с.
  132. М. Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии. М.: Изд-во АН СССР, 19 63. — 487 с.
  133. Р. И., Скарбалюс Р. В. Удобрение сосновых культур в Литовской ССР. Лесное хозяйство, 1972, й 3, с. 31.
  134. B.C., Миронов H.A. О применении минеральных удобрений при создании лесных культур сосны на песчаных почвах. Лесоведение, 1974, !Ь 2, с. 28−34.
  135. Г. А., Лапшин И. П., С у -даркина H.A. Рационально использовать удобрения в лесных питомниках. Лесное хозяйство, 1977, ¿-и 5, с. 35−37.
  136. Ф.Л., Сумская А. Н. Постра-диционная изменчивость и селекция дуба обыкновенного (Qwercivsruber l.): Генетические и селекционные исследования в Донбассе.-Киев, 1978.
  137. П. И., Рад к ов B.C., Караваева E.H., Миронова Н. В. Влияние хронического гамма-облучения на формирование и рост сеянцев сосны обыкновенной. Науч.тр./АН СССР, Урал.филиал. Ин-т экол.раст. и животных, 1970, вып. 74, с. 57−65.
  138. Н.И. Физиология растений. М.: Просвещение, 1980. — 303 с.
  139. Bengtson G.W. Compartive response of P, NP and. NPK MgS applied at planting.- Forest Sei., 1976,22,NO 4, с .487−4-94.
  140. С Реф. жур. Лесовод, и Лесовед., 1977, № 9.)
  141. Barg J. Van den, Peeters J.P. Bemesting en minerale voeding Van Loofhout op jongo mariene gronden.- Ned.bosbouw.tijdschr., 1977, 4q, № 9, c.253 26J. (реф.жур., 1978, № У.)
  142. Czapla Jerzy. Wplyw nawozenia mtodnika sosnowego no przyrost wysokosci i grubosci oraz SKlad Chemicsny iglet.- Sylwan, 1978,122, NO 6, с.21−29. (ПОЛЬСК — С Реф.жур., 1978, № 12, 12.56.^27)
  143. Edward. В, М a k i Т. Е. Seven-year growth of Firtilized and irrigated yellow poplar, Sweet gum, northern red Oak, and loblolly pine planted in two sites.- Forest Sci., 1977,23,N 4, c.402 410.
  144. Garbaye J, LeTocon F. Produhtion de plants de Chene de hetre 2−0 sur tourbe Fertilisee.-Rew.Foust.Franc., 1978, 30, N 6, с.445 452. (Франц.)
  145. С Реф.жур. Лесовод, и Лесовед., 1978, № 9)
  146. Heinsdrof Dieter. Zur P. Dungung von Kiefern-kultum auf Kippboden der Niederlausilz. Arch Nalurschutz and Landschafts Forsch., 1982, 22, N 3, c. 177 — 186.
  147. С Реф.жур. Лесовод, и Лесовед., 1982, № II)
  148. Kojan Henry k. Wplyw nawozenia mineralnego na Wzrostudalnosc Sosny Zwyczajnej na Siedisku robu Suchego.-Pr.Komis.Nauk.rol.
  149. Реф. жур. Лесовод, и Лесовед., 1981, № 12)
  150. Реф.жур. Лесовод, и Лесовед., 1977, № I)
  151. Neu winger I., Schinner F. The influence of
  152. Compound. Fertilizer and Cuppric Sulfate on the growth and the bioelement Content, of Cembra Pine Seedlings. (Pinus Cmbera). -Plan.---and Soil, 1980, 57, N 2−3, c.257 270.
  153. Реф.жур.Лесовод, и Лесовед., 1981, № 7J
  154. Neu winger I, Schinner F. Unlersuchungen uber
  155. Dungewirkungen in Zirbenkeimbecten. Allg. Forstzeitung, 1981,82,1. N 6, c. 217 220.
  156. Реф.жур. Лесовод. и Лесовед.1982, ft 2)
  157. Olszowski Janusz. Nawozenie boru sosnoswego W. rejonie przemyslowych zanieczyszczen. Powietrza 1. Wplyw na drze-woslany.-Sylwan, 1976, 120, IT 10, 13 20. (Польск)
  158. С Реф.жур. Лесовод, и Лесовед., 1977, № 7)
  159. Parascon D. Gercetari Privind Nutritia minerala Cultu-rilor dinpepinera. Bui.Univ.Brasov, 1974, N 16, c. 195 — 204.(Рум) (Реф.жур. Лесозод. и Лесовед., 1976, № 1 J
  160. Христодоров Басил. За торенето с И, Р и К и прироста по височина на Малди Культура от Чер.бор.- Горскосото -панство, 1975, 31, № 7, с. 12 17. { Реф.жур. Лесозод. и Лесовед. 1976, № 3)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!