Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность травяного звена кормового севооборота при покровном и беспокровном посевах озимых и яровых многолетних трав

Диссертация: Продуктивность травяного звена кормового севооборота при покровном и беспокровном посевах озимых и яровых многолетних трав
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые в Предуралье изучено формирование травостоя и урожайность многолетних бобовых трав первого года жизни при разных видах покровных культур. Проведены исследования по изучению комплексного воздействия вида покровной культуры, способа ее посева, а также вида или сорта многолетних бобовых трав в чистом виде или в смеси с тимофеевкой луговой на урожайность трав первого, второго… Читать ещё >

Продуктивность травяного звена кормового севооборота при покровном и беспокровном посевах озимых и яровых многолетних трав (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. БИОЛОГИЧЕСКИЕ И АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ГУСТОТЫ ТРАВОСТОЯ И УРОЖАЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ ЯРОВОГО И ОЗИМОГО ТИПОВ РАЗВИТИЯ обзор литературы)
    • 1. 1. Морфологические и биологические особенности многолетних трав
      • 1. 1. 1. Морфологические и биологические особенности клевера лугового озимых и яровых форм развития
      • 1. 1. 2. Морфологические и хозяйственно-биологические особенности диплоидных и тетраплоидных сортов клевера лугового
      • 1. 1. 3. Морфологические и биологические особенности люцерны посевной и тимофеевки луговой
    • 1. 2. Рост и развитие многолетних трав в первый год жизни
    • 1. 3. Формирование укосной массы многолетними травами и урожайность по годам жизни
    • 1. 4. Одновидовые и смешанные посевы многолетних трав
    • 1. 5. Покровные культуры и способы их посева
  • ГЛАВА II. Объекты, методика и условия исследований
    • 2. 1. Объект и место проведения исследований
    • 2. 2. Схема и методика проведения опыта
    • 2. 3. Условия проведения опыта
    • 2. 4. Методика учетов и наблюдений
  • ГЛАВА III. СУММАРНАЯ УРОЖАЙНОСТЬ ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРЫ И
  • ПОДПОКРОВНЫХ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
  • ИЗУЧАЕМЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ И КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ УРОЖАЯ
    • 3. 1. Урожайность покровной культуры и многолетних трав в первый год жизни
      • 3. 1. 1. Суммарная урожайность
      • 3. 1. 2. Урожайность многолетних трав
      • 3. 1. 3. Ботанический состав урожая
    • 3. 2. Урожайность многолетних трав второго и третьего годов жизни
      • 3. 2. 1. Урожайность многолетних трав
      • 3. 2. 2. Ботанический состав урожая
    • 3. 3. Выход кормовых единиц, обменной энергии и сбор сырого белка
  • ГЛАВА IV. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ
    • 4. 1. Структура урожайности
    • 4. 2. Показатели фотосинтетической деятельности и корреляция с урожайностью
    • 4. 3. Агрофизические показатели почвы
  • ГЛАВА V. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКИ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ
    • 5. 1. Экономическая оценка
    • 5. 2. Агроэнергетическая оценка
    • 5. 3. Производственная оценка
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность. В наступившем XXI веке особое внимание в сельском хозяйстве уделяется такому направлению, как адаптивное растениеводство базирующемуся на принципах биологизации, экологизации и энергосбережения. Наиболее приоритетным направлением эффективного использования биологических факторов в Предуралье является совершенствование травосеяния на полевых землях.

Особую ценность представляют многолетние бобовые травы, которые имеют ряд неоспоримых преимуществ перед другими кормовыми культурами. Они дают корма, богатые протеином и минеральными веществами, не требуют внесения азотных удобрений, а сами обогащают почву азотом (Лазарев Н.Н., 2007).

Многолетние травы составляют основу кормопроизводства во всех сельскохозяйственных предприятиях Пермского края. Так, в 2008 г. убранная площадь многолетних трав на корм составила 448 тыс. га (87% от общей площади кормовых культур) при средней урожайности сена 20,2 ц/га, зеленой массы, силоса и сенажа — 85,6 ц/га. Однолетние травы в структуре посевных площадей кормовых культур составили 9% (41,1 тыс. га) при средней урожайности сена 20,9 ц/га, зеленой массы — 70,5 ц/га.

В Нечерноземной зоне РФ среди многолетних трав ведущая роль принадлежит клеверу луговому. Интерес к этой культуре все больше возрастает в связи с ограниченными материальными ресурсами в большинстве хозяйств Пермского края. М. Ю. Новоселов, и О. А. Караванова (2007) отмечают, что роль клевера велика в животноводстве для получения дешевых кормов, в растениеводстве, как необходимое звено севооборотов для восполнения почвенного плодородия и в биологизации земледелия для улучшения фитосани-тарного состояния посевов и сохранения почвы от эрозии.

Однако в связи с дороговизной и постоянным недостатком семян клевера лугового в хозяйствах ежегодно наблюдается его дефицит. Ситуацию осложняет еще и то, что при имеющейся в Пермском крае технологии возделывания клеверов, урожай с них, а, следовательно, и экономический эффект, можно получить лишь на следующий после посева год. Несмотря на то, что в нашем крае уже несколько лет районированы двуукосные сорта клевера лугового, которые по биологии своего развития способны формировать урожай зеленой массы уже в год посева, технология возделывания его в первый год жизни осталась прежней. Наши исследования направлены на то, чтобы изучить возможность получения продукции с посевов многолетних бобовых трав первого года жизни и определить приемы наиболее подходящие для производства.

Научная новизна. Впервые в Предуралье изучено формирование травостоя и урожайность многолетних бобовых трав первого года жизни при разных видах покровных культур. Проведены исследования по изучению комплексного воздействия вида покровной культуры, способа ее посева, а также вида или сорта многолетних бобовых трав в чистом виде или в смеси с тимофеевкой луговой на урожайность трав первого, второго и третьего годов жизни. Изучены и обоснованы закономерности и тенденции формирования урожайности. Установлены лучшие варианты, обеспечивающие наибольшую продуктивность посевов многолетних трав в первый и последующие годы их жизни.

Практическая значимость. Внедрение результатов исследований в хозяйствах Предуралья позволит повысить продуктивность звена кормового севооборота при использовании многолетних трав с первого года жизни. В год посева многолетние травы дополнительно к урожаю покровной культуры убираемой на зерносенаж обеспечивают сбор сухого вещества до 4,4 ц/га.

Производственная проверка в учебно-опытном хозяйстве «Липовая гора» Пермского района показала высокую эффективность, наряду с традиционными сортами клевера лугового, использования в травяном звене кормового севооборота тетраплоидного сорта клевера Кудесник и люцерны изменчивой сорта Сарга. Многолетние травы позволили получить дополнительно к урожаю покровной культуры в агрофитоценозах с сортом клевера Пермский местный — 0,4 ц/га сухого вещества, 6 кг/га сырого протеина, 38 к.ед./га, 45 КПЕ/га, 9,7 ГДж/га обменной энергии, соответственно — с сортом клевера Трио — 2,5 ц/га, 42 кг/га, 296 к.ед./га, 337 КПЕ/га, 10,1 ГДж/га, с сортом Кудесник — 3,6 ц/га, 79 кг/га, 480 к.ед./га, 595 КПЕ/га, 9,8 ГДж/га, с люцерной -3,9 ц/га, 75 кг/га, 462 к.ед./га, 570 КПЕ/га, 10,0 ГДж/га.

Цель и задачи исследований. Цель нашего исследования — выявить возможность среднегодового получения продуктивности клевера за 3 года жизни в кормовом севообороте не менее 3000 кормопротеиновых единиц с 1га.

Для выполнения цели исследований ставили следующие задачи.

1. Выявить влияние вида покровных культур на продуктивность трав первого, второго и третьего годов жизни.

2. Изучить влияние беспокровного, рядового и широкорядного посевов покровных культур на продуктивность трав первого, второго и третьего годов жизни.

3. Дать научное обоснование полученным результатам.

4. Определить влияние изучаемых приемов посева и использования трав на качество урожая.

5. Изучить особенности формирования урожая и продуктивность диплоидных и тетраплоидных сортов клевера.

6. Дать энергетическую и экономическую оценки изучаемых приемов посева и использования трав.

Защищаемые положения.

1. Наибольшую урожайность среди многолетних трав, начиная с первого года жизни, формируют тетраплоидный сорт клевера лугового Кудесник и люцерна сорта Сарга.

2. Овес, посеянный широкорядным способом, в качестве покровной культуры, оправдывает себя как с экономической, так и энергетической точек зрения.

3. Беспокровный способ посева многолетних трав в условиях Пермского края является неэффективным агротехническим приемом.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Пермской ГСХА (2006;2008 гг.) и Ижевской ГСХА (2009), ежегодно заслушаны отчеты на заседании кафедры растениеводства Пермской ГСХА. Разработанные элементы технологии вошли в Проект «Новые клеверные технологии», который на I Пермском молодежном инновационном конвенте 23−24 октября 2009 г. занял I место в секции «Сельское хозяйство» .

Персоналии. За научное руководство, практическую помощь в постановке опытов и подготовке диссертационной работы к защите выражаю искреннюю благодарность и признательность научным руководителям: доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ивану Васильевичу Осокину и кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Эльмарту Данифовичу Акма-наеву.

За методическую помощь и моральную поддержку искреннюю признательность автор выражает профессорско-преподавательскому составу кафедры растениеводства. Особую признательность выражаю Заслуженному деятелю науки РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Валентине Михайловне Макаровой и доктору сельскохозяйственных наук, профессору Сергею Леонидовичу Елисееву за ценные советы, которые помогли наметить программу исследований, совершенствовать содержание работы.

За оказанную техническую помощь в постановке опытов автор признателен заведующему опытным полем Радифу Хаматтагировичу Садикову. В проведении исследований принимали участие студенты агрономического факультета, за что автор выражает им благодарность.

1. В условиях Предуралья наибольшую продуктивность травяного звена кормового севооборота «покровная культура + мн.тр. I г. ж. — мн.тр. II г. ж. — мн.тр. Шг.ж.» обеспечивает посев люцерны под покров овса посеянного рядовым способом, где в среднем за звено сбор сырого протеина составил 981 кг/га, выход кормовых — 3461, кормопротеиновых единиц — 6145, ва ловой сбор обменной энергии 55,6 ГДж/га. Из агрофитоценозов с участи ем клевера лугового выделился вариант с тетраплоидным сортом Кудес ник, посеянный беспокровно, где продуктивность составила соответст венно 880 кг/га, 3253 к.ед./га, 5586 КПЕ/га5 48,6 ГДж/га.2. В I г. ж. позднеспелый сорт клевера Пермский местный существенно ус тупает по урожайности травам и сортам ярового типа развития. Тетрап лоидный сорт клевера Кудесник по уровню урожайности существенно превышал диплоидные сорта клевера как позднеспелого (озимого), так и раннеспелого (ярового) типов. Указанную тенденцию прослеживали в первом, втором и третьем годах жизни.3. Урожайность многолетних трав I г. ж. при посеве без покрова была очень низкой (2,3 ц/га сухого вещества), но существенно выше в сравнении с подпокровными посевами. А во второй и третий годы жизни многолетние травы, выращенные без покровной культуры, в сравнении с подпокров ными посевами, формировали одинаковую урожайность.4. Наибольшую суммарную урожайность однолетних и многолетних трав отмечали при посеве покровной культуры рядовым способом (26,4 ц/га при посеве овса и 31,6 ц/га при посеве вико-овсяной смеси). На урожай ность многолетних трав способ посева покровной культуры оказывал одинаковое влияние.5. Более благоприятные условия для формирования урожайности многолет них трав I г. ж. складывались под покровом вико-овсяной смеси (урожай ность сухого вещества составила 1,9 ц/га). Однако уже на второй и третий годы жизни трав более высокую урожайность получали с травостоев, вы ращенных под овсом (55,0 и 61,8 ц/га во второй и третий год жизни соот ветственно).6. Наибольшее количество сырого протеина в суммарном урожае покровных культур и многолетних трав I г. ж. содержалось в вариантах, подсеянных под вико-овсяную смесь. Овес в качестве покровной культуры уступал вико-овсяной смеси по всем показателям: выход кормовых единиц был меньше на 214, кормопротеиновых единиц — на 381, обменной энергии ;

на 3,3 ГДж/га.7. Результаты по продуктивности травостоев многолетних трав I г. ж. полу чены хуже при высеве многолетних трав без покрова. Однако уже на вто рой год жизни продуктивность агроценозов превышает варианты с рядо вым и широкорядным способами посева покровной культуры.8. Полевая всхожесть многолетних трав I г. ж. зависела от способа посева покровной культуры. Наибольшей она была при широкорядном посеве однолетних трав. Сохранность за вегетацию многолетних трав I г. ж. была наибольшей при подсеве их под вико-овсяную смесь, то есть в варианте, где была получена максимальная суммарная урожайность. Во второй и третий годы жизни многолетних бобовых трав вид покровной культуры и способ ее посева оказывали одинаковое влияние и на перезимовку, и на сохранность растений за вегетацию.9. Накопление сухого вещества и урожайность многолетних трав II г. ж. на ходятся в прямой зависимости от величины фотосинтетического аппара та. Корреляционная зависимость урожайности от фотосинтетического по тенциала была положительной в оба укоса. В первом укосе корреляция была средней (г = 0,44), во втором — сильной (г = 0,76). Корреляционная зависимость урожайности от продуктивности фотосинтеза также была положительной. Взаимосвязь изучаемых факторов в первом укосе была слабой в оба года проведения исследований. Корреляционная зависимость во втором укосе зависела от погодных условий в 2008 г. она была сильной (г= 0,82), а в 2009 г. — слабой (г =0,15).Ю.Экономически и энергетически оправданным вариантом является исполь зование в качестве покровной культуры овса, высеянного широкорядным способом.11 .Суммарная урожайность при использовании вико-овсяной смеси, посеян ной рядовым способом, была существенно выше, чем в остальных вари антах. Однако при экономической оценке звена севооборота посев много летних трав под покров вико-овсяной смеси оказался существенно хуже беспокровного их высева и посева под овес. При планировании подсева многолетних трав под вико-овсяную смесь следует использовать широко рядный способ посева. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ В Предуралье на дерново-мелкоподзолистых тяжелосуглинистых почвах средней окультуренности при выращивании многолетних трав следует: • в качестве покровной культуры использовать овес- • высевать покровную культуру широкорядным способом с нормой высева 3 млн. всхожих зерен на 1 га- • наряду с традиционными диплоидными сортами клевера лугового Перм ский местный, Трио использовать тетраплоидный сорт Кудесник и люцерну изменчивую сорта Сарга.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник Пермской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1959.-132 с.
  2. Агротехника клевера в западных и северно-западных районах СССР. — Л.:Колос, 1969.-136 с.
  3. , Э.Д. Практикум по кормопроизводству: Раздел «Луговое кормопроизводство» / Э. Д. Акманаев. — Пермь: ПГСХА, 2005. — 246 с.
  4. , A.M. Физиология обмена веществ клевера красного / A.M.Алексеев, И. М. Васильева, А. В. Старцева. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1959. — 146 с.
  5. , Т.П. Влияние норм высева и способов посева овса на урожайностьмноголетних трав в Ленинградской области / Т. П. Белова: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Л., 1958. — 16 с.
  6. , А.В. Влияние полиплоидизации на размеры и выделение нектараиз цветков клевера лугового / А. В. Бендер // Доклады РАСХН. — 2002. № 1. — 9−10.
  7. , А.В. Скорость работы насекомых опылителей и их эффективностьв обеспечении перекрестного опыления на цветах ди- и тетраплоидного сорта клевера лугового / А. В. Бендер // Доклады РАСХН. — 2003. — № 5. 10−13.
  8. , С. Растениеводство / С. Берлянд, Б. Д. Крючев. — М.: Колос, 1967.-655 с.
  9. , В.А. Люцерна в Предуралье / В. А. Бугреев, В. А. Волошин, И. М. Каращук, Л. С. Сорокин. — Пермь, Кн. изд-во, 1987. — 173 с.
  10. , В.Д. Влияние уровня урожая покровной культуры (яровой пшеницы) на продуктивность одноукосного красного клевера / В. Д. Бутолин: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Пермь, 1975. — 28 с.
  11. , П.П. Использование полиплоидии в селекции клевера лугового /П.П. Вавилов, В. А. Кабыш, Л. И. Путников // Селекция и семеноводство клевера: сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. — М., 1982. — Вып. 27. — 43−51.
  12. , А.В. Физиология растений: учеб. пособие для вузов / А. В. Веретенников. — М.: Академический Проект, 2006. — 480 с.
  13. , В.Н. Технология выращивания семян клевера лугового в Марийской АССР / В. Н. Виноградов, В. М. Изместьев, Р. Е. Куклина / Марийский НИИСХ. — Йошкар-Ола, 1990. — 22 с.
  14. , А. Кормовые прифермские севообороты / А. Воробьев, Б. Г. Береснев, Ф. К. Залялов. — М.: Московский рабочий, 1972. — 152 с.
  15. , СВ. Получение семян клевера в первый год жизни / С В. Гавриков // Основные направления получения экологически чистой продукции растениеводства: тезисы докладов конференции. — Гродно, 1991. — 45.
  16. , СВ. Урожайность семян клевера лугового в зависимости отсроков уборки в первый и второй год жизни / С В. Гавриков // Биология продуктивности сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. — Горки, 1994.-С73−82.
  17. , В.А. Производство семян трав и люпина на промышленной основе / В. А. Гвоздев, Е. П. Чаев, В. И. Головченко, А. Л. Плоткин. — М.: Колос, 1983.-239 с.
  18. , А.В. Красный клевер как фактор повышения урожайности надерново-подзолистых почвах / А. В. Гоганов // Новое в сельскохозяйственой практике: сб. ст. — Пермь, 1956. — 22−26.
  19. , Н.П. Красный клевер Текст. / Н. П. Голубев. — Л.: ВИР, 1931.142с.
  20. , Л.Г. Продуктивность и питательная ценность новых сортовлюцерны / Л. Г. Горковенко // Кормопроизводство. — 2007. — № 2. — 3132.
  21. ГОСТ 10 846–91. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения сырого белка. — М.: изд-во стандартов, 1986.- 8 с.
  22. ГОСТ 12 037–81. Методы определения чистоты и отхода семян. Семенасельскохозяйственных культур. Методы определения качества: часть 2.М.: Изд-во стандартов, 1981.-25 с.
  23. ГОСТ 12 038–84. Методы определения всхожести и энергии прорастания. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества: часть 2.-М.: Изд-во стандартов, 1984.-57 с.
  24. ГОСТ 13 492.2−91. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения сырой клетчатки.- М.: Изд-во стандартов, 1992.-9 с.
  25. ГОСТ 13 496.15−91. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения сырого жира. — М.: изд-во стандартов, 1992.-10 с. ЗО. ГОСТ 13 496.16−91. Комбикорма. Методы определения содержания сырой золы и БЭВ. — М.: Изд-во стандартов, 1992.-10 с.
  26. ГОСТ 22 617–91. Методы определения массы 1000 семян. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества: часть 2.-М.: Издво стандартов, 1991. — 8 с.
  27. ГОСТ 26 207–91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора икалия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. — М.: Издательство стандартов, 1991. — 6 с.
  28. ГОСТ 26 212–91. Почвы. Определение гидролитической кислотности пометоду Каппена в модификации ЦИНАО. — М.: Издательство стандартов, 1991−6 с.
  29. ГОСТ 26 213–84. Почвы. Определение гумуса по методу Тюрина //Почвы.Методы анализа. — М.: Изд-во стандартов, 1984.- 51−56.
  30. ГОСТ 26 483–85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов // Почвы. Методы анализа.- М.: Изд-во стандартов, 1984. — 46−50.
  31. ГОСТ 27 821–88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований пометоду Каппена. — М.: Издательство стандартов, 1988. — 5 с.
  32. ГОСТ Р 52 325−2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые ипосевные качества. Общие технические условия. — М.: Изд-во стандартов, 2005.-18 с.
  33. , В.В. Семенная продуктивность клевера лугового в зависимостиот способа обработки почвы, покровных культур и удобрения / В. В. Гриценко, Д. А. Широков, П. Д. Бурляев // Известия ТСХА. — 1986. — № 3. 46−54.
  34. , И.А. Семеноводство многолетних трав / И. А. Губайдуллин, М. И. Ардашев.- Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1970. — 107 с.
  35. , Д.И. Некоторые вопросы агротехники клевера красного на семена в условиях Удмуртской АССР / Д. И. Домрачев: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Пермь, 1965. — 24 с.
  36. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов.- М.: Колос, 1985.-336 с.
  37. , Н.П. Селекционно-генетические проблемы использования полиплоидии клевера / Н. П. Драч // Селекция и семеноводство клевера: сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. — М., 1982. — Вып. 27. — 52−58.
  38. , П.Т. Тетраплоиды раннеспелых сортов клевера лугового / П. Т. Дробен. // Селекция и семеноводство клевера: сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. — М., 1982. — Вып. 27. — 68−72.
  39. , Т.Н. Клевер луговой на орошаемых землях Нижнего Поволжья /Т.Н. Дронова. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. — 186 с.
  40. , Г. И. Продуктивность многолетних трав при сенокосном использовании / Г. И. Дурнев, В. В. Коломейченко, А. А. Осин // Кормопроизводство. — 2001. — № 7. — 31−32.
  41. , В.Н. Актуальные проблемы семеноводства сортов трав — индуцированных тетраплоидов / В. Н. Золотарев // Селекция и семеноводство. 2005 а. — № 1. — С. 37−40.
  42. , Ю.Н. Агротехнические приемы повышения продуктивности покровных культур и клевера лугового в условиях интенсивного полевого кормопроизводства Предуралья / Ю. Н. Зубарев: автореф. дис.. канд. сх. наук. — Пермь, 1987. — 18 с.
  43. , Ю.Н. Агро- и зооэнергетическая оценка технологий и операций всельскохозяйственном производстве Предуралья: учебное пособие / Ю. Н. Зубарев, Л. Елисеев, А. А. Васильев и др. — Пермь: ПГСХА, 2001.-113 с.
  44. , И.И. Модели адаптивных технологий возделывания многолетних трав / И. И. Исайкин, М. К. Волков / Мордовский институт переподготовки кадров агробизнеса. — Саранск, 2007.-347 с.
  45. , Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм Текст. / Л. Ю. Каджюлис. — Л.: Колос (Ленингр. отд-е), 1977. — 247 с.
  46. , А. Эффективная технология производства семян клевера лугового / А. Капустин, Н. Пугачева // Уральские нивы. — 1987.-№ 3.-С.26−28.
  47. , Н.И. Биологические особенности и урожайность семян и зеленой массы перспективных сортов клевера лугового / Н. И. Касаткина // Материалы XX научно-практической конференции Ижевской ГСХА. Ижевск, 2000 а. — 22−25.
  48. , Н.И. Возделывание клевера двуукосного на семена / Н. И. Касаткина // Научные основы адаптивного растениеводства (опыт и рекомендации): сб. статей / ИжГСХА. — Ижевск: РИО ИжГСХА, 2000 б. 65.
  49. , Н.И. Приемы возделывания клевера лугового раннеспелогобиотипа на семена в условиях Среднего Предуралья / Н. И. Касаткина: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Уфа, 2001. — 19 с.
  50. , А.О. Пермский клевер, его агротехника и семеноводство / А. О. Кислякова. — Молотов: Молотовское областное государственное издательство, 1950.-48 с.
  51. , В.Ф. Физиология клевера и люцерны Текст. Т. VI. / В. Ф. Корякина, А. И. Сметанникова // Физиология сельскохозяйственных растений. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1970. — 256−385.
  52. , В.В. Физиология растений / В. В. Кузнецов, Г. А. Дмитриева.М.: Высш. шк., 2005. — 736 с.
  53. , М.С. Производство семян. Клевер красный. Лугопастбищныетравы / М. С. Кулагин, М. А. Оборин, М. Ф. Орлов, К. А. Федотова. — Пермь: Пермское книжное издательство, 1970. — 204 с.
  54. , Н.Н. Урожайность новых сортов клевера лугового и люцерныизменчивой в травосмесях со злаковыми травами / Н. Н. Лазарев // Кормопроизводство. — 2007. — № 2. — 8−10.
  55. , Н.Н. Ресурсосберегающие приемы ускоренного создания многолетних бобовых и бобово-злаковых агрофитоценозов / Н. Н. Лазарев, Е. А. Белов // Известия ТСХА. — 2007. — № 3. — 83−92.
  56. , Я.Д., Агротехника клевера / Я. Д. Лиелманис, Ф. И. Янсон, А. А. Лацис, ГЛ. Сакс. — Л.: Колос, 1969. — 136 с.
  57. , П.И. Вопросы биологии красного клевера / П. И. Лисицын. — М.:ОГИЗ, 1947.-345 с.
  58. В.Г. Продуктивность клеверо-тимофеечной смеси в полевом севообороте в зависимости от удобрений и покровной культуры / В. Г. Лошаков, Г. С. Гусев, С И. Бачманов // Известия ТСХА. — 1990. Вып.2. — 20−32.
  59. , В.Н. Роль многолетних бобовых трав в системе кормопроизводства / В. Н. Лукашов // Кормопроизводство. — 2001. — № 6. — 18−22.
  60. , Д. Практикум по орошаемому земледелию / Д. Лысогоров, В. А. Ушкаренко. — М.: Агропромиздат, 1985 — 128 с.
  61. , М.Н. Влияние некоторых агротехнических приемов на урожайклевера и люцерны в условиях Львовской области / М. Н. Лысюк: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Львов, 1969. — 2 3 с.
  62. , В.В. Семеноводство многолетних трав / В. В. Люшинский, Ф. Б. Прижуков. — М.: Колос, 1973.-248 с.
  63. , В.Н. Взаимоотношения между клевером красным и тимофеевкой в чистых посевах и в смеси / В. Н. Макаревич // Комплексные экспериментальные геоботанические исследования: сб. науч. тр. // АН СССР. М.-Л., 1963.-Вып. 14.-С. 105−117.
  64. , Д.С. Агротехника высоких урожаев многолетних трав / Д. С. Максимов. — М.: Россельхозиздат, 1966. — 176 с.
  65. Мероприятия по организации семеноводства основных зернофуражных имноголетних бобовых кормовых культур. — Ставрополь, 2002. — 49 с.
  66. , Ф.И. Агротехника клевера в Предуралье / Ф. И. Метельский.-Молотов: Молотовское областное издательство, 1947. — 92 с.
  67. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Гос. комис. по сортоиспытанию с. — х. культур при министерстве сельского хозяйства СССР- под общ. ред. М. А. Федина.-М.: Б.и., 198 520 с.
  68. Методические указания по проведению опытов с кормовыми культурами.-М.:ВНИИК, 1983.-197 с.
  69. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовымикультурами. — Росссельхозакадемия, 1997. — 156 с.
  70. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. — М.: Росссельхозакадемия, 2002. — 24 с.
  71. , А.П. Основные итоги и задачи селекции и семеноводства клевера лугового в УССР / А. П. Микитенко // Селекция и семеноводство клевера: сб. науч. тр./ВНИИ кормов.-М., 1982.-Вып. 2 7. — С. 145−151.
  72. , О.Н. Влияние условий вегетации и некоторых приемов агротехники на урожай кормовой массы и травостой Пермского красного клевера / О. Н. Мирскова: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Омск, 1956. 19с.
  73. , Б. П. Новое в семеноводстве многолетних трав / Б. П. Михайличенко // Новое в кормопроизводстве: сб. науч. тр. // ВИК. — М.: Московский рабочий, 1984.-С. 133−146.
  74. , Б.П. Интенсивные технологии возделывания клевера лугового на семена / Б. П. Михайличенко, В. И. Антонов, Н. И. Переправо, СВ. Пилипко// Сб. научных трудов ВНИИ кормов. — 1987. — № 35. — 116 123.
  75. , С. Подсев изреженных посевов многолетних трав в год их закладки / С. Михалев, А. Н. Лукьянова // Кормопроизводство. — 2000. № 1 , — 13−15.
  76. , Н.А. Клевер красный / НА. Мухина. — Л.: Колос, 1971. — 88 с.
  77. Н.А. Клевер / Н. А. Мухина, З. И. Шестиперова. — Л.: Колос. — Ленинградское отд-е, 1978. — 168 с.
  78. , Н. Конвейерное производство кормов в Башкортостане /С.Н. Надежкин: автореф. дис.. доктора с.-х. наук. — М. , 1995. — 29 с.
  79. , М. Клевер красный — ценная культура / М. Нижников // Уральские нивы. — 1986. — № 10. — С. 31−32.
  80. , А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /А.А. Ничипорович. — М.: Наука, 1956. — 1−93.
  81. , А.А. О путях повышения фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 5−36.
  82. , М.Ю. Оценка исходного материала клевера лугового по основным хозяйственно-ценным показателям в условиях Костромской области / М. Ю. Новоселов, О. А. Караванова // Кормопроизводство. — 2007. № 2. — С. 16−18.
  83. , Ю.К. Биоценозы ячменя с клевером луговым / Ю. К. Новоселов, В. В. Рудоман, Н. М. Матвеева // Кормопроизводство. — 2001. — № 5. 15−16.
  84. , А.Н. Научные исследования добровольного творческогообъединения селекционеров «ТОС Клевер» / А. Н. Новоселова // Вестник семеноводства в СНГ. — 2000. — № 4. — 10−12.
  85. , А.С. Селекция и семеноводство многолетних трав / А. С. Новоселова. — М.: Колос, 1978. — 152 с.
  86. , А.С. Результаты исследований и задачи селекции и семеноводство клевера лугового / А. С. Новоселова // Селекция и семеноводство клевера: сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. — М., 1982. — Вып. 27. — 13−21.
  87. , А.С. Селекция и семеноводство клевера / А. С. Новоселова.- М.: Агропромиздат, 1986. — 200 с.
  88. , И.В. Проблема кормового белка и пути увеличения производства растительного белка в Уральском Нечерноземье: Лекция / И. В. Осокин. — Пермь: Пермский сельскохозяйственный институт, 1990. — 48 с.
  89. , И.В. Технология выращивания многолетних и однолетних травв Пермской области на основе программирования урожая и их белковая и энергетическая продуктивность / И. В. Осокин, Л. Елисеев, Н. А. Халезов и др. — Пермь, 1993. — 49 с.
  90. , Т.Т. Селекция клевера лугового раннеспелого типа /Т.Т. Пайвина, М. Ю. Новоселов, Г. Пайвин // Кормопроизводство. — 2000. — № 10. — С. 21−23.
  91. , Г. С. Кормовые травы // Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. Х. Жеруков и др.- под ред. Г. С. Посыпанова. — М.: КолосС, 2006.-612 с.
  92. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных / Е. А. Петухова, Н. Т. Емелина, B.C. Крылова и др. — 2-е изд., перераб. и доп. — М: Агропромиздат, 1990. — 253 с.
  93. Производство семян многолетних трав. — М.: Россельхозиздат, 1976.
  94. , В.Н. Полевые культуры Предуралья / В. Н. Прокошев. Пермь: Перм. книжное изд-во, 1968. — 365 с.
  95. , Д.Н. Азотный баланс в земледелии и значение культурыбобовых / Д. Н. Прянишников // Земледелие. — 1962. — № 5.
  96. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.-под ред. П. П. Вавилова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1981. 432с.
  97. Рекомендации по возделыванию клевера лугового на семена в Костромской области. — Кострома, 1987. — 31 с.
  98. , Э.Д. Приемы формирования первичного пастбищного фитоценоза в условиях Сахалина / Э. Д. Решетников // Кормопроизводство. 2002.-№ 8.-С. 31−32.
  99. , Е.И. Биологические основы культуры многолетних злаков, формирование органов плодоношения у тимофеевки луговой, райграса высокого, овсяницы луговой и костра безостого / Е. И. Ржанова. — М.: Издво Московского университета, 1957. — 152 с.
  100. , Е.И. Особенности онтогенеза многолетних трав. Т. VI. / Е. И. Ржанова // Физиология сельскохозяйственных растений. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1970. — 233−256.
  101. , Г. А. О принципах районирования и требованиях к новым сортам клевера / Г. А. Романов // Селекция и семеноводство клевера: сб. тр. — Вып. 27. — М., 1982. -С. 22−27.
  102. , В.Т. Многокомпонентные травосмеси в системе зеленого конвейера Центрального Черноземья / В. Т. Рымарь, Прыгунков В. А. // Доклады РАСХН.-2000.-№ 1.-С. 11−12.
  103. , А.С. Многолетние травы в кормовых и полевых севооборотах/ А. С. Салихов, Р. Г. Хабибуллин, О. Л. Шайтанов // Кормопроизводство. 1998 .-№ 1.-С. 18−21.
  104. , А.Л. Семеноводство многолетних трав / А. Л. Семенов, К. С. Власова. — Минск: Ураджай, 1975. — 176 с.
  105. , П.А. Высокие урожаи клеверо-злаковых травосмесей / П. А. Сергеев. — М.: Сельхозгиз, 1953. — 70 с.
  106. , П.А. Культура красного клевера / П. А. Сергеев, С. Шаин, A.M. Константинова, А. И. Герасимова, О. М. Миняева, Б. В. Федосеев. М.:Сельхоз, 1958.-544 с.
  107. , П.А. Клевер / П. А. Сергеев, С. Шаин, A.M. Константинова, А. И. Герасимова, О. М. Миняева, Б. В. Федосеев. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 423 с.
  108. , П.А. Клевер на семена / П. А. Сергеев. — М.: Россельхозиздат, 1965.-60 с.
  109. , П.А. Культура клевера на корм и семена / П. А. Сергеев, Г. Д. Харьков, А. С. Новоселова. — М.: Колос, 1973. — 288 с.
  110. Сорта полевых культур: учебное пособие / А.Р. Кутакова- под ред. И. В. Осокина. — Пермь: Изд-во Пермской гос. с.-х. акад. им. акад. Д. Н. Прянишникова, 2006. — 104 с.
  111. , В.А. Урожайность семян клевера лугового в зависимости отагротехнических приемов / В. А. Стариков // Селекция и семеноводство. 1993.-№ 2.-С. 45−48.
  112. , Т.М. Изучение приемов возделывания клеверотимофеечной смеси на юго-востоке Камчатки / Т. М. Стружкина: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Ленинград, 1975. — 24 с.
  113. , В.В. Агротехника клевера и тимофеевки в Нечерноземной полосе /В.В. Суворов. — М.: Сельхозгиз, 1950. — 176 с.
  114. , Ф.С. Подбор покровных культур для клевера лугового / Ф. С. Султанов // Ресурсы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в Приангарье (рекомендации). — Иркутск: ВостСибКнига, 2002. — 45−49.
  115. , М.И. Люцерна / М. И. Тарковский, A.M. Константинова, М. Ф. Гладкий, О. М. Миняева, Е. И. Ростовцева. — М.: Колос, 1974. — 240 с.
  116. , Э.Э. Использование зерновых в качестве покровныхкультур для клевера ползучего / Э. Э. Темирсултанов // Зерновое хозяйство.-2002.-№ 7. — 21.
  117. Технология выращивания клевера лугового на семена. Рекомендации. Пермь, 1990.- 32 с.
  118. Технология семеноводства клевера лугового (рекомендации). — Киров, 1987.-47 с.
  119. , А.А. Вариабельность элементного химического составарастений / А. А. Титлянова // Изд. Сиб. отд. АН СССР, 1972. — № 5. — Сер. биол. наук. — Вып. 1. — 21−32.
  120. , А.Н. Красный клевер и тимофеевка в Северо-восточной зоне /А.Н. Тиунов, Ф. И. Метельский. — М.: Сельхозгиз, 1953. — 184 с.
  121. , Б.Х. Летне-осенние посевы люцерны / Б. Х. Турдышев //Земледелие. — 2003. — № 1. — 23.
  122. , В.А. Продуктивность люцерно- и клеверо-злаковых травосмесей при двух- и трехкратном скашивании / В. А. Тюльдюков, Н. Н. Лазарев, А. В. Кольцов // Кормопроизводство. — 2001. — № 4. — 15−18.
  123. , А.К. Биология многолетних трав / А. К. Федоров. — М.: Колос, 1968.-176 с.
  124. , А.К. Биологические основы семеноводства многолетних злаковых трав / А. К. Федоров // Вестник семеноводства в СНГ. — 2002. — № 4. — 22−24.
  125. , В.А. Влияние способов посева и норм высева на урожай семян клевера красного / В. А. Фигурин // Интенсификация животноводства и кормопроизводства Волго-Вятской зоны: сб. науч. тр. НИИСХ СевероВостока. — Киров, 1979. — 100−106.
  126. , В.А. Органические и минеральные удобрения и продуктивность травосмесей / В. А. Фигурин // Кормопроизводство. — 1985. — № 8. — 13−14.
  127. , Г. Д. Клевер / Г. Д. Харьков. — М.: Агропромиздат, 1989. — 49 с.
  128. , Г. Д. Агрофитоценозы с разнопоспевающими сортами клевералугового / Г. Д. Харьков, И. В. Баранова // Кормопроизводство. — 1998. № 3. — С. 14−19.
  129. , Г. Д. Ультрараннеспелые сорта клевера лугового в полевомтравосеянии Нечерноземья / Г. Д. Харьков, В. А. Фигурин, Е. И. Халявина // Достижения науки и техники АПК. — 2002. — № 2. — 27−29.
  130. , И.А. Урожайность и качество корма люцерны и костреца всовместных посевах Предуралья / И. А. Ходырев // Интенсивные приемы повышения продуктивности кормопроизводства в Предуралье: сб. науч. тр. // Пермский СХИ. — Пермь, 1991. — 21 -25.
  131. , П.П. Способ посева и норма высева клевера лугового / П. П. Храпейчук, Л. Г. Демчук, Л. Р. Юшкевич // Кормовые культуры. — 1990. № 5. — 27−29.
  132. , Е.П. Научные основы возделывания клевера лугового на семена /Е.П. Чаев, Е. И. Цыркунова, А. Э. Лукашева // Пути увеличения продуктивности сеяных лугов в Белоруссии: сб. науч. тр. / Белорусская СХА — Горки, 1984. — Вып. 122. — 74−79.
  133. , Г. И. Выращивание кормовых трав на семена / Г. И. Черняускас, В. Е. Жемайтис, Ю. А. Пиворюнас. — Л.: Колос, 1977. — 272 с.
  134. , Г. И. Актуальные вопросы выращивания клевера луговогона корм и семена в литовской ССР / Г. И. Черняускас, Л. Ю. Каджюлис, В. Я. Жямайтис, Д. Петраускас // Сб. научных работ ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1982 — Вып.27. — 136−140.
  135. , В.Н. Кормовые травы в полевых севооборотах / В. Н. Чурзин //Кормопроизводство: учебник / под ред. А. Ф. Иванова. — М.: Колос, 1996. 307−323.
  136. , Д.А. Влияние различных способов обработки почвы, удобрений и покровных культур на семенную продуктивность клевера лугового / Д. А. Шаронов: автореферат дис. канд. с.-х. наук. — М., 1985. — 18 с.
  137. , И.С. Теневыносливость клевера красного при разном уровнеплодородия почвы / И. С. Шатилов // Доклады на научной конференции ТСХА, 1959. -Вып. 46. — С 83−89.
  138. , И.С. Биологические основы клеверосеяния / И. С. Шатилов //Известия ТСХА. — 1967. — Вып. 5. — 43−50.
  139. Шиманович, С Ю. Клевер красный / С Ю. Шиманович // Возделываниемноголетних трав и донника белого (Агротехнические рекомендации). — Л.: Лениздат, 1965. — 3−16.
  140. , Ф.И. Клевер розовый / Ф. И. Янсон. — М.: Колос, 1968. — 152 с.
  141. , А.В. Культура клевера красного в Башкирии / А. В. Яфаев. Уфа: Башкнигоиздат, 1975. — 111 с.
  142. Bar, L. Retten Untersaaten den Maisanbau. T.15. / L. Bar // Mais. — 1987.№ 2. — S. 38−41.
  143. , D. 5 wags to boost alfalfa yields / D. Bates // Cattlemen. — 1979. — 42/-P. 14−16.
  144. Baudis, С 1st eine N. Dungung zu Rotklee-Vermehrungsflachengerechtfertigt? — Das Saat-und Pflazgut, 1964. — H. 8. — № 2. — S. 30−31.
  145. Gaue, R. Ertragsbildende Faktoren und Ertragsschatsung bei Rotklee / R. Gaue, I. Wolf// Satt Pflanzgut. — 1982. — Ig. 22. — № 5. — S. 71−72.
  146. Johan Lex. Weisklee holt auf/ Lex. Johan // dlz. Die landwirtschaftlicheZeitschrift fur Management, Produktion und Technik. — 1999. — № 3. — S. 3844.
  147. Kreil, W. Bemessung der Saatmenge des Hafer-Partners und N-Diingung beiFriihjarsausaaten von Rotklee und Luzerne / W. Kreil, W. Simon, R. Schupponies // Feldwirtschaft, 1981. — Ig. 22. — H. 2. — S. 84−85.
  148. Kreuz E. Untersuchunger iiber saatgutsparende Aussatmethoden fiir Graser, Rotklee und Luzerne zur Futternutzung / E. Kreuz // Nabilschr.: Karl-MarksUniversitat. -Leipzig: Leipzig, 1968. — 3 3 s.
  149. Kumagoi, T. Effect of oat companion crop on the growth and yield grassesand legumes / T. Kumagoi, S. Tabote // Ras. Bull. Hokkaido Nat. Agr. Exper. Stat, 1976. — v. 114. — P. 225−226.
  150. Pambrum, J. Le trefle violet rensit dans la bresae // J. Pambrum // Le FranceAgricola, 1983.-P. 43−45.
  151. Santhirasegaram, K. The relationship between light beneath heat crops andgrowth of undersonn clover / K. Santhirasegaram, J.N. Black. — 1968.
  152. Velich, J. Einflus der Aussaat und der Nutzungsweise der Luzerne auf derSamenertrag / J. Velich // Futterpflanzen-saatgutersugung: Karl-MarksUniversitat, Leipzig, 1966. — S. 438−550.
  153. Williams, R. Red Clover Investigations / R. Williams // Welsh PlantBreeding Station. — 1927. — Series H. — № 7. — P. 10−12.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!