Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние различных приемов борьбы с сорной растительностью на плодородие и продуктивность каштановой почвы Западного Забайкалья

Диссертация: Влияние различных приемов борьбы с сорной растительностью на плодородие и продуктивность каштановой почвы Западного Забайкалья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Разработаны и обоснованы комплексные приемы борьбы с сорной растительностью в условиях Бурятии в чистом пару и в посевах яровой пшеницы. Установленное положительное влияние гербицидного пара на ветроустойчивость поверхности пара послужит не только в борьбе с ветровой эрозией, но и позволит сохранить плодородие почвы. Определена экологически безопасная и хозяйственно… Читать ещё >

Влияние различных приемов борьбы с сорной растительностью на плодородие и продуктивность каштановой почвы Западного Забайкалья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обработка почвы, сорные растения и продуктивность сельскохозяйственных культур (обзор литературы)
    • 1. 1. Обработка почвы и сорные растения
    • 1. 2. Борьба с сорной растительностью
    • 1. 3. Химические меры борьбы с сорными растениями
  • Глава 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • Глава 3. Влияние агротехнических и химических мер борьбы с сорными растениями на плодородие каштановой почвы и продуктивность яровой пшеницы
    • 3. 1. Ветроустойчивость поверхности почвы в зависимости от способов 45 обработки чистого пара
    • 3. 2. Влияние способов обработки чистого пара на влажность почвы
    • 3. 3. Влияние способов обработки чистого пара на структурно-агрегатный состав почвы
    • 3. 4. Содержание нитратного азота в зависимости от способов обработки чистого пара
    • 3. 5. Влияние способов обработки чистого пара на засоренность почвы
    • 3. 6. Засоренность посевов яровой пшеницы в зависимости от способов обработки чистого пара
    • 3. 7. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от способов обработки чистого пара
  • Глава 4. Гербициды и состояние засоренности посевов яровой пшеницы
    • 4. 1. Видовой состав сорной растительности в посевах яровой пшеницы
    • 4. 2. Динамика развития сорных растений в течение вегетационного периода
    • 4. 3. Гербициды и урожайность яровой пшеницы
    • 4. 4. Структура урожая яровой пшеницы в зависимости от применения гербицидов
    • 4. 5. Влияние гербицидов на качество зерна яровой пшеницы
  • Глава 5. Комплексная экономико-энергетическая оценка способов обработки пара и применения гербицидов
    • 5. 1. Экономическая эффективность обработки паров и применения гербицидов
    • 5. 2. Биоэнергетическая оценка обработки паров и применения гербицидов
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Актуальность темы

В условиях адаптивно-ландшафтного земледелия существенно изменяются экологические условия развития агрофитоценозов, характер и направленность взаимоотношений культурного и сорного компонентов. При этом любая система земледелия оказывается жизненной только в том случае, если применяемые меры борьбы с засоренностью обеспечивают удовлетворительную культуру земледелия и сохранение плодородия почв.

В почвозащитной системе борьба с сорной растительностью осуществляется при сочетании различных агротехнических приемов обработки почвы, в том числе и с применением гербицидов. Поэтому вопрос о рациональном сочетании механических и химических обработок при подготовке чистого пара и посевах культур в севооборотах приобретает особое значение в условиях рыночной экономики, когда в борьбе с сорняками неоправданные затраты недопустимы.

Поэтому одним из важных направлений повышения эффективности и культуры земледелия в Западном Забайкалье является комплексный подход в регулировании численности сорных растений. При этом систематический учет видового состава сорных растений и его численности с гармоничным сочетанием агротехнических и химических мер борьбы позволяет максимально использовать лимитирующие факторы, присущие данной экосистеме для сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур.

Все это требует специального изучения влияния различных приемов борьбы с сорной растительностью на плодородие и продуктивность почв Западного Забайкалья.

Целью исследований является изучение влияния агротехнических и химических мер борьбы с сорными растениями на плодородие и продуктивность каштановой почвы Западного Забайкалья.

Задачи исследований:

— изучить ветроустойчивость поверхности, параметры плодородия и продуктивность каштановой почвы в зависимости от способов обработки чистого пара;

— определить влияние гербицидов на видовой состав сорного компонента, урожайность и качества яровой пшеницы;

— дать комплексную экономико-энергетическую оценку агротехническим и химическим приемам борьбы с сорной растительностью.

Защищаемые положения:

— ветроустойчивость поверхности чистого пара, параметры плодородия и продуктивность яровой пшеницы зависят от приемов борьбы с сорными растениями в чистом пару и посевах;

— применение гербицидов Топик и Трезор снижают засоренность посевов яровой пшеницы и повышают её урожайность;

— комплексный экономико-энергетический подход к оценке приемов борьбы с сорной растительностью.

Научная новизна. Впервые в условиях Западного Забайкалья изучено влияние мер борьбы с сорной растительностью на ветроустойчивость поверхности пара, плодородие каштановой почвы и продуктивность яровой пшеницы в зависимости от применения гербицидов. Установлено позитивное действие гербицидов Топик и Трезор на снижение засоренности посевов, повышение продуктивности яровой пшеницы. Проведена комплексная экономико-энергетическая оценка агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в чистом пару и в посевах яровой пшеницы.

Практическая значимость. Разработаны и обоснованы комплексные приемы борьбы с сорной растительностью в условиях Бурятии в чистом пару и в посевах яровой пшеницы. Установленное положительное влияние гербицидного пара на ветроустойчивость поверхности пара послужит не только в борьбе с ветровой эрозией, но и позволит сохранить плодородие почвы. Определена экологически безопасная и хозяйственно эффективная доза гербицидов Топик и Трезор. Рассмотренные подходы к применению различных мер борьбы с сорняками являются основанием для разработки технологий подготовки чистого пара и возделывания яровой пшеницы. Внедрение гербицида Топик в СПК «Колхоз Искра» Республики Бурятия позволяет ежегодно получать от 3−5 ц/га прибавки зерна яровой пшеницы.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на научных и научно-практических конференциях, совещаниях: международных (Улан-Удэ, 2002; Санкт-Петербург, 2004; Новосибирск, 2006; Барнаул, 2006), региональных (Улан-Удэ, 2004, 2005, 2006; Кемерово, 2005), а также на заседаниях кафедры общего земледелия БГСХА им. В. Р. Филиппова (2000;2005 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 8 печатных работах, в том числе 5 в соавторстве.

Объем и структура работы. Диссертация представляет собой рукопись объемом 122 страницы компьютерного текста, содержит 26 таблиц, 6 рисунков, 6 приложений и библиографию из 198 наименований, из которых 6 иностранных авторов. Она состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству.

Выводы.

1. Основополагающим условием эффективного использования приемов борьбы с сорной растительностью на пару является рациональное сочетание агротехнических и химических мер, обеспечивающее наряду с высокой сороочищающей способностью сохранение плодородия почвы и повышение продуктивности пашни.

2. Надежная защита чистого пара от ветровой эрозии обеспечивается при применении гербицида Раундап. При его использовании достигается сохранение достаточного количества растительных остатков на поверхности почвы в течение всего периода парования. Эродируемость почвы при этом ниже допустимого предела (50,0 г).

3. Замена механических обработок в пару гербицидными способствует агрегатированию почвенных комочков. Содержание агрономически ценных агрегатов здесь увеличилось за счет уменьшения агрегатов размером <0,25 мм, а коэффициент структурности составил 1,98.

4. На каштановых почвах Бурятии разные способы обработки пара по накоплению влаги существенно не отличаются, лишь отмечается тенденция к лучшему сохранению влаги в почве при комбинированной и гербицидной обработках чистого пара.

5. Содержание нитратного азота в каштановой почве Западного Забайкалья подвержено существенным колебаниям во времени. Максимум накопления нитратов отмечается в период благоприятного сочетания температуры и влажности почвы с середины июля-середины августа. В благоприятные по увлажнению годы в парах накапливается достаточное количество нитратов и, напротив, в иные сильно сухие годы его запасы исключительно малы, даже отмечаются следы.

6. Потенциальная засоренность почвы семенами сорных растений в начале парования достигает 785−836 млн. шт/га. Снижение количества семян сорняков за период парования в пахотном слое составило 10,6−30,8% в зависимости от способов обработки.

7. В условиях Западного Забайкалья применение гербицидов в паровом поле не оказывает заметного влияния на продуктивность первой культуры по сравнению с механическими обработками. Урожайность яровой пшеницы на гербицидном пару составила 9,5 ц/га при 9,9−10,6 ц/га по отвальному и комбинированному парам.

8. На каштановых почвах в сухостепной зоне Западного Забайкалья видовой состав и динамика развития сорной растительности за последние 40 лет практически не изменились. Однако в структуре засоренности произошло резкое увеличение числа однодольных сорных растений и составило 73,8%) от общего количества сорного компонента.

9. Гербициды Топик и Трезор при соблюдении регламента их применения в условиях сухой степи Западного Забайкалья не оказывают негативного влияния на качество зерна яровой пшеницы, а в ряде случаев дают, хотя и слабую, но тенденцию их улучшения.

10. При применении гербицида Трезор урожайность яровой пшеницы составила в среднем 14,7−15,2 ц/га, а Топика 16,2−16,8 ц/га. Наибольшую прибавку урожайности пшеницы (3,5 ц/га, или 26,4%) обеспечивает Топик. В засушливых условиях Западного Забайкалья для повышения эффективности токсического действия гербицидов необходимо применение повышенных доз по сравнению с другими регионами России.

11. Лучшую экономико-энергетическую оценку возделывания яровой пшеницы по различным обработкам пара обеспечивает комбинированный пар. При определении эффективности применения гербицидов в посевах яровой пшеницы с уровнем урожайности 13−17 ц/га выделяется вариант с внесением Топика в дозе 0,4 л/га, обеспечивающий достаточно высокие показатели по экономико-энергетической оценке.

Рекомендации производству.

1. Для надежной защиты почв от ветровой эрозии следует применять в чистом пару гербициды сплошного действия, обеспечивающие к концу парования сохранение 70,6% растительных остатков.

2. Применение комбинированной обработки чистого пара способствует достаточной защите поверхности почвы от ветровой эрозии в весенний и раннелетний периоды и обеспечивает получение устойчивых урожаев яровой пшеницы.

3. Для борьбы с малолетними однодольными сорняками в посевах яровой пшеницы следует применять гербицид Топик, 8% к.э. в дозе 0,7 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Е. Агрохимия почв Забайкалья. — Новосибирск, 1992. -214 с.
  2. М.Д. Агротехнические меры борьбы с сорняками //Интенсификация зернового хозяйства Тюменской области: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ СО НИИСХ Сев. Зауралья, — Новосибирск, 1989. С.53−60.
  3. Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. — 214 с.
  4. П.Б., Сапожникова А. С. Определение качества зерна, муки и крупы.-М.: Колос, 1967.-416 с.
  5. A.M. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне. /Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1988. С.27−36.
  6. В.Д., Бохиев В. Б., Батудаев А. П. Об агротехнической роли комбинированной системы обработки почвы в почвозащитном земледелии Бурятии // Сб. науч. тр. БурНИИСХ. вып. 6., чЛ. — Улан-Удэ. — 1996. -С. 65−75.
  7. JI.B. Краткий обзор засоренности посевов Саратовской области//Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: Мат-лы 2-го Всероссийского науч.-произ. совещ. (Голицыно, 17−20 июля 2000 г.). -Голицыно, 2000. С.39−42.
  8. А.А. Обработка почвы в условиях Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1960.-44 с.
  9. А.А., Бохиев В. Б. система обработки почвы в условиях Бурятии. Улан-Удэ, 1964. — 86 с.
  10. А.А., Филатов A.M. Сорные растения и борьба с ними. -Улан-Удэ, 1969.-108 с.
  11. А.А. О некоторых особенностях обработки почвы и борьбы с ветровой эрозией в условиях Забайкалья// Тр. Красноярского НИИСХ.-Красноярск, 1972. Т.VII. — С. 45−51.
  12. Е.И. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. М.: ВАСХНИЛ, 1985. — 33 с.
  13. Г. И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны//Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С.44−56.
  14. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Моск. рабочий, 1986.-189 с.
  15. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. -М.: МСХА, 1995.-283 с.
  16. Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений. М.: КолосС, 2004. -328 с.
  17. А.И. Почвозащитное земледелие (Избранные труды). М.: Агропромиздат, 1988. — 383 с.
  18. А.П., Бохиев В. Б. Севообороты адаптивного земледелия Бурятии. Улан-Удэ, 2002. — 58 с.
  19. А.П., Бохиев В. Б., Уланов А. К. Севообороты и плодородие почв в Бурятии. Улан-Удэ, 2004. — 224 с.
  20. А.П. Теоретические и практические основы продуктивности севооборотов и плодородия почв в Западном Забайкалье: Автореф. докт. дис. Новосибирск, 2003. — 39 с.
  21. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии.- 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Росагропромиздат, 1988.-205 с.
  22. Я.М. Ветроустойчивость темно-каштановых почв и урожай яровой пшеницы при различных способах основной обработки в условиях Хакассии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1973. — С. 26.
  23. К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. 503 с.
  24. В.Б. Прикатывание почвы важный агротехнический прием. -1967.-44 с.
  25. В.Б. Теоретические основы и практические приемы почвозащитного земледелия в сухостепной зоне бассейна озера Байкал: Автореф. докт. дис. Омск, 1993. — 47 с.
  26. В.Б., Батудаев А. П., Бадмаев В. Д., Бохиев Б. В. Водный режим почвы при различных приемах основной обработки /Сб. науч. тр. Бурятского НИИСХ СО РАСХН. Вып. VI. 4.2. — Улан-Удэ, 1996, — С.3−10.
  27. В.Б., Бохиев Б. В. Научные основы и практические приемы обработки и защиты почвы в бассейне озера Байкал. Улан-Удэ, 2003. -240 с.
  28. В.Б., Дарханова В. Б. Обработка зяби после зерновых и пропашных культур на каштановых почвах Забайкалья. //Научные основы севооборотов и обработки почвы в Восточной Сибири. Иркутск, 1974.- С. 89−94.
  29. Н.С. Фитоценотические меры борьбы с пыреем ползучим //Пути повышения урожайности полевых культур. Тр. БНИИЗ. -Вып. 21. Минск.: Ураджай, 1990. С.44−49.
  30. А.Б., Архипова Е. И. О клейковине в созревшем зерне пшеницы. //Тр. ВНИИЗ. Вып. 35, 1958. — С.119−124.
  31. И.Т. Определитель всходов сорных растений. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1979. — 344 с.
  32. С.В. Роль минимизации подготовки пара и средств химизации при возделывании озимой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1993. — 17 с.
  33. И.Г., Важенина Е. А. Забайкалье (Бурятия и Читинская область). /Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1969. -С.5−208.
  34. И.Н. Технология применения гербицидов. Л.: Агропромиздат, 1989.- 176 с.
  35. А.Н., Мокшин B.C., Овсянников В. И. Борьба с засоренностью полевых культур в Новосибирской области //Рекомендации СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1985. — 28 с.
  36. А.Н. Система основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия: Дис. в виде науч. докл. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1995. — 40 с.
  37. А.В. Конкуренция культурных и сорных растений//Сельское хозяйство за рубежом. 1974. — № 2. — С. 14−17.
  38. Н.Е. Исследование биологии сорных растений, их ареалов и взаимоотношений с культурными растениями в агрофитоценозах Причерноморской степи Украины и Крыма //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. — С. 81−93.
  39. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. — 368 с.
  40. Л.И. О влиянии агротехнических приемов на фитосанитарное состояние посевов зерновых культур/Материалы научных чтений (8 июля 1997 г, Краснообск) / РАСХН, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1997. — С. 4243.
  41. М.А., Апетенок Г. А., Попов А. П. Влияние способов обработки почвы на засоренность посевов. /Приемы обработки почвы и влагонакопление в Западной Сибири и Зауралье: СибНИИСХ. -1984. -Вып.1. С.36−40.
  42. М.С. Влияние основных звеньев системы земледелия на засоренность посевов и урожайность зерновых культур в условиях лесостепной зоны Приангарья: Автореф. дис.к.с.-х.н. Иркутск, 1997. -16 с.
  43. Э.Ф. Обоснование противоэрозионных требований к почвообрабатывающим машинам и оценка почвозащитной технологии возделывания зерновых культур: Автореф. дис.к.с.-х.н. -Улан-Удэ, 1968. -23 с.
  44. A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. -Киев.: Наукова думка, 1965. 198 с.
  45. Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур /Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С.3−7.
  46. A.M. Как снизить засоренность почвы и посевов. //Защита и карантин растений.- 1998.-№ 3.- С.26−28.
  47. Всероссийского науч.-произ. совещ. (Голицыно, 17−20 июля 2000 г.). -Голицыно, 2000. С.255−261.
  48. Т.Н. Противоэрозионная обработка чистого пара на южном карбонатном черноземе Целиноградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1970. — 25 с.
  49. В.Н. Влияние различных видов полевых севооборотов на плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов Читинской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 2000. — С. 22.
  50. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  51. И.Е. Влияние культур интенсивных агрофитоценозов и обработок почвы на засоренность её пыреем ползучим //Пути повышения урожайности полевых культур. Тр. БНИИЗ. -Вып. 21. Минск: Ураджай, 1990. С.40−44.
  52. Е.Ф. Характеристика каштановых мучнисто-карбонатных почв местности Тапхар /Научные основы севооборотов и обработки почвы в Восточной Сибири. Иркутск, 1975.- С.48−55.
  53. М.Н., Каштанов А. Н. Почвозащитное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1979. — 199 с.
  54. А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: МСХА, 2000. -466 с.
  55. А.В. Гербициды в системах земледелия. М.: МСХА, 2001. -150 с.
  56. В.А. Гербициды. -М.: Агропромиздат, 1990. -240 с.
  57. В.А. Состояние и задачи научного обеспечения гербологии в XXI веке. /Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: Мат-лы 2-го Всероссийского науч.-произ. совещ. (Голицыно, 17−20 июля 2000 г.). Голицыно, 2000. — С.300−322.
  58. В.А. Экономическая эффективность использования трансгенных растений./УЗащита и карантин растений. 2003. -№ 1. — С. 1315.
  59. В.А. Состояние и перспективы развития практической защиты посевов от сорняков, её научного обеспечения. // Мат-лы 3-го Всероссийского науч.-произ. совещ. (Голицыно, 2−21 июля 2005 г.). -Голицыно, 2005. С.7−21.
  60. Защита растений в устойчивых системах землепользования. /Под общей ред. Д. Шпаара. Книга 1. Торжок: ООО «Вариант», 2003. — 392 с.
  61. В.П. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955.- 174 с.
  62. В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. М.: Наука, 1973. — 294 с.
  63. Инструкция по определению засоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ. М.: Агропромиздат, 1986, — 15 с.
  64. В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиздат, 1990.- 192 с.
  65. И.А. Агрономическая характеристика почв Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1972. — 210 с.
  66. К.С. Динамика процессов ветровой эрозии почв. М.: наука, 1976.- 155 с.
  67. Г. Земледелие без плуга. М.: Колос, 1980. -160 с.
  68. Г. Биологические растениеводство: возможности биологических агросистем. -М.: Агропромиздат, 1988.
  69. А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. М.: Россельхозиздат, 1974.-208 с.
  70. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -366 с.
  71. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: МСХА, 2000. — 474 с.
  72. М.И. Биохимия пшеницы //Биохимия культурных растений. -M.-JL: Сельхозгиз, 1958, т.1. -701 с.
  73. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. -203 с.
  74. Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос. — 52 с.
  75. П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1981.-191 с.
  76. М.И., Тумасов В. Н. Возможность минимализации основной обработки каштановых почв в зернопаропропашном севообороте Заволжья /Сб. Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1989.-С. 78−84.
  77. В.В. Методика расчета энергетической эффективности основной обработки почвы //Сб. Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 235−240.
  78. А.В., Головырина Г. А. Засоренность пахотного слоя семенами сорных растений и влияние плотности почвы на их прорастание /Научные труды ЛСХИ, т.340,1977.- С. 43−49.
  79. В.М. Влияние полевых севооборотов на плодородие и продуктивность мучнистокарбонатных черноземов Западного Забайкалья: Автореф. дис.к.с.-x.h. Улан-Удэ, 2004.-22 с.
  80. С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы. М.: Сельхозгиз, 1947. — 240 с.
  81. С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Сельхозиздат, 1961.-230 с.
  82. Н.С. Агроэкологические способы снижения потенциальной засоренности почвы семенами сорных растений. Харьков, 1992. — 71 с.
  83. К.М. О культуре земледелия. Улан-Удэ, 1967. — 183 с.
  84. Л.А. К вопросу весеннего прогнозирования всходов основных видов однолетних сорняков в Читинской области /Обоснование системы земледелия Восточной Сибири. -Иркутск, 1973. С.139−149.
  85. Л.А. Влияние основной обработки почвы на динамику запасов семян сорняков /Научные основы севооборотов и обработки почвы в Восточной Сибири. Иркутск, 1974.- С. 108−116.
  86. П.И. Совершенствование химического метода борьбы с засоренностью посевов яровой пшеницы в лесостепи Приобья: Автореф. дис.к.с.-x.h. Новосибирск, 2002. — 18 с.
  87. В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. -207 с.
  88. П.М. Какие плуги нужны Нечерноземью /Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 213−218.
  89. В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур /Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. С.8−15.
  90. В.Б., Стрижков Н. И., Силкин А. П. Системы борьбы с сорняками в растениеводстве региона Поволжья. /Мат-лы III международного научно-производственного совещания. Голицыно, 2005.-С.277−304.
  91. И.И. Сокращение числа обработок в связи с применением гербицидов / Теоретические вопросы обработки почвы. Вып.2.-Л.1969 С.183−194.
  92. И.И. Зеленый пожар. М.: Колос, 1981.- 189 с.
  93. Н.Н. Видовое разнообразие сорных растений в агроценозах Воронежской области // Мат-лы 3-го Всероссийского науч.-произ. совещ. (Голицыно, 2−21 июля 2005 г.). Голицыно, 2005. — С.84−89.
  94. Н.Н. Видовой состав сорных растений и тенденции его изменчивости в агроценозах Ленинградской области. //Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Москва-Тула, 2003. -С.62−63.
  95. Ю1.Майсурян Н. А., Атабекова А. И. Определитель семян и плодов сорных растений. -М.: Колос, 1978. 288 с.
  96. В.Е. Режим влажности почвы в поле чистого пара //Научные основы севооборотов и обработки почвы в Восточной Сибири. Иркутск, 1974, — С.60−65.
  97. В.Е. Эффективность занятых паров под яровую пшеницу в условиях Бурятской АССР //Тр.БурСХИ. -Вып. 19. -Улан-Удэ, 1969. -С.52−59.
  98. В.Е. Чистые и занятые пары в Бурятии-Улан-Удэ, 1980. -48 с.
  99. В.Е., Хингеев Д. Д. Влияние способа и глубины обработки почвы на накопление влаги и нитратного азота в почве /Обоснование системы земледелия Восточной Сибири. Иркутск, 1973, — С.108−118.
  100. А.И. Сорная растительность СССР. М.: Сельхозгиз, 1936. -260 с.
  101. А.С., Малахинова М. В., Челпанов Г. У. Агроэкологические основы орошаемого земледелия Бурятии. Улан-Удэ, 2005. -195 с.
  102. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. -JI-М.: Сельхозгиз, 1962. 270 с.
  103. М.В. Агрофитоценология. Казань: Изд-во Наука, 1972. -215 с.
  104. Н.Н., Новожилов К. В., Белан С. Р. Пестициды и регуляторы роста растений: Справ, изд. М.: Химия, 1995. — 576 с.
  105. Ш. Масалов В. Ф. Влагообеспеченность сельскохозяйственных культур на выщелоченном черноземе Иркутской лесостепи /Научные основы севооборотов и обработки почвы в Восточной Сибири. Иркутск, 1974.-С.11−18.
  106. Н.З. Некоторые итоги изучения мер борьбы с сорняками // Научн. тр. СибНИИСХ. Омск, 1968. — № 13. — С. 43−46.
  107. Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири. Омск, 1978. -133 с.
  108. Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М.: Колос, 1980.- С.15−26.
  109. Н.З., Изаков Ф. Я., Ионин П. Ф. и др. Возможность борьбы с сорными растениями с помощью электромагнитного поля сверхвысокой частоты //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М.: Колос, 1980.- С.270−272.
  110. О.А. Трансгенные растения в России. Да или нет?! //Защита и карантин растений. 2004. — № 1. — С. 16−19.
  111. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос, 1984.-279 с.
  112. В.П. Задачи обработки почвы. Собр. соч. — 1953.Т.1.- С.60−68.
  113. Г. О. Эффективность гербицидов в посевах пшеницы в Бурятской АССР /Научные основы севооборотов и обработки почвы в Восточной Сибири. Иркутск, 1974.- С.102−108.
  114. Г. А. Сорные растения и меры борьбы с ними. -Новосибирск, 1952. 156 с.
  115. Н.Б. Актуальные вопросы защиты почв от эрозии и о некоторых путях их рационального использования в Бурятской АССР // Генезис и плодородие почв Западного Забайкалья. Улан-Удэ, 1983. — С 179−190.
  116. Н.Б., Перетолчин B.J1. Агротехнические мероприятия по борьбе с эрозией почв в бассейне оз. Байкал //Сб.Почвы бассейна оз. Байкал и пути их рационального использования. Улан-Удэ, 1974. — С. 184 201.
  117. Н.Б., Кокорин Ю. Н., Андрианова JT.B. Защита почв от эрозии. //Сб. Почвенные ресурсы Забайкалья, Новосибирск, Наука, 1989. -С. 166−174.
  118. В.В., Рыбина Л. Д. Применение гербицидов в борьбе с сорной растительностью зоны Зауралья //Мат-лы III международного научно-производственного совещания. Голицыно, 2005.-С.380−391.
  119. А.Д., Николаев П. М., Челпанов Г. У. Видовой состав сорных растений Центральной и Удинской подзон сухостепной зоны Бурятской ССР и некоторые особенности их развития //Тр. БСХИ. Раздел Агрономия. -Улан-Удэ, 1991.-С.20−26.
  120. П.М. Влияние способов основной обработки зяби на засоренность и урожай яровой пшеницы //Обоснование системы земледелия Восточной Сибири. Иркутск, 1973.- С.149−156.
  121. Н.Г., Кожокару О. Ф. Аллелопатические взаимодействия между озимой пшеницей и сорняками, засоряющими её посевы //Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: Мат-лы 2-го
  122. Всероссийского науч.-произ. совещ. (Голицыно, 17−20 июля 2000 г.). -Голицыно, 2000. С. 163−167.
  123. Н.А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. -312 с.
  124. В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулундинской степи.- Новосибирск: Наука, 1973. 260 с.
  125. А.А. Засоренность и влажность зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков сева и норм высева //Тр. Красноярского НИИСХ.-Красноярск, 1972.-Т.VII. С. 192−193.
  126. Почвозащитное земледелие /Под общ. ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1975.-302 с.
  127. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. -М.: Колос, 1984. 184 с.
  128. А.И., Захаренко А. В. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.-.МСХА, 1998.-154 с.
  129. Э. Аллелопатия. М.: Мир. 1978. — 392 с.
  130. М.С. Отечественные гербициды: преимущества и недостатки //Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: Мат-лы 2-го Всероссийского науч.-произ. совещ. (Голицыно, 17−20 июля 2000 г.). -Голицыно, 2000. С. 126−132.
  131. В.А. О применении гербицидов в Бурят-Монгольской АССР. -Улан-Удэ, 1956.-20 с.
  132. В.Е., Красноперов А. Г., Красноперова Е. М., Колинко П. В. Сорные растения зерновых агроценозов в почвозащитном земледелии. -Новосибирск, 2005.-120 с.
  133. Система земледелия Бурятской АССР. Новосибирск, 1989. — 332 с.
  134. Н.В. Обработка почвы и борьба с сорняками //Система ведения сельского хозяйства зоны Восточной Сибири: Сб. трудов -Красноярск, 1967. С.151−156.
  135. Н.В., Белёва В. И. Сезонное развитие сорных растений Красноярского края и их определение. Красноярск, 1968. — 80 с.
  136. В.М., Александров JI.B. Оценка экологической эффективности системы безотвальной обработки почвы в Северном Казахстане //Труды ВНИИЗХ. Т.З. — Алма-Ата, 1970, — С. 15−19.
  137. Р.И., Али Мухамед Эльтаеб Хуссейн. Обоснование и эффективность применения комплексных гербицидов в посевах зерновых культур //Мат-лы III Международного научно-производственного совещания. Голицыно, 2005.-С.236−251.
  138. Совершенствование системы земледелия в сухостепной зоне Бурятской АССР /Рекомендации. -Улан-Удэ, 1991.- 47 с.
  139. А.А. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976. -207 с.
  140. А.В., Аскинази Д. Л. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука, 1967. -184 с.
  141. Г. А., Батудаев А. П., Лебедев С. Н. Влияние уровня плодородия почвы, доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и технологическое качество озимой пшеницы и ржи /Вестник МГУ. -Серия17. Почвоведение. -1980. -№ 2. С.45−51.
  142. М.Н. Изменение агрофизических свойств эродированной каштановой почвы в связи с длительным использованием под пашню и искусственным измельчением почвенных частиц: Автореф. дис.к.с.-х.н. -Улан-Удэ, 2002.-22 с.
  143. Ю.Я., Ларина Г. Е., Шестаков В. Г. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве. -Голицыно: РАСХН-ВНИИФ, 2004.-243 с.
  144. Ю.Я., Протасова Л. Д., Ларина Г. Е., Раскин М. С. Изменение видового состава сорняков //Защита и карантин растений.-2004.-№ 10, — С.18−19.
  145. М.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971.- 154 с.
  146. А.А., Булавко Т. И., Кудряшова С. Я. и др. Запасы и потери органического углерода в почвах Сибири // Почвоведение. 1998 — № 1. -С. 51−59.
  147. A.M. Сорные растения им еры борьбы с ними. М.: Моск. рабочий, 1982.- 157 с.
  148. A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность посевов //Земледелие, 1985, № 6. С. 40−43.
  149. Л.Л., Убугунова В. И., Корсунов В. М. Почвы пойменных экосистем Центральной Азии. Улан-Удэ, изд-во БНЦ СО РАН, 2000. -217 с.
  150. Л.Л., Лаврентьева И. Н., Убугунова В. И., Меркушева М. Г. Разнообразие почв Иволгинской котловины: эколого-агрохимические аспекты. Улан-Удэ, 2000. — 208 с.
  151. Всероссийского науч-произв. совещания (Голицыно, 24−28 июля 1995 г.) -Пущино, 1995.-С. 100−103.
  152. А.И., Веневцев В. З., Смолов В. В. и др. Стратегия и технология применения гербицидов в условиях Рязанской области /Мат-лы III Международного научно-производственного совещания. Голицыно, 2005.-С.2351−277.
  153. Н.М. Разработка параметров шереховатости ветроустойчивой поверхности почвы легкого механического состава в условиях Бурятской АССР: Автореф. дис. канд.с.-х. наук.- Улан-Удэ, 1973.- 24 с.
  154. К.А. Степные лесостепные почвы Бурятской АССР. М.: изд-во АН СССР, 1960. — 160 с.
  155. Н.В. Селенгинское среднегорье. Улан-Удэ, 1963. — 169 с.
  156. A.M. Основные биологические особенности однолетних сорняков и пути борьбы с ними в условиях Бурятской АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1967. — 24 с.
  157. A.M. Сорные растения Бурятии и меры борьбы с ними. -Улан-Удэ, 1983. 62 с.
  158. А.С., Доманский Ю. А., Горбунова М. С., Зайцев A.M. Сорные растения Приангарья и меры борьбы с ними. Иркутск, 2002. -180 с.
  159. А.В. Прорастание семян сорных растений в зависимости от влажности и плотности почвы //Докл. ВАСХНИЛ, 1975. № 1.- С. 18−21.
  160. А.В. Минимальная температура прорастания семян некоторых сорняков //Докл. ВАСХНИЛ, 1976.№ 6. С.25−27.
  161. А.В. Сорные растения. М.: Колос, 1984. — 320 с.
  162. А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984.254 с.
  163. З.В. Биологическая особенность некоторых малолетних сорных растений полевых культур Бурятии //Тр. Бур. СХИ, 1961. Вып. 16. Ч. 1. Агрономия.-С. 13−21.
  164. З.В. Сорные растения Бурятии и борьба с ними. Улан-Удэ, 1962.-75 с.
  165. В.А. О создании ветроустойчивости поверхностного слоя у почв, обладающих связностью //Бюллетень НТИ ВИУА, 1957.-С.49−54.
  166. В.Д. Влияние различного сочетания культур в звеньях севооборотов на засоренность почвы и видовой состав сорняков //Известия ИСХИ. Вып.26, Т.2, 4.1, Иркутск, 1967.- С. 55−59.
  167. В.Г. Научный прогресс и экологические проблемы земледелия Западной Сибири //Окультирование почв: научные основы, опыт, направления. М: Агропромиздат, 1991. — С. 120−126.
  168. Ц.Х. Генетические особенности каштановых почв бассейна оз. Байкал // Почвоведение. 1991 — № 11 — с.80−94.
  169. Ц.Х. Почвы лесостепи Селенгинского среднегорья. Улан-Удэ, 1971.- 108 с.
  170. Ц.Х., Мартынов В. П. Почвенный покров Западного Забайкалья/Генезис и плодородие почв Западного Забайкалья. Улан-Удэ, 1983.-C.3−22.
  171. А.А. Основы агрофитоценологии. JL, 1975. Ш. Чулкина В. А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И., Стецов Г. Я. Агротехнический метод защиты растений. — М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. -336 с.
  172. М.Е., Власенко А. Н., Мокшин B.C. Почвозащитная технология обработки и сорняки //Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988.-56−61.
  173. Ш. Чесалин Г. А. Сорные растения и борьба с ними М.: Колос, 1975. -280 с.
  174. И.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Сельхозгиз, 1932. — 88 с. 185.1Пелковников В.А., Доманский Ю. А., Белых А. Г. Сорные растения Восточной Сибири и меры борьбы с ними. Иркутск, 1987. — 78 с.
  175. А.С., Силкин А. П., Кубарева С. В. Изучение новых средств против сорняков //Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: ВО «Агропромиздат», 1988. С.222−226.
  176. Н.В. Роль севооборотов в борьбе с сорной растительностью. В кн.: Борьба с сорняками при почвозащитном земледелии. Научно-технический бюллетень. № 30.- Целиноград, 1981. С. 18−25.
  177. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М., Колос, 1975. 336 с.
  178. А.Г. Эффективность чистого и занятого пара в севооборотах при различных способах основной обработки почвы в зоне Южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд.с.-х. наук.- Омск, 1989.16 с.
  179. Д. Гербицид Трезор в Сибири //Земледелие. 1997. — № 4. -С.46.
  180. В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат, 1965.-86 с.
  181. П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири. М.: Сельхозиздат, 1961. — 359 с.
  182. Arnold Y.D., Dosland Y.G. Effects of density and duration of competition of wild buckwheat with spring weath in pot culture /Proc. Nort Centr. Weed Contr.Conf. 1967.42.
  183. Behrendt S. Die wichtigsten zweikeimblatrigen Unkrautarten in Winter-und Sommergetreideihre regionale Verteilung und ihre abhangigkeit von Bodenarten. / Z. Pflanzenkrnkh., 1975, 82, 6−7: 388−397.
  184. Bachthaler G. Veranderunger der Ackerunlcrautvegetation in Bayern. / Bayer. Landw. Jb. 1985,62,1: 60−75.
  185. Dexter A.R. Bedford, Soil and responses to soil tillage systems a Polish perpective // Soil Tillage Researth. XIV th ISTRO Conference. Pulawy, Poland, 27 July 1 August 1997. Vol. 43 NOS. l, 2, P. 41−63.
  186. Radosevith S.R. Methods to study interaction among crops and weeds. / Weed Tethnol. 1987,1,3: 190−198.
  187. Zimdahl R.Z. Weed crop competition. / Oregon State University. 1980, 195.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!