Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Слуховой анализ монауральных и бинауральных признаков приближения и удаления звуковых образов

Диссертация: Слуховой анализ монауральных и бинауральных признаков приближения и удаления звуковых образов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы Локализация объектов окружающей среды — одна из основных задач, решаемых слуховой системой человека и животных. Локализация приближающихся и удаляющихся источников звука позволяет слушателю в любых условиях, в том числе условиях ограниченной видимости, избежать опасного столкновения с ними или, наоборот, преследовать биологически значимые источники звука. Для понимания того… Читать ещё >

Слуховой анализ монауральных и бинауральных признаков приближения и удаления звуковых образов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. 0бзор литературы
    • 1. 1. Иллюзии движения звукового образа
    • 1. 2. Временное и пространственное разрешение при локализации неподвижных и движущихся звуковых источников
    • 1. 3. Психоакустические показатели восприятия движения источников звука в шуме
    • 1. 4. Участие центральных отделов слуховой системы в пространственном анализе звука
    • 1. 5. Влияние патологии периферических и центральных отделов слуховой системы на локализацию звукового источника
    • 1. 6. Временная интеграция в слуховой системе и восприятие движения звукового источника
    • 1. 7. Гипотезы о центральных механизмах локализации движущихся звуковых источников
  • Глава 2. Методы исследования
    • 2. 1. Испытуемые
    • 2. 2. Экспериментальное помещение
    • 2. 3. Методы исследования восприятия фронтального (0° азимута) приближения и удаления звука
      • 2. 3. 1. Структура модельных сигналов
        • 2. 3. 2. 0. писание установок для формирования движущегося звукового образа в условиях свободного поля и при подаче сигнала в наушники
      • 2. 3. 3. Мето дика для выявления оптимальных параметров импульсной последовательности для имитации движения
      • 2. 3. 4. Методика слухового шкалирования для определения иерархии монауральных признаков радиального движения
      • 2. 3. 5. Моделирование движения в ближней и дальней области пространства
      • 2. 3. 6. Методика для оценки влияния длительности и скорости амплитудных изменений сигнала на оценку направления движения звукового источника
      • 2. 3. 7. Регистрация времени реакции выбора и числа ошибок при оценке направления изменения амплитуды сигнала
      • 2. 3. 8. Методика измерения порогов слышимости импульсных звуковых последовательностей
      • 2. 3. 9. Моделирование равномерного движения звукового источника
    • 2. 4. Методы изучения радиального движения источника звука под разными азимутальными углами
      • 2. 4. 1. Описание модели движения звукового источника
        • 2. 4. 2. 0. писание установки для формирования радиального движения звукового образа посредством двух динамиков
      • 2. 4. 3. Процедура определения пороговой длительности для восприятия радиального движения при разных азимутальных углах
      • 2. 4. 4. Методика определения пороговой длительности восприятия движения под разными азимутальными углами для испытуемых с односторонней глухотой
      • 2. 4. 5. Процедура определения пороговой длительности, достаточной для восприятия движения источников звука разного спектрального состава
      • 2. 4. 6. Методика измерения дифференциальных порогов по скорости источника звука, радиально перемещающегося под разными азимутальными углами
    • 2. 5. Методы исследования механизмов помехоустойчивости слуховой системы при восприятии радиально движущихся источников звука
      • 2. 5. 1. Формирование локализованного в пространстве и распределенного (интернализованного) источника шума
      • 2. 5. 2. Процедура измерения пороговой длительности, достаточной для восприятия движения в условиях частичной маскировки интернализованным белым шумом
      • 2. 5. 3. Слуховое шкалирование движущихся источников звука в интернализованном шуме разных уровней интенсивности
      • 2. 5. 4. Процедура измерения психоакустических показателей при монауральном восприятии движущегося сигнала на фоне бинаурального непрерывного широкополосного шума среднего уровня интенсивности
      • 2. 5. 5. Методика измерения показателей монаурального восприятия движущегося сигнала в условиях обратной маскировки белым шумом
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 3. Исследование восприятия монауральных признаков приближающихся и удаляющихся звуковых источников
    • 3. 1. Изучение восприятия приближения и удаления звукового источника при моделировании движения монауральными признаками
      • 3. 1. 1. Перцептивные шкалы радиального движения источника звука
    • 3. 1. 2,Определение оптимальных параметров звукового сигнала для имитации радиального движения при прослушивании в наушниках
    • 3. 2. Выявление различий восприятия движения при расположении источников звука в ближней и дальней области пространства
    • 3. 3. Фактор времени при восприятии радиального движения звукового образа
  • З.ЗЛ.Определение минимального времени, достаточного для восприятия движения звукового источника
    • 3. 3. 2,Отражение временных процессов восприятия движения в явлении обратной маскировки
  • З.З. З. Изучение восприятия равномерного движения источника звука вдоль радиальной координаты
  • Глава 4. Исследование восприятия бинауральных признаков приближающихся и удаляющихся звуковых источников
    • 4. 1. Сравнение пороговой длительности сигнала для восприятия радиального движения при разных азимутальных углах
    • 4. 2. Влияние спектрального состава сигнала на величину его пороговой длительности при восприятии движения звукового образа
    • 4. 3. Определение пороговой длительности сигнала при монауральном восприятии движения под разными азимутальными углами
    • 4. 4. Сравнение дифференциальных порогов по скорости при восприятии движения звукового образа при разных азимутальных углах
  • Глава 5. Изучение локализации радиального движения звукового образа на фоне шума
    • 5. 1. Изменение перцептивных шкал движения звуковых образов при прослушивании на фоне непрерывного широкополосного шума низкого и среднего уровня интенсивности
    • 5. 2. Влияние широкополосного шума на опознание направления движения звукового образа
    • 5. 3. Маскирующее влияние белого шума на временные параметры звуковой локализации радиально движущихся источников
  • Глава. б.Обсуждение
    • 6. 1. Восприятие в ближней и дальней областях пространства радиально движущегося звукового образа, содержащего монауральные признаки
    • 6. 2. Бинауральный высокочастотный механизм восприятия радиально движущегося звукового образа в ближней области пространства
    • 6. 3. Проявления инерционности слуховой системы при анализе радиального движения источника звука
    • 6. 4. Помехоустойчивость слуховой системы при приближении и удалении источника звука

Актуальность проблемы Локализация объектов окружающей среды — одна из основных задач, решаемых слуховой системой человека и животных. Локализация приближающихся и удаляющихся источников звука позволяет слушателю в любых условиях, в том числе условиях ограниченной видимости, избежать опасного столкновения с ними или, наоборот, преследовать биологически значимые источники звука. Для понимания того, как реализуется эта функция, необходимо учитывать воздействие всех признаков, по которым происходит оценка расстояния до звукового источника. Эти признаки возникают и формируются в процессе распространения акустической волны от источника до слушателя (Coleman, 1968). По словам Л. А. Орбели «В задачу изучения эволюции функций входит установление. причинной зависимости изменений (функции) от факторов среды, воздействующих на живое существо.» (Орбели, Избранные труды, 1961, т. 1, с. 61). Локализация человеком приближающихся и удаляющихся источников звука практически не изучена, что явилось предметом данного исследования.

Движение реальных источников звука в условиях свободного поля крайне сложно воспроизвести в лабораторных условиях, так как это потребует применения бесшумных механизмов и анэхоидных звукоизолированных помещений большого объема. Исследования реального приближения или удаления источников звука в литературе нами не обнаружены. Слуховое восприятие движущихся источников звука исследуют с помощью моделей движения — движущихся звуковых образов (sound images). Движущиеся звуковые образы представляют собой акустические сигналы, содержащие признаки движения источников звука, излучаемые одним или несколькими неподвижными излучателями. Такие модели широко применяются в исследовании движения по азимуту, элевации и радиальной координате. В существующих моделях движения источников звука по радиальной координате (их приближения и удаления) (Вартанян, Черниговская, 1980; Кожевникова, 1980; Пак, Огородникова, 1997; Hellmann, 1997) применяют только один признак локализации по расстоянию — амплитуду звуковой волны, как наиболее универсальный с точки зрения условий прослушивания и однозначности восприятия признак (Ashmead et al., 1995). О восприятии динамических изменений интенсивности звука сравнительно мало известно по сравнению с хорошо изученным восприятием интенсивности стационарных сигналов (Телепнев, 1990; de Boer, Dreschler, 1987). Об этом, в частности, свидетельствовала дискуссия, развернутая в журнале «Nature» по вопросу о том, существует ли преимущество в восприятии одного из противоположных направлений изменений интенсивности (ее убывания или нарастания) и, если да, то какими физиологическими механизмами оно формируется (Neuhoff, 1998; Canevet et al., 1999).

На оценку расстояния до неподвижного источника звука влияют как амплитудные, так и спектральные изменения сигнала (Coleman, 1963; Haustein, 1969; von Hornbostel, 1923; Snow, 1953). Изменения спектра возникают вследствие физических процессов распространения звука от источника в ближнем акустическом поле (Скучек, 1976), частотно-зависимого поглощения звука слоем воздуха (Piercy et al., 1977) и искажения звуковых волн, вызванных головой и телом слушателя (Brungart, Rabinowitz, 1999). Описанные изменения амплитуды и спектра сигнала с увеличением расстояния до его источника можно выявить, получив информацию только через одно из ушей, их называют монауральными. Представляет интерес выяснить влияние спектральных изменений сигнала на восприятие приближения и удаления источника звука, а также исследовать совместное воздействие амплитудного и спектрального признаков локализации источника звука по расстоянию на оценку его движения.

Межушные различия сигналов тоже могут быть признаком для оценки расстояния от слушателя до источника звука. Сферическая акустическая волна, излучаемая источником звука, падает на правое и левое ухо слушателя под разными азимутальными углами. Возникает акустический параллакс — разница в углах падения волны (Блауэрт, 1979), которая меняется с расстоянием до тех пор, пока расстояние до источника звука сопоставимо с межушным расстоянием у слушателя. Порог межушных различий достигается при расстояниях около 3 м, при больших расстояниях межушная разница не может быть обнаружена. Влияние этого бинаурального признака на восприятие приближения и удаления источника звука экспериментально не исследовалось.

Известно, что точность оценки слушателем расстояния до неподвижного источника звука изменяется с расстоянием (Coleman, 1963; Holt, Thurlow, 1969; Gardner, 1969; Mershon, Bowers, 1979). Расстояния менее 3 м переоцениваются слушателем, а большие расстояния — недооцениваются. Мы предположили, что эти различия в восприятии расстояния до неподвижного источника звука в ближней (ближе 3 м) и дальней (далее 3 м) области пространства должны проявляться и при оценке приближения и удаления источников звука. Необходимо было проверить это предположение.

Локализация источника звука не может происходить мгновенно, для нее требуется определенное время звучания. Это свойство слуховой системы И. Блауэрт назвал инерционностью (1979). Характеристиками инерционности при восприятии движущихся источников звука являются пороги по длительности звучания, необходимой для обнаружения факта движения и для определения его направления, а также дифференциальные пороги по скорости движения. Характеристики инерционности приближения и удаления источников звука почти не исследованы. Отмечено исчезновение признака приближения или удаления для сигналов длительностью менее 400 мс в работе И. А. Вартанян и Т. В. Черниговской (1981). Относительные дифференциальные пороги по скорости приближения, измеренные в работах (Кожевникова, 1985; Огородникова, Пак, 1998), различались по величине почти в 10 раз. Зависимость характеристик инерционности движения от азимутального угла, под которым происходило приближение или удаление источника звука не была изучена.

Локализация источника звука происходит на фоне других событий в акустическом пространстве, которые являются помехами. Помехоустойчивость слуха при локализации приближающихся и удаляющихся источников звука может определяться детально изученными явлениями бинаурального освобождения от маскировки и эффекта предшествования (обзоры: Good, Gilkey, 1996; Litovsky et al., 1999) только на расстояниях до источника менее 3 м, когда присутствует акустический параллакс. В то же время, механизмы помехоустойчивости сигналов, содержащих динамические изменения монауральных признаков локализации, должны существенно отличаться от широко исследованных явлений, основанных на бинауральных механизмах слухового анализа. Изучение помехоустойчивости слуха при локализации радиально движущихся звуковых образов, содержащих монауральные признаки, не проводилось.

Нерешенность перечисленных теоретических проблем локализации приближающихся и удаляющихся звуковых источников свидетельствуют о необходимости их систематического исследования, что составило содержание настоящей работы. Актуальность изучения локализации источников звука определяется также практическими потребностями, связанными с формированием виртуальной акустической реальности. Акустические дисплеи находят применение в самых разных областях науки и техники: коммуникационные системы, архитектурный акустический дизайн и акустическая «визуализация» многомерных данных (Wenzel, 1992; Begault et al., 2001). Возможность их эффективного использования тесно связана с решением фундаментальных проблем пространственного слуха, в том числе с пониманием механизмов слухового анализа приближающихся и удаляющихся источников звука.

Цель исследования Выяснить роль монауральных и бинауральных механизмов пространственного слуха в анализе приближения и удаления источника звука. Задачи исследования.

1) Определить влияние монауральных признаков локализации по расстоянию на восприятие приближающихся и удаляющихся звуковых образов в ближней и дальней областях пространства.

2) Измерить психоакустические показатели, характеризующие оценку направления, равномерности и скорости приближающихся и удаляющихся звуковых образов.

3) Определить показатели восприятия приближения и удаления звукового образа под разными азимутальными углами у слушателей с нормальным слухом и при односторонней глухоте.

4) Выявить механизмы слуха, которые определяют инерционность восприятия приближения и удаления звуковых образов.

5) Выполнить сравнительный анализ помехоустойчивости монауральных признаков радиального движения.

6) Оценить влияние широкополосного белого шума на временные психоакустические показатели слухового анализа приближающихся и удаляющихся звуковых образов.

Научная новизна В работе впервые выполнено систематическое исследование локализации движущегося вдоль радиальной оси акустического пространства звукового образа. Разработаны модели радиального движения звуковых источников, которые позволяют имитировать различные комбинации монауральных и бинауральных признаков локализации и изменять величину признаков в широком диапазоне их значений. Показана неоднозначность оценки движения звуковых образов, формируемых с помощью спектрального признака. Впервые обнаружены различия в восприятии радиального движения звукового образа в дальней и ближней областях пространства.

Впервые определены показатели инерционности слуховой системы при обнаружении радиального движения источника звука, оценке его направления и равномерности (постоянства скорости). Продемонстрировано влияние процессов временной интеграции в слуховой системе на определение направления радиального движения источников звука. Обнаружены различия в слуховом анализе приближающихся и удаляющихся звуковых образов и выяснена роль прямой и обратной последовательной маскировки в формировании этих различий.

Показано увеличение инерционности слуховой системы при восприятии слушателем приближения и удаления звукового образа под влиянием теневого эффекта головы. Установлено, что монауральная локализация радиально движущегося звукового образа в случае односторонней глухоты также приводит к увеличению инерционности слуховой системы. Впервые выявлена роль высокочастотного бинаурального механизма пространственного слуха в локализации радиально движущегося звукового образа.

Установлена высокая помехоустойчивость механизмов временного анализа радиального движения звуковых образов. Временные показатели восприятия радиального движения (минимальная длительность стимула, необходимая для определения направления движениявремя реакции выбора) на фоне непрерывного широкополосного шума при всех уровнях интенсивности до порога маскировки оставались практически неизменными. В слуховом анализе приближающихся и удаляющихся звуковых образов, создаваемых изменениями амплитуды обнаруживались различия в условиях тишины, но на фоне непрерывного широкополосного шума эти различия отсутствовали. Непрерывный широкополосный шум в качестве маскера снижал неоднозначность восприятия спектральных признаков приближения и удаления источника звука.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Восприятие направления движущегося в ближней и дальней областях пространства звукового источника основано на тех же признаках движения, что и локализация неподвижных источников звука.

2. Локализация приближающегося и/или удаляющегося звукового источника в ближней области пространства (расстояния менее 3 м) обеспечивается как монауральными, так и бинауральными механизмами, тогда как его локализация в дальней области базируется исключительно на монауральных механизмах.

3. Инерционность слуховой системы проявляется в ограничениях по длительности звучания источника при обнаружении факта его радиального движения, оценке направления и равномерности движения. Инерционность увеличивается при монауральном восприятии движения и при перемещении звукового образа под азимутальным углом 90°, когда исключено участие высокочастотного бинаурального механизма.

4. Слуховой анализ радиального движения звукового образа обладает высокой помехоустойчивостью, которая проявляется в стабильности психофизических шкал радиального движения в условиях шума и в постоянстве временных показателей восприятия на фоне непрерывной широкополосной помехи.

Теоретическое и практическое значение работы В данном исследовании решен ряд теоретических проблем, связанных с созданием теории пространственного слуха. Выявлены причины неоднозначного восприятия удаленности звуковых источников и выдвинута гипотеза о существовании двух подсистем локализации по расстоянию. Исследованы признаки локализации и временные характеристики для обеих подсистем. Показана роль временных интегративных процессов при монауральной и бинауральной локализации радиально движущихся источников звука. Выявлена высокая помехоустойчивость локализации источников звука по радиальной координате акустического пространства.

На основе выполненных теоретических исследований и методических разработок становится возможным формирование движущихся в радиальном направлении звуковых образов. Исследование пространственного слуха человека определяется важностью решения актуальной технологической задачиформирования виртуальной реальности, в частности, создания акустических.

12 дисплеев. Знание механизмов, определяющих возможности слуховой системы анализировать приближение и удаление источников звука, позволит определить условия, необходимые для принятия решения в ситуациях, когда нужно избежать столкновения с движущимся объектом (катастрофы). Поэтому механизмы анализа слуховой системой радиального движения источников звука являются ключевым моментом не только в понимании фундаментальных вопросов физиологии слуха, но и в решении практических задач.

Полученные нами данные составили часть научно-исследовательской работы, выполненной по теме «Формирование способности оператора ориентироваться в трехмерном акустическом пространстве на основе оценки движения звукового образа» (контракт NAS515−10 110). Результаты работы были использованы в лекционных курсах и практических демонстрациях для студентов факультета биологии Санкт-Петербургского Государственного университета, Ленинградского государственного областного университета им. А. С. Пушкина, Санкт-Петербургского института специальной педагогики и психологии им. Р. Валленберга.

ВЫВОДЫ.

1) Восприятие приближения и удаления источника звука определяется теми же признаками локализации по удаленности, что и для неподвижных источников звука. Соотношение амплитудных и спектральных монауральных признаков локализации по-разному формирует восприятие радиального движения в ближней или дальней области пространства. Бинауральные признаки радиального движения влияют на его восприятие в условиях ближней области пространства.

2) Временная интеграция интенсивности в слуховой системе определяет инерционность анализа монаурального признака радиального движенияизменений амплитуды сигнала. Обнаружение радиального движения звукового образа и определение его параметров зависит от длительности стимула: направление движения — при длительностях менее 400 мсоценка равномерности (постоянства скорости) радиального движения — при длительностях менее 6000 мс.

3) Теневой эффект головы приводит к увеличению инерционности слуховой системы при латеральном приближении или удалении звукового образа. Пороговые значения длительности широкополосного звукового образа, радиально движущегося под азимутальным углом 90°, возрастают на 25−35% по сравнению с движением под азимутальными углами 0°-60°.

4) Участие высокочастотного бинаурального механизма в анализе радиального движения звукового образа уменьшает величину порога по длительности. Пороговые значения длительности звуковых образов, радиально движущихся под азимутальным углом 0°, увеличиваются на 25−30%, если звуковые образыполосовые шумы в диапазоне частот ниже 3000 Гц.

5) При монауральном восприятии пороговая длительность звукового образа для обнаружения факта движения и при различении направления движения не зависит от азимутального угла, под которым двигается (приближается или удаляется) звуковой образ, она увеличивается в среднем в два раза по сравнению с бинауральным прослушиванием.

6) Пороговые значения восприятия движения звукового образа при его приближении и удалении близки по порядку величины к известным порогам.

228 восприятия движения по двум другим координатам трехмерного акустического пространства.

7) На фоне непрерывного белого шума малой и средней интенсивности слуховая шкала радиального движения, создаваемого за счет амплитудных изменений сигнала, незначительно меняется по сравнению с данными в условиях тишины. Восприятие радиального движения, моделируемого спектральными изменениями, может существенно улучшаться в условиях шума: выявлена группа слушателей с нормальным слухом, для которой в 2−3 раза снижается количество противоречивых оценок направления движения в условиях шума малого и среднего уровня интенсивности.

8) Порог по длительности для определения направления движения звукового источника увеличивается примерно вдвое на фоне действия непрерывного широкополосного шума, равного уровню сигнала или превышающего его, а минимальная длительность сохраняется постоянной вплоть до уровней шума, близких к порогу полной маскировки. Таким образом, пространственный слух характеризуется высокой помехоустойчивостью при анализе радиального движения звукового источника, в частности, в отношении временных показателей восприятия.

Заключение

.

Систематическое исследование монауральных и бинауральных признаков приближения и удаления источников звука в условиях свободного поля, проведенное в данной работе, позволило обосновать гипотезу о существовании двух подсистем в системе слуховой локализации по удаленности звуковых источников. Первая подсистема ближней области пространства включает монауральные и бинауральные механизмы слуха, работает более быстро и точно по сравнению со второй. Вторая подсистема дальней области пространства задействует только монауральные механизмы слуха.

Сравнительный анализ восприятия движения в условиях, когда его траектория лежит в ближней и дальней области пространства, показал, что эти условия влияют на оценку направления движения. Такое влияние наблюдалось ранее для неподвижных звуковых источников, оно приводило к противоречивым экспериментальным данным о влиянии спектральных изменений сигналов на оценку удаленности звукового источника (Little et al., 1992). Эти особенности восприятия удаленности возникали вследствие физических процессов распространения звука в воздушной среде и фильтрующих свойств головы и наружного уха (Brungart, Rabinowitz, 1999; Coleman, 1963). Неоднозначность восприятия спектральных изменений сигнала оказалась сходной для неподвижных и радиально движущихся звуковых источников.

Возможность участия бинауральных механизмов слуха в оценке удаленности неподвижных источников звука в ближней области пространства была доказана экспериментально в последние годы (Brungart, Rabinowitz, 1999; Brungart et al., 1999). Участие бинауральных механизмов локализации звука в анализе радиального движения было впервые показано в нашем исследовании. Оно проявилось в том, что высокочастотный бинауральный механизм, основанный на амплитудных различиях в сигналах, поступающих на правое и левое уши, позволял слуховой системе существенно быстрее определять наличие радиального движения звукового источника и оценивать его направление.

В различных экспериментальных условиях (монауральное и бинауральное прослушивание, разные модели движения и спектральный состав сигналов) были определены зависимости вероятности опознания направления движения звукового образа вдоль радиальной координаты от длительности звучания, было исследовано восприятие равномерности движения, измерены дифференциальные пороги по скорости. Эти особенности восприятия оказались обусловленными процессами временной интеграции интенсивности в слуховой системе (Zwislocki, 1969; Viemeister, 1979). Наблюдаемая нами в эксперименте обратная информационная маскировка, имеющая центральную природу (Чистович, Иванова, 1959; Massaro, 1975), также свидетельствовала в пользу того, что инерция слуховой системы в анализе радиального движения источника звука определяется процессами временной интеграции интенсивности. Инерционность слуховой системы наблюдали и при оценке равномерности движения (постоянстве скорости), влияние длительности звукового сигнала на оценку равномерности движения его источника выявлено в более широком временном интервале по сравнению с оценкой направления движения.

Впервые получены данные о показателях восприятия радиального движения звукового образа под разными азимутальными углами. Только величина дифференциального порога по скорости движения в исследованном диапазоне скоростей оказалась неизменна при всех направлениях движения. Другие показатели инерции слуховой системы — пороги по длительности для обнаружения движения и определения направления, увеличивались при движении вдоль латерального радиуса (90° азимута) по сравнению с остальными направлениями (060° азимута). Пороговая длительность восприятия движения при монауральном прослушивании (испытуемые с односторонней глухотой) не зависела от азимутального угла, под которым радиально двигался звуковой образ. Это позволило выяснить влияние бинауральных механизмов на пороговую длительность обнаружения движения и опознания его направления. Применение полосовых шумов однозначно показало, что причиной различий в величине порогов является участие высокочастотного бинаурального механизма слуха в анализе радиального движения.

Сопоставление исследованных показателей восприятия радиального движения — порогов по длительности и дифференциальных порогов по скорости с аналогичными данными для движения звукового образа по элевации и азимуту показало, что принципиальных различий в величинах этих показателей для разных пространственных координат акустического пространства нет, они имеют одинаковый порядок величины.

Помехоустойчивость пространственного слуха была изучена в отношении спектральных и амплитудных признаков локализации радиального движения. Сравнительный анализ их помехоустойчивости показал, что на фоне широкополосного шума среднего уровня интенсивности оценка слушателем приближения источника звука существенно не ухудшается: понижение частоты сигнала воспринимается чаще, чем в тишине как признак приближения его источника, а число ошибок при восприятии сигнала с увеличивающейся амплитудой существенно не изменяется. В то же время широкополосный непрерывный шум избирательно действовал на уменьшающийся по амплитуде сигнал, что приводило к двукратному увеличению числа ошибок при определении направления изменений амплитуды. Избирательность действия шума на восприятие моделей радиального движения звукового источника могла быть определена ролью обратной маскировки в анализе линейно меняющегося во времени сигнала. Временные показатели слухового анализа движущихся звуковых образов на фоне шума незначительно менялись в условиях непрерывного белого шума по сравнению с показателями в тишине. Этот результат хорошо согласовывался с предположениями о связи инерционности восприятия движения звукового источника и процессами временной суммации громкости в слуховой системе.

Фактический материал, полученный в работе, и теоретические выводы о механизмах слухового анализа радиального движения звуковых источников существенно дополняют и развивают современные представления об ориентации человека в трехмерном акустическом пространстве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Ю., Альтман Я. А., Никитин Н. И. Характеристики восприятия движения источника звука как основа создания акустической вертикали // Авиакосмическая и экологическая медицина. 1999. Т. 33. № 5. С. 30−36.
  2. М.Ю., Никитин Н. И. Различение человеком угловой скорости движения звукового образа в противоположных направлениях в вертикальной плоскости // Физиология человека. 2001. Т. 27. № 2. С. 1−6.
  3. Я. А., Вайтулевич С. Ф. Проявление в длиннолатентных слуховых вызванных потенциалах человека феномена последовательной обратной маскировки // Физиология человека. 1999. Т. 25. № 1. Р. 35−42.
  4. Я. А., Вайтулевич С. Ф. Слуховые вызванные потенциалы человека и локализация источника звука. С.-Петербург: Наука, 1992. 136 с.
  5. Я.А. Временные эффекты восприятия и адаптация // Слуховая система / Ред. Я. А. Альтман. JL: Наука, 1990. 620 с.
  6. Я.А. Локализация движущегося источника звука. Л.: Наука, Лен. отд. 1983. 176 с.
  7. Я.А. Локализация звука. Л.: Наука, 1972. 214 с.
  8. Я.А., Белов И. М., Вайтулевич С. Ф., Мальцева Н. В. Характеристика слуховых вызванных потенциалов человека при латерализации движущегося звукового образа // Журн. высш. нерв, деятельности. 1982. Т. 32. № 3. С. 472−479.
  9. Ю.Альтман Я. А., Бехтерев Н. Н., Котеленко Л. М., Кудрявцева И. Н. Реакции нейронов внутреннего коленчатого тела кошки на скорость имитируемого движения источника звука // Физиол. журн. СССР. 1981. Т. 67. № 5. С. 665 671.
  10. Я.А., Варягина О. В., Радионова Е. А., Проявления функциональной асимметрии мозга при латерализации движущегося звукового образа // Физиология человека. 1998. Т. 24. № 5. С. 48−53.
  11. Я.А., Дубровский Н. А. Пространственный слух // Физиология сенсорных систем. Л.: Наука, 1972. Ч. 2. С. 398−426.
  12. Я.А., Радионова Е. А., Варягина О. В., Никитин Н. И. Психофизиологические особенности эффекта латерализации при восприятии движущегося звукового образа // Физиология человека. 1997. Т. 23. № 2. С. 80−88.
  13. Я.А., Радионова Е. А., Ратникова Г. И. Электрофизиологическое исследование кохлеарного ядра кошки // Физиол. журн. СССР. 1963. Т. 49. № 10. С. 1163−1172.
  14. Я.А., Розенблюм А. С., Львова В. Г. Восприятие движущегося субъективного звукового образа у больных с поражениями височной доли // Физиология человека. 1979. Т. 5. С. 55−62.
  15. Р. Человеческая память и процесс обучения. М.: Наука, 1980. 526 с.
  16. А.Ф. Использование широкополосного белого шума при экспертизе односторонней глухоты // Сб. трудов Ленинградского НИИ по болезням уха, горла, носа и речи. Л. 1974. Т. 19. С. 20−24.
  17. А.Ф. Маскировка широкополосным и узкополосным шумом при аудиометрическом исследовании порогов костной проводимости // Вестник отоларингологии. 1978. № 2. С. 33−37.
  18. А.В., Карасева Т. А. Мозг и слух. М.: Изд-во МГУ, 1971. 106 с.
  19. А.С., Куликов Г. А., Несчанников В.И Механизмы обратных связей и проблема распознавания сигнала // Нервная система. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. С. 48−57.
  20. И. Пространственный слух. М.: Наука, 1979. 224 с.
  21. ВартанянИ. А. Слуховой анализ сложных звуков. JL: Наука, 1978. 151 с.
  22. Вартанян И. А, Розенблюм А. С., Черниговская Т. В., Пахомова О. Г., Оценка сложных сигналов слуховой системой (психофизические и клинико-физиологические аспекты) // Физиол. журн. СССР им. И. М. Сеченова. 1981. Т. 7. N6. С. 1071−1081.
  23. И.А. Роль различных отделов коры головного мозга в оценке человеком изменения местоположения источника звука // Физиология человека. 1995. Т. 21. № 5. С. 29−35.
  24. И.А., Снетков В. И. Зависимость импульсных реакций нейронов задних холмов от постоянной времени звукового сигнала // Физиол. журн. СССР им. И. М. Сеченова. 1970. Т. 56. С. 696−706.
  25. И.А., Тархан А. У., Черниговская Т. В. Участие левого и правого полушарий головного мозга человека в формировании субъективного акустического пространства // Физиология человека. 1999. Т. 25. № 1. С. 5260.
  26. И. А. Слуховой анализ сложных звуков. Л.: Наука, 1978. 151 с.
  27. И.А., Черниговская Т. В. Влияние параметров акустической стимуляции на оценку человеком изменения расстояния от источника звука // Физиологический журнал СССР им. И. М. Сеченова. 1980. Т. 66. № 1. С. 101−108.
  28. О.В., Радионова Е. А. Проявления функциональной асимметрии мозга при латерализации звукового образа // Физиология человека. 1998. Т. 24. № 1. С. 1−6.
  29. О.В., Радионова Е. А. Функциональная асимметрия при оценке человеком траектории движения слитного звукового образа // Журнал эвол. физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова 2003. Т. 39. № 1. С. 69−76.
  30. О.В. О восприятии движения слитного слухового образа // Физиология человека. 1975. Т. 1. С. 371−376.
  31. В.И., Королева И. В. Обеспечение помехоустойчивости при обработке информации в слуховой системе // Сенсорные системы. 1988. Т. 2. N2. С. 211−219.
  32. С.А. Слух: введение в психологическую и физиологическую акустику. М.: Медицина, 1984. 352 с.
  33. Г. В. О значении временных характеристик в организации деятельности слуховой системы // Современные проблемы электрофизиологии центральной нервной системы. / Под ред. Г. В. Гершуни. М.: Наука, 1967. С. 65−70.
  34. Г. В. Организация афферентного потока и процесс различения сигналов разной длительности // Журн. высш. нервн. деятельности. 1965. Т. 15. Вып. 2. С. 260−273.
  35. Г. В., Гасанов У. Г., Забоева Н. В., Лебединский М. М. Электрический первичный ответ проекционной коры мозга и временные параметры внешнего сигнала // Биофизика. 1964. Т. 9. Вып. 5. С. 597−606.
  36. Г. В., Шевелев И. А., Лихницкий A.M. Зависимость первичного ответа слуховой области коры мозга кошки от временных параметров сигнала в условиях бодрствования // Журн. высш. нерв, деятельности. 1964. Т. 14. Вып. 3. С. 489−497.
  37. В.Р., Забродин Ю. М. Образ психофизической задачи и субъективные критерии оптимальности решения // Психол. журн. 1991. Т. 12. N 1. С. 96−107.
  38. С.Н. Нейродинамика слуховой системы человека. Л.: Изд. ЛГУ, 1964.211 с.
  39. Н.В. Временная суммация в слуховой коре при действии звуков разных частот и белого шума // Механизмы слуха / Ред. Г. В. Гершуни Г. В. Л.: Наука, 1967. С. 90−101.
  40. Н.В. Первичные ответы слуховой коры на звуковые сигналы с разной крутизной фронта нарастания // Физиол. журн. СССР им. И. М. Сеченова. 1967. Т. 63. № 7. С. 752−760.
  41. Н.В. Зависимость суммарных электрических ответов периферического отдела слухового анализатора от крутизны фронта звукового сигнала // Физиол. журнал СССР. 1966. Т. 52. № 4. С. 346−354.
  42. А. М. Главная загадка природы: как на основе работы мозга возникают субъективные переживания // Психол. журн. 1999. Т. 20. № 3. С. 93−104.
  43. Е.В. Некоторые характеристики восприятия человеком приближающегося звукового образа // Физиологический журнал СССР им. И. М. Сеченова. 1980. Т. 66. № 1. С. 109−112.
  44. Е.В. Оценка человеком скорости приближения источника звука // Физиология человека. 1985. Т. 11. № 3. С. 368−373.
  45. Е.В. Слуховая оценка удаленности источника звука // Сенсорные системы. 1990. Т. 4. № 2. С. 198−208.
  46. Н.И., Поппеларж И. Реакции нейронов заднего холма кошки при интерауральных временных различиях стимуляции // Физиол. журн. СССР. 1981. Т. 67. № 5. С. 672−679.
  47. Е.А., Королева И. В., Пак С.П. «Способ реабилитации функции акустической ориентации и ее оценки у пациентов с кохлеарным имплантом» Патент на изобретение № 2 265 426 от 10.12.2005, приоритет 11 марта 2004.
  48. Е.А., Пак С.П. Различение человеком скорости движения при фронтальном приближении источника звука // Физиология человека. 1998. Т. 244. № 2. С. 51−55.
  49. Пак С.П., Огородникова Е. А. Формирование акустических стимулов, моделирующих движение источника звука при его приближении и удалении // Сенсорные системы. 1997. Т. 11. № 3. С. 346−351.
  50. Е.А. Временные и временно-частотные характеристики слуховой системы // Сенсорные системы. 1993. Т. 7. № 3. С. 41−52.
  51. Е.А. Функциональная характеристика нейронов кохлеарных ядер и слуховая функция. Л.: Наука, 1971. 196 с.
  52. Е.А. Нейрофизиологический анализ некоторых особенностей латерализации звукового образа человеком при отсутствии межушных различий стимуляции // Журнал высш. нерв, деятельности им. И. П. Павлова. 2006. Т. 56. № 4. С. 447−456.
  53. Радионова Е. А. Опыты по физиологии слуха. Нейрофизиологические и психофизические исследования. СПб: Институт физиологии им. И. П. Павлова, 2003. 256 с.
  54. А.С. Маскировка широкополосным «белым» шумом при аудиометрии чистыми тонами // Сб. трудов Ленинградского НИИ по болезням уха, горла, носа и речи. Л., 1968. Т. 15. С. 36−46.
  55. В.П. Граничные условия формирования движущегося звукового образа при изменяющейся интерауральной разнице по интенсивности // Физиол. журнал СССР. 1980а. Т. 66. № 1. С. 113−118.
  56. В.П. О восприятии угловой скорости движения слухового образа при изменении интерауральных различий по интенсивности Н Физиол. журн. СССР. 1981. Т. 67. № 6. С. 844−848.
  57. В.П. О шкалировании восприятия скорости движения слухового образа при дихотическом предъявлении стимула // Физиология человека. 19 806. Т. 6. № 4. С. 712−716.
  58. Е. Основы акустики. Т. 2. Пер. с англ. под ред. Л. М. Лямишева. М.: Мир, 1976. 241 с.
  59. Я.А., Попов В. В., Милехина О. Н., Тараканов М. Б. Частотная разрешающая способность слуха человека: зависимость от интенсивности сигнала и помех II Сенсорные системы. 2002. Т. 16. № 4. С. 309−329.
  60. В.Н. Громкость узкополосных сигналов // Слуховая система / Ред. Я. А. Альтман. Л.: Наука, 1990. С. 23−42.
  61. С.Н., Кеванишвили З. Ш. Слуховые вызванные потенциалы человека. Тбилиси: Собчота Сакартвело, 1985. 365 с.
  62. Л.А., Иванова В. А. Взаимная маскировка коротких звуковых импульсов И Биофизика. 1959. Т. 4. Вып. 2. С.170−180.
  63. Я. Математико-статистические таблицы. М.: Госиздат, 1961. С. 181 186.
  64. Abel S.M., Hay V.H. Sound localization. The interaction of aging, hearing loss and hearing protection // Scand Audiol. 1996. V. 25. N 1. P. 3−12.
  65. Ahissar M., Ahissar E., Bergman H., Vaadia E. Encoding of sound-source location and movement: activity of single neurons and interactions between adjacentneurons in the monkey auditory cortex // J. Neurophysiol. 1992. V. 67. N 1. P. 203−215.
  66. C., Amoot S., Hevenor S., Graham S., Grady C. «What» and «where» in the human auditory system // Psychology. 2001. V. 98. P. 12 301−12 306.
  67. Alais D., Carlile S. Synchronizing to real events: subjective audiovisual alignment scales with perceived auditory depth and speed of sound // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2005. V. 102. N 6. P. 2244−2247.
  68. Altman J. A. Are there neurons detecting direction of sound source motion? // Exp. Neurol. 1968. V. 22. P. 13−25.
  69. Altman J.A., Romanov V.P. Psychophysical characteristics of the auditory image movement perception during dichotic stimulation // J. Int. Neurosci. 1988. V. 38. N 3−4. P. 369−379.
  70. Altaian J.A., Syka J., Shmigidina G.N. Neuronal activity in the medial geniculate body of the cat during monaural and binaural stimulation // Exp. Brian Res. 1970. V. 10. N1. P. 81−93.
  71. Altaian J.A., Viskov O.V. Discrimination of perceived movement velocity for fused auditory image in dichotic stimulation // J. Acoust. Soc. Amer. 1977. V. 61. N 3. P. 816−819.
  72. Angell J.R., Fite W. The monaural localization of sound // Psychol. Rev. 1901. V. 8. P. 225−246.
  73. Anourova A., Nikouline V.V., Ilmoniemi R.J., Hotta J., Aronen N.J., Carlson S. Evidence for dissociation of spatial and nonspatial auditory information processing // Neuroimage. 2001. V. 14. N 6. P. 1268−1277.
  74. Asano F., Suzuki Y., Sone T. Role of spectral cues in median plane localization // J. Acoust. Soc. Amer. 1990. V. 88. P. 159−168.
  75. Ashmead D.H., LeRoy D., Odom R.D. Perception of the relative distances of nearby sound sources // Percept. Psychophys. 1990. V. 47. N 4. P. 326−331.
  76. Ashmead D. H., Davis D., Northington A. The contribution of listeners’approaching motion to auditory distance perception // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and performance. 1995. V. 21. P. 239−256.
  77. Baumgart F., Gascchler-Markefski В., Woldorff M.G., Heinze H.J., Scheich H. A movement-sensitive area in auditory cortex // Nature. 1999. V. 400. P. 724−726.
  78. Begault D.R. Preferred sound intensity increase for sensation of half distance // Perceptual and Motor Skills. 1991. V. 72. P. 1019−1029.
  79. Bekesy G. The moon illusion and similar auditory phenomena // American journal of psychology. 1949. V. 62. P. 540−552.
  80. Bekesy G. Experiments in Hearing. N.Y.: McGraw-Hill, 1960. 745 p.
  81. Belendiuk K., Butler R.A. Monaural location of low-pass noise bands in the horizontal plane // J. Acoust. Soc. Am. 1975. V. 58. P. 701−705.
  82. Bellmann A., Clarke S., Assal G. Confrontation between activation and lesion studies in man: the role of anterior insula in auditory motion // Swiss. Arch. Neurol. Psychiatry. 1998. V. 149. P. 80.
  83. Bellmann A., Meuli R., Clarke S. Two types of auditory neglect // Brain. 2001. V. 124. Pt. 4. P. 676−687.
  84. Bisiach E., Cornacchia L., Sterzia R., Vallar G. Disorders of perceived auditory lateralization after lesions of the right hemisphere // Brain. 1984. V. 107. P. 37−52.
  85. Bland D.E., Perrott D.R. Backward masking: detection versus recognition // J. Acoust. Soc. Am. 1978. V. 63. N 4. P. 1215−1217.
  86. Blauert J. On the lag of lateralization caused by interaural time and intensity differences // Audiology. 1972. V. 11. N 2. P. 265−270.
  87. Blauert J. Spatial hearing. MA: MIT Press, Cambridge, 1983. 427 p.
  88. Bloom P.J. Creating source elevation illusions by spectral manipulation // J. Audio Eng. Soc. 1977. V. 25. N 6. P. 560−565.
  89. Boring E.G. Sensation and perception in the history of experimental psychology. N.Y.: Academic Press, 1942. 431 p.
  90. Briggs J.F., Perrott D.R. Auditory apparent movement under dichotic listening conditions //J. Exp. Psychol. 1972. V. 92. N 1. P. 83−91.
  91. Bronkhorst A.W. The cocktail party phenomenon: A review of research on speech intelligibility in multiple-talker conditions //Acustica. 2000. V. 86. P. 117−128.
  92. Brungart D. S. Auditory localization of nearby sources. III. Stimulus effects // J. Acoust. Soc. Am. 1999. V. 106. N 6. P. 3589−3602.
  93. Brungart D.S., Durlach N.I., Rabinowitz W.M. Auditory localization of a nearby sources. II. Localization of a broadband source // J. Acoust. Soc. Am. 1999. V. 106. p. 1956−1968.
  94. Brungart D.S., Rabinowitz W.M. Auditory localization of nearby sources. Head-related transfer functions // J. Acoust. Soc. Am. 1999. V. 106. N 3. Pt. 1. P. 14 651 479.
  95. Brungart D.S., Rabinowitz W.M., Durlach N.I. Auditory localization of a nearby point source // J. Acoust. Soc. Am. 1996. V. 100. p. 2593.
  96. Burke K.A., Letsos A., Butler R.A. Asymmetric performances in binaural localization of sound in space // Neuropsychologia. 1994. V. 32. N 11. P. 14 091 417.
  97. Burtt H.E. Auditory illusions of movement A preliminary study // J. of Experimental Psychology. 1917. V. 2. P. 63−75.
  98. Bushara K.O., Weeks R.A., Ishii K., Catalan M.J., Tian В., Rauschecker J.P., Hallett M. Modality-specific frontal and parietal areas for auditory and visual spatial localization in humans // Nat. Neurosci. 1999. V. 2. P. 759−766.
  99. Butler R. The effect of hearing impairment on locating sound in the vertical plane // Int. Audiology. 1970. V. 1. N 2. P. 117−126.
  100. Butler R.A. Asymmetric performances in monaural localization of sound in space // Neuropsychologia. 1994. V. 32. N 2. P. 221−229.
  101. Butler R.A., Belendiuk К Spectral cues utilized in the localization of sound in the median sagittal plane // J. Acoust. Soc. Amer. 1977. V. 61. P. 1264−1269.
  102. Butler R.A., Humanski R.A. Localization of sound in the vertical plane with and without high-frequency spectral cues // Percept. Psychophys. 1992. V. 51. N 2. P.182−186.
  103. Butler R.A., Humanski R.A., Musicant A.D. Binaural and monaural localization of sound in two-dimensional space // Perception. 1990. V. 19. N 2. P. 241−256.
  104. Butler R.A., Levy E.T., Neff W.D. Apparent distance of sounds recorded in echoic and anechoic chambers // J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Perform. 1980. V. 6. N 4. P. 745−750.
  105. Buus S. Temporal integration and multiple looks, revisited: weights as a function of time // J. Acoust. Soc. Am. 1999. V. 105. N 4. P. 2466−2475.
  106. Canevet G. Detection et localization masques // Acustica. 1985. V. 56. N 1. P.122−131.
  107. Canevet G., Germain R., Scharf B. Localization d’une information sonore en presence de bruit masquont // Acustica. 1980. V. 46. N1. P. 86−92.
  108. Canevet G., Scharf В., Botte M.C. Simple and induced loudness adaptation // Audiology. 1985. V. 24. N 6. P.430−436.
  109. Canevet G., Scharf В., Schlauch R.S., Teghtsoonian M., Teghtsoonian R. Perception of changes in loudness // Nature. 1999. V. 398. P. 673.
  110. Card D., Klinke R. Processing of interaural time and intensity differences in the cat inferior colliculus // Exp. Brain. Res. 1987. V. 68. N 2. P. 379−392.
  111. Carlile S., Best V. Discrimination of sound source velocity in human listeners // J. Acoust. Soc. Am. 2002. V. 111. N 2. P. 1026−1035.
  112. Chaiklin J. Interaural attenuation and cross hearing in air conduction audiometry // J. Aud. Res. 1967. V. 7. P. 413−424.
  113. Chandler D.W., Grantham D.W. Minimum audible movement angle in the horizontal plane as a function of stimulus frequency and bandwidth, source azimuth, and velocity // J. Acoust. Soc. Am. 1992. V. 91. P. 1624−1636.
  114. Clarke S., Bellmann A., Meuli R.A., Assal G., Steck A.J. Auditory agnosia and auditory spatial deficits following left hemisphere lesions: evidence for distinct processing pathways // Neuropsychologia. 2000. V. 38. P. 797−807.
  115. Clopton B.M. Unit responses of collicular cells to binaural tones of changing frequency and intensity // J. Acoust. Soc. Amer. 1972. Y. 51. P. 91−98.
  116. Coleman P. D. Failure to localize the source distance of an unfamiliar sound // J. Acoust. Soc. Amer. 1962. V. 34. P. 345−346.
  117. Coleman P. D. An analysis of cues to auditory depth perception in free space // Psychol. Bull. 1963. V. 60. N 3. P. 302−315.
  118. Coleman P.D. Dual role of frequency spectrum in determination of auditory distance // J. Acoust. Soc. Amer. 1968. V. 44. P. 631−632.
  119. Coles R.R., Priede V.M. On the misdiagnoses resulting from incorrect use of masking // J. Laryngol. Otol. 1970. V. 84. N 1. P. 41−63.
  120. Dau Т., Kollmeier В., Kohlrausch A. Modeling auditory processing of amplitude modulation: II Spectral and temporal integration // J. Acoust. Soc. Am. 1997. V. 102. N 5. P. 2906−2919.
  121. De Boer E., Dreschler W.A. Auditory psychophysics: Spectrotemporal representation of signals // Ann. Rev. Psychol. 1987. V. 38. P. 181−202.
  122. Deatherage B.H., Evans T.R. Binaural masking: backward, forward, and simultaneous effects // J. Acoust. Soc. Amer. 1969. V. 46. N 2. Part 2. P. 362−371.
  123. Doeller C.F., Opitz В., Mecklinger A., Krick C., Reith W., Schroger E. Prefrontal cortex involvement in preattentive auditory deviance detection: neuroimaging and electrophysiological evidence // Neuroimage. 2003. V. 20. N 2. P. 1270−1282.
  124. Durlach N.I., Thompson C.L., Colburn H.S. Binaural interaction in impaired listeners. A review of past research // Audiology. 1981. V. 20. N 3. P. 181−211.
  125. Elliott L.L. Backward masking: Monotic and dichotic conditions // J. Acoust. Soc. Amer. 1962. V. 34. P. 1108−1115.
  126. Feldtkeller R, Oetinger R. Die Horbarkeitsgrenzen von Impulsen verschiedener Dauer // Acustica. 1956. V. 6. P. 489−495.
  127. Feldman A. Maximum air conduction hearing loss // J. Speech & Hearing Research. 1967. N 6. P. 157−163.
  128. Fijiki N., Riederer K.A.J., Jousmaki V., Makela J.P., Hari P. Human cortical representation of virtual auditory space: differences between sound azimuth and elevation // European J. of Neuroscience. 2002. V. 16. P. 2207−2213.
  129. Fletcher H. Relation between loudness and masking // J. Acoust. Soc. Am. 1937. V. 9. P. 1−10.
  130. Freyman RL, Heifer KS, McCall DD, Clifton RK. The role of perceived spatial separation in the unmasking of speech // J. Acoust. Soc. Am. 1999. V. 106. N 6. P. 3578−3588.
  131. Gardner, M.B. Distance estimation of 0° or apparent 0° oriented speech signals in anehoic space // J. Acoust. Soc. Am. 1969. У. 45. P. 47−53.
  132. Garner W. R. Auditory thresholds of short tones as a function of duration // J. Acoust. Soc. Am. 1947a. V. 19. P. 600−607.
  133. Garner W. R. The effect of frequency spectrum on temporal integration of energy in the ear//J. Acoust. Soc. Am. 1947b. V. 19. P. 808−813.
  134. Garner W. R., Miller G.A. The masked threshold of pure tones as a function of duration //J. Exp. Psychol. 1947. V. 37. P. 293−303.
  135. Gengel R.W. Auditory temporal integration at relatively high masked-threshold levels // J. Acoust. Soc. Am. 1972. У. 51. P. 1849−1851.
  136. Gerken G.M., Bhat V.K.H., Hutchison-Clutter M.H. Auditory temporal integration and the power function model // J. Acoust. Soc. Amer. 1990. V. 88. P. 767−778.
  137. Gersuni G.V., Vartanian I.A. Time dependent features of adequate sound stimuli and the functional organization of central auditory neurons // Basic mechanisms in hearing / Ed. Moller A.R. NY: Academic Press, 1973. P. 623−674.
  138. Gilkey R.H., Anderson T.R. Binaural and Spatial Hearing in Real and Virtual Environments. Hillsdale. NY: Erlbaum, 1997. 158 p.
  139. Gilkey R.H., Good M.D. Effects of frequency on free-field masking // Hum. factors. 1995. V. 37. N 4. P. 835−843.
  140. Gogel W.C. The measurement of perceived size and distance // Contributions to Sensory Physiology. V.3. / Ed. W.D. Neff. NY: Academic Press, 1968. P. 125 148.
  141. Good M.D., Gilkey R.H. Sound localization in noise: the effect of signal-to-noise ratio // J. Acoust. Soc. Am. 1996. V. 99. N 2. P. 1108−1117.
  142. Grantham D.W. Auditory motion perception: snapshots revisited // Binaural and spatial hearing in real and virtual environments / Ed. Gilkey R. H., Anderson T.R. Mahwah: Lawrence erlbaum associates, 1997. P. 295−313.
  143. Grantham D.W. Detection and discrimination of simulated motion of auditory targets in the horizontal plane // J. Acoust. Soc. Amer. 1986. V. 79. P. 1939−1949.
  144. Grantham D.W. Left-right asymmetry in the buildup of echo suppression in normal-hearing adults // J. Acoust. Soc. Am. 1996. V. 99. N 2. P. 1118−1123.
  145. Grantham D.W. Motion aftereffects with horizontally moving sound sources in the free field // Percept. Psychophys. 1989. V. 45. N 2. P. 129−136.
  146. Grantham D.W., Wightman F.L. Detectability of varying interaural temporal differences //J. Acoust. Soc. Am. 1978.V. 63. P. 511−523.
  147. Green D.M., Sweets J.A. Signal detection theory and psychophysics. Wiley. N.Y., 1966. 234 p.
  148. Greene D.C. Comments on perception of the range of a sound source of unknown strength // J. Acoust. Soc. Am. 1968. V. 44. P. 634.
  149. Griffiths T.D. Human complex sound analysis // Clin. Sci. 1999. V. 96. P. 231 234.
  150. Griffiths T.D., Bench C.J., Franckowiak R.SJ. Human cortical areas selectively activated by apparent sound movement // Curr. Biol. 1994. V. 4. N 10. P. 892−895.
  151. Griffiths T.D., Buchel C., Frackowiak R.S., Patterson R.D. Analysis of temporal structure in sound by the human brain // Nat. Neurosci. 1998. V. 1. N 5. P. 422 427.
  152. Griffiths T.D., Green G.G., Rees A., Rees G. Human brain areas involved in the analysis of auditory motion // Hum. Brain Mapp. 2000. V. 9. P. 72−80.
  153. Griffiths T.D., Rees A., Witton C., Cross P.M., Shakir R.A., Green G.G. Spatial and temporal auditory processing deficits following right hemisphere infarction. A psychophysical study // Brain. 1997. V. 120. Pt. 5. P. 785−794.
  154. Griffiths T.D., Rees A., Witton C., Shakir R.A., Henning G.B., Green G.G.R. Evidence for a sound movement area in the human cerebral cortex // Nature. 1996. V. 383. P. 425−427.
  155. Griffiths T.D., Rees G., Rees A., Green G.G.R., Witton C., Rowe D., Buchel C., Turner R., Frackowiak R.S.J. Right parietal cortex is involved in the perception of sound motion in humans // Nature Neurosci. 1998. V. 1. P. 74−79.
  156. Gyllencreuts Т., Linden G. Improved methods in bone conduction audiometry // Acta Otoryng. 1967. suppl. 224. P. 229−233.
  157. Harris J.D. A florilegium of experiments on directional hearing // Acta Oto-Laringol. Suppl. 1972. P. 298.
  158. Harris J.D., Sergeant R.L. Monauralbinaural minimum audible angle for a moving sound source // J. Speech and Hearing Research. 1971. V. 14. P. 618−629.
  159. Hartley R.V.L., Fry T.C. The binaural location of pure tones // Phys. rev. 1921. V. 18. P. 431−442.
  160. Haustein B.G. Hypothesen uber die einhorige Entferungswahrnehmung des menschlichen Gehors // Hochfrequensthechnick und Electroakustic. 1969. V. 78. N2. P. 45−57.
  161. Hawkins J.E., Stevens S.S. The masking of pure tones and of speech by white noise // J. Acoust. Soc. Am. 1950. V. 22. P. 6−13.
  162. Hawley M.L., Litovsky R.Y., Colburn H.S. Speech intelligibility and localization in a multi-source environment // J. Acoust. Soc. Am. 1999. V. 105. N 6. P. 34 363 448.
  163. Heaske-Dewick H., Canavan A.G., Homberg V. Sound localization in egocentric space following hemispheric lesions // Neuropsychologia. 1996. V. 34. N 9. P. 937−942.
  164. Hellmann A. Perception of sound sources: Sound pressure level change at the point of observation as stimulus information // Results of 7th Oldenburg Symposium on Psychological Acoustics, Ed. A.Schick. Oldenburg. 1997. P. 359 366.
  165. Hirsh I.J. The relation between localization and intelligibility // J. Acoust. Soc. Am. 1950. V. 22. P. 196−200.
  166. Hirsch H.R. Perception of the range of a sound source of unknown strength // J. Acoust. Soc. Am. 1968. V. 43. P. 373−374.
  167. Hofman P.M., Van Opstal A.J. Spectro-temporal factors in two-dimentional human sound localization // J. Acoust. Soc. Am. 1998. V. 103. N 5. Pt. 1. P. 26 342 648.
  168. Holt R.E., Thurlow W.R. Subject orientation and judgment of a sound source // J. Acoust. Soc. Am. 1969.V. 46. N 6. P. 1584−1585.
  169. Hornbostel, E.M.v. Beobachtungen uber ein-und zweiohrigs Horen // Psychologische Forschung. 1923. V. 4. P. 64−114.
  170. Hornbostel, E.M.v. Das raumliche Horen. In: Bethe A. Et al. Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie. Band 11. Berlin: Springer-Verlag. P. 601−618.
  171. Jeffress L.A. Mathematical and electrical models of auditory detection // J. Acoust. Soc. Amer. 1968. V. 44. P. 187−203.
  172. Jeffress L.A. Stimulus-oriented approach to detection re-examined // J. Acoust. Soc. Amer. 1967. V. 41. P. 480−488.
  173. Kaiser J., Lutzenberger W., Birbaumer N. Simultaneous bilateral mismatch response to right- but not leftward sound lateralization // Neuroreport. 2000a. V. 11. P. 2889−2892.
  174. Kaiser J., Lutzenberger W., Pressl H., Ackermann H., Birbaumer N. Right-hemisphere dominance for the processing of sound-source lateralization // J. Neurosci. 2000. V. 20. P. 6631−6639.
  175. Kacsmarek T. Auditory perception of sound source velocity // J. Acoust. Soc. Am. 2005. V. 117. N 5. p. 3149−3156.
  176. Kuwada S., Jin T.C.T., Wackesberg R.E. Response of cat inferior colliculus neurons to binaural beat stimuli: possible mechanisms for sound source localization // Science. 1979. V. 206. N 4418. P. 586−588.
  177. Lambert R.M. Dynamic theory of sound-source localization // J. Acoust. Soc. Am. 1974. V. 56. N 1. P. 165−171.
  178. Langendijk E.H., Kistler D.J., Wightman F.L. Sound localization in the presence of one or two distracters // J. Acoust. Soc. Am. 2001. V. 109. N 5. Pt. 1. P. 21 232 134.
  179. Lessard N., Lepore F., Poirier P., Villemagne J., Lassonde M. Localisation of moving sounds by hemispherectomized subjects // Behav. Brain. Res. 1999. V. 104. P. 37−49.
  180. Levy E.T., Butler R.A. Stimulus factors which influence the perceived externalization of sound presented through headphones // J. Aud. Res. 1978. V. 18. N 1. P. 41−50.
  181. Licklider J.C.R., Webster J.C., Hedlun J.M. On the frequency limits of binaural beats // J. Acoust. Soc. Amer. 1950. V. 22. P. 468−473.
  182. Linden G. Speech audiometry//Acta Otolaring. 1954. suppl. 114. P. 1−144.
  183. Little A.D., Mershon D.H., Cox P.H. Spectral content as a cue to perceived auditory distance // Perception. 1992. V. 21. N 3. P. 4045−416.
  184. Litovsky R.Y., Colburn H.S., Yost W.A., Guzman S.J. The precedence effect // J. Acoust. Soc. Amer. 1999. V. 106. N 4. Pt. 1. P. 1633−1654.
  185. Loomis J.M., Herbert C., Cicinelli J.G. Active localization of virtual sounds // J. Acoust. Soc. Amer. 1990. V. 88. P. 1757−1764.
  186. Lorenzi C., Gatehouse S., Lever C. Sound localization in noise in normal-hearing listeners // J. Acoust. Soc. Am. 1999. V. 105. N 3. P. 1810−1820.
  187. Loveless N., Levanen S., Jousmaki V., Sams M., Hari R. Temporal integration in auditory sensory memory: neuromagnetic evidence // Electroenceph. & clinical Neurophys. 1996. V. 100. P. 220−228.
  188. Lutfi R.A., Wang W. Correlational analysis of acoustic cues for the discrimination of auditory motion // J. Acoust. Soc. Am. 1999. V. 106. N 2. P. 919−928.
  189. Massaro D.W. Backward recognition masking // J. Acoust. Soc. Amer. 1975. V. 58. N 5. P. 1059−1065.
  190. Massaro D.W., Cohen M.M., Idson W.L. Recognition masking of auditory lateralization and pitch judgments // J. Acoust. Soc. Amer. 1976. V. 59. N 2. P. 434−441.
  191. McFadden D.M., Sharpley A.D. Detectability of interaural time differences as a function of signal duration // J. Acoust. Soc. Am. 1972. V. 52. P. 574−576.
  192. McKinley R.L., Ericson M.A.Digital synthesis of binaural auditory localization azimuth cues using headphones // J. Acoust. Soc. Am. 1988. V. 83. S18.
  193. McPherson D.L., Starr A. Auditory time-intensity cues in the binaural interaction component of the auditory evoked potentials // Hearing Res. 1995. V. 89. P. 162 171.
  194. Mershon D.H., Bowers J.N. Absolute and relative cues for the auditory perception of egocentric distance // Perception. 1979. V. 8. N 3. P. 311−322.
  195. Mershon D.H., King L.E. Intensity and reverberation as factors in the auditory perception of egocentric distance // Perception and Psychophysics. 1975. V. 18. N 6. P. 409−415.
  196. Middlebrooks J.C. Narrow-band sound localization related to external ear acoustics // J. Acoust. Soc. Am. 1992. V. 92. p. 2607−2624.
  197. J. С. Auditory space processing: here, there or everywhere? // Nature. 2002. V. 5. P. 824−826.
  198. Middlebrooks J. C., Green D. M. Sound localization by human listeners // Annu. Rev. Psychol. 1991. V. 42. P. 135−159.
  199. Mills A.W. On the minimum audible angle // J. Acoust. Soc. Amer. 1958. V. 30. N 4. P. 237−246.
  200. Mo lino J. Perceived the range of a sound source when the direction is known // J. Acoust. Soc. Amer. 1973. У. 53. N 5. P. 1301−1304.
  201. Moore B.C.J., Glasberg B.K., Plack C.J., Biswas A.K. The shape of the ear’s temporal window // J. Acoust. Soc. Amer. 1988. V. 83. P. 1102−1116.
  202. Moor D.R., King A.J. Auditory perception: The near and far of sound localization // Current Biology. 1999. V. 9. P. 361−363.
  203. Morrongiello B.A., Rocca P.E. Infants' localization of sounds in the median vertical plane: estimates of minimum audible angle // J. Exp. Child. Psychol. 1987. V. 43. N 2. P. 181−193.
  204. Morse P.M., Ingard K.U. Theoretical acoustics. 1968 NY: McGraw-Hill. 512 p.
  205. Munson W.A. The growth of auditory sensation // J. Acoust. Soc. Amer. 1947. V. 19. P. 584−591.
  206. Musicant A.D., Butler R.A. The psychophysical basis of monaural localization // Hear. Res. 1984. V. 14. P. 185−190.
  207. Musicant A.D., Butler R.A. Influence of monaural spectral cues on binaural localization // J. Acoust. Soc. Amer. 1985. V. 77. N 1. P. 202−208.
  208. Neff W.D., Diamond I.T., Casseday J.D. Behavioral studies of auditory discrimination: Central nervous system // Handbook of sensory physiology. Berlin. 1975. У. 5/2. P. 307−400.
  209. Neuhoff J.G. Perceptual bias for rising tones // Nature. 1998. V. 395. P. 123−124.
  210. Noble W., Byrne D. Auditory localization under conditions of unilateral fitting of different hearing aid systems // Brit. J. Audiol. 1991. V. 25. N 4. P. 237−250.
  211. Noble W., Byrne D., LePage B. Effects on sound localization of configuration and type of hearing impairment // J. Acoust. Soc. Amer. 1994. V. 95. N 2. P. 9 921 005.
  212. Oldfield S.R., Parker S.P. Acuity of sound localization: a topography of auditory space. III. Monaural hearing conditions // Perception. 1986. V.15. N 1. P. 61−81.
  213. Opitz В., Rinne Т., Mecklinger A., von Cramon D.Y., Schroger E. Differential contribution of frontal and temporal cortices to auditory change detection: fMRI and ERP results // Neuroimage. 2002. V. 15. N 1. P. 167−174.
  214. Oxenham A.J., Moore B.C., Vickers D.A. Short-term temporal integration: evidence for the influence of peripheral compression // J. Acoust. Soc. Am. 1997. V. 101. N 6. P. 3676−3687.
  215. Palva Т., Palva A. Masking in audiometry. Ill Reflections on the present position // Acta Otolaring. 1962. V. 54. P. 521−534.
  216. Penner M.J. A power law transformation resulting in a class of short-term integrators that produce time-intensity trade for noise bursts // J. Acoust. Soc. Amer. 1978. V. 63. N1. P. 195−201.
  217. Perrott D.R. Auditory apparent motion // J. Aud. Res. 1974. V. 14. N 3−4. P. 163 169.
  218. Perrott D.R., Ambarsoom H., Tucker J. Changes in head position as a measure of auditory localization performance: auditory psychomotor coordination under monaural and binaural listening conditions // J. Acoust. Soc. Am. 1987. V. 82. N5. P. 1637−1645.
  219. Perrott D.R., Buck V., Waugh W., Strybel T.Z. Dynamic auditory localization: systematic replication of the auditory velocity function // The Journal of auditory research. 1979. V. 19. P. 277−285.
  220. Perrott D.R., Constantino В., Ball J. Discrimination of moving events which accelerate or decelerate over the listening interval // J. Acoust. Soc. Amer. 1993. V. 93. N 2. P. 1053−1057.
  221. Perrott D.R., Marlborough K. Minimum audible movement angle: Marking the end points of the path traveled by a moving sound source // J. Acoust. Soc. Am. 1989. V. 85. P.1773−1775.
  222. Perrott D.R., Musicant A.M. Minimum auditory movement angle: binaural localization of moving sound sources // J. Acoust. Soc. Amer. 1977. V. 62. P. 1463−1466.
  223. Perrott D.R., Nelson M.A. Limits for detection of binaural beats // J. Acoust. Soc. Amer. 1969. V. 46. P. 1477−1481.
  224. Perrott D.R., Pacheco S. Minimum audible angle thresholds for broadband noise as a function of the delay between the onset of the lead and lag signals // J. Acoust. Soc. Amer. 1989. V. 85. N 6. P. 2669−2672.
  225. Perrott D.R., Saberi K. Minimum audible angle thresholds for sources variyng in both elevation and azimuth // J. Acoust. Soc. Amer. 1990. V. 87. N 4. P. 17 281 731.
  226. Petersen J. Estimation of loudness and apparent distance of pure tones in a free field //Acustica. 1990. V. 70. P. 61−65.
  227. Pickett J.M. Backward masking // J. Acoust. Soc. Amer. 1959. V. 31. P. 16 131 615.
  228. Piercy J.E., Embleton T.F.W., Sutherland L.C. Review of noise propagation in the atmosphere // J. Acoust. Soc. Amer. 1977. V. 61. N 6. P. 1403−1418.
  229. Pinek В., Duhamel J.R., Cave C., Brouchon M. Audiospatial deficits in humans: Differential effects associated with left vs right hemisphere parietal damage // Cortex. 1989. V. 25. P. 175−186.
  230. Plenge G. On the difference between localization and lateralization // J. Acoust. Soc. Amer. 1974. V. 56. P. 944−951.
  231. Plomp R. Hearing threshold for periodic tone pulses // J. Acoust. Soc. Amer. 1961. V. 33. P. 1561−1568.
  232. Plomp R., Bouman M.A. Relation between hearing threshold and duration for tones pulses // J. Acoust. Soc. Amer. 1959. V. 31. P. 749−758.
  233. Plomp R., Mimpen A.M. Effect of the orientation of the speaker’s head and the azimuth on a noise source on the speech reception thresholds for sentences // Acustica. 1981. V. 48. P. 325−328.
  234. Poirier P., Lassonde M., Villemure J-G., Geoffroy G., Lepore F. Sound localization in hemispheritomized patients // Neuropsychologia. 1994. V. 32. P. 541−553.
  235. Pollack I., Rose M. Effect of head movement on the localization of sounds in the equatorial plane // Percept. Psychophys. 1967. V. 2. P. 591−596.
  236. Rauschecker J.P. Cortical processing of complex sounds // Curr. Opin. Neurobiol. 1998. V. 8. P. 516−521.
  237. Rauschecker J.P., Tian В., Pons Т., Mishkin M. Serial and parallel processing in resus monkey auditory cortex //J. Сотр. Neurol. 1997. V. 382. P. 89−103.
  238. Reichardt W., Haustein B.-G. Zur Ursache des Effektes der «Im-Kopf-Lockalisation» // Hochfrequenztechn. U. Elektroakustik. 1968. V. 77. P. 183−189. (цит. по Блауэрт И. Пространственный слух. 1979)
  239. Riedel Н., Kollmeier В. Comparison of binaural auditory brainstem responses and the binaural difference potential evoked by chirps and clicks // Hear. Res. 2002. V. 169. N 1−2. P. 85−96.
  240. Robinson D.W., Dadson R.S. A redetermination of the equal loudness relations for pure tones // Brit. J. Appl. Phys. 1956. V. 7. P. 166−181.
  241. Romanski L.M., Tian В., Fritz J., Mishkin M., Goldman-Rakic P. S., Rauscheker J.P. Dual streams of auditory afferents target multiple domains in the primate prefrontal cortex // Nat. Neurosci. 1999. V. 2. P. 1131−1136.
  242. Rosenzweig M.P. Development of research on the physiological mechanisms of auditory localization // Psychol. Bull. 1961. V. 58. N5. P. 376−389.
  243. Rozenblum L.D., Carello C., Pastore R.E. Relative effectiveness of three stimulus variables for location a moving sound source // Perception. 1987. V.16. p. 175−186.
  244. Ruff R.M., Hersh N.A., Pribram K.H. Auditory spatial deficits in the personal and extrapersonal frames of reference due to cortical lesions // Neuropsychologia. 1981. V. 19. P. 435−443.
  245. Saberi K., Dostal L., Sadralodabai Т., Bull V., Perrott D.R. Free-field release from masking // J. Acoust. Soc. Am. 1991. V. 90. N 3. P. 1355−1370.
  246. Saberi K., Hafter E.R. Experiments on auditory motion discrimination // Binaural and spacial hearing in real and virtual environments / Ed. Gilkey R.H., Anderson T.R. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 1997. P.315−327.
  247. Saberi K., Perrott D.R. Minimum audible movement angles as a function of sound source trajectory // J. Acoust. Soc. Amer. 1990. V. 88. N 6. P. 2639−2644.
  248. Saberi К., Tirtabudi P., Petrosyan A., Perrott D.R., Strybel T.Z. Concurrent motion detection based on dynamic changes in interaural delay // Hear. Res. 2002. V. 174. N 1−2. P. 149−157.
  249. Sams M., Hamalainen M., Hari R., McEvoy L. Human auditory cortical mechanisms of sound lateralization: I. Interaural time differences within sound // Hear. Res. 1993. V. 67. N 1−2. P. 89−97.
  250. Schankweiler D.P. Performance of brain-damaged patients on two tests of sound localization //J. Сотр. Physiol. Psychol. 1961. C. 54. P. 275−381.
  251. Scharf B. Loudness. In Handbook of Perception. V. IV, ed. by E.C. Cartelette & N.P. Friedman. Academ. Press. N.Y. 1978. P. 187−242.
  252. Scholl H. Uber die Bildung der Horschwellen und Mithorschwellen von Impulsen // Acustica. 1962. V. 12. P. 91−103.
  253. Shaw B.K., McGoven R.S., Turvey M.T. An acoustic variable specifying time-to-contact // Ecological Psychology. 1991. V. 3. P. 253−261.
  254. Simpson W.E., Stanton L.D. Head movement does not facilitate perception of the distance of source of sound.// American Journal of Psychology. 1973. V. 86. P. 151−159.
  255. Slattery III W.H., Middlebrooks J.C. Monaural sound localization: acuite versus chronic unilateral impairment // Hearing Res. 1994. V. 75. P. 38−46.
  256. Snow W. Basic principles of stereophonic sound // J. Soc. Motion Picture Television Eng. 1953. V. 61. N5. P. 567−589.
  257. Snyder J.M. Interaural attenuation characteristics in audiometry // Laryngoscope. 1973. V. 83. P. 1847−1855.
  258. Sovijarvy A.R., Hyvarinen J. Auditory cortical neurons in the cat sensitive to the direction of sound source movement // Brain Res. 1974. V. 73. N 3. P. 455−471.
  259. Span S.A., Strybel T.Z. The effect of differences in burst duration and rise/decay time on auditory apparent motion in the free field // J. Acoust. Soc. Am. 1999. V. 106. N3. Pt. l.P. 1605−1608.
  260. Sparrenvohn V.R. Some audiometric investigations of monaurally deaf person // Acta Otolaring. 1946. V. 34. P. 1−10.
  261. Stecker G.C., Hafter E.R. An effect of temporal asymmetry on loudness // J. Acoust. Soc. Amer. 2000. V. 107. N 6. P. 3351−3368.
  262. Stevens S.S., Gurao M. Loudness, reciprocality, and partition scales // J. Acoust. Soc. Am. 1962. V. 34. P. 1466−1471.
  263. Stewart G.W. Certain cases of the variation of sound intensity with distance // Phys. Rev. V. II. Ser. 7. P. 442−446.
  264. Strybel T.Z., Fujimoto K. Minimum audible angles in the horizontal and vertical planes: Effects of stimulus onset asynchrony and burst duration // J. Acoust. Soc. Am. 2000. V. 108. N 6. P. 3092−3095.
  265. Strybel T.Z., Manligas C.L., Chan O., Perrott D.R. A comparison of the effects of spatial separation on apparent motion in the auditory and visual modalities // Perception and psychophysics. 1990. Y. 47. P. 439−448.
  266. Strybel T.Z., Manligas C.L., Perrott D.R. Auditory apparent motion under binaural and monaural listening conditions // Perception and Psychophysics. 1989. V. 45. N 4. P. 371−377.
  267. Strybel T.Z., Manligas C.L., Perrott D.R. Minimum audible movement angle as a function of the azimuth and elevation of the source // Hum. Factors. 1992. V. 34. N 3. P. 267−275.
  268. Strybel T.Z., Neale W. The effect of burst duration, interstimulus onset interval, and loudspeaker arrangement on auditory apparent motion in the free field // J. Acoust. Soc. Amer. 1994. V. 96. P. 3463−3475.
  269. Strybel T.Z., Perrott D.R. Discrimination of relative distance in the auditory modality: the success and failure of the loudness discrimination hypothesis // J. Acoust Soc. Am. 1984. V. 76. N 1, P. 318−320.
  270. Stumpf E., Toronchuk J.M., Cynader M.S. Neurons in cat primary auditory cortex sensitive to correlates of auditory motion in three-dimensional space // Exp. Brain. Res. 1992. Y. 88. N 1. P. 158−168.
  271. Thurlow W.R., Runge P. S. Effect of induced head movements on localization of direction of sounds // J. Acoust. Soc. Am. 1967. V. 42. P. 480−488.
  272. Tian В., Reser D., Durham A., Kustov A., Rauschecker J.P. Functional specialization in rhesus monkey auditory cortex // Science. 2001. V. 292. P. 290 293.
  273. Tobias J.V., Zerlin S. Lateralization threshold as a function of stimulus duration // J. Acoust. Soc. Am. 1959. V. 31. P. 1591−1594.
  274. Tolkmitt F.G. Laatency of sound localization as a function of azimuth and frequency // J. Exp. Psychol. 1974. V. 103. N 2. P. 310−316.
  275. Toole F.E. In-head-lokalization of acoustic images duration // J. Acoust. Soc. Am. 1970. V. 48. P. 943−949.
  276. Tonning F.M. Auditory localization and its clinical applications // Audiology. 1975. V. 14. N 4. P. 368−380.
  277. Toronchuk J.M., Stumpf E., Cynader M.s. Auditory cortex neurons sensitive to cerrelates of auditory motion: underlying mechanism // Exp. Brain. Res. 1992. V. 88. P. 169−180.
  278. Turlow W.R., Mergener J.R. Effect of stimulus duration on localization of direction of noise stimuli // J. Speech Hear. Res. 1970. V. 13. P. 826−838.
  279. Ungan P., Yagcioglu S., Goksoy C. Differences between the N1 waves of the responses to interaural time and intensity disparities: scalp topography and dipole sources// Clin. Neurophysiol. 2001. V. 112. N 3. P. 485−498.
  280. Viemeister N. F., Wakefield G. H. Temporal integration and multiple looks // J. Acoust. Soc. Am. 1991. V. 90. P. 858−865.
  281. Viemeister N.F. Temporal modulation transfer functions based upon modulation thresholds //J. Acoust. Soc. Amer. 1979. V. 66. N 5. P. 1364−1380.
  282. Vliegen J., Van Opstal A.J. The influence of duration and level on human sound localization //J. Acoust. Soc. Amer. 2004. V. 115. N 4. P. 1705−1713.
  283. Walsh G.E. An investigation of sound localization in patients with neurological abnormalities // Brain. 1957. V. 80. N 2. P. 222−250.
  284. Warren J.D., Griffiths T.D. Distinct mechanisms for processing spatial sequences and pitch sequences in the human auditory brain // J. Neurosci. 2003. V. 23. N 13. P. 5799−5804.
  285. Warren JD, Jennings AR, Griffiths TD. Analysis of the spectral envelope of sounds by the human brain // Neuroimage. 2005. V. 24. N 4. P. 1052−1057.
  286. Warren JD, Zielinski BA, Green GG, Rauschecker JP, Griffiths TD. Perception of sound-source motion by the human brain // Neuron. 2002. V. 34. N 1. P. 139 148.
  287. Warren R.M. Vocal compensation for change in distance / Proc. of the 6th Int. Congress of Acoustics (Tokyo). 1968. A. P. 61−64.
  288. Warren, R.M. Subjective loudness and its physical correlate // Acustica. 1977. V. 37. P. 334−346.
  289. Watkins A.J. Psychoacoustical aspects of synthesized vertical locate cues // J. Acoust. Soc. Am. 1978. V. 63. N 4. P. 1152−1165.
  290. Watson C.S., Gengel R.W. Signal duration and signal frequency in relation to auditory sensitivity // J. Acoust. Soc. Am. 1969. V. 46. N 4. P. 989−997.
  291. Weeks R.A., Aziz-Sultan A., Bushara K.O., Tian В., Wessinger C.M., Dang N., Rauscheker J.P., Hallett M. A PET study of human auditory spatial processing // Neurosci. Lett. 1999. V. 262. P. 155−158.
  292. Weinrich S. The problem of front-back localization in binaural hearing // Scand. Audiol. Suppl. 1982. V. 15. P. 135−145.
  293. Weis R. Discrimination spatial masque // Acustica. 1985. V. 59. N 2. P. 148−151.
  294. Wenzel E.M. Localization in virtual acoustic displays // Presence: Teleoperators and Virtual Enviroments. 1992. V. 1. P. 80−107.
  295. Wenzel E.M., Arruda M., Kistler D.J., Wightman F.L. Localization using nonindividualized head-related transfer functions // J. Acoust. Soc. Am. 1993. V. 94. N1. P. lll-123.
  296. Wenzel E.M., Wightman F.L., Kistler D.J. Foster S.H. Acoustic origins of individual differences in sound localization behavior // J. Acoust. Soc. Am. 1988. V. 84. S79.
  297. Wettschureck R.B. The absolute difference limen of direction perception in the median vertical plane // Acoustica. 1973. V. 28. P. 197−208.
  298. Wier C.C., Vesteadt W., Green D.M. Frequency discrimination as a function of frequency and sensation level // J. Acoust. Soc. Amer. 1977. V. 61. N 1. P. 178 184.
  299. Wightman F.L., Kistler D.J. Monaural localization revisited // J. Acoust. Soc. Amer. 1997. V. 101. P. 1050−1063.
  300. Wightman F.L., Kistler D.J., Perkins M.E. A new approach to the study of human sound localization / Directional hearing. Yost W.A., Gourevitch F. eds. 1987. N.Y.: Springer-Verlag. 234 p.253
  301. Wilson W.W., O’Neill W.E. Auditory motion induces directionally dependent receptive field shifts in inferior colliculus neurons // J. Neurophysiol. 1998. V. 79. N 4. P. 2040−2062.
  302. Yabe H., Tervaniemi M., Reinikainen K., Naatanen R. Temporal window of integration revealed by MMN to sound omission // Neuroreport. 1997. N 1. P. 1−12.
  303. Yin T.C.T., Kuwada S. Binaural interaction in low frequency neurons in inferior colliculus of the cat. II Effects of changing rate and direction of interaural phase // J. Neurophysiol. 1983. V. 50. N 4. P. 1000−1019.
  304. Zatorre R.J., Mondor T.A., Evans A.C. Auditory attention to space and frequency activates similar cerebral system // Neurolmage. 1999. V. 10. P. 544−554.
  305. Zwicker E., Wright H.N. Temporal summation for tones in narrow-band noise // J. Acoust. Soc. Amer. 1963. V. 35. P. 691−699.
  306. Zwislocki J.J. Temporal summation of loudness: An analysis // J. Acoust. Soc. Amer. 1969. V. 46. P. 431−441.
  307. Zwislocki J.J. Theory of temporal auditory summation // J. Acoust. Soc. Amer. 1960. V. 32. P. 1046−1060.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!