Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от системы основной обработки почвы, применения минеральных удобрений и гербицидов на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

Диссертация: Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от системы основной обработки почвы, применения минеральных удобрений и гербицидов на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определение весовой влажности и запасов продуктивной влаги в 0 — 200 см в слое почвы позволило установить влияние различных систем основной обработки на эти показатели. Наибольшее количество продуктивной влаги перед посевом было отмечено на варианте со вспашкой — 97,1 мм в то время как на дисковом лущении и на прямом посеве этот показатель составил 85,1 мм и 83,8 мм, соответственно к началу… Читать ещё >

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от системы основной обработки почвы, применения минеральных удобрений и гербицидов на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние системы основной обработки почвы на агрофизические показатели
    • 1. 2. Рост и развитие озимой пшеницы в зависимости от применения различных норм минеральных удобрений
    • 1. 3. Защита посевов озимой пшеницы от сорной растительности
  • 2. УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И АГРОТЕХНИКА В ОПЫТЕ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Погодные условия в период проведения опыта
    • 2. 3. Схема, методика и агротехника в опыте
    • 2. 4. Характеристика изучаемого сорта
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Динамика объемной массы почвы в зависимости от системы ее обработки
    • 3. 2. Динамика изменения твердости почвы в зависимости от её обработки
    • 3. 3. Влагообеспеченность растений озимой пшеницы
      • 3. 3. 1. Влияние системы основной обработки почвы на весовую влажность
      • 3. 3. 2. Влияние системы основной обработки почвы на запасы продуктивной влаги
      • 3. 3. 3. Коэффициент водопотребления, общая скважность, влажность от скважности и объемная влажность в зависимости от системы основной обработки почвы
    • 3. 4. Влияние системы основной обработки и норм минеральных удобрений на структуру почвы
    • 3. 5. Влияние изучаемых факторов на количественный и видовой состав сорной растительности
    • 3. 6. Рост и развитие озимой пшеницы в зависимости от системы основной обработки почвы и норм минеральных удобрений
      • 3. 6. 1. Продолжительность фаз вегетации озимой пшеницы
      • 3. 6. 2. Динамика высоты растений
      • 3. 6. 3. Густота стояния растений озимой пшеницы
      • 3. 6. 4. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы
    • 3. 7. Структура урожая озимой пшеницы
    • 3. 8. Урожайность зерна озимой пшеницы
    • 3. 9. Качество зерна озимой пшеницы
  • 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • 5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ 108*
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Озимая пшеница является основной зерновой культурой всех хозяйств Краснодарского края. Площадь ее посевов в крае находится на уровне 1,2 — 1,3 млн. га, занимая в структуре посевных площадей многих хозяйств свыше 40%. От стабильности получения высоких урожаев зерна пшеницы с хорошими хлебопекарными качествами зависит не только экономическое благополучие хозяйств, но и в значительной степени стабильность агропромышленного комплекса Краснодарского края в целом и его роль в обеспечении продовольствием России за счет отечественного производства.

В Краснодарском крае значительная часть посевов озимых колосовых культур размещается по поздноубираемым предшественником, в том числе и подсолнечнику. Подсолнечник, как, известно, развивает большую вегетационную массу, потребляет из почвы значительное количество влаги и питательных веществ. В связи с этим при нарушении обработки этого предшественника и поздних сроках сева озимая пшеница, посеянная после подсолнечника, в осенний период, как правило, не успевает раскуститься и часто уходит в зиму в ослабленном состоянии.

Кроме того, для получения высоких урожаев колосовых культур после подсолнечника, как известно из литературных источников, необходимо внесение повышенных доз минеральных удобрений и особенно азотных, что далеко не всегда экономически и экологически оправдано.

Однако в сложившихся социально-экономических условиях многие сельскохозяйственные предприятия, а тем более фермерские хозяйства не в состоянии закупить в полном объеме удобрения, средства защиты и т. п. Поэтому технология возделывания озимой пшеницы по поздним предшественникам не соблюдается.

Созданные и районированные в Краснодарском крае сорта озимой пшеницы отличаются большим разнообразием не только по морфологическим, физиологическим, но и по качественным показателям. Они способны формировать по качеству зерно на уровне ценных и сильных пшениц. Для этого необходимы соответствующие технологии выращивания, которые предусматривают целенаправленный подбор предшественников, рациональную систему обработки почвы, применение удобрений и защиты растений.

Комплексное изучение этих вопросов по совершенствованию технологий возделывания озимой пшеницы, разработке и внедрению энерго и ресурсосберегающих агроприемов, обеспечивающих доходность культуры и ее экологич-ность, являются актуальными и имеют большое практическое значение.

В связи с этим возникла необходимость комплексного изучения влияния разных систем обработки почвы, внесения минеральных удобрений, применения средств защиты растений от сорняков. После подсолнечника на продуктивность растений озимой пшеницы, находятся в прямой зависимости от оптимизации системы основной обработки почвы, сбалансированного использования минеральных удобрений и гербицидов. Такая особенность позволяет усовершенствовать технологию возделывания озимой пшеницы применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям, обеспечить увеличение урожайности зерна этой культуры и повышение рентабельности.

Диссертация выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательской работы КГАУ на 2003 — 2006 гг. (Государственная регистрация № 1 200 113 461).

Цель и задачи исследований. Цель работы — совершенствование технологии выращивания озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник, обеспечивающей максимальную реализацию потенциальной продуктивности интенсивного сорта Дельта на основе наиболее рациональной системы обработки почвы, оптимизации норм удобрений, систем защиты посевов от сорной растительности.

В задачу исследований входило:

— оценить комплексное влияние системы основной обработки почвы, норм минеральных удобрений и гербицидов на агрофизические показатели почвы: объемную массу, твердость, структуру и водопрочность, влажность и запас продуктивной влаги в почве;

— сравнить биометрические показатели озимой пшеницы: густоту стояния и высоту растений, площадь листьев при различных сочетаниях изучаемых факторов;

— изучить влияние системы основной обработки почвы, удобрений и применения гербицидов на засоренность посевов озимой пшеницы;

— определить влияние системы основной обработки почвы, минеральных удобрений и гербицидов на элементы структуры урожая;

— выявить влияние изучаемых агроприемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

— дать оценку биоэнергетической и экономической эффективности изучаемых агроприемов.

Научная новизна исследований. Изучено влияние усовершенствованных систем обработки почвы, норм минеральных удобрений и средств защиты растений от сорной растительности на агрофизические показатели чернозёма выщелоченного, рост и развитие растений озимой пшеницы. Выявлено их оптимальное сочетание, позволяющее получить высокую урожайность качественного зерна.

Практическая значимость работы. Производству предложена усовершенствованная ресурсои энергосберегающая технология возделывания озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник с применением эффективной системы основной обработки почвы, оптимальном питании растений и внесением гербицидов обеспечивающих получение планируемой урожайности озимой пшеницы с высоким качеством зерна.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2003 — 2006 гг., а также на III и IV Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов и на VI и VII региональных научно-практических конференциях молодых ученых.

Публикации по материалам диссертации. По материалам исследований опубликовано 6 печатных работ, в том числе в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ. В печатных работах отражены основные положения диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту:

— изменение агрофизических показателей чернозема выщелоченного в зависимости от системы обработки почвы, вносимых минеральных удобрений и гербицидов;

— влияние изучаемых агроприемов на рост, развитие озимой пшеницы;

— продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от комплексного внедрения изучаемых агроприемов;

— экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности изучаемых приемов выращивания озимой пшеницы.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 213 наименований, в том числе 8 иностранных авторов и приложений. Работа изложена на 179 странице компьютерного текста, содержит 22 таблицы, 9 рисунков и 48 таблиц в приложении.

выводы.

1. Различные системы основной обработки почвы под озимую пшеницу после предшественника подсолнечник в значительной степени влияли на объёмную массу, весовую влажность и твердость почвы пахотного слоя.

Показатели объёмной массы, близкие к оптимуму для роста и развития в период от начала весенней вегетации до уборки озимой пшеницы складывались о о на варианте с отвальной вспашкой 1,24 г/см — 1, 38 г/см. Наиболее плотная почва наблюдалась на варианте без обработки почвы с прямым посевом — 1,28.

3 3 г/см — 1,45 г/см. Твердость почвы имела такую же закономерность.

2. Определение весовой влажности и запасов продуктивной влаги в 0 — 200 см в слое почвы позволило установить влияние различных систем основной обработки на эти показатели. Наибольшее количество продуктивной влаги перед посевом было отмечено на варианте со вспашкой — 97,1 мм в то время как на дисковом лущении и на прямом посеве этот показатель составил 85,1 мм и 83,8 мм, соответственно к началу возобновления весенней вегетации запасы продуктивной влаги на вспашке в 200 см слое были 193,8 мм, что выше чем на контроле на 28,1 мм, и превышали прямой посев на 31,6 мм.

3. Различные системы основной обработки почвы оказали значительное влияние на структуру почвы. Минеральные удобрения в меньшей степени влияли на этот показатель. Наибольшее количество агрономически ценных агрегатов во все сроки определения наблюдалось на вариантах со вспашкой и дисковым лущением. Коэффициент структурности на этих вариантах не опускался ниже 1,00. На варианте с прямым посевом почва была менее оструктуре-на.

4. Наименьшая засоренность после внесения гербицидов была отмечена на варианте, где проводили отвальную вспашку и вносили гербицид Секатор. В целом применение этого гербицида привело к снижению засорённости на 94%.

Наибольшая воздушно-сухая масса сорняков отмечена на варианте с прямым посевом без применения удобрений и гербицида — 92,6 г. На вариантах опыта, где вносили повышенные нормы минеральных удобрений и применяли гербициды, наблюдалась наименьшая воздушно-сухая масса сорняков, а они были менее развитыми и находились в нижнем ярусе.

5. На увеличение продолжительности вегетации озимой пшеницы оказали метеорологические условия и минеральные удобрения на 1 день по сравнению с неудобренным фоном.

В среднем за годы исследований общая продолжительность вегетации озимой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы и норм удобрений отличались незначительно, и составило по прямому посеву 259 — 263 дня, по вспашке и дисковому лущению 260 — 264 дня.

6. Высота растений озимой пшеницы в значительной степени зависела от уровня минерального питания.

Самые высокие растения были отмечены на вспашке с применением N24oP 180120 и гербицида Секатор — 92,0 см, а самые низкие 82,0 см на прямом посеве без удобрений и гербицидов.

7. На варианте с прямым посевом наблюдалась самая низкая густота стояния. Контрольный вариант занимал промежуточное значение.

8. Максимальное значение площади листьев озимой пшеницы во все сроки определения отмечалось на фоне повышенных норм минеральных удобрений (N24oPl8oKi2o).

При применении удобрений в нормах М^оРвдКбо и N24oPi8oKi2o ассимиляционная поверхность листьев озимой пшеницы в среднем за годы исследований увеличивалось в фазу кущения на 1,9 — 2,9 тыс. м2/га, в фазу выхода в трубку на.

О 7.

2,0 — 6,4 тыс. м~/га, в фазу колошения на 4,5 — 11,2 тыс. м~/га, в фазу молочной спелости на 1,6 — 4,3 тыс. м~/га.

Отвальная вспашка способствовала увеличению площади листьев по отношению к контролю и прямому посеву.

9. Увеличение глубины обработки почвы и применения, как рекомендуемых норм минеральных удобрений, так и повышенных способствовало увеличение показателей структуры урожая таких как количество продуктивных стеблей, количество зерен в колосе, массы 1000 зёрен и массы зерна с 1 колоса. Продуктивность посевов озимой пшеницы при применении минеральных удобрений определялась оптимальным сочетанием количества продуктивных стеблей и массы зерна с колоса. На отдельных вариантах опыта полученное уменьшение зерна с колоса компенсировалось увеличением густоты продуктивного стеблестоя до 513 шт./м .

10. Урожайность озимой пшеницы при размещении ее по подсолнечнику с увеличением глубины обработки почвы и норм минеральных удобрений при интенсификации защиты растений от сорняков увеличивалась. Самый высокий этот показатель был получен на варианте с отвальной вспашкой, при внесении N240P180K120 и гербицида Секатор — 66,9 ц/га. Самая низкая урожайность отмечена на варианте без обработки почвы с прямым посевом без применения удобрений и гербицидов — 33,4 ц/га.

11. Установлено, что система основной обработки почвы и гербициды оказывают не значительное влияние на качество зерна озимой пшеницы. Наибольшее влияние на стекловидность, клейковину, белок оказали повышенные нормы минеральных удобрений. Двойные нормы удобрений увеличили содержание белка на 1 — 1,6%, а клейковины в муке на 3 — 6%.

12. Расчёт экономической эффективности и биоэнергетической оценки изучаемых агроприёмов выращивания озимой пшеницы показал, что экономически выгодно и энергетически целесообразно выращивать озимую пшеницы на вариантах с отвальной вспашкой при внесении минеральных удобрений, а также на дисковом лущении и прямом посеве при внесении рекомендуемых норм минеральных удобрений и гербицида «Секатор».

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Озимую пшеницу сорта Дельта, выращиваемую по предшественнику подсолнечник, на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья для получения высокой урожайности 66,9 ц/га, с содержанием белка 14,0% и клейковины — 28,3% следует возделывать при отвальной вспашке с внесением минеральных удобрений с нормой N240P180K-120 и применением гербицида Секатор. При этом чистый доход составляет 10 380 руб./га, а уровень рентабельности 89,5%.

2. Применение дискового лущения на 8 — 10 см вместо вспашки, внесении минеральных удобрений N240P180K120 и гербицида Секатор обеспечивает получение урожайности на уровне 62,7 ц/га при содержании белка 13,8% и клейковины 28,4%.

3. При возделывании озимой пшеницы по технологии без обработки почвы с прямым посевом возможно получение урожая на уровне 56,0 — 59,8 ц/га при внесении N240P180K120.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. — М.: Колос, 1979. — 302 с.
  2. В.В., Демкин В. И., Махуков Н. П. и др. Влияние систем удобрений на агрохимические свойства выщелоченного чернозема, баланс питательных веществ и продуктивность полевых культур // Агрохимия. — 1997. № 3. — с. 5- 12.
  3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар: кн. изд-во, 1961. 467 с.
  4. Агроэкологический мониторинг в земледелии в Краснодарском крае./ Юбилейный выпуск, посвящённые 75 летию со дня основания Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар, 1997. — С. 227 — 232.
  5. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар 2002. — С. 13 — 132.
  6. А.А. Защита растений рентабельна / В. Т. Алехин, В.М. Слабо-дянюк // Защита и карантин растений. № 5, 2005. — С. 10 — 11.
  7. С.С., Щербина И. П. Влияние густоты посева на морфологические признаки пшеницы Т dicocum, Tmonococcum, Taesbuvum // науч. докл высш. Шк. Биол. Науки. 1985. — № 2. — С. 71 — 76.
  8. Г. С. Влияние минеральных удобрений на рост, поглотительную деятельность корней и урожай зерна. Дисс.канд.с.-х. наук. М., 1973. —с. 25.
  9. Ф.Х. Особенности основной обработки почвы под озимую пшеницу. / Научные основы земледелия и влагосберегающих технологий для засушливых регионов юга России. Ставрополь, 2004 г. 166 с.
  10. М.Ш. Биологизация растениеводства и качество зерна пше-ницы.//Агро XXI. 2000. — № Ю. — С. 20 — 24.
  11. И.И. Эффективность протравливателей для озимой пшеницы / И. И. Бегунов // Защита и карантин растений. № 8, 2000. — С. 15 — 16.
  12. Н.Ф., Лерсенец Ф. А. Севооборот и обработка почвы против сорняков.//Земледелие. 1991 — № 8. — С. 57 — 59.
  13. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: учеб. метод, пособие / под ред.
  14. И.Т. Трубилина и др. Краснодар: КубГАУ, 1995. — 65 с.
  15. Е.С. Почвы равнинной и предгорностепной части Краснодарского края. Тр. Кубанского СХИ. вып. 4 (32), Краснодар, т. 58. с. 14−16.
  16. О.В., Прчаки / О. В. Бойко, О.О. 1ващенко // Захист рослин. — 1997.-№ 4.-С. 16−17.
  17. А.Б. Клейковина пшеницы. М.: ААСССР, 1961. — 250 с.
  18. И.И. Повышение урожайности и качества зерна. — М.: Знание, 1986.-64 с.
  19. В.П., Терещенко В. В., Кривонос Г. А. Воднофизические свойства почвы / Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. — Краснодар, 2002 г. С. 35 — 45.
  20. П.П., Кильдюшкин В. М. Влияние способов основной обработки и удобрений на агрофизические, биологические процессы в почве и урожайность озимой пшеницы. Научные труды. Юбилейный выпуск КНИИСХ имени П. П. Лукьяненко Майкоп, 1999 г.
  21. Вербов Б.И./Земледелие.//М.: Агропромиздат, 1991.
  22. Е.Ю. Влияние элементов агротехники на численность клопа вредная черепашка (TURYGASTEP INTEGRICEPS L.) / Е. Ю. Веретельник // Бюл. ВИУА. 2002. — № 116. — С. 188 — 190.
  23. С. А., Бунякина И .Я. Действие высоких доз удобрений на технологические свойства зерна пшеницы. // Тр. Кубан. СХИ. 1974. — Вып. 80 (108).-С. 41 -48.
  24. Л.П. Качество зерна пшеницы в связи с применением минеральных удобрений // Действие минеральных удобрений на урожай и его качество.-М.: Колос, 1965.-С. 210−219.
  25. Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и формирование урожая и качества зерна. Дисс. д-ра с.-х. наук. М. 1978. 307 с.
  26. Ф.М. Влияние удобрения на урожай в зависимости от типа севооборота и его звена // Агрохим. Вестник. 1998. — № 4. — с. 40 — 42.
  27. Р.В., Антоненко B.C. Об использовании элементов продуктивности озимой пшеницы при программировании её урожайности. // Тр. Укр. НИИ Госкомгидромета. 1985. — Вып. 213. — С. 68 — 72.
  28. Д.Б. Удобрение озимой пшеницы. В кн.: Агрохимия и удобрение полевых культур. Краснодар, 1968. — 96 с.
  29. Т.Е. Система обработки почвы под озимые культуры в севообороте // Сборник материалов краевого совещания. Краснодар, 2000. 19 с.
  30. Г. Е. Секатор в Краснодарском крае / Г. Е. Гоник // Защита и карантин растений. 2001. — № 2. — С. 1.
  31. Г. Е., Терещенко В. В., Бардак Н. И. Система обработки почвы и ее влияние на плодородие черноземных почв Кубани.//Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края. Краснодар, 2004 г. 49 с.
  32. Н.Р. Величина урожая, сохраняемого благодаря применению пестицидов / Н. Р. Гончаров, О. П. Каширский // Защита и карантин растений № 10, 2004. — С. 49 — 50.
  33. Н.И. Влияние приёмов основной обработки почвы на водный режим и засорённость с/х угодий // Тезисы докладов научно-практической конференции. Пермаковка, 1994. 37 с.
  34. Я.В., Гоник Г. Е. Особенности интенсивной технологии возделывания. // Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 221 — 254.
  35. Я.В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница. 2-е изд. перераб. И доп. М.: Агропромиздат, 1988. 303 с.
  36. A.M. Гербициды на озимой пшеницы / А.СМ. Гулидов, Е. Д. Нарежная // Защита растений. 1989. — № 5. — С. 18.
  37. A.M. Применяйте гербициды много / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 1999. — № 9 , — С. 14.
  38. A.M. Осеннее применение гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. № 9, 2000. — С. 54.
  39. A.M. Гербициды для зерновых культур / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. № 4, 2001. — С. 39 — 41.
  40. Т.Т., Босоножко М. А., Сороченков А. Ф. Пути повышения урожайности озимой пшеницы в полесье УССР // Науч. тр. // Укр. С.-х. акад. -1957. т.х.-с. 9−15.
  41. Л.М. Комплексная химизация возделывания сельскохозяйственных культур / Л. М. Державин // Химизация сел. хоз-ва. 1988. -№ 4. — С. 2−3.
  42. Державин J1.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии // Соврем, развитие науч. идей Д. Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991. -С. 74- 94.
  43. В.П. Влияние фосфорного питания в онтогенезе на урожай яровой пшеницы // Записки / ЯСХИ. 1967. Т. 105. — Вып. 7 — С. 10 — 15.
  44. .А. Минимальная обработка почвы в нечерноземной зоне. // Изв. ТСХА, 1976-Вып. 1. С. 11 — 22.
  45. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1972. 445 с.
  46. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-419 с.
  47. П.В., Неговелов С. Ф., Казанкова В. И. Влияние азотных удобрений на урожай озимой пщеницы // Агрохимия. 1969. — № 2. — с. 21 — 24.
  48. В.А., Дожних И. Н., Синицын Е. И. Система применения удобрения. -М.: Колос, 1984. 272 с.
  49. Н.Н. Высокорентабельный гербицид / Н. Н. Застежко, Н. Н. Остапенко, И. В. Подлесный // Защита и карантин растений. 1997. — № 9. — С. 25.
  50. А.В. Экономическое обоснование уровня химизации земледелия // Химия в сельском хозяйстве, 1980, № 9. с. 58 — 60.53.3ахарченко А. В. Обработка почвы и засоренность посе-вов.//Земледелие. 1997. — № 1. — С. 20 — 22.
  51. В.А. Пестициды в интегрированной защите растений /
  52. A.В. Захарченко // Агрохимия 1992. — № 8. — С. 92 — 105.
  53. В.А. Использование пестицидов в растениеводстве / В. А. Захарченко, В. И. Мартыненко // Защита растений 1994. — № 1. — С. 8 — 9.
  54. В.А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача/В.А. Захарченко//Защита и карантин растений. — № 3, 2005. — С. 4 — 8.
  55. B.C. Эффективность химической прополки озимой пшеницы /
  56. B.C. Зуза // Зерновые культуры. 1998. — № 1. — С. 23.
  57. B.C. Критерии хиической прополки озимой пшеницы / B.C. Зуза, Е. А. Козак // Защита и карантин растений. № 2, 2001. — С. 19 — 20.
  58. В.В. Агротехнические приемы борьбы с сорняками / В. В. Исаев // Защита растений. 1994. — № 3. — С. 32 — 35.
  59. А.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на мощных черноземах: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Харьков, 1970.-24 с.
  60. В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири.//3емледелие. 1966. — № 6. — С. 14.
  61. В.Т. Влияние способов основной обработки почвы на эффективность минеральных удобрений и продуктивность озимой пшени-цы.//Агрохимия. 1995. — № 6. — С. 63 — 70.
  62. Н.И., Бардунова И. Т., Афанченко В. К. и др. Механическая обработка как средство регулирования агрофизических свойств почвы.// Земледелие. 1989. — № 9. — С. 47 — 49.
  63. И.И. и др. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. — JL: Гидрометеоиздат. — 1992.
  64. И.М., Масловский В. В. Белковость зерна в зависимости от азотных удобрений и величины урожая. // Вестник с.-х. науки. — 1969. № 9. — с. 25−28.
  65. Ф.П., Самойлов JI.H. Комплексные применения средств химизации на озимой пшенице в севообороте.//Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. -2001. -№ 115.- С. 31−32.
  66. В.Г. Белки пшеницы. М.: Колос, 1980. — 351 с. 184.
  67. Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. М.: Россельхозиздат, 1973. — 176 с.
  68. Д.А. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возхделывания зерновых культур / Д. А. Кореньков, В. Ф, Ладонин, Р. И. Синдяшкина // Агрохимия. 1987. — № 11. — С. 121−140.
  69. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. — М.: Россельхозиздат, 1990. 189 с.
  70. Ю.С., Чернышев Е. А., Степанова Е. Д. и др. Способ регулирования роста зерновых культур / Гос. НИИ химии и технол. элементорго-нических соединений. № 95 120 336., Заявл. 30.10.95., Опубл. 10.03.98. Бюлл. № 7.
  71. Е.А. Водный режим почвы и вопросы орошения многолетних трав на выщелоченных черноземах Краснодарского края. Автореф. Дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Краснодар, 1953. — с. 21.
  72. Н.С. Роль минеральных удобрений и стимуляторов роста, в повышении урожайности полевых культур на черноземах Западного Предкавказья: Дисс. в виде научн. докл. д-ра е.- х. наук. Краснодар, 1999. — 55 с.
  73. П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы. // Земледелие. 1997. — № 2. — С.
  74. A.M., Сиротенко Н. Н., Кривонос Т. А. Динамика влажности почвы и водопотребление полевых культур в звене севооборота сахарна свекла — озимая пшеница в зависимости от приемов их выращивания. Труды КубГАУ — Выпуск 388. с.
  75. Кравцов А. М Агроэкологические основы технологий выращивания сахарной свеклы и озимой пшеницы в зернотравянопропашном севообороте на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Краснодар: 2000. 41 с.
  76. Ю.К. Некоторые особенности условий питания растений, создающихся при длительном применении удобрений на черноземе // Науч. тр. географ, сети опытов с удобрениями. — М.: 1973. Вып. 19. — С. 3 — 14.
  77. И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. Тр. Кубанского СХИ. вып. 4 (32), Краснодар, 1958. С. 21 — 23.
  78. И.А. Обработка почвы. Краснодар, 1968 г.
  79. Т.Т. Влияние авиобработок 2,4 Д и фундазолом на фитоса-нитарное состояние озимой пшеницы / Т. Т. Кузнецов, Т. О. Якушева // Науч. техн. бюл. / Сиб. НИИ земледелия и химизации сель, хоз-ва. 1990. — Вып. 2. — С. 20 — 26.
  80. Кук. Дж. У., Регулирование плодородия почвы. М.: Мир, 1970−520 с.
  81. А.Г. Пестициды в сельском хозяйстве. — М.: Агпромиздат, 1985.- 142 с.
  82. В.И. Влияние предшественников, удобрений, метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1996. -№ 1.-С.7−9.
  83. А. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения гербицидов / А. Лисовский, Г. Сыбург // Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев, 1981. — С. 255 — 256.
  84. П.П. Гербициды на озимой пшенице / П. П. Луков // Защита растений. 1995. — № 3. — С. 14.
  85. И.Л., Картамынев Н. И. Пути совершенствования обработки почвы.//Земледелие. -1998. № 5. — С. 17 — 18.
  86. Н.Г. Эффективность внесения подкормки озимой пшеницы минеральными удобрениями на выщелоченном черноземе Краснодарского края. Автореф. Дисс. Канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1970. 22 с.
  87. Н.Г. Сильные пшеницы Кубани. Краснодар. Кн. изд-во, 1975.-211 с.
  88. Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае. // Сильные пшеницы Кубани. — Краснодар, 1975. — С. 79−101.
  89. Н.Г., Тарасенко Н. Д. Возделывание сильных пшепиц. М.: Россельхозиздат, 1982. — 96 с.
  90. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. — Краснодар: Кн. изд-во, 1992−237 -240 с.
  91. Н.Г., Кравцов A.M., Шоль В. Г. Влияние плодородия почвы, удобрения, средств защиты растений и способов обработки почвы на урожайность озимой пшеницы в условиях Центральной зоны Краснодарского края.// Труды КГАУ, 1996 5 — 7 с.
  92. Н.Н. Перспективы создания и производства отечественных гербицидов / Н. Н. Мельников, В. А. Козлов // Агрохимия. 1996. — № 3. -С. 74 — 80.
  93. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. — Вып. 3. — 143 с.
  94. Методика полевых испытаний гербицидов в токсикологических лабораториях. М.- ВИЗР, 1964.
  95. Методически е рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986. -61 с.
  96. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986 -61 С.
  97. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М., 1989.
  98. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. — 208 с.
  99. В.Г., Тищенко А. Г., Селихова С. Д. Удобрения и качества зерна озимой пшеницы. — М.: 1975. 111 с.
  100. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. — М.: Колос, 1980 38 с.
  101. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. — 28 с.
  102. В.Г. Экологические основы агрохимии. М. изд.-во МГУ, 1988.-284 с.
  103. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос. 1968. — 175 с.
  104. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1973. 253 с.
  105. В.И., Куликов А. Х., Посевалов М. И., Петухов Е. А., Ванды-шев Н.А. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе Поволжья // Агрохимия, 1994. — № 10. — С. 3 — 10, 289.
  106. К.М. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на посевах озимой пшеницы / К. М. Муминов, Ш. А. Ризаев // Зерновое хозяйство. 2002 — № 6. — С. 21 — 22.
  107. С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе. — Рига: Зигатке, 1973−74 с.
  108. А.С., Пучков Ю. М., Шевцов В. Н. и др. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы и озимого ячменя в Краснодарском крае. — Краснодар, 1989. 59 с.
  109. А.С., Солдатенко А. Г., Терехова С. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте // Агрохимии. 1991. — № 5. — С. 49 — 55.
  110. П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963. —263 с.
  111. Е.Д. Влияние гербицидов на качество зерна озимой пшеницы / Е. Д. Нарежная // Агрохимия. 1995. — № 9. — С. 96 — 100.
  112. Е.Д. Гербициды на озимой пшенице / Е. Д. Нарежная // Защита и карантин растений. 1999. — № 5. — С. 14.
  113. И.Т. Повышение эффективности использования ресурсов при выращивании озимой пшеницы.//Зерновые культуры. -2000. № 3. — С. 10—11.
  114. В.И. Адаптивные высокопродуктивные технологии возделывания озимой пшеницы.//Зерновые культуры. 2000. — № 14. — С. 18 — 20.
  115. И.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерносвекловичном севообороте / И. М. Никульников, O.K. Боронтов, В. В. Ситников // Зерновые культуры. 1998. — № 1. — С. 9- 10.
  116. И.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерносвекловичном севообороте / И. М. Никульников, O.K. Боронтов, В. В. Ситников // Зерновые культуры. 1998. — № 1. — С. 9- 10.
  117. А.И. Пшеница: Биология. — М.: Колос, 1965 — 568 с.
  118. П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов Краснодарского края // Тр. / Куб. СХИ. 1980. — Вып. 183 (211). — с. 127 — 138.
  119. О почвенных бурых для взятия образцов с ненарушенной структурой. «Почвоведение», 1925, № 4.
  120. Ю.Ф., Каспарова В. П., Прокудин Е. А. Возможность получения высокого урожая озимой пшеницы при низкой норме высева. // Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницы. Ставроп. НИИСХ. — 1977.-Вып. 36-С. 89−96.
  121. Основные морфологические и опробицид. признаки сортов и гибридов зерновых, зернобобовых, крупяных и масличных растений. И. Т Трубилин, Н. Р. Мохов и др. Краснодар., Советская Кубань 2000 г. 512 с.
  122. В.В. Нулевая обработка и водный режим почв // Земледелие. — 2001. -№ 6.-27 с.
  123. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. — М.: Наука, 1967. 339 с. 633
  124. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. — М.: Наука, 1984.-240 с.
  125. К.П. Сорные растения в Белоруссии / К. П. Паденов, В. Ф. Саммерсов // Защита и карантин растений. № 1, 1197. — С. 18 — 19.
  126. В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. — М.: Колос, 1977.-416 с.
  127. В.Д., Минаев В.Г./Почва, климат, удобрение и урожай.//М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.
  128. В.М. Гербицид аврора против двудольных сорняков на зерновых культурах / В. М. Петренко // Защита и карантин растений. 1999. -№ 5.-С. 20.
  129. И.М., Трубилин А. И., Ильин А. Н. Технология земледелия и животноводства в штате Южная Дакота США. Краснодар, 2001.
  130. Пиридат и его экологическая безопасность // Защита растений. -2001. -№ 1 ,-С. 42−43.
  131. Ю.Н. Эффективность ресурсосберегающих обработок черного пара.//Зерновые культуры. — 1998. № 3. — С. 15.
  132. П.Ф. Комплексное применение пестицидов и аммиачной селитры на посевах ячменя / П. Ф. Попов, М. Д. Вьюнов // Тр./ ВНИПТИХИМ / -М., 1999. Т. I, Вып. 1 — С. 277 — 280.
  133. Г. С. Растениеводство М.: Колос, 1997. — С. 87 — 94.
  134. И.А. О способах снижения расхода гербицидов / И. А. Прищепа // Защита и карантин растений. 2002. — № 3. — С. 32 — 33.
  135. Е.А. Изменчивость компонентов структуры урожая озимой пшеницы интенсивных сортов в зависимости от агрофона. // Физиологические основы формирования высокого урожая озимой пшеницы: ТР. Ставроп. НИИСХ. 1977. — Вып. 36. — С. 57 — 68.
  136. П.Е. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа, т. I, М., 1964. С. 72 — 74.
  137. П.Е., Носов П. В. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа т. И, М., 1964. С. 81 — 82.
  138. Ф.М. Озимая пшеница. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Колос, 1976.-246 с.
  139. Д.Н. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1952. — Т. 1-С. 318−319.
  140. Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. — М.: АН СССР, 1953.-519 с.
  141. А.И. Влияние отдельных приемов агротехники на качество зерна озимой пшеницы (в соавтор. // Тез. Докл. РАСХ / Решение пробл. увел. И стабил. пр-ва высококачественного зерна в России. — Краснодар, 1998. — с. 86 — 88.
  142. Радионов А. И Продуктивность озимой пшеницы на Кубани, применение удобрений и стимуляторов роста. Краснодар, 2004. — 126 с.
  143. И.Б., Соколовская Н. А., Васильев A.M. Пути регулирования почвенных условий жизни растений. М.: Гидрометеоиздат, 1971.-51 с.
  144. Результаты демонстрационных опытов по испытаниям гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в различных регионах России в 1999 г. Голицино: ВНИИФ, 1999. — № 3. — 40 с.
  145. Рекомендации по борьбе с сорняками на зерновых культурах // Защита и карантин растений. № 3, 2001. — С. 57.
  146. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2001−2005 гг. Краснодар, 2001. — 147 с.
  147. Ф.Н. Влияние способов обработки почвы на плодородие почвы и урожайность с.-х. культур в Предуральской степной зоне республики Башкортостан: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Уфа. — 1994. — 23 с.
  148. П.Н. и др. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае. Краснодар, 1997. — С. 28.
  149. М.Н. Научно-производственные аспекты основной обработки почвы и применение средств химизации при возделывании озимой пшеницы / М. М. Сабитов, А. Н. Захаров // Бюл. ВИУА. 2002. — № 116. — С. 365 — 368.
  150. Н.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозгиз, 1948. — 302 с.
  151. С.Н. Современные энергосберегающие технологии // Земледелие. 2001 — № 5. — 23 — 24 с.
  152. Л.И. Оригинальная система минимальной обработки почвы.// Земледелие. 1998. — № 4. — С. 14−15.
  153. А.А. Закон урожая. // Тр. Одесс. е.- х. опыт, станции. — 1922. -Вып. 7.-С.З- 12.
  154. В.М., Крыцына В. И. Применение пестицидов. Год 2003 /В.М. Слабодянюк, В. И. Крыцына // Защита и карантин растений. № 6, 2005. -С. 12.
  155. В. Действие гербицидов на качество семян и химический состав зерна пшеницы / В. Семенов // Сб. нау.тр./ ЛСХА. — Елгава, 1982. — С. 79 -84.
  156. А.И. Питательный режим черноземов и эффективность на них удобрений. В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа. М., 1964. С. 120 — 124.
  157. А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения. Краснодар, 1969. С. 174.
  158. А.И., Ширинян М. Х. Система удобрения в полевом севообороте Кубани и баланс питательных веществ // Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. Пущино, 1979. С. 61 — 68.
  159. А.И. Удобрения, плодородия почв и урожай. Краснодар. Кн. изд-во 1983.-270 с.
  160. М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы. //Земледелие. 1997. — № 4. — С. 27 — 28.
  161. В.И. Агротехнические аспекты применения комплексов «Конкорд» на Кубани.//Техника в сельском хозяйстве. 2001.- № 1- С. 22−25.
  162. Состав и питательность кормов: Справочник / Под ред. И. С. Шумилина. — М.: Агропромиздат, 1986. — 303 с.
  163. С.В. Уничтожение сорняков в посевах озимых зерновых культур весной / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. — 2001. -№ 11.-С. 22−23.
  164. С.В. Осенняя защита озимых зерновых от сорных растений / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2001.- № 8, — С. 21.
  165. К.А., Захаров С. А. Машинная технология возделывания озимых колосовых культур.//Тез. докл. науч.-практ. конф. «Совершенствование системы земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края"/Краснодар, -2004. С. 256−257.
  166. Ю.Я. Применение пестицидов и других физиологически активных веществ путем инкрустации семян перед посевом / Ю. Я. Спиридонов // С.-х.биология. 1992. — № 5. — С. 155 — 159.
  167. Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю. Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. — № 2, 2000.-С. 18- 19.
  168. М.А. Повышение качес тва зерна пшеницы. — Киев: Урожай, 1974.-178 с.
  169. Н.Г., Глуховский А. Б. Агротехника и качества зерна. Краснодар, 1970.- 102 с.
  170. П.Е. Агрохимические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. — 191 с.
  171. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. — И. Россельхоз-издат, 1986. 96 с.
  172. .И. Структура, плотность и влажность почвы как факторы прорастания семян озимой пшеницы. Тр. Куб.СХИ. Краснодар, 1958. — с. 292 -298.
  173. .И. Повышение плодородия почвы Кубани. — Краснодар: Кн. изд-во. 1973. — 189 с.
  174. .И. Обработка почвы. Краснодар, 1975 41 с.
  175. .И. Повышение плодородия почвы на Кубани. Краснодар, 1981 г.-С. 26.
  176. .И. Структура, плотность и влажность почвы как фактор прорастания семян озимой пшеницы.//Тр.КНИИСХ. Краснодар, 1985.
  177. Н.Д. Качество озимой пшеницы на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во. — 1973. — 126 с.
  178. В.В. Влияние приемов основной обработки и ухода за черным паром на продуктивность озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края. Труды КГАУ, выпуск 320. — Краснодар, 1991.-е. 12—15.
  179. В.В., Бардак Н. И., Кравцов A.M. Влияние агроприёмов на изменение объемной массы выщелоченного чернозёма.//Агробиологические основы возделывания основных полевых культур в Краснодарском крае. Краснодар, 2001 г.-31 с.
  180. B.C. Гербициды и их смеси в посевах ячменя / B.C. Тере-щук // Защита и карантин растений. — 2002. № 2. — С. 28 — 30.
  181. В.Е. Азотные удобрения и урожайность озимой пшеницы. // Химизация сел. хоз-ва. 1991. — № 7. — С. 71 — 77.
  182. В.Е., Островерхова А. В. Влияние способа основной обработки почвы на влагообеспеченность посевов и урожайность озимой пшеницы.// Зерновые культуры. 1994. — № 4. — С. 23.
  183. С.Ф. Влияние различных интенсивных технологий возделывания озимой пшеницы на засоренность и поражаемость болезнями / С. Ф. Трунов // Интенсив, технологии возделывания зерновых культур на Север. Кавказе. 1989.-С. 77−80.
  184. Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений: Изб. Труды. М.: Колос, 1972. — 336 с.
  185. А.И. Испытания гербицидов в Рязанской области / А.И. Ули-на, В. З. Веневцев // Защита и карантин растений. 2001.- № 4, — С. 23.
  186. А.И. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / А. И. Улина, В. З. Веневцев, Н. В. Шегурова // Защита и карантин растений. -2001.- № 10,-С. 24.
  187. В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах // Земледелие. 1992. — С. 23 — 24.
  188. А.И. Применение смеси линтура и азотных удобрений на озимой пшенице весной / А. И. Хайбуллин // Защита и карантин растений. — 2000. № 3. — С. 27.
  189. A.M. Гербициды для зерновых культур / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. № 4, 2001. — С. 39 — 41.
  190. В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы. Земледелие. 1986. — № 4. — С. 29 — 31.
  191. И.Ф. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота / И. Ф. Храмцов, Е. В. Безвиконный // Агрохимия. 1998. — № 5. — С. 31 — 37.
  192. И.А., Лигастаева Л. Ф. Минимализация обработки чернозёмов. //Земледелие № 4, 2001 г. 15 с.
  193. И.М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа. Дисс. д-ра с.-х. наук. Пермановка, 1974. — 412 с.
  194. Г. А. и др. Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях. Ставрополь, 2000. — С. 111.
  195. А.А. Исследования по биологической и агрономической химии. Труды, т. 11. Пищепромиздат, М., 1951. С. 8 — 9.
  196. Н.Р. и др. Эффективность способов основной обработки почв с различным плодородием и технологией возделывания озимой пшеницы сорт Руфа./Тр.КубГАУ. Краснодар, 1999. — Вып. 379 (400). — С. 30 — 34.
  197. О.Ю. Защита зерновых культур от вредителей и болезней в ЦЧР / О. Ю. Шуровенков, А. А. Красных, О. В. Попова // Тез. Докл. Всерос. съезда по защите растений. СПб., 1995. — С. 147.
  198. Ю.Б., Слободняк В. М. Затраты окупаются / Ю. Б. Шуровенков, В.М. Слободняк//Защита и карантин растений. № 10, 2000. — С. 10−11.
  199. Baenmer К. Tillage effects on root growth and crop yield // Agricultural Yielol Potentials in Continental climates Bern, 1981. — P. 57 — 73.
  200. Biernat, Wplyw herbicidow na jakosk ziarna pszenicy / I. Biernat // Roczn. Nauk. roln. Ser. A. 1981. — № 104. — P. 19 — 29.
  201. Wood Mac. Agrochemical service Update of Agrochemical Product section, parts 1- 2, 1991.
  202. Pallut B. Wie stark Unkrauter mit Getreide konkurrieren / B. Pallut // Pflanzenschutz. Praxis, 1992. -H. 3.-S. 38−41.
  203. Unger P. W., Kaspar J.C. Soils compaction and root growth // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet., 1992. Minneapolis< 1992. — P. 340
  204. Hagin J. Ewaluation of potassiunt metaphosphate as ferilister. // Soil / Sc / 1996. — 102, № 6. — S. 373 — 379.
  205. Kramer Jh/ Enviromental and genetic variation for protein content in winter wheat. // Enphytica. 1999. — V. 28, 2. — P. 209 — 211/
  206. Zii Jialong Zihgyong shegtai xuienbao / Zii Jialong, Zhang chunhni // Chin. J. Appol. J/Col. 12, № 4, 2001. — P. 569 — 572 (Kum. pes. англ.).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!