Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование методов стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности на промышленном предприятии

Диссертация: Совершенствование методов стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности на промышленном предприятии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ литературы современного периода показывает, что с начала 90-х годов отечественными экономистами на обсуждение неоднократно выносились вопросы становления такого важного элемента интеллектуальной сферы деятельности как институт ИС применительно к новой системе отношений, ориентированных на рыночные принципы функционирования экономики. Современными экономистами вопросам развития такой… Читать ещё >

Совершенствование методов стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности на промышленном предприятии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение 1. СУЩНОСТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И
  • РАЗВИТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ
    • 1. 1. Понятие интеллектуальной собственности в системе гражданских прав
    • 1. 2. Классификация объектов интеллектуальной собственности
    • 1. 3. Существующие методики оценки объектов интеллектуальной собственности и проблемы, возникающие при их использовании
    • 1. 4. Развитие интеллектуальной деятельности в России
  • 2. СОВЕРШЕНСТВОВАЕНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ОИС
    • 2. 1. Формы и направления коммерческого использования объектов ИС в хозяйственной деятельности
    • 2. 2. Методические основы проведения оценки объектов интеллектуальной собственности
    • 2. 3. Система комплексной оценки объектов интеллектуальной собственности
    • 2. 4. Права на использование объектов интеллектуальной собственности и их передача другим лицам
  • 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
    • 3. 1. Сущность технической инновации и технические характеристики объекта интеллектуальной собственности
    • 3. 2. Проведение стоимостной оценки объекта интеллектуальной собственности
    • 3. 3. Порядок учета и включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов
  • Заключение
  • Литература
  • Приложения

Актуальность темы

исследования. Характерной чертой сегодняшнего времени являются крупномасштабные преобразования и перемены в экономике России. При этом достаточно четко обозначился перенос рыночных отношений в сферу интеллектуальной деятельности, т. е., по существу, началось формирование и становление рынка интеллектуальной собственности (ИС).

Проблемы экономического развития, переживаемые нашей страной в настоящее время не могли не отразится на положении дел в изобретательстве и патентно-лицензионной деятельности. Спад промышленного производства, уменьшение числа сильных хозяйственных субъектов и другие факторы негативно влияют на развитие изобретательской деятельности. Нельзя не сказать и о том, что разрушение системы статистической отчетности крайне затрудняет экономический анализ в данной сфере. Перенос бремени расходов, связанных с патентованием и поддержанием патентов на физические лица, также отрицательно сказывается на процессах создания объектов интеллектуальной собственности.

Однако, необходимо помнить, что экономическая мощь любого государства в значительной мере определяется прогрессивностью и новизной научных разработок. Применение высоких технологий — вот что обеспечивает конкурентоспособность продукции, а значит, и благополучие отдельных предприятий, фирм и, следовательно, государства в целом.

Восстановление изобретательской активности является одной из основных задач государственной политики на современном этапе. Оно возможно за счет государственного стимулирования патентно-лицензионной деятельности, проведения разумной налоговой политики, введения системы льгот и других мероприятий.

В то же время следует отметить, что в этой сфере существуют определенные проблемы. Ряд задач остается нерешенным ни в законодательной практике, ни в реальных отношениях между субъектами. Одной из таких задач является определение стоимости объекта интеллектуальной собственности (ОИС). Отсутствие строго научного подхода к решению данной проблемы во многом сдерживает развитие интеллектуальной собственности как самостоятельной экономической субстанции.

Усложняющим моментом является и то, что данная задача находится на стыке экономических категорий и реальных технических решений. Кроме того, зарубежный опыт не всегда адаптирован к особенностям национального рынка и по этой причине не всегда адекватно отражает ситуацию.

Все, выше перечисленное, заставляет искать простые и, в то же время, объективные методики стоимостной оценки интеллектуальной собственности для выделения её как самостоятельного товарного продукта.

Таким образом, противоречие между объективными условиями осуществления хозяйственной деятельности, сложившимися на сегодняшний день и отсутствием надежных методик стоимостной оценки интеллектуальной собственности, определяет актуальность данной работы.

Степень разработанности проблемы. На наш взгляд, в современной экономической литературе появилось достаточно много публикаций, посвященных изучению вопросов ценообразования в отношении объектов ИС. Однако, большинство из них носят довольно ограниченный характер, что не позволяет использовать их в полной мере в практической деятельности физических и юридических лиц.

В то же время экономическая наука внесла ощутимый вклад в исследование политических и экономических проблем интеллектуальной деятельности в период, когда хозяйствование осуществлялось в условиях централизованного управления. Значительное место в разработке этих проблем принадлежит таким ученым, как А. И. Анчишкин, В. Я. Ельмеев, A.M. Войчинский, П. И. Зявлин, А. П. Щербаков, М. А. Юдилевич, Г. Б. Шишков и др.

Анализ литературы современного периода показывает, что с начала 90-х годов отечественными экономистами на обсуждение неоднократно выносились вопросы становления такого важного элемента интеллектуальной сферы деятельности как институт ИС применительно к новой системе отношений, ориентированных на рыночные принципы функционирования экономики. Современными экономистами вопросам развития такой категории как ИС уделено достаточно большое внимание, однако, зачастую, оно сводится к комментариям конкретных законодательных актов в области правовой защиты и охраны прав владельцев ИС. Исследования в данном направлении проведены в работах А. П. Сергеева, А. Н. Орехова, Е. А. Олейникова, Т. В. Юрьевой, Б. Ф. Кекуха, Н. И. Коляды, А. Д. Корчагина, А. Н. Козырева, А. А. Никонова, О. Новосельцева, Ю. Якутина и др.

Что же касается формирования подходов к определению стоимости различных объектов ИС, то они нашли отражение в работах таких ученых как JT. Мухопад, JI. Фатькина, В. Леонтьев, Ю. Конов, О. Дмитриев, Э. Я. Волынец-Руссет и др.

Таким образом, постепенно формируются адекватные научные подходы к пониманию особенностей функционирования, современного состояния и развития такой сферы деятельности как создание объектов ИС. В то же время, недостаточная степень разработанности отдельных вопросов и наличие большого количества спорных аспектов определили цели и задачи диссертационного исследования.

Цель работы состоит в разработке методологических и методических рекомендаций по оценке объектов ИС, позволяющих адекватно определить рыночную стоимость разнообразных ее продуктов, и, тем самым, активизировать инновационную и инвестиционную деятельность промышленных предприятий.

Для достижения поставленной в диссертационной работе цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть сущность и содержание интеллектуальной собственности как экономической категориивыявить и исследовать формы результатов интеллектуальной деятельностиизучить теоретические подходы и сложившуюся практику стоимостной оценки объектов ИСизучить влияние факторов, определяющих рыночную стоимость объектов ИС на всех этапах их жизненного цикларазработать методические подходы к определению периода эффективного владения объектом ИСразработать методические подходы к комплексной оценке стоимости разнообразных объектов ИСподготовить и систематизировать исходную информацию, необходимую для принятия решений по выбору варианта коммерческого использования объектов ИСразработать методические рекомендации по определению стоимости объектов интеллектуальной собственности, используемых на промышленном предприятииисследовать результаты применения методики стоимостной оценки объектов ИС на конкретном фактическом материале;

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения экономических и математических теорий.

В диссертации использованы положения Российского законодательства в сфере интеллектуальной деятельности, а также труды и публикации отечественных и зарубежных экономистов.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, использующие объекты интеллектуальной собственности в своей хозяйственной деятельности.

Предметом исследования являются процессы формирования стоимости и коммерческого использования объектов ИС в практической, хозяйственной деятельности, как промышленных предприятий, так и физических лиц.

Основное содержание работы соответствует научным направлениям: 15.1, 15.4, 15.15, 15.19, 15,25, 15.26, 15.30.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: уточнены методические принципы и внесены коррективы в существующие методики оценки объектов интеллектуальной собственности с позиций «затратного» и «доходного» подходов, заключающиеся в применении дополнительных коэффициентов, позволяющих определить стоимость ОИС на этапах, предшествующих проведению патентной защитыпредложен методический подход многокритериальной оценки объектов интеллектуальной собственности в рамках «рыночного» подхода, основанный на сравнении ведущих параметров объектов-аналоговразработан метод определения периода эффективного владения объектом ИС, основой которого является сопоставление доходов от самостоятельного использования объекта ИС и возможностей его потенциальных покупателейразработан и обоснован интервальный подход к определению стоимости объекта ИС для принятия экономически обоснованных решений по выбору варианта его коммерческого использованияразработаны методические рекомендации по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности и цены лицензии, применение которых на рынке ИС будет наиболее полно отражать интересы сторон, заключающих сделку по передаче прав на использование объектаразработан алгоритм принятия решений по выбору варианта коммерческого использования объектов ИС.

Теоретическая значимость работы. Исследованы экономические отношения, возникающие в процессе формирования стоимости и коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности, а также уточнены методические принципы и внесены коррективы в существующие методики оценки объектов интеллектуальной собственности.

Практическая значимость работы. Представленные в диссертационной работе предложения и рекомендации могут быть использованы руководством хозяйствующих субъектов для принятия экономически обоснованных решений при проведении стоимостной оценки, а также при выборе наилучшего варианта коммерческого использования объектов ИС в хозяйственной деятельности.

Материалы диссертации используются в учебном процессе в курсах «Экономика предприятия», «Финансы предприятий», «Патентоведение и защита интеллектуальной собственности», относящихся к дисциплинам общепрофессионального и специального циклов подготовки для специальностей 0604, 0605, 0608, 1101.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях: XVIII, XIX и XX Российской школы по проблемам проектирования неоднородных конструкций (Миасс, 1999; Екатеринбург, 1999; Миасс, 2000), Совершенствование наукоемких операций и конструкций (Челябинск, 2001).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 печатных работ общим объемом 3 п. л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем диссертации составляет 149 страниц машинописного текста без списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 22 рисунками и 17 таблицами. Работа содержит 6 приложений.

Список литературы

включает 150 наименований.

Результаты исследования представляют собой методическую основу для внедрения экономически обоснованной стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности, которая позволит повысить эффективность их использования для успешной производственно-хозяйственной деятельности экономических субъектов.

Реализация методики определения стоимости объектов интеллектуальной собственности должна способствовать росту эффективности их коммерческого использования и, следовательно, позволит повысить активность патентно-лицензионной деятельности в Российской Федерации.

Заключение

.

Проведение стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности имеет важное значение для деятельности промышленных предприятий, успешная производственно-хозяйственная деятельность которых прямо зависит от уровня используемой ими техники и технологии. Применение высоких технологий обеспечивает конкурентоспособность продукции, а значит и благополучие отдельных предприятий, фирм и, следовательно, государства в целом. Однако, в настоящее время не существует надежной методики, позволяющей в полной мере учесть все особенности интеллектуальной собственности как товарного продукта и адекватно определить стоимость как самого объекта ИС, так и предмета лицензии на его основе.

Подробное рассмотрение юридических подходов к определению сущности интеллектуальной собственности позволяет отметить, что как в отечественной, так и международной практике существует определенный дуализм в отношении принципиальных подходов к данной категории. Хотя, в общем случае, и международные соглашения и современное российское законодательство понимают под ИС совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и, в первую очередь, творческой деятельности, а также некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств.

Проведенный анализ патентно-лицензионной деятельности и рынка технологий в Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что данное направление деятельности в последние годы осуществляется со значительными сложностями в организации и развитии и полностью отражает кризисное положение в экономике страны. Таким образом, проблемы вовлечения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот являются проблемами государственной важности и для оживления и активизации изобретательской активности необходимо восстановление государственного стимулирования инновационной деятельности с помощью разумной налоговой политики, прямых инвестиций, льгот по пошлинам и других мероприятий.

Следует отметить, что существующая сегодня нормативно-правовая база не позволяет эффективно использовать объекты ИС в хозяйственной деятельности. Недостаточно четко определены условия и механизмы постановки ОИС на баланс промышленных предприятий в виде нематериальных активов и включения их стоимости в себестоимость вновь созданной продукции. Это также оказывает негативное влияние на эффективность их использования.

Обзор методов оценки объектов интеллектуальной собственности, существующих в настоящее время, позволяет сделать вывод о том, что и международная, и отечественная практика оценки ИС до сегодняшнего дня выработала множество самых разнообразных методов оценки. Однако, большинство из них обладают серьезными недостатками, препятствующими широкому их применению. В то же время, во многих из них присутствуют и позитивные моменты, заключающиеся, главным образом, в подробном определении статей затрат и методов выбора объектов аналогов. Таким образом, возможно их частичное использование при разработке более совершенных методик, которое должно строиться на детальном рассмотрении наиболее популярных из них и определении их сильных и слабых сторон.

В ходе проведения исследования были уточнены методические принципы и внесены коррективы в существующие методики оценки объектов интеллектуальной собственности с позиций затратного и доходного подходов, заключающиеся в применении дополнительных коэффициентов (коэффициента годности объекта ИС к коммерческому использованию).

Введение

дополнительных коэффициентов позволило определить стоимость объектов интеллектуальной собственности на этапах предшествующих проведению патентной защиты.

Кроме этого, был предложен методический подход многокритериальной оценки объектов интеллектуальной собственности в рамках рыночного метода, что позволило сопоставить различные варианты проведения оценочных процедур.

Удалось установить различное назначение и область использования стоимости, рассчитанной с применением различных методов оценки. Так стоимость, рассчитанная с использованием затратных методов является ведущей при постановке объектов интеллектуальной собственности на балансе предприятия в качестве нематериальных активов и, одновременно, характеризует нижний предел стоимости данных объектов. Стоимость определенная с помощью доходных методов, характеризует верхний предел стоимости объекта ИС для его создателя. Стоимость, рассчитанная с позиций рыночных методов, в свою очередь, должна использоваться для анализа возможности коммерческого использования объектов ИС (в рамках сделок купли-продажи и др.). В результате исследования были выявлены некоторые особенности формирования «стоимости объектов интеллектуальной собственности и предложен комплексный подход к определению стоимости объекта и цены лицензии.

Учет особенностей существующих методов оценки и границ их применения позволили разработать рекомендации по определению периода эффективного владения объектом ИС, а также рекомендации по применению интервального подхода для определению стоимости объекта ИС и принятия экономически обоснованных решений, связанных с выбором варианта его коммерческого использования.

Анализ существующего российского законодательства и проведенных сделок с объектами интеллектуальной собственности позволяют определить возможные варианты их коммерческого использования, построить алгоритм действий лиц, участвующих в проведении оценки, а так же определить наиболее рациональный состав действий.

Выявление особенностей формирования стоимости объектов интеллектуальной собственности дает возможность выявить и систематизировать наиболее значимые проблемы их адаптации к рыночным условиям хозяйствования. Кроме этого, позволяет определить изменение стоимости объекта ИС во времени по этапам жизненного цикла, которое, в свою очередь, дает возможность перейти к определению зависящей от нее стоимости предмета лицензии и условиям лицензионных договоров.

В основе предлагаемой методики лежит оптимизационный подход к стоимостной оценке ИС, который позволяет наиболее полно учесть определяющие стоимость ОИС факторы и выработать адекватную инновационную политику как крупных промышленных предприятий, так и отдельных физических лиц.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Г., Райхмай Э. П. О квалиметрии /Под. ред. Гличева А.
  2. B. — М.: Издательство стандартов, 1973. — 172 с.
  3. Ю., Ильин Ю. Динамика регистрации товарных знаков в Чувашии //Интеллектуальная собственность. — 1999. — № 4. — С. 38.
  4. В. Бумага ГКО стерпит //Деньги. — 1998. — № 19. — С. 43−45.
  5. В. Завтрашние доходы уже сегодня. Прогноз доходности инвестиций //Деньги. — 1997. — № 42. — С. 49−54.
  6. В., Кацман Ю. Заём окончен //Деньги. — 1998. — № 27. —1. C. 9−12.
  7. Артемьев И: Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. — М.: Наука, 1992.—-218 с.
  8. Е., Гречко Т., Колесников А. Патентная статистика России: регионально-тематический аспект //Интеллектуальная собственность. — 1999.—№ 4, —С. 26.
  9. Е., Колесников А. Полезные модели Российской Федерации: статистика за пять лет //Интеллектуальная собственность. — 1999. — № 6. — С. 32.
  10. В., Дубровская В. От интеллектуальной собственности к нематериальным активам //Интеллектуальная собственность. — 2002. — № 9.—-С. 11−27.
  11. Д. Интеллектуальная собственность и процессы приватизации //Интеллектуальная собственность. — 2002. — № 10. — С. 8—10.
  12. Н., Черницкий А. Объекты ИС в НИР и ОКР //Интеллектуальная собственность. — 1999. — № 2. — С. 11.
  13. Борщ-Компанеец Н. Основные тенденции коммерческого использования научных разработок //Интеллектуальная собственность. —1999. — № 2. — С. 16.
  14. Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс. — С.-Пб.: Экономическая школа, 1997. —т. 1,2. — 1166 с.
  15. Г. В. Экономические проблемы инновационного процесса в условиях рыночной экономики. — М.: ВНИИПИ, 1995. — 47 с.
  16. Г. В. Экономические расчёты на основе оценки значимости изобретений //Патенты и лицензии. — 1994. — № 12. — С. 13— 19.
  17. Г. В., Хин В. Ю., Лынник Н. В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. — М.: Поиск, 1993, —23 с.
  18. Г. В. Основы патентного дела. — М.: «Экзамен», 2002. — 224 с.
  19. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. — М.: Инфра-М, 1996.—432 с.
  20. С. В. Оценка бизнеса и инноваций. — М.: Филинъ, 1997.336 с.
  21. Г. Г. Оценка долевого участия изобретений в прибыли от реализации продукции //Патентная информация. — 1995. — № 3. — С. 38−44.
  22. Г. Г. Рекомендации, которые не рекомендуются к применению //Патентная информация. — 1995. — № 7. — С. 64−66.
  23. К. К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. — Новосибирск: Наука, 1973. — 378 с.
  24. К. К., Дементьев Н. П., Ицкович И. А. Математический и статистический анализ функции потребления. — Новосибирск: Наука, 1986.167 с.
  25. Е. С., Овчаров Л. А. Теория вероятностей. — М.: Наука, 1988. —480 с.
  26. А. Ф., Клюев М. П., Миронов С. О. Методика технико-экономической оценки значимости изобретений /Актуальные вопросы экспертизы технических решений, межинститутский сборник научных трудов. — М.: ВНИИПИ, 1984.— С.73−82.
  27. А. В. К оценке значимости технических решений /Актуальные вопросы экспертизы технических решений. Межинститутский сборник научных трудов. — М.: ВНИИПИ, 1984. — С. 61−73.
  28. В. А. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей. — М.: Наука, 1967. — 152 с.
  29. В. А. Об объективной математической характеристике народного потребления /Экономико-математические методы. — М.: 1963. — вып. 1. Народнохозяйственные модели. Теоретические вопросы потребления. — С. 201−240.
  30. В. А. Целевая функция потребления, её использование в планировании и метод её построения. — Новосибирск: 1962. — 6 с.
  31. Волынец-Руссет Э. Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внутренних и внешних рынках). — М.: Юристъ, 1999. — 326 С.
  32. В. Г. Инженерное прогнозирование. — М.: Энергоиздат, 1982. 208 с.
  33. В. Г. Оценка инженерно-технической значимости и рентабельности изобретений //Вопросы изобретательства. — 1966. — № 7. — С. 18−21.
  34. В. Г., Флиорент Г. И. Теоретические основыинженерного прогнозирования. — М.: Наука, 1978. — 304 с.
  35. А., Горохов В. Повышение точности первичной оценки изобретений //Интеллектуальная собственность. — 2002. — № 2. — С. 4245.
  36. Гражданский кодекс Российской Федерации. — М.: ТОО «Транспорт», 1995, — 176 с.
  37. А. Г. Математические модели социалистической экономики. — М.: Экономика, 1978. — 351 с.
  38. А. Г. Целевая функция благосостояния и критерии оптимальности в прикладных народнохозяйственных моделях //Проблемы народнохозяйственного оптимума. — М.: 1966. — вып. 1. — С. 56 -105.
  39. С. В. Методы капитализации доходов. — С.-Пб.: 1997. — 172 с.
  40. В. В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика. — М.: Инфра-М, 1997. — 320 с.
  41. . Г. М., Келли Р. Э. Руководство по оценке бизнеса. — М.: РОО. Академия оценки, 1996. — 264 с.
  42. Е., Хёршген X. Практический маркетинг. — М.: Инфра-М, Высшая школа, 1996. — 255 с.
  43. О. Методы оценки стоимости объектов ИС //Интеллектуальная собственность. — 1999. — № 1. — С. 15.
  44. В. Н. Рынок лицензий в России: состояние, проблемы, перспективы //Патенты и лицензии. — 1997. — № 5. — С. 1−5.
  45. В. Г. Интеллектуальная собственность в сфере гражданского оборота //Проблемы интеллектуальной собственности. — 1996. — № 6. — С. 39−49.
  46. Ю. Введение объектов ИС в инновационную сферу предприятий //Интеллектуальная собственность. — 1998. — № 4. — С. 11.
  47. Инновационный менеджмент. Справочное пособие /Под. ред. Завлина П. Н., Казанцева А. К., Миндели JI. Э. — С.-Пб.: Наука, 1997. — 560с.
  48. Инструкция по подсчёту экономии от внедрения изобретений и рационализаторских предложений. Утверждена Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР 22.12.59 г. — М.: 1967. —27 с.
  49. А., Тузинская Т. Как определить предварительную стоимость объектов ИС //Интеллектуальная собственность. — 1997. — № 9, 10. —С. 2−4.
  50. С. А. Измерение эффективности инвестиций в нововведения. — С.-Пб.: 1996. — 82с.
  51. А. Н. Оценка интеллектуальной собственности. — М.: Экспертное бюро-М, 1997. — 289 с.
  52. Ю., Мазнев С. Ф. Критерии оценки использования высокоэффективных изобретений //Вопросы изобретательства. — 1983. — № 2. — С. 30−34.
  53. Ю. П., Мазнев С. Ф. Ускорение использования изобретений (прогнозирование, эффективность). — М.: Машиностроение, 1989. — 152 с.
  54. Ю. Стоимость права на патент, товарный знак и ноу-хау как предмет залога //Интеллектуальная собственность. — 1998. — № 3.: — С.З.
  55. Ю. Цена российских изобретений и ноу-хау //Интеллектуальная собственность. — 1999. — № 4. — С. 6.
  56. Ю. Оценка рыночной стоимости ТЗ //Интеллектуальная собственность. — 1999. — № 6. — С. 34.
  57. Ю. П., Фатькина JI. П. Экономическая оценка использования изобретений. — М.: ВНИИПИ, 1994. — 59 с.
  58. И. И., Голик С. С., Прахар Ю. Маркетинг. — К.: КТЭИ, 1990.—92 с.
  59. Т. Кого считать богатым? //Аргументы и факты. — 1998.—№ 18. —С. 7.
  60. А. Д., Евдокимова В. Н. Статистический обзор патентно-лицензионной деятельности в РФ //Патенты и лицензии. — 1997. — № 4. — С. 33−34.
  61. Ф. Основы маркетинга. — С.-Пб.: Коруна, Литера плюс, 1994.— 699 с.
  62. Л. Интеллектуальная собственность в конкурентной системе //Интеллектуальная собственность. — 1998. — № 5. — С. 29.
  63. В. И. Оценка технико-экономической значимости изобретений //Вопросы изобретательства. — 1976. — № 6. — С. 29−33.
  64. А. Н. Оценка значимости изобретений на основе патентной информации //Вопросы изобретательства. — 1977. — № 3. — С. 25−28.
  65. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. — С.-Пб.: Наука, 1996. — 589 с.
  66. . Б. Рынок интеллектуальной собственности и проблемы оценки //Вопросы оценки. — 1996. — январь-март. — С. 14−22.
  67. В. Оценка интеллектуальной собственности — дело тонкое //Интеллектуальная собственность. —1999. — № 5. — С. 124.
  68. С. Автоматическое корыто //Спрос. — 1997. — № 10. — С. 30−35.
  69. С. Не снегом единым. //Спрос. — 1997. — № 12. — С. 1620.
  70. И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. — М: БЕК, 1996. — 304 с.
  71. А. Н. Вопросы изучения экономических аспектов конкурентоспособности товара (на примере машинотехнической продукции) //Приложение к БИКИ. — 1984. — № 12 — С. 3−86.
  72. А. Н., Татьянченко М. А. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности машинотехнической продукции //Приложение к БИКИ. — 1981. — № 1. — С. 36−69.
  73. А. Л. Об экономическом смысле нормы эффективности и процентирования капиталовложений //Экономика и математические методы.
  74. М.: 1965.—т. 1, вып. 1. —С. 137−145.
  75. Н. В. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. — М.: МИПС, 1996. — 110 с.
  76. Н. Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности //Интеллектуальная собственность. — 1996. — № 5,6. — С. 3.
  77. Н., Кукушкин А. Методика оценки стоимости объектов промышленной собственности //Интеллектуальная собственность. — 1994.3,4, —С. 59−63.
  78. Н. В., Кукушкин А. Г., Подшибихин Л. И. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. — М.: ВНИИПИ, 1996. — 134 с.
  79. С. Ф., Кожуховский В. Д. Об оценке значимости изобретений, использованных в объектах техники //Вопросы изобретательства. — 1981. — № 7. — С. 32−37.
  80. А. М., Пивень Е. Г. Научно-техническая значимость изобретений как критерий технического уровня объектов техники //Вопросы изобретательства. —1981. —№ 1. — С. 45—49.
  81. . А. Оценка научно-технической и технико-экономической значимости изобретений //Вопросы изобретательства. — 1985. — № 11. — С. 404.
  82. Маркетинг. Сборник /Общ. ред. Костюхина Д. И. — М.: Прогресс, 1974. —447 с.
  83. Маркетинг /Под. ред. Романова А. Н. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. —560 с.
  84. Методика определения годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники. Утверждена ГКНТ Совета Министров СССР 18.02.61 г. — М.: ГНТК. 1961. — 47 с.
  85. Методика определения оптовых цен и нормативов чистой продукции на новые машины, оборудование и приборы производственно-технического назначения /Утв. постановлением Госкомитета СССР по ценам от 07.12.82 г. № 920.
  86. Методика определения оптовых цен на новую машиностроительную продукцию производственно-технического назначения (временная) /Утв. постановлением Госкомитета СССР по ценам от 30.10.87 г. № 760.
  87. Методика определения цен на продукцию машиностроения с учётом её качества и экономической эффективности применения. — М.: 1970. — 112 с.
  88. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности /Отв. ред. Хачатуров Т. С. — М.: Издательство АН СССР, 1962, —47 с.
  89. Методика определения экономической эффективности новой техники. Одобрена Учёным советом Института экономики АН СССР 15.02.73 г. — М.: 1973.—17 с.
  90. Методика оценки эстетического уровня качества изделий культурно-бытового назначения. — М.: ВНИИЭТО, 1978. — 92 с.
  91. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. — Утверждены ГКНТ СССР и Президиумом АН СССР от 03.03.88 г. № 60/52. —М.: 1988. — 19 с.
  92. Методологические рекомендации по оценке нематериальных произведённых активов. — М.: Госкомстат, 1997. — 93 с.
  93. В. Суть нематериальных активов //Интеллектуальная собственность. — 1999. — № 3. — С. 7.
  94. Н. Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг.
  95. С.-Пб.: С.-Петербургский университет, 1994.— 103 с.
  96. А. А., Перель И. С., Славин В. Н. Маркетинг научно-технической и патентной информации. — М.: ВНИИПИ, 1991. — 73 с.
  97. Л., Пегасова В. Маркетинг информационных технологий //Патенты и лицензии. — 1998. — № 2. — С. 15.
  98. В. В. Фактор времени в экономических расчётах /Математико-экономические проблемы. — М.: 1963. — вып. 45. — С. 3−24.
  99. О. Подходы к оценке интеллектуальной собственности //Интеллектуальная собственность. — 1998. — № 4. — С. 2.
  100. О. Расчет ставки роялти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав ИС //Интеллектуальная собственность.1998. — № 3. — С. 8.
  101. Общие методические рекомендации по оценке эстетического уровня промышленных изделий. — М.: ВНИИЭТО, 1971. — 129 с.
  102. Г. И., Боровская Е. А., Чистый Н. В. Нематериальные активы и механизм использования в экономическом обороте предприятий.
  103. М.: Амалфея, 1997. — 160 с.
  104. Н. С., Павловский А. Н. Основные принципы отбораважных, высокоэффективных изобретений //Вопросы изобретательства. — 1989. — № 4. — С.2−6.
  105. Н. Учёт риска изменений ставки дисконта //Деньги. — 1995. — № 22. — С. 35−36.
  106. Оценка рыночной стоимости недвижимости. Серия «оценочная деятельность». Учебное и практическое пособие. — М.: Дело, 1998. — 384 с.
  107. Оценка объектов интеллектуальной собственности //Стандарты POO. —М.: РОО, 1997. —С. 164−176.
  108. Оценка стоимости объектов промышленной и другой интеллектуальной собственности. Расчёт размера уставного капитала, образуемого объектами нематериальных активов. — М.: Ориентир, 1994. — 34 с.
  109. А. Динамика изобретений в народном хозяйстве России //Интеллектуальная собственность. — 1998. — № 4. — С. 21.
  110. А. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью //Интеллектуальная собственность. — 1998. — № 1. — С. 28.
  111. Патентный Закон Российской Федерации от 23.09.92 № 3517−1 //Российская газета. — 14.10.92. — № 225.
  112. В. Интеллектуальная собственность и исключительное право //Интеллектуальная собственность. — 1999. — № 3. — С. 57.
  113. В. Авторское право в долевой собственности //Интеллектуальная собственность. — 1999. — № 6. — С. 91.
  114. Проект стандарта «Оценка объектов интеллектуальной собственности» //Интеллектуальная собственность. — 1999. — № 5. — С. 10.
  115. В. Ф. О критерии оптимальности экономики /Экономико-математические методы. — М.: 1963. — вып. 1. Народнохозяйственные модели. Теоретические вопросы потребления. — С. 63−106.
  116. В. Ф. Оптимизация планирования. (Теоретические проблемы). — М.: Экономика, 1968. — 167 с.
  117. Е., Хорольский П. Оценка новизны, предварительнойстоимости и времени морального износа объекта ОИС //Интеллектуальная собственность. — 1999. — № 1. — С.9.
  118. Р. П. Основы оценки бизнеса. — М.: РОО, 1996. — 56 с.
  119. Российский статистический ежегодник. — М.: Госкомстат, 1997. — 749 с.
  120. И. Нематериальные активы в свете гл. 25 Налогового кодекса РФ //Интеллектуальная собственность. — 2002. — № 8. — С. 34—41.
  121. Ю. А. Современный этап конкуренции промышленных монополий на капиталистическом рынке //Приложение к БИКИ. — 1984. — № 6,—С. 30−34, 69−100.
  122. А. Г. Оценка брэндов и товарных знаков: от теории к практике. — М: ВНИИПИ, 1997. — 127 с.
  123. А., Поляков А. Особенности заключения лицензионных договоров и переуступки патентообладателем полученного им патента //Интеллектуальная собственность. — 1999. — № 4. — С. 62.
  124. А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. — 752 с.
  125. Скорняков Э П. Как оценить коммерческую значимость изобретения. — М.: ВНИИПИ, 1996. —58 с.
  126. Э. П. Информационное обеспечение патентных исследований. — М.: ВНИППИ, 1990. — 75 с.
  127. Э. П. Оценка сравнительной значимости изобретений при проведении патентных исследований //Вопросы изобретательства. — 1984, —№ 1, —С. 28−33.
  128. Э. П., Шведова В. В., Мельникова J1. И. Оценка технического уровня продукции — необходимое условие выхода на рынок. — М.: Поиск, 1993. — 88 с.
  129. Е. Е. К теории сбалансированного бюджета потребителя /Экономико-математические методы. — М.: 1963. — вып. 1. Народнохозяйственные модели. Теоретические вопросы потребления. — С.241.271.
  130. Статистика рынка товаров и услуг /Под. ред. Беляевского И. К. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 432 с.
  131. Н. К. Совершенствование методов качественной оценки объектов изобретений //Вопросы изобретательства. — 1989. — № 3. — С. 40−45.
  132. И. Учет НИОКР на предприятии //Интеллектуальная собственность. — 2002. — № 10. — С. 20−24.
  133. Типовые методические рекомендации по планированию, учёту и калькулированию себестоимости научно-технической продукции. Утв. 15.06.94 г. № ОР 22−2-46. — 31 с.
  134. Ю. Где люди хранят деньги? //Аргументы и факты. — 1998. — № 24. — С. 10.
  135. А. Когда передавать объекты ИС //Интеллектуальная собственность. — 1997. — № 7, 8. — С. 13.
  136. А. Проблемы оценки интеллектуального потенциала общества //Интеллектуальная собственность. — 2002. — № 2. — С 48−58.
  137. JI. Д. Ставка дисконтирования: игра воображения или строгая наука? //Вопросы оценки. — 1996. — октябрь, декабрь. — С. 5−12.
  138. Фатькина J1. Использование нематериальных активов — прав на ОИС при заключении юридическими лицами договора простого товарищества //Интеллектуальная собственность. — 1999. — № 3. — С. 84.
  139. М. А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки. — М.: Перспектива, 1996. — 103с.
  140. X. Экономическое обоснование защиты интеллектуальной собственности и её поддержка /Семинар «Права интеллектуальной собственности и государственное финансирование исследований в России». — Обнинск: 22−23.10.96 г. — С. 2−16.
  141. Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение /Под. ред. Валдайцева С. В. — М.: Финансы и статистика, 1992. — т.1, 2. —384 е.: табл., граф.
  142. А. Н. Ценообразование в системе маркетинга. — М.: Филинъ, 1997. —296 с.
  143. Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование /Под. ред. и с предисл. Доброва Г. М. — М.: Мир, 1971. — 296 е.: черт.: 2 л. схем.
  144. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса/Общ. ред. и пред. Гвишиани Д. М. — М.: Прогресс, 1974. — 587 с.
  145. Abell М. Parameters and methodologies for valuating industrial property assets (viewpoint of an industrial property attorney) /WIPO regional seminar on the valuation of industrial property assets. — Kishinev, 13−14.05.97 y. — P. 2−23.
  146. Cramer H., Smith В. E. Decision models for the selection of research projects //The engineering economist. — 1964. — vol. 9. — № 2. — P. 1−20.
  147. Kiefer D. M. Winds of change in industrial chemical research //Chemical and engineering news. — 1964. — vol.42, issue of 23.03.64 y. — P. 88−109.
  148. Ku K. The valuation of industrial property assets in an enterprise //Intellectual property in Asia and the Pacific. — 1995. — № 44. — P. 22−25.
  149. Luck G. The important of the assessment of the value of industrial property assets in developed market economies (viewpoint of a rightholder) /WIPO regional seminar on the valuation of industrial property assets. — Kishinev, 13−14.05.97 y. — P. 2−12.
  150. Neil D. J. Realistic valuation of your IP.// LES Nouvelles. — 1997. — vol. XXXII. —№ 4. — P. 182−186.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!