Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние сроков, способов и норм посева на урожайность и качество семян сои в Приобской лесостепи Алтайского края

Диссертация: Влияние сроков, способов и норм посева на урожайность и качество семян сои в Приобской лесостепи Алтайского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

И в нашу страну значительное количество сои и продуктов её переработки ввозится из-за рубежа, на что расходуются не малые средства. В то время как природно-климатические условия в ряде регионов России вполне благоприятны для её возделывания. В. М. Степанова (1985) как северную границу промышленного выращивания сои в стране определила линию Курск — Саратов — Оренбург — Павлодар — Абакан… Читать ещё >

Влияние сроков, способов и норм посева на урожайность и качество семян сои в Приобской лесостепи Алтайского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ, СПОСОБОВ И НОРМ ПОСЕВА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ СОИ
    • 3. 1. Оптимальные условия для появления всходов
    • 3. 2. Продолжительность периода посев — всходы при различных сроках посева
    • 3. 3. Всходы — начало цветения
    • 3. 4. Налив бобов и созревание
    • 3. 5. Полевая всхожесть, сохранность и выживаемость
  • 4. ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ, СПОСОБОВ И НОРМ ПОСЕВА
    • 4. 1. Густота стеблестоя
    • 4. 2. Количество ветвей на растении
    • 4. 3. Количество плодущих узлов на растении
    • 4. 4. Количество бобов на растении и семян в бобе
    • 4. 5. Количество семян на растении
    • 4. 6. Масса тысячи семян
    • 4. 7. Масса семян с растения
  • 5. УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВНЫХ ь
  • ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
    • 5. 1. Сроки посев а
    • 5. 2. Способы посева
    • 5. 3. Нормы высева
    • 5. 4. Факторы, определяющие величину потерь при уборке
    • 5. 5. Распределение массы семян по ярусам растений
  • 6. КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ И ВОЗМОЖНОСЬ ЕЕ УЛУШЧЕНИЯ
    • 6. 1. Факторы, определяющие накопление белка и масла в семенах сои
    • 6. 2. Лабораторная всхожесть семян в зависимости от приемов агротехники
    • 6. 3. Возможность улучшения посевных качеств семян после уборки
  • 7. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

По данным различных источников (Алтухов, Седова, 1998; Доценко и др., 2002; Пекеньо, Бегеулов, 2002) в конце XX столетия население России испытывало дефицит растительного белка от 25 до 30%, животного около 50%. Недостаток белков растительного происхождения со сбалансированным аминокислотным составом все в большей степени возмещается, так называемыми, лимитированными белками зерновых, крупяных культур и картофеля. Однако эти белки не полноценны по аминокислотному составу, а увеличение объёмов производства мяса животных и птицы невозможно без достаточного количества растительного белка.

Поиски путей решения белковой проблемы в питании людей и в кормопроизводстве ведутся во многих странах мира. Как показывает практика наиболее динамичное увеличение темпов производства растительного белка возможно за счет расширения производства сои (Дроздова, Дроздов, 2000; ЗИспееЬе^ег, Непбск1, 1988). Нет ни одной сельскохозяйственной культуры, рост площадей, под которой в XX веке осуществлялся такими же темпами. Это объясняется универсальностью использования соевых бобов, основанной на богатстве комплекса белков, жиров, углеводов, минеральных солей и витаминов.

В семенах культивируемых сортов сои содержится 35 — 45% белка, 19 -23% жира, около 2% фосфатидов, 28% углеводов. По данным Сунь Син-Дун (1958) в семенах сои кальция в 12 раз, фосфора в 8, железа в 7 раз больше, чем в пшеничном хлебе. Из соевых бобов получают 32,8% растительного масла от общего объёма мирового производства — это в два раза больше производимого подсолнечного (Дроздова, Дроздов, 2000; ЗЬспееЬе^ег, Не-пбск1, 1988).

С глубокой древности соя использовалась как основная пищевая культура в странах Востока, восполняя недостаток белка и жира животного происхождения в питании местного населения.

В настоящее время существуют технологии получения текстурирован-ных продуктов из сои — производство белковых гранул и волокон с последующим оформлением их в различные виды дополнителей или заменителей мяса. Из волокнистого соевого белка делают заменители колбас, куриного мяса, креветок, крабов. Эти аналоги характеризуются высокой питательностью, по внешнему виду, консистенции, вкусу и пищевым достоинствам не отличаются от натуральных продуктов. До 30% пищевого растительного масла в мире приходится на долю соевого, и лишь 12% подсолнечного (Пе-кеньо, Бегеулов, 2002).

Весьма значительна кормовая ценность сои — до 85% семян перерабатывается на корм. Её можно использовать для кормления всех видов животных и птицы в виде муки, жмыха, шрота белковых концентратов, зелёной массы, сена, сенажа, травяной муки. В жмыхе содержится около 39% белка, 5% жира, 5−6% клетчатки, 20 — 30% БЭВ, 5 — 6% золы. В шроте около 40 -44,5% белка (почти столько же, сколько в рыбной муке и на 12% больше чем в мясокостной). Сою на корм используют и в виде термически обработанной, не обезжиренной дерти (Месяц, 1987).

Весьма перспективно использование соевого молока для выпойки телят. Как показывают результаты исследований, применение соевого молока, приготовленного как методом паротепловой обработки, так и методом мик-ронизации, обеспечивало привес телят равный использованию обрата, увеличивая рентабельность производства молока по сравнению с использованием обрата на 15−19%. (Загитов и др., 2002).

Возделывание сои имеет важное агротехническое значение. Благодаря симбиозу с клубеньковыми бактериями она способна усваивать атмосферный азот, тем самым, сокращая потребление его из почвы. При инокуляции семян и благоприятных условиях растения сои способны получать от 40 до 70% своей потребности в азоте из атмосферы, оставляя после себя в почве 15−40 кг/га азота. После возделывания сои на поле остается большое количество органической массы, легко разлагающейся за счет значительной доли мелких корней и опадающих при созревании листьев (Трофимова, Коржов, 2002).

В XX веке сою выращивали уже по всему миру, а главный центр возделывания, находившийся до 40-х годов в Южной и Юго-Восточной Азии, переместился на Американский континент, который стал основным центром экспорта. Около 50% валового производства соевых бобов приходится на долю США и около 20% на долю Бразилии (Пекеньо, Бегеулов, 2002; К1ераск1, 2000).

И в нашу страну значительное количество сои и продуктов её переработки ввозится из-за рубежа, на что расходуются не малые средства. В то время как природно-климатические условия в ряде регионов России вполне благоприятны для её возделывания. В. М. Степанова (1985) как северную границу промышленного выращивания сои в стране определила линию Курск — Саратов — Оренбург — Павлодар — Абакан — Иркутск — Комсомольск-на-Амуре. Если в 70−80-х годах XX века производство сои на территории России сдерживалось из-за недостатка мощностей по переработке и отсутствия сортов, то к концу 90-х проблема с сортами была решена (Алтухов, Седова, 1998). Создание адаптивных сортов с пониженной реакцией на длину дня позволило земледельцам в Центральной России, Поволжье, в Западной Сибири ввести новую культуру в производство.

Сорта сои Алтом, Омская 4, СибНИИК 315, созданные сибирскими селекционерами позволили внедрить в Западной Сибири эту новую не традиционную для региона культуру. Ведущими научными учреждениями (Сиб-НИИСХоз, СибНИИК, АНИИСХ) разработаны технологии получения стабильных урожаев новых сортов с учётом местных условий вегетации.

Увеличение площадей посевов требует увеличения объёмов производства высококачественного посевного материала в специализированных семеноводческих хозяйствах, а так же в хозяйствах производителях товарной продукции. Технологии получения семян отличаются от технологии производства товарной продукции. Поэтому необходимо знать особенности формирования урожайности, качества семян в зависимости от приёмов выращивания и климатических условий зоны возделывания.

Цель работы — выявить особенности развития и формирования элементов продуктивности растений скороспелого сорта сои сибирского экотипа Алтом в условиях Приобской лесостепи Алтайского края в зависимости от основных элементов технологии возделывания, способствующих максимальной реализации их биологического потенциала.

В соответствии с намеченной целью поставлены следующие задачи:

— выяснить влияние основных приёмов и условий возделывания на формирование элементов индивидуальной продуктивности растений;

— установить наиболее оптимальные сроки, способы и нормы посева, обеспечивающее получение высоких урожаев зерна;

— определить влияние изучаемых агротехнических приёмов и условий выращивания на посевные качества семян;

— изучить влияние различных сроков посева и площадей питания растений на содержание белка и жира в семенах сои;

— определить экономическую эффективность возделывания изучаемого сорта сои;

— разработать на основании исследований рекомендации по технологии возделывания сои в Алтайском крае;

Научная новизна. Впервые в условиях Приобской лесостепи Алтайского края установлены наиболее оптимальные сроки, способы и нормы посева наиболее адаптированного к местным условиям сорта сои Алтом. Определены закономерности роста, развития и формирования элементов индивидуальной продуктивности растений в условиях агрофитоценоза. Получены знания в области накопления белка и масла в семенах. Изучены возможности снижения потерь при уборке и улучшения посевных качеств семян.

Практическая значимость. Экспериментальная работа представляет собой законченный этап по разработке технологии возделывания сои на товарные цели и на семена в условиях Приобской лесостепи Алтайского края. Использование научно-обоснованных рекомендаций позволяет более полно реализовать генетический потенциал продуктивности нового сорта сои Ал-том, повысить урожайность, содержание белка и жира в семенах, улучшить их посевные качества.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование оптимального срока посева сои (третья декада мая) и нормы высева (0,6 млн/га).

2. Комплекс приемов для сокращения потерь при уборке сои.

3. Приемы возделывания сои на семена и возможности улучшения посевных качеств семян сои после уборки.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на конференциях научной молодежи СО Россельхозакадемии, 23 апреля 1998 года и 26 апреля 2000 года в Краснообскена конференции молодых ученых, посвященной 400-летию Омского Прииртышья, 14−15 июня в Омске (СибНИИСХ) — на третьей Международной научно-практической конференции Алматы, 18−19 июля 2000 годана 5-й Международной научно-практической конференции в Абакане 10−12 июля 2002 года.

По материалам диссертации опубликовано 8 работ, общим объемом 3,1 п.л., в том числе 3 работы в соавторстве, с долей автора 20−50%.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций производству, библиографического списка, приложений. Общий объем диссертации 158 страниц машинописного текста. В работе представлено 29 таблиц, 6 рисунков, 18 приложений. Библиографический список содержит 174 наименования, в том числе 56 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Наиболее благоприятные условия для прорастания семян и быстрого появления всходов создаются при посеве с 25 мая по 5 июня. При смещении сроков посева с 5 мая на 5 июня период от посева до всходов сои сокращается с 19 до 13 дней. Нормы и способы посева на продолжительность периода посев — всходы практически не влияют.

2. Полевая всхожесть в среднем за годы изучения варьировала от 53 до 68%. В поздних сроках посева наблюдалось снижение полевой всхожести на 8−15%. В широкорядных посевах по сравнению с рядовыми, она снижалась на 12%. Нормы высева влияния на полевую всхожесть не оказывали.

3. Нормы и способы посева являлись ведущими факторами, определяющими структуру фитоценоза сои. Плотность стеблестоя в зависимости от норм высева на рядовых посевах изменялась от 31 до 68 шт/м2, на широкорядных посевах от 24 до 54 шт/м2. Наибольшая продуктивность фитоценоза формировалась при густоте 50−60 растений/м2 и не зависела от изученных способов посева.

4. При посеве сои 25 мая и 5 июня, по сравнению с посевами в первой половине мая, ускоряется прохождение растениями межфазных периодов. Переход к цветению начинается раньше на 5−7 дней, к наливу на 3−4, к созреванию на 7−9 дней, продолжительность периода вегетации сокращается на 5−11 дней. Соответственно полное созревание семян на посевах 5 и 15 мая завершается в одинаковые сроки — к 31 августа, на посевах 25 мая — к.

10 сентября, на посевах 5 июня — к 18 сентября.

5. Наибольшее влияние на изменчивость основных элементов структуры урожая оказывали нормы высева, определяющие густоту стеблестоя, степень ветвления, число бобов, семян и их массу с растения. Меньшее влияние оказывали способы и, особенно, сроки посева. Масса 1000 семян и число семян в бобах от изучаемых агротехнических приемов не зависели.

6. В условиях Приобской лесостепи Алтайского края наиболее высокая урожайность сои сорта Алтом формируется при посеве с 25 мая по 5 июня, с нормой высева 0,8−1,0 млн. всхожих семян на гектар. По сравнению с посевом 5 и 15 мая урожайность повышается на 0,24−0,29 т/га, с нормой высева 0,4 и 0,6 млн/га на 0,02−0,22 т/га. Однако высев более 0,6 млн. семян на гектар не окупается прибавкой урожайности. Посев широкорядным способом с междурядьями 45 см по сравнению с обычным рядовым посевом повышает урожайность на 0,02−0,14 т/га.

7. При посеве в поздние сроки (25 мая и 5 июня), рядовым способом и повышенными нормами высева (0,8−1,0 млн/га), уменьшается доля урожая в нижних ярусах растений. Соответственно потери при уборке сокращаются на 3,4−5,0% (50−70 кг/га).

8. Семена сои с более высоким содержанием масла формируются при посеве в первой половине мая. Накопление белка в семенах менее подвержено погодным условиям и находится в отрицательной зависимости с их масличностью. Лучшие условия для формирования семян с повышенным содержанием белка складываются при посеве в конце мая — начале июня.

9. Для производства высококачественных семян сортов сои сибирского экотипа (Алтом, Омская 4, СибНИИК 315) лучшим является поздний срок посева 5 июня.

10. Возделывание сои сорта Алтом в Приобской лесостепи Алтайского края экономически оправдано: в среднем за годы исследований рентабельность производства составила 137%, чистый доход с одного гектара 6899 руб. Рентабельность производства товарных семян увеличивается при посеве 25 мая, широкорядным способом, малыми нормами высева. Посев 5 июня обеспечивает стабильное получение качественных семянрентабельность возрастает до 325%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В Приобской лесостепи Алтайского края наиболее высокие урожаи семян скороспелых сортов сои формируются при посеве с 25 мая по 5 июня.

Оптимальной нормой высева следует считать — 0,6 млн всхожих семян на 1 гектар. Лучшим способом посева является простой рядовой. Применение широкорядных посевов оправдано лишь при ориентации на механический способ борьбы с сорняками.

Семеноводческие посевы следует закладывать в более поздние сроки 25 мая — 5 июня. Это увеличивает вероятность получения семян с максимальной лабораторной всхожестью. Для повышения коэффициента размножения на чистых участках возможно снижение нормы высева до 0,4 млн/га.

Для боле полного сбора урожая особое внимание должно уделяться таким технологическим операциям, как выравнивание поля, создание полноценного стеблестоя, настройка жатки на высоту среза 5−10 см.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Авзалов MX, Долотин И. И. Соя в республике Татарстан. // Зерновое хозяйство.- 2001, № 2.-с.-34
  2. Агроклимашческие ресурсы Алтайского края. Л, Гщцюмегеоиздаг, 1971.- 155с.
  3. Ала АЯ. Происхождение сои Glicine Max (L.) // Биология, генетика, и мшфобиология сои.- Науч. труды Новосибирск 1976.- с 35 -40.
  4. Ала Ail. Теоретические основы селекции по созданию исходного материала на повышенное содержание белка и масла в семенах сои, //Биология, генетика и микробиология сои.- Науч. труды Новосибирск. -1976.- с4045.
  5. Aim B.C. Количественное содержание белка у мутантов сои // Интенсификация соевод-ствана Дальнем Востоке.-Сб.Науч.тр.-Новосибирск, 1985.-с27—31.
  6. Аттухов Ач Седова IL Производство продукции сои в России // Экономика с.-х. России-1998.-№ 9.-с. 34.
  7. Арсений ААи, Несгерчук Н. Н. Продуктивность сои в зависимости от способа посева и норм высева // Технод. получения высок, урожаев полек культур в условиях специализации и концентрации.- Кишинев, 1978 с. 39−44.
  8. Асанов AJVL Сравнительная продуктивность и основные агротехнические приемы выращивания скороспелых сортов сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Ав-тореф. дис. .канд. с.-х. наук.- Омск, 1998.-26с.
  9. АА. Влияние плошади питания растений и минеральных удобрений на урожай зерна сои в богарных и орошаемых условиях // Приемы повышения продуктивности кукурузы и озимой пшеницы в степи УССР.- Сб. науч. тр. Днепропетровск, 1974.- с. 279 283.
  10. В.Ф. Топкости возделывания сои // Земледелие. -1997 № 3- с. 17−18.
  11. Башмаков AJVL Оценка потенциала адаптивности сои на основе различных сроков, способов и глубины посева в лесостепной зоне Кузнецкой котловины: Автореф. дисканд. с.-х. наук Омск, 2000.-16 с. 1965.-е. 50−79.
  12. Биология семян и семеноводство / перевод с польского. Под ред. Г. Ф. Никшенко. М: Колос, 1976.-462 с.
  13. Васякин НИ Зернобобовые культуры в Западной Сибири.- Новосибирск, 2002.-184 с.
  14. Н.И. О возможности возделывания сои в Западной Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки. № 4.-Новосибирск. 1982.-е 38−42.
  15. Васякин НИ, Нечаева В. У. Изучение приемов возделывания сои в Омской области // С^ирскийвесшж с.-х. науки.-№ 1.-1986.-Новосибирск, 1986.-е. 18−21.
  16. Н. И, Овсянников ВА. Соя в Западной Сибири/Задачи селекции и пуш их решения в Сибири: Докл. и сообщ. генетико-селекц. Шк. (19−23 апр. 1999 г.) РАСХН. Сиб. отд-ние.СибНИИРС- Новосибирск, 2000.-356с.
  17. Васякин НЖ, Овсянников ВА Сроки, способы и нормы посева сои в лесостепи Алтайского края/ Сельскохозяйственные ресурсы Алтайского края и повышение эффективности их использования: сб. науч. трУ РАСХН Сиб. отд-ние.- Барнаул, 2000.-187 с.
  18. Веллингтон П Методика оценки проростков семян. -М: Колос, 1973.- 175 с.
  19. Возделывание сои в Алтайском крае: Рекомендации /РАСХН Сиб. сггд-ние. АНИИт ЗиС- Под Ред. ВБ. Яковлева, В Л Усенко. -Барнаул, 2000.-30 с.
  20. Возделывание сои в Европейской часта РСФСР: Рекомендации /. Москва: Рссельхозиздат. -1977. —24 с.
  21. Возделывание сои в Западной Сибири: Рекомендации / РАСХН Сиб. отд-ние. Сиб-НИИ кормов. Под ред НЛ Кашеварова — Новосибирск, 1999.- 73с.
  22. Гавдученко АН Влияние сроков и норм посева на урожайность сои сорта Рассвет в центральной зоне Амурской области // Науч. -техн. бюл. ВАСХНИЛ. СО. -1986. — № 25.-с. 44−48.
  23. Г., Магев А. Влияние осадков на урожайность сои в не поливных условиях. // Растениевьд. Науки.-1985.- 35.- № 2.- с. 98−100.
  24. М.Г., Калинин Г. Ф. Довбенко КС Влияние густоты стояния и ширины ме-ждурядия на урожайность сои и его качество // Актуальные проблемы кормопроизводства в Приморском крае. -1984. -с. 58−64.
  25. Гриценко В. В^ Калошина ЗМ Семеноведение полевых культур. — М: Колос, 1984. — 232 с.
  26. Громова АЛ Разнокачесгвенность семян сои в зависимости от времени образования и местоположения на растении //Труды амурской СХОЗ.- Т2.- вып. 1- 1968.-е. 49−66.
  27. А.И. Реакция сои на резкие колебания суточных температур в период вегетации //Труды амурской СХОЗ.-Т2-вып. 1.- 1968.-е. 71−74.
  28. А.И. Урожай семян сои в зависимости от лабораторной всхожести посевного материала. // Пут увеличения производства зерна и сои в Амурской области. 1984.-е. 11−20.
  29. Доспехов Б А- Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).—М: Колос, 1979.-416с.
  30. Доценко СМ, Тильба В А, Иванов СА, Аврамкина ЕА Проблема дефицита белка и соя// Зерновое хозяйство. -2002.-№ 6.-с. 16−18.
  31. АВ. Возделывание сои в Ульяновской области // Зерновые культуры -1999 № 6.-с. 30−31.
  32. Т., Дроздов, А Перспективы производства сои в фермерских хозяйствах // Международный с.-х. журнал. 2000 — № 2.- с. 57−58.
  33. Енкен В^ Соя.- М: ГИСЛ, 1959.-622 с.
  34. Енкен В1к, Рубцова ВВ. Возможности возделывания сои в Западной Сибири // Соя.: сб. статей. М: Сельхозиздат, 1963.- с 134−158.
  35. П. Влияние на размета на семената върху продуктивносгга на сояга (болт.) (влияние размера семян на продуктивность сои) Пром. метода за произ-во, перераб. На сильночогл. и сояга. Докл. от науч. техн. конф., Толбухин 1978/София 1979, с 16−20.
  36. МЗ. Вопросы агротехники сои в степных районах Запад ной Сибири. Новосибирск, 1935.-42 с.
  37. АЛ. Адаптивный потенциал культурных растений. (Эколош-генегаческие основы).- Кишинев: Шгиинца, 1988.-767 с.
  38. КА., Лебедовский AM. Продуктивность сортов сои при различной площади питания растений // Приемы повышения урожайности тропических и субтропических культур,-1985.-е. 32−39.
  39. Зерфус ВЖ, Овчинников AB. Нормы и способы посева сои при индустриальной технологии возделывания // Науч. -техн. бюл. ВАСХНИЛ. СО.-1987. -№ 12.- с. 22−27.
  40. Иванченко HJL О сроках сева сои на травяную муку, монокорм и комбинированный силос в северной степи Украины // Селекция, семеноводство и агротехника сои: науч. труды ВАСХНИЛ СО.-Новосибирск, 1977.-С.69−76.
  41. ИжикШС Полевая всхожесть семян. Киев.: Урожай, 1976, — 220 с.
  42. Исайкин ИЛ Оптимизация структуры посевов сои на юге Нечерноземья// Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 1995.-№ 4 с. 43−44.
  43. Исайкин ИЛ Определение потребности сои во влаге на программированных посевах // Зерновые культуры. -1997 № 3.- с. 23−24.
  44. Исайкин ИЛ Создание оптимальной структуры посевов сои на юге Нечерноземья // Зерновые культуры -1991- № 4.- с. 18−19.
  45. Калаццжиева С Влияние на сорта срока и начина на сеитба върху растежа и развитието на соято /Растениевъд. Науки. 1990.- 27. № 7.- С. 3−10.
  46. Калавджиева С Влияние на срока и начина на сеитба върху количеството и качеството на зърното от соя./Растениевъд. Науки.-1989.-26.-№ 1.-е. 15−20.
  47. Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическое значение. Киев: Урсъ жай, 1974.-216 с.
  48. Кияк Г. С, Тучанский Р. И. Химический состав зфна сои в зависимости от климатических условий//Наук. пращ. Льив. Сшьскогоспод. ш-т. -Львов, 1973.-№ 48.-с. 121−123
  49. В.В. Ранние сроки сева сои как резерв повышения урожайности // Науч.- техн. бюл. ВНИИ масл. культур. 1988.4.- с. 52−55.
  50. В.И. Особенности развития и формирования продуктивности сои при влиянии температуры и освещенности в условиях искусственного климата // Науч.-техн. блюл. ВНИИ масл. культур. -1989.- № 4. с. 15−18.
  51. И.М. Агротехника и качество зерна. М: Колос, 1970 — 233 с.
  52. Н.Ф., Трофимов СК, ЧернецкаяГА Повышение качества семян сои при фракционном разделении // Пути увеличения производства зерна и сои в Амурской облает. 1984.-С.76−82.
  53. Н.Ф., Трофимов СК Повышение качества семян сои //Техн. в с.-х.- 2000-№ 1.-0.6−7.
  54. АВ. О соотношении частей семени у сои // Семеноведение и стандартизация масл. культур. Краснодар, 1990.- с. 56−59.
  55. Л.Н. Изменчивость количества масла у гибридных популяций третьего поколения сои// Биология, генетика и микробиология сои.- Науч. труды-Новосибирск-1976 с 49−53.
  56. Крючков НЖ, Красовская АВ. Формирование урожая зерна сои при посеве в разные сроки // Биология, селекция и технология возделывания с.-х. культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. Т. 1У Омск. Гос. агр. ун-т. Омск, 1998.-е 74−77.
  57. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке-Блашвещенск, 1976. -248 с.
  58. Кулешов HJH. Агрономическое семеноведение. -М: Сельхозиздат, 1963.-304 с.
  59. Н.Ф., Слабко ЮЛ Продуктивность сои в зависимости от норм высева и расчетных дез удобрений // Повышение урожайности полевых культур в интенсивном земледелии Примор. iqm-1989 с. 3−8.
  60. Ф.М. Морфофизиология растений. -М, «Высшая школа», 1968. -224 с.
  61. Г. Т., Бабич АА, Губанов n.EL, Кузин В. Ф. Соя. М: Россельхозщпдт, 1978.-189 с.
  62. Лещенко АК Культура сои, — Киеа: Наукова думка, 1978.-235с.
  63. Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. М: Агропромщцат, 1985.-280 с.
  64. Малыш АК, Присяжная СЛ, Поляков В. В. Сортовые особенности динамической прочности семян сои //Интенсиф. соевод. на Дал. Вост.-Новосибирск., 1985.-е. 31−37.
  65. Л.К., Малышев КС Устойчивость амурских сортов сои к низким положительным температурам в период прорастания // Устойчивость сои к неблагоприятным факторам среды: Науч.-техн. бкш. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-№ 4.-Новосибирск.- 1988. -с. 3−9.
  66. В.Ф., Михайлов BJT. Поливода Л. В. Наследование твердосемянносга у сои// Повышение качества семян сои: Научн.-техн. бкш. Новосибирск, 1985. -Вып 41.— с34−38.
  67. Медведева ЗМ Гцдротермические факторы и сроки посева сои // Приемы повышения продуктивности в соеводсгве. Сб. науч. тр.- Новосибирск, 1991- с. 98−104.
  68. ИИ. Соя во Франции//Масличные культуры.- 1987.-№ 1.-с.38−40.
  69. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1976-Вып. 1.-247 с.
  70. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1976.-Вып. 2.-239 с.
  71. Моисеенко АА, Чайка АК. Соя по интенсивной технологии // Земля сибирская, дальневосточная. -1988.-№ 7.- с. 23−24.
  72. М. Г., Гусейнов С. И. Биохимическая характеристика семян различных соргооб-разцов сои // Материалы 1. Респ. биохим. конф. (Баку) 24−26 окг., 1990 / АН АзССР и др. -Баку, 1990-с. 101.
  73. А.К. Химический состав и питательность зерна сои в зависимости от соков по сева//Гр.-Кубан. CXR-1989.-295.-c. 94−97.
  74. А.Г. Соя на Дальнем Востоке. -Владивосток.-1960.- 304 с.
  75. В.А. Продуктивность растений сои в зависимости от сроков посева // Сибирская аграрная наука III тысячелетия: Тезисы докладов конференции молодых ученых СО РАСХН (26 апреля 2000 г., Красно-обск).- Новосибирск, 2000.- с. 72−73.
  76. В.А. Сроки, способы и нормы посева сои. // Вклад молодых ученых в развитие Сибирской аграрной науки: Материалы конф. науч. молод. СО Россельхозакаденмии (23 апреля 1998 года, Краснообск).- Новосибирск, 1998.- с. 64−65.
  77. К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М: Наука, 1969 — 279 с.
  78. К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М Колос. — 1976.-254 е.
  79. Овчаров К. К, Кизилова ЕР. Разнокачесгвенность семян и продуктвность растений. -М.: колос, 1966.-160 с.
  80. А.В. Сроки посева сои при интенсивной технологии воеделывания // Пути увеличения кормового белка: науч-техн. бкш. ВАСХНИЛ Сиб. а1д-ние.-1989-№ 1.-е. 2428.
  81. Ф.Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники // Масличные культуры.-1987-№ 1 с. 15−17.
  82. Панжиев АЛ Интенсивность транспиравди и продуктивность фотосинтеза сои при различной густоте стояния // Узб. биол. ж. -1990.- № 1. с. 61−62.
  83. АЛ. Густота стояния и схема посева сои на лушво-сроземных почвах // Со-верш. Интенсив, технеш. воеделывания зерн. и корм, культур Узбекистана. Ташкент, 1990.-С.77−78.
  84. Пекеньо ХЛ, Бегеулов М. Ш. Производство и переработка соевых бобов // Аграрная наука.-2002.-№ 2.-с.15−16.
  85. Пенчуков ВЖ, Дробзянко НЛ Раннеспелые сорта сои в Амурской области (рекомендации). Благовещенск, 1971.-80 с.
  86. Пересгова ТА, Севастьянова ЛБ. Твердосемянность сои // Семеноведение и стандартизация масличных культур. Краснодар -1989.-с39−55.
  87. Помешко НЛ, Присшинская ВА Реакция сортов сои на основные приемы ее выращивания//Степное земледелие.- 1988−22.-с. 61−66.
  88. Посыпанов Г. С, Гуреева МЛ, Кобозева ТЛ Репродукция сои в Центральном Нечерноземье // Докл. ТСХА -1999. № 270. — с. 295−299.
  89. Промышленное семеноводство (справочник) под ред. ИГ. Сгроны-М:Калос, 1980 287
  90. Синягин ИЛ Площади питания растений. -М: Россельхозщцат, 1966.-144 с.
  91. ЯЯ. Сроки и нормы посева новых сортов сои в условиях северных районов Амурской области // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье: Научн. труды ВАСХНИЛ. Сиб. огд-ние. Новосибирск, 1979.- с.63−67.
  92. Смалянинов B. R, Деревинский ВЛ Особенности агротехники сои // Технические культуры. -1992.-№ 4,5,6 с. 19−20.
  93. Соя в Приморском крае. Владивосток, Дальневосточное книжное издательство, 1965, 246 с.
  94. Соя.-М.: Колос, 1970. -296 с.
  95. Степанова BJVL Климат и сорт (соя).-Ленинград: Гидрометеоиздаг, 1985.-183 с.
  96. ИГ. Общее семеноведение полевых культур. -М: Колос, 1966.-464 с.
  97. Сунь Син-Дун. Соя. М: Сельхсзиз. -1958 -248 с.
  98. Травянко ДА, Михайлов ВТ. О селекции сои для узкорядных посевов // «4-й съезд генетиков и селекционеров Украины, Одесса, 1981. :Тез. докл. Ч. 3. &bdquo-Киев, 1981.- с. 133 135.
  99. Трофимова ТА, Коржов СЛ Соя перспективна в центральном черноземье // Зерновое хозяйство.-2002.-№ 2.-с. 20−21.
  100. Тучкова ЮЛ». Агробиологическое обоснование сроков, способов посева и норм высева сои в южной зоне Амурской области: Авгореф. дисс. канд. с.-х. наук. Улан -Уде.-1971.—21с.
  101. Тучкова ЮТ1. Зависимость нормы высева семян от крупности и глубины заделки // Пути увеличения производсгвазерна и сои в Амурской области. 1974.-с39−44.
  102. Тучкова ЮТ1.0 сроках, способах и нормах высева сои в Амурской области // Труды амурской СХОЗ.-Т2.-вып. 1.- 1968.-е. 119−124.
  103. В.И., Дробышева Н. И. Борьба с сорняками при возделывании сои // Алтай. Село и город -2002-№ 6(51), март, с.16−17.
  104. Федоров ВА^ Кадыров СВ., Столяров ОБ. Соя в Воронежской области // Зерновые культуры. -1999 № 1.-е. 16−18.
  105. Шерепшко RR, Балашов Т. Н. Средняя выраженность и изменчивость биологических признаков сои при разных сроках посева. Сообщ. I. Число бобов на растении. // Деп. Ин-т. экол. генег. АН ССР Модцова.-Кишинев, 1990-с. 13.
  106. В.В., Балашов Т. Н. Средняя выраженность и изменчивость биологических признаков сои при разных сроках посева Сообщ. IV. Масса семян с растения и масса 1 ООО семян. Деп. Ин-т. экол. генег. АН ССР Молдова. Кишинев, 1991.-е 18.
  107. В.В., Балашов Т. Н. Средняя выраженность и изменчивость биологических признаков сои при разных сроках посева. Сообщ. II. Число семян на растении // Деп. Ин-т. экол. генег. АН ССР Модцова.-Кишинев, 1990-с. 19.
  108. .И. Урожайные свойства семян сои разной крупности // Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке: сб. науч. тр. ВАСНИЛ Сиб. огд-ние- Новосибирск, 1984.-с. 50−54.
  109. ЯцдолоД-С Соя. Новосибирск, 1932.-32 е.
  110. Abdalla S.T., Hassan М.Т. Optimal planting date for seed quality and seed yield of irrigated soybean in Egypt // Trop. Agr.- 1989.- 66.- N 2.-p. 145−148.
  111. Anmeldung fiir Sojabonen Anbau. 1988. // St. Galler Bauer.- Anon.-1988.-75.-N5.-s. 145−146.
  112. Benati R., Danuso F., Amaducci M.T., Venturi G. Effe’tti dell’epoca di semina sul contenuto proteico e lipidico del seme di soia (Glicine max (L.) Merr) // Riv. Agron.- 1988.- 22.- N4.- s. 279−284.
  113. Bhardwaj H.L., Bhagsari A.S. Harvest index yield and physiological characteristics of soybean as related to seed size // Soybean genetics newsletter .-1989.-N16.-p. 133−136.
  114. Board J. Yield components associated with soybean yield reductions at nonoptimale planting dates // Agron. J.- 1985.-77.- Nl.-p. 135−140.
  115. Board J.E., Harwill B.G., Saxson A.M. Grow dynamics of determinate soybeans in harrow wide rows ad late planting dates // Field. Crops. Res. — 1990.- 25.- p. 203−213.
  116. Board J.T., Settimi J.R. Photoperiod effect before and after flowering on branch development in determinante soybean // Agron. J.- 1986.- 78. N 6. -p. 995−1002.
  117. Bonari E., Mazzoncini M., Paolini R. Relationship between seed oil content and grain yield of soybean (Glicine max (L.) Merr.) depending on time of planting //Agrochemical.- 1985.- 29.- N 2−3-4.-p. 132−144.
  118. Bowen H.D., Hummel J.W. Critical factors in soybean seedling emergence // «World soybeans Res. Conf. 2. 1979. Prog., .- Boulder, Colo, London e.a.,-1980.-P. 451−469.
  119. Burris J.S., Wahab A.H., Edje O.T. Effects of seed size on seedling performance in soybeans. I. Sidling growth and respiration in the dark // Corp. Sci.- 1971.- ll.-N4.-p. 492−496.
  120. Carmen Acosta., Rivera Maria del., Cabrera Melba., Diaz Soledad., Travieso Fernades Basilio A. Influencia del suministro de aqua a la planta sobre las proteinas у grasas del frijol de soja //Cienc. Agr.-1988.- N 33.- p. 24−27.
  121. Chai Qiuhong, Liu Dedjin, Chen ShuhuL Влияние некоторых метеорологических факторов на урожай сои при весеннем посеве в провинции Фуцзянь/Л. Fujian Agr coll.- 1990/-19.-N2.-p. 163−166.
  122. D’Antuono L.F., Lovato A. Vigore in laboratorio di semi di soja (Glicine max (L.) Merr.) ed emergenza in campo in gondizioni di siccita del terreno // Sementi clette.- 1985.-31.-N4.-p. 10−11.
  123. Dhingra K.K., Kaur Harpal, Dhaliwal L.K. Phenologikal behavior and heat unit requirement of soybean genotypes under different dates of sowing // J. Res / Punjab Agr. Univ. 1966. N 2.- p. 129−135.
  124. Dornbos D.S., Muller R.E., Sibles R.M. Drought stress effects during seed fill on soybean germination and vigor // Crop. Sci.- 1989.-29.- N2.-p. 476−480.
  125. Doss B.D., Pearson R.W., Rodgers Howard T. Effect of soil water stress at various grout stages on soybean yield // Agron. J.- 1974.- 66.-N2.- p. 297 299.
  126. Egli D.B., Gauffy R.D., Legget J.E. Partitioning of assimilate between vegetative and reproductive growth in soybean // Agron. J.-1985.- 77.- N6.- p. 917−922.
  127. Egli D.B., Wiralaga R.A., Ramseur E.S. Variation in seed size in soybean // Agron. J.- 1987.- 79.- N 3.- p. 463−467.
  128. Egli D.B., Zhen-wen Yu. Crop growth and seeds per unit area in soybean // Corp. Sci.- 1991.- 31.-N2.- p. 439−422.
  129. Frederik J.R., Wooley J.T., Hesketh J.D., Peters D.B. Phenologikal responses of old and modern soybean cultivars to air temperature and soil piois-ture treatment//Feld. Corps. Res.- 1989.-21,1.-p. 9−18.
  130. Geriger W. L’utopie de vient reality // Rev. Suisse Agr. 1988.-20.-N 1 .-p. 27−34.
  131. Gross H.D., Caldwell B.E. Some factors in successful cropping. 8. Soya beans. // Span (L.).- 1988. 28.- N1.- p. 16−19.
  132. Hartwig Edgar E., Hinson Kuell. Association between chemical composition of seed and seed yield of soybeans // Corp. Sci.-1972.- 12, — N 6.-p. 829 830.
  133. Hatfield J.K., Egli D.B. Effect of temperature on the rate of soybean hipo-cotyl elongation and field emergence // Corp. Sci.- 1974.- 14.- N 3, — p. 423−426.
  134. Helms T.C., Hurburg C.R. jr., Lusstnden R.S., Wited D.A. Economic analysis of increased protein decreased yield due to delayed planting of soybean // J. Product. Agr. -1990.- N 3.-p. 367−371.
  135. Hoskstra G.J., Forrest R.E. Soybeans rethinking perlanting // Highlights agr. Res. in Ontario.- 1985.- 8.- Nl.-p. 14−16.
  136. Hruska Ladislav., Labounek Vladimir. OvlivnSni struktury vgnosy hus-totou a odrudami soji // Acta. Univ. agr.-1985.- A 33.-N 2.-s. 33−41.
  137. Ikeda Takeshi // Никон сакомоцу гаккай кидзи (яп.) (полевая всхожесть в зависимости от качества семян)// J. Corp. Sei. —1985.-54.-N 3.- p. 205−209. (яп.- рез. англ.)
  138. Ikeda Takeshi, Sato Капое. Нихон сакумоцу гаккай кидзи (яп.) (связь между густотой стояния и семенной продуктивностью у сои)// Jap. J.Crop.Sci.-1990. 59. N2,-p. 219−229.
  139. Kadhen F.A., Specht J.E., Wiliams G.H. Agronomik responses. Agron. J.-1985.- 77.-N2.- p. 291−298.
  140. Karim M., Tahirkheli A.S.K. Effect of row spacing and nitrogen and phosphorous applications // J. Agr Res.- 1977.- 15.-N 4.-p. 339−350.
  141. Klepacki Bogdan. Oil-seeds market // The Strategic Options for Polish Agro-Food Sector in the Light of Economic Analyses .- Warsaw, 2000.- p. 305−321.
  142. Komatsu N., Tsugawa H., Nishikawa K., Tange M. Effects of planting density on nitrogen fixation and seed yield of soybeans // Japan. J. Corp. Sc.-1989.-58.-N2.-S. 164−170.
  143. Longer D.E., Lorenz E.J., Cothern J.T. The influence of seed size on soybean (Glicine max) emergence under simulated soil crust conditions // Field Corp. Res.-1986.-14.-N 4.- p. 371−375.
  144. Leuschen W.E., Hiks D.R. Influence of plant population of field performance of three soybean cultivar // Agron. J.-1977.-69.- N 3.-p. 390−393.
  145. Mapgold G. Narrow Rows tare long strides // Soybean. Dig. 1987.- 47.- N 7.-p. 38−39.
  146. Nagi Bella. Szojafajatar okolgikai erzekenysegener becslese vetesido kis-erletben//Novenytermeles.- 1990.-39.-N 6.- s. 495−502.
  147. Neuman Rudolf. Zu einigen Stoffkenngrossen der Sojabonensorte Fyskebi V unter den Anbaubedinungen der DDR sowi deren Bedeutung fur die Mahdruschernte // Arch. Acker-und Pflanzenbau und Bodenk.- 1985.-29.-N lO.-s. 651−657.
  148. Omer M.A., Sapra V.T., Pacumbaba R.P. Effect of date of planting genotype and source of seed on disease incidence yield, and agronomic performance of soybean//J. Agron. Corp. Sc.- 1989.- 163.- N 5.-p. 297−307.
  149. Pandey S.N. Effect of population density on growth, productivity, yield, and quality of black soybeans // Food Farm, and Agr.- 1978.- 10.- N 6.-p. 188−189.
  150. Parwes A.O., Gardner F.P., Boote К. J. Determinate — and indeterminate type soybean cultivar reponses to pattern, density, and planting date // Corp.Sci. — 1989.- 29? N l.p. 150−157.
  151. Pridjic Lubisia., Jovanovic Mirijana., Popovic Radmil. Uficaj raslicitih klijanca na vaznije osobine soje (Glicine Max (L.) Merr) // Simenarstvo .-1990.-7.-N1.- s. 3−10.
  152. PrudonE. Soja: le semis. /Trait Union Agr.- 1985.- 93.-p 16−19.
  153. Puzik J. Tehnologia prjdukcji nasion soi // Buil. Inst. Hodowli. Aklimat. Rost.- 1988.- 167.-p. 131−141.
  154. Reddy P.N., Reddy K.N., Rao S.K., Singh S.P. Effect of seed size on qualitative and traits in Soybean (Glicine max (L.) Merill) // Seed. Sc. Technoll.- 1989.-17.- N2.-p. 289−295.
  155. Romani B.B., Modhawadia M.M., Malavija D.D. Response of soybean to dates of sowing and row spankings under plant densities // Gujarat. Agr. Univ. Res. J. 1996.- 21, N 2.- p. 93−95.
  156. Shcneeberger W., Henockl С. Okonomishce Uberlegungen zum Sojabone-nanbau in Osterreich // Bodenkultur .-1988.- 39.- N4.- s. 339−355.
  157. Sinh K.P., Sinha Т.К., Rai R.N. Effect of dates of sowing and spacing on grain yield of soybean (Glicine Max) // Seeds Farms.- 1985.-1 l.-N8.-p. 32−33.
  158. Sniciklas K.D., Mullen R.E., Carlson R.E., Knapp A.D. Drought induced stress effect on soybean seed calcium and quality // corp. Sei.-1989.- 29.- N6.-p. 1591−1523.
  159. Soybeans: seeding for success. // The Furrow .-1985.- 90.- Nl.-s. 26−27.
  160. Stelzner C., Albrecht R., Krausse G.W. Ergebnisse Zweijarigen Untersuchungen zur Aussatzeit und Aussatmenge der Sojabonensorte «Fiskebi 5» und Schussfolderungen nxr die sojabohnenzuchter // Arch.Zuchtnsfarsch., 1984.-14.-N2.- s. 129−138.
  161. Tamura Yrihiro. Tohoku nogoyo shikenjo kenkuy hokoku // Bull.Tohoku. Nat. Agr. Exp. Stat.-1998.-N94.- p. 1−24.
  162. Velasco E., Aldazabal M., Guerra V.U. Comportamiento de la soja culti-wada et fres esposas, a differentes niveles de humedat del suelo. I. Rendimints en grano y sus comnonents // Cienc. Agr. -1988.- N 23.-p. 28−33.(ncn)
  163. Vida! Andre, Arnaudo Denis, Arnoux Maurice. La resistence a la secheresse du soja I.- Influenct d' un deficit hidrique sur la croissance et production/ «Agronomi, — 1981,-l.-N4.-p. 295−302/
  164. Yujin L., Ruzhin C., Yuitian Z. Response of soybean to low temperature during germination // Soybean genetics newsletter .-1989.-N16.- p. 33−37.
  165. Yunusa J.A.M., Irwelle M.C. Yield response soybean (Glicine max L. Merr.) to planting density and row spacing in a semi-arid tropical environment // Z. Acker- und Pflanzenbau.- 1990.-146, N 4.- p. 282−288.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!