Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Приемы возделывания сои СОЕР 4 в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Приемы возделывания сои СОЕР 4 в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2002 — 2012 годы предусмотрено увеличение производства животноводческой продукции к 2012 году на 32,9% посравнению с 2006 годом, причем производство мяса (в живом весе) должно возрасти на 42,9% и-достигнуть 1,4 млн. т, молока на 17,8% и достигнуть 37 млн. т… Читать ещё >

Приемы возделывания сои СОЕР 4 в условиях лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Проблема кормового белка и роль сои в ее решении
    • 1. 2. Влияние сроков и способов посева на урожайность сои
    • 1. 3. Применение удобрений и предпосевная обработка семян как приемы повышения продуктивности сои
    • 2. 2. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований. Потенциал продуктивности сои
  • 3. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ И СПОСОБОВ ПОСЕВА
    • 3. 7. Химический состав, кормовая и энергетическая ценность урожая
  • 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН
    • 4. 1. Полнота всходов и сохранность растений
    • 4. 2. Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных периодов
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматические ресурсы Среднего Поволжья и Самарской области
    • 2. 3. Агротехника и методика исследований
    • 3. 1. Полнота всходов и сохранность растений в посевах
    • 3. 2. Фенологические наблюдения
    • 3. 3. Динамика линейного роста
    • 3. 4. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность 62 сои в посевах
    • 3. 5. Урожайность
    • 3. 6. Структура урожая
    • 4. 3. Линейный рост и среднесуточный прирост стебля
    • 4. 4. Фотосинтетическая деятельность в посевах, прирост надземной массы и сухого вещества
    • 4. 7. Химический состав, кормовая и энергетическая ценность урожая
  • 5. ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ПОСЕВОВ СОИ
  • 6. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
    • 4. 5. Симбиотическая деятельность
    • 4. 6. Урожай и его структура
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2002 — 2012 годы предусмотрено увеличение производства животноводческой продукции к 2012 году на 32,9% посравнению с 2006 годом, причем производство мяса (в живом весе) должно возрасти на 42,9% и-достигнуть 1,4 млн. т, молока на 17,8% и достигнуть 37 млн.т. В связи с этим важнейшим стратегическим приоритетом кормопроизводства на ближайшую перспективу является сбалансированное кормление животных, основанное на стабильном обеспечении отрасли кормовым белком собственного производства.

Проблема растительного белка по-прежнему остается одной из наиболее острых. Низкая доля зернобобовых культур в структуре посевных площадей, нарушения в* технологии возделывания, при ограниченных матери-< ально-технических ресурсах, привели к существенному снижению их валового-производства. Одним из путей решения проблемы-повышения урожайности и улучшения качества при разработке современной технологии является: совершенствование структуры посевных площадей с существенным увеличением зернобобовых, особое место среди которых занимает соя.

В последние годы в связи с созданием сортов с повышенной засухоустойчивостью и существенным изменением погодных условий в регионе за последние 20 — 25 лет, соя начинает возделываться в условиях неустойчивого увлажнения, а лесостепная зона Среднего Поволжья в т. ч. и Самарская' область становится крупным регионом по ее возделыванию.

В связи с этим разработка и уточнение приемов возделывания сои в богарных условиях, для создания высокопродуктивных агрофитоценозов культуры, адаптированных к местным условиям, является одним из важных направлений по разрешению белковой проблемы в регионе.

Цель исследований. Дать сравнительную оценку продуктивности и качеству урожая сои сорта Соер 4, на неорошаемых землях, в зависимости от сроков и способов посева, применения фосфорно-калийных удобрений и приемов предпосевной обработки семян.

Задачи исследований. В лесостепной зоне Среднего Поволжья на черноземе обыкновенном:

— на основе оценки продуктивности и качества урожая определить лучшие сроки и способы посева.

— выявить целесообразность предпосевной обработки семян ризотор-фином, тенсо-коктейлем без применения удобрений и на фоне Pgo Кбо.

— изучить особенности роста, развития растений, их фотосинтетической и симбиотической деятельности в создании агрофитоценозов и формировании урожая.

— определить и дать оценку параметрам продуктивности и питательной ценности урожая.

— дать агроэнергетическую и экономическую1 оценку изучаемых приемов возделывания.

Полученные результаты использовать при выработке рекомендаций по возделыванию сои в богарных условиях лесостепи Среднего Повожья.

Научная новизна и практическая ценность работы. На примере нового сорта сои Соер 4 (ГНУ «Ершовская опытная станция орошаемого земледелия Россельхозакадемии») в условиях изменяющейся погоды за последние 20 — 25 лет в лесостепи Среднего Поволжья, уточнены приемы возделывания культуры. Установлена целесообразность посева в третьей' декаде мая (второй срок) широкорядным, способом с урожаем до 2,6 т/га. Урожайность сои значительно возрастает при применении фосфорно-калийных удобрений в дозе РбоКбо • Обработкахемянфизоторфиномш удобрения-повышает урожайность на 45,7%, а комплексное применение ризоторфина с тенсо-коктейлем на 54,9%.

Результаты исследований прошли проверку в колхозе «Родина» Сыз-ранского района и рекомендуются к применению при выращивании сои в прирусловых (р. Волга) районах Самарской области.

Основные положения выносимые на защиту.

• Соя сорта Соер 4 в богарных условиях лесостепи Среднего Поволжья формирует урожай в пределах 1,72.2,60 т/га. Максимальная урожайность обеспечивается при посеве в третьей декаде мая широкорядным способом.

• Совместное применение ризоторфина и тенсо-коктейля при обработке семян и удобрения в дозе Рб0 Кбо обеспечивают прибавку урожая 54,9%.

• Максимальная площадь листьев 51,0.52,8 тыс. м /га и фотосинтетический потенциал 2,257.2,339 млн. м2дн./га формируются при широкорядном посеве во второй срок. Совместное применение ризоторфина и тенсо-коктейля повышает фотосинтетическую деятельность растений.

• В семенах сои содержится 34,46.36,55% протеина и 18,74.20,02% жира. Увеличение ширины междурядий способствует повышению содержания протеина, задержка посева, а так же обработка семян ри-зоторфином и тенсо-коктейлем снижают его содержание.

• Энергетически и экономически наиболее целесообразно возделывать сою при посеве широкорядным способом во второй срок. Применение удобрений Р60 Кб0 снижает эффективность, но она выше при предпосевной обработке семян ризоторфином и тенсо-коктейлем.

Апробация работы. Основные вопросы диссертации докладывались на II Международной научно-практической конференции* «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования" — (2005 г.), на Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа «Молодые ученые в решении региональных проблем АПК» (2005 г.), на заседаниях кафедры растениеводства Самарской ГСХА (2004 — 2007 гг.).

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе одна — в журнале «Кормопроизводство» (2008 г., № 2).

Представленная работа является составной частью общей тематики научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Самарской ГСХА «Разработать приемы возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах Среднего Поволжья получение полноценной экологически чистой продукции на неорошаемых землях не менее 4.5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы» № гос. Регистрации 01.950 000 894.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 146 страницах компьютерной верстки, содержит 50 таблиц, 3 рисунка, дополнена 66 приложениями. Работа состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Библиографический список включает 250 наименований, в том числе 8 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. В богарных условиях лесостепи Среднего Поволжья соя способна формировать урожай в пределах 1,72.2,60 т/га. Максимальную урожайность обеспечивают посевы во втором срок (18−26 мая), широкорядным способом (2,55.2,60 т/га). При раннем сроке посева (10−11 мая) урожай снижается до 1,80.1,98 т/га, при позднем (31 мая — 8 июня) до 1,72.2,00 т/га. При третьем сроке предпочтение следует отдавать обычному рядовому посеву.

Урожайность сои значительно возрастает при применении Рбо Kg0 удобрений. Обработка семян ризоторфином и применение удобрений повышает урожайность на 45,7%, а его комплексное применение с тенсо-коктейлем на 54,9% с абсолютным показателем 2,71 т/га.

2. Соя как крупносемянная культура отличается высокими показателями полноты всходов и сохранности растений к уборке. Посев в первый и второй сроки обеспечивает лучший уровень этих показателей, перенос срока посева на июнь снижает их. Предпосевная обработка семян не влияет на полноту всходов и способствует повышению сохранности.

3. Продолжительность вегетации сои (Соер 4) 113 — 137 дней находится в обратной зависимости от среднесуточной температуры воздуха. Обработка семян ризоторфином и тенсо-котейлем продлевают период вегетации на 2 — 4 дня, а применение удобрений в дозе Рбо^бо на 5 — 6 дней.

4. Интенсивность ростовых процессов и общая длина стебля растений сои определяются погодными условиями и зависят от сроков, способов посева, удобрения и предпосевной обработки семян. Длина стебля в сухом 2005 г. в 1,4. 1,7 раза короче, чем в благоприятном 2003 г. При посеве в ранний срок соя формирует более короткий стебель. Посев обычным рядовым способом с междурядьем 15 см уменьшает длину стебля, а обработка семян ризоторфином и тенсо-коктейлем, особенно на фоне Рбо Кбо увеличивает.

5. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность сои в посевах зависит от погодных условий в период вегетации, а так же от применяемых аг-роприемов. При посеве во второй срок складываются более благоприятные условия для роста и развития растений, как в сухие, так и в более влажные годы. На вариантах с широкорядным способом посева (45 см и 70 см) формируется максимальное количество клубеньков 672 и 721 шт./м2, при массе соответственно 28,6 и 27,4 г/м, максимальная площадь листьев 51,0.52,8 тыс. м2/га и фотосинтетический потенциал на уровне 2,257 и 2,339 млн. м2дн./га, что обеспечивает наибольшее накопление сухого вещества.

У *7.

536,52 и 533,96 г/м при чистой продуктивности фотосинтеза 2,30.2,38 г/м сутки. При оптимальном и раннем посеве происходит лучшее развитие агро-фитоценоза и его продуктивность (накопление сухого вещества) выше на широкорядных посевах, при позднем, наоборот, на обычном рядовом посеве.

Применение удобрений Рбо Кбо практически не способствует повышению симбиотической азотфиксации, незначительно влияет и применение тен-со-коктейля. Максимальный эффект симбиотической и фотосинтетической деятельности растений достигается при обработке семян ризоторфином совместно с тенсо-коктейлем на фоне применения удобрений.,. .

6 На широкорядных посевах к уборке сохраняется меньшее число растений, но с большим числом бобов и более крупными семенами. Масса 1000 семян при посеве во второй срок 180,2. 193,3 г, на раннем и позднем сроках посева этот показатель снижается.

Применение смеси ризоторфина с тенсо-коктейлем способствует увеличению числа семян в бобах и повышает массу 1000 семян.

Соя Соер 4 обеспечивает высоту прикрепления нижнего боба на уровне 13,2. 13,8 см от поверхности почвы.

7. Химический состав семян сои во многом зависит от погодных условий и определяется приемами возделывания. Выявлено, что в семенах сорта Соер 4 содержится 34,46.36,55% протеина и 18,74.20,02% жира, причем, с увеличением ширины междурядий содержание протеина увеличивается, а с задержкой срока посева уменьшается. По всем показателям кормовой и энергетической оценки лучшим является второй срок посева при широкорядных способах. Он обеспечивает сбор сухого вещества 2,24.2,36 т/га, кормовых единиц 3,80.3,99 тыс./га, переваримого протеина 739.762 кг/га, обменной энергии 35,53.35,39 ГДж/га. При посеве в третий срок, лучшие показатели принадлежат обычному рядовому посеву.

8. Содержание протеина при применении удобрений Рбо Кбо, а так же на вариантах обработки семян ризоторфином совместно с тенсо-коктейлем, снижается. Однако применение удобрений и совместная обработка семян ризоторфином с тенсо-коктейлем обеспечивают максимальный сбор сухого вещества, выход кормовых единиц, переваримого протеина, а так же обменной энергии 2,51 т/га, 3,93 тыс./га, 815 кг/га, 35,56 ГДж/га, соответственно.

9. Величина суммарного водопотребления зависит от погодных условий года, уровня минерального питания, сроков посева. Наименьший расход воды на единицу продукции урожая отмечается на посевах во второй срок с.

3 3 междурядьем 45 см и составляет 656,45 м на 1 т зерна и 722,20 м на 1 т сухого вещества.

С повышением уровня минерального питания расход воды на единицу продукции снижается. На вариантах с применением фосфорно-калийных удобрений в комплексе с предпосевной обработкой семян тенсо-коктейлем, а так же совместным применением тенсо-коктейля с ризоторфином наблюдается более экономичный расход влаги на единицу урожая (715,78 и 735,51 м³ о на 1 т зерна и 791,08 и 795,19 м на 1 т сухого вещества).

10. Энергетически и экономически наиболее целесообразно возделывать сою при посеве во второй срок широкорядным способом, где обеспечивается максимальный выход валовой энергии 40,87.56,14 ГДж/га с энергетическим коэффициентом 4,02.4,34 ед., наименьшая себестоимость зерна и КПЕ и максимальная рентабельность на уровне 314,89. .379,88%.

Несмотря на повышение затрат совокупной энергии при применении фосфорно-калийных удобрений (РбоКбоХ в комплексе с предпосевной обработкой семян, в особенности совместной ризоторфином с тенсо-коктейлем, возделывание сои экономически и энергетически оправдывается.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В богарных условиях лесостепи Среднего Поволжья наиболее целесообразно посев сои проводить во второй срок (18 — 26 мая) широкорядным способом с междурядьем 45 см и нормой высева 0,8 млн.всх.сем./га, а так же с междурядьем 70 см и нормой высева 0,6 млн.всх.сем./га. Обычный рядовой посев с нормой высева 1,0 млн.всх.сем./га, (со снижением продуктивности культуры), применять при необходимости дополнительной очистки почвы от сорняков и посеве в первой декаде июня (третий срок).

2. Перед посевом семена сои целесообразно обрабатывать штаммом № 24 100 ризоторфина, тенсо-коктейлем (из расчета 100 г/т), наиболее эффективно их применять совместно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А. Влияние агротехнических приемов на зерно сои / М. А. Абазова, М. В. Кашукоев // Зерновое хозяйство.- 2006.- № 7.- С. 16−18.
  2. М.Х. Научные основы и практические приемы возделывания сои в условиях Юго-Востока республики Татарстан: автореф. дис.. канд.с.-х. наук: 06.01.09. защищена 15.06.04./ М. Х. Авзалов. Казань, 2004.-18 с.
  3. Е.В. Резервы увеличения сбора белка при возделывании сои на черноземе обыкновенном / Е. В. Агафонов, С. А. Гужвин // Кормопроизводство. 2004.- № 11.- С. 14−16.
  4. Г. Влияние способов внесения молибдена на урожайность и качество зерна сои /Г. Агладзе, Д. Джинчарадзе, М. Чабукиани // Кормопроизводство. 2003.- № 5.-С. 18−19.
  5. Актуальные вопросы повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур/ Сборник материалов под общей редакцией С.В. Гар-куша, А. В. Поздеева, А.Б. Хорошкина// Кн. Изд-во, ООО «Гидро Агри Рус»: Краснодар, 2001.- 100 с.
  6. А.Е. Основные вопросы возделывания сои на сезонно-мерзлотных почвах в северных районах Амурской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук:06.01.09. защищена 14.10.75./А.Е. Алешин. -Персиа-новка, 1975.- 24с.
  7. Л.Г. Всякая погода благодать? / Л. Г. Анурова // Агроинформ.-2006.-№ 7.- С.16−19.
  8. А.А. Биологическая реакция сортов сои на сроки посева при возделывании ее на зерно в степи Украины / А. А. Бабич // Билогия, селекция и возделывание сои: сб.науч.тр. Благовещенск, 1971. — С. 185- 187.
  9. А.А. Возделывание зернобобовых на корм / А. А. Бабич. Киев.: Урожай, 1975.-134 с.
  10. А.А. Особенности технологии возделывания сои в северной степи Украинской ССР: автореф. дис. .д-ра с.-х. наук: 06.01.09: защищена 20.04.79. /А.А. Бабич. Ставрополь, 1978.- 44с.
  11. А.А. Производство кормов и белка генеральное направление развития сельского хозяйства /А.А. Бабич // Аграрная наука. — 1997.- № 5.-С. 6−11.
  12. Г. Т. Влияние орошения и удобрений на величину урожая и во-допотребление сои / Г. Т. Балакай // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. Новочеркасск, 1987.-С. 12−14.
  13. В.Ф. Вопросы возделывания сои в Европейской части Российской Федерации / В.Ф. Баранов// Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях: материалы конф. 1214 июля 2000 г., г. Орел. М.: Эконива, 2001. — 310 с.
  14. В.Ф. О возможности и эффективности рядового сева сои / В. Ф. Баранов, А. Г. Ефимов // Земледелие. 2004. — № 2. — С. 30−31.
  15. В.М. Эффективность различных гербицидов на посевах сои /В.М. Барабанов// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сб. науч. тр. Волгоград, 1983.- С.175−181.
  16. С.С. Урожайность сои в зависимости от доз органических и минеральных удобрений / С. С. Барсуков, Н. Г. Леусова, А.С. Барсуков// Кормопроизводство. 2002. — № 10.- С. 26−27.
  17. Н.М. Высокобелковые культуры на поля/ Н.М. Батохин// Кормопроизводство.- 1986.-№ 7.-С. 31−32.
  18. A.M. Оценка потенциала адаптивности сои на основе различных сроков, способов и глубины посева в Лесостепной зоне Кузнецкой котловины: автореф. дис. кан. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 30.06.00. / A.M. Башмаков. Омск, 2000.-17с.
  19. М.Ш. Переработка соевых семян на установках малой производительности / М. Ш. Бегеулов // Зерновое хозяйство.- 2006.- № 2.- С.21−23.
  20. А.В. Возделывание сои в Новосибирской области / А. В. Бейч, Н. Н. Кашеварова // Зерновое хозяйство.- 2006. № 2.- С. 7−8.
  21. А.В. Кормовые бобы и соя в Западной Сибири /А.В. Бейч// Кормопроизводство. 2005. — № 2.- С. 18.
  22. И.Ф. Внекорневая подкормка сои и других культур как способ увеличения белка в кормах/ И. Ф. Беликов, Р. А. Бурцева, А.И. Чуб- под ред. д.б.н. И. Ф. Беликова.- Владивосток, 1971. — 124 с.
  23. И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И. Ф. Беликов // Биология и возделывание сои: сб.науч.тр. Владивосток, 1971. — С. 5.
  24. А.Г. Климат / А. Г. Белозерова, Н. П. Федорова // Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. — С. 76−96.
  25. В.Н. Сортовая реакция сои на способы и нормы посева /В.Н. Бе-резин, М. И. Щербакова, JI.H. Демидова// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сб. науч. тр. Волгоград, 1983.- С. 166−171.
  26. З.Г. Сою на поля Башкортостана /З.Г. Бикбулатов, Р. С. Еникеев, Г. К. Зарипова// Кормопроизводство. -1997. — № 3. — С. 15−17.
  27. A.JI. Результаты изучения новых сортов сои в предгорной зоне КБР/ А. Л. Бозиев, С. М. Бесланеев, М.Х. Тхагапсоев// Плодородие.- 2005.-№ 3(24).- С. 35.
  28. Г. А. Затраты энергетических ресурсов в агроценозах / Г. А. Бу-латкин, В. И. Ватолин // Экспериментальная биогеоценология и агроцено-зы. М.: Наука, 1979. — 115 с.
  29. В.В. Соя в северных районах Амурской области / В. В. Бурлака, В. М. Пенчуков, Я. Я. Скродерс. Благовещенск, 1971. — 119 с.
  30. Р.А. Влияние внекорневой подкормки суперфосфатом на динамику накопления масла и его качество в семенах сои / Р. А. Бурцева // Агрохимия. 1966.- № 4. — С. 21−22.
  31. Ю.П. Соя. Интенсивная технология / Ю. П. Буряков, А. Д. Сорокин, В. М. Пенчуков. — М.: Агропромиздат, 1988.- 50 с.
  32. Ю.Н. Влияние применения удобрений и предпосевной обработки на качество семян сои при хранении / Ю. Н. Быков, С. В. Кадыров // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб.науч.тр. — Воронеж, 2006.-С. 119- 122.
  33. Ю.Н. Экономическая эффективность хранения семян различных сортов сои / Ю. Н. Быков, С. В. Кадыров // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб.науч.тр. Воронеж, 2006. — С. 123 — 124.
  34. Растениеводство :учебник / Вавилов П. П. и др. М.: Колос, 1979. — 520 с.
  35. П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  36. Р.И. Применение гербицидов на посевах сои в дельте Волги / Р. И. Валикова, В. А. Малич // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сб. науч. тр. Волгоград, 1983.- С. 182−185.
  37. Д.С. Комплексная система защиты посевов сои от сорняков, вредителей и болезней / Д. С. Васильев, О. Т. Тихонов, Д. В. Продкина. -М.: Агропромиздат, 1987. 50 с.
  38. А.Г. Поиск комплиментарных пар симбионтов для сои / А. Г. Васильчиков // Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений: сб. науч. тр. Орел, 2006. — С. 308−310.
  39. В.Г. Особенности создания кормовой базы при введении новейших технологии в животноводстве Самарской области/ В. Г. Васин, Н. Н. Ельчанинова, А.В. Васин//Сб. науч. ст.- Самара.- 2004. С.20−28.
  40. Растениеводство (Биология и приемы возделывания на Юго-Востоке)/ В. Г. Васин и др. Самара, 2003. — 360 с.
  41. В.Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье / В. Г. Васин, А. В. Зорин. Самара, 1998. — 41с.
  42. Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / Н.И. Васякин- РАСХН. Сиб. отд-ние. АНИИЗиС. Новосибирск: Юпитер, 2002. — 184 с.
  43. Т.Г. Корреляция признаков ультраскороспелых сортообразцов сои в условиях лесостепи ЦЧР / Т. Г. Ващенко, Н. Т. Павлюк, А.И. Курья-нов// Селекция и агротехнология сои северного экотипа: сб.науч.тр. — Ворнеж, 2006. С. 82 — 86.
  44. В.П. Влияние способов посева кукурузно-соевых смесей на урожайность и качество силосного сырья/ В. П. Бахтин, Н. С. Шевченко, А.Н. Лободяников// Кукуруза и сорго. 2005.-№ 1.- С. 10−12.
  45. Т.Г. Особенности сорта сои Воронежская 31/ Т. Г. Ващенко, Н. Т. Павлюк, В. Е. Шевченко // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб.науч.тр. Воронеж, 2006. -С. 91 — 93.
  46. Л.И. Бобовые культуры / Л. И. Гайдукевич. М.: изд.Знание. — 1964.-34 с.
  47. А.Г. Ориентиры кормопроизводства в условиях ограниченного ресурсного обеспечения(на примере Ульяновской области)/ А. Г Галиакберов//Кормопроизводство.- 1999.-№ 2.-С. 2−4.
  48. А.Г. Технология возделывания сои на зерно в условиях Ульяновской области./ А. Г. Галиакберов. Ульяновск, — 1990.- С. 15.
  49. Р. Активность симбиоза у сои в зависимости от фона питания / Р. Гилимшин // Зерновое хозяйство.- 2006.- № 7.-С. 31−32.
  50. А.Н. Нормы высева и способы посева разных по скороспелости сортов сои в северной лесостепи ЦЧР: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 03.10.04./ А. Н. Грибанов. Воронеж, 2004.- 23 с.
  51. П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья / П. Е. Губанов, К. П. Калиберда, В. Ф. Кормилицын. М.: Россельхозиздат, 1987. — 94 с.
  52. Я.А. Совместные посевы кукурузы и сои/ Я.А. Гулов// Кукуруза и сорго.- 2005.-№ 5.- С. 14−17.
  53. JI.B. Технология возделывания и уборки сои: учеб. пособие для сред. спец. проф.- техн. училищ / JI.B. Гульмилевская, Г. П. Шуль-цев.- М.: Высш. школа, 1981.- 45 с.
  54. Р.У. Пути повышения производства высокобелкового зерна в Башкортостане / Р. У. Гусманов // Зерновое хозяйство.- 2007.- № 1.- С.25−26.
  55. А.П. Зерновые и бобовые культуры / А. П. Гуцаленко. Кишинев, 1975. -453 с.
  56. Ю.П. Соя на орошаемых землях Нижнего Поволжья /Ю.П. Даниленко, В. В. Толоконников, В. И. Толочек // Кормопроизводство. -2005.-№ 2.-С. 15−17.
  57. С.Н. Отзывчивость сортов сои на минеральное питание при различных режимах орошения / С. Н. Даниличев // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сб. науч. тр. Волгоград, 1983. — С. 135−144.
  58. Г. К. Влияние одновременного действия микроэлементов (Мо, Мп) и ризобиума на фотосинтез и некоторые другие физиологические показатели сои: автореф. дис. .канд. биол.наук. / Г. К. Джохадзе. Тбилиси, 1973.-28 с.
  59. Н.З. Приемы технологии возделывания сои на орошаемых землях северной степи Украинской ССР: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.14: защищена 17.12.84./ Н. З. Дидык. Ставрополь, 1984.- 20 с.
  60. Долгова Р. А. Биологическая активность светло-каштановых почв в посевах сои при различных уровнях минерального питания /Р.А. Долгова // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сб. науч. тр. -Волгоград, 1983.- С. 149−153.
  61. А.В. Агротехника сои в Ульяновской области / А. В. Дозоров // Кормопроизводство. 2000, — № 3.- С. 10−20.
  62. А.В. К фотосинтетической деятельности разных сортов сои / А. В. Дозоров, А.Ю. Наумов// Зерновое хозяйство. 2004.- № 3.- С. 7−8.
  63. Р.А. Нитрогинизация сои и ее эффективность /Р.А. Долгова, Р.Г. Кальянова/ Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сб. науч. тр. Волгоград, 1983. — С.144−148.
  64. JI.M. Симбиотическая фиксация атмосферного азота ино-кулированной соей / JI.M. Доросинский, JI.M. Афанасьева, Г. В. Рубинштейн // Агрохимия. 1973. — № 8. — С. 84 — 88.
  65. .А. Меодика полеваго опыта./ Б. А. Доспехов.- М.: Агропром-издат, 1985.- 351 с.
  66. Т.Н. Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье /Т.Н. Дронова и др. Москва, 1983.- 224 с.
  67. Я.Ф. Выращивание сои с кукурузой/ Я. Ф. Дырда, A.M. Сергеев // Кормопроизводство 1987.- № 2. — С. 14−16.
  68. С.В. Минеральное питание сои / Екимов С. В. // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сб. науч. тр. Волгоград, 1983.- С. 124−130.
  69. В.Б. Соя / В. Б. Енкен. М.: Сельхозгиз, 1959. — 150 с.
  70. Е.Е. Возделывание сои на орошаемых землях Южного Казахстана/ Е. Е. Заварзина // Рекомендации ГОСАГРОПРОМА СССР по внедрению достижений науки и практики в производство. Москва, — 1987. -№ 2. — С.12−18.
  71. Соя в Крыму / В. И. Заверюхин и др. Симферополь: Таврия, 1980. -64 с.
  72. В.И. Возделывание сои на орошаемых землях / В. И. Заверюхин. -М.: Колос, 1981. 159 с.
  73. В.И. Производство и использование сои / В. И. Заверюхин, И. Л. Левандовский. Л.: Урожай, 1988. -112 с.
  74. А.Д. Зернобобовые культуры один из основных источников растительного белка / А. Д. Задорин // Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных культур: сб.науч.тр. / изд. ВНИИЗБК. -Орел, 1994. -С.11−20.
  75. В.Н. Селекция сои на адаптивность / В. Н. Зайцев, А. И. Зайцева, В. И. Мазалова //110 лет Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции: сб. науч. тр. Орел, 2006. — С. 95 — 100.
  76. Г. К. Технология возделывания сои на зерно в условиях Башкортостана / Г. К. Зарипова и др. Уфа, 1999. — 28 с.
  77. В.И. Увеличение производства зерновых бобовых культур на фуражные цели / В. И. Зотиков //110 лет Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции: сб. науч. тр. Орел, 2006. — С. 64 — 70.
  78. Т.И. Влияние пинцировки на продуктивность растений сои / Т. И. Зеленская, Н. С. Шевченко // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб.науч.тр. Воронеж, 2006. — С. 110—113.
  79. В.В. Производство сои в Самарской области: проблемы и перспективы / В. В. Зубков // Самара.- 2006. С.1−5.
  80. В.В. Соя в Самарской области: возделывание, переработка, использование: практическое руководство/ В. В. Зубков // Самара. 2007.- 48 с.
  81. В.М. Адаптивные технологии возделывания кормовых культур/ В.М. Иванов// Учебное пособие: Волгоград.- 2000.- 88 с.
  82. JI.E. Сравнительный биохимический состав семян сои выращенных в Амурской и Московской областях/ JI.E. Иванченко, Г. П. Ефимова, М.С. Гинс// Вестник.-2006.-№ 6.-С. 47−49.
  83. .Г. Зернобобовые на Ставрополье / Б. Г. Имбс, О. М. Ледохович // мат. краевой науч.-произ.конф., 22−23 ноября 1962 г./ Ставропольское кн. изд-во. — Ставрополь, 1963. — 147 с.
  84. Индустриальная технология возделывания сои. Министерство сельского хозяйства СССР. М.: Агропромиздат, 1985. -50 с.
  85. И.И. Модель технологии программированного выращивания сои на зерно/ И. И. Исайкин // Кормопроизводство 1997.- № 12.- С. 19−21.
  86. И.И. Оптимизация структуры посевов сои сорта Магева / И.И. Исайкин//Кормопроизводство.- 1998.-№ 5.-С. 20−22.
  87. И. Урожайность сои в пожнивных посевах/ И. Исроилов// Аграрная наука 2001.- № 3. — С. 16.
  88. ЮО.Казарин В. Ф. Изучение скороспелых сортов сои различного происхождения /В.Ф. Казарин, А. В. Казарина, М. И. Гуцалюк // Кормопроизводство. 2006.-№Ю.-С.23−25.
  89. А.В. Особенности азотного питания сои и условия активного бобово-ризобиального симбиоза / А. В. Калмыков, Б. М. Князев // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб.науч.тр. — Воронеж, 2006. С. 34 — 36.
  90. С.В. Значение сои / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб.науч.тр. Воронеж, 2001. — С. 3−5.
  91. С.В. Структура и величина урожайности сои при различных способах посева и нормах высева / С. В. Кадыров, Н. А. Макарова // Повышение урожайности полевых культур в ЦЧР: сб.науч. тр. Воронеж, 2004. -С. 32−35.
  92. С.В. Особенности биологии и экологии сои северного экотипа / С. В. Кадыров // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб.науч.тр. Воронеж, 2006. — С. 19 — 20.
  93. С.В. Влияние гербицидов на азотфиксацию сои в ЦЧР / С. В. Кадыров, В. А. Федотов // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб.науч.тр. Воронеж, 2006. — С. 29 — 33.
  94. С.В. Влияние норм высева и способа посева сои на полевую всхожесть семян / С. В. Кадыров, Н. А. Макарова // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб.науч.тр. — Воронеж, 2006. С. 26 -28.
  95. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков, — Самара, 1997.- 200 с.
  96. К.П. Рекомендации по возделыванию сои на орошаемых землях Саратовской области/ К. П. Калиберда, П.Е. Губанов// Саратов, — 1975.-С.-43.
  97. A.M. Влияние приемов агротехники на формирование урожая сои на выщелоченных черноземах Ставропольского края: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 23.03.81./ А. М Каппушев. Ставрополь, 1981.- 24 с.
  98. JI.B. Продуктивность зернобобовых культур на различных фонах питания / JI.B. Карпова, Е. В. Заинчиковская // Зерновое хозяйство. — 2007.- № 3−4 (объединенные).- С. 36−37.
  99. Соя в Западной Сибири / Н. И. Кашеваров и др. РАСХН, Сиб. отд-е. СИБНИИ кормов. Новосибирск: Юпитер, 2004. — 256 с.
  100. М.В. Содержание, сбор белка и жира с семян сои и гороха / М. В. Кашукоев, Х. А. Гажев // Зерновое хозяйство.- 2006.- № 7.- С.24−26.
  101. Р.А. Применение пожнивного сидерата при возделывании сои в Амурской области / Р. А. Кашбулгаянов // Зерновое хозяйство.-2006.- № 5.- С.30−31.
  102. А.П. Биопрепараты в длительных опытах Географической сети/ А.П. Кожемяков// Агрохимический вестник.- 1998.- № 4.-С. 34−36.
  103. Г. П. Высокорентабельная культура/ Г. П. Котенко// Кормопроизводство." 1986.-№ 7.-С. 33.
  104. А.А. Соя, пелюшка, нут, чина в Ставропольском крае / А. А. Корнилов. Ставропольское книжное изд-во, 1960. — 57 с.
  105. М.С. Обогащение белком кукурузной массы путем совместных посевов кукурузы с соей у Чуйской долине и Юго-западной Киргизии: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 538: защищена 01.11.69./М.С. Короткова. -Москва, 1969.- 16 с.
  106. В.М. Новый этап развития кормопроизводства России /В.М. Косолапов// Кормопроизводство. 2007. — № 5. — С. 3 — 7.
  107. Ю.В. Гербициды и бобоворизобиальный симбиоз / Ю.В. Круг-лов, Л. Н. Пароменская // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1986. — № 2. — С. 238 -249. ."А с ,
  108. В.Ф. Вопросы производства сои / В. Ф. Кузин, Г. Ф. Заикина // Организация и экономика. Благовещенск, 1972. — 112 с.
  109. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В. Ф. Кузин.- Благовещенск- 1976.- С .22−25.
  110. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В. Ф. Кузин. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1976. -231 с.
  111. В.Ф. Основные направления интродукции соеводства на Дальнем Востоке / В. Ф. Кузин // Технические культуры. 1990. — № 1. — С. 13−16.
  112. М.С. Влияние уровня питания и гидротермических условий на формирование урожая и качество семян новых сортов сои в Приамурье: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 18.05.81./М.С. Кузьмин. -Москва, 1981, — 16 с.
  113. Н.М. Предшественники и сроки посева сои при размещении в севообороте на выщелоченных черноземах в зоне неустойчивого увлажнения: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.14: защищена21.01.83./Н.М. Кузьмин — Ставрополь, 1982.- 22 с.
  114. Н.Ф. Повышение урожайности и качества зерна сои в Приморском крае / Н.Ф. Куликов// Земледелие.- 2004.- № 6. С. 23.
  115. В.Т. Удобрение сои / В. Т. Куркаев // Соя: сб.статей. М.: Сель-хозиздат, 1963. — С.44−53.
  116. Увеличение производства растительного белка/ А. А. Кутузова и др. -М.: Колос, 1984. -191 с.
  117. JI.A. Влияние зоны выращивания сои на биохимический состав семян / JI.A. Кучеренко // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб.науч.тр. Воронеж, 2006. — С. 52 — 56.
  118. Соя / Г. Т Лавриненко и др. -М.: Россельхозиздат, 1978. 189 с.
  119. Г. П. Особенности возделывания новых сортов сои в южной зоне Амурской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 19.02.74./ Г. П. Лавриченко. Иркутск, 1974.- 24 с.
  120. В.И. Эффективные приемы возделывания сои в Орловской области/ В. И. Летуновский // Земледелие.- 2005.-№ 5.-С. 26−27.
  121. А.К. Соя / А. К. Лещенко, Б. В. Косаткин, М. И. Хотулев. М.: Сельхозгиз, 1948. — 156 с.
  122. В.Д. Возделывание сои в условиях ЗАО «Давыдовское» Лис-кинского района Воронежской области / В. Д. Литвинов, А. А. Севостьянов // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб.науч.тр. -Воронеж, 2006. С. 125 — 127.
  123. В.К. Интродукция сои на выщелоченных черноземах Центрально- Черноземной зоны: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.14: защищена 18.03.83./В.К. Лихачев. Ставрополь, 1983.- 24 с.
  124. Н.А. Влияние пинцировки растений на динамику цветения разных по скороспелости сортов сои / Н. А. Макарова // Агроэкологиче-ские проблемы в сельском хозяйстве: сб.науч. тр. Воронеж, 2005. — С. 312−318.
  125. Н.А. Влияние пинцировки растений на фотосинтетическую деятельность посевов сои / Н. А. Макарова, С. В. Кадыров, В. А. Федотов // Сборник материалов науч.-практич. конф. Воронеж, 2006. — С. 22 — 24.
  126. И.И. Возделывание сои в странах Европы / И. И. Месяц. М.: 1984.-68 с.
  127. И.А. Соя культура, богатая белком /И. А. Минкевич// Производство белковых кормов. -М.: 1959.- С. 294.
  128. Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс/ Е. Н. Мишустин, В.К. Шильникова// Наука.- М.: 1973.- 195 с.
  129. Т.В. Особенности формирования урожая сои и некоторых других культур при применении химических средств защиты растений от сорняков: автореф: дис. .канд.с.-х. наук. / Т. В. Мороховец. п. Тимирязевский, 2003.- 23 с.
  130. Г. В. К вопросу о влиянии гербицидов трефлана и зенкора на рост, урожайность и образование клубеньков у сои / Г. В. Мусина, О. И. Прокопенко // Защита растений в сельском и лесном хозяйстве Дальнего Востока. Уссурийск, 1980. — 59 с.
  131. А.С. Результаты изучения различных сортов сои в Оренбуржье /А.С. Мушинский, Ф. В. Сазонов, Г. Н. Матыцин// Наука сельскому хозяйству: мат. Международной конференции. — Оренбург, 2000.- С. 350.
  132. В.А. Надежный путь создания кормовой базы / В.А. Нариж-няк//Кормопроизводство.- 1989.-№ 2. С. 27−28.
  133. А.А. Технология возделывания сои в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 20.03.89./А.А. Небыков. -Волгоград, 1989.- 24 с.
  134. А.Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов / А. Ф. Неклюдов, В. Д. Киныиакова, О. В. Копейкин.- Новосибирск.: РАСХН, 1993.- 36 с.
  135. Х.Ш. Сортоизучение, нормы высева и сроки посева сои на сла-бозасоленных почвах Бухарской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.14: защищена 21.06.86. / Х. Ш. Нематов. Ставрополь, 1986. — 21 с.
  136. Н.И. Особенности почвенного покрова и состояния плодородия пахотных почв Самарской области: Учебное пособие / Н. И. Несмеянова .- Кинель, 2002.- 54 с.
  137. А.Г. Природа Куйбышевской области / А. Г. Никифоров.-Куйбышев, 1951.-С.5−10.
  138. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович, JI.E. Строганова, С. Н. Чмора. -М.: Издательство АН СССР, 1961.- 136 с.
  139. Ю.К. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Ю. К. Новоселов, Г. Д. Харьков, А. С. Шпаков.- М.: ВАСХНИЛ, 1989.- 72 с.
  140. Ю.К. Биоэнергетическая эффективность культур в кормовых севооборотах / Ю. К. Новоселов, А.С. Шпаков//Кормопроизводство.- 1994. № 1.- С.12−16.
  141. В.Я. Агрохимическая оценка состояния плодородия черноземных почв и эффективность применения удобрений в Среднем Заволжье/ В. Я. Обущенко.- Самара, 2001.- 27 с.
  142. В.А. Продуктивность растений сои в зависимости от сроков сева / В. А. Овсянников // Сибирская наука III тысячелетия: тез.докл.конф.молод.ученых СО РАСХН., 26 апреля 2000 г. — Новосибирск, 2000.-С. 72−73.
  143. В.А. Влияние сроков, способов и норм посева на урожайность и качество семян сои в Приобской лесостепи Алтайского края: авто-реф. дис.. канд.с.-х. наук: 06.01.09: защищена 7.04.05. / В. А. Овсянников. Барнаул, 2005. — 22 с.
  144. JI.B. Сибирская соя- рентабельность XXI века/ JI.B. Омелья-нюк, A.M. Асанов// Зерновое хозяйство.- 2005.- № 6.-С. 25−26.
  145. В.П. Методика оценки активности симбиотической азотофикса-ции селекционного материала зернобобовых культур ацителеновым методом / В. П. Орлов, И. Ф. Орлова, Е.А. Щербина// Орел, 1984. С.4−6.
  146. О.А. Эффективность обработки семян стимулятором роста БИРР/ О.А. Офицерова// Земледелие.- 2006.- № 1.- С. 45.
  147. И.П. Приемы ускорения созревания семян сои / И.П. Павлю-тина, И. Я. Моисеенко, Б. С. Лихачев // Кормопроизводство.- 2005.- № 1.- С. 24−27.
  148. С.В. О сроках сева сои в условиях северо-восточной Лесостепи Украины / С. В. Панченко // Зерновое хозяйство. 2007.- № 1.- С.28−29.
  149. Эффективность симбиотической азотфиксации сои в условиях применения гербицидов / Л. Н. Пароменская и др. // Сельскохозяйственная биология. 1987. — № 2. — С. 40 — 42.
  150. О.И. Влияние гербицидов на микроорганизмы в прикорневой зоне сои / О. И. Прокопенко // Сибирский вестник с.-х. науки. 1986. -№ 5.-С. 40−43.
  151. Д.В. Почва, климат, удобрения и урожай / В. Д. Панников, В. Т. Минеев М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  152. В.М. Научные основы возделывания сои в Амурской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 21.12.72./В.М. Пенчу-ков. Алма-Ата, 1972.- 42 с.
  153. Т.Ф. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои /Т.Ф. Персикова, Н.В. Винникова// Аграрна наука. 2000.- № 4. -С. 10.
  154. B.C. Соя: качество, использование, производство/B.C. Пи-тебская, В. Ф. Баранов, А. В. Кочегура, С.В. Зеленцов// М.: Аграрная наука.- 2001.-№.- С. 12−11.
  155. А.К. Особенности сортовой агротехники раннеспелого сорта сои Приморская 494 в условиях Приханкайской низменности Приморского края: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена29.05.78./А.К. Пишун. Ставрополь, 1978. — 22с.
  156. А.В. Продукты переработки сои для кормления животных и птицы /А.В. Подобедов// Аграрная наука.- 1998. № 8. — С. 11−14.
  157. И.И. Климатические условия Куйбышевской области как фактор развития процессов водной эрозии почв / И. И. Подскочий, Г. П. Шестоперов// Почва и урожай.- Куйбышев, 1979.- С.47−52.
  158. Г. С. Сорта сои северного экотипа (возможные районы возделывания) / Г. С. Посыпанов, Т. П. Кобозева, В. Н. Посыпанова, У. А. Делаев, Е. В. Беляев // Зерновое хозяйство.- 2006.- № 7.- С. 11−14.
  159. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г. С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. — 300 с.
  160. Г. С. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, Е. В. Долгодворов. М.: Издательство МСХА, 1997.- 23 с.
  161. Л.Г. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии / Л. Г. Прицеп, Е. И. Базаров, Л.А. Миши-на.-М.: ВАСХНИЛ, 1989.- 80 с.
  162. Н. Сельское хозяйство Самарской области в 1989—2004 годах / Н. Проживина // Агро-Информ. 2005.- № 75−76. — С. 36−38.
  163. Е.В. Биологические особенности сои при интродукции/ Е.В. Романова// Вестник РАСХН.- 2005.-№ 3.- С. 52−55.
  164. Н.М. Некоторые вопросы биологии и агротехники кукурузы и сои в правобережной приволжской зоне Саратовской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 538: защищена 25.06.68./Н.М. Ружейникова -Саратов, 1968.- 24 с.
  165. В.Т. Эффективность использования удобрений в производстве качественных кормов / В. Т. Рымарь, С. В. Мухина, О.В. Дуброви-на//Кормопроизводство.- 2005.- № 11.- С. 2−4.
  166. В.А. Основные приемы возделывании сои на орошаемых землях Самарской области / В. А. Самохвалов, Г. М. Самохвалова, B.C. Ал-даров // К 75- летию Самарского СХИ: сб. науч.тр. Самара, 1994. — С. 99 -110.
  167. В.А. Сорт определяющий фактор продвижения сои в новые регионы / В. А. Самохвалов и др. // К 75- летию Самарского СХИ: сб.науч.тр. — Самара, 1994.-С.111 — 115.
  168. Г. М. Соя в Куйбышевской области / Г. М. Самохвалова, В. А. Самохвалов // Земледелие. 1977. — № 8. — С.70 — 71.
  169. Г. М. Продуктивность сои при орошении в Куйбышевской области / Г. М. Самохвалова, В. А. Самохвалов, В. М. Загороднева // Агротехника полевых культур в лесостепи Поволжья и Предуралья: сб.науч.тр. Куйбышев, 1978. — С. 34 — 36.
  170. Г. М. Агроклиматическая оценка условий Самарской области при возделывании сои / Г. М. Самохвалова, Е. В. Самохвалова // Путиповышения продуктивности кормовых культур: сб.науч. тр. Самара, 2000.-С. 186−188.
  171. Е.В. Изменчивость урожайности сои в зависимости от погодных условий / Е. В. Самохвалова, Г. М. Самохвалова // Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков: сб.науч.тр. Самара, 2002.-С.111 — 114.
  172. Е.В. Агрометеорологические особенности периода 1983 -2003 гг. в Кинельском районе Самарской области / Е. В. Самохвалова, В. А. Самохвалов // Актуальные вопросы агроэнергетической науки в XXI веке: сб.науч.тр. Самара, 2004. — С. 233 — 237.
  173. В.И. О развитии кормопроизводства в Тульской области/ В.И. Северов// Вестник РАСХН, — 2000, — № 2.- С. 27−30.
  174. В.П. Соя: возможности и проблемы / В. П. Сидорович // Кормопроизводство. 2002.- № 10.- С. 24−26.
  175. Выращивание сои на семена в Поволжье (рекомендации) / Б. М. Смирнов и др. Саратов, 1981. — 12 с.
  176. B.C. Повысить отдачу соевого поля /B.C. Смолянинов, В. П. Деревянский, Л.И. Рагульский// Кормопроизводство.- 1989.- № 2.- С. 2930.
  177. М.Ф. Результаты опытов с применением молибденовых удобрений под сою на Дальнем Востоке / М. Ф. Соколова // Агрохимия. 1966. — № 5. — С. 12−14.
  178. Состояние агропромышленного комплекса и продовольственная безопасность России // Кормопроизводство.- 1995.-№ 5.-С. 2−7.
  179. Соя замечательная белковая культура// Свиноводство.- 2001.-№ 3.- С. 31.
  180. В.М. Климат и сорт. Соя. / В. М. Степанова. Л.: Гидрометео-издат, 1985. — 355 с.
  181. О.В. Источники повышения белка сои в концентрированных кормах / О.В. Столяров// Кормопроизводство.- 2000.- № 6. С. 24−26.
  182. О.В. Структура, величина и качество урожая сои в лесостепи ЦЧР / О.В. Столяров// Вестник РАСХН. 2002.- № 6. — С. 25−27.
  183. О. В. Нут, соя и кормовые бобы в Центральном Черноземье / автореф. дис.. д-ра с.-х. наук.: 06.01.09: защищена 15.06.05. / О. В. Столяров. Воронеж, 2005. — 48с.
  184. А.В. Засоренность зерновых культур при прямом посеве их по стерне сои / А. В. Сюмак, В. В. Русаков // Земеледелие. 2006. — № 2. — С. 40 -41.
  185. С.В. Решение проблемы кормового белка / С. В. Тарасевич, П. П. Тупица, А. Н. Шестель, М.К. Тупица// Кормопроизводство.- 1986.-№ 7.-С. 36−38.
  186. В.А. Новая концепция решения проблемы кормового белка / В. А. Тащилин, Д.В. Якушев// Кормопроизводство 1997.- № 1−2. — С. 7−11.
  187. И.А. Повышение эффективности симбиотической азотфикса-ции у бобовых / И. А. Тихонович // Доклады Россельхозакадемии. 1996. -№ 6. — С. 6 — 9.
  188. В.П. Продуктивность и питательность зернофуража / В.П. Тох-таров// Кормопроизводство.- 2000.-№ 8.- С. 22−23.
  189. .А. Бонитировка почв пашни хозяйств Куйбышевской области / Б. А. Трегубов, Г. Г. Лобов, М. Г. Холина.- Куйбышев, 1976.-112 с.
  190. А.И. Основные принципы и методические подходы к экономической оценке и эффективности и реализации материально технических ресурсов и технологий в сельском хозяйстве / А. И. Тютюнников, В. А. Борзенков.- М.: РАСХН, 1995.- 90 с.
  191. М.Х. Влияние инокуляции штаммом ризобий на динамику количества и массы клубеньков растений зернобобовых культур/ М. Х. Тхагапсоев, М. М. Токбаев, в.С. Бжеумыхов // Зерновое хозяйство.- 2005.-№ 8.- 20−21.
  192. В. Тенденции развития мирового сельского хозяйства в начале XXI века / В. Федоренко, Д. Буклагин, Э. Аронов// Агро-Информ. — 2005.- № 75−76. С. 39−40.
  193. В.А. Доля источников азота в растениях сои на разных фонах питания /В.А. Федотов, О. В. Столяров, Т.П. Пичугина// Зерновое хозяйство. -2004.- № 7.- С. 28−29.
  194. В.Ф. Урожайность и активность симбиоза сои в зависимости от инокуляции, приемов обработки семян пестицидами и некорневых подкормок ЖКУ: автореф. дис.. канд.с.-х. наук: 06.01.09., 06.01.14: защищена 15.12.86./В.Ф. Федоров.-М., 1986.- 18 с.
  195. В.Ф. Перспективы интродукции сои в Калужской области / В. Ф. Федоров, З. С. Федорова // Земледелие. 2006. — № 6. — С. 32 — 33. '
  196. А.И. Проблемы и перспективы производства кормового белка в России /А.И. Фицев // Кормопроизводство. 2004.- № 4.- С. 25−29.
  197. И.С. Густота и подкормка растений сои при широкорядном и широкорядно-перекрестном возделывании на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 24.04.03./И.С. Фомин. Курск, 2003.- 20 с.
  198. Э.А. Использование микроэлементов при возделывании зернобобовых культур/Э.А. Цагараева// Аграрная наука.- 2004.- № 7.-С. 30−32.
  199. B.C. Источник высокобелкового фуражного зерна/ B.C. Цы-булько, Е.Н. Огурцов// Кормопроизводство.- 1986.- № 7.- С. 35−36.
  200. М.П. Зерновые бобовые культуры / М. П. Чернов. Киев.: Урожай, 1964.-311 с.
  201. В.П. Бобовые культуры в Казахстане / В. П. Черноголовки.- Алма-Ата.: Кайнар, 1973.- 208 с.
  202. А.П. Экономически сбалансированные системы применения удобрений на черноземных почвах Среднего Заволжья / А. П. Чичкин. -Самара, 1997.- 47 с.
  203. Чуб А. И. Влияние внекорневых подкормок азотом и молибденом на некоторые физиологические и биохимические процессы у сои: автореф. дис. .канд. биол.наук. / А. И. Чуб. Владивосток, 1971. — 30 с.
  204. И.А. Система орошаемого земледелия Куйбышевской области / И. А. Чуданов, В. Г. Кучер.- Куйбышев, 1986.- 136 с.
  205. Х.А. Активность симбиотического аппарата зернобобовых и урожайность в зависимости от обеспеченности почвы фосфорными удобрениями / Х. А. Хамоков // Зерновое хозяйство. 2006.- № 5.- С.27−28.
  206. Х.А. Динамика потребления азота и структура урожая сои и гороха в зависимости от уровня обеспечинности почвы микроэлементами / Х. А. Хамоков // Зерновое хозяйство. 2007.- № 2.- С. 16−17.
  207. Х.А. Доля фиксированного азота воздуха соей при вертикальной зональности / Х. А. Хамоков // Зерновое хозяйство. 2006.- № 3.- С.22−23.
  208. Х.А. Симбиотическая активность и фотосинтетическая деятельность зернобобовых в зависимости от миктоэлементов / Х. А. Хамоков // Зерновое хозяйство. 2007.- № 3−4 (объединенные).- С.37−38.
  209. Х.А. Экономическая эффективность различных приемов технологии возделывания зернобобовых культур / Х. А. Хамоков // Зерновое хозяйство. 2007.- № 3−4 (объединенные).- С. 41.
  210. Г. И. Сорта и меры борьбы с однолетними сорняками при возделывании сои на зерно в условиях орошения Сыртового Заволжья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.14: защищена 15.03.85./ Г. И. Шахов. Ставрополь, 1985.- 24 с.
  211. М.Я. Сроки посева сои в условиях Левобережья Лесостепи Украины / М. Я. Шевников // Вестник. 2004. — № 2- С. 45−48.
  212. Н.С. Обоснование параметров будущих сортов сои для условий ЦЧР / Н. С. Шевченко, И. Е. Романцова // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб.науч.тр. Воронеж, 2006. — С. 106 — 109.
  213. В.Е. Удобрение бобовых культур в Восточной Сибири / В. Е. Шевчук. Иркутск: Восточ-Сиб.книж.изд-во, 1976. — 218 с.
  214. Т.П. Накопление азота растениями сои и содержание легог-лобина в клубеньках / Т. П. Шмайлова // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб.науч.тр. Воронеж, 2006. — С. 116−118.
  215. Зернобобовые культуры /Д. Шпаар и др.: под общей редакцией Д. Шпаара. М.: ФУАинформ, 2000.- 264 с.
  216. А.С. Основные направления развития и научное обеспечение полевого кормопроизводства в современных условиях /А.С. Шпаков// Кормопроизводство. 2007. — № 5.- С. 8 — 4.
  217. В.П. Вопросы агротехники некоторых зернобобовых культур на корм в Оренбургской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук./В.П. Шуваев. -Балашиха, 1967.-24 с.
  218. А.Н. Производственные ресурсы и пути их эффективного использования/ А. Н. Щетинин // Система введения хозяйства в Куйбышевской области на 1986−1990 гг.: Куйбышев, 1985.- С. 13−29.
  219. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе / Д. Эберт и др.- пер. с нем. В. И. Пономарева. -М.: Колос, 1981. 160 с.
  220. Г. В. Подбор и изучение исходного материала сои для селекции в условиях орошения / Г. В. Юдина // Селекция и семеноводство полевых культур в Среднем Поволжье: сб.науч.тр. Самара, 1985. — С. 81 — 86.
  221. В.В. Агроклиматическая характеристика и ресурсы территории /В.В. Юрыгина// Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Куйбышев, 1968, — С.4−34.
  222. Ф.Ф. Азотный обмен и возвратные изменения бобовых растений / Ф. Ф. Юхимчук. Киев: Сельхозгиз, 1957. — 160 с.
  223. Donkova R. Influence of some herbicides on the symbiotic nitrogen-fixation in soybean / R. Donkova, Chanova D // 15-th Wold Cong. Soil Ski,. Acapulco, 1994.-C. 202−203.
  224. Keyser H.H. Potential for increasing biological nitrogen fixation in soybean / H.H. Keyser, F. Lii. // Plant and Soil 1992. — P. 119 — 135.
  225. Wormley G.W. How to combine 2 bu more soybeans per acre / G.W. Worm-ley//Farm journal. 1970. — № 11.-P.28.
  226. Youg W.S. A new look at soybeans / W.S. Yong // Ontario Department of Agriculture and Food. Publication № 173. 1969.
  227. Walsh L.M. Will fertilizes boost soybean yilds? / L.M. Walsh, R.G. Hoeft // Better crops. 1970. — № 3. — P. 6−7.
  228. Wiborn E.D. What weedy soybeans cost you / E.D. Wiborn // The Progressive farmer. 1971. — № 1. — P.4−5.
  229. Marty J.R. Le soja peut trouver / J.R.Marty // Fermes modernes. 1978. -№ 62. — P.69−72.
  230. Lewis W.M. Double cropping soybeans after small grains / W.M.Lewis // World soybeans research. 1976. — № 5. -P.44−52.
  231. Сибирская органика: Тенсо-коктейль чудо-добавка. Первое звено технологии успеха.- Электрон, дан. — М., 2007. — Режим доступа: 17КЬ -http:// www.sibirganics.com/publ5.shtml.- Загл. с экрана.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!