Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование урожая семян новых скороспелых сортов сои в зависимости от норм высева и способов посева в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ

Диссертация: Формирование урожая семян новых скороспелых сортов сои в зависимости от норм высева и способов посева в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервыеизученультраскороспелый сорт сои Касатка, созданный в Рязанском НИГТГИ АПК с участием автора (доля авторских прав — 16%). На основании/ комплексных исследований' дана агроэкологическая оценка сортов сои селекции ГУ Рязанский НИИТИ АПК Касатка, Магева, Окская и обосновано ихрайонированиепо областям Нечернозёмной зоны РФ. Выявлена сортоваяфеакция сои на норму высева и способ… Читать ещё >

Формирование урожая семян новых скороспелых сортов сои в зависимости от норм высева и способов посева в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Интродукция сои в Нечерноземной зоне России (Обзор литературы)
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение сои
    • 1. 2. Морфобиологическая характеристика сои
    • 1. 3. История интродукции сои в России
    • 1. 4. Селекционные основы интродукции сои в Нечерноземной зоне
    • 1. 5. Оптимизация некоторых агротехнических приемов возделывания сои
      • 1. 5. 1. Оптимизация сроков посева сои
      • 1. 5. 2. Оптимизация нормы высева семян
      • 1. 5. 3. Оптимизация способа посева сои

В современных условиях проблема растительного белка в питании человека и кормлении сельскохозяйственных животных приобретает первостепенное значение. Дефицит растительного белка в Нечерноземной зоне России составляет 20−25%, 55% кормов скармливается в несбалансированном виде (Лищенко В.Ф., 2006; Чепик О., Кошкина И., 2007).

Важным источником белка являются зернобобовые культуры, особенно соя. Белок сои по качеству близок к белкам животного происхождения (Посыпанов Г. С., 1979). Он содержит весь комплекс незаменимых аминокислот и легко усваивается (Мякушко Ю.П., 1972; Сизенко Е. И., 2001; Павлютина И. П., Моисеенко И. Я., Лихачев Б. С., 2005). По данным Института питания РАМН, всего 100 г семян сои могут удовлетворить суточную потребность человека в энергии — на 20%, в белке — на 45%, в жирах — на 20%- в кальции — на 18%, в фосфоре — на 100%, в железе — на 95%, в магнии — на 80%, в витаминах В] - на 70%, В2 — на 30%, В6 — на 40%. Продукты, получаемые при переработки сои, относятся к биологически полноценным, благотворно влияющим на здоровье человека (Кадыров С.В., Макарова Н. А., Фабричный С. Б., 2007).

Соя является ценнейшей кормовой культурой. Для кормовых целей используют зеленую массу, жмых, шрот, соевую муку. Из семян сои можно приготовить заменитель цельного молока для выпойки телят и поросят (Хазиахметов Ф.С., 1997; Победнов А. В., Тарушкин В. И., 1999; Фролов В. Ю., Сарбатова Н. Ю., Сычева О. В., 2007). При благоприятных условиях симбиоза соя способна полностью удовлетворять свои потребности в азоте за счет симбиотической фиксации азота воздуха. Благодаря этим качествам соя является перспективной культурой в адаптивном растениеводстве (Кормилицын В.Ф., 1993; Антонов С. И., 2000).

Площади, занятые под соей в России, в последние годы возрастают. К 2017 году планируется увеличить производство семян сои до 3,0 млн. т, а посевные площади до 2,7 млн. га, в том числе за счет освоения европейского региона (Медведев A.M., 2006). Основанием для интродукции сои в Нечерноземной зоне является создание новых скороспелых сортов с суммой активных температур 1800°-2000°С. В настоящее время в Рязанском НЖ1ТИ АПК созданы сорта сои Магева, Окская, Светлая, Касатка, способные устойчиво вызревать в южных районах Нечерноземной зоны. Внедрение их в производство сдерживается недостаточной изученностью этих сортов в различных экологических условиях и отсутствием адаптированной технологии возделывания их в данном регионе.

Целью наших исследований было изучить особенности формирования урожая сои сортов Касатка, Магева и Окская в зависимости, от норм высева и способов посева в условиях юго-восточной части Нечерноземной зоны.

В задачи исследований входило:

1. Изучить особенности роста и развития скороспелых сортов сои Касатка, Магева и Окская в условиях юго-восточной части Нечернозёмной зоны РФ.

2. Изучить фотосинтетическую деятельность указанных сортов сои, определить урожай и структуру урожая в зависимости от норм высева семян и способов посева.

3. Установить оптимальную норму высева и оптимальный способ посева для изучаемых сортов.

4. Определить динамику потребления азота посевами сои и его вынос на единицу урожая.

5. Определить содержание сырого протеина и жира в семенах скороспелых сортов сои и сбор их с урожаем.

6. Рассчитать показатели энергетической и экономической эффективности возделывания скороспелых сортов сои в условиях юго-восточной части.

Нечернозёмной зоны.

7. С учётом: проведённых исследований разработать практические рекомендации по возделыванию сои в условиях Нечернозёмной зоны.

Научная новизна. Впервыеизученультраскороспелый сорт сои Касатка, созданный в Рязанском НИГТГИ АПК с участием автора (доля авторских прав — 16%). На основании/ комплексных исследований' дана агроэкологическая оценка сортов сои селекции ГУ Рязанский НИИТИ АПК Касатка, Магева, Окская и обосновано ихрайонированиепо областям Нечернозёмной зоны РФ. Выявлена сортоваяфеакция сои на норму высева и способ посева. В частности установленочто наиболее скороспелый сорт сои Касатка положительно реагирует на загущениепосевов, а менее скороспелые сорта — Магева и Окская лучше развиваются присредней норме высева — 550 тыс./гасорта Касатка и Окская лучше развиваются при — широкорядном способе посева, а' сорт Магева? нейтрально реагирует, на способ посева.

Практическая значимость работы. Результаты исследований были использованы при разработке сортовой' технологии возделывания сои на серых лесных почвах юго-восточной частиНечернозёмной зоны, которая внедрена в АПК Рязанской области на площади 870 га.

Использование разработанных агротехнических приемов и внедрение в производство скороспелых сортов Касатка, Магева и Окская позволяет получать в Центральном Нечерноземье урожаи семян сои до 2,7 т/га с содержанием в урожае белка до 1004 кг/га и жира до 532 кг/га при рентабельности до 111%.

Основные положения, выносимые на защиту:

— обоснование зонального районирования" сортов сои Касатка, Магева, Окская- ¦

— обоснование оптимальной нормы высева сортов сои КасаткаМагеваОкская в условиях юго-восточной части Нечернозёмной зоны;

— обоснование оптимального способа посева сортов сои Касатка, Магева, Окская в условиях юго-восточной части Нечернозёмной зоны;

— результаты экономической и энергетической оценки возделывания сои в условиях юго-восточной части Нечернозёмной зоны РФ.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на заседаниях ученого совета ГУ Рязанский НИПТИ АПК в 2003;2008гг. Материалы доложены на международных и всероссийских научных конференциях, в том числе на научно-практических конференциях: «Масличные культуры и соя — как фактор устойчивости экономической эффективности земледелия», г. Рязань (2007) — «Развитие производства и глубокой переработки сои в Российской» Федерации на период до 2010 года", г. Ростов-на-Дону (2007) — «Организация проектирования агротехнологий» и систем земледелия", г. Рязань (2007) — «Селекция, семеноводство и переработка сои», г. Белгород (2008).

Результаты исследований экспонировались в 2005;2008 гг. на ежегодной выставке «Золотая осень». В 2005, 2007 и 2008 годах институт награжден Золотой’медалью и Дипломом I степени за достижения в области селекции и семеноводства сои. Автор является членом «Российского Соевого Союза» и ему вручен Диплом Лауреата PC С.

Реализация научных исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в 2006;2008 гг. в хозяйствах Рязанской области, таких как ООО «им. Пряхина В.Г.» Кораблинского района, СХПК «Михайловские семена» и ООО «ЗПК» Михайловского района, ООО «Авангард» Рязанского района, ООО «Простор» Захаровского района, ООО «Кердь» Пронского района. Сорт сои Касатка (патент № 3501) в 2005 году включен в Государственный реестр селекционных достижений и районирован в Центральном и Волго-Вятском регионах.

Полученные результаты вошли в «Регистр ресурсо-энергосберегающих технологий производства продукции растениеводства для Рязанской области» (2007) и явились основой для разработки инновационной технологии возделывания сои в хозяйствах Центрального района Нечерноземной зоны, изданной по грантам Министерства сельского хозяйства Рязанской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, отражающих её основное содержание, в т. ч. 3 работы в журналах, которые входят в перечень ВАК. Получено авторское свидетельство № 44 140 на сорт сои Касатка.

Автор благодарит своего первого научного руководителя заслуженного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Г. С. Посыпанова за разработку программы исследований, научную и методическую помощь при проведении исследований, а также М. П. Гурееву, В. К. Храмого, В. Н. Посыпанову, Т. П. Кобозеву, Т. Д. Сихарулидзе, М. М. Токбаева за ценные указания и советы при написании диссертации.

1. Скороспелые сорта сои Касатка Магева и Окская устойчиво вызревают в условиях юго-восточной части Нечернозёмной зоны РФ. Наиболее скороспелым является сорт Касатка, у которого период от всходов можно возделывать во всех областях Центрального района Нечернозёмной.

2. При загущении посевов сои наблюдается тенденция увеличения высоты прикрепления нижнего боба, в то же время происходит снижение площади листьев и накопления сухого вещества на 1 растение. Слабее этот процесс выражен у самого скороспелого сорта Касатка, сильнее у менее скороспелых сортов Магева и Окская.3. При увеличении нормы высева семян с 450 до 650 тыс.шт./га масса семян на 1 растение уменьшилась — у Касатки на 28,3%, у Магевы на 31,8%, у Окской на 52,4%- урожай*семян при этом у Касатки и Магевы увеличился, соответственно, на 13,3 и 5,9%, а у Окской — снизился на 3,8%.Максимальный урожай семян у Касатки получен при норме высева 650 тыс.шт./га- 2,21 т/га, у Магевы и Окской — при норме высева 550 тыс.шт./га • 2,04 и 2,28 т/га, соответственно. Самый скороспелый сорт Касатка не уступал по урожаю семян менее скороспелым сортам Окской и Магеве.4. Вынос азота на 1 т семян составил у Касатки 69…83 кг, у Магевы —.

74…82 кг, у Окской — 64…78 кг. У всех сортов вынос азота возрастал при загущении посевов.5. Наибольшим содержанием белка в семенах характеризовался сорт Касатка (36,1…37,7%), а наименьшим — сорт Окская (35,6…36,0%).Содержание жира находилось в обратной зависимости от содержания белка и составило у Касатки — 16,0…18,8%, у Магевы — 18,2. .19,0%, у Окской ;

18,0…20,0%. Сбор белка с урожаем семян составил у сорта Касатка 728…820 кг/га, у Магевы — 680…749 кг/га, у Окской — 783…822 кг/га.Максимальный сбор белка и жира у Касатки получен при норме высева 650 тыс. всхожих семян на 1 га, у Магевы и Окской при норме высева 550 тыс.шт./га.6. При рядовом посеве наблюдается тенденция увеличения высоты растений и высоты прикрепления нижнего боба, в широкорядном посеве формируются лучшие показатели структуры урожая — увеличивается количество ветвей, продуктивных узлов и бобов и масса семян на растении.7. Благодаря более высокой интенсивности фотосинтеза накопление сухого вещества в широкорядном посеве было выше по сравнению с рядовым посевом у Касатки на 10,0%, у Магевы — на 8,1%, у Окской — на.

25,8%- здесь же было выше накопление азота посевами и вынос азота на 1 т семян. Урожай семян у сортов Касатка и Окская был выше в широкорядном посеве, а у сорта Магева разницы между способами посева не было.8. Содержание белка и жира в семенах при разных способах посева различалось незначительно. Отмечена слабая тенденция увеличения содержания белка при рядовом посеве на 0,3… 1,8%). Более высокое содержание белка в семенах было’у сорта Касатка, а жира у сорта Окская. При увеличении ширины междурядий наблюдалась тенденция увеличения сбора белка и жира с урожаем семян.9. Метеорологические условия оказали значительное влияние на урожайность сои. В засушливом 2005 году урожайность семян была в.

1,8…2,3 раза ниже, чем в благоприятные по увлажнению 2003 и 2004 годы. По величине урожая семян новый ультраскороспелый сорт Касатка практически не уступал районированным сортам Магева и Окская как в неблагоприятные, так и в оптимальные по увлажнению годы.10. Лучшие показатели экономической и энергетической эффективности получены у сорта Касатка при норме высева 650 тыс. всхожих семян на 1 га, а у сортов Магева и Окская при норме высева 550 тыс/га. Увеличение ширины междурядий с 20 до 45 см способствовало увеличению прибыли у сортов Касатка и Окская на 1,2 и 0,8 тыс. руб./га, соответственно. У сорта Магева показатели себестоимости и рентабельности при обоих способах посева были практически одинаковыми, а прибыль была выше при ширине междурядий 20 см. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения стабильных урожаев семян сои рекомендуется возделывать в Костромской, Тверской и Ярославской областях сорт Касаткаво Владимирской, Ивановской, Калужской, Московской, Смоленской и Тульской областях — сорта Касатка и Магевав Брянской, Орловской и Рязанской областях — сорта Касатка, Магева и Окская.2. Для наиболее полной реализации генетического потенциала скороспелых сортов сои в условиях юго-западной части Нечернозёмной зоны РФ целесообразно возделывать сорт Касатка широкорядным способом с междурядьями 45 см и нормой высева 650 тыс. всхожих семян на 1 гасорт Магева — широкорядным или рядовым способом с шириной междурядий 45 или 20 см и нормой высева 550 тыс. всхожих семян на 1 гасорт Окская — широкорядным способом с шириной междурядий 45 см и нормой высева 550 тыс. всхожих семян на 1 га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.Х. Соя в республике Татарстан Текст. / М. Х. Авзалов, И. И. Долотин // Зерновое хозяйство, 2001. — № 2 (5). — 34.
  2. , Ф.Ф. Особенности агротехники сои Текст. / Ф. Ф. Адамень // Кормопроизводство, 1983. — № 5. — 12−13.
  3. Ала, А. Я. Генетика количественных признаков сои Текст. / А. Я. Ала, // Генетика количественных признаков сои. — Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1976. — 45−49.
  4. , СИ. Соя — универсальная культура Текст. / СИ. Антонов // Земледелие, 2000. — № 1. — 15.
  5. , А.А. Сроки сева сои в европейской части СССР Текст. / А. А. Бабич //Зерновое хозяйство, 1973. — № 10. — С 43−45.
  6. , А.А. Соя на корм Текст. /А.А. Бабич // М.: Колос, 1974. — 112 с.
  7. , А.А. Соя в США Текст. / А. А. Бабич // Масличные культуры, 1986.- № 6. — С. 33−35.
  8. , Г. Т. Соя. Текст. / Г. Т. Балакай, В'.Н. Щедрин, В. Н. Василенко // Рекомендации. — Ростов-на-Дону: Геликон, 2005. — 32 с.
  9. , Х.А. Прием, повышающий завязываемость гибридных семян у сои Текст. / Х. А. Бараев // Селекция и семеноводство, 1992. — № 1. — 30−31.
  10. , А.С. ГМО: скрытая угроза продовольственному суверинитету России Текст. / А. С. Баранов // Продовольственная безопасность России. — М.: ФГНУ «Росинформагротех» — 2005. — 193−198.
  11. , В.Ф. Возделывание сои в Краснодарском крае по индивидуальной технологии Текст. / В. Ф. Баранов // Рекомендации. — Краснодар: ГЬТ5/ ВНИИМ1С имени B.C. Пустовойта, 1982. — 11−16.
  12. , В.Ф. Теоретические основы современных технологий возделывания сои Текст.'/ В. Ф. Баранов // Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта, 2000. — 43−50.
  13. , В.Ф. Добрая культура Текст. / В. Ф. Баранов // Научно- популярный очерк о сое. — Краснодар: Северная Кубань, 2002. — 79 с.
  14. , В.Ф. Технологии высокобелковой сои Текст. / В. Ф. Баранов, СМ. Березовская, Н. Ф. Гринев и др. Агрономическая тетрадь. — Краснодар: Информ Лайн, 2005. — 112 с.
  15. , В.Ф. О возможности и эффективности рядового сева сои Текст. / В. Ф. Баранов, А. Г. Ефимов, Уго Торо Корреа // Земледелие, 2004. -№ 2. — С. 30−31.
  16. , В.Ф. Возделывание сои на склоновых землях Краснодарского края Текст. / В. Ф. Баранов, Л. Козинец // Земледелие, 2003. — № 1. — 27.
  17. , В.Ф. Соя. Биология и технология возделывания: Текст. / В. Ф. Баранов,.В.М: Лукомец // Краснодар: ВНИИМК, 2005. — 17−25.
  18. , G.A. Клубеньковые бактерии сои в Приамурье Текст. / А. Бегун, М. В: Якименко // Вестник РА (ЗЩ 2000. — № 2. — 25−26.
  19. Бейч, А. В. Кормовые бобы и соя в Западной’Сибири Текст.:/А.В.Бейч //Кормопроизводство, 2005. — № 2. — 18.
  20. Бейч, А. В^ Возделывание сои: в Новосибирской области Текст. / А. В- Бейч, Кашеварова Н'.Н: //Зерновое хозяйство, 2006. — № 2. — 7−8.
  21. , Ю.П. Соя Текст. / Ю. П. Буряков, А. Д. Сорокин, В. М. Пенчуков, Д. С. Васильев и др. // Интенсивная технология. — М.: Агропромиздат, 1988. — 47с.
  22. Буханова|, Л. А. Продуктивность сортов сои. северного экотипа при разных сроках: сева' Текст. / Л. А. Буханова, Н. В. Заренкова // Биологический азот. Ульяновск: УСХА, 2006.-С. 184−187.
  23. , Н.И. Пять континентов Текст. / Н. И. Вавилов // М.: Мысль, 1987.-349 с.
  24. , П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка Текст. / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов // М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  25. , А.П. Селекция высокопродуктивных сортов сои в Приморье Текст. / А. П. Ващенко, П. П. Фисенко // Вестник РАСХН, 2001. — № 3. — 38−41.
  26. , Б.И. Соя — компонент смеси Текст. / Б. И, Виноградов, М. Я. Раджабова // Кормопроизводство, 1982. — № 3. — 28.
  27. , СВ. Сорта сои и агротехника для зоны достаточного увлажнения Ставропольского края Текст. / С В. Волошенко // Соя в Ставропольском крае. — Ставрополь, 1981. — С 115−120.
  28. , В.А. О роли температуры и влажности почвы в усвоении азота бобовыми растениями и формировании урожая Текст. / В. А. Воробьев, Т. И. Пигарева // Физиология устойчивости растений к низким температурам и заморозкам. — Иркутск, 1980. — С 52−63.
  29. , Г. Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах в связи с возможностями управления формирования урожая Текст. / Г. Г. Гатаулина // Учебное пособие. — М.: МСХА, 2001. — С 4−8.
  30. , X. Соя Текст. / п/р X. Горанова, Л. Коновой, И. М. Петракиевой // М.: Колос, 1981. — 196 с. 42. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию//М., Госкомиссия РФ. — Т. 1. — 2006. — 181с.
  31. , Ш. Режим орошения, сои при различных уровнях минерального питания на лугово-черноземных почвах, Волгоградской области Текст. / М. Григоров, G. Григоров, А. Жихарев //Международный сельскохозяйственный журнал, 2007.-№ 4. — С 58−60.
  32. , А.К.- Пути- повышения эффективности гибридизации-: сои: Текст.:/ А. К. Гриднев, А. В:.Кочегура//Селекцияи семеноводство, 1988. — № 3.-G. 10−12.: , • .
  33. , ПЖ. 'Результаты, научно-исследовательских работ по технологии возделывания сои в- Поволжье. Текст. / П.Е.- Губанов' // Возделывание люцерны и сои в ГЬижнем Поволжье- - Волгоград-'1983. — С 93−101. ,
  34. , В.А. Изучение сортов сои в условиях Липецкой области Текст. / В. А. Гулидова, Л. А. Ващенко // Зерновые культуры, 1996. — № 1. -С. 20.
  35. , Е.В. Сравнительная характеристика сортов сои северного экотипа Текст. / Е. В. Гуреева // Наука и инновации АПК: материалы VI международной научно-практической конференции. — Кемерово, 2007. — 76−77. •
  36. , М. П. Особенности возделывания сои в условиях Рязанской области Текст. / М. П. Гуреева // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — М.: МСХА, 1977.-16 с.
  37. , М.П. Соя ждет признания Текст. / М. П. Гуреева // Сельское хозяйство Нечерноземья, 1987. — № 9. — 49.
  38. , М.П. Селекция сои северного экотипа с повышенной симбиотической активностью для Центрального Нечерноземья Текст. / М. П. Гуреева // Биологический азот: тезисы II Всесоюзной научной конференции. -Калуга, 1991.-С. 56−58.
  39. , М.П. Раннеспелый сорт сои Магева Текст. / М. П. Гуреева, Г. С. Посыпа1Юв, В. П. Михалева, Е. И. Филяпова // Селекция и семеноводство, 1991.-№ 3.-С.37−38.
  40. , М.П. Организация селекционного процесса по созданию сортов сои северного экотипа Текст. / М. П. Гуреева, Е. В. Гуреева, Т. А. Фомина// Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа. — Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 2006. — 66−70.
  41. , М.П. К вопросу о сое Текст. / М. П. Гуреева, Е. В. Гуреева, Т. А. Фомина // Биологический азот: сборник научных статей. — Ульяновск: УСХА, 2006.-С.95−100.
  42. , О.Г. Внимание соя Текст. / О. Г, Давыденко // Минск: Урожай, 1995.- 224 с.
  43. , О.Г. Происхождение культурной сои Текст. / О. Г. Давыденко // Экскурсии в мир сои.-М.: Фонд СИ, 1999. — 1−24.
  44. , О.Г. Соя для умеренного климата Текст. / О. Г. Давыденко, Д. В. Голоенко, В. Е. Розенцвейг // Минск: Тэхналопя, 2004. — 170 с.
  45. , О.Г. Экскурс в мир сои Текст. / О. Г. Давыденко // Год сои в России. — Владикавказ: ФГОУ ВПО Горский ГАУ, 2007. — 13.
  46. , Н.И. Возделывание сои на Северном Кавказе Текст. / Н. И. Дворяпкин, Д. С. Васильев, Ю. П. Мякушко // Рекомендации. — Краснодар: ГНУ ВНИИМКК имени B.C. Пустовойта, 1976. — 25 с.
  47. Дидорепко, С В. Состояние и перспективы развития селекции зернобобовых культур на юго-востоке Казахстана Текст. / С В. Дидоренко, Ю. Г Карягин, Б. М. Жанысбаев // Кормопроизводство, 2008. — № 5. — 19−21.
  48. А.Г. Соевая кулинария и диета Текст. / А. Г. Дмитриев, В. С. Михайлов // М.: ООО Изд-во Яуза, ЭКСМО — Пресс, 2000. — 3−59.
  49. , А. Пути повышения симбиотической активности и урожайности сои в условиях лесостепи Поволжья Текст. / А. Дозоров // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998. — № 2. — 63−64.
  50. , А. Энергетическая оценка создания оптимальных условий для биологической азотфиксации сои Текст. / А. Дозоров // Международный сельскохозяйственный журнал. Земельные отношения и землеустройство, 1999.-№ 4. — С. 52−53.
  51. , А.В. Возделывание сои в Ульяновской области Текст. / А. Дозоров // Зерновые культуры, 1999. — № 2. — 30−31.
  52. , А.В. Агротехника, сои в Ульяновской области Текст. / А. Дозоров // Кормопроизводство, 2000. — № 3. — 19−20.
  53. , А.В. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность сои при разных сроках и способах сева Текст. / А. В. Дозоров, Ю. В. Ермошкин // Зерновое хозяйство, 2006. — № 6. — 30−32.
  54. , А. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на динамику азота в растениях яровой пшеницы и сои Текст. / А. Дозоров, В. Исайчев // Международный сельскохозяйственный журнал, 1999. — № 4. — 53−54.
  55. , А. Возделывание сои и кукурузы на зерно в условиях Ульяновской области Текст. / А. Дозоров, А. Карпов // Международный сельскохозяйственный журнал, 2007. — № 6. — 53−54.
  56. А.В. К фотосинтетической деятельности разных сортов сои Текст. / А. В. Дозоров, А. Ю. Наумов // Зерновое хозяйство, 2004. — № 3. — 7−8.
  57. , Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов // М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  58. , Я.Ф. Совершенствовать технологию Текст. / Я. Ф. Дырда // Кормовые культуры, 1989. — № 2. — 28−29.
  59. , Н.В. Сравнительная симбиотическая активность и продуктивность сортов сои северного экотипа Текст. / Н. В. Елисеева II-Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Немчиновка, 2002. — 1 8 с.
  60. , Н.Н. Кормовая продуктивность сои при разных сроках и способах сева Текст. / Н. Н. Ельчанинова, А. А. Васина, А. В. Васин // Кормопроизводство, 2008.- № 2. — 14−16.
  61. , Л.Н. Соя Текст. / Л. Н. Еникеева, Л. Н. Каразанова, В. Г. Поздняков, Г. С. Посыпанов // Научно-производственный справочник. -М.:РАСХН, 1998.-204 с.
  62. , В.Б. Соя Текст. / В. Б. Енкен // М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1959. — 620 с.
  63. , В.Б. Соя Текст. / В. Б. Енкен // М.: Колос, 1970. — 5−9.
  64. , В.Б. Роль сорта при использовании в селекции радиации и химических мутагенов Текст. / В. Б. Енкен // Радиация и селекция растений. — М.: Атомиздат, 1979. — 50−60.
  65. , А.Г. Сроки сева Текст. / А. Г. Ефимов, Уго Торо Корреа // Соя. Биология и технология возделывания. — Краснодар: ГНУ В1ШИМК им. B.C. Пустовойта, 2005. — 222−230, 236−243.
  66. , Б.Х. Биологический азот как источник белка Текст. / Б. Х. Жеруков, К. Г. Магомедов, Н. В. Бербекова, З. М. Карданова // Вестник РАСХН, 2003. — № 2. — 51−52.
  67. , А.А. Адаптивные основы селекционно-семеноводческой работы в России Текст. / А. А. Жученко // Труды 2-го Всероссийского съезда^ по селекции и семеноводству сельскохозяйственных культур. — М., 1999. — 31−66.
  68. , В.И. Возделывание сои на орошаемых землях Текст. / В. И. Заверюхин // М.: Колос, 1981. — 5−13.
  69. , В.И. Производство и использование сои Текст. / В. И. Заверюхин, И. Л. Левандовский // Киев: Урожай, 1998.
  70. , В.Н. Соя в Центральной России не мечта, а реальность Текст. / В. Н. Зайцев, Н. С. Афонин // Земледелие, 1997. — № 2. — 15.
  71. , В.Н. Перспективы селекции сои на севере Центрально- Черноземного района Текст. / В. Н. Зайцев, А. И. Зайцева // Вестник РАСХН, 2006.-№ 2. — С. 51−53.
  72. , Н.И. Рекомендации по возделыванию сортов сои селекции Армавирской опытной станции Текст. / Н. И. Зайцев, И. Ф. Мамонов, Н. З. Дудка и др. // Армавир, 2004. — 13 с.
  73. , М.А. Технология и техническое обеспечение производства соевого белкового гранулята для рыб Текст. / М. А. Зайцева // Кормопроизводство, 2008. — № 5. — 23−25.
  74. , Н.И. Микроэлементы в животноводстве и растениеводстве Текст. / Н. И. Захарьев, Л.В. Коверга// Фрунзе: Илим, 1980. — 51.
  75. , И.И. Оптимизация структуры посевов сои' на юге Нечерноземья Текст. / И. И. Исайкин // Вестник РАСХН, 1998. — № 4. — 43−44.
  76. , И.И. Оптимизация структуры посевов сои сорта Магева Текст. / И. И. Исайкин // Кормопроизводство, 1998. — № 5. — 20−22.
  77. , И.И. Модель адаптивной технологии возделывания сои Текст. / И. И. Исайкин // Саранск, 2002. — 136 с.
  78. , Д.С. Питательная ценность сорго в совместных посевах с соей Текст. / Д. С. Кадралиев // Кормопроизводство, 2005. — № 3 — 16.
  79. Кадыров, С В. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ Текст. / С В. Кадыров // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. — Воронеж: ВГОУ ВПО ВГАУ имени К. Д. Глинки, 2002. — 32 с.
  80. , G.B. Особенности биологии и экологии, сои северного экотипа Текст. /G.B. Кадыров // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа. — Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 2006. — 17−22.
  81. , G.B. Агроклиматическое обоснование возделывания сои в Центральном Черноземье Текст. / C. Bi Кадыров, В. А. Корнеев, В. А. Федотов // Научные и трудовые ресурсы. — Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 1998.-С. 11−19.
  82. , G.B. Влияние норм высева и способа посева сои на полевую всхожесть семян Текст.^ / G.B. Кадыров, Н. А. Макарова // Селекцрш и агротехнология сортов: сои северного экотипа: — Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 2006- - 26−29^
  83. Казначеев, М. Н- Сое нужна надежная защита Текст. / М. Н- Казначеев // Земледелие, 2002. — № 1. — 12−13.. •
  84. , Г. Т. Преимущество грядовой- технологии Текст. / Г. Т. Казьмин, В-И. Горбатюк // Кормовые культуры, 1989. — № 2. — 22−27.
  85. , Г. Т. Химический и радиационный мутагенезы в селекции сои на Дальнем Востоке Текст. / Г. Т. Казьмин, О. М. Комолых 7/ Вестник РАСХН, 2000. — № 3. — 27−29.
  86. Калмыков,' А. В. Совершенствование технологии возделывания сои для повышения продуктивности и качества семян Текст. / А. В. Калмыков, Б. М. Князев // Зерновое хозяйство, 2008. — № 3. — 15−16.
  87. , Т.П. Использование радиационного- мутагенеза в создании исходных форм для селекции сои Текст. / Т. И: Кобозева //• Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -M:TGXA, 1990. — 22 с.
  88. Кобозева, Т. П^ Научно-практические основы интродукции, — И' эффективного возделывания сои в нечерноземной* зоне Российской Федерации Текст. / Т. П. Кобозева // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — 0рел:. ФТОУ ВПО ОРАУ, 2007. — 39 с.
  89. , Л.Н. Каталог коллекции сои Национального центра генетических ресурсов растений Украины Текст.,/ Л-Н. Кобызева // Харьков, 2002.-103 с.
  90. , В.М. Технология возделывания сои на Дальнем Востоке Текст.,/ B. Mi Конечный, Г. Т. Казьмин, В. В. Бурлака, В. А. Кушнарев // Рекомендации--Хабаровск, 1970. — 23 с.
  91. , В.Ф. Больше внимания бобовым Текст. / В. Ф: Кормилицын // Земледелие, 1993. — JN2 9. — G. 16−17.
  92. , В.А. Способы посева Текст. / В. А. Коробко //Зерновые и зернобобовые культуры // Кишинев, 1975. — 265−267.
  93. Коробко,.В^А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии Текст. / В.А. Коробко// Киев: Штиница, 1984.-79 с.
  94. Корсаков, Н-И. Каталог генетической коллекции: сои Текст. / Н. И. Корсаков. — Л.: ВИР, 1973. — Вып. 115.- 69 с. I l l
  95. Н.И. Соя (систематика и основы селекции) Текст. / Ы. И. Корсаков // Автореф. дисс. докт. биол. наук. — Л.: ВИР. — 1973. — 32 с.
  96. , Н.И. Географические очаги формообразования и гомологические ряды в наследственной изменчивости признаков рода Glycine L. Текст. / Н. И. Корсаков // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — М.: Колос, 1982. — Т. 72. — 13−19.
  97. , Н.И. Соя. Исходный материал для селекции сои в Приамурье Текст. 7 Н. И. Корсаков, Л. К. Малыш, Т. П. Рязанцева, Е. Н. Мельникова, Л. Г. Щелко // Ленинград: ВИР, 1983. — Вып. 365.- 278 с,
  98. , А.В. Результаты и перспективы НИР по селекции сои Текст. / А.В. Кочегура// Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005−2010 гг. — Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта, 2004. — 7−15.
  99. , А.В. О гибридизации сои Текст. / А. В. Кочегура, С В. Зеленцов, Е. Н. Трембак // Селекция и семеноводство, 1994. — № 2. — 25−26.
  100. , А.В. О спонтанном перекрестном опылении у сои- Текст. / А. В. Кочегура, Е. Н. Трембак // Селекция и семеноводство, 1997. — № 4. — 19−21.
  101. , М.М. Агроклиматические условия Рязанской области Текст. / М. М. Крючков, В. И. Перегудов // Рязань: НПО «Рязаньагротехинформ», 1989.-53 с.
  102. , В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке Текст. / В. Ф. Кузин // Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1976. — 248 с.
  103. , В.Ф. Проблемы увеличения производства сои Текст. / В. Ф. Кузин // Сибирский вестник с/х науки, 1976. — № 5. — 68−74.
  104. , В.Ф. Основные приемы возделывания сои и пути их совершенствования Текст. / В. Ф. Кузин, Н. А. Морозов, В. А. Тильба // Соя в Приамурье. — Благовещенск, 1975. — 20−38.
  105. , В.Ф. Сое — перспективную систему машин Текст. / В. Ф. Кузин, Б. Х. Федченко // Зерновое хозяйство, 1974. — № 2. — 38−41.
  106. , Н.А. Семеноводство и элементы сортовой агротехники основных полевых культур Текст. / Н. А. Кузьмин, В. И. Перегудов, П. Н. Ванюшин, В. И. Кузьмин // Рязань: РГСХА, 2003. — 276 с.
  107. , Г. Т. Соя Текст. / Г. Т. Лавриненко, А. А. Бабич, В. Ф. Кузин, П. Е Губанов // М.: Россельхозиздат, 1978. — 188 с.
  108. , И.Л. Соя в поукосном посеве Текст. / И. Л. Левандовский, В. И. Заверюхин, А. С. Бардадименко // Кормопроизводство, 1984.-№ 6. — С. 24−25.
  109. Леш-енко, А. К. Культура сои Текст. / А.К. Леп], енко // Киев: Наукова думка, 1978.-236 с.
  110. Лещенко, А: К. Соя Текст. / А. К. Лепденко, Б. В. Касаткин, М. И. Хохулев // М.: ОГИЗ — Сельхозгиз, 1948. — 272 с.
  111. , А.К. Соя (Генетика, селекция, семеноводство) Текст. / А. К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов, В. Ф. Марьюшкин // Киев: Наукова думка, 1987.-С. 18.
  112. , К.И. Соя на Дальнем Востоке Текст. / К. И. Лисина, Н. М. Степкин, Л. Ф. Колесник // Кормопроизводство, 1982. — № 2. — 26−29.
  113. , В.Ф. Мировая продовольственная проблема: белковые ресурсы (1960−2005 гг.) Текст. / В. Ф. Лищенко // М.: ДеЛи принт, 2006. — 142, 190−191.
  114. , A.M. Доклад председателя Совета селекционеров в области растениеводства Текст. / A.M. Медведев // Информационный бюллетень. -№ 9−10. -2006. — С. 24−36.
  115. , А.Г. Шаги по земле: записки крестьянина Текст. / А. Г. Мельников // Волгоград: Издатель, 2007. — 182−194.
  116. , И.И. Возделывание сои в странах Европы Текст. / И. И. Месяц // М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. — 32.
  117. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур // М.: Колос, 1989. — 267 с.
  118. , А.И. Соя на псковской земле Текст. / А. И. Мордашев, И. С. Никитин // Земледелие, 2002. — № 4. — 28.
  119. , Ю.П. Вопросы повышения урожая и улучшения химического состава семян сои Текст. / Ю. П. Мякушко // Биология и возделывание сои. -Владивосток, 1971. — 151−158.
  120. , Ю.П. Производство и использование сои в США Текст. / Ю. П. Мякушко // Масложировая промышленность, 1972. — № 10. — 36−39.
  121. Ю.П. Вопросы селекции и семеноводства сои Текст. / Ю. П. Мякушко // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. — Вып. 1. — 1976. — 17−18.
  122. , Ю.П. Проблемы селекции сои в Европейской части СССР Текст. / Ю. П. Мякушко // Селекция и семеноводство, 1978. — № 5. — 31−33.
  123. , Ю.П. Соя Текст. /Ю.П. Мякушко, В. Ф. Баранов // М.: Колос, 1984.-330 с.
  124. , В.А. Надежный путь создания кормовой базы Текст. / В. А, Нарижняк // Кормовые культуры, 1989. — № 2. — 27−28.
  125. , И.П. Авторитетное мнение о соевом питании Текст. / И. П. Неумывакин // Экскурсии в мир сои.- М.: Фонд СИ, 1999. — 187−190 .
  126. , А.А. Рост площади листьев в посевах как фактор их продуктивности Текст. / А. А. Ничипорович // Физиология сельскохозяйственных растений. — М.: Изд-во Московского университета, 1967.-Т.1.-С.332.
  127. , А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах Текст. / А. А. Ничипорович, Л. Е. Строганова, Н. Чмора, М. Н. Власов //М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 19−28.
  128. , Г. Г. ГМИ: Законодательное регулирование в Российской Федерации Текст. / Г. Г. Онищенко, А. И. Петухов // Пищевая промышленность, № 6. -2003. — 14−16.
  129. , B.C. Формирование урожая сои при разных нормах и способах применения азотных удобрений на темно-серых лесных почвах: Автореф. дисс. канд. с-х. наук. — М.: ТСХА, 1983. — 15 с.
  130. , В.И. Зависимость урожая сои от нормы и способа посева Текст. / В. И, Оскарев, М. П. Гуреева, В. П. Агеев // Информационный листок. -№ 182−76.-1976.
  131. , В.И. Влияние сроков сева на урожай сои в условиях Рязанской области Текст. / В. И. Оскарев, М. П. Гуреева, В. П. Михалева // Информационный листок. — № 301−76. — 1976.
  132. , И.П. Приемы ускорения созревания семян сои Текст. / И. П. Павлютина, И. Я. Моисеенко, Б. С. Лихачев // Кормопроизводство, 2005. -№ 1.-С. 24−27.
  133. Папченко, С В. О сроках сева сои в условиях северо-восточной степи Украины Текст. / С В. Панченко // Зерновое хозяйство, 2007 — № 1. — 28−29.
  134. , Я.В. Руководство по применению микроудобрений Текст. / Я. В. Пейве // М.: Сельхозиздат, 1963. — 6−114.
  135. , Я.В. Гемоглобин в клубеньках бобовых культур, микроэлементы и фиксация молекулярного азота Текст. / Я. В. Пейве, Т. Я. Жизневская // Известия АН СССР, сер. Биология, 1976. — № 5. — 644.
  136. , В.М. Культура больших возможностей Текст. / В. М. Пенчуков, Н. В. Медянников, А. У. Каппушев // Ставрополь, 1984. — 287с.
  137. , В. Соя Текст. / В. Пешков // Информационный листок. — Тамбов, 1963.
  138. , В.Ф. Соя — качественно новый овош- в России Текст. / В. Ф. Пивоваров, С В. Волощенко, Р. И. Лоскутов Р.И. // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. — Пенза, 2000. — 14−15.
  139. , B.C. Соя: качество, использование, производство Текст. / B.C. Питебская, В. Ф. Баранов, А. В. Кочегура, С В. Зеленцов // М.: Аграрная наука, 2001.-С. 8.
  140. ПобедноБ, А. В. Соя в кормлении животных и птицы Текст. / А. В. Победнов, В. И. Тарушкин // Кормопроизводство, 1999. — № 2. — 29−32.
  141. , В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои Текст. / В. Г. Поздняков // М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. -С. 30−31.
  142. , А.И. Урожайность сои в зависимости от способов посева Текст. / А. И. Поляков, И. А. Полякова // Земледелие, 1997. — № 6. — 21.
  143. , В.П. Особенности формирования листовой поверхности сои в Московской области Текст. / В. П. Попов, О. Л. Мартынов, Н.Г. By колов // Вестник РАСХН, 2005. — № 5. — С 52−53.
  144. , Г. С. Кормовые зернобобовые культуры Текст. / Г. С Посыпанов // М.: Знание, 1979. — 64 с.
  145. , Г. С. Актуальная проблема современного земледелия Текст. / Г. С. Посыпанов // Земледелие, 1993. — № 2. — 16−17.
  146. , Г. С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом Текст.: дис. … докт. с.-х. наук в форме научного доклада. — 1983.
  147. , Г. С. Биологические параметры сорта сои для Центрального района Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР Текст. / Г. Посыпанов // Известия ТСХА, 1984. — № 4.- 17−22.
  148. , Г. С. Методика изз^ения биологической фиксации азота воздуха Текст. / Г. Посыпанов // М: Агропромиздат, 1991. — 297 с.
  149. , Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка Текст. / Г, Посыпанов // М.: МСХА, 1993. — 24-, 34.
  150. , Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях Текст. / Г. Посыпанов // Известия ТСХА, 1983. — Вып. 5. — 45−49.
  151. , Г. С. О влиянии напряжения температурного режима на продолжительность вегетации люпина и сои Текст. / Г. Посыпанов // Доклады ТСХА, 1972. -Вып. 182. — 175.
  152. , Г. С. Об условиях бобоворизобиального симбиоза и его роли в формирования урожая бобовых культур Текст. / Г. Посыпанов // Известия ТСХА, 1972. — № 3. — 28−37.
  153. , Г. С. Особенности расчета доз удобрений под бобовые культуры на планируемый урожай Текст. / Г. Посыпанов // Агрохимия, 1982.-№ 9.
  154. , Г. С. Практикум по растениеводству Текст. / Г. Посыпанов // М.: Мир, 2004. — 120−121.
  155. , Г. С. Энергетическая и экономическая эффективность интенсивной технологии производства полевых культур Текст. / Г. Посыпанов, В. В. Бузмаков // М.: РосНИИкадры, 1998. — 26 с.
  156. , Г. С. Бобовые, азот и проблема белка Текст. / Г. Посыпанов, П. П. Вавилов // Вестник с.-х. науки, 1978. — № 9.
  157. , Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур Текст. / Г. Посыпанов, В. Е. Долгодворов // М.: ТСХА, 1995. — 2 2 с.
  158. , Г. С. Радиационный мутагенез в создании скороспелых форм сои Текст. / Г. С. Посыпанов, Т. П. Кобозева, М. П. Гуреева, В. П. Мухин // Селекция и семеноводство, 1988. — № 4. — 31−32.
  159. , Г. Сорта сои для северной границы ее посевов Текст. / Г. Посыпанов, М. Гуреева, Т. Кобозева и др. // Международный сельскохозяйственный журнал, 2006. — № 3. — 61−62.
  160. , Г. С. Растениеводство Текст. / Г. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. Х. Жеруков и др. // М.: КолосС, 2006. — 612 с.
  161. , Г. С. Формирование урожая сои в зависимости от инокуляции семян, орошения и режима минерального питания Текст. / Г. Посыпанов, Б. М. Князев, Б. Х. Жеруков // Известия ТСХА, 1990. — № 3. — 39−44.
  162. , Г. С. Целесообразность и возможность интродукции сои в Центральном Нечерноземье Текст. / Г. С. Посыпанов, Т. П. Кобозева В.Н. Посыпанова и др. // Известия ТСХА, 2005. — № 2. — 135−139.
  163. , Г. С. Репродукционный процесс у сои при гамма-облучении вегетирующих растений Текст. / Г. Посыпанов, Т. П. Кобозева, В. П. Мухин и др. // Известия ТСХА, 1988. — № 4. — 31−35.
  164. Посыпанов, Г. С Формирование урожая сои и потребление элементов питания в зависимости от доз азотных удобрений в условиях Рязанской области Текст. / Г. Посыпанов, В. И. Оскарев, М. П. Гуреева // Известия ТСХА, № 3. — 1981. — 22−29.
  165. , Г. С. Соя в Подмосковье Текст. / Г. Посыпанов // М., ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА, 2007. — 200 с.
  166. , Ю.А. Эффективность применения микроэлементов при возделывании сои в условиях юго-запада ЦЧР Текст. / Ю. А. Пройда // Автореф. дисс. канд. с-х наук. — Курск, 1999. — 22 с.
  167. , В.И. Особенности возделывания сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья Текст. / В. И. Пындак, В. Н. Павленко // Зерновое хозяйство, 2008. — № 1−2. — 10−12.
  168. , Е.И. Физиология зернобобовых растегош Текст. / Е. И. Ржанова // Физиология сельскохозяйственных растений. — М.: Изд-во МГУ, 1970.- Т. VI. — 5−232.
  169. , Н.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои Текст. / Н. Н. Рыбалкина // Земледелие, 2000. — № 1. — 23.
  170. , Т.П. Сорта сои Дальнего Востока Текст. / Т. П. Рязанцева, Л. К. Малыш // Благовещенск: Хабаровское книжное изд-во, 1974. — 78 с.
  171. , И.В. Пути увеличения производства растительного белка в России Текст. / И. В, Савченко, A.M. Медведев, В. М. Лукомец // Вестник РАСХН, 2009. — № 1. — 11−13.
  172. , В.К. Возделывание сои в США и Канаде Текст. / В. К. Сальников // М.: Колос, 1972.
  173. Селиванов, А. З Соя — растение будущего Текст. / А. З. Селиванов // Труды Рязанского бюро краеведения. — Рязань, 1930.
  174. , А.З. К вопросу о северизации сои и введению новых культур на поля Рязанского края Текст. / А. З. Селиванов // Труды Рязанского бюро краеведения. — Рязань, 1933.
  175. , Е.И. Пищевая и перерабатывающая промышленность России на рубеже веков Текст. / Е. И. Сизенко // Вестник РАСХН, 2001. — № 5. — 8−11.
  176. , В.Т. Итоги и перспективы научных исследований по сое // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005−2010 гг. Текст. / В. Т. Синеговская // Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта, 2004. — 16−22.
  177. , В.Т. Фотосинтетическая деятельность посевов и ее влияние на формирование урожая сои Текст. / В. Т. Синеговская, Ю. Е. Исаева // Вестник РАСХН, 2008. — № 2. — 31−33.
  178. , В.Т. Формирование фотосинтетического и симбиотического аппаратов сои в зависимости от технологии ее возделывания Текст. / В. Т. Синеговская, С. Неробелова // Селекция и технология производства сои. — Благовещенск, 1997. — 77−83.
  179. , А.Ф. Соя: и продукт, и лекарство Текст. / А. Ф. Синяков // Зерновые культуры, 2001. — № 3. — 29−30.
  180. , К.М. Пути решения проблемы кормового белка в животноводстве Текст. / К. М. Солнцев // Вестник с.-х. науки, 1978. — № 7. -С. 47−56.
  181. , Н.М. Соя при орошении Текст. / Н. М. Соляник, П. В, Клюшин, И. Н. Соляник // Земледелие, 2001. — № 1. — 20.
  182. , В.М. Биоклиматология сои Текст. / В. М. Степанова // Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 121 с.
  183. , О.В. Влияние микроудобрений и регуляторов роста на урожайность и качество семян сои Текст. / О. В. Столяров // Зерновые культуры, 2001. — № 3. — 26−27.
  184. , П.В. Опыт возделывания сои в Амурской области Текст. / П. В. Тихончук, В. Г. Ус, Н. И. Кондратьев // Земледелие, 2004. — № 1. — 30−31.
  185. , Н.А. Доктор соя, кормилица соя Текст. / Н. А. Токарева // М.: Региональный фонд СИ, 2000. — 14−17.
  186. , М.М. Зерновые бобовые культуры: особенности возделывания, хранения, переработки и потребления Текст. / М. М. Токбаев // Нальчик: Насып, 2007. — 122 с.
  187. , Л.А. Соя: польза и проблемы веков Текст. / Л. А. Трисвятский, Л. И. Кочетков, Е. В. Стрелков // Зерновые культуры, 1995. — N2 1.-С. 4−9.
  188. , А.П. Российское соеводство: от реабилитации к динамичному развитию Текст. / А. П. Устюжанин // Аграрный эксперт, 2005. — № 9. — 3−7.
  189. , В.Ю. Технологические схемы приготовления кормов с использованием соевого зерна Текст. / В. Ю. Фролов, Н. Ю. Сарбатова, О. В. Сычева // Достижения науки и техники АПК, 2007. — J№ 9. — 25.
  190. , Ф.С. Соевое молоко в рационах молодняка Текст. / Ф. С. Хазиахметов // Кормопроизводство, 1997. — № 7. — 31−32.
  191. , Х.А. Влияние способов посева и норм высева семян на продуктивность сои Текст. / Х. А. Хамоков // Зерновое хозяйство, 2005. — № 2. — С. 16−17.
  192. , Х.А. Симбиотическая активность и фотосинтетическая деятельность зернобобовых в зависимости от микроэлементов Текст. / Х. А. Хамоков // Зерновое хозяйство, 2007. — № 2. — 37−38.
  193. , Ф.Д. Влияние площади питания и нормы высева на развитие сои Текст. / Ф.Д.^ Чухно // Нормы высева, способы и площади питания с/х культур.-М.: Колос, 1971.-С. 197−201.
  194. , И.С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза клевера красного в полевых условиях Текст. / И. С. Шатилов, Г. С. Голубева // Известия ТСХА, № 4. — 1969. — 85−92.
  195. , В.Е. Соя. Новые сорта и технологии Текст. / В. Е. Шевченко, A.M. Алещенко // Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. — 39 с.
  196. , Н.С. Производство сои в Белгородской области Текст. / Н. С. Шевченко, Т. И. Зеленская, Н. Н. Закурдаева // Достижения науки и техники АПК, 2008. — № 6. — 38−40.
  197. , Н.Г. Наш опыт выращивания сои Текст. / Н. Г. Юнак // Кормопроизводство, 1983. — № 10. — 27.
  198. Beaver, J. S. Dry matter accumulation and seed yield of determinate and indeterminate soybeans Текст. / J. S. Beaver // Agron. J., 1985. — V. 77. — № 5. — P. 675−679.
  199. Bernard, R.L. An allelic seriens affecting stem length Текст. / R.L. Bernard // Soybean Genetics Newsletter, 1975. — V. 2. — P. 28−30.
  200. Bisotto, V Algumas considerap) es sobre a cultura da soja Текст. / V. Bisotto, A.D. Farias // Rio Grande do Sul. — Brasil, 2002. — P. 201−206.
  201. Bruno, J.R. Rosangela Straliotto A. Introclucao da Soja no Brasil Текст. / J. Bruno // Technologias de Producao de Soja Parana. — Brasil, 2004.
  202. Cober, E.R. Photoperiod and temperature responses in earlymaturing, near- isogenic soybean lines Текст. / E.R. Cober, D.W. Stewart, H.D. Voldeng // Crop Sci., 2001.-41: 721−727.
  203. Destro, D. Photoperiodism and genetic control of the long juvenile period control in soybean: a review Текст. / D. Destro, V. Cerpentieri-Pirolo, R.A.S. Kiihl, L.A. Almaida // Crop Breeding and Appl. Biotechnol, 2001. — 1: P. 72−92.
  204. Durbe, S.K. Responte of Bradyrhisobium inoculation on soybean and its residual effect on cucceeding wheat crop Текст. / S.K. Durbe, S.K. Srivastana // The Indian journal of agricultural sciences. New Delhi, 1991. — № 61. — P. 669−771.
  205. Edgar, R. Contribuipro relativa da temperatura do ar no desenvolvimento de trKs cultivares de soja Текст. / R. Edgar, A. V. Clovis // Agrometeorologia. Revista Brasileira de Santa Maria, 2002. — Vol. 10. — № l. _ p. 97−104.
  206. De Abreu, C.A. Pontes de manganes para soja e sens efeitos na analise do solo Текст. / C.A. De Abreu, B. Van Raij, R.T. Tamaka // Revista Brasileira. Ciencia do solo, 1997. — Vol. 20. — № 14. — P. 9 1 — 97.
  207. FAO STAT Soyabean — Cultivation area, production and yield. — Faostat. Rome, 2004 // Интер-соя, 2004 (http://www.soyka.ru/soya/vmire.shtm).
  208. FAO Statistics 2004. (http://www^soyka•ru/soya/vmire•shtm), Rome: Soyabean — Cultivation area, production and yield.
  209. FAO Statistics 2005. wvvw.apps.fao.org, Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
  210. Sabota, Production potential of exotic vegetables in the Southeastern United States Текст. / Sabota, G. Sharma // I. Susainable Agr, 1995. — № 2−3. — P. 25−39.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!