Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние способов посева и норм высева на урожайность семян клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов в Предуралье

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По мере снижения-нормы высева с 5 до 3 млн./га наблюдается уменьшение количества растений, стеблей и соцветий на единице площади, но эти потери в полной мере компенсировались большей продуктивностью соцветия и урожайность семян получена одинаковой. Дальнейшее снижение нормы высева до 1−2 млн./га приводит к существенному снижению урожайности в связи с недостаточностью растений, стеблей и соцветий… Читать ещё >

Влияние способов посева и норм высева на урожайность семян клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов в Предуралье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Морфологические и биологические особенности клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов
    • 1. 2. Агротехнические приемы повышения урожайности семян клевера лугового
      • 1. 2. 1. Выбор покровной культуры
      • 1. 2. 2. Способ посева и нормы высева клевера лугового
      • 1. 2. 3. Влияние возраста травостоя на урожайность семян клевера
  • ГЛАВА II. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема и методика проведения опыта
    • 2. 2. Условия проведения исследований
    • 2. 3. Методика учетов и наблюдений
  • ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ СЕМЯН КЛЕВЕРА ПОЗДНЕСПЕЛОГО И РАННЕСПЕЛОГО ТИПОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ПОСЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА
    • 3. 1. Урожайность покровной культуры
    • 3. 2. Формирование травостоя
    • 3. 3. Урожайность семян клевера лугового первого года пользования
    • 3. 4. Урожайность семян клевера лугового второго года пользования
    • 3. 5. Структура урожайности
    • 3. 6. Сопутствующие наблюдения и исследования
      • 3. 6. 1. Фотосинтетическая деятельность клевера. 3.6.2. Пораженность клеверным семяедом
      • 3. 6. 3. Засоренность посевов клевера лугового первого года пользования
    • 3. 7. Посевные качества убранных семян
    • 4. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ, ПРОВЕРКА, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И
  • ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ
    • 4. 1. Производственная проверка
    • 4. 2. Экономическая оценка
    • 4. 3. Энергетическая оценка
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность. Многолетние травы играют огромную роль в стабилизации, интенсификации, экологизации и повышении экономической и энергетической эффективности не только кормопроизводства, но и всего сельского хозяйства (Кобозев И.В. и др., 1995; Жеруков Б. Х. и др., 2002). В то же время расширение посевов под высокопродуктивными многолетними травами, особенно под бобовыми, сдерживается дефицитом и высокой ценой их семян. Рыночная цена на семена многолетних трав порой превышает их себестоимость или государственные закупочные цены в 2−8 раз. В связи с этим актуализируется необходимость собственных семян в хозяйствах, объединениях. Опыт работы показал, что любое хозяйство, имеющее набор техники для производства зерна и кормов может обеспечить себя в течение 2−3 лет собственным посевным материалом высокого качества. Хорошие семена кормовых трав дают 20−50%-ю прибавку урожая (Горбачев И.В. и др., 1992).

В Нечерноземной зоне РФ в создании прочной кормовой базы основная роль отводится клеверу луговому. Но, развитие клеверосеяния сдерживается, прежде всего, недостатком семян. Поэтому задача повышения стабильности семеноводства клевера и разработки оптимальных энергосберегающих технологий возделывания, обеспечивающих получение урожайности семян на уровне 200−300 кг/га даже в неблагоприятные погодные условия остаётся актуальной, особенно в Нечернозёмной зоне, где из пяти лет удовлетворительными для получения семян клевера бывают два-три года (Коломейченко В.В., 2000; Зубарев Ю. Н., 2003).

В 2003;2006 годах урожайность семян клевера лугового в России и Пермском крае варьировала в пределах 40−100 кг/га (Попов В.А., 2009). В то же время биологическая семенная продуктивность клевера может быть 2−6 ц/га, т. е. убирают лишь 20−70% урожая. Одна из причин низкой урожайности семян клевера — неблагоприятные погодные условия во время уборки, когда потери достигают 50−60% и более. Чем севернее район, тем чаще бывает плохая погода во время уборки. К тому же около 70% площадей посевов клевера в Нечерноземной зоне занимают позднеспелые сорта, поэтому для повышения отдачи клеверосеяния назрела необходимость широкого внедрения в производство высокопродуктивных ранне — и среднеспелых сортов интенсивного типа (Золотарёв В.Н., 2000; 2002).

В этой связи, совершенствование технологических приёмов возделывания клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов на семенные цели весьма актуально для полевого травосеяния Предуралья. Существенное значение при этом будут иметь разработка и применение более эффективных и менее затратных способов посева и норм высева, способствующих увеличению производства высококачественных семян.

Цель и задачи исследований. В данной работе поставлена цель — разработать приемы сортовой технологии для получения урожайности семян клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов не менее 200 кг/га в условиях Предуралья.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние способа посева на семенную продуктивность клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов.

2. Установить влияние нормы высева на семенную продуктивность клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов.

3. Изучить особенности фотосинтетической деятельности и формирования семенного травостоя клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов.

4. Определить влияние изучаемых факторов на посевные качества семенного материала клевера лугового.

5. Провести экономическую и агроэнергетическую оценки изучаемых приёмов.

6. Выдать рекомендации производству.

Научная новизна. Для условий Предуралья Нечерноземной зоны России изучены формирование семенной продуктивности раннеспелого сорта.

Трио в сравнении с позднеспелым сортом Пермский местный при разных способах посева. Научно обоснована и экспериментально подтверждена целесообразность применения пониженных норм высева при закладке семенных травостоев.

Защищаемые положения:

1. Особенности формирования семенного травостоя раннеспелого сорта Трио в сравнении с позднеспелым сортом Пермским местным.

2. Преимущество рядового способа посева клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов перед черезрядным и широкорядными способами при выращивании на семена.

3. Обоснование целесообразности снижения нормы высева клевера лугового позднеспелого и раннеспелого типов при выращивании на семена.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Практическая значимость работы заключается в обоснованных рекомендациях хозяйствам Предуралья приемов агротехники позднеспелого и раннеспелого сортов клевера лугового при возделывании на семена. Результаты исследований подтвержденные производственной проверкой в ФГУП УОХ «Липовая гора» Пермского района позволяют снизить норму высева клевера лугового до 3 млн./га, что позволяет уменьшить производственные затраты за счет экономии семян.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Пермской ГСХА (2006;2008 гг.) и Ижевской ГСХА (2009), ежегодно заслушаны отчеты на заседании кафедры растениеводства Пермской ГСХА. Разработанные элементы*технологии вошли в Проект «Новые клеверные технологии», который на I Пермском молодежном инновационном конвенте 23−24 октября 2009 г. занял I место в секции «Сельское хозяйство».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 научные статьи, в т. ч. 2 работы в изданиях из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ.

Персоналии. Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям: Почетному работнику высшего профессионального образования, профессору, доктору сельскохозяйственных наук И. В. Осокину и доценту, кандидату сельскохозяйственных наук Э. Д. Акманаеву за методическую помощь и поддержку при работе над диссертацией. За методическую помощь и моральную поддержку искреннюю признательность автор выражает коллективу кафедры растениеводства, в т. ч. персонально Заслуженному деятелю науки РФ, профессору, доктору сельскохозяйственных наук В. М. Макаровой и профессору, доктору сельскохозяйственных наук C.JI. Елисееву.

ВЫВОДЫ.

1. На дерново-мелкоподзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья производство семян клевера лугового с запланированной урожайностью не менее 200 кг/га не было осуществлено, хотя биологическая урожайность на ряде вариантов превышала её.

2. Влияния уровня урожайности покровной культуры на формирование травостоя клевера лугового первого года жизни по годам не установлено, что связано с невысокой её урожайностью. В 2004 году урожайность её составила 1,32 т/га, что на 0,52 т/га меньше, чем в 2005 году и на 0,11 т/га больше, чем в 2006 году.

3. Изучаемые сорта клевера и способы их посева одинаково влияли на формирование травостоя первого года жизни. Четкой тенденции влияния способов посева клевера на полевую всхожесть не выявлено, она могла, как повышаться, так и снижаться. Установлено повышение полевой всхожести со снижением нормы высева семян клевера. Способы посева клевера обоих сортов одинаково влияли на сохранность растений за вегетацию, а с уменьшением нормы высева клевера она повышалась на обоих изучаемых сортах. Позднеспелый сорт Пермский местный в среднем на 25% зимовал лучше, чем скороспелый сорт Трио, что соответствует характеристикам данных сортов. Влияние способов посева и норм высева клевера на перезимовку было одинаковым.

4. В среднем за три года оба сорта клевера лугового I г. п. обеспечили одинаковую урожайность семян 155−158 кг/га при сочетании рядового способа посева с нормами высева от 5 до 3 млн./га и черезрядного посева с нормой-высева 5 млн./га.

5. Наибольшая урожайность семян клевера лугового I г. п. у обоих сортов получена при обычном рядовом и черезрядном способах посева с нормами высева 3−5 млн./га. При посеве 2 и 1 млн. всхожих семян на 1 га урожайность при всех способах посева существенно снижалась. Поэтому в условиях Предуралья оптимальной нормой высева обоих типов клевера на семенные цели следует считать норму 3 млн. всхожих семян на 1 га и обычный рядовой посев с междурядьями 15 см учитывая его технологические преимущества. При снижении нормы высева с 5 до 1 млн./га коэффициент размножения семян увеличивается с 15 до 63. В связи с этим для ускоренного размножения семян норму высева можно снижать до 1 млн./га.

6. Урожайность семян клевера на II году пользования формируется очень низкой и поэтому оставлять клевер после уборки на семена в первый год пользования не эффективно. Из трех закладок опыта клевер к третьему году жизни перезимовал только в одной закладке. У сорта Пермский местный наибольшая урожайность семян 73 кг/га получена в варианте посева рядовым способом с нормой высева 3 млн./га, а у сорта Трио — при том же способе посева, но уже с нормой высева 5 млн./га и составила 75 кг/га.

7. По мере снижения-нормы высева с 5 до 3 млн./га наблюдается уменьшение количества растений, стеблей и соцветий на единице площади, но эти потери в полной мере компенсировались большей продуктивностью соцветия и урожайность семян получена одинаковой. Дальнейшее снижение нормы высева до 1−2 млн./га приводит к существенному снижению урожайности в связи с недостаточностью растений, стеблей и соцветий. В связи с этим оптимальными параметрами для формирования наибольшей урожайности в Предуралье следует считать наличие на 1м: 1) для позднеспелого сорта Пермский местный — 50−83 растений, 191−274 стеблей, 589−651 соцветий- 2) для раннеспелого сорта Трио — 63−95 растений, 204−278 стеблей, 501 550 соцветий. К уборке ко II г. п. растений клевера оставалось очень мало, поэтому и. получена низкая урожайность.семян. В среднем по сортам число растений к уборке составило 15 шт./м у сорта Пермский местный, а у сорта Трио меньше на 3 шт./м .

8. Фотосинтетическая работа листьев оказала неоднозначное влияние на формирование семян клевера лугового при разных способах и нормах высева. Не всегда урожайность была выше при увеличении площади листьев. В начале вегетации раннеспелый сорт Трио имел более высокий темп прироста сухой массы, чем позднеспелый сорт Пермский местный. По способам посева и нормам высева накопление сухой массы носит противоречивый характер, оно могло, как повышаться, так и снижаться.

9. На всех изучаемых вариантах заселенность личинками клеверного семяеда была очень высокой, более одной в одном соцветии, что наносило большой вред.

10. Посевы позднеспелого сорта клевера были менее засоренными, чем травостои раннеспелого сорта. Выявлена тенденция увеличения количества сорняков при посеве черезрядным и широкорядными способами. Особенно много сорных растений было на широкорядных посевах, чему способствовало увеличение количества малолетних сорняков. При снижении нормы высева с 5 до 1 млн./га закономерно увеличивалось число сорняков на 1 м².

11. Лабораторная всхожесть убранных семян была низкой, особенно у сорта Пермский местный, что связано с низкой жизнеспособностью семян (8283%) и большой долей твердых семян (13%). Для обоих сортов клевера в среднем лучшими оказались рядовые и черезрядные посевы, при этом лучшей нормой высева была 5 млн./га.

12. По экономической и энергетической эффективности лучшими вариантами у обоих сортов оказались рядовые посевы с нормой высева 3 млн./га, в которых получена наибольшая рентабельность 169% и были наименьшие энергетические затраты на выращивание 1 кг семян — 84 МДж.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В Предуралье на дерново-мелкоподзолистых тяжелосуглинистых почвах средней окультуренности при выращивании клевера лугового позднеспелого сорта Пермский местный и раннеспелого сорта Трио на семена под покровом яровой пшеницы:

— использовать рядовой способ посева с шириной междурядий 15 см;

— высевать клевер луговой с нормой высева 3 млн. всхожих семян на 1 га;

— для ускоренного размножения семян снижать норму высева до 1 млн. всхожих семян на 1 га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агро- и зооэнергетическая оценка технологий и операций в сельскохозяйственном производстве / Ю. Н. Зубарев, C. JL Елисеев, А. А. Васильев и др. Пермь: ПГСХА, 2001. — 113 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Пермской области. JL: Гидрометеоиздат, 1979.- 156 с.
  3. JI.H. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды. — Д., 1967. 126 с.
  4. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 540 с.
  5. В.Г. Производство семян многолетних трав / В. Г. Антипин, Ф. Н. Эрк, Н. М. Митрофанов и др. М.: Россельхозиздат, 1976. — 190 с.
  6. И.Е. Полевое кормопроизводство / И. Е. Асланов, В. А. Бондарев, В. Н. Киреев и др. / Под ред. М. А. Смурыгина. М.: Колос, 1981.271 с.
  7. С.А. Критерии оценки и отбора скороспелого селекционного материала клевера лугового в условиях Центрального Нечерноземья // Тр. научной конференции молодых ученых 9−12 июня 1987 г. М. ТСХА, 1987.-С. 751−762.
  8. Е.В. Семеноводство клевера на Урале. Челябинск: Южноуральское кн. изд-во, 1969. — 318 с.
  9. П.П. Способы выращивания покровных культур и их влияние на урожайность подпокровных многолетних трав // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. М.: Агропромиздат, 1990:-С. 142−147.
  10. Биоклиматология бобовых и злаковых трав. JL, 1981. — С. 59−77.
  11. В.Д. Влияние урожая покровной культуры (яровой пшеницы) на продуктивность одноукосного клевера: Автореферат дис. канд. с.-х. наук: Пермь, 1975. 20 с.
  12. В.Д. Интенсивные приемы повышения семенной продуктивности клевера лугового в Предуралье // Тезисы докл. научно-практической конференции проф.-преп. состава, посвященная 70-ти летнему юбилею ПСХИ. Пермь, 1989. — С.25−26.
  13. В.Д. Интенсивные приемы повышения семенной продуктивности клевера лугового в Предуралье //Тезисы докладов науч.-практ. конференции проф.-препод. состава Пермь: ПСХИ, 1988. — С. 25−26.
  14. В.Д. Технология выращивания клевера лугового на семена / В. Д. Бутолин, С. П. Мартьянов. Пермь, 1990. — 33 с.
  15. П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  16. Я.И. Агротехника возделывания клевера в Башкирии. Уфа: Башкирское кн. изд.-во, 1954. — 33 с.
  17. К.С. Семеноводство многолетних трав / Власова К. С., Семёнов А. А. //Изд. 2-е, доп. Минск: Ураджай, 1975.- 175 с.
  18. Г. Г. Практикум по растениеводству / Г. Г. Гатаулина, М. Г. Объедков. М.: Колос, 2000. — 215с.
  19. В.А. Производство семян трав и люпина на промышленной основе / В. А. Гвоздев, Е. П. Чаев, В. И. Головченко, A.JI. Плоткин. М.: Колос. — 1983.-239с.
  20. П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири. — М.: Агропром-издат, 1986.-288 с.
  21. И.В. Производство семян луговых трав в Нечерноземье / И. В. Горбачев, Л. В. Дианов, Б. С. Окнин, В. А. Тюльдюков. М.: МСХА, 1992. -96 с.
  22. ГОСТ 12 037–81. Методы определения чистоты и отхода семян. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества: часть 2.-М.: Изд-во стандартов, 1981.-25с.
  23. ГОСТ 12 038–84. Методы определения всхожести и энергии прорастания. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества: часть 2.-М.: Изд-во стандартов, 1984.-57с.
  24. ГОСТ 22 617.4−91. Методы определения массы 1000 семян. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества: Часть 2.-М.: Изд-во стандартов, 1991−416с.
  25. ГОСТ 26 207–84. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова// Почвы. Методы анализа. М.: Изд-во стандартов, 1984.-С. 19−24.
  26. ГОСТ 26 212–84. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена // Почвы. Методы анализа. М.: Изд-во стандартов, 1984. — С.46−50.
  27. ГОСТ 26 213–84. Почвы. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО //Почвы. Методы анализа. М.: Изд-во стандартов, 1984.- с.51−56.
  28. ГОСТ 26 483–85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов // Почвы. Методы анализа.- М.: Изд-во стандартов, 1984.-С.46−50.
  29. ГОСТ 27 821–88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена-Гильковица. М.: Изд-во стандартов, 1988. — 5 с.
  30. С. В. Экономическая оценка семеноводства клевера лугового / С. В. Грислис, Н. И. Арзамасцев // Кормопроизводство. 2002. — № 2. -С. 28−29.
  31. И.А. Семеноводство многолетних трав / И.А. Губайдул-лин, М. И. Ардашев, — Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1970. 107 с.
  32. В.М. Создание семенных травостоев клевера лугового /В.М. Гуляев, Т. А. Тюрикова // Пермский аграрный вестник. Пермь, 1998. -Вып. 2. — С. 98.
  33. Д.И. Влияние молибдена на урожайность клевера красного // Тр. Ижевского СХИ. Ижевск, 1976. — Вып. 27. — С. 110−116
  34. Д.И. Влияние способов посева и норм высева на семенную продуктивность клевера красного // Труды Ижевского СХИ. Ижевск, 1976.-Т. 27.-С. 110−115.
  35. Домрачев.Д. И. Клевер красный на полях Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1985.-76 с.
  36. Д.И. Некоторые вопросы агротехники клевера красного на семена в условиях Удмуртской АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: Ижевск, 1965. 18 с.
  37. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. — 351 с.
  38. Е.И. Кормовые культуры Предуралья /Е.И. Дудина, Г. В. Шереметьев. Пермь: Пермское книжное издательство, 1964. — 130 с.
  39. В.Н. Формирование высокопродуктивных посевов многолетних трав в условиях лесостепи Поволжья: Автореферат дис.канд. с. х. наук: Кинель, 2001. — 23 с.
  40. .Х. Основы социальной экологии / Б. Х. Жеруков, И. В. Кобозев, Э. Э. Темирсултанов. Нальчик: К-БГСХА, 2002. — 208 с.
  41. А.В. Возделывание клевера лугового на семена в Предуралье /
  42. A.В. Захаренко, Ю. Н. Зубарев, И. Ш. Фатыхов, Н. И. Касаткина. // Известия ТСХА. 2002. — № 12. — С. 81−98.
  43. В.Н. Влияние подкашивания травостоя на формирование урожая семян клевера / В. Н Золотарёв // Кормопроизводство. 2003. -№ 4. — С. 24−26.
  44. В.Н. Возделывание раннеспелого клевера на семена /В.Н. Золотарёв, В. Ф. Воловик // Земледелие. 1998. -№ 5. — С. 36−37.
  45. В.Н. О формировании семенных травостоев ультрараннеспелого клевера лугового / В. Н. Золотарев, В. Ф. Воловик // Селекция и семеноводство. -1994.-№ 2.-С. 55−57.
  46. В.Н. Сортовая структура семенных посевов клевера лугового /
  47. B.Н. Золотарёв // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 41−42.
  48. В.Н. Технологические особенности возделывания ультрараннеспелого клевера лугового на семена / В. Н. Золотарёв //Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 12. — С. 14−17.
  49. Ю.Н. Агротехнические приемы повышения продуктивности покровных культур и клевера лугового в условиях интенисвного полевого кормопроизводства Предуралья: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. — Пермь, 1987−21 с.
  50. Ю.Н. Влияние покровной культуры и нормы высева на урожайность семян клевера лугового сорта Трио /Ю.Н. Зубарев, И. Ш. Фатыхов,
  51. Н.И. Касаткина // Пермский аграрный вестник. Вып. 6. — Ч. 1./ ПГСХА. -Пермь.-2001. — С. 111−115.
  52. Ю.Н. Совершенствование технологических приёмов производства семян клевера лугового // Пермский аграрный вестник. Вып. 4. -ПГСХА.-Пермь, 2003.-С. 170−171.
  53. А.Ф. Кормопроизводство / А. Ф. Иванов, В. Н. Чурзин, В. И. Филин.-М.: Колос, 1996.-400 с.
  54. Н.Н. Семеноводство многолетних трав / Н. Н. Ильинский, В. М. Бабушкин М.: Россельхозиздат, 1979. — 127с.
  55. Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. JI.: Колос, 1977.-246 с.
  56. А. А. Влияние условий питания и способа посева на урожайность и качество семян клевера лугового /А.А. Каликинский, Т. Ф. Персикова // Агрохимия. 1992. — № 1. — С. 65.
  57. А. Эффективная технология производства семян клевера лугового / А. Капустин, Н: Пугачева // Уральские нивы. 1987. — № 3. — С. 2628.
  58. Н.И. Биологические особенности и урожайность семян и зеленой массы перспективных сортов клевера лугового // Матер. XX науч-практич. конференции Ижевской ГСХА. Ижевск: ИжГСХА, 2000. — С. 22−25.
  59. Н.И. Приемы возделывания клевера лугового раннеспелого биотипа на семена в условиях Среднего Предуралья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Уфа, 2001. — 18 с.
  60. Т.И. Влияние отдельных агротехнических приемов на се1. S. условиях Карелии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Санкт-Петербург. -Пушкин, 1994. 18 с.
  61. Н.П. Вятские клевера / Н. П. Киселева, А. Д. Кормщиков, Е. В. Никифорова и др. Киров: Вятка, 1995. — 276 с.
  62. Н.П. Клеверосеяние в Кировской области / Н. П. Киселева, И. Н. Прозорова, А. Е. Тропицын // Кормопроизводство. 1997. — № 9. — С. 2628.
  63. А.О. Пермский клевер, его агротехника и семеноводство. -Молотов: ОГИЗ, 1950. 43 с.
  64. И.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах /И.В. Кобозев, В. А. Тюльдюков, Н. В. Парахин. -М.: МСХА, 1995.
  65. В.В. Выращивание многолетних трав на семена / В.В. Ко-ломейченко // Кормопроизводство. 2000. — № 3. — С. 21−26.
  66. В.В. Луговое кормопроизводство ЦентральноЧерноземного региона / В. В. Коломейченко, Д. И. Щедрина, B.C. Бобылев, А. Ф. Попов // Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, 1999 — 322 с.
  67. Н.А. Важнейшие приемы повышения продуктивности клевера на корм и семена. Пермь: ПСХИ, 1975. — 34 с.
  68. Н.А. Особенности возделывания одноукосного красного клевера на семена. Пермь: ПСХИ, 1971. — 26 с.
  69. П.П. О выборе укоса клевера лугового раннеспелого на семена / П. П. Коробов // Селекция и семеноводство. 1990. — № 2. — С. 51−53.
  70. В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. М. — JL: Наука, 1964. — 288 с.
  71. П.А. Возделывание важнейших кормовых.трав и сохранив. их урожая. С-Петербург, 1886. — С 112−158.
  72. Н.А. Кормопроизводство / Н. А. Кузьмин, Н. Н. Новиков, Е. М. Ивкина, В. Н. Кузьмин. М.: КолосС, 2004 — 280 с.
  73. М.С. Производство семян. Клевер красный. Лугопастбищные77,78,7980,81,82,83,84,8586,87,88
Заполнить форму текущей работой